Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Così Prodi colpirà i più deboli

«ambiguità costruttiva», come si diceva in gergo democristiano, è più che 
naturale e nessuno può scandalizzarsi più di tanto se tra i leader politici 
c'è qualche reticenza, qualche balbettio, qualche voluta confusione. Quando, 
però, «l'ambiguità costruttiva» è un pugno nello stomaco della più 
elementare coerenza, allora si tratta di vera e propria truffa elettorale. E 
mi sembra che questo sia il caso dei leader dell'Unione quando parlano ad un 
tempo di ridurre di 5 punti il famoso cuneo contributivo sul costo del 
lavoro e dell'aumento del prelievo fiscale sulle rendite finanziarie.Due 
cose che a loro giudizio «simul stabunt simul cadent» nel senso che i 10 
miliardi di copertura per l'intervento preannunciato sul costo del lavoro 
richiederebbe una massiccia operazione sulle rendite finanziarie ed in 
particolare sui titoli di Stato senza che peraltro il tutto sia sufficiente 
come dimostrerò di qui ad un momento. Si potrebbe anche decidere il 
contrario e cioè che i soldi necessari per la riduzione del costo del lavoro 
verranno trovati altrove.
Ma allora si ha il dovere di direcome ha fatto la Casa delle libertà 
parlando di spin-off immobiliare dello Stato, da dove questi soldi saranno 
presi. Da tagli alla sanità, alla previdenza, al pubblico impiego, agli enti 
locali (le quattro principali poste di spesa corrente oltre a quella degli 
interessi) o da quali altre tasse? Sentire, come abbiamo sentito Fassino, 
dire all'Annunziata, questa volta in un silenzio religioso, che in realtà il 
prelievo fiscale sui conti correnti riduce di 7 punti la spesa per le 
famiglie e che i Bot già in possesso delle stesse famiglie non si toccano ma 
tutt'alpiù si tratterà di aumentare al 20% l'aliquota di prelievo solo sui 
titoli di nuova emissione, è un insulto all'intelligenza del più distratto 
degli italiani, perché così facendo invece di avere un maggiore gettito si 
avrà un maggiore disavanzo. Secondo questa versione prodian-fassiniana, 
dunque, noi dovremmo trovare accanto ai 10 miliardi di euro per il costo del 
lavoro, alcune centinaia di milioni di euro per la riduzione dell'aliquota 
sui conti correnti bancari (dal 27% al 20% considerando che l'attuale 
imposta dà un gettito di 2 miliardi di euro).A questa somma enorme si 
dovrebbe provvedere non come dice Fassino con un aumento del 7,5% su tutti i 
titoli pubblici (dal 12,5 al 20%) come giustamente dice Francesco Giavazzi 
dalle colonne del Corriere. Quel che Giavazzi non dice, però, è che questo 
aumento del prelievo fiscale sull'intero stock del debito pubblico (titoli a 
breve, titoli a medio-lungo termine e risparmio postale) darebbe un maggior 
gettito di poco meno di 2 miliardi di euro del tutto insufficiente a coprire 
le maggiori spese per la riduzione del costo del lavoro (10 miliardi) e la 
riduzione di 7 punti sui conti correnti (600-700 milioni di euro).Solo per 
memoria ricordiamo, tra l'altro, che il 70% dello stock del debito pubblico 
è nelle mani delle imprese e delle banche che vengono tassate a bilancio 
dando sui titoli posseduti soltanto un acconto. Lo stesso prelievo fiscale 
sulle plusvalenze sui titoli azionari e obbligazionari dà un gettito modesto 
e il suo incremento non può che essere modesto. Senza fare tanti tecnicismi, 
per coprire i 5 punti in meno sul costo del lavoro e i 7 punti in meno 
preannunciati sui conti correnti, si deve innanzitutto applicare la nuova 
aliquota del 20% su tutti i titoli del debito pubblico in particolare su 
quelli già posseduti dalle famiglie senza che con ciò si abbia un gettito 
capace di coprire le nuove spese. Insomma il lettore avrà capito che stiamo 
parlando del nulla e forse sarebbe più utile che Prodi stracciasse le sue 
300 pagine di programma perché se sono fatte così povera Italia. Infine, il 
preannunciato aumento dell'aliquota di prelievo al 20% aumenterà la spesa 
per interessi perché famiglie e investitori guardano al rendimento netto e 
se oggi i Bot danno interessi tra il 2 e il 3%,dopo la nuova aliquota i 
rendimenti non potranno che aumentare incrementando, così, la spesa per 
interessi e aggravando i conti pubblici. Per ricapitolare, questo, dunque, 
il quadro: più tasse su quel poco di ricchezza finanziaria nelle mani delle 
famiglie, tutela sostanziale delle grandi ricchezze finanziarie nelle mani 
delle banche, degli intermediari finanziari, dei fondi di investimento, in 
particolare quelli collocati all'estero come nel caso del nostro simpatico 
Luca Cordero di Montezemolo Ci spiace, infine, usare un termine forte, ma 
quella della maggiore tassazione delle rendite finanziarie è una bufala che 
non coprirà la riduzione del costo del lavoro, penalizzerà le famiglie più 
deboli e prive di difesa, tutelerà il capitalismo finanziario la cui 
mobilità sui mercati è notoriamente molto accentuata come dimostra la fuga 
dei capitali in corso da qualche giorno. E ci volevano Bertinotti, Caruso, 
Luxuria, Prodi e Fassino per applicare una sorta di mini patrimoniale sui 
più deboli e un incremento delle grandi ricchezze finanziarie.Complimenti 
all'Unione e auguri ai milioni di piccoli risparmiatori che stanno per 
pagare da soli il conto delle follie prodiane.

 leader politici c'è qualche reticenza, qualche balbettio, qualche
Ora traduci con parole tue "reticenza" e "balbettio", frontebassa.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 Ora traduci con parole tue "reticenza" e "balbettio", frontebassa.
pronto via:
agagagrgr-tadella-aggsgagr-tadella-regole
va bene ? 

RETICENZA : quando si chiede a PRODI ma dove li prenderà i soldi per fare 
tutto quello che promette ????
'è vero che aumenterà le tasse ???  vuole tassare i BOT ??? ...la T.A.V??? 
la TASSA SUL MORTO ??? (lui e reticente)
BALBETTIO: quando si chiede a PRODI come farà a governare con mastella, 
bertinotti, rutelli,lxuri,caruso, ecc
lui BALBETTA !!!
FRONTEBASSA : quando lui dice LA TAV si farà !!! e BERTINOTTI DICE : MANCO 
PO' CAZZO !!!
(si cala le corna :FRONTEBASSA APPUNTO)
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:X0fWf.54312$A83.1...@twister1.libero.it...
