Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] ''Se pubblicano le mie telefonate io vado via dall'Italia'' Così hanno salvato il Cavaliere

Così hanno salvato il Cavaliere
Gli incredibili salti mortali della procura di Roma per archiviare il caso
Berlusconi-Saccà.
Con motivazioni smentite dai fatti
di Marco Lillo, da l'Espresso
E ora chi lo va a dire ad Agostino Saccà?
Per archiviare il procedimento contro il presidente del consiglio e l'ex
manager di Rai Fiction, la Procura di Roma è stata costretta a smentire le
affermazioni, la filosofia e la stessa ragione di vita del suo indagato.
Uno dei pilastri sul quale poggia l'atto che chiede il proscioglimento per
Berlusconi e per il manager Rai è infatti la mancanza della qualifica di
"incaricato di pubblico servizio" per Saccà (l'altra è la mancanza della
prova dello scambio, del do ut des, tra il manager e il premier).
 Per i pm di Roma Saccà non può essere corrotto, né da Berlusconi né da
altri, perché la fiction Rai, il suo regno incontrastato fino al dicembre
scorso, non è vero servizio pubblico.
 Esattamente il contrario di quello che il manager diceva in ogni conferenza
stampa o intervista.
 Quando c'era da presentare l'ennesima soap sull'anoressia o sul a mafia,
quando c'erano da difendere gli investimenti miliardari per produrre serie
dalla durata sterminata, il manager Rai ha sempre detto con orgoglio:
«Questo è il servizio pubblico».
Siamo noi, spiegava Saccà ai giornalisti, che abbiamo raccontato agli
italiani il romanzo popolare del '900.
Siamo noi che abbiamo affrontato le vicende spinose della Seconda guerra
mondiale e la storia dei Corleonesi.
Saccà rivendicava con fierezza il suo ruolo di civil servant. Proprio quello
che i pm romani gli hanno tolto per salvare lui e il premier.
PUBBLICO O PRIVATO?
Se la Rai con i suoi sceneggiati facesse servizio pubblico, Saccà sarebbe un
incaricato di pubblico servizio soggetto (in caso) ai reati di corruzione e
concussione.
Per questa ragione i pm per prosciogliere Berlusconi e Saccà sono costretti
a "degradare" la sua attività culturale.
Per i pm romani solo la fase della trasmissione rientra nel servizio
pubblico, non quella della produzione dei contenuti. Saccà quindi è un
semplice manager "privato".
Alle sue eventuali malefatte si applicano le blande norme riservate ai
dirigenti di Mediaset, non quelle rigide che disciplinano l'attività dei
capi dei ministeri dell'Anas o dell'Enel. Saccà, dicono i pm, può fare
quello che vuole quando sceglie le attrici pagate con il canone degli
italiani.
Può privilegiare le protette del Cavaliere e sacrificare quelle considerate
dagli altri più brave.
 Non c'è nessun problema.
 In fondo nessun pm contesterebbe un simile comportamento a Piersilvio
Berlusconi e ora, se la giurisprudenza elaborata a Roma prenderà piede,
nessuno potrà contestarlo non solo a Saccà ma anche a Fabrizio Del Noce (Rai
uno) o Giancarlo Leone (Rai cinema) e così via.
 Per tenere fuori Berlusconi e Saccà dal ginepraio nel quale si erano
cacciati con le loro incaute conversazioni, la Procura di Roma ha fatto
davvero i salti mortali.
Le cinque paginette dell'archiviazione prontamente distribuite ai cronisti
(dovrebbero essere segrete, ma evidentemente a Roma il segreto non tutela le
indagini bensì gli indagati eccellenti) cancellano le massime della
Cassazione e numerosi pronunciamenti di altri magistrati.
A partire dalla sentenza della Suprema Corte del 1996 sul caso
Baudo-Lambertucci-Venier.
Quando i presentatori televisivi furono accusati di concussione per i
compensi extra richiesti agli sponsor per i loro show, si difesero negando
la loro qualifica di incaricati di pubblico servizio.
Ma, prima i pm poi i giudici e infine la Cassazione, stabilirono il
principio in base al quale al di là della qualifica privata della società
Rai e al di là del contratto privato delle star, rileva il fatto che in
ballo ci sono soldi pubblici.
Una massima che valeva quando si sottraevano risorse pubblicitarie alla Rai
facendo la cresta sugli sponsor e a maggior ragione dovrebbe valere oggi con
Saccà che - a differenza di Baudo e amici - non maneggia denari privati ma
pubblici.
La procura di Napoli, forte di questo precedente, ma consapevole della
delicatezza della questione, aveva blindato sul punto l'indagine chiedendo
addirittura un parere a un luminare del diritto costituzionale, Michela
Manetti, professore ordinario a Siena.
La professoressa, al termine di un lungo studio della legislazione vigente,
aveva concluso che Saccà è un incaricato di pubblico servizio.
Da quello che è dato leggere nelle pagine distribuite ai cronisti, la
Procura di Roma non ha degnato il parere nemmeno di un cenno.
COSI' PARLO' IL CAVALIERE
Anche l'altro pilastro della richiesta si basa su una smentita delle parole
di un indagato, che stavolta è Berlusconi.
 I pm, dopo avere smontato la qualifica pubblica di Saccà, entrano nel
merito per sostenere che ?
anche se Saccà fosse un pubblico ufficiale ?
 il reato non c'è.
Il fatto è che, dicono, manca lo scambio, il ''do ut des'', il cosiddetto
''sinallagma corruttivo''.
Per la Procura di Napoli Saccà aiutava le attricette amiche di Berlusconi.
E il premier prometteva un aiuto futuro nella sua attività di libero
imprenditore ma - per i pm romani - il do ut des non è provato.
 Purtroppo, non è la Procura di Napoli a sostenere che le due cose (la
spinta nei cast alle ragazze e l'aiuto a Saccà imprenditore) siano
collegate.
 Lo dice Berlusconi stesso:
 «Agostino, aiuta Elena Russo perché è come se aiutassi me e io ti
contraccambierò quando sarai imprenditore».
Parole alle quali Saccà non risponde:
 «Ma come si permette?», oppure: «Silvio, non ti scomodare, non c'è bisogno
che mi aiuti, lo farei lo stesso per i rapporti che ci legano».
 Alla profferta di Berlusconi, Saccà replica prima ridendo, poi dicendo sì,
e infine chiudendo la telefonata con un «grazie presidente».
 Quella telefonata è stata pubblicata da ''L'espresso'' ed è ancora
ascoltabile on line.
 Eppure per i pm non basta: la promessa è vaga, manca la prova
dell'accettazione.
E non è dimostrato che ci sia un legame tra l'offerta e la selezione delle
attricette.
 E tanti saluti al ''ti contraccambierò'' pronunciato dal Cavaliere.
Quello che è accaduto non ha molti precedenti.
 Il fascicolo contro Saccà, infatti, non era più segreto e ''L'espresso''
aveva potuto pubblicare gli audio di una dozzina di intercettazioni (tra le
oltre 10 mila depositate) perché le indagini erano chiuse con la richiesta
di rinvio a giudizio, l'alba del contraddittorio, l'avvio del processo con
la sua pubblicità, garanzia di trasparenza e di giustizia.
Nella stragrande maggioranza dei casi ? la richiesta di rinvio a giudizio
presentata da una procura viene confermata dai pm dell'altro ufficio
giudiziario che ricevono gli atti per competenza territoriale. In fondo è
una questione di economia e di logica.
 I pm napoletani conoscono l'inchiesta, hanno diretto per mesi gli uomini
della Guardia di Finanza, hanno ascoltato migliaia di intercettazioni, hanno
sentito decine di testimoni.
 La scelta della Procura capitolina ha certamente fatto piacere a Berlusconi
che può ora sostenere di essere stato vittima di una persecuzione
giudiziaria in salsa partenopea che lo ha inseguito fin nei suoi rapporti
più privati ma soprattutto perché la decisione di Roma finalmente sembra
mettere la sordina su una selva oscura di intercettazioni che lo preoccupava
da mesi.
Non a caso nella richiesta di archiviazione si precisa che le trascrizioni e
i file audio andranno distrutti, perché irrilevanti.
 Questa attenzione (prontamente comunicata alla stampa) ha certamente fatto
felice Berlusconi più dell'archiviazione in sé.
QUESTIONE DI IMMAGINE
Anche se i giornali continuano a parlare di corruzione e rinvio a giudizio,
quella che si è giocata in questi sei mesi nei palazzi di giustizia di
Napoli e Roma è una delicatissima partita a scacchi che non ha avuto come
posta il destino dell'indagine ma quello dell'immagine del premier.
La storia dell'inchiesta di Napoli, del suo trasferimento a Roma e ora della
sua richiesta di archiviazione deve essere raccontata proprio da questo
angolo di visuale. L'unico che conta davvero.
Tenendo a mente che la posta in gioco di questa partita disperata per il
Cavaliere non era l'assoluzione o il rinvio a giudizio ma la pubblicazione
delle telefonate o la loro distruzione.
Berlusconi ieri si è aggiudicato, grazie alla Procura di Roma, un round
molto importante di questa partita ma non ha ancora in tasca la vittoria
finale. Proviamo a partire per una volta non dai codici ma dalle bobine.
 Le intercettazioni del procedimento si distinguono in tre gruppi: le prime
sono le 10 mila telefonate dell'utenza di Saccà (circa 8 mila) e del
produttore che piazzava le attricette care al premier, Guido De Angelis
(circa duemila).
Queste e telefonate sono state depositate dai pm di Napoli nel fascicolo
principale (quello per il quale ieri è stata resa pubblica la richiesta di
archiviazione) e sono dal luglio scorso conosciute dagli italiani grazie a
''L'espresso'' che le ha pubblicate anche in audio.
Tra queste ci sono le sette telefonate di Silvio Berlusconi (quattro con
Saccà e tre con De Angelis) che tutti possono ascoltare on line dall'estate
scorsa.
Poi ci sono un gruppo ristretto di telefonate che sono state depositate nel
fascicolo sulla compravendita dei senatori del centrosinistra da parte di
Berlusconi e Saccà attualmente in attesa della decisione del Gip sulla
richiesta di archiviazione della Procura.
 Infine, e questo è il punto dolente per Berlusconi, esistono decine e
decine di telefonate intercettate sulle utenze di due ragazze care a
Berlusconi, Evelina Manna ed Elena Russo, nelle quali si sente più volte la
voce del presidente del consiglio.
 E soprattutto si sentono le ragazze discettare con le loro amiche dei loro
rapporti con il premier, delle sue promesse, delle loro delusioni che
talvolta sconfinano nel risentimento.
Una parte di queste telefonate, secondo la Procura di Napoli, avrebbe
meritato da parte dei pm di Roma un'attenta analisi per verificare
addirittura se non si potesse configurare in capo a Silvio Berlusconi il
ruolo di vittima.
 Questo intreccio malmostoso è sempre stato il lato B dell'indagine.
 Quello che anche la Procura di Napoli ha cercato di sterilizzare per
evitare l'accusa di avere voluto frugare nell'intimità del premier.
 La Procura di Napoli voleva portare a giudizio Berlusconi perché aveva
corrotto Saccà e non perché aveva rapporti con quelle ragazze.
 I due temi però restavano e restano obiettivamente inseparabili.
 I pm napoletani Paolo Mancuso e Vincenzo Piscitelli, per tutelare la
privacy del presidente, avevano elaborato uno stratagemma che aveva
l'indubbio pregio del buon senso ma che non era certamente sorretto da
solide basi giuridiche.
Le intercettazioni delle ragazze, quelle nelle quali si sentiva la voce di
Berlusconi e quelle nelle quali le sue amiche parlavano dei rapporti con il
premier, erano state stralciate e posizionate in un fascicolo a parte.
Per farne cosa?
I pm napoletani avevano rimandato la decisione sul punto al termine
dell'inchiesta.
Fu allora, nel luglio del 2008, che per la prima volta il destino di queste
telefonate e il faticoso iter del disegno di legge Alfano sulle
intercettazioni incrociarono le loro strade.
LA CONSEGNA DEL SILENZIO
Il presidente del consiglio, dopo la pubblicazione della copertina de
''L'espresso'' (''Pronto Rai'', 26 giugno 2008) sul caso Saccà con l'audio
delle prime telefonate (depositate e a disposizione delle parti, non più
segrete) teme che anche le altre telefonate possano essere pubblicate.
 I suoi legali si precipitano a Napoli e alla vigilia dell'uscita del nuovo
numero de L'espresso, con i palazzi romani che diffondono la voce di
imminenti rivelazioni piccanti sul premier e le sue ragazze, Berlusconi tira
giù l'asso:
 il 3 luglio minaccia un decreto legge per impedire la pubblicazione delle
intercettazioni sui giornali.
Il presidente del consiglio inoltre annuncia che sarà ospite a Matrix e
spiegherà al popolo italiano la sua posizione e le sue misure contro questa
barbarie, che per inciso lo riguarda in prima persona.
Oggi, con il disegno di legge sulle intercettazioni in votazione, è bene
ricordare come nacque in quei giorni la grande voglia del presidente del
consiglio di imbavagliare la stampa. In quelle calde giornate di luglio si
svolge una partita nascosta alle spalle dei cittadini.
 La minaccia del premier sortisce effetto.
Quando i suoi legali ottengono dalla Procura di Napoli rassicurazioni sulla
distruzione delle telefonate ''imbarazzanti'', Silvio Berlusconi allenta la
presa sulle norme per le intercettazioni.
I pm presentano la richiesta di distruzione delle conversazioni delle
ragazze al Gip Luigi Giordano e Mentana resta a bocca asciutta.
Silvio Berlusconi non si presenta in tv.
 Niente decreto, non serve più.
 Purtroppo però il Gip di Napoli fa saltare la tregua bilaterale.
 L'8 luglio si dichiara incompetente e non rinvia a Roma solo il fascicolo
principale su Saccà ma anche quello ''scottante'' contenente le telefonate
delle ragazze.
A questo punto il timer del disegno di legge Alfano riprende a ticchettare
all'impazzata.
 E subisce una nuova accelerazione quando la Procura di Roma a novembre del
2008 presenta la richiesta di archiviazione (anche quella segreta e anche
quella distribuita alla stampa dalla Procura, solo nella parte meno
imbarazzante per Berlusconi) contro Berlusconi e Saccà per il procedimento
riguardante la corruzione dei senatori Nino Randazzo e Piero Fuda, eletti
con il centrosinistra e corteggiati dal Cavaliere a suon di promesse, di
poltrone e altro.
Perché Berlusconi entra in ansia quando un altro procedimento si avvia verso
la chiusura a suo favore?
Il fatto è che nelle carte dell'inchiesta sulla tentata compravendita dei
senatori Randazzo e Fuda sono finite le telefonate che documentano i
rapporti tra Silvio Berlusconi e una bellissima attrice trentenne che
somiglia a Veronica Lario giovane: Evelina Manna.
 Berlusconi la raccomandava a Saccà e si giustificava dicendo che non lo
faceva per sé ma perché aveva in animo di di usarla come moneta di scambio
per convincere un senatore del centrosinistra a passare con il Popolo delle
Libertà.
 Secondo i pm quel senatore, nelle parole di Berlusconi, poteva essere Fuda.
Teoricamente la povera e inconsapevole Evelina Manna sarebbe stata
raccomandata per una particina in Rai ?
secondo quello che lo stesso Berlusconi dice nelle telefonate con Saccà -
non perché legata al Cavaliere ma perché sarebbe stata lo zuccherino per
addolcire il senatore calabrese in bilico.
 Per smentire questa ricostruzione dei fatti, i pm hanno dovuto accertare i
rapporti tra il senatore Fuda e Evelina Manna (inesistenti) ma soprattutto
quelli (ben più stretti) tra Berlusconi e la Manna medesima.
 Nella richiesta di archiviazione depositata a novembre si chiarisce che la
Manna era raccomandata perché interessava a Berlusconi, altro che Fuda.
 Proprio per documentare questa amicizia e per scagionare Berlusconi i pm
hanno depositato alcune telefonate con la Manna.
E, sarà un caso ma poco dopo la richiesta di archiviazione e l'uscita delle
prime indiscrezioni sul suo contenuto, Silvio Berlusconi è rientrato in
fibrillazione.
''Se pubblicano le mie telefonate'', dichiarava a dicembre sulle prime
pagine dei giornali, ''io vado via dall'Italia''.
 Messaggi precisi agli investigatori che quelle telefonate non avevano
ancora distrutto.
Infatti i mesi passavano e la Procura di Roma continuava a tenersi questa
patata bollente sul tavolo
.Che fare?
Se il procuratore capo Ferrara avesse inoltrato la richiesta di rinvio a
giudizio già formulata a Napoli per Saccà e Berlusconi (evitando così di
sconfessare i colleghi), il rischio della pubblicazione sui giornali del
materiale ''scottante'' sarebbe stato molto elevato.
TRA PRIVACY E LEGGE
La toppa messa dalla Procura di Napoli a tutela della privacy del Cavaliere
non era delle più solide.
 La distruzione delle telefonate tra Silvio Berlusconi e le ragazze era
difficile da argomentare.
 La Procura proprio nel momento in cui chiedeva di processare il presidente
del consiglio perché aveva chiesto a Saccà di violare i suoi doveri per fare
avere alle sue protette un posto al sole, chiedeva di distruggere le
telefonate delle medesime ragazze raccomandate?.
 Certo, lo scambio corruttivo, come sosteneva la procura di Napoli si
perfezionava con la promessa dell'aiuto a Saccà in cambio della spintarella.
Certo, non contava nulla - come spiegavano i pm napoletani- la ragione della
raccomandazione.
Certo, il movente del Cavaliere, la causale del suo afflato doveva restare
fuori dal processo.
Che lui le raccomandasse (come sosteneva con scarsa convinzione con Saccà)
perché avevano il padre malato, perché erano in uno stato di profonda
prostrazione, o per altri motivi, ai pm non interessava.
 Purtroppo però poteva interessare ai giudici.
 Questa tesi, formulata per stendere un velo sulle motivazioni profonde del
Cavaliere, alla fine non reggeva.
Nella corruzione il movente non è importante per stabilire se c'è il reato,
ma diventa fondamentale per determinare l'entità della pena.
Se corrompo un funzionario pubblico per aiutare una ragazza che ha il padre
malato avrò diritto a tutte le attenuanti del mondo.
 Se corrompo un incaricato di pubblico servizio per piazzare la mia
amichetta, no.
 Ecco perché, in caso di richiesta di rinvio a giudizio, il gip avrebbe
potuto e forse dovuto ordinare alla Procura di depositare tutte le
telefonate dalle quali si poteva evincere il movente della raccomandazione
di Silvio Berlusconi.
In particolare il velo era sottilissimo e anzi si era già strappato per
Evelina Manna.
 Dei reali rapporti tra questa ragazza e Berlusconi, in fondo i pm romani
erano stati costretti ad occuparsi per la vicenda Fuda.
 Cosa ostava a depositare le sue telefonate per dimostrare il vero movente
della corruzione di Berlusconi verso Saccà?
 Per garantire la distruzione delle telefonate, insomma, non bastava
chiedere al Gip il rinvio a giudizio per Saccà-Berlusocni e contestualmente
la cancellazione del temibilissimo fascicolo delle ragazze.
Solo una richiesta di archiviazione per il fascicolo principale avrebbe
permesso di mandare al macero tutto.
Ed è esattamente quello che è accaduto.
 La Procura di Roma ha chiesto di distruggere tutto.
 Non solo le telefonate delle ragazze.
Ma proprio tutte, anche quelle di Saccà con gli altri politici o con i
membri del cda della Rai.
 Anche quelle nelle quali si parla dei contratti da sbloccare per Ida di
Benedetto, compagna del membro del cda Rai Giuliano Urbani.
Anche quelle nelle quali Saccà si impegna per aiutare la società di
produzione del la moglie del capogruppo della Pdl Italo Bocchino.
Anche quelle nelle quali Saccà discute con il membro dell'Autorità Garante
delle Comunicazioni Giancarlo Innocenzi delle mosse da fare per convincere
il senatore del centrosinistra Willer Bordon a lasciare la sua maggioranza.
Tutte queste telefonate, che L'espresso aveva segnalato nei suoi articoli, e
che avrebbero meritato un attento esame, finiranno al macero.
Tutte irrilevanti.
 L'ennesima dimostrazione di cosa significherà l'applicazione del bavaglio
del disegno di legge Alfano (che vieta la pubblicazione degli atti ritenuti
irrilevanti dalla Procura) quando si ha a che fare con pm, come quelli
romani, così attenti a non pestare i piedi dei potenti.
Tutte le vicende scandalose relative alla Rai e all'Autorità Garante delle
Comunicazioni agli intrecci perversi tra le attività politiche e aziendali
di Saccà e di Innocenzi, raccontate da L'espresso, non sarebbero state mai
pubblicate.
Gli italiani non ne saprebbero nulla.
Per ottenere questo mostro giuridico: l'azzeramento dell'indagine
napoletana, la distruzione di tutte le intercettazioni, i pm Colaiocco e
Racanelli hanno dovuto sostenere oltre alla mancanza della qualifica di
incaricato di pubblico servizio per Saccà (nonostante la Cassazione dicesse
il contrario), oltre alla mancanza del ''do ut des'' (nonostante la
professione di ''contraccambio'' registrata sul telefono di Berlusconi)
anche la mancanza di un atto contrario ai doveri di ufficio.
In questo la Procura scavalca a destra anche la Rai, che pure era stata
criticata per il suo lassismo.
Per l'azienda pubblica Saccà aveva violato i suoi doveri e il codice etico.
Per i pm nulla da obiettare.
FUTURO RACCOMANDATO
Secondo i magistrati capitolini l'attività di selezione delle attrici delle
fiction non è ''normativizzata''.
La discrezionalità in questo campo sembra non trovare alcun limite.
 «L'assenza di una qualsiasi disciplina relativa all'attività di scelta
delle attrici da sottoporre a provino nella produzione di una fiction
unitamente all'esito negativo delle segnalazioni rendono incerta la natura
dell'atto posto in essere dal Saccà».
Pur di salvare Saccà e Berlusconi i pm Colaiocco e Racanelli arrivano a
sostenere che le segnalazioni hanno avuto esito negativo, dimenticando il
caso della fiction "Incantesimo".
Dove la Procura di Napoli aveva provato senza ombra di dubbio che un'attrice
raccomandata da Berlusconi aveva preso la parte della povera Sara Zanier,
una ragazza considerata più brava e bella da tutti i dirigenti, i produttori
e i consulenti.
Finché non era arrivata la telefonata da Arcore.
Per la Procura di Roma, non c'è nulla di male.
 La scelta si fa in ''assenza di disciplina''.
Se in futuro un alto dirigente volesse selezionare le attrici con in mano la
lista delle raccomandate dei politici, sembra di capire che i pm romani non
ci troverebbero nulla di male.
 Questo provvedimento spalanca davanti ai dirigenti della Rai e delle altre
aziende privatizzzate una prateria di abusi.
Il Giudice per le Indagini Preliminari deve ancora pronunciarsi e potrebbe
cancellare l'atto di Colaiocco e Racanelli.
 Le intercettazioni delle ragazze non possono ancora essere distrutte.
 Poco male.
Il disegno di legge Alfano continua la sua strada.
 Deborah Bergamini, una parlamentare del Pdl molto vicina a Berlusconi, ha
presentato un emendamento che prevede la galera per chiunque pubblichi le
telefonate irrilevanti (secondo la Procura, non secondo il giudizio dei
giornalisti e dell'opinione pubblica).
come quelle che non fanno dormire Berlusconi.
(2 marzo 2009)
http://temi.repubblica.it/micromega-online/cosi-hanno-salvato-il-cavaliere/

 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/cosi-hanno-salvato-il-cavaliere/
Che puzza di merda.
Tutti coinvolti, tutti a rimestare
Eppure li votano
 :-(( 

 ha scritto nel messaggio 
news:49b64a00$0$1122$4faf...@reader2.news.tin.it...
