Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: A me non va giù la storia del lockup

Dunque, Scaglia dice che per minimo dodici mesi terrà il suo 18%.
I fondi allora dicono che per 12 mesi nessuno speculerà Fastweb.
Quindi quelli di UBM sono proprio dei coglioni.
Lo dice anche Dmaster che sarebbe parte in causa con DB advisor.
-Per speculare su 0,2E si beccano 3 euro di minus,- dice Dmaster.
Qualcosa non fila per il verso giusto.
1° Scaglia ha solo il 18% e quindi la società è fortmente contendibile.
    Questo smonta l'ipotesi che non è possibile la speculazione e quindi
vendono.
2° Quelli di UBM sono dei coglioni che hanno comprato un titolo in piena
bolla speculativa e diventano coglioni al quadrato
     quando impongono il lockup a Scaglia che fa finire l'appeal
speculativo.
3° La quasi totalità delle stime del titolo indicava targets ben superiori a
44,4E. Ammesso che questi report siano tutti
     addomesticati, ad UBM ci cascano? L'Unicredit di Profumo è così
boccalona?
4°Sa molto di lotte intestine, di dispetti, il 37E di Citygroup che piomba
sul mercato in piena bagarre contribuendo allo
    scompiglio.
5°Se di lotte intestine si è trattato, come mai il titolo è stato
trattatissimo con grande regolarità da due mesi almeno?
    Non si tratta di un titoletto e se lunga manovra ci è stata, possibile
che UBM  boccalona non se ne accorgeva?
    Quando si manipola un titolo, gli operatori istituzionali sanno chi è
che manovra. Allora?
I punti di cui sopra comunque non mi portano ad una conclusione e diciamo
che mi hanno messo in stato confusionale.
Mi piace tradare un titolo quando so che tendenza ha ed allora so sfruttare
le oscillazioni. Ma allo stato attuale al titolo può succedere di tutto e
quindi non mi resta che aspettare per vedere quello che succede.
Guarderò ad altro.

 Guarderò ad altro.
Bisogna capire cosa c'e' sotto. Perche' sta storia puzza parecchio.
Ciao ... Dino
-- 
"Berlusconi e' una di quelle malattie che si curano con il vaccino" (I. 
Montanelli)

    contendibile.
Fastweb era contendibilissima già prima del collocamento, dunque il punto in 
questione è irrilevante così come la faccenda del lockup.
Il punto vero è semplicemente che Fastweb questi prezzi non li vale.
Tutto qui.
Io ho una mia idea su come funzionino molti di questi collocamenti, idea che 
ho esposto in altre occasioni riguardo ad altri titoli e che secondo me si 
può adattare benissimo anche a quanto è successo a Fastweb negli ultimi 
mesi.
Il titolo è stato pompato per mesi in vista del collocamento con un newsflow 
serrato (voci, vocine, vocette, accordi fatti e disfatti, opa, non opa, 
ecc.).
Una volta collocato sul mercato il numero di azioni desiderato, si annuncia 
un collocamento che di fatto potrebbe benissimo essere già avvenuto.
Al limite il collocamento a UBM potrebbe servire tutto a ricoprire posizioni 
corte prese da UBM su Fastweb nelle ultime sedute e il prezzo essere fissato 
in ragione del prezzo medio di carico delle suddette posizioni.
-- 
"Mi interessa il futuro, perchè è lì che vivrò il resto della mia vita."
(Woody Allen) 

 in ragione del prezzo medio di carico delle suddette posizioni.
Il succo, imho, e' che Fastweb ha un esposizione verso le banche, tra 
debiti a breve e medio lungo, di 700/800 milioni di euro...e questi 
debiti vanno piazzati sul mercato.