Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [Super OT] Flop di Benigni

Flop in america di Pinocchio
27-12-2002
Pinocchio bocciato dalla stampa Usa
Critici spietati contro Roberto Benigni
Uscito negli Stati Uniti il giorno di Natale, il "Pinocchio" di Benigni sta
raccogliendo un fiume di critiche da parte della stampa Usa. Già stroncato
dall'autorevole "New York Times" che ha definito il film "una stramberia che
milioni di persone eviteranno", la pellicola viene ora bocciata anche dal
"Los Angeles Times". E perfino il tabloid popolare "New York Daily News"
parla di un "progetto di una vanità spudorata".
"La più stravagante esperienza del 2002, tanto maldestra da essere
completamente confusa": così Elizabeth Weitzman nella recensione apparsa sul
"New York Daily News" - e intitolata "Roberto Benigni pasticcia l'operazione
al naso" - massacra il "Pinocchio" scelto dall'Italia per rappresentare il
nostro Paese agli Oscar. Criticata la scelta del comico toscano di indossare
i panni del burattino nonostante l'età: "Così - scrive il tabloid - abbiamo
un 52enne con la voce del 28enne Breckin Meyer (che doppia Benigni nella
versione americana, ndr) che interpreta un burattino di legno di 10 anni".
Il giornale mette a confronto il "Pinocchio" del regista italiano con quello
Disney e con "A.I." di Steven Spielberg, che sarebbero riusciti a cogliere
il cuore della storia di Collodi. "Sebbene Pinocchio - conclude la
Weitzman - sia stato il più costoso film italiano mai fatto, sembra sia
anche il più economico vista la messa in scena sbiadita, la sceneggiatura
pigra e la regia confusa".
Pur non arrivando ai livelli del giornale popolare newyorkese, anche il "Los
Angeles Times" non risparmia il film di Benigni, che definisce "senza
anima". "Il film è tutto troppo letterariamente un esempio di 'ben
confezionato' ma senza un posto dove andare", scrive il critico Kevin Thomas
pur ammettendo che si tratta di una "realizzazione generosa". Apprezzati, in
particolare, il lavoro svolto dallo scenografo e costumista Danilo Donati e
la colonna sonora di Nicola Piovani. Stroncata invece senza appello
l'interpretazione di Benigni: "E' costantemente insopportabile dalla sua
fase di disobbedienza naif e - scrive il 'Los Angeles Times' - attraverso
una trasformazione, arriva ad una condizione di una virtù bagnata dal
martirio autocompiaciuto e dalla nobiltà d'animo".
Già il "New York Times" aveva messo ko il film di Benigni: la pellicola,
aveva scritto il critico Elivis Mitchell, al pari del burattino uscito dalla
penna di Carlo Collodi, "è un pezzo di legno di pino, ma sta ancora
aspettando il tocco magico che lo faccia diventare vivo". Dopo le ultime
stroncature, per "Pinocchio" si profila un inaspettato flop sul mercato
statunitense.
 
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/articolo98801.shtml

 parla di un "progetto di una vanità spudorata".
Che gli americani non siano buongustai (bocca, occhi,orecchie  non ha
importanza) lo si capisce dal loro modo di abbinare le cravatte fluorescenti
alle camicie a quadrettoni

 alle camicie a quadrettoni
..cut..
Chi scrive su quei giornali Americani ha senz'altro molto gusto; quello
che non ha avuto Benigni nello "scegliere" sua moglie per l'interpretazione
"piatta" della fata turchina, avete notato che bella espressione il suo viso
?
Praticamente la stessa di tutti gli altri film in cui ha recitato..
cmq. mia opinione..
Saluti,
Roberto.
osw...@inwond.it
 x reply togli oswald e metti uttiruf con
inwind.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

secondo me lo e' stato anche in italia....anche se ben mascherato
l'errore principale imo e' stato fare il film sulla figura centrale di
pinocchio....mentre il vero personaggio principale e'
geppetto...indimenticabile Manfredi..
ciao
gus

?
E' sempre stato un problema piazzare le mogli.
Ieri sera tra uno zip e l'altro mi son visto 20 minuti di De Filippi: uno
scandalo, un fantastico scandalo.
Non voglio pensare che sia l'intelligente popolo italiano a decretarne il
successo.
Mi piace pensare di più che abbiano falsato i dati dell'auditel: proprio
come l'ISTAT fa con l'inflazione.
E' così forte il suo successo che anche nella trasmissione di Morandi si
sono messi ad imitarla...
Sta De Filippi possiede diverse qualità:
- dizione=zero;
- tonalità della voce= zero
- immagine e telegenia nulla
- doti da soubrette=zero
- da ballerina o presunta tale non se ne parla
- apatia= mille
- capacità di deprimere= mille
ecc...
ci sono sulla piazza decine di migliaia di ragazzotte strafiche 100, 1000
volte più abili. Gente che magari ha studiato teatro, ballo, canto ecc...
per una vita e darebbero la patata "agratis" a qualche regista, produttore,
direttore di rete pur di fare quello che fa la De Filippis, 100, 1000 volte
meglio.
Mi immagino alle selezioni ste ragazzotte che stanno a cercare la perfezione
nella tecnica, nella dizione, recitazione e canto.... mi vien da ridere se
non ci fosse da piangere perchè le stesse identiche cose accadono anche nel
mondo del lavoro produttivo.
Potenza dei matrimoni ben riusciti ed ennesima dimostrazione che per aver
successo non è condizione necessaria la bravura, bellezza ecc...
Eppure la Filippis evidentemente ha qualcosa di meglio da dare..... il gusto
dell'orrido e del ridicolo.
In un periodo storico dove il tutto è il contrario di tutto, dove ciò che è
vero e falso, quello che è giusto e sbagliato, si confondono sempre di più,
c'è da aspettarsi davvero qualsiasi cosa.
Bisogna solo abituarsi alla svelta a questi repentini cambiamenti.
Buon Anno

 mondo del lavoro produttivo.
pensa infatti che la stessa identica cosa avviene nel mondo delle consulenze... e non da qualche mese o da qualche anno :-(((
e ugualmente accade nel mondo degli standard tecnologici... (si veda l'affermazione del VHS)
e tanti altri sarebbero i casi da citare.
La verita' e' che - abbiamo un bel dire ed insegnare - la qualita' *raramente* paga.
Fortuna imperatrix mundi, per citare l'incipit dei Carmina Burana