Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [Crysis] Settaggi Veru High con WinXP

http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=11837.0
"if you tweak the configuration files in \CVarGroups\ by copying and 
pasting the "very high" settings (1st paragraph) IN PLACE of the "high" 
settings (last paragraph) the game will load the highest possible 
settings even though the drop-down menus display "high."
Andrea


solo che non ricompila gli shaders sm4.0 quindi le schede visualizzeranno 
solo quelli sm3.0....e si vedranno dei bei quadrati grigi se si becca la 
scena con gli sm4.0....
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani 

 grigi se si becca la scena con gli sm4.0....
Se cosě fosse, bella cagata....
o ho trovato questo, ma ovviamente non l'ho provato, e non so cosa facciano 
esattamente entrambi.... dateci un'occhiata voi se si tratta della stessa 
cosa:
http://rapidshare.com/files/65472180...Frag_.zip.html
 

 possible settings even though the drop-down menus display "high."
Lo stavo giusto vedendo adesso nel forum di crysis-online. Non c'e' un 
bench?
No perche' a questo punto diventerebbe palese il fatto di giocarlo in DX9 
adesso e rigiocarlo un domani in DX10 con la VGA adatta. 

Provato, le differenze ci sono comunque..
http://img135.imageshack.us/my.php?image=xplb9.jpg
 zp very high
http://img514.imageshack.us/my.php?image=vistaca9.jpg
 vista very high


All'anima della differenza...
Grazie della prova, resto con Vista.


Cioè dx9 in entrambi i casi col fix, e scheda dx9?
O dx10 su Vista, scheda dx10?
(che cazzo di casino) 

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fg5749$nu3$1...@tdi.cu.mi.it...

L'ha detto... LOL!  :D

 > (che cazzo di casino)
:D
Primo screen Xp + tweak
Secondo Vista very high + 8800

 Grazie della prova, resto con Vista.
Aggiungo che avevo i s.o. appena installati, stessi driver, stesso
clock vga, e facevo gli STESSI frames, frame più frame meno.
Ho fatto diversi salvataggi in alcuni punti della mappa, per poi
confrontarli + qualche bench con fraps..
Alcune volte il vantaggio era anche per Vista!
Resto comunque in attesa di driver decenti, magari per provare i 64
bit

 
http://img514.imageshack.us/my.php?image=vistaca9.jpg
 vista very high
vero sempra solamente che sotto xp sia piů chiaro... 

 vero sempra solamente che sotto xp sia più chiaro...
veramente sembra solo che le ombre sono completamente diverse e anche 
l'effetto del parallax mapping, per non contate degli shaders sulle rocce 
assenti nella versione dx9...
mah...


 mah...
Esatto!
Pensa che ho scritto anche in un forum, ma tutti non VOGLIONO vedere
-.- vabbè!
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1164830&page=1094
(sono Freezing_Moon)

 Secondo Vista very high + 8800
Perfetto, grazie. 

 (sono Freezing_Moon)
Sě su quella immagin i sě, ma ne ho viste un sacco di altre che non era 
affatto cosě, se le trovo le posto. 

 
Esatto, anche io in alcune ho visto molta meno differenza.
Non capisco più niente.

 Non capisco piů niente.
altri difetti..
i raggi del sole nella versione dx9+fix non seguono la direzione del 
sole...lol....
e il depth of field č farlocco forte tanto che  ci sono cose a distanze 
"invertite" con il depth e altre no....


 distanze "invertite" con il depth e altre no....
Si ma diciamocelo, per chi ha una scheda dx9 sm3.0 di fascia alta, e vede 
quel risultato, direi che può restarne soddisfatto. Inoltre c'è anche il 
problema dell'eccessiva pesantezza che attualmente dimostra di avere la 
versione dx10, non si tratta di pochi frames, in alcuni casi è un vero slide 
show. 

Avete provato il fix sopra?
E' uguale all'altro? Funge? 


ma c'è gente che sta sputtanando crytek dicendo che le dx10 sono solo una 
trovata commerciale...
ne vedremo delle belle quando quelli che ci giocano su vista in very high 
diranno "visto che quell'effetto la visto quella roba la, visto qua visto 
la".... e i poveretti che vedono tutto uguale con la  dx9 +fix..
poi son curioso di vedere quando si andrà nella parte ghicciata e quella a 
zeroG


 quella a zeroG
Ma non posso darti torto, solo credo che quando ci sarà in giro 
dell'hardware capace di far girare Crysis veramente con tutto al massimo del 
dettaglio, compresi i filtri, sotto vista e dx10, in modo veramente decente, 
tutti avranno a disposizione una scheda dx10, e non credo ci sarà più da 
porsi il problema del fix. 

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fg72ti$edq$1...@tdi.cu.mi.it...

Infatti... ma occorrerà appunto attendere la prossima generazione di GPU per
poterlo fare :D