Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La lenta deindustrializzazione e  il brutale impoverimento

Ciao a tutti, posto questa analisi del economista veneto sperando di
non rompere i maroni nel fine settimana. Il titolo l'ho inventato io
copiando un rigo di testo mettendo gli aggettivi. Il titolo originale
non l'ho capito subito al volo quale significato avesse. Le
alternative a questa lettura:  una briscola o tresette o giocare coi
bimbi andando a passeggio col cane....sono da considerare.
Buon fine settimana. Rovettese
DESTINO MANIFESTO (pubblicato in data 25/11/2010) di E. Benetazzo
Grecia, Portogallo, Irlanda e Spagna ormai stanno diventando il
leitmotiv delle riflessioni delle comunità finanziarie internazionali,
come se l'unica preoccupazione su cui ci dovremmo soffermare fosse la
tenuta nel breve dei conti pubblici di questi paesi. Il cosa scegliere
ed il dove posizionarsi a livello di investimento è stato da me
ampiamente trattato in svariate occasioni e contesti mediatici,
tuttavia l'interrogativo principe cui ci dovremmo porre in questo
momento non è se il tal titolo di stato è a rischio default, ma
piuttosto quale non lo sarà. Cercherò di trasmettervi questo mio
pensiero nel modo più comprensibile possibile.
La crisi del debito sovrano in Europa è una crisi di natura
strutturale (e non congiunturale) dovuta a fenomeni macroeconomici che
hanno espresso tutto il loro potenziale detonante attraverso un
modello di sviluppo economico turboalimentato da bassi tassi di
interesse e costi irrisori di manodopera che porta il nome di
globalizzazione. Quest’ultima non nasce  dalla naturale evoluzione del
capitalismo classico, quanto piuttosto è una soluzione studiata a
tavolino da potenti lobby di interesse sovranazionale per risolvere
l'angosciante diminuzione dei profitti e degli utili aziendali in USA
ed in Europa, causa un progressivo ed inarrestabile processo di
invecchiamento della popolazione unito ad una decadente natalità dei
nuclei familiari.
Le grandi multinazionali vedranno infatti costantemente contrarsi sia
i fatturati che i livelli di profitto in quanto ormai quasi tutti i
mercati occidentali sono maturi, saturi o addirittura in declino
(pensate al mercato automobilistico, non sono casuali le recenti
esternazioni di Sergio Marchionne). Tra quindici anni le persone
anziane, gli over sessanta, rappresenteranno una quota sempre più
consistente delle popolazioni occidentali (in Italia saranno stimati
quasi al 40%). Una persona anziana purtroppo non rappresenta il clichè
del consumatore ideale, infatti contribuisce marginalmente poco al
livello dei consumi rispetto ad un trentenne (quest’ultimo infatti si
trova appena all’inizio del suo progetto di vita: si deve sposare,
deve comprare un’abitazione, fare figli, acquistare un’autovettura,
divertirsi nel tempo libero, andare in vacanza, vestirsi alla moda e
così via).
Se da una parte infatti diminuirà il livello dei consumi, dall’altra
aumenterà invece il peso angosciante del welfare sociale (ricoveri,
degenze, assistenza medica e pensioni di anzianità) andando a pesare
sempre di più in percentuale ogni anno sul totale della ricchezza
prodotta. In buona sostanza stiamo parlando di paesi (USA, Germania,
Regno Unito, Francia, Italia, Spagna & Company) il cui destino è
piuttosto ben delineato: inesorabile invecchiamento della popolazione,
costante aumento dell’indebitamento pubblico, lenta
deindustrializzazione e  brutale impoverimento. Non so quanto potranno
effettivamente servire i cosiddetti programmi di austerity sociale, a
meno di drastici e drammatici tagli alla spesa sociale ed alla
pubblica amministrazione. Chi ha concepito la globalizzazione ha
pensato proprio a questo ovvero come salvaguardare i livelli di
profitto aziendali (e magari anche come farli aumentare) a fronte di
un mutamento epocale della geografia dei consumi mondiali.
In Asia, con in testa Cina ed India, il 75% della popolazione ha
un’età inferiore ai trentanni ed un reddito procapite in costante
ascesa: si trattava pertanto di creare le premesse e le modalità per
far aumentare il numero di persone che in queste regioni potessero
iniziare a consumare a livelli similari a quelli occidentali. Grazie
ad il WTO si è riusciti ad implementare un fenomenale trasferimento di
posti di lavoro attraverso le “opportunità” delle delocalizzazioni
produttive, spostando letteralmente fabbriche e stabilimenti, che
avrebbero consentito di far nascere con il tempo una nuova classe
media borghese disposta a spendere per le mode e le tendenze di
consumo del nuovo millennio. Non bisogna essere economisti per
rendersi conto di quanto esposto sopra: nel 2000 l’Asia contribuiva ad
appena il 10% dei consumi mondiali, nel 2030 salirà a quasi il 40%.
Come potenziale di crescita, ai mercati orientali si stanno
affiancando anche i mercati dell’America Latina con la locomotiva
Brasile in testa.
Stiamo pertanto assistendo ad un mutamento epocale: il baricentro
economico e geopolitico del mondo si sta spostando verso Oriente ed
anche verso il Sud del Pianeta. La crisi del debito sovrano in Europa
è tutto sommato di portata inconsistente rispetto ai problemi che
emergeranno nei prossimi cinque anni a fronte di oggettive difficoltà
di approvvigionamento alimentare, soprattutto in Oriente che detiene
superfici arabili decisamente incapaci a far fronte alla crescente
domanda sia di cereali che (purtroppo) di carni da allevamento. Tra
ventanni l’attuale modello economico dovrà essere in grado di fornire
abitazioni, automobili, carburanti, acqua e cibo ad almeno 600 milioni
di nuove persone: pertanto cominciate a chiedervi chi potrà ancora
permettersi di avere il frigorifero pieno o i banchi del supermercati
colmi e riforniti per accontentare lo scellerato e sfrenato consumismo
del nuovo millennio. Destino manifesto per dirla alla Stewie Griffin.

 leitmotiv -------------------->cut
Sperando che il buon Eugenio si sbagli, ma messa da parte la virtù
della speranza, mi domando quando seghe-mentali ci facciamo su cose
che riteniamo strategiche, ma che contano poi in modo relativo o
marginale ? giusto per dare uno spunto ora vado a rileggere il testo a
mò di studente pre-interrogazione :-)
Rinnovo il Buon fine settimana. Rovettese

 ha scritto nel messaggio 
news:819bb7e6-8f80-442c...@w21g2000vby.googlegroups.com...
Ciao a tutti, posto questa analisi del economista veneto sperando di
non rompere i maroni nel fine settimana. Il titolo l'ho inventato io
copiando un rigo di testo mettendo gli aggettivi. Il titolo originale
non l'ho capito subito al volo quale significato avesse. Le
alternative a questa lettura:  una briscola o tresette o giocare coi
bimbi andando a passeggio col cane....sono da considerare.
Buon fine settimana. Rovettese
DESTINO MANIFESTO (pubblicato in data 25/11/2010) di E. Benetazzo
Grecia, Portogallo, Irlanda e Spagna ormai stanno diventando il
leitmotiv delle riflessioni delle comunit� finanziarie internazionali,
come se l'unica preoccupazione su cui ci dovremmo soffermare fosse la
tenuta nel breve dei conti pubblici di questi paesi. Il cosa scegliere
ed il dove posizionarsi a livello di investimento � stato da me
ampiamente trattato in svariate occasioni e contesti mediatici,
tuttavia l'interrogativo principe cui ci dovremmo porre in questo
momento non � se il tal titolo di stato � a rischio default, ma
piuttosto quale non lo sar�. Cercher� di trasmettervi questo mio
pensiero nel modo pi� comprensibile possibile.
La crisi del debito sovrano in Europa � una crisi di natura
strutturale (e non congiunturale) dovuta a fenomeni macroeconomici che
hanno espresso tutto il loro potenziale detonante attraverso un
modello di sviluppo economico turboalimentato da bassi tassi di
interesse e costi irrisori di manodopera che porta il nome di
globalizzazione. Quest�ultima non nasce  dalla naturale evoluzione del
capitalismo classico, quanto piuttosto � una soluzione studiata a
tavolino da potenti lobby di interesse sovranazionale per risolvere
l'angosciante diminuzione dei profitti e degli utili aziendali in USA
ed in Europa, causa un progressivo ed inarrestabile processo di
invecchiamento della popolazione unito ad una decadente natalit� dei
nuclei familiari.
Le grandi multinazionali vedranno infatti costantemente contrarsi sia
i fatturati che i livelli di profitto in quanto ormai quasi tutti i
mercati occidentali sono maturi, saturi o addirittura in declino
(pensate al mercato automobilistico, non sono casuali le recenti
esternazioni di Sergio Marchionne). Tra quindici anni le persone
anziane, gli over sessanta, rappresenteranno una quota sempre pi�
consistente delle popolazioni occidentali (in Italia saranno stimati
quasi al 40%). Una persona anziana purtroppo non rappresenta il clich�
del consumatore ideale, infatti contribuisce marginalmente poco al
livello dei consumi rispetto ad un trentenne (quest�ultimo infatti si
trova appena all�inizio del suo progetto di vita: si deve sposare,
deve comprare un�abitazione, fare figli, acquistare un�autovettura,
divertirsi nel tempo libero, andare in vacanza, vestirsi alla moda e
cos� via).
Se da una parte infatti diminuir� il livello dei consumi, dall�altra
aumenter� invece il peso angosciante del welfare sociale (ricoveri,
degenze, assistenza medica e pensioni di anzianit�) andando a pesare
sempre di pi� in percentuale ogni anno sul totale della ricchezza
prodotta. In buona sostanza stiamo parlando di paesi (USA, Germania,
Regno Unito, Francia, Italia, Spagna & Company) il cui destino �
piuttosto ben delineato: inesorabile invecchiamento della popolazione,
costante aumento dell�indebitamento pubblico, lenta
deindustrializzazione e  brutale impoverimento. Non so quanto potranno
effettivamente servire i cosiddetti programmi di austerity sociale, a
meno di drastici e drammatici tagli alla spesa sociale ed alla
pubblica amministrazione. Chi ha concepito la globalizzazione ha
pensato proprio a questo ovvero come salvaguardare i livelli di
profitto aziendali (e magari anche come farli aumentare) a fronte di
un mutamento epocale della geografia dei consumi mondiali.
In Asia, con in testa Cina ed India, il 75% della popolazione ha
un�et� inferiore ai trentanni ed un reddito procapite in costante
ascesa: si trattava pertanto di creare le premesse e le modalit� per
far aumentare il numero di persone che in queste regioni potessero
iniziare a consumare a livelli similari a quelli occidentali. Grazie
ad il WTO si � riusciti ad implementare un fenomenale trasferimento di
posti di lavoro attraverso le �opportunit�� delle delocalizzazioni
produttive, spostando letteralmente fabbriche e stabilimenti, che
avrebbero consentito di far nascere con il tempo una nuova classe
media borghese disposta a spendere per le mode e le tendenze di
consumo del nuovo millennio. Non bisogna essere economisti per
rendersi conto di quanto esposto sopra: nel 2000 l�Asia contribuiva ad
appena il 10% dei consumi mondiali, nel 2030 salir� a quasi il 40%.
Come potenziale di crescita, ai mercati orientali si stanno
affiancando anche i mercati dell�America Latina con la locomotiva
Brasile in testa.
Stiamo pertanto assistendo ad un mutamento epocale: il baricentro
economico e geopolitico del mondo si sta spostando verso Oriente ed
anche verso il Sud del Pianeta. La crisi del debito sovrano in Europa
� tutto sommato di portata inconsistente rispetto ai problemi che
emergeranno nei prossimi cinque anni a fronte di oggettive difficolt�
di approvvigionamento alimentare, soprattutto in Oriente che detiene
superfici arabili decisamente incapaci a far fronte alla crescente
domanda sia di cereali che (purtroppo) di carni da allevamento. Tra
ventanni l�attuale modello economico dovr� essere in grado di fornire
abitazioni, automobili, carburanti, acqua e cibo ad almeno 600 milioni
di nuove persone: pertanto cominciate a chiedervi chi potr� ancora
permettersi di avere il frigorifero pieno o i banchi del supermercati
colmi e riforniti per accontentare lo scellerato e sfrenato consumismo
del nuovo millennio. Destino manifesto per dirla alla Stewie Griffin.
--------------------------------------------------------------------
... pensare che la Terra sia in grado di offrire a 5 miliardi di persone 
quello che oggi offre a nemmeno 1 miliardo, � pura follia ...
... l'unica soluzione ragionevolmente possibile � l'abbassamento 
generalizzato del livello medio di benessere ...
... come � puramente illusoria l'ipotesi che una popolazione di 60 milioni 
di persone possa essere in grado di "gestire" diverse popolazioni che 
contano miliardi di persone ... 

 contano miliardi di persone ...
non sono d'accordo, è difficile che si mettersi d'accordo sul "come",
ma una volta fatto, il gestire diventa una bazzecola con i capitali di
cui dispongono che sono una milionesima parte maggiore dei sotto-
mediamente sviluppati. Poi noi appena sopra ci imboniscono con poco di
più perchè abbiamo perso la grinta di quando avevamo "fame", e il
resto si compra anche da noi...più caro ma si compera.

 non rompere i maroni nel fine settimana.
cut
Non ci rompi le scatole.
condivido lo scenario di Benetazzo, anche se non la farei troppo 
"drammatica" la situazione. Serviranno almeno 30 anni per fare emergere 
completamente lo scenario pertanto c'è tempo per poter prendere le 
dovute precauzioni. E' chiaro che i paesi come Cina, India e Brasile 
vivranno il loro boom economico. Tuttavia, in un mondo con risorse 
energetiche limitate loro si vedranno costretti ad una saturazione dei 
limiti massimi di espansione economica/energetica proprio a causa del 
fatto che esistono i paesi ocidentali che comunque attingono risorse al 
pianeta. Il loro boom sarà molto diverso dal nostro proprio perchè il 
nostro era quasi senza limiti energetici e di materie prime (non vi 
erano altri continenti ad attingere energia e materie prime...).
Il sistema dovrebbe autoregolarsi (se il tutto avviene in almeno 30 
anni... e non in forte espansione..) poichè all'aumentare della 
richiesta di energia e risorse aumentano i prezzi di materie prime ed 
energia questo comporta un'ottimizzazione industriale non indifferente 
pena il non poter vendere poi i propri prodotti in nu economia globale.
Le risorse limitate pertanto dovrebbero frenare il boom dei paesi 
emergenti in modo da diluire le loro grandi potenzialità nell'arco di 
decine di anni.
Tuttavia esistono molti altri fattori e gli scenari possibili sono 
molteplici...
-- 
La crisi immobiliare italiana durerà anni:
- le banche non concedono più mutui come prima ma vagliano la 
solvibilità del cliente
- la disoccupazione aumenta
- i pignoramenti aumentano
- il numero di immobili invenduti aumenta
- i costruttori sono costretti a fare permute di alcuni appartamenti a 
causa della mancanza di liquidità
- in quasi tutti i cantieri si trova almeno una permuta ed un enorme 
numero di immobili invenduti
- i nuovi cantieri del 2011 hanno già prezzi inferiori dell'ordine di un 
10% rispetto ai vecchi
- sempre più persone prendono coscienza che gli immobili sono 
notevolmente sopravvalutati
I prezzi per le nuove costruzioni scenderanno per via di questi fattori:
+ la crisi costringe i fornitori dei costruttori ad abbassare i prezzi
+ la crisi ridimensiona i prezzi dei terreni edificabili
+ tutta la filiera si sta adeguando al ribasso (materiali, fornitori e 
professionisti del settore)
+ i costruttori diminuiscono leggermente i propri margini
+ i costruttori migliorano: massima efficacia con il minimo di scarto, 
di spesa, di risorse e di tempo impiegati
A quale prezzo comprare un immobile? Al prezzo di rivendibilità ovvero 
al prezzo per cui un compratore può a sua volta riuscire facilmente a 
rivendere l'immobile comprato.
http://datamaxy.altervista.org/index.php
--------------------------------------------

 molteplici...
Benetazzo su alcuni di questi "fattori" è esplicito :-(
Ciao.


L'unico scenario sostenibile e non traumatico (per il mondo occidentale) 
sarebbe un lento e graduale "ritorno al passato" (valori, modi di vita, 
consumi, risparmio, attività produttive agricole e manufatturiere, 
socialismo solidale).
Diversamente, fra 50 anni, chi ci sarà dovrebbe incominciare a temerlo, sarà 
solo fame, freddo e carestia.