Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Dilemma shakespeariano

In un sistema odierno, cosa è più importante per la fluidità di un gioco che
ha pesanti richieste hardware?
Il processore o la scheda video?
Si viaggia meglio con un P4 a 1.4GHZ e una GeForce FX Ultra oppure con un P4
a 3.06GHz e una GF2/GF3?
Ora che lo chiedo mi sembra che sia una domanda un po' de c...o però me lo
sono sempre chiesto...
Che ne pensate?
Ciao a tutti!
-- 
Hellraiser

 ha scritto nel messaggio
news:TvIHa.193352$g92.3...@news2.tin.it...


> Per me, la seconda che hai detto!
Per tutti: se possibile vorrei un'opinione sulla "prima" che ho detto...
:)))
-- 
Hellraiser

 oppure con un P4 a 3.06GHz e una GF2/GF3?
Mia configurazione:
< sboron mode -- on >
Pentium 3.00Ghz. FSB 800
1Gb. Memoria Ram DDR 400Mhz.
Geforce FX 5800 liscia
< super sboron mode -- on>
che presto cambierò con una 5900 Ultra
< super sboron mode -- off>
HD Maxtor 120Gb. Serial ATA
Scheda Madre Asus P4C800 Deluxe
< sboron mode -- off >

 < sboron mode -- off >
E chi se ne frega...
:)))
Hai letto la domanda nel primo messaggio del thread?
P.S.: La tecnologia dei P4 è gia vecchia... Gli Athlon Opteron funzionano
già con tecnologia a 64 bit...
P.P.S.: la vendi a qualcuno la GF FX 5800?
:)))
-- 
Hellraiser

 a 3.06GHz e una GF2/GF3?
ipotizzando che non ci siano bug del gioco, entrambi i sistemi avrebbero problemi a gestire risoluzioni pari o superiori a 1024x768, con la necessità, soprattutto per il secondo sistema, di abbassare i dettagli grafici (operazione che il primo sistema potrebbe anche permettersi anche di non fare)
niente ATI? :)
entrambi i sistemi risultano penalizzati, il primo per la cpu l'altro per la gpu. Il secondo risulta castrato in proporzione maggiore rispetto al primo (anche in rapporto prezzo/prestazioni).
Se il divario di mhz tra le due cpu fosse stato ancora minore (diciamo 500-600 MHZ), per non parlare di cpu AMD, il primo sistema avrebbe sempre e comunque stracciato l'altro (parlando sempre di giochi, fluidità e fps).

 Che ne pensate?
Penso che nei tuoi esempi tu sia troppo "fossilizzato" in marche che non
sono più in grado di fornire un ottimo rapporto prezzo/prestazioni come una
volta.

 niente ATI? :)
Eh lo so mi hanno detto che sono molto potenti...
Ma ormai ho la GeForce...
-- 
Hellraiser

 volta.
Guarda ho provato due AMD di seguito (K6 e Athlon)
Mai avuto tanti conflitti e problemi come con quei processori...
Mi hanno un po' deluso nonostante il prezzo invitante...
Preferisco pagare di più ma avere una migliore compatibilità che dover
sempre bestemmiare perchè una scheda AGP non va a 4X a causa del processore.
Ho provato addirittura a cambiare la configurazione dei registri di sistema
(seguendo le istruzioni trovate in internet) senza alcun risultato.
Non riuscivo nemmeno ad installare un sistema operativo con boot da cd
perchè dopo il caricamento della prima parte di driver si inchiodava...
Ora ho un P4 e non mi ha mai dato una virgola di problema.
Overclockabile fino all'infinito.
Senza dubbio un ottimo processore.
-- 
Hellraiser

 Overclockabile fino all'infinito.
< serious mode -- on >
Vale la stessa cosa anche per me,
meglio un processore come dio comanda (p4)
non ho mai e dico mai avuto problemi di incompatibilità,
errori, schermate blue, verdi, gialle...
sono felice così... ops...
< serious mode -- off >
< sboron mode -- on >
non vedo l'ora che esca il Pentium 5 !!!
sono tremendamente felice!!!
< sboron mode -- off >
.: TheGhost :. you can find me in an haunted house

 sarebbe un AMD XP 2.400+ con un Radeon 9500Pro.
sto per prendere questo processore, ma lo affianchero'
con una FX5600U. Sembra che Doom 3 con un NV30/31 possa
girare in certe scene molto piu' velocemente che con
una ATI, questo lo lessi in un resoconto di Carmack
del gennaio scorso.
Turk

 processore.
Non esiste questa cosa. Una scheda video può essere al massimo incompatibile
con la motherboard, ma la CPU non c'entra niente.


Lascia perdere Carmack. Qualche mese dopo ha detto la cosa opposta.
E' inaffidabile e lo sappiamo bene. Oltretutto io non prendo certo la scheda
video basandomi su un singolo gioco (oltretutto non si sa quando uscirà e
non ci sono nemmeno demo "decenti" in giro).

 con la motherboard, ma la CPU non c'entra niente.
Mi ha dato gli stessi problemi con 4 schede video diverse, quindi...
Sono i sistemi che montano gli AMD in generale che a me hanno dato problemi.
Vorrei farti leggere la documentazione e vedere le varie patch sparse per
internet che ho scovato in 2 settimane di ricerche, ma poi, non ottenendo
risultato ho ceduto e mi sono tenuto la scheda video in AGP 4X...
-- 
Hellraiser

 del gennaio scorso.
Sì, è stato detto probabilmente per semplice pubblicità.
Si sa che Doom3 è stato creato "appositamente" per le ATI.
-- 
Hellraiser

 non ci sono nemmeno demo "decenti" in giro).
ops! :-)
Pero' per la scelta della scheda video perche' non effettuarla
su un gioco particolare, quello che dovrebbe essere il piu'
esoso in richieste hardware (DOOM 3)? Fatto questo tutti
gli altri dovrebbero girarci bene; e poi quanti sono i giochi
davvero belli e divertenti secondo voi tra la miriade presente
sugli scaffali dei mini-mega ludo store?
Turk.

 Si sa che Doom3 è stato creato "appositamente" per le ATI. 
il resoconto di Carmack era abbastanza tecnico. Ci avevo creduto :-(
Turk.

 migliori.
mi intrometto evendo avuto un K6-II 350MHz venduto spudoratamente
da AMD con un bug clamoroso che non gli permetteva di girare
a quella frequenza senza una patch! Cmq ho continuato a
comprare cpu di questo manufacturer; pero' se guardo bene
i prezzi di listino sono tentato per il futuro di scegliere
Intel, infatti:
AMD 2400+ (core: 2000MHz; fsbus 266) = 90 eurididi
AMD 2600+ (core: 2083MHz; fsbus 333) = 110 eurididi
sono 30 euro di differenza, si sentono questi 200Mhz fittizzi
nei videogiochi quando la differenza reale e' soltanto 83?
P4 2400 (core: 2400Mhz; fsbus 533) = 183 eurididi
90 euro rispetto al primo, 70 rispetto al secondo, boh.
Turk.

 90 euro rispetto al primo, 70 rispetto al secondo, boh.
Ti stai rispondendo da solo.
Il P4 da te citato e l'AMD XP 2600+ offrono prestazioni molto simili eppure
guarda la differenza di prezzo.

 guarda la differenza di prezzo.
Be' mi è bastata l'esperienza di 2 AMD di seguito per farmi passare alla
Intel.
Inoltre visti i risultati del P4 attuale, non posso far altro che
convincermi ulteriormente della mia opinione.
E perfino gente che studia e lavora nel campo informatico mi ha sempre detto
"fidati, non prendere il K7, prendi il Pentium".
So che non è una ragione "scientificamente" valida, ma tant'è.
So anche che AMD è all'avanguardia, e da poco è uscito l'Opteron, che
supporta istruzioni a 64 bit olte che a 32, ma non mi convince...
:)
-- 
Hellraiser

 mi ha sempre detto "fidati, non prendere il K7, prendi il Pentium".
K7?
Non è mai stato usato ufficialmente il termine K7. Dal K6-III si è passati
all'Athlon, all'Athlon Thunderbird e ai vari Athlon XP (con diversi "core").
Begli informatici che conosci.

 Begli informatici che conosci.
Di certo migliori e piů umili di te.
Ciao...
-- 
Hellraiser

 Begli informatici che conosci.
Ah dato che ci sei leggi anche qui.
http://www.amd.com/gb-uk/Corporate/AboutAMD/0,,51_52_533,00.html
Soprattutto nella sezione sottosegnata
Leggi bene cosa c'è scritto nell'anno 1988
FLASHBACK
  a.. 1995--Construction begins on the Fujitsu-AMD Semiconductor Limited
(FASL) joint venture facility.
  b.. 1995--Fab 25 is completed.
  c.. 1996--AMD acquires NexGen.
  d.. 1996--AMD breaks ground for Fab 30 in Dresden.
  e.. 1997--AMD introduces AMD-K6 processor.
  f.. 1998--AMD unveils AMD Athlon processor (formerly code-named K7) at
Microprocessor Forum.
  g.. 1998--AMD and Motorola announce long-term alliance to develop copper
interconnect technology.
  h.. 1999--AMD celebrates its 30th anniversary.
  i.. 1999--AMD introduces AMD Athlon processor, the world's first
seventh-generation processor for Microsoft Windows® computing.
2000---
One thing is for certain, AMD's future will be shaped by the same principles
that are woven into its past: a competitive drive, a focus on customers,
innovative new products, and the ability to learn and adapt to change. Most
of all, the company's future will be shaped by AMDers, the people whose
efforts created a successful, and now legendary, company.
  a.. 2000--AMD announces Hector Ruiz is appointed president and COO.
  b.. 2000--AMD Japan celebrates 25 year anniversary.
  c.. 2000--AMD's first quarter sales surpass 1 billion dollars for first
time in company history.
  d.. 2000--AMD commences first revenue shipments from Dresden Fab 30.
  e.. 2001-AMD introduces AMD AthlonT XP processor.
  f.. 2001-AMD introduces AMD Athlon MP dual processor for servers and
workstations.
  g.. 2002-AMD and UMC announce a comprehensive alliance to own and operate
a 300-mm wafer fabrication facility in Singapore and collaborate on advanced
process technology equipment.
  h.. 2002- AMD forms Personal Connectivity Solutions business unit with
acquisition of Alchemy Semiconductor.
  i.. 2002-Hector Ruiz succeeds Jerry Sanders as Chief Executive Officer of
AMD.
  j.. 2002-AMD introduces first Flash memory device based on MirrorBitT
architecture.
Ah, per la cronaca, ho preso tutto dal sito ufficiale della AMD.
Ciao...
-- 
Hellraiser

 Microprocessor Forum.
-- 
Hellraiser

 E secondo te io in che ramo lavoro?
hmmm....nel ramo videoludico? :-)
Turk.

 hmmm....nel ramo videoludico? :-)
Sbagliato :-)
Cmq ha a che vedere sia con l'hardware che con la programmazione.

 Hellraiser
   che dilemma è????
 
 -- 
 Provided by 
GAMESNET.IT
 the Italian Multiplayer Resource.

    che dilemma č????
Uhm... mi sa che una bella porzione di thread č stata tagliata perchč troppo
vecchia...
:)
Mi ero chiesto se in un gioco attuale (Unreal 2 per esempio, o il futuro
Doom3) contasse di piů (per farlo girare meglio), una scheda video potente o
un processore veloce.
-- 
Hellraiser

 Hellraiser
 
ah eccolo :D
secondo me importa di più la scheda madre, avendo un processore medio nn
si dovrebbero avere troppi problemi, ma la scheda è quella che fa il
maggior lavoro ^o^


Grassie!!
-- 
Hellraiser