Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Comunicato di BERTINOTTI

Dopo l'equalizzatore penso che sia opportuno introdurre anche
l'AMPLIFICATORE, il cui introito dovrebbe servire per finanziare le nuove
campagne di quei poveri ragazzi dei centri sociali che hanno distrutto una
via di Roma, come faranno a pagare i danni?
Ora è tutto chiaro.
--
Iscriviti alla lista: 
valtellinaonl...@egroups.com

l'AMPLIFICATORE, 
Guarda che l'idea l'ha già avuta tremonti.
Si chiamava detassazione sul reinvestimento degli utili.
Come dire, tu fai utili e li reinvesti (magari in una villa con
piscina e parco di 100 ettari ad arcore  che poi spacci per uffici),
tanto quando poi alla fine li vorrai realizzare ti basta fare un bel
falsetto in bilancio et voilà, niente tasse.
eh sì perchè le tasse le fanno pagare solo i comunisti.
il berlusca non farà pagare le tasse sulla successione, l'irpef con
due aliquote (23 e 33), niente imposte sugli utili reinvestiti,
riduzione delle imposte da 180 ad una decina scarsa...
probabilmente tra un po' dirà che i soldi ce li mette lui.
ah voi dite che pagando meno tasse, aumenta il reddito disponibile e
quindi la gente e le imprese consumano e investono di più e quindi
alla fine il gettito fiscale addirittura AUMENTA!!!!
hiihihihihihihih
andatevi a leggere un qualunque libro di macroeconomia, guardate
l'equazione di equilibrio in un economia (intorno a pagina 3), cercate
a cosa corrisponde il termine "coefficiente di propensione al consumo"
e guardate quali valori può assumere.
poi leggete pure il resto del libro che male non vi fa.
magari anche voi come me quando sentirete il berlusca parlare dei
programmi fiscali, anzichè strumentalizzare i fatti (bombe e euro che
perde) o cianciare a slogan, vi metterete a ridere (per non piangere).
ah già ma lui è uno "che guarda cosa a messo su", e quindi renderà
ricchi TUTTI noi...
===================
l'allegro chirurgo
# 3 8 4 0 4 9 9 3 
msn:  vedi e-mail
===================

 ha scritto nel messaggio
news:0a3a4tsgc7q9tre42...@4ax.com...


ciao.
ciao.


 Al di là delle polemiche e delle beghe personali nelle quali ritengo
opportuno non entrare ci tengo a precisare che laddove sia stata
privilegiata una detassazione su larga scala è stato creato sviluppo. E'
stata la ricetta non solo della Spagna ma anche di altri paesi (l'Irlanda ad
esempio) che hanno conosciuto, pur nel rispetto e nella tutela degli strati
sociali meno abbienti, tassi di crescita che per noi sono puro miraggio.
Al di là, ripeto, delle idee politiche che comunque meritano, quando sono in
buona fede, sempre profondo rispetto personalmente ritengo che i governi
vadano giudicati per i fatti e non per le parole.
Quello che sono stati capaci di fare governi di centro lo abbiamo visto in
passato, governo socialista lo abbiamo visto un po piu' recentemente (ed
ancora ne stiamo pagando, di tasca intendo, le conseguenze - dai una
occhiata ai tassi di incremento del debito pubblico in quegli anni) un
governo di centro sinistra si è visto nell'ultimo quinquennio.
Siccome tassare è facile (ed in quest'ottica potrei fare anche io il
presidente del consiglio ed anche mia nonna come vice magari) ma diminuire
le spese al contrario non lo e'  e visto che anche quest'ultimo governo non
mi sembra che abbia creato quella svolta sul piano economico da invertire
quel costante declino che ci vede ultimi in europa praticamente su tutto (ad
eccezione della percentuale di tassazione chiaramente), cosa c'è di male a
dire ... amici cari la vostra occasione l'avete avuta ... non ci siete
riusciti ...  avanti un altro?
Saluti carissimi
Maurizio

MF sei un signore, ciao BUON NATALE.
p.s.: coma va la rete? Ho installato MANDRAKE 7.2 una bomba.


...
condivido ogni parola

 riusciti ...  avanti un altro?
Il dubbio del Chirurgo,da quanto ho capito,non è se essere dalla parte dei
liberal-democratici(Ppe) o dei social-democratici(Pse),ma se Berlusconi,e la
coalizione che lo sostiene, sia in grado di portare avanti una autentica e
coerente politica liberale.
Altri problemi del centro-destra sono:
1)L'assenza di una classe dirigente credibile(Se propongono nuovamente gente
come Previti si meritano di cadere dopo meno di 7 mesi)
2)Un conflitto d'interessi mostruoso
3)L'assenza di partiti democratici (An,Lega;Fi non lo sono)
4)Un programma demagogico
5)Un alleato incontrollabile(La lega)
--
Saluti
Lupo Grigio

 wrote in message
923791$ckp$1...@nread2.inwind.it...


falsetto in bilancio et voilą, niente tasse.
il falso in bilancio lo fai anche senza bisogno della Tremonti. Anzi, di
falsi in bilancio se ne fanno molti (ma mooolti) di piu' da quando c'e'
Visco. Tanto non si va piu' in galera (proprio grazie a Visco).
E, scusami se cito una tua affermazione di qualche giorno fa:
---
Delle perdite non me ne frega molto, sono di famiglia benestante e di
certo anche se mi suco tutti i 20 milioni che investo non finisco
sulla strada.
---
da cio' si arguisce che non sei un imprenditore. E dunque non mi meraviglio
che tu non ti scandalizzi che gli utili reinvestiti in impresa vengano
regolarmente tassati cosi' come i COSTI di dipendenti e collaboratori
occasionali risultino REDDITI a fini Irap...
Pero' ti voglio solo ricordare una cosa: anche RUTELLI dice che riproporra'
la Tremonti (in forma diversa, dice lui, forse per agevolare un po' le coop
che ne hanno tanto bisogno).

 Si chiamava detassazione sul reinvestimento degli utili.
Quali utili? Se stai gia' perdendo ti fanno pagare anche le tasse.

 riusciti ...  avanti un altro?
che il berluska sia un altro avrei moltissimi dubbi! Hai mai sentito parlare
di Craxi?
ll

che ne hanno tanto bisogno).
parli come se io avessi intenzione di votare rutelli.
sei fuori strada.


Quali utili? Se stai gia' perdendo ti fanno pagare anche le tasse.
SVEGLIA SVEGLIA!!!!
sarą per la prossima volta, ok?


Saluti carissimi
anche a te e buone feste.
ciao
ps: alle prossime elezioni non voterò rutelli (neanche berlusconi,
ovviamente).


esattamente.


 ha scritto nel messaggio
news:0a3a4tsgc7q9tre42...@4ax.com...


ciao.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 ricchi TUTTI noi...( spero proprio che tu sia escluso da questa
opportunità , così ti trasferirai in bulgaria a fare trading)


 wrote in message
i9ma4tgmm479s5lb2...@4ax.com...


di Craxi?
hai mai visto dov'era Amato quando c'era Craxi? E dov'e' adesso?


guarda che sbagli, i danni provocati i ragazzotto non li hanno mai
pagati negli ultimi  30 anni
Bertinotti č impegnatissimo a far sě che non li paghino MAI
per quale motivo dovrebbe preoccuparsi di finanziarne il risarcimento
in qualsiasi forma?
--
concludendo ritengo che questi centri sociali delendi sunt
VULGUS VERITATIS PESSIMUS INTERPRES
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

opportunità , così ti trasferirai in bulgaria a fare trading)
Tranquillo che se qualcuno dovesse diventare ricco grazie al berlusca
io e la mia famiglia saremmo fra i primi a beneficiarne.
Altro che "aiutare chi è rimasto indietro".
ciao


Maurizio
Davide



guarda che sbagli, i danni provocati i ragazzotto non li hanno mai


rete, consentimi di avere qualche sospetto e qualche dubbio.
A proposito delle aliquote... fino a 22 milioni ci sarebbe esenzione totale.
Ora, viene fuori l'incredibile che chi guadagna 28 milioni, al netto delle
tasse, gli rimane meno di chi guadagna solo 22 milioni... non ti pare un
grosso incentivo all'evasione ? ;-)
Altro che ridurre il numero delle aliquote... io le porterei a 10, in modo
di abbassare al minimo gli escamotage per portarsi sempre al massimo dello
scaglione precedente. O no ?


5)Un alleato incontrollabile(La lega)
Se questi sono i problemi... il polo e' "tutto" un problema ! :-)
Ma qualcosa di positivo ci sarebbe ? Che so'... meno tasse per tutti ?


Maurizio


scaglione precedente. O no ?
Roberto, non credo sia questo il punto.
Funzionerebbe, suppongo, come funziona ora.
Ovvero fino a 22 non paghi, se le cose stanno come dici tu, e sui
rimanenti 6 ci applichi l'aliquota.
Ma porca miseria ma non lo controlli neanche un po' il commercialista?
:-))
il punto è che per abbassare le tasse sono necessari dei piani
economici di riduzione e miglioramento della spesa, nonchè incentivi
all'investimento e al consumo.
E se uno mi dice solo "meno tasse per tutti" senza dirmi precisamente
COME farà, io fatico a dargli fiducia.
Se poi è uno come berlusconi...
ciao


"Nicola Bortolotti" autogoal wrote:

guarda che questo dimostra ulteriormente la mia tesi non la vostra!
ll

 totti ....
io che sono più democratico direi meno tasse per totti e vieri :-))
ll

 Ma qualcosa di positivo ci sarebbe ? Che so'... meno tasse per tutti ?
In una email in cui spiegavo perchč l'ulivo ha perso le elezioni di problemi
ne avevo indicati 4 volte tanti.
L'ulivo č oggetto di riso e dolorosa vergogna.
--
Saluti
Lupo Grigio

 grosso incentivo all'evasione ? ;-)
Immagino che la tassazione scatti sull'eccedenza, non su tutta la cifra.
Altrimenti sarebbe follia.
Intendo dire che le aliquote, se il bicchierino dopo pranzo non mi ha dato
alla testa, sono sempre progressive.
Fino a 22 milioni non c'č tassazione, poi dai 22 ai 28 sono tassati dell' x%
i milioni eccedenti i primi 22, e cosě via...
Sbaglio?
Bernardo.

io che sono piů democratico direi meno tasse per totti e vieri :-))
ho tutta la collezione dei falsi manifesti :-))
ciao


Bernardo.
ciao


===================
