Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Per le intercettazioni si è mosso Obam( tramite sottosegretario)

.....e noi stiamo qui a tradare per quattro soldi?
PS
Intervento dell'amministrazione americana � una vergogna per noi cittadini 
silenti.

emb� ? a me fanno comodo e mi diverto pure.
Se ne hai d'avanzo ti mando l'iban ;)


 silenti.
concordo... 
se fosse vero una ingerenza intollerabile... 

 se fosse vero una ingerenza intollerabile...
Ingerenza?
Direi autodifesa.
Dalla Sicilia partono ordini per i mafiosi americani.
Ricordiamoci il passato ed i guai che abbiamo dato agli americani
nel momento dell'emigrazione di massa.

 ha scritto nel messaggionews:EFwJn.182060$813....@tornado.fastwebnet.it...

Si, però almeno noi non andavamo con i gommoni.
Un po' di dignità, minchia!
☺

AGLI ameriCANI????
dimetichi che loro erano degli invasori e sterminatori di altri popoli!!
Ed in fin dei conti l'america del nord era quasi vuota...
W NUVOLA ROSSA



Povero Bonifacio....sei intrisio di ideologia che non riesci ad articolare 
una frase di senso compiuto senza inserirci dentro una paccottiglia di 
qattsate.
Me lo dici chiaramente qual � il tuo Stato Ideale?
Il collettivismo, quello che considerava tutti imbecilli e bisognosi di un 
capo supremo elitario che decideva e pensava per tutti o il corporativismo, 
quello che considerava tutti imbecilli e bisognosi di un capo supremo 
elitario che decideva e pensava per tutti?
Il mondo � cambiato....la Gente oggi pensa con la propria testa e ha capito 
che bianchi, rossi, gialli o neri non cambia niente e se dovesse 
cambiare.....
Comunque...oh....che @@!

 Comunque...oh....che @@!
Sapessi io.
Tu dici cos� quando senza argomenti vuoi comunque dire la tua
per offendere l'altrui pensiero.
Articola, non inveire.

 Guardo da sempre ai paesi nordici.
Ahhhh!....ecco!....guardi ai paesi col pi� alto mercato nero al mondo...che 
funzionano inoltre perch� non superano i 2 milioni di abitanti....non hanno 
burocrazia e tendono al miniarchismo...
Il primo ce l'abbiamo anche in Italia.....al secondo ci stiamo 
lavorando....per il terzo servirebbe la rivoluzione e il quarto � un'utopia! 

 abitanti....non hanno burocrazia e tendono al miniarchismo...
ogni volta che c'e' scritto "miniarchismo" io leggo "miniorchite"

 ogni volta che c'e' scritto "miniarchismo" io leggo "miniorchite"
Non sono problemi miei se soffri di onanismo.....

 Non sono problemi miei se soffri di onanismo.....
pero' forse sono problemi tuoi se soffri di incoerenza. Sempre a osannare 
gli USA (come quasi sempre anch'io, del resto) tranne quando bacchettano 
il nano con una mazza ferrata.
Ti definisci miniarchista, ma sei un berlusconiano perfetto. Saresti 
credibile, e piu' apprezzabile, se lo ammettessi apertamente

 credibile, e piu' apprezzabile, se lo ammettessi apertamente
Bah...se ti fa piacere che dica che sono berlusconiano dico che sono 
berlusconiano...allo stesso modo di come possa dire di essere comunista a 
qualcuno che mi definisce tale...o monarchico per qualche 
altro....sai...sono abituato su IEB a ricevere etichette di tutti i 
tipi...se cerchi su google troverai chi mi ha definito...ambientalista 
integralista...monarchico...fascista...comunista...capitalista...anarchico...non 
ho problemi ad inserire nella raccolta anche berlusconiano...d'altronde mi 
mancava pure! 

 mi mancava pure!
insomma... appari come un tuttista :-D mi sa che sei solo un bastian 
contrario

 ha scritto nel messaggio 
news:4TQJn.182504$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Bastian contrario sicuramente! Difficilmente accetto qualcosa senza 
discuterne prima.
L'etichetta di "tuttista" mi mancava....purch� non sia nell'accezione di 
"tuttologo"....mi sta anche bene perch� fondamentalmente prendo le cose 
buone che tutti fanno ed elimino quelle negative.
Se una legge del governo di cdx � fatta bene non vedo perch� non dovrei 
accettarla....cos� come succedesse il contrario.
Invece qui ogni 4 anni si riforma la sQuola...il sistema elettorale...quello 
fiscale....e cos� via.
Pour parler....la riforma Moratti sulla scuola a me piaceva, cos� come la 
riforma elettorale del '93 e quella fiscale dello scorso governo Berlusca. 

 e quella fiscale dello scorso governo Berlusca.
Quale riforma fiscale ?

 accettarla....cos� come succedesse il contrario.
Proprio  quello  che  ha  fatto  Di  Pietro  che  ha votato
a  favore  del  federalismo  fiscale  ,  caro Doppio Massimo�
il  TUO partito  !  Ti  informi  su  quello che  fa  il  tuo  partito?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Certo doppio.massimo sei ignorante sodo! (battuta toscana che non vuole 
offendere...) ;-)
Quando te lo toglierai il paraocchi?
http://it.wikipedia.org/wiki/Governo_Berlusconi_II
(non te la ricordi perch� il governo successivo la cancell�) 

 Ti  informi  su  quello che  fa  il  tuo  partito?
il giorno che saro' d'accordo sempre con quello che fa il partito che 
voto, smettero' di votarlo. Ben venga che ogni tanto facciano/dicano 
qualcosa su cui non concordo, almeno sono sicuro che non mi hanno lavato 
il cervello come ai pidiellini.

 (non te la ricordi perchè il governo successivo la cancellò)
non me la ricordo perche' era o marginale o insignificante. Oppure 
incideva solo su di lui e sui quattro gatti come lui che guadagnano 
miliardi come lui.
Un aggiustamento delle aliquote non lo si puo' chiamare riforma.
Su wikipedia sono elencate le riforme fatte da quel governo, e sono tutte 
linkate ad altre pagine specifiche per descrivere la riforma, tranne la 
riforma fiscale e poche altre, per le quali non c'e' approfondimento.
In ogni caso l'IRAP sta sempre li, in 8 anni non ha trovato il modo di 
lavorarci, tra un pompino e un'orgia.

doppio-massimo ha scritto:



Complimenti  ,  sono  molto  d  accordo  con questo  principio ;
ma  condivido  anche il  federalismo fiscale  ,  tu  no?


 miliardi come lui.
Falso!!!  ,  ma  le  racconti  proprio  grosse.
La  riforma  prevedeva  una  NO  TAX  AREA  fino a  7500  euro,
prima  aliquota  a  23 000  euro  e  deduzione  base  di  3000  euro.
Niente  di  tutto  questo  ha  favorito  i  grandi  industriali.


 miliardi come lui.
......l'improvvisazione � bella solo quando si suona Jazz.....

 ma  condivido  anche il  federalismo fiscale  ,  tu  no?
Federalismo fiscale come principio potrebbe anche andar bene,
ma prima si devono fissare dei paletti.
Faccio degli esempi.
Roma, Firenze e Venezia sono poli d'attrazione turistica.
Li si crea ricchezza per questi flussi e si pagano le tasse che vanno a 
finire nel calderone.
Lo stesso dicasi per i distretti: calzature, mobili, pelli, gioielli, cappe, 
elettrodomestici e via discorrendo.
Le tasse vanno a finire nel calderone.
Altri proventi di diversa orgine ma proveniente da tutte le regioni vanno a 
finire nel calderone. Questo nel presente e nel passato.
Dal calderone poi partivano dei finanziamenti per opere pubbliche, aiuti 
alle imprese, elargizioni pi� disparate, pagamento delle spese eccetera.
Alla fine ci ritroviamo con un'Italia che ha un diverso tenore di vit� in 
virt� delle possibilit� di lavoro.
Come mai si � giunti a questa situazione?
Troppo facile dare le colpe alle popolazioni inette.
Ci pu� anche stare questo motivo, ma bisogna pure riflettere bene.
Dopo l'unit� d'Italia voluta dal nord c'� stato un mezzo saccheggio delle 
terre inglobate. C'� stata una migrazione.
Ed il nord, favorito dalla vicinanza degli sbocchi per le merci prodotte, ha 
ricevuto finanziamenti tali da favorire lo sviluppo industriale in ogni 
epoca. Arrivati a questo punto, dire "io padania mi stacco dall'Italia � 
troppo facile.
Correggiamo le storture e nel contempo correggiamo pure il modo di 
governare. Non si pu� passare di colpo da un sistema all'altro dove uno ha 
beneficiato di investimenti paese che l'hanno portata ad essere il motore di 
tutto.
Federalismo si, ma solo per responsabilizzare i governanti locali per le 
risorse che verranno messe a disposizione
e via via si dovr� arrivare ad una forma federale pura. Roba da decine 
d'anni di evoluzione e non di colpo.

 epoca. 
Non  conosci la  storia  d  italia ma  ne  vuoi  difendere  l  unita`.
La  faccio  molto breve  , Montanelli  ha  scritto  che  il Nord  Italia
Piemonte  e  Lombardia  erano  gia  avanzate  , mentre  il  Sud  
era  composto  di latifondi  sfruttati  malissimo  ,  con spreco
di risorse .  Leggi  La Storia  d  Italia  di  Montanelli
che  ha  due  pregi :  e`  scritta  in un italiano  molto chiaro
mentre  per gli  intellettuali  italiani  si  deve sempre
rendere  le  cose  oscure  ed e`  molto  sintetica ,  dice molto
con  poco .  


 condivido  anche il  federalismo fiscale  ,  tu  no?
sul federalismo fiscale sono anche d'accordo, sono meno d'accordo che a 
fissarne le regole sia lo stesso governo che battezza i mondiali di nuoto 
o una regata velica come emergenze nazionali, equiparati terremoti con 
persone sotto le macerie, al solo fine di poter ladrare meglio i soldi 
delle mie tasse.
Dato che i criteri pratici sono questi, lasciar decidere a loro i 
dettagli del fed-fisc equivale a un suicidio.
Per questo non sono d'accordo con il voto dell'IdV, in questo caso.

 Niente  di  tutto  questo  ha  favorito  i  grandi  industriali.
certo che si, con la marginale piu' bassa. Poi ovvio, quelli che 
dichiarano reddito zero non hanno avuto tassazione negativa.

 ......l'improvvisazione è bella solo quando si suona Jazz.....
invece di scrivere minchiate, spendere 2 parole per riassumerla come ha 
fatto Boston, no ?
Ad ogni modo, CVD. una semplice rimodulazione delle aliquote (che ha 
avuto effetti microscopici sulla tassazione individuale, se non avevi 
redditi pazzeschi) tu la chiami riforma ?

 di risorse .  Leggi  La Storia  d  Italia  di  Montanelli
Ho tutta la serie scritta da Montanelli quindi cominci male.
Poi tieni conto di quanto ho scritto sopra.
Pensa a Tucidide che ha scritto la Guerra del Peloponneso e
alle accuse ricevute. Perci� lasciamo perdere questa argomentazione.
Nessuno pu� dire chi ha contribuito di pi� a rendere ancor pi� ricco il nord
o ad affossare il sud. Di certo c'� stato un rimescolio di flussi dove si � 
preso e si � dato.
Non dimentichiamoci gli aiuti industriali megagalattici al nord dove 
esistono le grandi societ�
in grado di creare decine di migliaia di disoccupati. Ne hanno estorti di 
aiuti.
I grandi latifondi del sud hanno sempre prodotto colossali quantit� di 
ortaggi, cereali, frutta. E' stata pagata congruamente?
Perci�, non invischiamoci in discussioni sterili e dicamo che tutti hanno 
contribuito a creare la nostra comunit�
e le disparit� che vi sono. Si pu� certamente dire che chi sta bene e vive 
negli agi( il nord) ha avuto di pi�
per una serie di ragioni. I fatti lo dicono. Ora quindi si tratta di 
raddrizzare la situazione con le risorse disponibili
e la politica dovrebbe realizzare questo progetto che alcuni chiamano 
"federalismo", altri si sono accodati
ma in parecchi lo temono non per il principio, ma per la fulmineit� con cui 
lo si vuole applicare senza tener conto di nulla. Il federalismo solidale 
ancora non si vede. C'� solo un partito politico che ha cavalcato il 
desiderio normale di una zona benestante dove la gente vuole tutto per s� 
senza tener conto della storia che l'ha portata al benessere diffuso.

 per una serie di ragioni. 
Il  Nord  HA  FATTO  DI  PIU! Per  questo  ,  solo  per  questa  ragione,
puoi  dire  che  sta  meglio.
