Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: risposta a Belmondo di unicredito.

Tornato da alcune commissioni mi ritrovo in mail una risposta di
Belmondo.
Eccovi qui la mia replica, ma ormai sono tolamente sfiduciato, visto
che tutto le mie telefonate di ieri sono servite a ben poco.
________
At 15.28 27/02/01 +0100, you wrote:
Gentile Signor Davide,
 
TRADINGLAB rende noto che, sebbene i CW deep out of the money in
scadenza nel mese di marzo siano oramai totalmente privi di valore, si
impegna nelle sole giornate del 27 e del 28 febbraio a esporre un
prezzo bid pari a 0,0005 Euro - pari al tick minimo - in attesa che la
Borsa Italiana proceda all'eliminazione del vincolo funzionale che
rende impossibile l'immissione di proposte di negoziazione con prezzo
inferiore al tick minimo. Nell'assolvere alla sua funzione di market
maker TRADINGLAB si atterrà agli obblighi minimi imposti dal
provvedimento di ammissione alla negoziazione di Borsa Italiana.
------
Gentile Signor Belmondo
quello che state facendo ha dell'incredibile, soprattutto considerando
che siete i leader nel mercato dei covered warrant.
Sarò breve:
il comunicato che lei mi ha inviato è comparso ieri su tradinglab alle
13.31.
Poco dopo tale dichiarazione è scomparsa ed è stata sostituita  da
questa:
27.02.2001 - 16:01
CW out of the money in scadenza 
TRADINGLAB rende noto che, sebbene i CW deep out of the money in
scadenza nel mese di marzo siano oramai totalmente privi di valore, si
impegna ad esporre prezzi in denaro pari al tick minimo.
Nell'assolvere alla sua funzione di market maker TRADINGLAB si atterrà
agli obblighi minimi imposti dal provvedimento di ammissione alla
negoziazione di Borsa Italiana.
La mia Sim afferma che avete fatto richiesta a Borsa Italia di
abbassare il prezzo della proposta di negoziazione minima da 0,0005 ad
un valore inferiore.
Questa variazione nel comunicato (la scomparsa di ogni riferimento al
valore di 0,0005 euro) è a mio modo di vedere (e non solo mio) una
grave mancanza di serietà da parte vostra.
Io so benissimo che il cw da me possseduto ha un valore ben inferiore
a 0,0005 , ma voi state cercando di cambiare le regole quando il gioco
è ancora in corso, e questa è una frode bella e buona.
Alla mia domanda "perchè questo problema sorge solo ora?" (non avevo
mai visto un cw con denaro ZERO) il servizio clienti di Tradinglab mi
ha risposto, telefonicamente, che ciò è dovuto alle mutate condizioni
di mercato. In altre parole i sottostanti sono scesi troppo, e a voi
non conviene ritirare i covered warrant a tale valore.
Ciò è gravissimo, è una totale mancanza di responsabilità da parte
vostra.
Voi state vendendo meno a tre OBBLIGHI che dovreste assumervi.
1) Vi state assentando dal book per ben più dei 5 minuti consentiti.
Inoltre per due giorni non si è vista l'ombra di un market maker.
2) Non state facendo proposte di negoziazione in denaro. Lei mi dirà
"non è colpa nostra se tali proposte vengono subito riassorbite dal
mercato". Mi dica lei se, riferendomi al cw citato, non è ridicolo
fare market making con 50000 pezzi, equivalenti a 25 euro!! Ci sono
decine di milioni di pezzi che devono essere riassorbiti, e nonostante
le mie segnalazioni e le promesse del servizio clienti di far notare
questa cosa al market maker addetto a tale cw, la situazione non
cambia. 25 euro eseguito ogni MEZZ'ORA.
3) Non state assicurando la liquidità al mercato di numerosi cw. E' un
impegno che, come sta scritto su tradinglab e nel regolamento di borsa
italia, vi siete assunti, insieme a quello della trasparenza (vedi
variazioni improvvise nei comunicati, alla faccia della trasparenza
stessa). Liquidità significa che io dovrei poter in ogni momento
comprare e vendere, seppur alle vostre proposte di prezzo. Tale
liquidità non sussiste, essendo io impossibilitato a vendere.
A questo punto, avendo io tutte le prove e la documentazione
necessarie, nel caso in cui non vedessi eseguito tutto il mio ordine
(poco più di un milione di pezzi), mi vedrei costretto a segnalare i
gravissimi fatti accaduti a:
- consob
- quotidiani economici (ilsole24ore, Milano Finanza)
- network televisivi (bloomberg, mediaset e rai)
- associazioni dei consumatori
Io altri utilizzatori dei vostri strumenti stiamo già organizzando una
petizione telematica per sottoporre il problema alle autorità
competenti e le assicuro che i sottoscrittori saranno numerosissimi.
Se in TUTTI i covered warrant che presentano denaro zero non verrà
ripristinata una situazione di liquidità normale, come è sempre stato
dalla nascita di questi strumenti, oltre naturalmente a non utilizzare
mai più i vostri strumenti le assicuro che mi batterò con tutto il mio
impegno affinchè la vostra gravissima mancanza di serietà e
trasparenza venga a conoscenza di tutti gli investitori, con l'intento
di colpire la vostra leadership a mio modo di vedere fraudolenta su
molti aspetti, e già minata dal mutamento della situazione
concorrenziale nel mercato dei covered warrant. 
Alla consob invece farò notare (faremo, in quanto ci stiamo già
organizzando) la vostra assenza su diversi cw per DUE GIORNI, la
vostra inadempienza nel ripristinare le proposte di negoziazione
(composte da 25 ridicoli euro) una volta che sono eseguite, nonchè la
variazione delle comunicazioni e la totale assenza di liquidità,
stante la definizione di tale vocabolo.
Immagino lei sia in grado di capire che il danno economico e
d'immagine che Tradinglab potrebbe subire in seguito a tali iniziative
(che si stanno diffondendo ad una velocità che mi impressiona
positivamente) è ben maggior del fraudolento profitto che state
cercando di ottenere ritirando a micro-ordini effettuati ogni
mezz'ora, con l'evidente intenzione di lasciar scadere il maggior
numero possibile di cw.
La saluto cordialmente, sperando in una celere soluzione di questa
gravissima situazione.
Davide Ferrari 
-----Original Message-----
From: Davide Ferrari [mailto:
xxxx...@galactica.it
]
Sent: Monday, February 26, 2001 7:40 PM
To: 
in...@tradinglab.com
Subject: Segnalazione
 
Spett.le Tradinglab
Vorrei segnalare l'assenza del market maker su numerosi covered
warrant unicredito e in particolare sul CW UC ENEL C4,5 MZ01 (U44235)
Tale cw non presenta proposte di negoziazioni in denaro.
confidando in un pronto "ritorno" porgo i miei cordiali saluti
Davide Ferrari
-- 
 _______________________________________________________
 
allegro_...@hotmail.com
  Icq:   38404993 
  Irc:  #tradechat
  Msn: vedi email       
 


a dopo..

fatto) con Malks...
l'autorizzazione te l'ho data e con malks ci parlo dopo pranzo.
a fra poco, ciao


Pur essendo stato baciato dalla sorte perchè hanno ritirato (a suon di 25
Euro) i miei cw, quei bastardi non la passano liscia.
Ho già scritto su
parecchi forum in Germania (sul cui mercato i meschini vorrebbero entrare
con questi sistemi) e la reazione è candidamente stata "ma come si possono
cambiare le regole dopo che il titolo è stato emesso ?".
Se dal punto di
vista legale hanno tutti gli appigli che vogliono (il regolamento di borsa
obbliga il mm a fare proposte pari al lotto minimo), dal punto di vista di
immagine sono morti.
-----------
Sisifo
mai più cw unicredito
-----------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 -----------
ma sta succedendo solo con unicredito?
ciao
ely


 - associazioni dei consumatori
bhč,nel mio piccolo anche la mia mailing list !!!!
sto cercando anch'io materiale e documenti.......vediamo dove porta la mia
inchiesta :-))))))
Venerdě tireremo le somme,ok ?
ciao
gab