Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: allora a che servono le societa di rating ?

Parmalat: S&P, vittima di frode gigantesca
ROMA (MF-DJ)--"S&P è stata vittima di una frode gigantesca a causa dei dati
falsi e delle comunicazioni fuorvianti fornite da Parmalat".
Lo ha affermato Maria Pierdicchi, responsabile S&P Italia, durante
l'audizione in Senato nell'ambito dell'indagine parlamentare sul risparmio
aggiungendo che "Parmalat non si è mai rifiutata di fornire informazioni. I
nostri strumenti sono limitati di fronte alle frodi". pev/glm

...

Tutte kazzate, 
O sono Complici o sono Coglioni, 
In entrambi i casi e' forse D'uopo ke kambino Mestiere. 

 falsi e delle comunicazioni fuorvianti fornite da Parmalat".
Allora, ricapitoliamo :
- le società di rating sono state vittime
- le banche sono state vittime
- le società di revisione sono state vittime
- Calisto aveva "la pistola" puntata alla testa dalle banche
- i politici non ne sanno nulla
....
Vuoi vedere che è tutta colpa dei risparmiatori che hanno messo in piedi
questa sceneggiata per "raccattare" due soldi ?
Il mondo va proprio al contrario :-(.
Ciao,
Carlo

 Il mondo va proprio al contrario :-(.
Inutile continuare a piangersi addosso senza costrutto, dando la
colpa ai potenti. Insomma, qualcuno alla fine ha capito chi doveva
controllare chi? A mio avviso, nel momento in cui il bilancio viene
certificato, tutto il resto della "catena" (Societa' di rating, Banche,
Banca d'Italia, Gestori di Fondi, ecc... ) e' in una botte di ferro.
Ma una Societa' di Revisione puo' certificare l'esistenza di fondi
accontentandosi di esaminare una fotocopia di un estratto conto
della Banca d'America, che qualsiasi ragazzino e' in grado di
riprodurre con photoshop?
-- 
Stardust®

 Banca d'Italia, Gestori di Fondi, ecc... ) e' in una botte di ferro.
non sta molto in piedi
se tu fossi una banca e devi prestare dei soldi (tanti soldi), ti fidi
di quello che dice un terzo o controlli direttamente?
-- 
One OS to rule them, one OS to find them;
One OS to bring them all and in the darkness bind them
In the land of Redmond where the shadows lie.

 di quello che dice un terzo o controlli direttamente?
In che modo potrei controllare "direttamente"?
Ho gli strumenti e la facolta' per farlo legalmente?
Bada bene, non sto difendendo le banche, ma secondo il sistema
attuale la certificazione del bilancio e' l'unico documento ufficiale
che certifica (appunto) lo stato di salute di un'azienda. Punto.
La banca, in buona o mala fede che sia, oggi puo' chiamarsi fuori
da ogni responsabilita' proprio in virtu' di questo. Idem per le
societa'
di rating.
-- 
Stardust®

 di quello che dice un terzo o controlli direttamente?
il terzo mi ha chiesto 1000 miliardi, tra le assicurazioni  mi ha mandato 
anche una busta con 10 miliardi...mi sono fidato subito
:-(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Hai ragione, però in Italia, certificano bilancio annuale e bilancio
semestrale, e nel mezzo ? e tenuto conto che questi dati arrivano al mercato
dopo 4 mesi dalle rispettive chiusure ?
Non è che per caso, richiedano dati nel mezzo, parlino con i responsabili
quando vengono fatte operazioni straordinarie ?
Non è che per caso vedano i movimenti del conto corrente ?
Dove vanno a finire i grani ?
Saluti
News

 Ho gli strumenti e la facolta' per farlo legalmente?
certo, io lavoro per una piccola ditta, ogni anno,
e ogni qualvolta devi chiedere qualcosa in piu', dobbiamo
fornire tanti di quei documenti alla banca che non finiscono 
piu', oltre a garanzie accessorie, e gli importi sono abbastanza
limitati. Inoltre penso che gli uffici studi delle banche porranno
maggiore attenzione ai fidi di importo maggiore, dopotutto loro
per concedere credito possono chiedere tutte le informazioni che 
vogliono e' interesse di chi chiede fornire tutte le informazioni 
necessarie.
Poi nei casi Parmalat e cirio non parliamo di fidi per qualche
migliaia di euro.
ciao


"News" ha scritto:


Infatti, se ti ricordi, il casino e' scoppiato quando la societa'
di revisione (mi pare Deloitte) espresse qualche perplessita'
sulle famose quote del Fondo Epicurum che non si potevano
liquidare a breve. E te credo che non si potevano liquidare,
dato che di quel fondo esisteva solo una page under construction
sul web. Cazzarola! Le "indagini" sul registrant di quel sito le
facemmo perfino noi di IEB, non ci voleva mica tanta scienza,
figurati ne non poteva farle una Societa' di revisione.
Il problema e' strutturale. Si fanno controllare i bilanci a una
societa' che prende l'appalto dal controllato. Ma allora che si fa?
Si fanno certificare i bilanci direttamente dalla Guardia di Finanza?
E allora il problema diventa politico. Puo' lo Stato "liberista" che ci
ritroviamo andare a ficcanasare nei conti privati, italiani ed esteri,
di una azienda privata?
-- 
Stardust®

 di una azienda privata?
Lo fanno già, grazie alle leggi antimafia, tutti i trasferimenti di grano
superiori a 20.000.000 di lire vengono schedati, ora sarà 10.000 euro.
Possono chiedere chiarimenti sui trasferimenti ....
News