Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: TOLGO IL DISTURBO

Innanzitutto sono spiacente di avere ritardato nel replicare, tuttavia
ho dei problemi con il news server e devo inviare il messaggio tramite
mailgate.
Dopo avere letto il messaggio del sig. Lanza, ci tengo a fare le
seguenti precisazioni:
Chiedo scusa a tutti se i miei messaggi sono risultati troppo duri nei
giudizi e scritti con un tono inappropriato, e se sono sembrato troppo
convinto delle mie opinioni personali; non era mia intenzione
contravvenire alle regole del NG ne' voler imporre le mie idee.
Cio' detto, ci tengo a far notare alcune cose:
Io non ho mai, in nessuno dei pochissimi post che ho messo, cercato di
sminuire la competenza di qualche frequentatore del newsgroup.
Io non ho mai, e in nessun modo , in nessuna circostanza, espresso
sentimenti di superiorita' nei confronti di qualche frequentatore del
newsgroup. Chi sostiene il contrario e' pregato di citare
dettagliatamente.
Io non ho mai fatto vanto della mia iscrizione all' universita' (che
sarebbe comunque un vanto assai modesto data la mia carriera accademica
del tutto mediocre e dato che di iscritti ce ne sono altri 12700 piu' o
meno). Ho solo riportato questa informazione nel mio messaggio di
presentazione, senza cercare in alcun modo di attribuire ad essa
qualsiasi significato.
Se qualcuno ha rilevato nei miei messaggi anche la minima traccia della
supponenza verso il mio interlocutore (ripeto: VERSO IL MIO
INTERLOCUTORE) 
che il sig. Lanza mi attribuisce la riporti.
Non capisco su quali basi il sig. Lanza mi attribuisca questa smodata
autostima che non ho espresso, ed altresi' fatico a comprendere i motivi
di tanto astio (evidente da tutto il tono sarcastico del messaggio che
si conclude con un "signor Bocconiano" puramente provocatorio) nonche'
una serie del tutto gratuita di considerazioni sulla preparazione
accademica di miei colleghi e sulla validita' dell' insegnamento nell'
universita' da me frequentata. Io non ho sostenuto che tale insegnamento
e' di qualita' migliore di altri, e chi animosamente attacca senza
motivo a mio parere dimostra faziosita' e prevenzione, e ritengo che
anche sui NG sia buona norma cercare di essere obiettivi e lasciar da
parte il sarcasmo. In ogni caso mi pare assai off topic discutere di
universita' nel NG della borsa.
Venendo agli aspetti tecnici:
Non credo che l' oggetto del newsgroup sia una competizione a chi
azzecca piu' trade; dunque non vedo proprio alcun significato nel punto
uno degli "appunti" del messaggio di Lanza.
Per quanto riguarda il MIB30:
Spero che abbia letto bene il mio messaggio, dove parlo di ribassi
PARZIALI; vale a dire:
il 7 gennaio il MIB30 ha aperto a 25982 contro una chiusura di 26323 il
giorno precedente, che e' pari ad una differenza di 341 punti. Indi dopo
aver toccato un massimo di 27030 ha chiuso a 26466, e si tratta quindi
di un arretramento rispetto ai massimi di 564 punti. Il giorno dopo,
dopo uno slancio iniziale che l' ha portato fino a 26811, l' indice ha
chiuso a 26150 dopo aver toccato un minimo di 26115. Anche contando solo
la chiusura e non il minimo, si arriva ad un ribasso parziale (dal
massimo alla chiusura) di 661punti. Venrdi' infine poco dopo l' apertura
ha segnato un valore di 26011 per poi toccare un minimo di 25837, ovvero
174 punti. A questo punto se lei somma insieme questi valori arriva a
1740 punti, valore non distante da quello da me riportato.
Ritengo quindi che, visti i metodi (sarcasmo e provocazioni) e la
sostanza (mistificazione delle mie affermazioni) del sig. Lanza, che non
sia opportuna la mia partecipazione a questo NG. Mi auguro che coloro
(spero che siano pochi) che condividono il messaggio del sig. Lanza
riusciranno a dimenticare in fretta la mia partecipazione al NG.
Buon divertimento.
Cordialmente,
Riccardo Rinaldi
--
Automatic posted from 
tex.lunet.it
 [195.250.5.3]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

...


stesso ambiente.
benissimo.



A me sembra che per il NG sia importante che diate entrambi il vostro
contributo.
"Il vero saggio è colui che sa di non sapere" (Socrate)
Natale, mi confortano le virgolette fra cui hai opportunamente racchiuso
il tuo "irrevocabilmente".
Ti aspettiamo non appena i tuoi motivi personali saranno venuti meno.
Ciao a tutti.  Dino


Sei naturalmente libero di non partecipare più a questo newsgroup, però
voglio dirti che non esiste nessun "capo spirituale", non essendo graditi al
quale, si viene automaticamente messi fuori dalla "comunità".
La polemica che ti ha coinvolto è una delle tante che capitano in giro per i
newsgroup e non è nulla di particolarmente grave, anche se può risultare
sgradita a chi vi è coinvolto suo malgrado.
Io ti consiglio di ripensarci. In fondo un newsgroup funziona ed è vivo solo
se c'è il contributo di tutti.
                Ciao, Raskolnikof
.

...


...
/>Chiedo scusa a tutti se i miei messaggi sono risultati troppo duri
nei
/>giudizi e scritti con un tono inappropriato, e se sono sembrato
troppo
/>convinto delle mie opinioni personali; non era mia intenzione
/>contravvenire alle regole del NG ne' voler imporre le mie idee.
/>
/
/Non voglio, per correttezza, entrare direttamente nella polemica,
anche se
/ho un'opinione in proposito.
/Ad ogni modo secondo me i tuoi messaggi sono perfettamente ok. In
/particolare quello di presentazione l'ho trovato assolutamente
normale.
/Magari l'accusa d'incomtepenza a Greenspan suona un po' esagerata.
beh..ma dai..i messaggi van anche interpretati...
io ad esempio..dal'alto della mia ignoranza mai potrei permettermi uno
opinione sul capo della fed...ma certo se dico che è incompetente o
vanesio..mica mi dovete linciare mettendomi al cospetto di lui....dai
certo è vero che ha smarronato (il capo fed) prima da una parte e poi
dall'altra
simone

...
