Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: CONFIGURAZIONE PC ...............

vorrei configurare quale sarà il nuovo pc per il 2008
che ne pensate di questo ?
VISTA Home Premium
CASE
CHIEFTEC LCX01SLSLB Mesh MediumTow. Silver noPws
ALIMENTATORE
 ENERMAX AL-064 Galaxy 850W
MB
 ASUS P5K3 DELUX P35 4DDR3 SATARAID 2xGLAN2xPCI-E CF
 ( oppure ASUS COMMANDO Intel P965 SK775 supporto anche per 45nm )
CPU
 INTEL Core 2 Duo E6850
 ( oppure Core 2 Extreme QX6800 )
RAM
 OCZ DDR3 (1800MHz) Kit (2x1GB)
 HD
2 della   MAXTOR STM3250820/310AS 250GB SATA2 8MB
  SCHEDA VIDEO
ASUS Nvidia GF8800ULTRA 768M HDTV DDVI PCI-E
SCHEDA AUDIO
CREATIVE SB X-Fi XtremeGamer Fatal1ty Pro Series
 

VISTA Home Premium
Iniziamo male.... :-)

 2 della   MAXTOR STM3250820/310AS 250GB SATA2 8MB
Ti consiglio caldamente i nuovi Caviar SE16 della Western Digital, della 
famiglia AAKS. In particolare il modello da 500 e 750 GB (WD5000AAKS e 
WD7500AAKS) sono molto performanti, superando spesso i Raptor da 10.000 rpm 
in diversi ambiti di utilizzo. In alternativa i nuovi Barracuda 7200.11 
della Seagate. Costano leggermente di più dei Western Digital, motivo per il 
quale tenderei a consigliarti proprio i WD. 

 ha scritto nel messaggio 
news:LDlZi.169054$U01.1...@twister1.libero.it...

utile a sapersi......
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1775/western-digital-wd7500-aaks-caviar-se16-750gb_2.html

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1775/western-digital-wd7500-aaks-caviar-se16-750gb_2.html
Sě esatto, non ti ho dato link per mancanza di tempo. Segui la discussione 
che abbiamo fatto qua nei giorni scorsi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1380225&page=10
Alla fine ho comprato proprio ieri il WD5000AAKS e ne sono molto 
soddisfatto. 

 CREATIVE SB X-Fi XtremeGamer Fatal1ty Pro Series
Ok...

 le DDR3 sono inutili.
Elabora. Nel senso che nessun software attuale le sfrutta?
Claudio 

 OCZ DDR3 (1800MHz) Kit (2x1GB)
Vista si ciucia da solo un GB di ram.
Fossi in te ne metterei 4.
Ue, tieni a mente che la P5K3 deluxe supporta SOLO le DDR3, non le DDR2.
-- 
Michelangelo
------------------------
Ogni volta che si tocca l'argomento sembra che ti si
restringano tanto le chiappe che se qualcuno ti ficcasse un
pezzo di carbone nel culo saresti capace di cacare un diamante

 Ok...
Soldi un po' buttati anche qui, secondo me...


 Elabora. Nel senso che nessun software attuale le sfrutta?
Il guadagno di prestazioni rispetto alle DDR2 č basso rispetto alla 
differenza di prezzo tra i due tipip di ram (da far ghiacciare il sangue 
nelle vene! Le DDR3 costano una cifra spaventosa).


Fossi in te ne metterei 4.
chiaramente se stiamo parlando di 4 o più giga, stiamo anche parlando
di installare VISTA a 64 bit, altrimenti non avrebbe senso.


No in quanto a parità di frequenza soffrono del medesimo difetto che
soffrivano le DDR2 quando erano appena uscite... ovvero timing elevati a
causa della necessità di riempire il buffer di prefetch a 8bit ad ogni ciclo
di clock. Potranno avere un senso quando avranno una frequenza equivalente
pari ad almeno 1600MHz ad un costo "umano"...

 ha scritto nel messaggio
news:hmodj3doqt97ognun...@4ax.com...

Infatti... ne vedrebbe a farla ottimista circa 3GB o poco più.


Che sei OT. 

 
Io uso 2gb e non ho ancora trovato un titolo che vada sopra questa 
soglia in utilizzo ram, anche con Vista. (32bit)
Certo che se l'idea è metterne 3gb e non sfruttare il dual channel 
allora conviene metterne 4.

 Infatti... ne vedrebbe a farla ottimista circa 3GB o poco piů.
Che schifo non fanno...


 di installare VISTA a 64 bit, altrimenti non avrebbe senso.
Beh, in realtà ne vede 3.




Per quanto mi risulta, su 32 bit massimo utilizzi 2 giga e se ne monti
4, ottieni solo dei rallentamenti di sistema, senza il minimo
vantaggio

allora conviene metterne 4.
4 giga su un sistema a 32 bit dovrebbe portare dei peggioramenti....
almeno su XP dovrebbe essere cosě

 ha scritto nel messaggio
news:ngnej3l56mk219ad7...@4ax.com...

Non ottieni rallentamenti se per quello (mica è Win98;)... "solamente" non
li sfrutterai tutti.

li sfrutterai tutti.
dipende... su schede nForce 590 e 680 montare 8 giga comporta
addirittura dei rallentamenti del sistema.

 ha scritto nel messaggio
news:cdtej351e7tqi7m13...@4ax.com...

E chi è il masochista che installa 8GB di RAM con un OS a 32bit?  -_-
Comunque a parte questo potrebbe essere un problema di gestione delle linee
di memoria da parte del chipset (nel caso di Intel) e controller di memoria
della cpu... specie se i moduli dovessero essere a doppia faccia.