Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ot: santoro

minchia , ma allora aveva ragione Berlusconi; vuoi vedere che è un fazioso 
pagato dal servizio pubblico che si fa le sue campagne private? vuoi con 
dell'utri, ora con mastella?
se n'è accorto pure il mortadella? 


Sembra uno di quelli che: "prendete per il culo tutti, ma non me"

 pagato dal servizio pubblico che si fa le sue campagne private
...ma che dici!!!! 

 ha scritto nel messaggio
news:1tyNi.272$jU6...@nntpserver.swip.net...


 POTERE .
E che non avranno mai, poichè gli sarà negato dai suoi stessi ex-elettori
che ormai non ci credono più, finalmente; di comunistelli ne son rimasti 3 o 4
e se non si sbrigano a dare "forfait", si estingueranno.

 ha scritto nel messaggio 
news:1tyNi.272$jU6...@nntpserver.swip.net...

Anno Zero: no a un editto bulgaro bis
di Federico Orlando
( ** noto bolscevico ** )
Quello che notoriamente non ci piace di Santoro è il suo lasciar libero, 
ogni tanto, lo spirito di Saint- Joust, quello che nel processo giacobino 
diceva: "Il re deve morire non perchè è colpevole ma perché è il re.
 Una simile requisitoria pronunciata davanti a un Tribunale amico e 
praticamente senza una difesa riequilibratrice dell'accusa sarebbe stata in 
parte accettabile quando tutta la televisione, pubblica e privata, era nelle 
mani di uno solo, e la polemica politica era unidirezionale.
 Meno accettabile è adesso, con un equilibrio pubblico-privato ancora 
precario, ma dove tuttavia i telespettatori, non più a reti unificate, hanno 
possibilità di confrontare tesi contrapposte.
Insomma, preferiremmo che in un processo a politica di destra o di sinistra 
la voce della difesa non fosse soltanto formale, ma fosse paritaria con 
quella dell'accusa. L'inchiesta giornalistica è tale se guarda in tutte le 
direzioni e lascia al lettore o spettatore la libertà di farsi un'opinione, 
non plagiata.
Tutto ciò ribadito noi rifiutiamo, come Articiolo21, e come colleghi di 
Floris, Santoro, Travaglio e altri, la pretesa di politici amici e 
avversari, che poco hanno fatto in passato contro l'informazione a reti 
unificate, di invocare interventi censori del cda Rai contro la trasmissione 
Anno Zero, quasi un editto kosovaro dopo l'editto bulgaro di passata e 
forse, di futura memoria.
L'affermazione che il ritorno di Santoro in tv fosse prevedibilmente 
"pericolosa" e perciò andasse scongiurata, è ancora più "barbara" nel 
processo senza difesa.
 E non meno "barbaro" dell'attacco della destra ai giornalisti che non le 
sono proni (ma non lo sono nemmeno alla sinistra) e il quotidiano ricatto 
del ministro Mastella: se cado io cade anche il governo.
Sono tutte manifestazioni di discordia, precarietà e insicurezza che rendono 
ogni giorno più grave la malattia del centro sinistra.
Anche se in passato non siamo stati, personalmente, molto teneri nei 
confronti del presidente Petruccioli, apprezziamo la sua risposta alla 
richiesta di sanzioni per i giornalisti e per il direttore generale: il 
rifiuto di "giudizi liquidatori" e l'invito del presidente a critiche 
costruttive ci trovano del tutto consenzienti.
Sono infatti le stesse critiche che invochiamo noi di Articolo21: insieme 
all'indipendenza dei giornalisti, quelle critiche costruttive sono uno dei 
due elementi della libertà di espressione.
Così come la difesa e l'accusa lo sono di qualsiasi processo oltrechè di 
ogni più elementare dialettica. 

 politico.....lo prenderanno in giro
Mastella piu' si agita piu' da ragione ai critici, piu' sberleffi si
prendera'.