Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Onore all'Irlanda

Onore ad un paese che si è messo di traverso ad un trattato che nessuno 
ha letto e che nessuno conosce.
Alzi la mano chi l'ha letto tutto e che l'ha capito!!!
Ma non basterà un voto a sfavopre della ratifica per frenare la banda 
di ladri ed assassini che compone la nateuropa.
pin

 ha scritto nel messaggio 
news:48530e3b$0$35962$4faf...@reader2.news.tin.it...

l'ho letto io,prima però ho appoggiato i maroni su una carriola, non mi son 
letto i vari rimandi ad altre leggi di precedenti accordi,lì assomiglia 
tanto a codici di nostra produzione.
es.il
 codice 7   del precedente accordo di vattelapesca viene sostituito dal 
codice 8 del presente trattato mentre si mantiene il codice 6 sottoscritto 
nel 2006 a timbuctù... e mica lo scrivono di cosa parla, bisogna andarselo a 
cercare su un'altro testo.
e poi alla fine mi son detto:e adesso che me ne faccio che non mi hanno 
neanche chiesto cosa ne pensavo prima e a luglio lo vanno a ratificare? 

 Alzi la mano chi l'ha letto tutto e che l'ha capito!!!
Appunto.
Gli irlandesi sono stati chiamati a pronunciarsi su un documento che non 
conoscevano e non capivano.
Che speranza c'era che lo approvassero ?
-- 
Era un popolo strano e sfortunato:
il benessere li aveva privati di tutto.
(Stefano Benni - La compagnia dei Celestini)


Secondo la probabilità di convincimento e di propaganda dei media
e del potere.
Quando si deve decidere su qualcosa che non si sa, si guarda alla
fiducia di chi ci chiede un parere e si ragiona per interposta persona. 

 persona.
Personalmente, se sono chiamato a scegliere se accettare o respingere 
qualcosa che non conosco e che non ho chiesto sono istintivamente portato a 
respingerlo.
Se ne ho la voglia e la possibilità cerco di colmare la mia ignoranza e 
decidere a ragion veduta.
Devo fidarmi davvero tanto di chi me lo propone per accettare a scatola 
chiusa (e non c'è nessun politico di cui mi fidi così ciecamente).


 
E per fortuna. 
Spero che la prossima volta tirino fuori qualche cosa di comprensibile. 
Quello e' un documento che riguarda le vite nostre e dei nostri
discendenti... Chiedere che sia comprensibile in tutte le lingue mi pare il
minimo. 
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:lRN4k.848$lh5...@tornado.fastwebnet.it...

seeeeeeeeeeeee  cosě poi lo rinnegano tutti 

 pare il minimo.
Comprensibile lo è, ma è anche "complesso".
La colpa è un po' del modo in cui è nato (certamente non ottimale), ma anche 
la stessa materia trattata è articolata e complessa.
Semplicemente non è un testo adatto ad essere sottoposto a referendum, 
perchè lo sforzo necessario a capirlo a fondo è ampiamente al di sopra di 
quello che l'elettore medio è disposto a fare.
Basta leggere i commenti su IEB per capire quanta grassa ignoranza c'è su 
come funzionano le istituzioni dell'unione europea oggi.
Figuriamoci quanto può risultare comprensibile una (complessa e articolata) 
legge di riforma di quelle medesime istituzioni.


 
come sopra. 
Aggiungo che purtroppo concordo con quegli oppositori all'europa che dicono
che questa europa parla troppo alle tasche e per nulla al cuore e allo
spirito... E' secondo me' troppo sbilanciata. 
Ciao 

 cuore e allo spirito... E' secondo me' troppo sbilanciata.
Il trattato di Lisbona serve proprio a ribilanciarla.
E gli oppositori con cui tu concordi (a questo punto non so su cosa) lo 
hanno voluto bocciare.


Il /14 giu 2008/, *Gobo* ha scritto:
se volete leggere, in inglese, qualche cosa che vi possa schiarire 
dalle nebbie del burocratese andate qui:
http://www.bonde.com/index.php/bonde_uk/article/C355/

dal consiglio e dal parlamento (e qui rispunta la grassa ignoranza di cui si 
Giusto una noticina: l'ignoranza è crassa, non grassa :)


Magari mi sbaglio ma credo che anche "grassa" non sia proprio sbagliato.
Come minimo è (forse erroneamente) molto usato.
E in fondo "crasso" e "grasso" hanno la medesima etimologia.
Comunque io ho sempre usato la locuzione "grassa ignoranza" e sei il primo 
che me la contesta.
