Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (ot) Le forze di invasione farebbero bene a ritirarsi finchè possono

La tattica Iraqena è semplice e infallibile, le trincee intorno alle città
sono concentriche, quando la prima linea non può più contenere l' avanzata
del nemico si ritira e rinforza la seconda linea, quando la seconda linea
è sul punto di cedere arretra verso la terza e così via, nel frattempo il
nemico deve pagare un alto prezzo per aprirsi varchi fra le linee
difensive e mano mano che avanza la sua forza perde slancio fino a che si
trova davanti un muro di uomini e mezzi impenetrabile, vale a dire che può
anche conquistare il campo, ma il prezzo che paga è tale che la battaglia
per lui è persa, questo è il concetto della difesa elastica che Saddam sta
magistralmente applicando attorno alle sue città.
Ma il terreno gioca a favore degli Iraqeni quando il dispiegamento degli
invasori alle porte di Bgadad sarà completato la tagliola si chiuderà
sull' ignaro predatore che divverà vittima, tutti i ponti sull' Eufrate
salteranno e con essi salteranno tutte le linee di rifornimento dell'
invasore che sarà chiuso in un sacco formato a ovest e a est dalle anse
del Tigri e dell' Efurate a sud dalla foce dei fiumi e a nord dai canali
navigabili che nei pressi della Capitale collegano il Tigri all' Eufrate,
la Sacca Blu sarà il campo di battaglia dove l'invasore subirà la più
grande sconfitta che nella sua storia ha subito:
chi rimarrà chiuso nella sacca sarà dapprima punzecchiato e intimorito, e
la stessa propaganda del capo dei nemici si ritorcerà contro i suoi
uomini: un missile ogni tanto costringerà i soldati nemici a imbaccucarsi
a tempi di record con le loro palandrane che non lasciano respirare, per
timore che vengano usate le inesistenti armi chimiche dell' esercito
iraqeno, ci saranno anche azioni di guerriglia sporadica che non
mancheranno di innervosire ulteriormente i nemici, poi le tempeste di
sabbia e il "mite" clima iraqeno (50 gradi celsius all' ombra!) daranno il
colpo di grazia alla resistenza e al morale nemico, allora l' esercitò
iraqeno darà la stoccata finale e quello che rimarrà dell' armata d'
invasione cadrà come un frutto maturo cade quando si da una scrollata all'
albero che lo porta.
Lunga vita al Presidente, al Partito e al coraggioso e glorioso Popolo
Iraqeno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b5q0td$dg9$1...@news.newsland.it...
cazzo
la cia non conta proprio più un cazzo.
almeno tagliategli il collegamento.

L'ANIMA DEL NAZISTA ROMMEL APPOGGIA IL POPOLO IRAQENO ?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 La tattica Iraqena è semplice e infallibile [cut]
si, si... poi pero' gli americani schiacciano un paio di bottoni da 35000
piedi e vaffanculo alla guardia repubblicana...
l'unica speranza x saddam hussein e' che la resistenza sia casa-per-casa...
allora si che le bombe non basterebbero +!!!
allora ci si troverebbe di fronte ad 1 scelta: 1) bombardare a tappeto e non
lasciare pietra su pietra (con le ovvie conseguenze sul piano
internazionale) oopure 2) fare finta di nulla e arrivare ad 1 accordo
dignitoso x tutti...
ciao,
===========================
V a l e r i o   M e r a n i
http://www.lazarus.efnet.la
===========================


ma sai, le posizioni di estrema destra e estrema sinistra coincidono assai.
insomma, gli illiberali fascisti e comunisti stanno tutti con saddam.

Se le trincee sono intorno alla città, le faranno saltare in un attimo, il
problema è dentro la città. Gli Americani hanno le mani legate perchè non
vogliono massacrare la popolazione, altrimenti sarebbe tutto finito da un
pezzo!

 pezzo!
hanno anche le mani legate x' debbono fare i conti con la pubblica opinione
(cosa che S. Hussein non deve fare)
ogi soldato alleato che muore e' un problema ben maggiore di 100 iraqeni
civili morti... IMHO.


 La tattica Iraqena è semplice e infallibile
...cut...
--->tutto vero e possibile ma col dominio dei cieli gli anglo-americani
possono manovrare verticalmente (concetto nuovissimo) e togliersi
d'impaccio...al max possono perdere parecchio equipaggiamento.
Sono invece d'accordo che una guerra d'usura e di guerriglia, allo stato
attuale delle forze in campo, e' piu' deleteria per gli attaccanti piuttosto
che per i difensori.
Indubbiamente gli americani sono *sicuri* di vincere nel breve-brevissimo
periodo...e questo mi sorprende alquanto visto che se gli yanks sono
fanfaroni acclamati, invece gli inglesi tradizionalmente riescono a dare
giudizi molto precisi sui rischi connessi ad una missione militare.


Questo discorso andava bene ai tempi della prima guerra mondiale, per la
battaglia della Somme (chiedi al Pauletto, forse lui c'era).
Adesso (in verità da qualche anno, già dai tempi di Rommel) c'è l'aviazione
che può bombardare le trincee per settimane con perdite pressochè nulle e
infliggendo danni pesantissimi a chi si difende in trincea.

 L'ANIMA DEL NAZISTA ROMMEL APPOGGIA IL POPOLO IRAQENO ?
Mio caro Domenico dosa le parole, sai come sono morto e come sono vissuto?
be sappi che io fui un soldato di professione, e come ogni soldato del
ReichWehr mi limitavo a eseguire gli ordini, la politica non era e non
doveva essere nei miei interessi, non ero e non fui mai un nazista! ho
servito la Germania Gugliemina e purtroppo anche quella Nazista.
Ma io ho sempre combattuto rispettando il mio nemico, mi ricordo ancora
quando nella campagna d' Africa catturai degli Indiani e li misi assieme
agli altri prigioneri inglesi, questi ultimi protestarono perchč in
sostanza per loro quella era gente di una razza minore, non poteva essere
messa insieme ai figli di Albione, bene io chiusi la discussione dicendo
che quelli erano uomini di valore come loro e che avevano combatutto con
loro e per lordo dunque dovevano essere trattati nella stessa maniera!
Quando compresi che l' immane potenza americana avrebbe sconfitto la
Germania e che il Fhurer avrebbe sacrifato la Germania per il suo
GotterDammerung, mi aggregai alla congiura di Stauffemberg Stulpnagel
Goerdeler e Treskow, ero disposto a prendere il comando della Germania, e
una volta che il Fhurer e i Nazisti fossero stati messi da parte, avrei
trattato una resa dignitosa con gli alleati occidentali e avrei contenuto
l' avanzata sovietica, purtroppo le cose andarono male e l' attentato
fallě, ma Hitler non sapeva con precisione chi fossero i congiurati e
pochi giorni prima dell' attentato io fui ferito in un bombardamento, sai
chi gli forně i nomi? Radio Londra, Il Commonwealth non voleva in alcun
modo che ci fosse una soluzione interna alla classe dirigente tedesca per
risolvere il problema Hitler, anche per questa mossa infame molti miei
compagni perirono, chi finendo sui ganci da macellaio e chi impiccato con
corde di pianoforte e non prima di avere assistito allo sterminio delle
loro famiglie! Io ero un simbolo per la Germania e il Fhurer mi offri la
salvezza per mia moglie Lu e mio figlio Manfrerd in cambio della mia vita
io accetai, e mi avvelenai! Ma forse mi sarei dovuto rifiutare e finire
dinnanzi a un tribunale Nazista, forse avrei potuto scatenare una rivolta
popolare e la guerra sarebbe potuta finire prima!
Ecco Domenico ora conosci la mia storia, e ricorda che un uomo non si
giudica mai con i luoghi comuni!


 Mio caro Domenico dosa le parole, sai come sono morto e come sono vissuto?


 ciao,
il capo nemico ha voluto pagare un alto prezzo di sangue ma alla fine
dovrà cedere ritirandosi e togliendo le sanzioni che opprimono l'Iraq.


Concordo!

L'ANIMA DEL NAZISTA ROMMEL APPOGGIA IL POPOLO IRAQENO ?
Veramente Rommel tutto era fuorche' nazista.

 GRAZIE.
???? ma non vedo quale sia il nesso con me??? mah?? comunque il sionismo è
una cosa come tutte gli ismi in teoria dovrebbero portare il bene se si
realizzassero al 100%, ma poi qualcosa si guasta, nel nazismo e fascismo si
parlava di libertà ma poi le si finiva per soffocarla, nel comunismo tutti
dovevano essere uguali, ma alla fine c'era qualcuno più uguale degli altri,
col liberismo avrebbe dovuto esserci il libero mercato per tutti, ma chissa
come è o come non è, scampano moltissimi monopolii, col sionismo ci doveva
essere la pace in palestina e la convivenza pacifica fra i coloni Sionisti e
gli abitanti Arabi (questo era quello che prevedeva il manifesto di Basilea
del 1897), ma la pace in Palestina c'è stata solo fino agli anni 30 poi sono
incomiciati i casini che sono aumentati nel 48 forse gli Israeliani
avrebbero dovuto fondare il loro stato sulle basi vere del Sionismo e non su
quella delle convenienze contigenti no?