Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Nasdaq a 400 ?

MI SPEGATECOME FA STO TIZIO A DIRE CHE IL NASDAQ QRRIVA A 390?
parla di gdp..free cash flow..price / boook..uff
porc,.,L
ma dove trovo i dati di cui parla il menagramO??
sgrat sgrat..
"First, I read your commentary quite regularly and wanted to offer my
analysis of your valuation of Dow 3600. I approach the valuation question
without using P/E ratios since the E part is so variable (and of
questionable measurement in this day and age). I use four different
variables in the calculation - 
Aggregate Market Value of US stocks/GDP Price/Free Cash Flow (for both S&P
and NASDAQ from BARRA Site)
Price/Sales (for both S&P and NASDAQ from BARRA Site)
Price/Book (for both S&P and NASDAQ from BARRA Site)
"For benchmarks I used BARRA's historical data (which goes back to 1977)
and the charts from Comstock which go back further. I make the assumption
that this market will visit the region of prior lows before we are said
and done. I am actually being conservative - I did not assume the ratios
go to the absolute bottom but just in the bottom range. 
"I then come up with a simple average of the four approaches and give the
MarketCap / GDP a double weighting. Applying these benchmarks (of where a
market will go in the downturn) to today's current data for Free CF,
Sales, and Book Value I come up with the following ultimate values for the
S&P and NASDAQ:
S&P at bottom: 392 NASDAQ at bottom: 384
"This assumes that current levels of Cash Flow, Sales, and Book Value
exist over time. I suspect that these measures will also fall so the
ultimate bottom will be much lower. And, as you have said, the ultimate
bottom will also be marked by the absence of the question - "Is this the
bottom?" I believe that an S&P number under 400 will eliminate that
question.
S & P A 400 ??
spiegatemi che io m compro un cornetto anti jella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Severino bum bum Picozza"  ha scritto
|
| S & P A 400 ??
| spiegatemi che io m compro un cornetto anti jella
|
|
|
.......... comprane uno economico 'che cogli altri soldi ti puoi mettere
short    :-)
ciao,
       marco.ð
--
" I computer non servono a niente, danno solo risposte."
                                                                 Pablo
Picasso

 MI SPEGATECOME FA STO TIZIO A DIRE CHE IL NASDAQ QRRIVA A 390?
il GDP non mi e' chiaro, ma sul resto 'sembra' abbastanza chiaro; somma il
totale delle vendite, del cash flow, dei mezzi propri di tutte le aziende
presenti sul mercato e le mette in relazione alla capitalizzazione, quindi
siccome nei 25 anni precedenti c'e' stato un periodo in cui questi rapporti
hanno raggiunto un certo minimo, lui assume che a questo minimo bisogna
tornare; risomma gli attuali valori dei denominatori e trova la
capitalizzazione di conseguenza.
Il ragionamento potrebbe fallire sul fatto che bisogna tornare a quei
minimi, pero ' e' innagbile che c'e stato un periodo storico in cui, ad
esempio, una azienda che fatturava 100 valeva 100, oggi vale 200 (sempre
fatturando 100) e quindi, storicamente parlanda e con riguardo a questi
indicatori scelti, il mercato e' sopravvalutato.
Non mi sembrano c..te, anche se si puo' essere d'accordo o meno.