Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sapete per cosa andate a votare? (ACQUA 1 e 2)

ACQUA PUBBLICA 1 testo «Volete Voi che sia abrogato l'art. 23-bis 
(Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto-legge 25 
giugno 2008, n. 112 "Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la 
semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza 
pubblica e finanza la perequazione tributaria", convertito, con 
modificazioni, in legge 6 agosto 2008, n. 133, come modificato dall'art. 
30, comma 26, della legge 23 luglio 2009, n. 99, recante "Disposizioni 
per lo sviluppo e l'internazionalizzazione delle imprese, nonché in 
materia di energia", e dall'art. 15 del decreto-legge 25 settembre 2009, 
n. 135, recante "Disposizioni urgenti per l'attuazione di obblighi 
comunitari e per l'esecuzione di sentenze della corte di giustizia della 
Comunità europea", convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 
2009, n. 166, nel testo risultante a seguito della sentenza n. 325 del 
2010 della Corte costituzionale?» Spiegazione Il referendum vuole 
cancellare un articolo che stabilisce l'affidamento del servizio idrico 
a Spa a capitale misto pubblico- privato oppure a capitale interamente 
pubblico. L'abrogazione di questo articolo non consentirebbe né gare né 
affidamenti di gestione a società di capitali, favorendo il percorso 
verso l'obiettivo opposto: quello della gestione del servizio idrico 
attraverso enti di diritto pubblico con la partecipazione dei cittadini 
e delle comunità locali. Chi vuole cancellare la legge che affida 
l'acqua ai privati deve votare sì, chi è favorevole ad affidare il 
servizio idrico ai privati deve votare no. A ACQUA 2 Testo «Volete voi 
che sia abrogato il comma 1, dell'art. 154 (Tariffa del servizio idrico 
integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 "Norme in 
materia ambientale", limitatamente alla seguente parte: 
"dell'adeguatezza della remunerazione del capitale investito"?» 
Spiegazione Il comma che i referendari vogliono abrogare è quello che 
permette al gestore del servizio idrico di ottenere profitti garantiti 
sulla tariffa, caricando sulla bolletta dei cittadini un 7 per cento a 
remunerazione del capitale investito, senza collegamento a 
reinvestimenti per il miglioramento del servizio. Abrogando questo comma 
si elimina lo strumento che ha aperto la strada ai privati nella 
gestione dei servizi idrici.
-- 
Allor si mosse, ed io gli tenni dietro.

 ACQUA PUBBLICA
Referendum, quattro SI per voltare pagina
http://tinyurl.com/67hx4zq
-- 
DECIDIAMO IL NOSTRO FUTURO  il   12    GIUGNO esprimi il tuo VOTO
Servono 25 milioni e 350 mila elettori che facciano il proprio 
dovere...
www.acquabenecomune.org
www.fermiamoilnucleare.it
www.votoil12giugno.it
www.sireferendum2011.it

 Referendum, quattro SI per voltare pagina
Ma per cosa stai votando lo sai? O allla sezione ti hanno detto di fare 
cosi' e tu esegui?
Che schifo i dittatori del PD, IDV! Uguali a quelli della LEGA, PDL, 
FLI...
Tutti uniti per lo stesso scopo, istituire una partitocrazia.
Ma io non staro' al vostro gioco, smascherandovi in tutte le sedi 
opportune.
BASTA COL CLIENTELISMO, LE SOCIETA' CHE GESTISCONO I SERVIZI PUBBLICI SONO 
SERBATOI DI POLTRONE PER I POLITICI TROMBATI...PARENTI, AMICI E 
RACCOMANDATI!!!!!!!



Mi sembra di capire che sei favorevole  alla privatizzazione della gestione.
E allora ti faccio una domanda. Visto che non siamo in America, dove in 
effetti gli esempi si sprecherebbero, mi puoi fare un esempio, un 
esempio solo, di una qualunque privatizzazione di un servizio pubblico 
in Italia che ha comportato un risparmio per i cittadini o un vantaggio 
per gli utenti?
Autostrade? Telecom? Hera?
Me ne basta uno.
No, perchè in America le autorità di controllo controllano, e se sgarri, 
è finita. Qui, al contrario....
Il problema non è il poltronificio, perchè quello che non incassano in 
poltrone, lo incassano in tangenti in sede di affidamento e in sede di 
controllo.
E del nucleare, poi, non stiamo neanche a parlare: qua in Italia c'è il 
segreto di Stato sullo smaltimento dei rifiuti tossici... lasciamo 
stare, che è meglio...
G.


???????????????????????? 

 O allla sezione ti hanno detto di fare 
< cosi' e tu esegui?
ALLORA SEI PROPRIO CRETINO SE NON SEI IN MALAFEDE.
Sai benissimo che non ho mai avuto le tue abitudini eppure sai solo
*cercare di denigrare l'interlocutore con basse insinuazioni*, un po' 
come fa il tuo Padrone e Signore Silvio Berlusconi o almeno quello che 
rappresenta.


 *cercare di denigrare l'interlocutore con basse insinuazioni*,
Ah, ecco...adesso e' piu' chiaro con chi abbiamo a che fare. Trova un mio 
post, uno solo, in cui ti offendo come fai adesso tu, alzando pure la voce per 
intimorirmi, e sono pronto a chiederti scusa.
Altrimenti di fronte agli occhi del POPOLO DI IEB ti sei marchiato come si 
sono marchiati tutti gli altri politicanti della partitocrazia (che si 
vergognano di usare il proprio nome e si nascondono dietro l'insegna comune!) 
che ti hanno preceduto. Sei un bugiardo che fa i propri interessi contro 
quelli dei CITTADINI.
Te, bony, ginger, hsc, ginopilotino, wola siete tutti strumenti nelle mani 
della partitocrazia. E' bene che lo sappiano tutti come "INTERLOQUITE" con i 
vostri compaesani che la pensano diversamente da voi. Con le minacce, le 
offese e bassi tentativi di impedire agli altri di parlare ed esprimere i loro 
concetti.


 concetti.
ziobibbi non ce lo metti?
possibile che passa sempre nel dimenticatoio?
non ha peso 


Io? Io scrivo una volta all'anno, e non offendo mai nessuno. Non mi 
permetterei mai, soprattutto in questo newsgroup, dove ho più da 
imparare che altro. E soprattutto non ho mai offeso te. Ti ho solo 
rivolto delle domande, sia qui che su fb, in merito alle tue idee, che 
anche quando non condivido, trovo molto interessanti.
Certo, abbiamo idee diverse su molte cose, ma cosa c'entra? Se c'è una 
cosa bella del ng, è trovare tutta questa diversità di punti di vista.
Non capisco perchè tu ti sia fatto questa idea di me.
Se ti ho mancato di rispetto, o ti ho offeso, ti chiedo immediatamente 
scusa. Ma non credo che questo sia successo, perchè quando scrivo di 
solito presto molta attenzione alle parole che uso.
G.

 ha scritto:

Ho sbagliato a scrivere....volevo scrivere tiscali.
Non so perche' mi sei venuto in mente tu, che onestamente sei tra i piu' 
moderati.
A presto...
^_^ 


 Ah, ecco...adesso e' piu' chiaro con chi abbiamo a che fare
Non fare la vittima che non è proprio il caso, tu cerchi di 
delegittimare il tuo interlocutore con basse insinuazioni e poi fai 
pure l'offeso quando ti rispondono a tono.
Delle due l'una, o sei cretino o sei im malafede.
Visto che sembri escludere la prima è chiaro che sei in malafede.


Il 09/06/2011, l'orsotoro® ha detto :

E' proprio una tua innata abitudine di fare di tutta l'erba un fascio!
Ma quali minacce?
Vergognati se ti è rimasto un po' di pudore?
Ma quale concetto avresti espresso?
L'unico concetto che hai espresso è in queste parole:
"Ma per cosa stai votando lo sai? O allla sezione ti hanno detto di 
fare
cosi' e tu esegui?"
Ecco io non sono come te, non frequento sezioni e non eseguo.
Ma anche se le frequentassi la sostanza non cambierebbe.
Se tu se abituato a prendere ordini è solo un problema tuo.
E smettila di frignare, il rispetto bisogna meritarselo e tu non sai 
fare altro che cercare di delegittimare il tuo interlocutore con 
gratuite e basse insinuazioni salvo poi gridare all'oggesa di "Sua 
Maestà" quando ti rispondono a tono.
Rileggiti e poi scendi dal trespolo!


 <LOL>  ... Lo so, è ARABO...
DA quel che si evince da diverse interviste a Radio 24 invece gli 
acquedotti continuano e continueranno ad essere del comune, la gestione 
invece sarà fatta in base a Bandi fattida COMUNE.