Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Mi domandavo perchè....

...tutta l'enfasi rivolta alle intercettazioni di wikileaks sul 
messaggio della dibble, in cui chiama B. inetto, vanitoso ed incapace, 
non vada di pari passo con il messaggio dell'ambasciata americana in cui 
si dice: "gli Usa erano preoccupati per l'intesa tra Eni e Gazprom su 
Southstream, il mega-gasdotto che collegherà Russia e Ue." oppure sui 
dubbi del numero 2 USA: "Il segretario di Stato americano, Hillary 
Clinton, ha chiesto all'inizio di quest'anno alle ambasciate americane a 
Roma e Mosca informazioni su eventuali «investimenti personali» dei 
premier Silvio Berlusconi e Vladimir Putin che possano condizionare le 
politiche estere o economiche dei rispettivi paesi." (informazioni che 
hanno avuto esito negativo, ndr...)
E' proprio vero, questa informazione di regime non fa passare notizie 
per lei fondamentali....
Non capisco come si possa continuare a dire che tutti i massmedia sono 
in mano a B. ....
..
-- 
Dico quello che mi pare, quando mi pare.

 ...tutta l'enfasi rivolta alle intercettazioni di wikileaks
ma noi siamo qua che fremiamo per quelle future su di una grossa banca ;-)

acme wrote:

che secondo me spiegano tutto il motivo della scelta temporale e dei
materiali usati per questa disinformatija...
ahhh 
aver saputo prima di questa nuova uscita di wiki incontinente e aver
shortato i bancari... 
 che dire? 
ciao ciao 

 in mano a B. ....
Adesso cerco di spiegartelo.
In Italia ci sono 7 massime emittenti più Sky.
Tre sono di Mediaset e sull'analogico se la battono con le tre di Rai.
Piccolina è La7 e diciamo che conta poco sulla massa così come Sky
che incassa molto ma come emittente generalista è ben poca cosa.
La massa invece le altre sei che sono in mano a Berlusconi
ad eccezione di Rai 3 che però deve darsi una regolata
cioè non può essere fuori sintonia governativa più di tanto.
Quindi sulle TV c'è una straripante egemonia del ducetto.
Le trasmissioni contestate Ballarò e Anno zero sono la minoranza,
ma la propaganda le fa apparire come gigantesche ed egemonizzanti.
Non si fa menzione nè dei tg quotidiani su tutte le reti, nè di Porta a 
Porta e nè di molte trasmissioni pomeridiane condotte da gente di destra che 
ci ficca sempre motivi ideologici qua e là nelle discussioni, nei 
documentari, nei film, nelle notizie.
Inoltre, in Rai, gli artisti di sinistra appena si può vengono boicottati 
per dar modo a quelli di destra di ottenere parti e particelle come 
dimostrato da un milione di euro dati alla Bonev scandalo di questi giorni.
Non credo che fin qui ci possa essere dissenso fra noi, vero?
Poi c'è la carta stampata.
Libero, Giornale, Tempo e Resto del Carlino, Nazione, Il Giorno, Gazzettino 
più altri minori che raggiungono un ragguardevole numero di copie
sono apertamente schierati con il Berlusca.
Il Corriere vede fra gli azionisti Berlusconi rappresentato da Marina nel 
CdA di Mediobanca e ci siamo capiti.
Resta Repubblica che però deve stare attenta perchè i bilanci li fa con gli 
aiuti all'editoria e non può dire più di tanto altrimenti Bonaiuti gli sega 
i quattrini.
Nell'editoria la prevalenza di Mondadori è straripante perchè sotto mentite 
spoglie ha la maggioranza in altre testate editoriali.
Il cerchio è chiuso.
La controprova è nelle elezioni dove il premier nell'ultima settimana 
presenzia tutte le TV e radio controllate in maniera affannosa, senza pagare 
una lira, mentre gli altri se vogliono lo spazio oltre quello spettante 
della par condicio si devono spellare. Poi lui, stando al governo, può fare 
molto per apparire nei tg più di prima.
Di fronte a questo scenario, c'è forse da dire che Berlusconi è handicappato 
dalla situazione?
O forse è meglio dire che sono gli altri in stato di grande inferiorità.
Si può dire che lui emette gli editti?
Di alcuni si sa perchè sono grandi artisti esclusi dal video, ma di altri 
minori spariti senza clamore?
Parliamoci chiaro, in pericolo è la comunicazione perchè non ci deve essere 
una straripante preponderanza
altrimenti le elezioni e la vita politica risultano squilibrate.
Nonostante tutto ha perso due elezioni.
Ma non c'è controprova per dire che quelle vinte le ha vinte per mostruosa 
presenza mediatica.
Bisogna pure aggiungere che lui odia fare i duelli come in tutte le altre 
nazioni.
Segno di grande inferiorità.
Ha una paura matta che gli spiattellino in faccia tutti gli scheletri che ha 
nell'armadio
con lui che avrebbe poco da dire per discolparsi avendo tempi ristretti per 
parlare senza poter abbindolare con le chiacchiere megagalattiche i suoi 
fedeli votanti.
Non so se mi sono spiegato bene.

 Non so se mi sono spiegato bene.
ok non sa fare i duelli televisivi... 
ma vince le elezioni con leggi votate con lui al governo e non cambiate dal
governo di sinistra... quindi bi-partisan...
che altro dire? 

 che altro dire?
Per le elezioni c'è alternanza e non le vince sempre.
Nel 2001-2006 ha perso tutte le elezioni della legislatura: ricordi il 
cappotto 7 a 0 alle regionali?
E la vittoria su Prodi è avvenuta non per merito suo, ma per demerito degli 
altri.
Infatti controprova: guarda cos'ha combinato in questa legislatura. 

 Infatti controprova: guarda cos'ha combinato in questa legislatura.
beh che dire ... nell'ultima legislatura mi pare abbia molte vittorie
elettorali. 
Per quanto riguarda il fare:
ha fatto poco son d'accordo 
<grin>
almeno non ha alzato ancora l'inps agli autonomi a fronte di nessun
servizio... </grin>
in ogni caso mi pare chiunque vada possa fare poco a causa del debito
pubblico e altre "catene" ... 

 pubblico e altre "catene" ...
Ho capito, ma almeno avrà la decenza di far intendere che lavora per noi e 
non che si faccia i suoi affaracci e basta.
Il prossimo premier spero avrà la decenza di non dare scandali, di dare 
l'impressione di dormire la notte per poter far meglio i nostri affari( è 
stato mandato lì e pagato per questo).
Un premier così scandalosamente ripiegato su se stesso non s'era mai visto.
Nemmeno il peggior Craxi che almeno aveva delle alzate d'ingegno, rubava con 
decoro.
Con questo premier sono saltati tutti i parametri e l'Italia va a 
scatafascio anche per questa incapacità,
come ha rilevato il capo diplomatico dell'ambasciata( e non l'ultimo usciere 
o un impiegatuccio come vorrebbe far credere il premier).
La tizia ha ottocento persone al suo comando, non so se mi spiego.

 La tizia ha ottocento persone al suo comando, non so se mi spiego.
e probabilmente fa' il suo mestiere nell'interesse del suo paese... non
necessariamente nell'interesse dell'italia...