Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: cosa si dovrebbe fare per migliorare la NG

sono stato pressato a chiarire meglio i concetti sull'organizzazione della
NG.  Volendo schematizzare, dico che la NG economia.borsa non basta. Essa
deve essere affiancata da una serie di NG tematiche. In quella
madre(economia.borsa) vi si riversano tutti ed ognuno può dire ciò che vuole
cercando di sintetizzare i concetti. Se l'intervento è breve ma completo e
definitivo, finisce lì; se invece ha bisogno di essere sviluppato, ci si
sposta verso la NG pertinente. Quali potrebbero essere?
 1- economia.software-hardware: per esporre i problemi relativi senza limiti
di spazio e chi se ne intende dovrebbe collaborare e prestarsi a fare
qualche fatica. Si potrebbero dare le istruzioni per l'uso. Non so fare un
sacco di cose perchè non so maneggiare i programmi come si dovrebbe. Non ci
sono pubblicazioni che tengono per certe cose. Quanti si trovano nelle mie
condizioni? Tanti. Vedo pure che sono tanti gli esperti.
2 - economia.analisi tecnica: esiste gia ma è poco frequentata perchè i siti
offrono molto in questo senso, però è sempre utile e deve essere disponibile
per chi vuole divulgare ciò che pensa e non ha un sito. Le analisi tecniche
richiedono spazio e quindi sarebbe opportuno fare un annuncio nella NG
generalista con una breve esposizione del suo pensiero e poi rimandare alla
NG tematica.
3 - economia.borseestere: è in corso di costituzione e valgono gli stessi
concetti.
4 - economia.società: commentare i bilanci soprattutto, ma anche strategie
societarie, soffiate, report delle merchank-banking, andamento delle
quotazioni correlate a qualche motivo, tassazione nostra, antitrust e via
discorrendo.
5 - economia.macroeconomia: informazioni sulle monete e motivi che ne
determinano i corsi, tassi, reddito fisso, andamento economico, commento sui
dati, notizie di agenzie, analisi sulla situazione generale mondiale o su
singoli paesi.
Questo gruppo di cinque+economia.borsa abbraccerebbe quasi tutto quello che
potrebbe interessare chi opera in borsa. Arriviamo a coloro che hanno un
sito e vediamo se conviene loro una struttura di questo genere. Conviene
perchè da una generalizzata attività propedeutica, educativa facilitata
dall'organizzazione prospettata, nè deriva una maggiore consapevolezza di
farsi aiutare dagli esperti e quindi maggiori frequentazioni di siti. Nel
suo piccolo, l'opera di divulgazione del NG, crea appassionati nuovi che
restano a poi a casa per respirare "l'aria della borsa" che sarebbe il
"sentiment" ossia la motivazione psicologica che ispira l'operatività.
Chiunque entra in questo meccanismo  non può che rimanerne impigliato e se
non riesce a perdere tutti i quattrini o a ricevere grosse sberle, rimane
per l'eternità. Personalmente dedico poco tempo alla borsa. L'analisi
tecnica è automatica perchè "all'ingrosso" conosco l'evoluzione di tutti i
titoli. Mi basta dedicare un'ora al giorno al televideo(gratuità sempre ben
accetta) e leggere in settimana giornali(Espresso, Panorama, MF, Milano
Finanza, il Sole24ore, Repubblica e Borsa&Finanza non tutti acquistati),
frequentare qualche sito e da poco ricevere ottimi report da Guarino con
qualche incasinamento perchè non sono molto avvezzo all'uso del computer.
La tendenza futura è quella dell'uso più esteso del computer e meno della
carta stampata. Quindi coloro che hanno intenzione di sviluppare il discorso
dei siti, debbono tenere in vita la NG per far aumentare la cerchia di
appassionati e di potenziali visitatori.
Cosa dovrebbero fare? Beh, fanno già abbastanza, bisogna riconoscerlo. Un
ulteriore piccolo sforzo li dovrebbe portare a partecipare alla vita del NG
e non limitarsi a fare annunci per il proprio sito. Un piccolo mirato
pensiero giornaliero su qualcosa che si è scritto o detto, una sensazione,
una presa di posizione insomma una attiva piccola partecipazione che però,
data la caratura dei personaggi, lascia il segno. L'opera di educazione
dovrebbe portare il popoli di borsa a non chiedere un titolo per guadagnare.
E' una richiesta stupida. Non si può acquistare un totolo esponendosi per
milioni perchè l'ha detto quel tizio. Chiunque si sbilancia ed indica un
guadagno certo per un titolo è un ciarlatano. L'opera di educazione, dicevo,
dovrebbe portare non a chiedere quale titolo comprare, ma a dire:"Vista
l'analisi tecnica, viste le notizie di macroeconomia, viste le prospettive
dei comparti, visto il bilancio, visto che me lo raccomandano,  acquisto
questo titolo sperando che la buona sorte mi faccia guadagnare. Quando si
arriva a ragionare così, si è arrivati anche ad una organizzazione che
prevede l'aiuto dei siti specialistici, di proprio archivi, letture, di
un'organizzazione mentale che porta alla maturità operativa.
Da quello che ho esposto, vorrei sapere chi ci rimette. Nella NG bisogna
dare per avere perchè se tutti fanno i parassiti, si arriva alla morte del
NG ed è il punto in cui siamo arrivati. Sinceramente mi dispiacerebbe non
respirare più aria di borsa e mi sto prodigando per coinvolgere non solo chi
può, ma tutti ad arricchire questo strumento del progresso che abbiamo a
disposizione.  Chiunque sia in grado di dire qualcosa di interessante, ben
venga. Ho finito. Salute a tutti.

prova scusate

ottima idea per ng economia società approvo l idea e mi iscrivo subito 
ottime proposte bravo

...
