Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La soluzione della crisi stà forse nello SCUDO SPAZIALE?

Scudo per lui, missili per voi
Il fisico americano Postol: "Berlusconi
mette in pericolo l'Italia". Ogni
attacco agli Usa colpirà anche i loro
alleati
PATRICIA LOMBROSO
" Nel momento in cui accetta lo scudo
spaziale antimissilistico di George
Bush, il premier italiano Silvio
Berlusconi ha già implicitamente
compromesso la sicurezza di tutti gli
italiani. Qui non si tratta di essere
cortese con Mr. Bush e dargli quello
che vuole. L'accordo politico stipulato
con gli Stati uniti avrà un costo
elevatissimo: mettere a repentaglio la
sicurezza dell'Italia".
Il
lapidario commento è del fisico nucleare Theodore Postol. Membro del
prestigioso Massachussett Institute of Technology (Mit), senior scientific
advisor per il governo americano e per il Pentagono negli anni di Reagan,
oggi consigliere scientifico del Congresso e del Senato americano, Postol è
lo scienziato nucleare più inviso all'establishment del nuovo presidente
Bush, perché davanti alle telecamere della Cbs dimostrò che l'intero
sistema
di difesa dello scudo spaziale era "fallimentare, stupido, senza
una logica
valida scientificamente, né militarmente". Quando gli
ricordiamo questo
episodio ride ed aggiunge: "Un sistema di difesa molto
sofisticato che
impiega esattamente la stessa tecnologia richiesta per
gonfiare d'aria dei
palloncini è un progetto molto fragile".
Ieri il New
York Times ha messo uno dietro l'altro i fallimenti dei test
balistici del
nuovo sistema, e la conclusione allarmante di uno scienziato
del
Pentagono: lo scudo antimissile potrebbe essere così sofisticato da non
essere in grado di colpire le rudimentali testate a lunga gittata dei rogue
states, i paesi che Washington definisce nemici. "Magari non colpiranno
proprio Central Park, ma anche centrando il Queens per i newyorkesi non
sarà
un momento felice". E un'organizzazione ambientalista americana ha
citato in
tribunale il dipartimento della Difesa: il poligono di prova
dello scudo è
in Alaska, si temono effetti disastrosi per tutta la costa
ovest.
A sei mesi dall'insediamento, l'amministrazione Bush ha comunque
dato il via
al progetto dello scudo spaziale e cerca consensi in Europa,
fatta eccezione
per Berlusconi che in pratica ha già accettato. Un sì che
impressiona molto
il fisico nucleare.
Perché la sicurezza italiana
sarebbe a repentaglio se l'Italia accettasse lo
scudo?
So che il
consenso politico è un vostro diritto sovrano, ma desidero
chiarire ai
cittadini italiani un punto fondamentale: nell'eventualità di un
incidente
provocato da questo progetto di difesa, non è impossibile che un
attacco
nucleare abbia come bersaglio l'Italia. E' un importante alleato
Nato nel
Mediterraneo, vi risiedono basi militari americane.
Nell'eventualità di un
lancio di armi nucleari a lunga gittata che parta
dalla Russia, non esiste
il minimo dubbio che l'Italia verrebbe colpita
massicciamente, così come
lo sarebbero gli Stati uniti. La Nato costituisce
una collezione di stati
con arsenali nucleari, e non esiste oggi incidente
nucleare diretto a
colpire gli Stati uniti che non includa i suoi alleati.
Ma pensa che la
Difesa italiana non lo sappia?
Ho recentemente avuto modo di raccogliere
serie, dettagliate reazioni e
obiezioni al progetto di scudo spaziale
antimissilistico da parte di
altissimi esponenti della Difesa italiana.
Nessuno di questi, le posso
assicurare, è d'accordo con la posizione
assunta da Berlusconi. Ritengono il
National Defense System un pessimo
programma, militarmente privo di senso.
Quindi credo che l'atteggiamento
di Mr. Berlusconi a favore dello scudo non
sia stato spinto dagli ambienti
militari italiani.
Bush Jr ha ufficialmente dichiarato in questi giorni
che gli Stati uniti si
ritireranno unilateralmente dal trattato Abm del
1972, e ha inviato un
ultimatum alla Russia. Con quali finalità politico-
militari?
Non esiste nessuna logica scientifica né militare. Il progetto
del National
defense Missile system ha finalità prettamente politiche.
Bush si è offerto
di prestare un servizio a domicilio agli elementi
dell'estrema destra del
partito repubblicano che insistono per
l'abrogazione dell'Abm. La Casa
bianca ha delegato questo compito al
segretario di stato per la sicurezza
nazionale Condoleeza Rice, che
sull'argomento non vuole discutere. Ammetto
che il mondo è profondamente
cambiato dal 1972. Quando venne firmato, il
trattato Abm aveva l'obiettivo
di limitare gli attacchi missilistici a scopo
difensivo, in modo che sia
l'Unione sovietica che gli Stati uniti potessero
ridurre i propri arsenali
nucleari offensivi. Era la premessa fondamentale
per progredire nella
direzione successiva, il controllo offensivo degli
arsenali nucleari,
attraverso gli accordi Salt-1 e Salt-2. Il problema da
porsi oggi non è
nell'argomento sostenuto in modo ridicolo
dall'amministrazione Bush, cioè
la minaccia di un attacco nucleare da parte
dei rogue states, i Paesi
considerati fuorilegge da Washington. Semmai c'è
da chiedersi quali costi
pagheranno sia gli Stati uniti che tutti gli
alleati per la provocazione
che questo progetto di difesa costituisce per i
paesi potenzialmente
avversari.
Quali conseguenze avrà il diktat militare di Washington nelle
relazioni
Usa-Russia e Usa-Cina?
Durante recenti colloqui con gli
esponenti del vertice russo ho avuto modo
di saggiare le preoccupazioni
sollevate a Mosca. Mi è stata spesso espressa
la difficoltà a comprendere
quale fosse la logica recondita
dell'amministrazione Bush. L'abrogazione
dell'Abm comporta per i russi
problemi di sicurezza militare. La
provocazione del National Missile system
imporrà l'obbligo da parte russa
a prolungare la vita dei propri arsenali
nucleari, sottraendo investimenti
alla sua disastrata economia. E
l'espansione nucleare della Cina provocata
dal "National defense system" è
sentita come una minaccia dai vertici
russi. "Siamo disposti a mangiare erba
ma non permetteremo loro di
obbligarci a fare ciò che vogliono", mi hanno
detto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Quelli che hanno la mia eta' si ricorderanno ai tempi della guerra fredda
gli articoli sul poderoso esercito sovietico e sulla inaffidabilita' degli
aerei e delle armi occidentali (troppo soggetti a guasti, di qualita'
pessima per via della corruzione degli appalti, etc. etc.).
Li scrivevano gli stessi che ora diffondono quelle teorie sullo scudo
spaziale. E per gli stessi motivi. Oggi, all'opposto, si mettono in giro
queste voci per tranquillizzare riguardo alla verita' sullo scudo spaziale.
Cio' che infatti vogliono e' che sia sottovalutato un fatto assai scomodo
per molti. Se gli USA riuscissero a completare e a far funzionare quello
scudo (come secondo me hanno GIA' fatto, facendo ad arte girare la voce
opposta come al solito), rimarrebbero ancora per molto gli incontrastati
padroni del mondo...

una logica valida scientificamente, né militarmente".
Aspetta, te ne racconto una che forse non sai perchè ti è sfuggita
Ricordi quando il mese scorso riuscì (FINALMENTE è il caso di dire)
l'abbattimento di un missile ? Brindisi, festeggiamenti, ecc.
E tutti a dire "E' dimostrato che lo scudo funziona ecc.."
Bello. Pero', pero', pero'...
Pero' la settimana dopo una rivista specializzata americana alzò grossi dubbi e 
alla fine la DIfesa capitolo' e ammise.
Il razzo killer era guidato da un congegno di puntamento installato sul missile da distruggere.
ROTFL !!!!!!
E ti credo che lo abbia abbattuto...
Se il missiletto non riusciva a beccare il missilone, sarebbe stato quello che gli sarebbe corso
dietro pur di farsi abbattere.. :-D

 Non loro? Allora chi? I giap? I russi? Noi??????
Passare commesse da miliardi di $ alle fabbriche di armi,e tentare di
costituire
al più presto una difesa plausibile nei confronti della nuova grande potenza
che avanza in campo economico,sociale,politico,industriale,elettronico,
e degli armamenti in maniera impetuosa.
Gli americani sono arrivati a capire con chi avranno a che fare e chi sarà
da quì a 10 anni la vera super potenza mondiale : La Cina.
Shangai : Costruiti nella città, in 10 anni, 1.600 grattacieli alti più di
100 metri.
In rapida costruzione il lago artificiale per la produzione energetica
Xining,
di 700 Kilometri.Pensa un bacino idroelettrico artificiale che va da Milano
a
Napoli!
Saluti,
-R.H.-

 Milano a Napoli!
ma dilla tutta come arrivano i pezzi dei prefabbricati al bacino! ci
arrivano su chiatte trainate da Muli dove ci sono sentieri che costeggiano
il fiume, dove non ci sono, dei poveretti Cinesi si attacano alle rocce come
facevano da centinaia d' anni e trascinano la chiatta a forza di braccia e
gambe e a rischio della vita, come per la diga di Nasser sul Nilo pare che
la cosa sia uno scempio Naturale e sempre per rimanere nell' antico egitto
sappi che i Cinesi mandano in Sudan i loro dissidenti per far grande la Cina
cercando petrolio in quel paese


Informazioni da "Turisti per caso". Nient'altro.
Saluti

 cercando petrolio in quel paese
Dissidenti che cercano petrolio??
Questa dove l'hai sentita??
Sai, sono un po' preso dalla farza del processo al cattivo Milosevich,ho
sentito
che la Del Ponte va a Washington a chiedere maggiori fondi per l'onesto e
imparziale
processo, e questa del Sudan me la sono persa!!!
Buona,veramente buona!
Ciao,
-R.H.-
P.S.:
Ma chissa perchè, la Del Ponte va dagli Americani, a prendere i soldi del
processo????
BOOHHH????

 BOOHHH????
Chissa perchè la Cina non ha usato il veto per le sanzioni all' Iraq e alla
Serbia?
Boohhh?
Ciao
Francesco


Ciao,
-R.H.-

 BOOHHH???
Be è un segreto di pulcinella che per avere a casa propria le Olimpiadi
basta far più "favori" ai membri del Cio, dietro le Olimpiadi c'è sempre
stata una di quelle mafie

29 di produzione exUrrs
Ehi Robin, bioritmi bassi? E' un
po' di tempo che incappi in gente preparata che ti smonta punto su punto.
:-)
Coraggio, non mollare!
Critico


 Be è un segreto di pulcinella che per avere a casa propria le Olimpiadi


 Critico
Ciao Supercritico,
guarda di non confondere lucciole per lanterne!!!
Il fatto che qualcuno replichi,non significa smontare,significa rispondere.
Flamini è molto preparato,peccato che quello che conosce di economia
non possa estenderlo anche alla politica,col suo brillante senso
dell'umorismo
avrebbe potuto fare una rapida carriera,nonostante le sue lacune
in storiche e sociologiche!!
:-)))!
Ciao,
-R.H.-
P.S.:
Quella delle lacune in storia,quando la legge gli fa passare l'appetito
per qualche giorno.

 per qualche giorno.
Così almeno perdo un pò di lardo superfluo
un altro giorno apriamo un' altro Thread
Saluti
Francesco