Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Bench GTX1080Ti...

http://tinyurl.com/zq5kw73
 
 
PUTEEENZAAA!!11!1!

 PUTEEENZAAA!!11!1!
 
Niente di trascendetale.. specie a 1440p.. ma quanto poi sono
pesanti Deus e TR? o_O
 
 
 
-- 
WeeCapo on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: 
http://www.iracing.com/
 
 
twitch: 
https://www.twitch.tv/weecapo
 
facebook: 
https://www.facebook.com/weecapogaming/
 
twitter: 
https://twitter.com/weecapogaming
 
 
Tutto è ancora in costruzione!
 

 pesanti Deus e TR? o_O
 
Con i giochi "fatti male" non c'e' potenza bruta che regga. E trovo
sia pure ingiusto prendersela con l'hardware in questi casi.

in dx12 come va ?

 PUTEEENZAAA!!11!1!
 
Ci sono alcuni titoli che manco reggono i 60fps in fullhd, con una scheda
da 800-900$...ROTFL
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 
 
Eh....
 
per questo dicevo che avrei voluto aspettare Volta..
 
però cmq li è colpa nettamente di quei giochi in particolare...
 
ignobili direi..


 per questo dicevo che avrei voluto aspettare Volta..
 
Si' ma io non mi aspetterei miracoli neanche con architetture future.
Ci sono alcuni titoli che sembrano proprio fatti per andare massimo a
un tot, a prescindere dalla forza bruta che gli metti a disposizione.
 
Io punto a Volta principalmente per due motivi:
 
1) la 970 in 1080p per le mie esigenze non e' ancora sufficientemente
in difficolta' (anzi...) da giustificare la spesa di una 1070 (specie
grazie al G-Sync);
 
2) con Volta mi aspetto un "assestamento" degli standard, con la prima
architettura Nvidia DX12 ad arrivare a piena maturita' (sia Maxwell che
Pascal si sono rivelati in qualche modo, e in misura diversa, inadeguati
alle DX12).

 
 
In teoria sarà la revisione di Volta la scheda giusta per chi vuole Dx12
efficienti ecc.. ma considerato che ancora nemmeno ci sono giochi
degni di nota in tal senso, fretta non ce n'è..
 
Se piglio la 1080 Ti magari aspetterò direttamente la 1280 Ti :-P
 
A meno di una vincita o lascito ereditario..


 in dx12 come va ?
 
Sempre Pascal si tratta...

 da 800-900$...ROTFL
 
Per quelli ci vuole Vega... :D

 un tot, a prescindere dalla forza bruta che gli metti a disposizione.
 
Alcuni motori sono fatti di merda, altri hanno alcuni settaggi assurdi in
ultra che all'1% di miglioramento visivo si portan via il 50% di potenza
richiesta.
Piú che un problema delle singole schede é proprio un discorso sw
sbagliato.


 sbagliato.
 
Esattamente.

 PUTEEENZAAA!!11!1!
 
Rece di Tom's...
 
https://www.tomshw.it/test-gtx-1080-ti-founders-edition-83950-p2
 

 Alcuni motori sono fatti di merda, 
 
Che poi dai...una grafica come quella di DE non puo'
giustificare in alcun modo delle prestazioni cosi' basse.


Appunto.. ce ne vuole per fare quella schifezza di risultato..
 
tipo aver canato e messo 3x la geometria...
 
Cmq nuovi driver nvidia or ora :-)


 Cmq nuovi driver nvidia or ora :-)
 
Dove si legge:
 
"Gaming Technology
Includes DirectX 12 optimizations which provide additional performance
increases for a variety of titles "
 
Non pare quindi limitato a Pascal.
 
Nelle release note si legge "for Kepler, Maxwell and Pascal GPUs".


Cmq:
 
"L'eliminazione di un canale di memoria ha ripercussioni sulla capacità di memoria, con un passo
indietro da 12 a 11 GB. Perdere 1 GB di capacità per Nvidia è preferibile che ripetere quanto
avvenuto con la GTX 970, quando ha rimosso una partizione ROPs/L2 ma ha mantenuto la memoria, con un
accesso più lento al segmento da 512 MB. In questo caso tutti gli 11 GB di memoria GDDR5X operano
alla massima velocità."
 
spero sia davvero così :-p


Dopo dura riflessione, Topolaccio ha scritto :

Si ma i miglioramenti maggiori li avrai con Pascal...

 spero sia davvero così :-p
 
Vuoi che si sputtanino una seconda volta? :D

 spero sia davvero così :-p
 
Errare e' umano, perseverare e' da Atimerdah.

 PUTEEENZAAA!!11!1!
 
 
Le ti e Titan, non sono altro che delle Pascal pompate al massimo(ossia 
più potenza bruta che si traduce in più calore e più consumi rispetto 
alle 1070/1080), nulla di rivoluzionario...
 
Personalmente preferisco sempre puntare alle schede che non superino il 
muro dei 200 watt, cosa che aiuta ad avere un sistema più efficiente dal 
punto di vista dei consumi e del calore.
 

> il muro dei 200 watt
 
Che è? Quello che vuole fare Trump?
 
-- 
Ratzinger: “Privilegiate sempre l’essere all’avere”. Ok, sei rotto il 
cazzo.

 Che è? Quello che vuole fare Trump?
 
In un certo senso. A Trump piacerebbe tenere i messicani al fresco, io 
solo il mio pc...
 

a 4k quasi il doppio della 980 ti

1070/1080), nulla di rivoluzionario...
 
io le ti reputo di molto superiori alle versioni "normali", soprattutto 
proprio per il rapporto performance/consumo 
 


Va il 30 % -40 % in più e consuma il 38 % in più...quindi non sono più 
efficienti, semplicemente più muscolose.