Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Differenza Covered Warrant


Che quello di UC e' decisamente piu' caro di quello SG (che simpaticone che
sono e'?)
Scherzi a parte penso che la differenza di prezzo sia dovuta ai diversi
volumi di scambio dato che per esempio il giorno 15-3-99:
CW SG INA .............   prezzo 0,336 €   var. % +6,61   var % inizio
nno  -3,93 vol. 1.372.000
CW UC INA..............   prezzo 0,617 €   var. % +0,08   var % inizio anno
+13,84  vol. 297.000
Occorre poi aggiungere che i primi ad emettere cw su azioni del MIB30 sono
stati quelli di SG.
Successivamente sono arrivati anche i cw di Unicredito che, per conquistare
una fetta del mercato, appena emessi erano meno cari dei corrispondenti SG.
Non ho seguito tutti i cw ma presumo che proprio per quanto detto sopra
inizialmente i maggiori scambi si concentrassero su quelli UC facendone
lievitare il prezzo in maniera piu' consistente rispetto a quelli SG un po'
dimenticati.
Dovrei rintracciare i prezzi di emissione dei cw UC e quelli dei
corrispondenti SG ma la cosa e' un po' laboriosa ed al momento non mi e'
possibile.
Penso comunque che sia una cosa da approfondire.
La cosa certa e' il fatto che, con i prezzi attuali, non ha nessun senso
acquistare un prodotto a prezzo doppio di un'altro in tutto e per tutto
equivalente (ed anche piu' scambiato e quindi meno manovrabile).
Ciao ciao
Tide

+13,84  vol. 297.000
Non e' l'unico esempio di incongruenza di prezzo fra le varie societa'
di emissione dei CW ......ed io noto sempre che quelli Unicredit siano
quasi sempre i piu' convenienti.

...


quasi sempre i piu' convenienti.
Non per intromettermi, che siete tutti abbastanza bravi e seri....(almeno
questi) ma Voi,
sapete dirmi se sono uguali le basi ????.
Altrimenti ci hai voglia capirli i CW.
Son quasi uguali tutti, nma nessuno simile, bisogna analiazzare tutto....per
vedere se il prezzo e' giusto.....
Magari imbrogliano un po', ma nessuno sta li a vendere o comprare per
rimetterci.....
E alla banche che son le prime ad aver imparato a ......, non si insegna
niente...purtroppo.
Eugenio


CW SG INA C02,9558DC99 Prezzo 0,355
CW UC INA C03,0987DC99 Prezzo 0,625
Sono pochi mesi che mi diverto a perdere quello che ogno 27 del mese ritiro
(in verita' ogni tanto due lire le porto anche a casa  :-))) )quindi e'
molto probabile che qualche cosa mi sfugga ma:
La scadenza e' per entrambi dic. 99
Sono entrambi dei call
Il sottostante per ambo i cw sono le azioni dell' INA
le basi sono simili (anzi la base UC e' leggermente piu' alta di quella SG).
il prezzo del cw UC e' circa il doppio rispetto a quello SG.
Dove sta' il trucco? ma soprattutto perche' c'e' gente ( e non credo che sia
tutta opera del market maker) che compra i cw UC quando puo' fare lo stesso
investimento usando quelli SG?
Forse si sono affezionati e non riescono a lasciarli oppure leggono solo
l'ultima meta' della pagina delle quotazioni?
Potremmo emettere un cw Tide INA C3,5DC99 al prezzo di 1 €, sono convinto
che un minimo di scambi riusciremmo a farli.
Saluti, Tide (che stufo di perdere ha preso un po' di call ed un po' di put
cosi' ogni giorno con gli occhi piange e con la bocca ride).

sg. Se hanno pari scadenza e strike mi sembra il contrario di quanto affermi
 il wuc su INA incorpora anche l'azione UNIM  (qualcuno nel ng aveva
avuto conferma all'unicredit) ....ed unim vale circa 1000 lire. 
Comunque hai ragione..... l'esempio di questi CW non e'
"calzante"...... se fai i paragoni con altri cw a me sembra che quelli
unicredit siano meno cari a parita' di scadenza e strike.   

investimento usando quelli SG?
Ripeto quanto sopra .....anzi sarebbe meglio che lo ripetesse quello
che si e' informato all'unicredito dove gli e' stato riferito che
alcuni CW su INA incorporano l'azione UNIM.
Come si fara' a capire quali la incorporano e quali no e' un
mistero....

...
