Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: segnali di pace...il momento più pericoloso

Già, gli americani sembrano alle corde sul piano internazionale!!
Forse è veramente il momento più difficile:
mobilitati oltre 200.000 uomini,la flotta più imponente
mai vista in quei mari,costi che un domani comunque
saranno rinfacciati in caso di ritirata dagli avversari politici.
Per un esercito i momenti dopo il 15-03 sarebbero molto duri sopratutto a
livelllo climatico (oltre 40°), le posizioni diplomatiche in caso di dietro
front sarebbero di molto indebolite (vedi rapporti con Russia), più lasciano
passare il tempo e meno verrebbe in consenso interno sia per Usa che per Gb.
Il disegno comunque è molto più ampio che per il solo Iraq, un insediamento
degli Usa nel pieno della regione
porterebbe ad una destabilizzazione totale del Medio Oriente,ed allora
potranno ergersi totalmete e con il consenso di tutti i governi "cristiani"
a democratizzatori del mondo. (sembrano frasi bibliche ma rifletteteci).
Spero grandemente di sbagliarmi (ho la bandiera della pace alla mia
finestra) ma credo che assisteremo ad un colpo di mano nei prossimi giorni.

 ha scritto nel messaggio
news:KBo8a.260901$
0v.72...@news1.tin.it

Una via di uscita onorevole per gli USA ci sarebbe.
Credo che se gli americani cambieranno i toni della discussione tutta la
comunità internazionale sarà disposta a riconoscere loro una parte del
merito del successo dell'operazione di disarmo dell'Iraq una volta che essa
sarà completata.
La minaccia dell'uso della forza è infatti certamente un'elemento che ha
pesato e peserà sulla volontà Iraquena di disarmare in maniera pacifica.
La minaccia poteva essere portata avanti anche con mezzi meno costosi, meno
"terroristici" e meno rozzi e con un maggiore rispetto della verità, degli
alleati e del diritto intenazionale, ma queste sono cose che magari gli
americani riuscirebbero anche a farsi perdonare in breve tempo.
Quello che non so è se l'amministrazione Bush sia abbastanza saggia e
intellegente da cogliere questa opportunità diplomatica.
Qualche segnale pare ci sia, ma Powell sembra ancora l'unica persona
assennata dell'amministrazione Bush e pare anche piuttosto isolato, perchè
gli altri si sono esposti troppo e un cambiamento di rotta sarebbe comunque
percepito come una ammissione di precedenti errori.
In altre parole il problema vero è che Bush ha grosse difficoltà ad
accettare che il processo di disarmo dell'Iraq si compia, come sta avvenedo,
con mezzi pacifici, dopo avere predicato per mesi che ciò non era possibile.
Il mondo perdonerà facilmente gli USA, ma difficilmente perdonerà Bush per
avere causato, con il suo comportamento personalmente irresponsabile, sei
mesi di inutili tensioni e paure in un periodo così delicato per la politica
e l'economia.
E questo vale anche e soprattutto per gli americani. E Bush lo sa.
A questo punto c'è da sperare che Bush capisca che una guerra unilterale non
farebbe che peggiorare la situazione e che anche personalmente non ne
trarrebbe alcun vantaggio. C'è da sperare che Bush faccia buon viso a
cattivo gioco e anteponga gli interessi del suo paese e del mondo alla sua
ambizione personale.
Quanto detto per Bush vale pari pari per Blair.

Credo che se gli americani cambieranno i toni della discussione 
tenterà la carta della presenza di truppe onu sul territorio e forse
di  elezioni democratiche......


Un  quadro chiaro il tuo, ma qualcosa non mi torna in tutta questa storia.
Dopo la crisi Cubana di fine anni 50, gli americani si comportarono come
adesso, tanto che nel 61 Kennedy rifiutò l'offerta di dialogo del Che,
aprendo di fatto le porte ai russi contattati da Fidel, tanto da rischiare
il conflitto nucleare l'anno dopo, sennonché alla fine Krusciov  ritirò i
missili. Tuttavia quello fu l'inizio della fine negli anni 80 per la Russia
comunista e la crisi più nera per Cuba a cui seguirono dieci anni di forte
espansione economica negli anni 90 per l'america.
Poi c'è stata la crisi delle Borse dal 2000 ad oggi e l'11 settembre.
E se oggi, come in quegli anni 60, questa irremovibilità degli Usa fosse
soprattutto una strategia analoga di più lungo respiro, anche senza guerra,
per fare la conta degli  stati amici e quindi disimpegnarsi dalle altre
nazioni per nuovi equilibri militari, e particolarmente, economici ?
La risposta nei prossimi anni.

 La risposta nei prossimi anni.
Minchia !
Il boom delle borse occidentali alla fine degli anni '90 affonda le radici
nella crisi dei missili a Cuba all'inizio degli anni '60.
Semplicemente geniale.


La mia comunque era una modesta e brevissima considerazione generale. Si
dovrebbe approfondire e confrontare per ore un argomento simile.
Ciao

 nazioni per nuovi equilibri militari, e particolarmente, economici ?
ma come fa a fare la conta degli amici per una strategia a lungo respiro
quando i governi amici possono cadere in pochi anni e dopo che fa cambia
strategia a lungo respiro...
ll