Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Re: Gli elettori modello del Silvio e del Umberto

 dei contribuenti".
palle panzane !! fategli detrarre tutto e vedrete come esce l'evasione
palle !! tutti al servizio della lobby degli evasori e degli elusori
PALLE !!  PANZANEEEE  !!! 

 PALLE !!  PANZANEEEE  !!!
vedi, ho l'impressione che te come molti altri non abbia
ben chiaro il problema, e come tutti gli altri parli a sproposito.
L'imporre la detrazione non garantisce certo l'emorsione dell'
evasione.
La detraibilità, che per altro non potrebbe comunque essere
totale, porterebbe ad una riallocazione di risorse tra l'evasore
venditore, al compratore, che comunque si ritroverebbe più
soldi in mano, cioè pagherebbe un prezzo minore.
Nessuno ci pensa mai, ma quando si và dal commerciante
oppure dall'igraulico, e questo non ti fà lo scontrino ne la
ricevuta, comunque il prezzo rimane lo stesso, spesso anche
comprensivo di Iva; alla meglio (ti diranno) ho tolto l'iva.
Ma non è cosi che deve funzionare, perchè sull'iva comunque
il commerciante fà sostituto d'imposta per l'acquirente, visto
che l'acquirente non può scaricarsi l'iva. Quindi neutralizzata
l'iva, anche se il prezzo dell'acquisto in nero fosse al netto
l'iva, comunque il commerciante o l'idraulico sottrarrebbe
al fisco il 100% della transazione.
L'acquirente dovrebbe cominciare a chiedere uno sconto
superiore all'iva, e fino ad un certo punto, il venditore
converrebbe ancora il nero.
La possibilità di portare in detrazione non neutralizza la
possibilità di evadere, ma dà potere all'acquirente di chiedere
uno sconto maggiore.
Un bel corso di scienze delle finanze non ti farebbe male.
ciao ciao
               bigmeme 

 possibilità di evadere,
mica ha scritto "neutralizza".
Non occorre un corso di scienza delle finanze per capire che sostituire una 
"comunione" con un "conflitto" d'interesse tra fornitore e cliente 
cambierebbe radicalmente lo scenario.

 ciao ciao
E allora, quali alternative suggerisci:
1) abbassare l'aliquota delle imposte sui redditi al 10%, così che 
l'evasione non convenga più
2) aumentare a dismisura i controlli mettendo un finanziere fuori da 
ogni esercizio commerciale e accompagnando ogni artigiano nelle sue 
consegne a domicilio.
Dai, tu scienziato delle finanze, raccontaci un rimedio funzionante.

 Dai, tu scienziato delle finanze, raccontaci un rimedio funzionante.
e' troppo occupato ad ingiuriare
a destra e a manca

 (20,1%) e dal Nord Est (18,9%).
Altra splendida fotografia! Al Sud i servizi pubblici sono insufficienti, 
malgestiti e male organizzati perchè pagano meno tasse....
Mentre al Centro e nel Nord-Est, dove si lavora e si paga le tasse, i 
servizi pubblici funzionano e sono all'avanguardia.
Ecco perchè concordo con la protesta (sicuramente assurda e irrealizzabile) 
di Bossi e dello Sciopero Fiscale contro lo spreco del gettito fiscale a 
favore di quelle regioni che non sanno amministrare i propri beni.
Facciamo camminare per qualche anno con le proprie gambine il Sud senza 
ricevere i sussidi derivanti dal surplus fiscale del Centro e del 
Nord-Est........e poi tiriamo le somme.
Una prova, mica altro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46cd5f1c$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...

non c'è una soluzione perfetta, ma un insieme di misure.
la prima assoluta è quella di dare certezza al sistema
senza ritoccare tutto ad ogni finanziaria; la seconda è
escludere assolutamente ogni forma di condono; la
terza è smetterla di fare leva sull'innata volontà degli
italiani di evadere le tasse, prendendo da quella parte
i voti utili per governare, e cioè smetterla di prospettare
scioperi fiscali.
Posto questo, l'evasione in italia è un fenomeno che ce
lo portiamo dietro da decenni, e và affrontato con misure
che daranno i frutti nel tempo. Mi pare che già quest'
ultimo anno qualcosa si sia visto, ma ho l'impressione
che l'effetto finirà presto. Basta che si ritorni a votare,
basta eleggere la parte politica che prospetta qualche
condono, e si ricomincerà dacapo.
Il problema è serio e và affrontato con la volontà di
tutti, altrimenti non ne usciamo più.
E prego di smetterla sulla questione della tassazione
troppo elevata; il problema non è la tassazione ma il
modo in cui si spendono i soldi. Se la tassazione è alta
ed i servizi di prima qualità, le strade in ordine, gli
uffici efficienti e veloci, a nessun fregherebbe nulla di
pagare qualche euro più di tasse, perchè ha indietro
molti benefici.
Altrimenti non si spiegherebbe che in svezia pagano
molto più di noi, e tutti sono felici e contenti.. e nessuno
prospetta un abbassamento della tassazione.
Pagare tasse e poter fare un'appendicete a zero spese
in un ospedale che funzioni, è un bel risparmio
rispetto magari ad un sistema americano dove si paga
100 mila dollari per un appendicite, sempre che non
si paghi una polizza assicurativa medica che però pone
molti vincoli.
La domanda è questa: vi è veramente la volontà di tutta
la politica nel risolvere il problema dell'evasione?
Ne dubito se tra i politici stessi vi sono una miriade di
persone che hanno fatto fortune proprio grazie a questa
forma di delinquenza.
Spero che la cosa si chiara.
ciao ciao
                  bigmeme 

 molto più di noi, e tutti sono felici e contenti.. 
ah si?
Ingmar Bergman e' finito all'ospedale
psichiatrico per colpa del fisco...

 Spero che la cosa si chiara.
E chi se ne fotte?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un bel corso di scienze delle finanze non ti farebbe male.
E chi se ne fotte?


 molto più di noi, e tutti sono felici e contenti.. 
 
 
E giusto Bigmeme può sparare una simile cazzata; 
ma vattene in Svezia, va va và !!!