Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Energie alternative? No, grazie

Nel pezzo hanno sbagliato una divisione, ma la notizia rimane assai 
interessante
http://notizie.alice.it/notizie/articolo,16778100.html?mod=foglia&pmk=mailwp
Usa, entro 5 anni arrivano mini centrali nucleari da giardino
In grado di alimentare 20mila abitazioni per 10 anni

 In grado di alimentare 20mila abitazioni per 10 anni
la notizia in se non c'e', e non vedo come la cosa debba essere
sostitutiva dell'energia di dotazione del pianeta, che e' li gratis e
che basta prendersela.
Inoltre finche' non viene risolta quella cosettina chiamata scorie, e'
anche inutile parlarne anche in italia.
Bada bene, non ne faccio una cosa di principio, le scorie potrebbero
essere riutilizzate (non inertizzate che e' una fregnaccia) ma al
momento non c'e' soluzione realiticamente applicabile. Vedremo in
futuro

 che basta prendersela.
peccato che prendersela non sia gratis

 che basta prendersela.
E' li' gratis ?
Dai per favore, dammi l' indirizzo di produttori di  pannelli fotovoltaici e 
pannelli solari GRATUITI.
Ma forse č meglio fare come te   :   scorreggiare di tanto in tanto in 
casa...........eh si...........le scorregge hanno una temperatura di 36,5 
gradi centigradi mentre in casa bastano i 18 / 20 gradi.
Ma tu sei proprio bravo sai ?
kappa
 


Notizie di questo tipo non sono nuove.
Le tecnologie sulla carta ci sono da decenni, ma siamo ancora in attesa 
delle prime installazioni pilota di impianti di questo tipo.
Qui trovi le informazioni su quella che potrebbe diventare la prima al mondo 
per questo tipo di impianti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Galena_Nuclear_Power_Plant
Il punto č che, come puoi leggere nell'articolo su Atomic Insights, al 
momento le stime sui costi reali dell'energia prodotta sono largamente 
ipotetiche.
L'idea che in 5 anni si possa arrivare alla installazione su larga scala 
pare come minimo azzardata.
-- 
Bisogna avere il coraggio di stare da una parte,
sperando che sia quella giusta.
(Gianni Vattimo) 

 pare come minimo azzardata.
non si parla di installazione su larga scala ma di disponibilita' sul 
mercato da parte di diversi costruttori, con la conferma degli scienziati 
del laboratorio di Los Alamos.
La notizia e' qui. Non si sta parlando di fusione nucleare, si sta parlando 
di tecnologia, e dunque le stime non necessariamente sono azzardate

 ipotetiche.
In questo articolo
http://www.alaskajournal.com/stories/042708/hom_20080427006.shtml
si parla di un costo atteso di 17 $cent/kWh il che magari è buono a Galena 
ma è parecchio di più di quanto stiamo pagando attualmente l'energia 
elettrica qui in Italia (circa 10 €cent/kWh).


 azzardate.
Nessun impianto del genere è mai entrato in funzione.
E' per questo che le stime sui costi di gestione, necessariamente, sono 
ipotetiche.
E quelle più recenti che ho trovato per l'impianto di Galena non mi sembrano 
entusiasmanti.


Mah guarda, di questi reattori tascabili conoscevo appunto quelli della 
Toshiba.
L'idea è figa,per carità. Tranne che mentre le altre energie alternative 
sono efficienti (anche  il solare paradossalmente e a breve vedremo la 
competitività con le fonti fossili), qua è tutto da dimostrare.
Poi 25MWelettrici significa come minimo 80 MWtermici, in quanto ste 
minicentrali comunque avranno un ciclotermodinamico --> vapore --> 
turbina --> alternatore. Il che equivale che anche se il reattore sarà 
tascabile e piccolo e sigillato occorrerà tutto il blocco di conversione e 
non sarà proprio da giardino.
Inoltre bisogna vedere la sicurezza di questi dispositivi, le resistenze 
delle comunità per una tecnologia "nuova" e comunque pericolosa e poi c'è il 
problema delle scorie. Uno del genere a bassa efficenza ne produce 
inevitabilmente una cifra, proporzionalmente a quella di una grande 
centrale.
Secondo me questi cercano finanziatori ed ecco le belle promesse e la 
pubblicità.
Il futuro è rinnovabile, almeno per i prossimi 30-40 anni.
Poi vedremo se esce qualcosa di nuovo che non sia la fissione, ma una 
fusione "calda" ma a gudagnao energetico.
Io continuo ad investire nel settore.
"Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> ha scritto nel messaggio 
news:49172c6c$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...


In effetit hannoun finanziatore Altira group LLC, il problema che comuqneu 
pe ril bene de pianeta e pe rla soluzione energetica mi auuro che tali 
sistemi possano funzionare.
NMon saranno la soluzione definitiva ma parte della solzuione insieme ad 
altre energie rinnovabili.
L'una non esclude le altre.
"Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> ha scritto nel messaggio 
news:49172c6c$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...


 peccato che prendersela non sia gratis
no, ma in molti casi, vedi solare termico, molto economico. E negli
altri casi, eolico, solare fotovoltaico, per citarne due, comunque
conveniente

 pannelli solari GRATUITI.
il culo di tua madre e' gratuito e molto affollato.
Invece l'intelligenza doveva costare molto visto che non te ne hanno
dotato.
Pussa via scimmia