Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Domanda su Conto Arancio

Ciao a tutti,
la faccio ora prima dell'apertura cosi' magari qualcuno la legge visto
che non e' cosi' profonda.
Conto Arancio offre il 6% per tutto marzo a chi apre entro febbraio.
Ora la mia domanda e' la seguente.
Io ho un conto arancio, essendo gia' cliente ho il 3,70 che netto e'
sotto il 3.
Pero', siccome e' a zero spese, apertura chiusura ecc ecc. Se io facessi
una chiusura, zero spese, e subito dopo un'apertura, zero spese. Non
risulterei un sottoscrittore entro febbraio e per marzo avrei diritto al
6%, senza avere spese connesse? E poi mi sa che la stessa cosa uno se la
potrebbe fare ogni mese visto le offerte per allettare che nascono ....
come zucche :-)
Dove sbaglio?
Grazie e buona giornata e week end a tutti.
Antonio

 Ciao a tutti,
e tu fai tutto sto casino ogni mese per un 2,5 % ?
mah!
( un 3% al mese in borsa non riesci ?  o qualche obbligazione o altro che
ti renda uguale non e' meno faticoso? )

 Dove sbaglio?
Sei gia' cliente, quindi se chiudi il conto e lo riapri
non verrai considerato nuovo cliente, ma un vecchio
cliente che ritorna !
Ciao
--
Marco J.

 ti renda uguale non e' meno faticoso? )
Era una curiosita'.
Poi non so se sarebbe sto gran casino, estingui, apri e sposti.
Poi dipende da quanto ci piazzi su. Certo che per 10 milioni forse non c'e'
sta convenienza.
Io riuscirei a fare anche di piu' del 3 in borsa ..... peccato che non e'
detto il segno davanti sia + :-)
Sono un informatico e faccio dei giochetti ogni tanto e di cui non mi posso
certo lamentare, ma ora come ora non oso muovermi perche' e' un terreno
minato, almeno per me, ogni tanto faccio delle medie per tirare giu' ed
attendo. Non ho fretta.
Ci sara' la guerra ora, oppure altro, tanto sono gia' d'accordo sul tutto,
gia' deciso. Cosi' come le torri erano gia'; decise da tempo. E' una cosa
vecchia come il mondo da quando c'e' la razza umana a popolarlo. E' solo una
manovra speculativa e di raggiro, movimenti petroliferi....... Magari tra un
mese gli danno un'isolotto nel pacifico e se ne va li' o altro. Tutto gia'
deciso. Tutto finito. Allora ci saranno delle frasi rassicuranti sulla
sconfitta del terrorismo e sulla sicurezza mondiale. Allora le borse si
riprendono in un certo modo. Ed allora posso fare qualche manovrina .... :-)
ma solo allora, senno' e' un suicidio per uno come me :-)

Questi conti di movimento sono uno specchietto per le allodole.
Ci cascano solo quelli che non sanno fare i conti degli interessi con
numeri.
Visto che sui C/C si mettono soldi con movimento, vedrai che ci sono delle
clausole che ti obbligano
a muovere i soldi, pena il decadimento del 6%.
Altrimenti in Italia tutti venderebbero i BOT al 2% e prenderebbero il Conto
arancia (zucca vuota!)

 Ciao
Vecchi clienti tornano ...... sembra il titolo di un firm .... :-)
Grazie e buon week end
Bye

 arancia (zucca vuota!)
Si', ma l'italia e' un paese strano, non voglio iniziare polemiche perche' non
e' il caso e non mi interessano. Ma il potere ama circondarsi di ignoranti. E'
un modo per ottenere quello che si vuole senza nessuna fatica. Quindo potrebbe
essere tutto. Anche se apparentemente evidentissimo ....

 a muovere i soldi, pena il decadimento del 6%.
Perchč spari cazzate ?
Ciao        ernie

 > a muovere i soldi, pena il decadimento del 6%.
dopo il primo mese si passa al 2,8%  ( e banca sella offre di
piu',...tanto per fare un esempio)


Dite solo inesattezze. Non c'e' niente sotto. Quello che dicono e' vero,
l'investimento e' sicuro anche se non grandioso

 Perchč leggo sempre le clausole scritte in piccolo........
ciao.....


Devo essere sincero. Avevo iniziato a scrivere una risposta abbastanza
articolata, ma semplicemente non mi va di scrivere certe cose.
Diciamo che alle volte può esserci da parte di alcuni stati l'esigenza di
spendere tanti soldi, ma non si vuole stampare nuova moneta.
In questo caso, negli Stati Uniti succede una cosa molto vicina a quella che
sto per dire. Ciò che sto per scrivere non è un segreto. Molti ne sono a
conoscenza. E molti ne traggono profitto (io no, almeno per ora).
Diciamo che c'è bisogno di alcuni miliardi di dollari. La Fed autorizza
l'emissione di bond da parte di grosse società per un certo importo. Questi
bond hanno un nominale di 100, ma vengono emessi diciamo a 70. Per
piazzarli, c'è bisogno dell'intermediazione delle banche. Ma, per motivi di
politica economica, la Fed consente alle banche di acquistare questi bond
non sotto, diciamo (la presenza di tutti questi "diciamo" è voluta), a 90.
Cosa succede?
Bene. Questi bond vengono negoziati in tranches da 500 milioni di dollari,
comprati a 70 (non sempre proprio a 70) dagli emittenti e venduti a 90 (non
sempre proprio a 90) alle banche. Questa intermediazione viene svolta da
traders accettati dalla fed.
Ogni trader svolge annualmente centinaia di operazioni di questo tipo, ma
non tutti i proventi sono suoi. Una parte se la pappa lui, of course, una la
vediamo fra un attimo, e la terza va a finanziare le spese di cui parlavo
all'inizio (non preoccupiamoci di quali spese e non preoccupiamoci se questo
flusso di denaro sia in bilancio o fuori bilancio).
I guadagni dei trader sono strabilianti. Ma c'è un "ma". Infatti i trader
non possono eseguire in proprio queste operazioni. D'altro canto per tradare
(termine caro alla cara Ely) questi bonds non servono neanche i soldi, basta
dare delle garanzie, il famoso collateral.
Come collateral sono accettati liquidità e titoli di stato su conti
intestati a persone fisiche, che tra l'altro possano dimostrare la
provenienza lecita di questi asset.
Ipotizziamo ora che una banca, una qualsiasi (ING?) disponga di una grande
quantità di clienti che le offrono liquidità non in gestione, ma
semplicemente a parcheggio. A ben vedere si tratta di tutti contratti con i
quali persone fisiche consentono alla banca di fare di detta liquidità l'uso
che crede, a fronte di un buon tasso di interesse.
Ma questo è tutto collateral. E chi fosse in grado di entrare nel gioco con
5-10 milioni di collateral potrebbe ambire ad un rendimento annuo di circa
il 200%.
Con cifre più alte, poi...
Ci sono lacune in quello che ho scritto, e colmarle sarebbe troppo faticoso.
Ma in linea di massima il concetto è questo.
Non chiedetemi a chi rivolgersi per partecipare alla cosa, perché non lo so.
Quello che so è che la cosa è assolutamente lecita, e che è più diffusa di
quanto si creda. Ma so anche ci sono molti truffatori. Diffidate di chi
offre la possibilità di fare affari con 50-100.000 dollari. In genere non ne
bastano meno di 5.000.000 (ma ho sentito che in questo periodo si possa
prestare collateral anche per solo 1.000.000).
Tutto questo, come a volte dice Stardust, S E & O.
Quando a me lo hanno detto (spiegato decisamente meglio) io ci ho creduto.
Ciao. Massimo
--
l'orsotoro®

 ha scritto nel messaggio
news:TRq_9.147600$AA2.6...@news2.tin.it...


 ciao        ernie
Guarda che non mi pare di aver rotto i maroni cercando di scoprire l'acqua calda
......
Ho solo chiesto se era possibile una certa operazione. Da cliente che sono, se
era possibile estinguere ed aprire un nuovo conto risultando nuovo cliente e
prendendo il famoso 6% per un mese.
Non sara' un'operazione di borsa e siamo d'accordo. Sicuramente pero' e' piu' di
economia che non mille altri post che sai bene che cosa riportano .....
Bye
Antonio

Non per difendere ernie.........non ne ha bisogno
:-)........però ogni Banca ha un call center e un numero verde dedicato alla
clientela e non..............se qualcuno sa'..........qualcuno lo avrà
detto...........
--
l'orsotoro®

 Guarda che non mi pare di aver rotto i maroni cercando di scoprire l'acqua
calda
Che rompe i maroni è Leonardo
Ciao        ernie

Sei tu che polemizzi e non vuoi capire,
ma ti sembra serio un intermediario che ti offre un mese il 6%, poi  il 3 ,
i il ..2,99....,
poi ti mette delle clausole , poi fai un'operazione non inclusa e te la fà
pagare il triplo..../(costi occulti) per rastrellare liquidità......
Io preferisco uno che mi metta tutto in chiaro anche se costa........
Potevano dire facendo la media aritmetica che ti davano il 2,98%   no!
Mi ricorda la tattica delle banche che ti calcolavano la prima rata del
mutuo più bassa, e la pubblicizzavano.....
Poi ti arrivava quella a regime........e ti scoppiavano i
...MARONI...davvero.
Ognuno poi decide il suo destino........
chiudo la polemica.....

 ha scritto nel messaggio
news:b1dgjg$10dqml$1...@ID-52189.news.dfncis.de...

No!......la polemica la riapro io..........documentami per favore le
clausole relative alle operazioni non incluse e i costi occulti............
Grazie
--
l'orsotoro®


beh.......supponiamo di avere oggi 100.000 euro in conto arancio , al
3% (annuo) , questo mese mi spetterebbero 250euro
se chiudo , e riapro
avrei 100.000 euro al 5,25 solo per questo mese ( e il resto al
3%annuo) , questo mese quindi mi spetterebbero 440 euro circa.
Differenza quindi di 190 euro....
....che in assoluto non č male (nel senso che se viene uno e me li da
non lo faccio nemmeno finire di parlare ;-)))
ma se teniamo presente che si tratta su una cifra di 100.000 euro ,
190 euro piů o in meno credo facciano poca differenza.
Se poi spiattelli i 190 euro su l'arco di 1 anno ti rendi conto che
per 15 euro al mese  , non vale la pena perdere tempo a chiudere e
riaprire (chiudere il conto , chiedere modulistica ,  firmare,spedire
, aspettare l'attivaz ,  fare il bonifico) .
........e stiamo facendo il calcolo su 100.000 euro....duCento mijoni
;-))
almeno credo che sia per questo che io non lo farei
ciao