Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Tfr, dal governo un brutto segnale

In queste settimane di accuse e critiche all'economia del Belpaese
quasi tutti gli organismi internazionali non hanno mancato di
sottolineare la bontà di alcune delle riforme messe a punto 
dall'attuale
esecutivo.
In sintesi: sia l'Ocse che il Fondo monetario internazionale, ma anche
la Bce e via dicendo non hanno mancato di evidenziare come la riforma
delle pensioni e del mercato del lavoro fossero tra le poche note
liete degli ultimi anni della politica economica italiana.
L'Europa non cresce, insomma, ma l'Italia lo fa ancora meno. Le una
tantum hanno caratterizzato le ultime leggi finanziarie, ma sul tema
delle pensioni e della flessibilità la strada intrapresa è quella
giusta.
Eppure proprio su uno di questi due pilastri virtuosi negli ultimi
giorni l'esecutivo ha segnato una brusca battuta d'arresto. Il
trasferimento del trattamento di fine rapporto dalle aziende ai fondi
pensione con il meccanismo del silenzio assenso sembrava in pieno
decollo.
A luglio in pratica i lavoratori avrebbero avuto 6 mesi a disposizione
per fare la loro scelta. Il ministro del welfare, Roberto Maroni, si
era speso abbondantemente sull'argomento. Ma proprio sul più bello è
arrivato l'altolà. Niente da fare. I decreti attuativi slittano da
giugno a ottobre e tutto il meccanismo che avrebbe dovuto dare vigore
alla previdenza complementare scivola a gennaio del 2006.
Un brutta notizia sia per i lavoratori che per l'ancora embrionale
sistema finanziario italiano. Dei lavoratori si sa: con il passaggio
dal sistema retributivo a quello contributivo le pensione di domani
dovrebbero corrispondere a circa il 50% dell'ultimo stipendio. Insomma
le nuove generazione potranno contare su una pensione decisamente più
bassa rispetto a quella dei loro padri.
Cosa fare? Aggiungere una seconda gamba previdenziale. Quella dei
fondi pensione appunto. Una spinta decisiva in questo senso dovrebbe
arrivare dal trasferimento dei fondi pensione. E tanto più questa
strada ritarda tanto maggiore sarà il gap tra le pensioni dei padri e
quelle dei figli...
Il sistema finanziario. L'Italia è ancora lontana dagli standard
statunitensi o britannici. In pratica per evitare che siano solo le
banche a finanziare le imprese sarebbe necessario allargare il più
possibile il ventaglio dei possibili finanziatori.
In questo senso dare una spinta ai fondi pensione sarebbe
fondamentale. Si calcola che con il tfr potrebbero entrare una decina
di miliardi di nuove liquidità. Questi soldi sarebbero poi reinvestiti
anche nelle società quotate o nei bond emessi dalle aziende più
meritevoli, con un meccanismo si spera virtuoso. Premiare insomma chi
dà più garanzie.
Ritardare questa riforma è stato quindi grave: la speranza adesso è
che si tratti solo di un rinvio e non di una bocciatura definitiva.
ALAN FRIEDMAN
 13/06/2005
www.miaeconomia.it

io il mio tfr non glielo dò
ciao bruno
"Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel messaggio 
news:uOhre.724$D7.1...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:pShre.4680$bc....@tornado.fastwebnet.it...


 ciao bruno
Di certo i soldi sono piů sicuri dove sono ora che nei fondi pensione. 

 Ritardare questa riforma è stato quindi grave: 
IMHO proprio no: io investo 
in titoli assicurativi, ma mi
terro' ben alla larga - per
quanto potro' - da fondi 
pensione gestiti da sindacati
e politicume vario 

 ha scritto nel messaggio
news:r2ire.14914$75.10...@news4.tin.it...


appunto: si spera.




Si aggiunga che questa storia del silenzio assenso suona di imbroglio
qualunque variazione dello status quo dovrebbe essere esplicitamente
comunicata e accettata, non viceversa ......

 Si aggiunga che questa storia del silenzio assenso suona di imbroglio
sono totalmente d'accordo.
Ritengo che, per moltissime
ragioni, il "silenzio assenso"
- sul quale non a caso si punta -
si trasformera' invece in un
clamoroso boomerang.
Perche' li' non c'e' quorum...