Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: short/long: dove studiare

Ciao a tutti. Vorrei "imparare" a shortare. Potreste consigliarmi testi/siti 
dove prepararmi? Grazie 

 testi/siti dove prepararmi? Grazie
ti risparmio ricerche noiose :-)
Sai andare long ?
Ecco, lo short è la stessa cosa, ma al contrario.
Se pensi che un'azione, un future o quant'altro possa scendere di valore, la 
vendi allo scoperto, ossia senza averla ( SHORT ) e la ricompri a un prezzo 
più basso.
Eddy 

 dove prepararmi? Grazie
hai presente un tabaccaio?
ok...
1) ti fai prestare 1000 penne Bic a 1 euro con la promessa sua di 
riprendersele tra 1 mese (ovviamente pagandogli il prestito)...
2) queste 1000 le rivendi subito ad un'altro tabaccaio a 90 
centesimi...
3) nel frattempo esce una penna rivoluzionaria che scrive con la forza 
del pensiero....
4) ...e le 1000 comprate prima crollano di prezzo e valgono 10 
centesimi....
5)  vai da un'altro tabaccaio e compri 1000 penne BIC a 10 centesimi e 
le riporti al tabaccaio che te le ha prestate (pagandogli il 
prestito)...
il tuo guadagno è dato dal punto 2 meno il punto 5.
sostituisci le penne con le azioni, et voità, l'arcano mistero è 
svelato...
-- 
Nasdaq Pazzo by Ki$$ HOME - 
http://nasdaqpazzo.googlepages.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.33f97d670...@gmail.com...

Grazie, molto chiaro. Ma la teoria l'avevo già capita. Quello che mi manca è 
la capacità di fare analisi tecniche che mi permettano di capire quando è il 
momento giusto di vendere il titolo e quando devo comperarlo (ora mi baso 
semplicemente su notizie di giornali e analisi altrui, ma questo non mi 
sembra sufficiente per giocare short o long). Puoi consigliarmi testi da 
studiare o siti da consultare per prepararmi?

 Puoi consigliarmi testi da  studiare o siti da consultare per prepararmi?
guarda questo sito 
http://img413.imageshack.us/img413/7959/2491ax.png
 che 
reputo uno dei migliori in assoluto.
Eddy 



testi non ce ne sono... l'unica usare 500 euro o dollari e tradarli a 
più non posso secondo le tue sensazioni.... poi affinarle fino a farle 
diventare certezze....
comunque un consiglio è di non ancdare mai short...
un banco di prova valido sono solo le penny stock USA (solo long) con 
capitalizzazione non superiore a 250Milioni (quuelle del Nasdaq o 
dell'Amex, non dell'OTCBB)



perche'? 

 sostituisci le penne con le azioni, et voità
e te ne dò anche un altro:
concentrati sull'italiano, in cui sei già carente,
e lascia stare le lingue straniere, se non vuoi far ridere i polli
Con affetto,
Abaso la squola.

Invece di dedicarsi alla salvezza del mondo    ely 
ely20...@alice.it
, 


beh, sulle penny se vai short..... e ti becchi un +150%... :D
te lo chiudono uautomaticamente e devi ache tirare fuori la 
differenza...



ah, parlavi di  penny.... 

 e lascia stare le lingue straniere, se non vuoi far ridere i polli
scommetto che fai futures.... pollastro....
 (in forte perdita)



lo short costa di più, tra commissioni di prestito titoli e interessi sul
prestito.
Però pensare di poter operare in una sola direzione secondo me è quasi
suicida.

 ha scritto nel messaggio 
news:44ad33a1$0$5099$4faf...@reader2.news.tin.it...

non avevo nemmeno considerato lo short su azioni :-) 

Improvvisamente gli unici 2 neuroni di man off the corner 
man...@piede.gg
 si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:

sarà suicida, ma almeno mi paro il culo da un +300% all'apertura....



e rinunci agli orgasmi multipli che avresti con un +300% in apertura...


e quale hai considerato ?
quello sui futures ?
perchč, lě il discorso sui costi č diverso ?

 e rinunci agli orgasmi multipli che avresti con un +300% in apertura...
se ci fosse un 300% farei uscire gli occhi dalle orbite alla ely.... :D



naturalmente, volevo scrivere -300%


certo 

Non è strano che le lettere sparse da man off the corner 
man...@piede.gg
 formino frasi di senso compiuto e sia riuscito pure a 
pronunziare una parola al completo?

ma esiste un -300% :D



non esiste, così come non esiste che in apertura si faccia +300.
il discorso che 'con lo short puoi perdere al'infinito e con il long no' è
ridicolo,
perchè le probabilità che si verifichi un rialzo del 100 % sono del tutto
trascurabili.
sono altri, e bem più consistenti, gli argomenti a favore di un'operatività
non unidirezionale.

 non unidirezionale.
mah... convinto tu.... il succo di tutto il trading, dello short, del 
ong etc.. è il saper leggere i grafici nel modo giusto....
il posizionarsi PRESCINDE dal saper leggere i grafici altrimenti è pura 
scommessa...
e se uno sa leggere i grafici , lo short lo eliminerà dal suo 
vocabolario in quanto rappresenterà solo un rischio... 
incontrollabile... (se trading vuol dire eliminare il margine di errore 
della propria operatività il + possibile)



e sul nasdaq e sulle pink di titoli che fanno -90 per cento ne esistono ?

 non esiste, così come non esiste che in apertura si faccia +300.
errato 

>
short o long le commissioni sono le stesse 

 ha scritto nel messaggio

si....  ma la questione non è guadagnare con lo short ma eliminare il + 
possibile il rischio incontrollabile...


 incontrollabile...
e perchè, i long no ?
puoi spiegare, alla fine, cosa differenzia, in termini di 'controllabilità
del rischio' il long dallo short ?
tutta la differenza sta nel fatto che sotto zero non si può andare ?
non sta in piedi

 non sta in piedi
allora non capisci un tubo....


Il 06/07/2006 19.10.29, sfruttando un bug del suo newsreader, un virus 
ha spedito a nome di man off the corner 
man...@piede.gg
 questo curioso 
messaggio:

allora...
se nello short lo stop è automatico e nel long no... riesci ad 
arrivarci?


 mah ... gli antichi leggevano i fondi delle tazze e il volo degli uccelli
ho capito tu tradi guardando il volo del pisello...



e se uno operasse senza stop ?
comunque, beati coloro che sono convinti di capire più di un tubo
(perchè loro è il regno dei cieli)

 e se uno operasse senza stop ?
lo short senza stop.... è un suicidio... (dubito che una sim abbia così 
tanta fiducia in te....)



certo che ce l'hano, basta avere margini. 


se fosse così, dovrei essere perennemente long

 "Ki$$® the Sphinx"

ah... solo questo basta?.... ahhh usate i margini usate... il giorno 
del giudizio arriverà quando meno ve l'aspettate... :D


:|



se lo dici tu ...
intanto, sella si riserva di chiudere i miei short dopo un +10 per cento.
e questo è il trattamento che riserva a tutti.
come detto, facendo operare in un range di titoli molto ristretto.

 >:|
tu che sei così competente, non hai mai notato che ogni (dico OGNI)
asserzione fatta sull'andamento della borsa
ha una sua 'duale' che si ottiene sostituendo 'salire' con 'scender',
'short' con 'long', 'comprare' con 'vendere' etc.
e viceversa
che è vera esattamente quanto è vera essa
(cioè, al 50 per cento) ?
saprai anche leggere i grafici, ma la realtà vera, sembrerebbe di no

 saprai anche leggere i grafici, ma la realtà vera, sembrerebbe di no
non ho capito quello che vuoi dire... quale sarebbe la realtà vera?


> (cioè, al 50 per cento) ?
io non esamino così i grafici, ma li guardo in modo psicologico ossia, 
interesse, accumulo, jump, distribuzione, pullback...
per me i numeri e le probabilità sono incertezze....
