Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Meno tasse per tutti ?

Ho provato a fare un calcolo sui benefici che la improbabile riforma delle
aliquote irpef porterebbe sulla nostra economia. Prendiamo per buoni i dati
che dicono 6 miliardi di euro in piu' nelle nostre tasche (ossia 20 euro al
mese per ogni contribuente). Non ho considerato la possibilita' della no tax
area... perche' dai calcoli esce fuori qualcosa di "devastante" per le
finanze pubbliche. Per cui, calcolo con le attuali aliquote e le "nuove" del
23% fino a 100.000 euro annui e 33% per oltre. Il calcolo e' su base
mensile.
Lordo	Irpef Ora	Irpef Nuova	Diff.
1000		230		230			0
1200		276		276			0
1400		331		322			-9
1600		389		368			-21
2500		652		575			-77
3000		829		690			-139
5000		1609		1150			-459
6000		2009		1380			-629
9000		3359		2136			-1223
Ogni commento mi pare superfluo.
Piuttosto... qualcuno ha idea perche' il "genio" di tremonti non prende in
considerazione l'idea di togliere un punto per ogni scaglione (da 23 a 22,
da 29 a 28 ecc.) ? ;-)))
Ciao
Roberto - AT RD07A "Trinity"
--
Per rispondere sostituire katanga con freemail
Tutto sulla patente A:
http://www.autoscuolamarche.com

 da 29 a 28 ecc.) ? ;-)))
E perché non aboliscono quella tassa odiosa che si chiama ticket sulle spese
mediche?
Tassa che il governo di centrosinistra aveva abolito e l'Unto ha subito
ripristinato appena messo il culo sulla poltrona piů alta di Palazzo Chigi?

 protesta.
Fesseria.
Il malato non può giudicare se le medicine sono troppe.
Il malato spera solo di guarire ed è disposto a pagare qualunque somma.

 
infatti
fai ipotesi senza tax area e senza detrazioni
qualsiasi ipotesi fatta senza avere in mano il testo definitivo sono
cifre campate per aria, buone giuste per fare propaganda
ciao
-- 
Furono piu' di 12 milioni i civili in fuga, a partire dal 20 Agosto 1944,
nella Prussia Orientale, in Slesia, in Pomerania. Quasi due milioni
morirono,, molti subirono violenze di ogni genere...

 aliquote irpef porterebbe sulla nostra economia.
Come al solito (vedi anche la guerra sull'art.18) si pensa di risolvere un
problema vasto andando ad incidere solo di un aspetto più o meno marginale.
La pressione fiscale non è solo data dall'irpef ma da tante altre inposte e
tasse che ognuno di noi paga.
Pensiamo ad esempio all'iva, di fatto un imposta sui consumi.
Si potrebbe cercare di abbassare quest'ultima con indubbi benefici per la
collettività.
Ovviamente non si dovrebbe incorrere nello stesso errore dell'euro:
"qualche" commerciante/produttore farebbe la furbata di aumentare i prezzi a
compensazione della riduzione dell'imposta per guadagnare di più alle spalle
del cittadino.

 collettività.
        L'attuale governo ha vinto vendendosi bene agli elettori in cambio
di voti. E' un venditore, non a caso spunta a pochi mesi dalle elezioni
questa finta proposta di riduzione delle tasse, che in realta' e' un aumento
per i redditi bassi e riduzione per i redditi alti (strano che la sinistra
non lo dica, dipendera' dal fatto che pure loro dichiarano sui 100 mila Euro
l'anno e ne sarebbero avvantaggiati?). Quando un governo punta a vendersi si
comporta come un normale commerciante, imbastisce la vetrina di lustrini, fa
promesse incredibili sulla qualita' del prodotto, ti ammalia facendoti uno
sconto pazzesco sul prezzo esposto, e quando finalmente te lo ha venduto, e
tu il giorno dopo lo riporti indietro lamentando difetti e che lo hai visto
uguale a minor prezzo in un ipermercato, ti risponde che ha da fare e si fa
negare al telefono.
S*B

 ha scritto nel messaggio
news:vaod70pbdai2nic4m...@4ax.com...

Ecco bravo , ora se ci riesci vedi di fare un conto di quanti fannulluni  ,
enti inutili , consulenze inutili commissionati da altri enti utili o no e
vedrai che conto devastante c'è sulla finanza pubblica , ovvero sulle nostre
tasche!


Il tuo caro ex governo di centrosinistra ha fatto delle porcherie come le
hanno fatte questi , il fatto che abbiano levato il tiket un mese prima
delle elezioni non mi pare una mossa grandiosa , ben sapendo che era
insostenibile . Se erano cosě bravi la dovevano togliere qualche anno prima
, non ti pare ?

 insostenibile .
'Insostenibile' lo dici tu.
E in ogni caso cos'è più 'insostenibile',
abolire i ticket sulle spese mrdiche o la riduzione IRPEF annunciata dal tuo
caro Berlusca?

 ha scritto:

Scusa... ma parlo arabo ? Ho solo spiegato che l'accorpamento da 5 a 2
aliquote favorisce i redditi medio-alti, mica ho detto che e' sbagliato
eliminare gli sprechi. Non credi che tagliare di un punto ogni scaglione sia
la sola e equa "riduzione" delle tasse ? Se tu guadagni fino a 20.000 euro
all'anno non ti sentiresti preso per il culo ?


ciao



Si... ma tutti quei beni che vengono venduti al netto d'iva non possono
aumentarli senza farsi scoprire (penso all'informatica ad esempio). Il
problema maggiore sarebbe per i commercianti di alimentari.


 ha scritto nel messaggio
news:OqPdc.53665$rM4.2...@news4.tin.it...

--->se ben ricordo negli USA gli scontrini dei beni acquistati e le fatture
dei servizi usufruiti sono TOTALMENTE dedotti dall'imponibile...ecco a che
dovrebbero servire scontrini e fatture.


Sì, volendo. Questo obbliga anche a una spossante contabilità, però è
un sistema per evitare il nero dei commercianti.
Quando Reagan tagliò le imposte (non le tasse!) scavò un terribile
buco nel Bilancio USa, questo costò la rielezione di Bush padre e
Clinton spese 6 anni dei sui 8 per ripportarlo in pareggio.
Oggi Bush figlio sta scavando una voragine. Gli Usa potrebbero
crollare in una depressione tremenda solo se la Cina non rinnovasse i
bond americani.
€

 caro Berlusca?
ma per favore , scommetto che sei uno che campa di stipendio pubblico senza
doversi preoccupare di altro.

 improbabile. ;-) 
le ipotesi piu' probabile parlano di no tax area a 7500 che si riduce 
all'aumentare del reddito
poi senza testo definitivo ogni ipotesi vale l'altra
