Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Spazzatura: un dossier

[27/05/2008]
Spazzatura: un dossier
Il danno e la beffa. I napoletani sporchi, i napoletani che devono essere 
educati a fare la raccolta differenziata, i napoletani a "800 chilometri" 
dalla regione veneto, come se avessero la "sgabbia". Salvo poi scoprire che 
dopo la Campania il Lazio è prossimo all´emergenza rifiuti, salvo poi 
scoprire discariche abusive sul litoraneo friulano. La discarica a Chiaiano 
sarebbe come costruire discraiche sulle Dolomiti, sul lago di Como, nel 
Parco Regionale di Molentargius.
Poi lo stato, i massoni e gli imprenditori, collusi e corrotti rappresentano 
neint´altro che il vero volto della democrazia. Un apparato burocratico, 
speciale e straordinario. Gente senza scrupoli, dediti a lucrare sulla pelle 
di altri essere viventi, delegati, con tanto di voti, giustificati, con 
tanto di leggi. Il rpblema napoletano non riguarda i rifiuti solidi urbani, 
bensì rifiuti ad alto contenuto tossicologico seppelliti dovunque nel 
territorio campano, per la maggior parte nella prvincia di Napoli e Caserta.
A Napoli lo stato sta mettendo in atto un esperimento sociale, sta testando 
il limite di sopportazione della società civile. Se fin´oggi non v´era mai 
stata forza di ribellarsi alla camorra/stato non era omertà, era paura di 
ritorsioni. Ma di fronte alla morte non c´è più nulla che tenga. Nei comuni 
tra napoli e caserta si registra un tasso per morte per tumori tra i più 
alti d´europa. Ma anche bestiame che muore per intossicazione e valori di 
diossina nel sangue altissimi. Si pensi alle analisi del sangue alle quali 
il prof. oncologo Marfella di Napoli si è sottoposto. La risposta 
democratica è stata mandare l´esercito a difesa delle discariche gestite 
dalla camorra. Ora si vogliono riaprire le discariche colme di rifiuti 
tossici senza che alcuno si prenda l´impegno di bonificare prima il 
territorio. Il motivo è quello di ricoprire con rifiuti solidi urbani i 
rifiuti tossici smaltiti per decenni.
L´inceneritore di Acerra è stato costruito per smaltire oltre 2000 
tonnellate al giorno per circa 750.000 tonnellate all´anno. La produsione 
annua di rifiuti della campania è di circa 1500 tonnellate al giorno per una 
valore di circa 500.000 tonnellate all´anno. Cosa siginifica tutto ciò? 
Perché costruirne altri? E allora perché in Italia tutti gli inceneritori 
già in funzione hanno una portata media di circa 90.000 tonnellate/anno, 
quindi circa otto volte più piccoli di quello proposto ad Acerra, con la 
sola esclusione dell´inceneritore di Brescia che deve poi inviare migliaia 
di tonnellate di ceneri tossiche in Germania comunque? E perché in Europa la 
portata media annua di tutti gli inceneritori censiti al 2002 è pari a circa 
150.000 tonnellate/anno , cioè circa 5 volte meno di Acerra? Perché 
costruirne altri? E le nanopatologie? Inceneritori e termovalorizzatori, in 
particolare quelli a tecnologia più avanzata che funzionano a temperature 
maggiori rispetto a quelli del passato, liberano nell´aria agenti inquinanti 
capaci di raggrupparsi in particelle che formano leghe del tutto casuali che 
non si ritrovano in alcun manuale specialistico e che pertanto non vengono 
valutate quando di norma vengono fatte indagini sulla qualità dell´aria 
(ASL, ARPA) ma che sono le responsabili delle nanopatologie. Morte e 
distruzione. E il famosissimo inceneritore di Vienna? Bhè, basta digitare in 
google discarica Rautenweg e si scopre che le ceneri ad alto contenuto di 
diossina tattenute dai filtri dell´inceneritore vengono smaltite nella 
discarica di Rautenweg. Infatti l´inceneritore Spittelau (Vienna) è 
perfettamente a norma di legge, ma emette quotidianamente 8 chili di polveri 
(nanopolveri?) e 12 milioni di picogrammi di diossine, ossia la massima dose 
tollerabile per 90.000 viennesi; per ogni tonellata di rifiuti trattati 
produce 280 chili di rifiuti che, previo trattamento, diventano mattoni 
usati in una discarica: i composti genotossici presenti nelle ceneri "non 
sono affatto trascurabili"; i residui del trattamento dei fumi (800 grammi 
per tonnellata di rifiuti trattati) sono così tossici che vengono sepolti 
appunto nella discarica di Rautenweg
Fonti
http://www.pressante.com/index.php?option=com_content&task=view&id=544&Itemid=34
http://www.la-piazza.it/giornale/04_2005/gioia/gioia02.htm
http://blogeko.libero.it/index.php/2008/inceneritore_spittelau_vienna_diossine
-----
Dossier Spazzatura 
(
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2479
)
1 - Una Realtà Incomprensibile dall´Esterno
Viviamo in Campania, nella città di Napoli: alcuni di noi nel quartiere di 
Gianturco o, comunque, nella zona orientale della città, altri nel quartiere 
di Soccavo, nelle vicinanze di Pianura - dunque in alcuni dei tanti luoghi 
individuati come depositi di stoccaggio dall´ultimo dei tanti Commissari 
Straordinari con poteri in deroga alle leggi vigenti che la regione Campania 
ha avuto per la "soluzione" della cronica emergenza rifiuti. Questi sono 
grosso modo a poche centinaia di metri dalle nostre case, quindi ci troviamo 
talvolta direttamente nell´occhio del ciclone.
Nei mesi ed anni passati abbiamo seguito con sempre maggiore attenzione la 
situazione, studiandone le dinamiche e le forze in gioco, recandoci anche in 
alcuni altri luoghi (Serre Persano, S. Maria La Fossa, Lo Uttaro, 
Pianura...) per constatare di persona la situazione e sentire direttamente 
le ragioni delle popolazioni in rivolta, abbiamo partecipato a 
manifestazioni, dibattiti e assemblee.
Ovviamente, in tutto questo tempo abbiamo anche seguito con attenzione 
giornali, radio e TV che descrivevano la situazione, in un processo 
disinformativo sempre più palese. Certo, i siti di movimento in rete 
fornivano informazioni migliori e sicuramente più veritiere, ma ci rendevamo 
sempre più conto che, invece, chi non era coinvolto direttamente e/o faceva 
riferimento solo ai grandi media, della questione dei rifiuti in Campania 
doveva avere una visione del tutto distorta delle cose.
Gli veniva descritto un popolo ignorante ed irrazionale, abbrutito nella 
logica del "non nel mio giardino", manovrato dalla camorra, ...
... che aveva impedito con la sua irrazionalità ogni logica soluzione del 
problema, ostacolando l´azione di una classe politica che, nonostante alcuni 
errori, mostrava di essere maggiormente illuminata e che, alla fine, era 
stata costretta controvoglia ad usare le maniere forti.
Un popolo che ha bisogno di "campagne d´informazione" per fare la raccolta 
differenziata, come se le amministrazioni le avessero organizzate da tempo e 
la cosa non funzionasse perché i cittadini non differenziano i propri 
rifiuti. E via di questo passo, in uno spettacolare processo di completa 
distorsione della realtà. Questo gioco dei media è stato sicuramente 
avvantaggiato dal fatto che la situazione campana effettiva è davvero 
difficilmente immaginabile da chi non vive direttamente lo stato reale delle 
cose.
Alcuni di noi sono appassionati di fantascienza: trent´anni fa, se 
l´avessimo pensata, probabilmente si sarebbero compiaciuti per la loro 
fantasia ed avrebbero cercato di imbastirci su un romanzo, tentando di 
farselo pubblicare su Urania o su Robot. Inoltre, chi non conosce a fondo i 
territori di cui si parla, non può rendersi conto di ciò che il sistema di 
potere sta davvero facendo.
2 - Una Situazione Davvero Particolare
Abbiamo detto che a poche centinaia di metri dalla casa di alcuni di noi, 
nel quartiere di Gianturco, è stato individuato uno dei luoghi per lo 
stoccaggio dei rifiuti. Chi non conosce Napoli a fondo, ci siamo resi conto, 
può immaginare che Gianturco sia un quartiere del tutto periferico, poco 
densamente abitato e che il luogo prescelto debba essere situato in una zona 
pressoché disabitata.
Non è affatto così: Gianturco non è nel centro storico, quello maggiormente 
conosciuto dai turisti, ma è comunque parte del centro della città ed il 
sito è circondato da centinaia di migliaia di abitanti. Più o meno, per 
utilizzare un termine di paragone conosciuto a buona parte degli italiani, è 
come se la Regione Lazio avesse deciso di costruire un sito di stoccaggio 
rifiuti presso la metro Tiburtina. Un´altra località conosciuta per i 
servizi che i media hanno dedicato alla rivolta della sua popolazione è 
Pianura.
Anche qui si può pensare che il sito sia stato localizzato curando la 
distanza dalle abitazioni e facendo attenzione a ridurre l´impatto 
ambientale. Anche qui, le cose non stanno affatto così: il sito non solo è 
ad immediato ridosso di Pianura, ma addirittura sorge letteralmente di 
fronte al Parco degli Astroni, uno dei vanti naturalistici della zona a nord 
di Napoli. Sempre per usare un termine di paragone che può essere ben 
compreso da buona parte degli italiani, è come se la regione Lombardia 
avesse deciso di costruire un sito di stoccaggio rifiuti non solo 
vicinissimo a Como, ma per di più di fronte ad uno degli scorci più belli 
del suo Lago. D´altronde, non è certo il peggio che abbiamo. Anche Serre 
Persano è balzata agli onori della cronaca per la rivolta della popolazione. 
Ebbene, stavolta il sito è stato localizzato direttamente all´interno della 
stupenda oasi del WWF che sorge nel suo territorio.
Continuando il gioco dei paragoni, ve l´immaginate la costruzione di una 
megadiscarica in Sardegna nel bel mezzo del Parco Regionale di 
Molentargius - quello dei Fenicotteri Rosa, per intenderci? Comunque, la 
cosa non finisce qui: ora il superpoliziotto De Gennaro - proseguendo nella 
degna opera dei suoi predecessori - ha deciso di situarne un altro nel Parco 
del Vesuvio. Ve l´immaginate la costruzione di una megadiscarica nel Parco 
delle Dolomiti, a due passi da Cortina d´Ampezzo?
3 - Lo Stato della Norma
Certo, anche altrove in Italia esistono situazioni simili, ma una breve 
ricerca su Google con le opportune parole chiave permette di notare come 
queste siano legate a discariche del tutto illegali (in numero, comunque, 
mai paragonabile a quello campano che, come vedremo, raggiunge l´ordine 
delle migliaia di unità, per di più concentrate, per oltre il 90% in sole 
due province).
Le discariche legalmente costituite nei termini sopra descritti, invece, 
sono una eccezione, concentrata soprattutto nella regione Campania. In 
effetti, alla realizzazione di tali mostruosità, altrove, si oppongono 
notevoli ostacoli burocratici legate alla normativa vigente in materia 
ambientale. Già la legge 20 marzo 1941, all´art. 24, così recitava: "I nuovi 
impianti per i servizi di nettezza urbana e per gli stabilimenti di cernita 
e di utilizzazione, sia industriale, sia agricola, dei rifiuti devono 
sorgere a distanza non minore di 1000 metri [in linea d´aria, ndr] 
dall´abitato nei centri di popolazione agglomerata, e la scelta della 
località deve essere approvata dal prefetto" - norma confermata dalla 
Sentenza Consiglio di Stato 2 ottobre 2006, n. 5713.
In tempi più recenti, il "Decreto Ronchi" (DL 5 febbraio 1997), all´art. 2, 
affermava poi che "I rifiuti devono essere recuperati o smaltiti senza 
pericolo per la salute dell´uomo e senza usare procedimenti o metodi che 
potrebbero recare pregiudizio all´ambiente e, in particolare: a) senza 
determinare rischi per l´acqua, l´aria, il suolo e per la fauna e la flora; 
b) senza causare inconvenienti da rumori o odori; c) senza danneggiare il 
paesaggio e i siti di particolare interesse, tutelati in base alla normativa 
vigente".
Con l´entrata in vigore del DL 36 del 2003, poi, è stato previsto (cfr. 
allegato 1) che per ciascun sito di ubicazione devono essere valutate le 
condizioni locali di accettabilità in relazione, tra l´altro, alla distanza 
dai centri urbani che, anzi, diventa addirittura, a differenza di normative 
precedenti, il primo parametro citato. Per tutto ciò che concerne, invece, 
parchi, oasi e zone protette in generale, abbiamo la legge 394/1991 (art.11 
comma 3) che così si esprime: "Salvo quanto previsto dal comma 5 [che non 
cita le discariche, ma solo gli usi civici e la caccia, ndr], nei parchi 
sono vietate le attività e le opere che possono compromettere la 
salvaguardia del paesaggio e degli ambienti naturali tutelati con 
particolare riguardo alla flora e alla fauna protette e ai rispettivi 
habitat. In particolare sono vietati: (...) l´apertura e l´esercizio di 
cave, di miniere e di discariche, nonché l´asportazione di minerali (...)".
Il successivo quarto comma, però, ridimensiona fortemente la perentorietà 
dell´affermazione, stabilendo che il regolamento del Parco stabilisce 
eventuali deroghe ai divieti di cui al comma 3: "Il regolamento del parco 
stabilisce altresì le eventuali deroghe ai divieti di cui al comma 3. Per 
quanto riguarda la lettera a) del medesimo comma 3, esso prevede eventuali 
prelievi faunistici ed eventuali abbattimenti selettivi, necessari per 
ricomporre squilibri ecologici accertati dall´Ente parco. Prelievi e 
abbattimenti devono avvenire per iniziativa e sotto la diretta 
responsabilità e sorveglianza dell´Ente parco ed essere attuati dal 
personale dell´Ente parco o da persone all´uopo espressamente autorizzate 
dall´Ente parco stesso."
Non vi è quindi un´incompatibilità assoluta fra aree protette ed interventi 
invasivi quali l´attivazione e la realizzazione di discariche nei parchi 
naturali, ma ciò nel rispetto del principio generale che vuole garantita, 
per quanto possibile, in forma tendenziale, la conservazione integrale 
dell´area protetta ed ammette l´alterazione dell´ecosistema del parco solo 
in quanto non vi siano alternative possibili alla scelta adottata ed in 
quanto sia garantita una successiva bonifica e ripristino dell´area. In ogni 
caso, tale eccezione deve essere presente nel regolamento specifico del 
Parco e, a quanto ci risulta, esiste una sola eccezione a tale prassi: 
quella del Parco Nazionale del Vesuvio, effettuata autoritativamente, in 
base ai loro poteri straordinari in delega alle leggi ordinarie, dai vari 
Commissari di Governo e, ultimo, dal supercommissario De Gennaro. Ma qui 
occorre entrare in un altro capitolo di questa storia: quella, appunto, dei 
poteri straordinari per la "soluzione" del problema.
4 - I Commissariati Straordinari
L´"emergenza rifiuti" in Campania è oramai endemica, essendo iniziata circa 
una ventina d´anni fa. Inizialmente, essa venne utilizzata per una campagna 
ideologica volta a mettere sotto accusa le varie aziende municipalizzate - 
pregiudizialmente accusate, in quanto enti pubblici, di essere 
costitutivamente inefficienti - e per sostituirle con varie forme di 
"privatizzazione" dei servizi stessi, presentate come la panacea di tutti i 
mali. Il problema, però, ovviamente non sparì affatto e, anzi, si aggravò 
sempre più.
A questo punto iniziò il ciclo della "eccezionalità" del problema, da 
affrontare, appunto, con "mezzi eccezionali": il primo dei Commissariati 
Straordinari, con poteri in deroga alle leggi ordinarie, fu nominato l´11 
febbraio 1994 e, da allora, se ne sono succeduti a iosa, con poteri sempre 
maggiori. In particolare, l´ordinanza della presidenza del Consiglio dei 
ministri n. 3345 del 30 marzo 2004 è un momento chiave, andando a 
determinare deleghe più forti e cogenti e sempre più ampi poteri 
straordinari. Il nuovo commissario può fare praticamente tutto, anche in 
deroga a importanti normative nazionali e regionali in materia di rifiuti e 
salvaguardia ambientale. Le forze dell´ordine sono parte integrante e 
sostanziale della struttura del Commissariato - ne costituiscono il 
cosiddetto nucleo operativo - anche la protezione civile è stabilmente 
coinvolta in tutte le sue attività ed i prefetti della regione sono 
strumenti ai servizi del Commissariato. Un Commissariato - sia detto per 
inciso - che è anche una gigantesca macchina mangiasoldi ad uso e consumo 
dei "soliti noti". L´inchiesta in corso della Procura di Napoli ha messo in 
evidenza gli stipendi d´oro percepiti dal vicecommissario (1.000.000 
d´euro), dal subcommissario (800.000 euro) e dagli altri burocrati. Come 
scrivono i PM, si tratta di guadagni "inimmaginabili in qualsiasi altra sede 
pubblica": quindi, "più durava l´emergenza, più chi stava all´interno del 
Commissariato ci guadagnava." Insomma, mentre burocrati e politici lucrano 
sull´"emergenza rifiuti", le popolazioni campane continuano ad affogare tra 
i rifiuti tossici, l´immondizia nelle strade ed i gravissimi problemi di 
salute. Un altro aspetto che l´inchiesta in corso sta cercando di chiarire 
sono le "relazioni pericolose" tra il Commissariato stesso e la FIBE 
(società formata dai gruppi Impregilo International - già coinvolta nel 
grande affare della costruzione del Ponte sullo stretto di Messina - Fisia 
Babcock Environment Gmbh, Energieversorgung Oberhausen Ag, Fisia 
Italimpianti, cui è stata affidata la costruzione di cinque discariche ed un 
inceneritore). Il Commissariato, grazie ad una ordinanza che modificava una 
precedente disposizione del Ministero dell´Interno, ha consentito alla FIBE 
di non smaltire (cosa che avrebbe dovuto pagare) presso altri impianti 
italiani le famose finte "ecoballe", in attesa della costruzione 
dell´inceneritore di Acerra.
Ecco perché la nostra regione si è riempita di innumerevoli "ecoballe" 
stoccate illegittimamente, mentre le tasche degli imprenditori della FIBE si 
sono gonfiate di ulteriore denaro proveniente da "ingiusto vantaggio 
economico", grazie al simpatico regalo del Commissario Straordinario. 
Evidentemente, però, al governo quest´uso allegro dei poteri straordinari 
non deve aver fatto né caldo né freddo, al punto che la nuova ordinanza del 
Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3639 in data 11 gennaio 2008 
aumenta ancora di più tali poteri, citando, tra l´altro, l´uso 
dell´esercito:
"Art. 2 - 1. Il commissario delegato, anche in deroga a specifiche 
disposizioni in materia ambientale, paesaggistico-territoriale, di 
pianificazione del territorio e della difesa del suolo, nonché 
igienico-sanitaria e salvo l´obbligo di assicurare le misure indispensabili 
alla tutela della salute e dell´ambiente, provvede all´attivazione dei siti 
da destinare, in modo limitato e controllato, a discarica presso i comuni 
indicati nell´articolo 1, comma 1, del decreto legge n. 61 del 2007, come 
convertito dalla legge n. 87 del 2007; a tale fine può derogare ai limiti e 
alle condizioni di cui al comma 3 del medesimo articolo 1, il Commissario 
delegato provvede altresì a individuare altri siti, aggiuntivi o 
sostitutivi, per lo stoccaggio o lo smaltimento, ivi comprese le discariche 
chiuse che presentino ancora volumetrie disponibili.
2. Alla realizzazione e alla gestione di due impianti di termodistruzione o 
di massificazione nei territori del comune di S. Maria la Fossa e della 
provincia di Salerno, nonché di impianti funzionali alla raccolta 
differenziata (di compostaggio od altro) si procede in deroga alle 
disposizioni menzionate al comma 1 del presente articolo, al comma 1-ter 
dell´articolo 3 del decreto legge n. 263 del 2006, come convertito dalla 
legge n. 290 del 2006 e come successivamente modificato, nonché a eventuali 
valutazioni di impatto ambientale già assentite, assicurando comunque il 
rispetto dei livelli delle emissioni inquinanti già fissati nel 
provvedimento di autorizzazione e con procedure di affidamento coerenti con 
la somma urgenza.
3. Al fine di assicurare piena effettività agli interventi e alle iniziative 
di cui alla presente ordinanza, il Commissario delegato è assistito dalla 
forza pubblica ed a tale fine i prefetti, i questori e le altre autorità 
competenti assicurano piena attuazione alle decisioni del commissario 
stesso, che può, altresì richiedere, l´uso delle forze armate per 
l´approntamento e la protezione dei cantieri e dei siti, nonché la raccolta 
e il trasporto dei rifiuti.
4. Per assicurare l´immediato smaltimento dei rifiuti giacenti o comunque 
sversati sulle strade e nei territori urbani ed extraurbani, nonché di 
quelli stoccati negli impianti di selezione e trattamento mediante 
tritovagliatura dei rifiuti urbani o negli impianti di CDR prima e dopo il 
trattamento, nonché lo smaltimento della frazione umida anche se raccolta 
separatamente, il Commissario delegato, anche in deroga alla normativa 
vigente che regola il trasporto o il conferimento negli impianti e/o nelle 
discariche di destinazione, può disporne lo smaltimento o il trattamento al 
di fuori del territorio della Regione Campania, d´intesa con i Presidenti 
delle Regioni interessate" (corsivi aggiunti).
In pratica, il Commissario Straordinario è un dittatore - nel senso 
giuridico del termine - nominato da parte governativa per affrontare 
un´emergenza che appare sempre più vasta. Ora dimenticate per un attimo le 
ovvie riserve politiche che si possono avere verso una simile concessione di 
poteri, le idee che avete per un mondo migliore, diverso e possibile e, per 
un attimo, pensate di essere voi un simile dittatore: cosa fareste per 
risolvere il problema? Sono sicuro che fareste le cose ovvie e giuste: 
avviereste immediatamente la raccolta differenziata, emanereste un´ordinanza 
che proibisce nella regione a tempo indeterminato l´utilizzo di ogni genere 
di imballaggi, bottiglie, stoviglie, ecc. di plastica che costituiscono 
buona parte del volume dei rifiuti, avviereste una politica di bonifica 
delle zone contaminate, magari cerchereste anche di mettere in piedi qualche 
discarica temporanea ma, nel farlo, cerchereste di farlo in zone adatte alla 
bisogna, non pensereste di risolvere il problema con gli inceneritori 
coscienti del fatto che essi non farebbero altro che togliere il problema 
dalla strada per riversarlo in aria, ecc. Insomma, quello che i comitati 
territoriali chiedono a gran voce da anni e che, se potessero, farebbero da 
subito.
Beh, allora perdete ogni speranza di guadagnare gli appannaggi da nababbo 
legati a questa funzione, come stanno mostrando le ultime inchieste della 
magistratura. Tutti questi simpatici dittatori - l´ultimo, poi, giunge 
all´apoteosi - hanno, infatti, operato esattamente all´inverso, tra il 
plauso del loro committente: come abbiamo visto, discariche ad oltranza 
vicino o addirittura dentro le città, persino in parchi ed oasi 
naturalistiche ed ora ci propinano anche gli inceneritori. Qual è il motivo 
di questo comportamento che tutti i poteri e tutti i media sembrano dare per 
scontato, nonostante l´autorevole opinione del geologo De Medici 
dell´Università di Napoli, chiamato a collaborare, che ha individuato ben 
dodici siti alternativi, perfettamente rispondenti ai requisiti di legge in 
materia e di difficile gestione da parte della criminalità organizzata?
Perché mai, poi, si accusano i cittadini campani di non saper gestire una 
raccolta differenziata (al punto da dover essere "educati" alla stessa), 
quando tutti sanno, anche gli esperti in materia, che la poca raccolta 
differenziata che i vari comuni organizzano è ben accetta dai cittadini che 
si impegnano alacremente in essa, per poi vedersi gettare il tutto in un 
unico ammasso, al punto che le aziende campane che lavorano sul riciclo dei 
materiali sono costretti a comprare la loro materia prima fuori regione? 
Dobbiamo, per rispondere a queste domande, aprire prima il capitolo della 
"monnezza d´oro", ben sviscerato dalle ricerche di Alessandro Iacuelli (Le 
vie infinite dei rifiuti) e di Roberto Saviano (Gomorra).
5 - Le Vie Infinite dei Rifiuti
Svariate indagini di giornalismo militante e della stessa magistratura hanno 
tracciato un quadro molto preciso di ciò che è accaduto. Già alla fine degli 
anni settanta è riscontrabile un ben sviluppato traffico illegale di rifiuti 
tossico-nocivi, volto alla loro raccolta ed al loro "smaltimento" - passando 
per il porto di Napoli - verso i paesi del terzo mondo. Anche gli attori 
sono gli stessi di oggi: imprenditori legati a logge massoniche più o meno 
coperte, politici, servizi, delinquenza organizzata.
Poi, alla fine degli anni ottanta, il meccanismo del trasferimento verso i 
paesi del terzo mondo s´inceppa: è il periodo delle "navi dei veleni", che 
inizia nel 1987 con il caso dell´affondamento, più che sospetto, della 
motonave Riegel venti miglia al largo di Capo Spartivento in Calabria, 
prosegue con il caso della Zanoobia, con il suo equipaggio intossicato dal 
carico, con il Korabi che, braccato dalle autorità portuali italiane che vi 
hanno individuato un carico radioattivo, lo affonda davanti alle coste 
italiane, con l´arenarsi della Jolly Rosso sulla spiaggia di Amantea, con 
tutta una serie di episodi minori, per terminare nel 1994 con il caso 
dell´omicidio di Ilaria Alpi e di Miram Hrovatin, i due giornalisti che 
indagavano proprio sul traffico dei rifiuti tossici verso la Somalia e sulla 
connessione politici, servizi segreti, imprenditorialità massonica, 
delinquenza organizzata.
Tutta questa serie di eventi hanno fatto sì che, pur non rinunciando del 
tutto ai traffici transfrontalieri, ci si sia sempre più reindirizzati verso 
lo smaltimento all´interno della Campania che, da luogo di transito, si è 
trasformata in luogo di deposito dei rifiuti tossico-nocivi di mezza Europa. 
Abbiamo anche, ben accertata dalle indagini della magistratura, persino una 
data d´inizio, per così dire, "ufficiale" di questa trasformazione: il 
celebre - per chi si occupa di queste cose - incontro di Villaricca, dove si 
incontrarono i soliti politici, imprenditori massonici - con tanto di 
telefonata all´immancabile Licio Gelli - e la delinquenza organizzata del 
"Clan dei Casalesi" per organizzare il nuovo traffico.
Traffico che è andato avanti per anni ed anni, riempiendo ogni genere di 
cave, specchi d´acqua, terreni agricoli e quant´altro, fermandosi solo verso 
il 2000, per la completa saturazione di un territorio oramai ricoperto da 
migliaia - non è, purtroppo, un´esagerazione - di discariche abusive 
ricolme, secondo le stime di Legambiente, di almeno quindici milioni di 
tonnellate di rifiuti tossico-nocivi d´ogni genere. Anche qui, purtroppo, 
non stiamo esagerando: per una sola cava a Giugliano la stima della quantità 
di rifiuti tossico-nocivi ivi contenuti è equivalente a ventottomila 
(28.000) TIR a pieno carico - messi in fila, coprirebbero la distanza tra 
Napoli e Milano. Con una differenza, però: data la saturazione del 
territorio, la tecnica, a partire dagli inizi del 2002, è cambiata: non 
potendo più sotterrarli, ora li si deposita, magari negli stessi luoghi, per 
bruciarli immediatamente: la "terra dei fuochi" del titolo dell´ultimo 
paragrafo del libro di Saviano.
Questo genere di operazioni, come mostrano anche gli ultimissimi avvenimenti 
di cronaca che hanno visto alcuni arresti in flagrante, continuano 
allegramente anche nel pieno di quest´ultimo atto della "emergenza rifiuti" 
in Campania. D´altronde, si tratta di un giro di soldi da capogiro e, per di 
più, lo sviluppo negli ultimi anni delle regioni maggiormente 
industrializzate d´Italia e d´Europa si è basato anche sul riversamento tra 
Napoli e Caserta, senza alcun genere di trattamento per la loro 
inertizzazione, degli scarti tossico-nocivi delle lavorazioni industriali e 
militari, ad una minima parte della spesa che invece occorrerebbe per il 
loro corretto smaltimento.
D´altronde, qui non si tratta solo di industrie private (anche se esse sono 
la maggioranza): sono state rinvenute in molti luoghi sostanze provenienti 
da aziende statali - la Banca d´Italia, per fare solo un esempio tra i 
tanti. Uno sviluppo, dunque, che si è basato anche sulla pelle delle 
popolazioni campane, che, come dimostrano numerosissime indagini 
epidemiologiche, sono affette da un tasso di tumori e altre patologie legate 
allo sversamento di tale genere di materiali sul loro territorio di gran 
lunga superiore alla media - tasso, per di più, destinato a crescere con gli 
anni ed il prolungamento dell´esposizione. Inoltre, molti dei campi 
utilizzati per gli sversamenti sono quotidianamente rivenduti a spesso 
ignari agricoltori che li coltivano e ne vendono i prodotti, ovviamente 
contaminati. Un genocidio in nome dello Stato e del Capitale. A questo 
punto, possiamo rispondere alla domanda che ci ponevamo prima.
6 - Non Aprire il Vaso di Pandora, Salvare la Gallina dalle Uova d´Oro
Innanzitutto, se un simile scempio è potuto avvenire, ed in queste 
dimensioni, le complicità con la delinquenza organizzata sono state 
necessariamente ad ogni livello dell´organizzazione statale. Un po´ di mesi 
fa, RAI3 Regione Campania ha trasmesso un interessante servizio: un 
elicottero sorvolava la città di Napoli e mostrava un deposito di metalli 
pesanti tra la fabbrica aerospaziale Alenia, l´aeroporto civile di 
Capodichino e la base militare dei marines - tutte situate e ben visibili 
lungo un lato della tangenziale cittadina.
Insomma, un luogo che pullula di polizia privata, militare, di stato, 
provinciale e quant´altro che, in tutti questi anni, pare non abbia visto 
mai nulla. Iacuelli, un privato cittadino, ha ricostruito la vicenda ed 
effettuato la sua documentatissima inchiesta, semplicemente girando in auto 
lungo le strade tra Napoli e Caserta: quelle stesse strade che altri - i 
quali privati cittadini non sono e che sarebbero tenuti al controllo del 
territorio - hanno certamente percorso, senza mai segnalare nulla o, se 
qualche volta l´hanno fatto, evidentemente, le loro segnalazioni devono 
essere cadute decisamente nel vuoto.
Strade che sono percorse quotidianamente anche da ogni genere e livello di 
amministratori pubblici, anch´essi tenuti al controllo del territorio e, 
come i primi, apparentemente tutti affetti da gravi difetti di vista (e 
d´olfatto). Pochissimi, pressoché nessuno, dei presumibili centinaia di 
migliaia se non milioni di viaggi compiuti dagli automezzi utilizzati è 
stato intercettato. Entrambe le categorie, poi, di tanto in tanto, volano 
con l´elicottero sul territorio, come ha fatto RAI3 regione per i suoi 
servizi: questa però vede le cose, gli altri, sembra di no. O, se hanno 
visto, non hanno agito di conseguenza o ancora, se mai l´hanno fatto, non 
hanno mai spiegato perché la loro eventuale azione non ha sortito effetti.
Perché allora i vari Commissari Straordinari hanno agito ed agiscono, 
costruendo discariche a pochi passi o addirittura dentro città e zone 
naturalistiche protette? Per vari ordini di motivi. Per cominciare, il 
territorio come è saturo per le discariche illegali di rifiuti 
tossico-nocivi che l´hanno invaso, lo è anche per quelle legali per i 
rifiuti solidi urbani. Insomma, sono rimasti liberi solo i territori di 
città, parchi ed oasi. Ora si capisce bene il senso dell´attribuzione di 
tanti poteri in deroga alle leggi ai Commissari Straordinari: se si 
seguissero le norme ordinarie, si dovrebbe farle dove i territori sono 
saturi di discariche abusive di rifiuti tossico-nocivi. A questo punto, le 
responsabilità ad ogni livello della struttura statale di controllo del 
territorio nello sfascio verrebbero tutte fuori, insieme all´enormità del 
problema, in una volta sola.
Occorrerebbe spendere una barca di soldi per un´enorme operazione di 
bonifica di un territorio vastissimo, partirebbero numerosissime inchieste 
sulle responsabilità istituzionali ad ogni livello, le industrie di tutta 
Europa si vedrebbero caricate di quei costi che, finora, hanno scaricato 
allegramente sulla pelle della popolazioni campane e del terzo mondo. E non 
si può. Meglio lasciare le cose come stanno e, nel frattempo, aprire un 
nuovo business: quello degli inceneritori. I Commissariati Straordinari, 
insomma, nonostante la disinformazione mediatica, sono parte integrante del 
problema, niente affatto della sua soluzione.
Per inciso, uno dei tantissimi e variegati motivi per cui le popolazioni 
campane si oppongono alla costruzione delle discariche "legali" è che esse 
sanno molto bene come la camorra, vista la saturazione del territorio di cui 
essa stessa è responsabile materiale, oltre a bruciare direttamente i 
rifiuti tossico-nocivi, li sta mettendo sempre più anche nelle discariche 
ordinarie e "legali". Proprio per questo è del tutto falso che la camorra 
stia dietro la rivolta delle popolazioni campane, come vogliono far credere 
i mezzi di comunicazione di massa nella loro opera di disinformazione.
Al contrario, il suo interesse è proprio quello di far costruire sempre 
nuove discariche ed anche gli inceneritori, dove troverebbe il modo di far 
confluire, come ha fatto per le discariche legalmente costituite, i 
materiali oggetto del suo traffico. Anche per questo, la prassi corrente dei 
vari Commissari Straordinari, compreso ovviamente quella del 
supercommissario De Gennaro, risulta essere, come dicevamo, parte integrante 
del problema e per niente la sua soluzione. Quella che sembra la novità di 
metà febbraio - quella per cui De Gennaro avrebbe fatto "marcia indietro" 
sulle localizzazioni dei siti, in realtà, non ci pare affatto tale.
Il Commissario Straordinario, resosi conto del fatto che negli anni passati 
erano stati forniti rapporti del tutto falsi sulle condizioni dei siti di 
stoccaggio, ha deciso di soprassedere in quelli dove la riapertura avrebbe 
potuto creare creargli problemi immediati: non ha certo nessuna voglia, a 
quanto pare, di trovare sulla strada della sua carriera un po´ di processi 
per disastro ambientale e, magari, strage (in alcuni casi, il rischio 
paventato era proprio quello del crollo delle discariche se ulteriormente 
sollecitate). Al momento si sta guardando intorno in cerca di nuove 
soluzioni di stoccaggio e continua ad insistere - con tanto di cariche verso 
le popolazioni riottose - nei siti "non pericolosi" dove costruire 
discariche ex novo. Siti, evidentemente, "non pericolosi" per lui e la sua 
carriera, dato che i cittadini di Savignano Irpino, p. e., armati di 
maschere, hanno dissotterrato intorno alla località prescelta ogni genere di 
rifiuti tossici. Insomma, una vera novità nell´approccio alla questione, 
sembra di là da venire.
7 - Per Finire: una Distopia Realizzata
Dicevamo all´inizio che se trent´anni fa avessimo immaginato un complotto 
tra classe politica, criminalità organizzata e massoneria per trasformare 
una delle più belle regioni al mondo nella discarica dei rifiuti 
tossico-nocivi di tutta Europa, garantendo la competitività industriale 
delle altre regioni d´Italia e d´Europa saturando letteralmente il 
territorio di quella regione con discariche illegali, creando una rete di 
complicità estesissima e pressoché a tutti i livelli dell´organizzazione 
statale ed industriale, portando in queste zone la mortalità per tumori ed 
altre patologie a livelli pazzeschi, utilizzando i media per rendere 
invisibile la situazione a chiunque ne vivesse al di fuori, criminalizzando 
la rivolta delle popolazioni ed utilizzando contro chi chiedeva cose altrove 
normalissime l´occupazione poliziesca e militare del territorio, ne avremmo 
probabilmente fatto il tema di un romanzo di fantascienza. Oggi, questa 
distopia, la descriviamo in un piccolo dossier informativo.
Ci viviamo dentro, insieme a milioni di altri esseri umani della nostra 
regione. È proprio vero che il sonno della ragione genera mostri: aver 
smesso, a livello di massa, di credere nella possibilità di realizzazione 
dell´Utopia, ha permesso la realizzazione di un incubo: il sogno del potere 
su tutto e su tutti. Un incubo che, tra l´altro, si sta già allargando: data 
la saturazione delle zone campane e l´eccessiva attenzione mediatica su di 
esse, il traffico sta già rivolgendosi da adesso a molte altre regioni del 
bel paese - compreso quel Veneto che, nelle pubblicità turistiche dei suoi 
assessorati, si vanta del fatto che le sue zone "sono ad ottocento 
chilometri da Napoli". Con il tempo, la situazione campana potrebbe 
diventare solo l´anteprima di un processo che coinvolgerebbe l´intera 
penisola. Appendice. Considerazioni su Ambiente e Salute Da Seveso e Bhopal 
allo Smaltimento dei Rifiuti
Migliaia di anni fa quando gli uomini iniziarono a vivere in grandi 
agglomerati urbani si trovarono di fronte due problemi: come produrre per le 
persone che vivevano nell´area generi di sussistenza e come smaltire i 
rifiuti prodotti. Oggi siamo alla resa dei conti. Le scelte che hanno 
sacrificato il pianeta vivente al profitto finanziario stanno modificando 
irreversibilmente il nostro ambiente con gravi conseguenze per la nostra 
salute.
8 - A livello globale
A Seveso nel 1976 da una fabbrica fuoriesce una nube di diossina che investe 
la cittadina italiana; nel 1984 un deposito della Union Carbide esplode a 
Bhopal - 6000 persone vengono uccise nel giro di poche ore, 13.000 nei 
giorni successivi; nel 1986 uno dei reattori della centrale di Chernobyl 
entra in avaria ed una nube radioattiva investe e la cittadina uccidendo 
centinaia di persone e contaminandola, cosi come l´Europa nord orientale; 
nel 1993 a Kyoto sono lanciate le linee guida per evitare il 
sovrariscaldamento del pianeta dovuto alle emissioni di CO2 e relativo 
effetto serra: l´effetto serra non viene limitato, si monetarizza la 
quantità di CO2 che si produce e compaiano parallelamente aberranti fenomeni 
meteorologici, per qualità, come El Nino, e quantità, come l´uragano 
Katrina, probabilmente dovuti al cambiamento repentino di equilibri naturali 
che per noi si manifestano macroscopicamente sotto forma di catastrofi 
ambientali. La rapida concatenazione di questi eventi hanno contribuito a 
risvegliare la sensibilità dei cittadini europei sulla questione impianti 
produttivi, modelli di vita, ambiente e salute.
L´impatto ambientale dagli anni ottanta ad oggi è stato sempre più uno dei 
fattori limitanti per l´insediamento di nuovi impianti industriali in 
Europa, non tanto per le leggi, ma per la consapevolezza e sensibilità delle 
popolazioni residenti sul territorio ospitante le "produzioni di morte" 
(Lotta contro il nucleare, Valle Bormida, lotta contro la Montedison di 
Carrara, Scansano Ionico, No Tav, ecc). Questo ha fatto sì che le grandi 
multinazionali spostassero le loro produzioni nocive in aree del pianeta 
dove l´impatto ambientale non è una delle preoccupazioni principali dei 
governi. Le produzioni che prevedono l´uso di amianto (dai 30.000 a diversi 
milioni di morti previsti nell´arco dei prossimi 30 anni), basate sulla 
chimica (incremento dal 11% al 34% nei paesi in via di sviluppo dal 
1996-2001), informatica (altamente inquinante per uso di acidi, arsenico, 
solventi e gas tossici) sono state spostate nel sud est asiatico ed in 
India.
9 - Le Soluzioni Proposte
Il punto di vista dei campioni del "libero mercato" emerge da studi 
recentemente divulgati che tendono a dimostrare che l´installazione e 
funzionamento di industrie ad alto impatto ambientale, alla lunga, è un 
beneficio per i territori ospitanti! Ad esempio, due studi (1, 2) dove si 
analizza, in 130 paesi, l´evoluzione dei livelli di salvaguardia 
dell´ambiente dal 1960 al 1992. I dati mostrati cercano di dimostrare che 
l´introduzione di produzioni altamente devastanti per l´ambiente nell´arco 
di 30 anni ha comportato un miglioramento dell´economia del territorio, che 
si sarebbe tradotta in una maggiore attenzione e sensibilità verso 
l´ambiente da parte delle popolazioni.
A parte la debolezza dei parametri utilizzati, non viene presa in 
considerazione un´altra possibile spiegazione: non il miglioramento 
economico ma piuttosto l´esperienza diretta delle popolazioni con malattie e 
disastri ecologici che si accompagna all´introduzione di produzioni nocive 
abbia spinto le popolazioni ad una maggiore richiesta di salvaguardia 
ambientale. D´altra parte a livello globale i problemi ambientali e di 
salute sono molto differenti a seconda dell´area geografica presa in 
considerazione. Per esempio la presenza di tracce di diossina nell´acqua 
diventa secondario in una regione dove le fonti idriche sono contaminate da 
batteri o metalli pesanti, o lo smog del traffico urbano in aree dove, per 
il riscaldamento e per la cucina, vengono bruciate in casa al chiuso legna 
ed altri combustibili spesso ottenuti dai rifiuti urbani.
In queste due situazioni le malattie infettive diarroiche e le polmoniti 
soprattutto nei bambini divengono la prima causa di mortalità infantile ed 
uno dei maggiori problemi sanitari. Il rapporto tra ambiente e salute deve 
essere quindi relativizzato al contesto socio-economico all´interno del 
quale l´individuo vive. La rilocalizzazione di produzioni ad alto impatto 
ambientale, spesso senza nessuna analisi delle zone dove viene inserita l 
industria, senza nessuna pianificazione dei centri abitati vicini, in aree 
geografiche che già vivono un basso rapporto vita media/ contaminazione 
ambientale si presenta come un operazione ad alto rischio per le 
popolazioni, dove Bhopal resta l´esempio del rischio che si corre (3).
10 - Occidente, Italia, Napoli
Gli effetti dell´esasperato inurbamento delle società e l´utilizzo di mezzi 
di trasporto privati a motore a scoppio contribuiscono sia all´aumento delle 
malattie cardiovascolari e respiratorie dovute all´inquinamento 
dell´atmosfera, ma anche all´aumento dell´incidenza dell´obesità. Inoltre l´ 
aumento dell´effetto serra risulta nell´aumento della temperatura media 
stagionale che in estate diventa letale, come nel 2003 quando 40.000 persone 
morirono in Europa per le temperature estreme registrate quell´estate 
(soprattutto vecchi e poveri) (3). L´innalzamento della temperatura e 
l´aumento delle emissioni di diossido di carbonio sembrano essere alla base 
dell´aumento dell´incidenza su scala mondiale dell´asma (3).
La maggior parte della produzione di CO2 proviene innanzitutto dai processi 
industriali e dalla loro liberazione nell´atmosfera, in minore, ma 
significativa misura, dal massiccio utilizzo delle auto. Recentemente, 
grande attenzione è stata rivolta al problema dello smaltimento dei rifiuti 
solidi urbani, con l´esempio iniziale della Campania alla quale 
probabilmente seguiranno Lazio, Piemonte e Sicilia (4), che hanno in via di 
saturazione le discariche e stanno mettendo in cantiere progetti per la 
costruzione di inceneritori. Una delle soluzioni maggiormente accreditate, 
infatti, è lo smaltimento dei rifiuti tramite inceneritori, anche se questi 
sono in grado di produrre aumento della temperatura, emissioni di CO2, 
polveri sottili, nanoparticelle, diossina o, meglio, il suo più tossico 
derivato: il TCDD (tetraclorodibenzo diossina).
La TCDD è un veleno in grado di sfigurare, trasmettersi dalla madre al 
neonato, passare nel ciclo alimentare. Un esempio degli effetti acuti del 
TCDD sono quelli osservati in seguito all´avvelenamento del premier Ucraino, 
Victor Yushchenko. La diossina non esiste in natura se non in quantità 
minime: è comparsa sul pianeta in quantità significativa con i processi di 
industrializzazione nel secolo scorso. Le diossine sono prodotti di scarto 
dei processi industriali e di incenerimento, dello sbiancamento della carta, 
dell´uso di pesticidi e defolianti tutti basati sull´utilizzo della 
diossina.
Oggi la diossina si trova in tutti gli esseri umani e la sua concentrazione 
aumenta in individui che vivono in aree urbane industrializzate. In studi su 
animali da laboratorio si è dimostrato che la diossina ha effetti tossici 
che portano alla morte dell´animale: tale effetto varia secondo della 
specie - infatti il porcellino d´india muore dopo la somministrazione di 
1microgrammo/kg mentre per altri animali da laboratorio sono necessari 
1gr/kg, mentre la dose letale per l´uomo non è conosciuta. La diossina che 
entra nel nostro organismo rimane nei tessuti (ghiandole, tessuto adiposo, 
sangue, ecc.) per un tempo abbastanza lungo: nei giovani al di sotto dei 18 
anni il tempo di dimezzamento è di circa due anni, mentre negli adulti è di 
quattro (5); in ogni caso la diossina può essere trovata nell´organismo 
contaminato anche dopo trantacinque anni dall´esposizione. Un tempo più che 
sufficiente per dare i suoi effetti patogeni, come documentato da studi 
recenti fatti su popolazioni esposte a contaminazioni di diossina: Seveso, 
reduci della guerra del Vietnam o personale giapponese addetto al 
funzionamento dei termo valorizzatori (6).
I danni indotti dalla diossina e suoi derivati ai vertebrati vanno 
dall´incremento del rischio per il cancro (il TCDD nel 2004 è stato inserito 
nella lista dei cancerogeni), specie con lesioni oncoematologiche (6), 
immunodeficienze, alterazione delle funzioni riproduttive (impotenza, 
azospermia), malformazioni alla nascita, patologie del sistema nervoso 
centrale e periferico, malattie endocrine come diabete, iperproduzione di 
testosterone e ipotiroidismo), ridotta funzionalità respiratoria e 
bronchiti, cloracne, ipertricosi, aumento del colesterolo e trigliceridi 
circolanti, effetto lesivo per il fegato.
Una delle caratteristiche dell´avvelenamento da diossina è che è 
trasmissibile al neonato tramite il suo passaggio attraverso il latte 
materno. La diossina oltre alla capacità di entrare nel ciclo alimentare e 
di concentrarsi negli individui possiede due caratteristiche che rendono il 
controllo dei suoi effetti sulla salute difficilmente analizzabile:
1. le malattie provocate hanno dei sintomi non specifici che possono essere 
associati a molte altre cause;
2. le analisi nel sangue dei pazienti sospetti di intossicazione da diossine 
e molto difficile e dispendiosa vanno usati sofisticati sistemi gas 
cromatografici (1200 euro per test).
È chiaro che la crisi per lo smaltimento dei rifiuti, mette a nudo l´usura 
del modo di vita capitalistico/statale: la produzione/sovrapproduzione 
svincolata dai bisogni reali, lo sfruttamento totale delle risorse 
ambientali ed il relativo peggioramento delle condizioni di salute 
rappresentano la minaccia più grande per la nostra vita ma anche alla 
normalizzazione di una società malata come la nostra, alla costruzione di un 
modo diverso, non gerarchico ma egualitario e libertario di vivere e di 
produrre.
Scritto da Shevek, Florizel, Rascalcitizen, Molly McGuire.
Fonti bibliografiche
1. Richard Dahl, Environmental Health Perspectives, vol 108, n. 5, May 2000.
2. Journal of Urban Health: Bulletin of the New York Academy of Medicine, 
Vol. 84, N. 1 doi:10.1007/s11524-007-9171-9, 2007 The New York Academy of 
Medicine Urban Environmental Health Hazards and Health Equità.
3. P. J. Beggs and H. J. Bambrick, "Is the Global Rise of Asthma an Early 
Impact of Anthropogenic Climate Change?", Environmental Health Perspectives, 
vol. 113, n. 8, August 2005.
4. Santina Sconza, "Inceneritori si, Inceneritori Forse, Inceneritori No", 
L´Isola Possibile, n. 42, luglio 2007.
5. D. Kerger, et al., "Age and Concentration-Dependent Elimination Half-Life 
of 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-dioxin in Seveso Children". Environ Health 
Perspect, 114:1596-1602 (2006).
6. Arnold Schecter et al., "Dioxins: An overview", 2006 Environmental 
Research.
http://www.positanonews.com/dettaglio.php?sez=Primo-Piano&id=13723

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:LUa%j.86915$FR.3...@twister1.libero.it...

Che centra con la borsa?
Ma vai al cinema!!!
BALENGO.

 BALENGO.
Sempre di spazzatura si tratta.
http://www.borsaitaliana.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2008-05-27T201758Z_01_LAN719136_RTRIDST_0_OITTP-BARRICATE-CHIAIANO.XML
 

 Spazzatura: un dossier
Va bene, abbiamo capito: dacci il tuo indirizzo, cosě sappiamo dove portare 
la spazzatura, cosě poi ci pensi tu!
Ciao        ernie