Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ONU vs. Berlusconi ????

VISTI DAGLI ALTRI
Secondo le Nazioni Unite Berlusconi disprezza il potere
giudiziario.
Un rapporto delle Nazioni Unite, reso pubblico ieri
dall'agenzia di stampa Reuters, mette a disagio Silvio
Berlusconi, che oggi dovrebbe incontrare il segretario
generale delle Nazioni Unite Kofi Annan. Il rapporto accusa
il primo ministro, attualmente coinvolto in un processo per
corruzione, di indebolire la giustizia italiana e di agire
come se fosse "al di sopra delle leggi".
The Guardian, Gran Bretagna
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,897736,00.html
Ma ce l'avranno veramente tutti con lui, anche quei comunisti dell'ONU?


No, non si tratta di comunisti, almeno quelli un ideale lo hanno,
criticabile, opinabile quanto si vuole ma lo hanno.
Per alcuni dell'Onu basta un cappuccino ed un cornetto per fargli dire e
scrivere quello che vuoi.
Saluti
Mf

 giudiziario.
.................................
Non ci credo, il TG5 non ne ha parlato (e nemmeno Emilio Fede)!
Control

Lo sappiamo dalle 14.54  (vedi post Orsotoro....).
Piuttosto cosa ne pensate voi girotondini-pacifisti-giustizialisti del
messaggio di elogio al Governo del presidente Ciampi per il comportamento
nella crisi Irachena????
Penso che in molti abbiano rosicato......
Ma come????
Dicevate che Berlusconi era pappa e ciccia con il guerrafondaio Bush ed ora
riceve un plauso pubblico dall'azionista Presidente Ciampi???
Allora abbiate il buonsenso di dire di esservi sbagliati, oppure di
affermare che anche Ciampi è un guerrafondaio succube di Bush......
Fate ridere le Piazze di tutta Italia......
Dovete rosicà.....
XTrade

 come se fosse "al di sopra delle leggi".
In verita' anche io avevo avuto qualche sospetto in proposito.


--->va be', berlusconi non sara' simpatico a tutti gli italiani e (concedo
l'estensione) a tutti gli europei.
Ma saranno pure caxxi nostri (di noi italiani, inglesi, francesi, tedeschi
ed europei della EU in genere) questa "divergenza" di opinioni!
Mo che c'entra sto Dato Param Cumaraswamy del cavolo? Perche' non si fa le
corna sua invece di sindacare su  quelle degli altri?
Ci sara' un limite tra interessi "mondiali" per cui scomodare l'ONU e
ingerenza nei fatti di un paese sovrano?
Aloora perche' non chiedere una sanzione ONU perche' Rodolfo il Barbiere
mette le corna a sua moglie con Samatha la sciampista?

Chissa se Berlusconi, dopo l' incontro con bush, ha messo la camicia nel
freezer?

 Saluti
--
Stardust®

 Barbiere mette le corna a sua moglie con Samatha la sciampista?
Inviato dall' ONU per verificare lo stato della giustizia in Italia,
nell'ambito della 59^ Commissione per i Diritti Umani.
Che doveva fare? Dire: "non ci vado perche' so' cazzi loro?"
--
Stardust®

Filtrato! (intanto fino a domani, poi vedrò).......sei troppo fazioso, mi
sembri il disoccupato di lusso Santoro, quello che costruisce una
trasmissione intorno ad una propria pregiudiziale politica........
XTrade


--->doveva fare in modo che la sua opinione non costituisca ingerenza negli
affari interni di un paese!
Doveva assicurarsi che il suo rapporto non finisse senza contraddittorio su
un giornale e in ultima analisi non fosse utilizzata come strumento
politico!

Lascialo perdere, ormai ha consegnato la sua mente nelle mani di Nanni
Moretti e Flores d'Arcais.......
XTrade

 utilizzata come strumento politico!
Ma che stai a scherza'? Sarebbe come dire che i giornalisti
non devono sapere che in Cina c'e' la pena di morte, o che
le carceri di Cuba fanno schifo (dico per la par condicio)
--
Stardust®


---> X, mo non ti ci mettere pure te...a star non ho inteso quello che hai
detto te...

>Marco il re dei non quotanti!


--->no, non e' cosi'...si confonde la persona con la sua carica politica e
questo lo si fa apposta.
E' come se invece di dire che la cina applica la pena di morte, e' il signor
Xiao (o come cavolo si chiama il primo ministro cinese) che prende la
pistola e spara in testa alla gente!
Che poi la notizia della pena di morte sia vera o falsa, e' chiaro l'attacco
alla persona, lo si vuole molestare fisicamente.

 l'attacco alla persona, lo si vuole molestare fisicamente.
Ma nemmeno per sogno. Nel rapporto ci si riferisce al Presidente
del Consiglio, non al Cavalier Silvio Berlusconi, e si parla della
sua nefasta influenza sull'intero sistema giudiziario italiano.
Se Berlusconi fosse uno scippatore di vecchiette questo non
riguarderebbe affatto l'ONU, ma casomai la Giustizia italiana.
Ma se in conseguenza di cio' si fa una Legge per rendere non
punibile lo scippo in Italia, si. Questa e' la differenza.
--
Stardust®


--->ti riporto l'articolo a cui fa riferimento il link del valli...vedi te
se si vuole sottolineare la persona fisica o la sua carica, basta vedere
dove hanno utilizzato le maiuscole...
Berlusconi scorns judiciary, UN says
Sophie Arie in Rome
Tuesday February 18, 2003
The Guardian
Silvio Berlusconi has been accused in a UN report of undermining the Italian
judiciary and acting as if he is "above the law".
The report criticises the prime minister, who is on trial for corruption,
for scorning the judges, manipulating the legal system to his personal
advantage and delaying much-needed judicial reforms.
The report, which has not been officially released but was leaked yesterday
to Reuters news agency, is highly embarrassing to Mr Berlusconi, who is due
to meet the UN secretary general, Kofi Annan, in Rome today.
It says: "It is not proper for the prime minister, being the chief executive
of the government, to be seen to be taking advantage of procedural
weaknesses in the system.
Mr Berlusconi, who controls much of Italy's media and is the country's
richest man, has brushed off several corruption investigations since his
election in June 2001.
In an impromptu television address in January he said that he would not
resign even if found guilty by the court in Milan trying him for trying to
bribe judges to influence a corporate buy-out in his favour in 1985.
He said that "leftwing Jacobin magistrates" were putting the constitution at
risk, and complained of "incredible judicial persecution" when the supreme
court rejected his allegation of judicial bias.
"The government is of the people and of those who represent them, not of
those who won a civil service exam and now wear a toga," he said in the
television address.
Mr Berlusconi argues that power has gone to the heads of the judiciary since
the tangentopoli (Bribesville) corruption investigations brought down the
Christian Democrat government in the early 1990s.
When a court ruled in November that the former prime minister Giulio
Andreotti had masterminded the murder of a journalist, Mr Berlusconi
described it as "justice gone mad".
The report, written by Dato Param Cumaraswamy, the UN's special rapporteur
on the independence of judges and lawyers, said that such public outbursts
"undermine judicial independence, which is pivotal for the rule of law in a
democracy".
Mr Cumaraswamy said that by choosing not to attend two court sessions, one
involving a business associate, Mr Berlusconi had "showed not only
disrespect for the majesty of the courts but was seen as being above the
law".
The report argues that by failing to reform Italy's legal system, Mr
Berlusconi is perpetuating a system that helps defendants avoid judgment.
The Milan trial has dragged on for nearly three years, constantly stalling
on minor legal technicalities.
Critics say Mr Berlusconi has used his influence in the media to stay out of
jail by intimidating the trial judges.
Mr Berlusconi, who was in Brussels yesterday for an EU summit, made no
comment.

 le carceri di Cuba fanno schifo (dico per la par condicio)
Ottima la risposta, un po' meno la par condicio!!  :-)
rh

 Ottima la risposta, un po' meno la par condicio!!  :-)
Ho dovuto farlo, senno' qui mi scambiano per comunista,
invece mi colloco politicamente a sinistra di La Russa, diGiamo...
--
StardustŪ
Se offro cibo agli affamati mi chiamano santo, se chiedo
perche' esistono gli affamati mi chiamano comunista.
(Dom Helder Camara)

 (Dom Helder Camara)
Sai, che non me gusta questa........

 his personal advantage and delaying much-needed judicial reforms.
[cut]
L'oggetto dell'indagine ONU *non e'* la persona del Cav. Berlusconi,
ma e' lo stato della giustizia in Italia. Il pratica il solerte funzionario
ha scoperto cio' che qui sappiamo tutti da anni, cioe' che in Italia esiste
il famoso conflitto di interessi. Niente di piu' e niente di meno.
--
Stardust®


--->io invece ci leggo che quelli che invocano il conflitto d'interessi sono
ormai alla frutta e tentano le ultime provocazioni malesi per ridestare sul
piano internazionale un problema che, come si e' visto, non frega un emerito
accidente a nessuno.
Forse perche' ci sono problemi piu' seri da risolvere?

"Chimoffafa'"  ha scritto:

Vabbuo', allora c'e' in corso una congiura dell'ONU per sputtanare
Berlusconi. Possibile che ogni volta che si parla di qualcosa che
possa minimamente disturbarlo sia opera dei komunisti, oppure
di oscure trame di gente corrotta e prezzolata dai komunisti?
Non e' piu' semplice vedere l'evidenza?
--
Stardust®

Chimoffafa' wrote:

ALT !!
Cosa vuol dire "non frega niente a nessuno"???
Potrai dirlo a Chimoffafalandia, cioè "A me non frega nulla".
A me, invece, ad esempio, frega.
E, come a me, frega a molta altra gente (non parlo di politici, parlo di
GENTE).
Quindi il tuo nessuno è di stampo Fediano.
Tu dirai "Ma alla maggioranza degli italiani frega nulla".
Può darsi (ma sarebbe da dimostrare), ma in ogni caso dovresti spiegare
perchè il Presidente facciotuttoio si fosse impegnato a risolvere
la questione nei primi 100 giorni (ahahah). 
Che si impegna a fare
se a NESSUNO frega nulla?
Ora ti faccio un esempio.
Mettiamo che mi mettano in carcere, per qualsivoglia motivo.
E mettiamo che io sia innocente.
Frega qualcosa a qualcuno? Alla MAGGIORANZA senz'altro no.
Ciò non toglie che esista un problema-Acchiappa in quel caso.
Ho l'impressione che tu misuri l'importanza del problema e l'interesse
che suscita in base ai passaggi sul TG.
Immagino allora che il problema più sentito nell'ultimo anno e mezzo
sia scoprire chi abbia ammazzato il bambino in Val d'Aosta.
Per carità, è una cosa importantissima.
Ma non quanto quello che si sta facendo alla Giustizia in generale.
E ricordati che se queste cose non continuano  a "passare" sui TG un
motivo c'è.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non è la prima volta e non solo col Berluska ... ha il vizietto di
diffamare. In Malesia stanno aspettando che torni.
Saluti
Mf

ingerenza nei fatti di un paese sovrano?
Ok Ivo. Prendo atto che anche per te gli anni passano
In base al TUO ragionamento 
1) Saddam potrebbe fare quel cacchio che gli pare, compreso gasare i curdi
2) Bush potrebbe bombardare chi gli pare e rovesciare qualsiasi Governo
Guarda che l'amministrazione della giustizia (e il complesso di leggi che
la regolano) è un affaruccio che rigurada quasi 60 milioni di italiani.
Ma se riguarda tanta gente allora rigurada ANCHE l'ONU.
Anche perchè la giustizia è uno dei diritti fondamentali



X !! Hai detto la parola magica !! "Filtrato"
Il filtro ti salva la vita lo sai? Usalo, usalo
Ma  non su IEB, usalo fuori.
Perchè quando te lo mettono nel popo' e tu manco te ne accorgi,
quando te lo spingono ancora più dentro e tu dici "Rosciate, rosicate !!",
quando te lo stantuffano e pensi "Beh, per ora tanto male non fa".
Beh, almeno accertati che abbiano messo il filtro.
Perchè certe malattie uccidono.
Quali? Quelle veneree, la propaganda, i regimi...

> In Malesia stanno aspettando che torni......
Noi stiamo aspettando la Tunisia.........
-- 
"Ho visto cose che voi umani............
Giovani avventurieri nella Galassia Soru acquistare Tiscali a 1000 e 
gridare:T.P.1500!!!!
Tutto questo accadeva anni luce fà................

 Anche perchè la giustizia è uno dei diritti fondamentali
Michè ... mi devi dare atto che ti ho sempre reputato una persona seria ...
anche se su tante questioni le nostre opinioni divergono.
In merito a questa particolare situazione, pero', ti suggerirei di fare una
cosa: a New York, sulla First, di fronte alla 42^ c'è il palazzo delle
Nazioni Unite , molto bello, di vetrocemento, con tante bandiere. Mettiti
seduto all'angolo e guarda le facce che entrano e che escono e giudica tu se
quelle facce, a parte quale (rarissimo) caso, siano delle facce che possono
esprimere opinioni sui diritti e sui doveri altrui ... poi ne riparliamo.
Ma per quale motivo credi che il maggior debitore proprio nei confronti
dell'onu siano gli Stati Uniti? ... siccome si sono rotti i coglioni di
quelle facce che ben conoscono, da anni, non versano piu' una lira ...
(pardon ... un dollaro).
Saluti
Maurizio



Maurizio, a volte mi vien voglia di darti un cazzotto in testa :-D
Senti, pensala come vuoi
Però c'è un fatto
Mentre negli altri paesi la lotta alla criminalità economica
si fa più forte e si inaspriscono le pene, da noi
1) si depenalizza il falso in bilancio
2) si fa una legge sulle rogatorie per intralciare procedimenti in atto, rendendola retroattiva
3) si ha addirittura la bella pensata di fare una proposta di legge che
depenalizza la BANCAROTTA FRAUDOLENTA !!
4) si dà la possibilità a chi abbia commesso reati fiscali di sottrarsi al procedimento
condonando con una somma irrisoria . Possibilità che viene data fino all'ultimo
visto che si può condonare fino a quando non viene fissata LA PRIMA UDIENZA
5) si istuituisce la Cirami
Ora, in base a 1) Berlusconi si è ritrovato prosciloto da 3 o 4 procedimenti
In base a 2) lui e Previti hanno cercato di invalidare le prove raccolte
dalla magistratura svizzera
In base a 5) il fenomeno ha cercato di non farsi processare a Milano ma dove 
andava a lui, oltretutto ritardando la sentrenza perchè il processo andava rifatto (e magari
scattava anche lì la prescrizione)
Non so come vogliano utilizzare il  punto 3 )
Ma sta pure tranquillo che del punto 4) cercherà di avvantaggiarsi 
Previti. E forse anche qualche società del gruppo
Dai, cerca di essere serio
Perchè se questi depenalizzano la bancarotta fraudolenta 
sarà dura per molti. Ma proprio per tanti (fornitori, lavoratori, ecc)
Te lo dissi mesi fa. L'unica riforma da fare sulla Giustiza è quella per
accelerare i tempi. Bene, hanno introdotto il ricorso in Tribunale
per le cause dei giudici di pace.
Detto tutto (anzi no,.ma per ora basta)

Tutto quello che ti pare ... e su alcuni punti potrei anche essere d'accordo
... MA ... ad esporre le critiche, qualsiasi critica, dobbiamo essere noi.
Da quelli non l'accetto e non l'accetteresti nemmeno tu se ne conoscessi
qualcuno.
Saluti
Maurizio


--->lascia perdere l'onu che e' ormai solo un coacervo di burocrati
corrotti, la giustizia in italia e' un problema che noi italiani dobbiamo
risolvercelo da soli se vogliamo ancora avere l'identita' di popolo civile
altrimenti ci consegniamo armi e bagagli alla svizzera e deleghiamo a loro
la risoluzione dei nostri problemi.
E non sto scherzando.


--->nessuna congiura, semplicemente non riconosco all'onu il compito di
*indicarci la retta via* non essendo neanche in grado di allacciarsi le
scarpe.
Berlusconi e' un problema italiano, al limite europeo, e se ci sono problemi
di eccessiva concentrazione di potere economico allora li dobbiamo risolvere
con degli opportuni interventi bipartisan in ambito europeo...invece vedo
che tutti gli schieramenti politici hanno l'interesse a buttarla in rissa e
non a risolvere la questione.Tutto qui.


--->sono circa tre anni che non riesco a vedere per intero un telegiornale
(rai o mediaset), i miei problemi li vivo giorno per giorno senza doverli
visionare prima in tv.
Fossi per me si potrebbe abolire del tutto la televisione.