Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Grande Oscar Giannino

Stefano Ricucci langue da due giorni nel carcere romano di Regina Coeli, 
arrestato per aggiotaggio informativo e violazione del segreto d'ufficio. 
Anche noi inguaribili garantisti, che diffidiamo per principio dal fatto che 
siano i pubblici ministeri e il diritto penale a dover far da regolatori e 
guardiani dei mercati finanziari, nel recente passato abbiamo dovuto fare i 
conti con l'inevitabile reazione giustizialista, insomma con un certo esteso 
plauso popolare quando le manette sono scattate ai polsi di prìncipi della 
frode come Calisto Tanzi, o come Gianpiero Fiorani.
Non parlo del trionfalismo assai sospetto intonato a cappella dai grandi 
giornaloni confindustriali quando le Procure hanno smantellato gli assalti 
al cielo banco-industriali tentati nel 2005. Perché in quel caso il 
trionfalismo si spiegava bene: erano gli assediati nei fortini del malcerto 
equilibrio dell'attuale Mediobanca riprodotto in Rcs, a gioire dell'olio 
bollente riversato a carrettate sulla testa di chi, senza il consenso della 
cupola dominante e per di più con un governatore in Bankitalia che aveva 
cambiato fronte, tentava di acquisire il controllo di banche come 
Antonveneta e Bnl.
Che i giornali mediobancheschi e confindustriali gioissero, era più che 
giustificato: si trattava di difendere con le unghie e con i denti il potere 
dei loro padroni stretti in patti di sindacato chiusi al mercato. E che ci 
pensassero le Procure ispirate dall'indirizzo autorevole del professor Guido 
Rossi, diventato una sorta di centrale unica del sigillo di garanzia per la 
contendibilità proprietaria italiana e per non aver noie penali, a quei 
giornali lì non poteva che sembrare una provvidenziale mano dal cielo.
Ma, al di là di quello, era la reazione popolare, che per parecchi versi 
riecheggiava quella all'arresto dei politici accusati di corruzione ai tempi 
di Mani Pulite. Per i correntisti lodigiani traditi e frodati nei loro 
depositi da Fiorani, per i soci di Antonveneta tenuti all'oscuro delle vere 
poste di bilancio e di affidamenti di comodo per cifre astronomiche 
garantiti a prestanome per far lucrare il management della Popolare 
italiana, era in qualche modo motivo di soddisfazione, saperlo in carcere.
Per quanto ingiusto fosse che in carcere fosse finito solo lui, e ci 
restasse per quattro mesi, mentre altri grandi banchieri italiani non 
vengono neanche scalfiti, da misure giudiziarie per vicende non meno 
rilevanti, e anzi tornino trionfalmente a esercitare il loro ruolo di 
riverito comando. Parlo naturalmente di quel che accaduto a Capitalia ieri: 
cosa che al garantista non può che far piacere, naturalmente. Con la 
differenza che il garantista avrebbe l'insana pretesa che ciò che vale per 
un banchiere romano vale anche per un banchiere del Nord, e viceversa.
Lasciamo perdere poi quanto ampia e diffusa fosse la soddisfazione popolare 
all'arresto del cavalier Tanzi, mister 14 miliardi di euro di buco. Senonché 
questa volta - eccoci al fatto inusuale - per Ricucci al gabbio l'esultanza 
popolar non c'è. Non solo è assai più contenuta. Molti lettori 
riservatamente ti chiamano al telefono e ti mandano mail, vogliono sapere 
che cosa ne pensi, perché insomma Ricucci da Zagarolo a loro non dico che 
stia simpatico, ma di certo considerano lontano un milione di miglia da quel 
figuro "socialmente pericoloso" che è descritto nelle 20 cartelle del 
mandato di arresto spiccato nei suoi confronti.
Alla prima telefonata, caro direttore, puoi pensare che si tratti della 
simpatia ingenerata da migliaia di pagine di settimanali rosa e popolari, 
per le vicende mondane collegate alla compagna di Ricucci, al suo modo 
colorito di esprimersi, al fatto che qualcuno ricordi che a proposito di Bnl 
agli altri concertisti Ricucci aveva proposto di formalizzare in piena luce 
il proprio patto, invece di restare nell'ombra. Ma quando mail e telefonate 
si infittiscono, allora il fatto è diverso. E una spiegazione inizia a 
essere dovuta. La mancata òla tifoidea agli schiavettoni per Ricucci ha 
infatti a ben vedere almeno tre spiegazioni oggettive. Grandi come una casa. 
E tanto vale allora spararle fuori.
Prima ragione. Ma a chi ha fatto danno, Ricucci? Alle grosse: a nessuno. Non 
ai suoi soci, perché la sua Magiste, posta sotto occhiuto controllo dai pm 
milanesi che l'hanno affidata all'avvocato Vittorio Ripa di Meana, non era 
né quotata né aveva soci terzi ai quali Ricucci nascondeva le propri 
spericolate manovre ed eventuali ammanchi. Non al popolo dei risparmiatori: 
perché Ricucci mica ha emesso bond piazzati dalle banche e andati in fumo 
per centinaia di milioni di euro svaniti dalle tasche di famiglie e 
pensionati italiani, com'è avvenuto per i casi Cirio e Parmalat. A dirla 
tutta, a chi ha investito in titoli Rcs negli ultimi due anni lo tsunami 
della tentata scalata portata da Ricucci ha fatto solo bene: ha portato un 
titolo che languiva poco sopra i 3 euro fino a oltre i 6 nell'agosto del 
2005, e dopodichè a tenere stabilmente la quota tra i 4,25 e i 4,5 euro da 
inizio anno ad oggi.
Dirai tu, caro direttore,  che i soci delle banche che prestavano le cifre 
stellari a Ricucci perché comprasse i titoli che scalava  di certo non son 
contenti. Però Ricucci dava in pegno alle banche stesse i titoli per cui era 
finanziato, tanto che è la Popolare italiana - a sia volta "risanata" dai 
pm - a dover proprio in questi giorni liquidare il 14,5% di titoli Rcs 
accumulati da Ricucci nel tentato raid.
Ragione numero due. Magari questa è solo per addetti ai lavori. Ma fatto sta 
che al reato di aggiotaggio informativo per il quale sono scattate le 
manette a Ricucci, in apparenza manca uno dei presupposti costitutivi. 
Ricucci viene accusato, intercettazioni alla mano, di aver continuato a 
comprare piccoli quantitativi di titoli Rcs anche negli ultimi mesi, quando 
il suo gruzzolo era già sotto sequestro per ordine dei pm, al fine che le 
dichiarazioni d'acquisto a prezzi artefatti manipolassero l'andamento del 
titolo Rcs in Borsa. Obiettivo, che la liquidazione del 14,5% detenuto dalla 
Popolare Italiana avvenisse a un prezzo non troppo lontano, da quello al 
quale Riucci aveva comprato nel 2005. Senonché, se uno analizza la curva del 
titolo Rcs da gennaio 2006 in avanti, constata facilmente che il prezzo sta 
buono buono nella forchetta tra 4,25 e 4,5 euro, e l'unica volta che sfora 
il tetto è un mese fa, quando si diffonde la notizia poi rivelatasi 
infondata che interessati a rilevarne una quota erano i Benetton. Non era 
stato Ricucci l'autore di quell'indiscrezione. Che cavolo di manipolazione 
del titolo è mai, quella di un titolo che non si schioda? Basta l'intenzione 
del reato, a perseguire un reato come tale? Poveri noi, se questo è il metro 
non scampa nessuno.
Terzo elemento, quello di fondo. Su Panorama di oggi Paolo Mieli rivela che 
si aspetta altri attacchi al Corriere. Perché dietro Ricucci c'erano di 
sicuro burattinai altolocati. Ecco, caro direttore, io ho come l'impressione 
che ad alcuni milioni di italiani inizi ad essere chiaro, che la sparuta 
pattuglia di banchieri e industriali rinchiusa nei patti di sindacato che 
governano l'asfittico capitalismo italiano non è per definizione meritoria 
di quell'aureola di santità che pretende, rispetto al demone assalitore 
Ricucci. Sbaglierò, ma in tanti cominciano a ricordare che la Ifi-Ifil degli 
Agnelli ha mentito al mercato, la scorsa estate, nascondendo che si stava 
rimpadronendo dell'azionariato di riferimento Fiat a danno delle banche che 
le avevano prestato tre miliardi e che dovevano diventare prime socie. 
Convertendo il prestito. Ma di Ifi e Ifil nessuno è andato in carcere. 
Naturalmente.
I due pesi e le due misure sono la fotografia di un capitalismo malato. Dove 
Ricucci finisce per fare la parte dell'eroe. Per quanto pazzo, millantatore, 
sbruffone e illetterato. Una pazzesca simpatica canaglia. Che però ci ha 
aiutato tutti a dire una verità: il Corriere della sera non è affatto un 
tempio della sacertà o un'istituzione della Repubblica. È uno strumento di 
potere, e come tale viene usato dai suoi 15 padroni, e difeso con 
determinazione da chi lo dirige.
Dagospia 21 Aprile 2006

 Stefano Ricucci langue da due giorni nel carcere romano di Regina Coeli,
bel copincolla Affy
la classe non e' aqqqqa

  
Ma  Tanzi  ha  fatto  obbligazioni  poi  fallite  ,
non mi  sento di  chiamarlo  vittima , lui!
tanto  per  impostare il  discorso  nei  termini  corretti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tanto  per  impostare il  discorso  nei  termini  corretti.
corretto
ma allora che dici di Ricucci?
non si e' mai nascosto dietro un'insegna "Banca"
e non ha mai fatto firmare quei bond alle vecchiette:
dove sarebbe la sua pericolosita' sociale mi vien difficile di capirlo
pensando a cose come queste

 Oscar Giannino Dagospia 21 Aprile 2006
Dicono che cercano tre prestanomi che aiutavano Il furbetto a rastrellare.
Ricordo che un certo Livolsi dichiarò che aiutava Ricucci e non vorrei che
fosse impigliato. Livolsi stà nel CdA della Fininvest.
Non è che quei puzzoni di magistrati amanti del rosso, visto il vento che
tira, mica cercano nomi che cominciano con S o con B e viceversa?:-))
PS
"Viceversa" intercalare dello scrittore poeta anconetano Scandali, messo
quasi sempre volutamente a sproposito. Io a proposito. 
-- 
Vagliate sempre i miei suggerimenti che scrivo quando sono serio e parlo
di borsa. Non mi seguite ciecamente perchè prendo abbagli. Solo qualche
volta ci acchiappo. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it