Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)

E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono i
finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno sul
tetto di casa mia e alla AEM do 1 cazzo č si che l'Enel faceva la pubblicitą
che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Si, vero.
E pure retroattivo: cioè chi ha comprato pensando di ottenere un 
beneficio, lo ha preso nel retro...
apuo

 apuo
Non lo diciamo troppo forte che qualche intelligente decide di dare na
sforbiciata anche al conto energia sic!
:-(

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
arrivi un po in ritardo.....
gli interventi fatti negli edifici per la riqualificazione energetica 
(infissi, pannelli solari per acqua calda, caldaie a condenazione etc..) dal 
1 gennaio 2008 (retroattivo quindi) non usufruiranno più della detrazione 
del 55% come prima ma dovranno fare una nuova istanza per via telematica dal 
15 gennaio al 27 febbraio 2009 all'agenzia delle entrate che ha tempo 30 
giorni per darti risposta affermativa (se non ti da risposta entro 30 giorni 
ce l'hai nel culo).
Comunque puoi sempre fare la pratica del rimborso fiscale del 36% (questo 
rimane inalterato) spalmato su 10 anni mentre il 55% era su tre.
Comunque forse qualcuno non lo sa ma il 55% potevi detrarlo dalle tasse solo 
se avevi irpef in eccedenza (ad es. lavoratore dipendente che ha un'altra 
entrata come un affitto e che quindi doveva pagare irpef in più oltre a 
quella trattenuta in busta paga; altrimenti niente rimborso del 55%) mentre 
il 36% ti viene rimborsato comunque.
Consiglio: meglio far fare il lavoro in nero e risparmiare SUBITO l'iva e 
tirare sul prezzo in modo da risparmiare subito un 30% e che lo stato si 
fotta visto che razza di CAZZARI abbiamo al governo

 ha scritto nel messaggio 
news:69ff6970-01d9-4155...@j38g2000yqa.googlegroups.com...

La necessità è quella di trovare i soldi per il rilancio economico e il 
salvataggio delle banche....i soldi non ci sono....e da qualche parte vanno 
reperiti.
Non concordo su quasi nessun punto programmatico del cdx....programma 
pressochè speculare col csx....ma come si può fare?!?!
Io un'idea ce l'avrei.....tagliare le spese militari del 50% per i prossimi 
5 anni....si recupererebbero immediatamente circa 65 miliardi di dollari. 
http://www.peacelink.it/mosaico/a/11662.html
Ma non sono al governo....
:-) 

 :-) 
Ci sono tante altre cazzate da tagliare, altro che scuola e ricerca.
Ciao ... Dino

 dollari. 
http://www.peacelink.it/mosaico/a/11662.html
difficile tagliare le spese militari proprio in un momento in cui è 
estremamente concreto il rischio che la macchina economia si trasformi in 
macchina da guerra per risollevarsi 

 il 36% ti viene rimborsato comunque.
posso sbagliare ma non mi pare proprio fosse così, la detrazione
spetta/va sull'iref dovuta, che sia stata prelevata dal sostituto
d'imposta, come per i lavoratori dipendenti, o che fosse versata
direttamente dal contribuente.

 fotta visto che razza di CAZZARI abbiamo al governo
Concordo, questo verra' ricordato come il governo per gli evasori.
Ciao ... Dino

 :-)
Tagliare i dipendenti della pubblica amministrazione del 25% ;-)
Ma ste province che tutti volevano abolire?

 Ma ste province che tutti volevano abolire?
E i voti? Dove li piazzeranno?
Ciao ... Dino


????
In che senso?

 No, purtroppo neanche quello.
sicuro?
http://tinyurl.com/5q8xck

 ha scritto nel messaggio 
news:a0d5bd9e-6061-4daf...@g38g2000yqn.googlegroups.com...

posso sbagliare ma non mi pare proprio fosse cosě, la detrazione
spetta/va sull'iref dovuta, che sia stata prelevata dal sostituto
d'imposta, come per i lavoratori dipendenti, o che fosse versata
direttamente dal contribuente.
no no, dammi retta č proprio come l'ho detta io; confermato anche da chi mi 
ha fatto il lavoro di cambio serramenti; infatti io ho intestato il lavoro a 
mia molgie che ha irpef in piů; solo il 36% č detraibile da chiunque

Passo di Giada ha scritto:

Si, sicuro. Cioe' o scegli subito il 36% oppure devi ottenere 
comunicazione di diniego. Se invece chiedi il 55% e dopo 30 giorni non 
ti comunicano nulla, perdi il 55 e non puoi chiedere il 36.
3conti quando si tratta di metterla nel culo agli italiani si trasforma 
in un genio da premio nobel :D
Ciao ... Dino

 :-)
Tagliare i dipendenti della pubblica amministrazione del 25% ;-)
----> L'unica spesa che è possibile tagliare è quella militare....perchè se 
non si fa una guerra e la si vince....non produce niente! 

 mia molgie che ha irpef in più; solo il 36% è detraibile da chiunque
Se fosse così allora era nata gia storta sta cosa!
Che significa irpef in piu? Spero vivamente tu e la ditta vi siate
sbagliati eprchè altrimenti non resta che dubitare della sanità
mentale di chi decide ste cose all'agenzia delle entrate :-O

 non si fa una guerra e la si vince....non produce niente!
Se dovessero tagliare tutti gli uffici pubblici che non producono
nulla altro che 25%
:-D

 ha scritto nel messaggio 
news:49364df5$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...

il solito pacifista comunista alleato dei terroristi! 

 mia molgie che ha irpef in piů; solo il 36% č detraibile da chiunque
Se fosse cosě allora era nata gia storta sta cosa!
infatti!
Che significa irpef in piu?
Significa quello che ti ho spiegato sopra con un esempio che č il mio caso 
specifico per di piů.
Spero vivamente tu e la ditta vi siate
sbagliati
purtroppo no
eprchč altrimenti non resta che dubitare della sanitŕ
mentale di chi decide ste cose all'agenzia delle entrate :-O
non č l'agenzia delle entrate che decidono questo, č chi fa le leggi che 
fuma cose strane 

l'orsotoro® ha scritto:

Se tutti facessero cosi', a chi venderebbe finmeccanica? :D
Ciao ... Dino

 il solito pacifista comunista alleato dei terroristi!
Siccome sono una mente libera....parlo in funzione di ciň che potrebbe 
produrre valore per un numero maggiore di esseri umani....senza conflitto 
d'interesse.
Per cui mi sono sentito dire di tutto: comunista, fascista, ambientalista, 
monarchico, borghese, anarchico, integralista e molti altri epiteti.....ma 
pacifista e alleato dei terroristi ancora mi mancavano. ;-) 

 fuma cose strane
Mi sa che tu e la ditta avete capito poco del vecchio provvedimento.
Lasciamo stare la recente modifica.
http://tinyurl.com/5ltd6t
Qui trovi al guida dell'agenzia delle entrate, e non mi pare si aprli
di irpef ineccedenza.


:) 

 di irpef ineccedenza.
mi sa che nemmeno all'agenzia delle entrate lo sanno chiaramente come è la 
storia perchè ne ho chiesto conferma proprio li.....


... SI interpreta ... TU sbagli ... TU vieni multato ...
... sono anni che le cose vanno avanti cosě ...

 
..behh..credo che non sia stato esattamente tagliato..dovrebbe essere 
più difficile averlo per motivi burocratici e fino al raggiungimento 
di un limite.poi festa finita!
Se i soldi li vuoi trovare ecco dove:
-razionalizzazione/taglio costi amministrazione pubblica
-evasione fiscale
Due grandi serbatoi pronti per essere utilizzati..ma nessuno li vuole 
usare..chissà perchè!!!
-se razionalizzano la spesa sanitaria, torniamo tra i primi 8 per 
pil..!!!;-))...ma come sopra!
-- 
Per rispondere TOGLISPAM dall'indirizzo email. Bye Mike

 di irpef ineccedenza.
corretto!!-)
Trascendiamo dalle balle di tanti blateroni e restando sul pratico....
l'anno scorso ho eseguito dei lavori di riqualificazione energetica e non
ho potuto fare la pratica relativa con il 55% perchč per l'aspetto
"orizzontale dell'involucro" la legge era sbagliata  (Prodi...gio tutto
italiano) dovere aspettare la finanziaria di prodi che correggesse... ed
aspetta e spera...e poi l'impossibilitą trovare un termotecnico
certificatore.... ho optato per la pratica di ristrutturazione col 36% in
dieci anni.
Quest'anno ho fatto altri lavori.... fottendomene anche del 36%. Sai che
mia moglie č fiscalista con ultratrentennale esperienza...ed in
conclusione  ha detto: "meglio fottersene!"
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pubblicità


 apuo
Se uno esibisce la fattura che porta una data  ANTERIORE  al decreto  di 
abolizione  conserva il diritto a percepire l' incentivo, in quanto, NESSUNA 
LEGGE , può prevedere la retroattività, pena l' incostituzionalità  della 
stessa.
NON  CI  PIOVE  !!!
kappa 

 NON  CI  PIOVE  !!!
e mica tanto
ma l'acqua entra lo stesso 

 kappa
Allora Tremonti è stato frainteso!
:D :D :D
apuo

 kappa
E qui ti sbagli.....esistono eccezioni all'irretroattività della norma (art. 
11 disp. prel. cod. civ.) soprattutto in materia fiscale e tributaria. E' la 
domanda classica che ti fanno per incularti all'esame di diritto privato.
Cito: fonte 
www.diritto.it
Con il termine retroattività si fa riferimento ad un particolare fenomeno 
per cui la norma giuridica prende a base della sua disciplina fattispecie 
verificatesi prima della sua entrata in vigore. Questo fenomeno presenta 
caratteristiche particolari riguardo alle norme impositive: per esempio 
quelle che introducono nuove imposte, quelle che aumentano aliquote di 
imposte esistenti, quelle che eliminano o riducono trattamenti agevolativi.
E quest'ultimo è il caso di cui si sta discutendo.

 diritto privato.
Io non conosco la questione nei suoi vari aspetti ma  SO  PER  CERTO che se 
il cittadino ha acquisito un diritto  DURANTE  IL  VIGORE   di una legge, 
questo diritto non può assolutamente essere revocato.
Ti cito un fatto che all' epoca ha fatto scalpore e ha fatto storia 
tributaria.
Negli anni '60 , è stata istituita la legge denominata  "IMPOSTA SULL ' 
INCREMENTO DI  VALORE  DEGLI  IMMOBILI " che prevedeva la retroattività .
In pratica, l' imposta doveva essere pagata sull' ammontare della differenza 
di valore di un immobile da una certa data  A   a una successiva data  B che 
cadeva, mi pare, dopo 10 anni dalla prima .
La nuova legge stabiliva che la data A   e la data B  erano ambedue 
antecedenti alla data di entrata in vigore della legge, per cui, 
immediatamente, si doveva pagare l' imposta  IMMEDIATAMENTE.
Ci fu un terremoto nazionale a livello sociale e politico e decine di cause 
davanti alla Corte Costuzionale  perchè bocciasse la legge, appunto, per 
vizio di  INCOSTITUZIONALITA'.
La corte accolse la tesi favorevole al contribuente e lo stato dovette 
rimborsare.
Ma siccome eravamo (e purtroppo siamo) in Italia, il rimborso fu pagato ai 
cittadini più accorti giuridicamente che avevano pagato ma avevano 
accompagnato il pagamento  "CON  RISERVA", intendendo per riserva il diritto 
di chiedere  successivamente il RIMBORSO
Quelli che avevano pagato senza "RISERVA" non sono stati rimborsati, e 
questa è stata la classica inculata all' Italiana, anzi, alla Napoletana, 
mentre tutti gli altri hanno avuto i soldi indietro.
Questa è storia  ACCADUTA  e passata in giudicato  !!!
kappa


>
Purtroppo, in quegli anni non era raro coibentare le tubazioni con
impasti contenenti amianto... :-( 


Complimenti! Ottimo isolamento.
Per l'intensità di esposizione alle radiazioni gamma, mi sbilancio, se
è come in quasi tutta la pianura padana, in condizioni di aerazione
è circa 80 nanoGray/ora, quindi del tutto normale (anche se la dose
maggiore in Italia di Radon si ha in Lombardia e Lazio).
Se cambi l'aria, e ogni tanto vai in giardino a guardare le rose,
non hai nulla da temere.... :-)
Ciao kappa
Nino

> non hai nulla da temere.... :-)
in alto lazio 380

 ha 
scritto nel messaggio news:RtPZk.3863$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Ne ho misurate anche più alte... (intensità di esposiziona radiometrica
ambientale). Se vai vicino a bacini con ceneri di carbone (centrali
termoelettriche) puoi arrivare anche a 50 microRad/ora.
Ma io parlavo di valori medi... e per tranquillizzarlo... :-)
Inoltre, una cosa è l'irraggiamento da raggi cosmici e dalla
radioattività del suolo, un'altra la concentrazione del radon,
che talvolta può anche superare  i valori ammessi dalla legge...