Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] ritrovato ad Arcore "l'urlo" di Munch

;)
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTAwNA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


:-))
L'Urlo č quello degli italiani di fronte ai danni e agli scempi di
questa banda di truffatori, incapaci saltimbanchi!!
_______________rh_______________________________
I poveri vanno alla guerra, a combattere e morire, per i capricci,
le ricchezze, il superfluo di altri. (Plutarco)


dicci cos'hanno fatto i sinistri quand'erano al governo

 dicci cos'hanno fatto i sinistri quand'erano al governo
Hanno portato il paese a destra !


Io posso dirti che hanno ampliato le libertà, la democrazia,
il rispetto per le minoranze e salvato l'Italia da sicura catastrofe,
bancarotta e possibile secessione leghista del nord Italia con
relativa guerra civile.
Ma se non ci sei arrivato da solo a capirlo, difficilmente
comprenderai.
In proposito riposto per la 15esima volta questo post di per se
abbastanza esplicativo:
  07.04.2004
Economia, vedi alla parola sfascio
di Paolo De Ioanna
 I nodi e i contenuti con cui si torna a discutere di problematiche
fiscali mi suggeriscono le seguenti riflessioni sul significato
politico-istituzionale di lungo periodo da dare, in democrazia, agli
equilibri di finanza pubblica.
1. Nelle condizioni politiche determinatesi nella primavera del 1996,
in circa 24 mesi, fu realizzata una strategia che consentì di
realizzare un avanzo primario (entrate finali meno spese finali, nette
d’interessi) di tal entità e qualità da indurre una radicale
inversione nella
crescita del debito e da innescare una sostanziale riduzione dei tassi
di interesse, sia per il guadagno di credibilità ottenuto sui mercati,
sancito dall’ ingresso, col gruppo di testa, nella zona Euro,
sia attraverso l'avvio del circolo
virtuoso minor debito-minori interessi-minore crescita del debito.
Una prospettiva che sembrava del tutto fuori della portata del Paese e
dei suoi gruppi dirigenti, visto soprattutto il mancato (anche se più
volte annunciato) risanamento negli anni di crescita (1984-1989),
diventava invece realtà.
2. Quando il personale di Governo che aveva ottenuto questo
risultato - Prodi, presidente del Consiglio, Ciampi, ministro dell’
unificato ministero del Tesoro e della Programmazione Economica,
Visco, ministro delle Finanze -
fece il suo ingresso nell’annuale Assemblea di Confindustria della
primavera 1998, si assistette all’intenso, sincero, omaggio che la
classe imprenditoriale italiana rivolgeva agli uomini del centro
sinistra; molti, e fra questi chi scrive, pensarono che
effettivamente nella concreta
esperienza storica del nostro Paese, fosse finalmente iniziata una
fase di “normale”, pacato, tecnicamente attrezzato confronto tra due
coalizioni, ormai ugualmente legittimate a governare, secondo
le indicazioni del corpo elettorale.
Negli anni successivi, fino al termine della legislatura, con i
governi D’ Alema ed Amato, l’avanzo primario fu mantenuto sempre
nell'intorno del livello (4-5 % del Pil), concordato con la
Commissione
europea per garantire quella graduale ma costante discesa
del debito che era una delle condizioni
per entrare immediatamente tra i fondatori della zona Euro; la spesa
corrente, al netto degli interessi, fu tenuta entro un margine di
crescita pari o leggermente inferiore all’incremento reale del Pil;
il mercato del lavoro, senza strappi e lacerazioni, fu reso più
elastico dall’ intelligente lavoro del ministro Treu;
una riforma pensionistica
profonda e graduale rimise sotto controllo una dinamica di medio
lungo periodo assai problematica. Allora tutto bene?
Niente affatto: era solo chiaro che si
erano riguadagnate, dopo decenni di squilibri della finanza pubblica,
condizioni di base che consentivano a tutti i soggetti che hanno un
peso nella vita economico istituzionale di tornare a produrre e
competere a livello europeo e globale. La zona Euro era il
paracadute che ci consentiva di riprendere il cammino.
3. Solo tre anni dopo, la stessa Assemblea di Confindustria la quale
aveva reso omaggio al Governo che aveva dato respiro storico
concreto alla nostra vocazione europea, a Parma, nella primavera del
2001, mostrava di credere che fosse necessario scegliere, schierarsi
in modo netto, un po’ vistoso e pacchiano, a fianco del centro destra.
Assai più coerente con le attese e le difficili prove che aspettavano
il Paese sarebbe stato, a mio avviso, un atteggiamento di chiara
distinzione dei ruoli e delle responsabilità, ed una
posizione di vigile e critica neutralità a difesa, anche dura, delle
esigenze di chi fa impresa e deve pensare, essenzialmente, a fare
profitti.
Ed un tale atteggiamento sarebbe risultato del tutto coerente con l’
arcigna ma costante linea che il patronato italiano aveva messo
in campo da oltre venti anni a difesa degli equilibri del bilancio
pubblico, contro gli sprechi, contro le invenzioni contabili
e la finanza facile e creativa.
Ma il vento stava cambiando, ed il nuovo gruppo dirigente di
Confindustria pensava che fosse necessario un profondo cambio
di “senso comune” che
abbracciasse convintamene, a tutti i livelli, i valori dell'impresa
creativa. Per la prima volta nella storia repubblicana, senza veli ed
intermediazioni, il patronato ha dettato al Governo linea e priorità:
art. 18 dello Statuto del Lavoratori; nuovo cambio nell'orizzonte
delle aspettative di pensionamento, ma soprattutto radicale cambio
istituzionale, con forti ed indiscussi poteri al Premier e
semplificazione - eliminazione dei processi di concertazione sociale.
Il federalismo fiscale, che pure un poco stentatamente era stato
realizzato sul finire della legislatura
precedente, stranamente, viene messo da parte, quasi si trattasse di
una opera già compiuta e viene sostenuta una nuova, ambigua,
incomprensibile fase di revisione costituzionale federalista, per
assecondare l'alleato politico leghista, che era completamente
fuori gioco al momento dell’ ingresso nell’Euro. E ciò, mentre tutti
i nodi, difficili e assai complessi, della prima fase, peraltro
sancita da un referendum popolare voluto dal
centro destra, erano e rimangono tutti ancora da sciogliere.
4. I risultati sono ora sotto gli occhi di tutti; la finanza pubblica
è di nuovo sull’orlo di una crisi assai grave e la competitività del
Paese è drasticamente peggiorata,ben al di là dei dati di contesto
della crisi economica mondiale ed europea; quel po’ di incremento
dell’occupazione che continua a registrarsi è solo l’onda lunga
del pacchetto Treu; mentre
per circa due anni e mezzo Confindustria si è praticamente dimenticata
della finanza pubblica: la creatività che sembra fin qui mancata alle
innovazione di processo e prodotto e invece stata assai abbondante
nel campo della finanza pubblica, con buona pace delle preoccupazioni,
quasi ossessive, degli anni precedenti ; basterebbe sfogliare
i titoli del «Sole-24 Ore» sulla crescita del debito e della spesa
corrente.
Il mio parere è che ad una
prova assai delicata della sua capacità di fare con rigore i propri
interessi, chiedendo peraltro lo stesso rigore a tutte le altre
componenti della vita sociale ed economica, un gruppo
dirigente imprenditoriale, quello che sta per essere mandato a casa,
abbia clamorosamente fallito, dando prova
di quel sottile e leggero carattere “eversivo” che i gruppi dirigenti
italiani hanno spesso mostrato nelle fasi critiche della nostra storia
patria, come osservava il grande pensatore di Ales. Tuttavia, poi il
Paese normale ha sempre trovato, con pazienza, il modo di rimboccarsi
le maniche e riprendere ad andare, a dispetto dei suoi gruppi
dirigenti. La storia si ripete.
5. A fronte della potente macchina propagandistica sul cosiddetto
alleggerimento fiscale, ancora una volta, prima di una delicata
tornata elettorale, politici, imprenditori e sindacalisti sono
chiamati a dare concreta misura delle loro posizioni e della
rispettiva idea della linea di sviluppo della nostra economia.
Lo stato dei conti pubblici è quello descritto con equilibrio
e misura dalla Banca d’Italia. Chi scrive era dell’ avviso che
questa discussione sulla copertura del secondo modulo
fiscale, che oggi appare come la vera questione da sciogliere, doveva
farsi, almeno nelle sue linee portanti, quando fu varata la legge di
delega che dava al Governo i poteri per riformare le aliquote dell’
Irpef.
Ma allora non era possibile farla perché le risorse non c’erano
e si inventò una
soluzione non solo elusiva della costante, consolidata e stabile
interpretazione dell’art. 81 della Costituzione (secondo
la quale la copertura si individua
nella legge delega e non può esser rinviata), ma elusiva della
sostanza politico istituzionale di questo obbligo: spiegare
in modo preventivo e trasparente ai cittadini contribuenti
quale è il processo redistributivo connesso,
nel breve e nel medio periodo, con la modifica delle aliquote che si
propone.
Poiché è tecnicamente impossibile che nel breve tutti ci guadagnino -
a meno di scoprire la formula magica da sempre invano cercata
fin dagli studi medioevali di alchimia - sarebbe bene che la nuova
Confindustria cominciasse di nuovo a chiedere al Governo
lo stesso rigore  e la stessa chiarezza
nei conti che seppe chiedere ai Governi che prepararono l’ingresso
nell'Euro; e soprattutto tiri fuori spirito di verità e di coraggio,
rinunciando a guadagni fiscali facili ed inutili nel breve, a
vantaggio di quello spirito di innovazione e d’impresa di cui ha
bisogno il Paese e che chiedono le parti sociali. La cosa più saggia -
a parer mio - sarebbe quella di chieder al Governo di soprassedere
per ora da funamboliche ed inutili operazioni sull’Irpef.
6. Realismo e rigore sono le condizioni di base che una classe
dirigente responsabile dovrebbe chiedere a stessa, spiegando il da
fare, senza trucchi, a tutti gli italiani; cercando nel medio periodo
quella integrazione trasparente tra pubblico - privato, lungo seri
e ben ponderati progetti di investimento infrastrutturale e di
politica industriale, sulla base di una netta distinzione di ruoli e
responsabilità, tra politici ed imprenditori, fuori dalla cappa
di ambiguità e conflitti d'interesse che opprime l’economia
italiana e tutto il Paese.
Perfino il calcio, l’unica vera grande passione nazionale,
ne è oppresso. E soprattutto
riprendendo il cammino di una evoluzione costituzionale tessuta col
filo del consenso, dello spirito di difesa intransigente del ruolo e
della indipendenza delle istituzioni repubblicane: che è l’esatto
opposto del modo con il quale
si sta cercando di modificare la nostra Costituzione. Questo, a mio
avviso, è l’unico modo per stare in Europa in una fase cruciale
e delicatissima.
......................
___________rh_______________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti
a combattere incessantemente la menzogna.
(John Locke)

 dicci cos'hanno fatto i sinistri quand'erano al governo
Ti hanno "soltanto" portato in Europa.
Se col Berlusca fossimo ancora alla vecchia Lira,staremmo peggio 
dell'Argentina...
Saluti ai miei Prodi
apuo