Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: TASSISTI = EGOISTI

cosa non farebbe la gente per difendere posizioni di rendita di 
posizione e di privilegio.
Spero che Prodi vada avanti come un caterpillar contro tutti i titolari 
di rendite e di privilegi
A proposito, ma Berlusconi non era liberale? Come mai difende le 
corporazioni?

 e di privilegio.
*** Si, il privilegio di sverginare i rapinatori.....


no, il privilegio di avere una "casta" chiusa, privilegio di tassisti, 
farmacisti, notai, avvocati, ecc. ecc.

 di rendite e di privilegi
PERFETTO!!!
A QUANDO LA POSSIBILITA' DI LICENZIARE I DIPENDENTI STATALI CHE NON
LAVORANO?????????????

 LAVORANO?????????????
quando saranno trovate e fornite le prove che non lavorano


Forse non lo sai, ma questo "privilegio" veniva pagato in soldoni
sonanti, a volte facendo perfino un mutuo.....
O non conosci il significato della parola "privilegio" o sei in
malafede.


si certo diventiamo tutti avvocati, notai, farmacisti e taxisti...
e soprattutto vai a studiare farmacia (5 anni di c..o e spese) e poi vai a 
lavorare in un supermercato...
ma per favore... 

 cosa
Toglimi una curiosita', com'e' che ti sei trovato una vacca zingara? Le
italiane ti han sempre snobbato?

mirior ha scritto:

mio fratello ha studiato biotecnologie mediche e ora è in america 
perche' in italia la ricerca non conta un cazzo.
in compenso conosco titolari di farmacie miliardari e soprattutto abili 
nel gonfiare il giro d'affari ad hoc per rivendere le stesse farmacie a 
prezzi esorbitanti.
se dobbiamo anche difendere i farmacisti perche' hanno una laurea direi 
che siamo proprio alla frutta.
che non rompano il cazzo.

FDC ha scritto:

Oggi TASSITI = EGOISTI
Domani TASSITI = EXTRACOMUNITARI

Alex wrote:

Qual e' il problema? Non conoscono le strade?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 sonanti, a volte facendo perfino un mutuo.....
appunto, proprio per questo va abolito.
bisogna liberalizzare il più possibile, combattere le rendite.


nessuno ti obbliga ad andarci.
soprattutto, nessuno ti obbliga a scegliere farmacia.
ma non eravate liberali e liberisti? Beh, nel mondo liberale 
anglosassone il titolo di studio non ha valore legale, le corporazioni 
non esistono e i supermercati vendono aspirine.
Soprattutto, vige la LEGGE DI MERCATO: se il mercato vuole meno 
farmacisti, chi fa farmacia sa di correre il rischio di rimanere 
disoccupato.
Ma voi di c-dx non sapete cosa sia la legge di mercato. Voi conoscete 
solo il MERCATO DELLE LEGGI

 ha scritto nel messaggio 
news:4h4ba6F...@individual.net...

Il coglione che è nel sinistro non si smentisce mai.
Decenni di gestione (meglio arraffamento) dc+pci ha provocato il fenomeno 
delle licenze a numero chiuso deciso dai politici che ne hanno instaurato un 
mercato; per esercitare alcuni mestiere è indispensabile comprare una 
licenza a suon di centinaia di milioni di vecchie lire.
Ora, quelli che hanno permesso la nascita e crescita di tale mercato, nella 
più grande tranquillità della greppia statale decidono che quanto sborsato 
per lavorare da alcune categorie (poi ne verranno altre purchè ad 
orientamento politico non sinistroide; le coop continueranno invece a godere 
dei privilegi fiscali e penali)  non vale più nulla.
Non un parassita (ovvero chi campa di pubblico o privato assistito) che 
ponga il problema di liberalizzare ma, contemporaneamente, di trovare la 
soluzione per far recuperare i soldi che alcuni hanno DOVUTO pagare per 
poter lavorare. 

 che non rompano il cazzo.
esatto! Ché se lo rompono gli aumentiamo pure l'aliquota irpef.

 Toglimi una curiosita', com'e' che ti sei trovato una vacca zingara? 
ecco un tipico esempio di razzista italico da mandare in galera.
parte un'altra querela.
sotto a chi tocca.

 Domani TASSITI = EXTRACOMUNITARI
se uno straniero vuole fare il tassita, perché impedirglielo?

 DOVUTO pagare per poter lavorare.
La soluzione ci sarebbe.
Presentando l'Atto di Compravendita della Licenza (immagino che
sara' stato regolarmente registrato, nevvero?) si potrebbe studiare
una qualche forma di risarcimento, almeno parziale, magari sotto
forma di defiscalizzazione degli utili.
Vediamo un po'....


 Qual e' il problema? Non conoscono le strade?
Dopo aver fatto pompini telematici a Enoch Soames adesso ti allei persino 
con Federico Degni ?
Sei come un toro, basta mostrarti un drappo rosso e non capisci più un 
cazzo.
Eddy

 con Federico Degni ?
cos'hai contro di me?

 licenza a suon di centinaia di milioni di vecchie lire.
è stato un errore. bisogna rimediare.

 ha scritto nel messaggio 
news:4h4ba6F...@individual.net...


FDC ha scritto:

E' interessante scoprire l'associazione che tu hai fatto mentalmente.
Io parlavo delle mucche (e ti sfido a dimostrarmi il contrario), tu
invece hai fatto allusioni. Bel rispetto che hai.
Vergognati!

FDC ha scritto:

Giustissimo. Il sistema per cui una licenza (cioè un permesso concesso
gratuitamente dallo stato a chi ne ha diritto, come la patente di guida o
la tessera elettorale) diventa in pratica proprietà privata di chi la
detiene è da contrastare e, in prospettiva, da eliminare del tutto.
Il problema, però, è che il costo di questo pur giusta correzione NON può
essere fatto pagare interamente a coloro che sono stati fra le principali
VITTIME di questo sistema perverso, e cioè i tassisti stessi.
Sarebbe un po' come pensare di contrastare la prostituzione,
l'immigrazione clandestina o la tossicodipendenza andando a punire,
rispettivamente, le prostitute, gli immigrati clandestini e i drogati...
(Cioè un'idea balzana che potrebbe venire in mente solo a dei bananas
legaiolfascisti, ma non a dei democratici.)
Giusto o sbagliato che fosse, fino a ieri i tassisti (e come loro gli
edicolanti, i tabacchini, i negozianti, e tante altre categorie) erano
COSTRETTI a sborsare centinaia di migliaia di euro per iniziare quella
professione, e i loro piani di vita prevedevano, a un certo punto, di
RECUPERARE questi soldi, magari per riuscire ad andare in pensione.
Secondo me, il governo dovrebbe sì restare inamovibile nei suoi propositi
di riforma del settore (in modo che i nuovi aspiranti tassisti non si
trovino a loro volta domani invischiati in questo sistema), ma dovrebbe
anche risconoscere ai vecchi tassisti il danno economico subito, e
compensare questo danno in qualche modo.
È sulla base di questo riconoscimento che, secondo me, potrebbe partire
un'eventuale trattativa con i tassisti. Se quelli insistono a fare gli
squadristi, pretendono che la riforma venga ritirata magari con
motivazioni razziste, gli si sbatte la port(ier)a in faccia. Ma se invece
si fanno un po' più sindacalisti, puntando invece una qualche forma di
compensazione economica, allora il governo fa bene a mercanteggiare,
puntando al compromesso.
Questo ipotetico risarcimento potrebbe essere, per esempio, uno sconto
sulle tasse dei prossimi anni (così i benefici se li becca solo chi le
tasse le paga!), sconto la cui entità e durata potrebbe essere commisurata
al valore commerciale "de facto" della licenza.
--
Cingar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1152186418.0...@j8g2000cwa.googlegroups.com...

Non appena AN, sponda ex-governativa degli statali,
se ne esce fuori dai coglioni 

 che non rompano il cazzo.
Quoto tutto. 

 legaiolfascisti, ma non a dei democratici.)
Hai ragione, dovremmo dare degli incentivi alle prostitute affinché non 
battano più, per gli immigrati clandestini basterebbe aprire le frontiere in 
modo che non siano più clandestini e per i drogati basterebbe fornirgli la 
droga gratuitamente ed avremmo risolto tutti i problemi.
Per le licenze dei tassisti, spiegami una cosa.
La vendita delle licenze a prezzi esorbitanti è una pratica effettuata dallo 
Stato o è una speculazione che avviene tra tassisti ?
Sarebbe come il semaforo detenuto dal clandestino che per mollarlo a un 
altro clandestino vuole una certa cifra.
Eddy

 ha scritto nel messaggio 
news:z17rg.29713$zy5.5...@twister1.libero.it...

Una volta i farmacisti  confezionavano le medicine in laboratorio.
Questo avveniva tanti  tanti  anni fa.
Adesso si limitano a fare i commessi di  banco e vendono  medicine, zoccoli, 
profumi, dentifricio, pannolini, pannoloni, creme di bellezza, caramelle 
balsamiche, siringhe, termometri.preservativi.
Per  fare il commesso lo stato  Italiano  PREVEDE  L' OBBLIGO  DI  UNA 
LAUREA la  quale è solo un  ALIBI.
Questa  potentissima lobby  di miliardari mantiene il  LERCIO  PRIVILEGIO 
DEL  NUMERO  CHIUSO  da  un secolo  (o forse più).
E' ora di piantarla  di fare soldi   SENZA  MERITO  E  SENZA  SFORZO.
Ve lo dice un liberista convinto che non confonde liberismo con 
liberticismo.
kappa


 altro clandestino vuole una certa cifra.
Sì, più o meno. E ci arrivi, da solo, a capire perché acciuffare il
primo clandestino e strappargli di tasca i 50 euro che ha appena
estorto al secondo non sarebbe una soluzione al problema?
--
Cingar

 quando saranno trovate e fornite le prove che non lavorano
Le prove ci sono  ECCOME.............basta andare negli uffici statali 
Romani  e dopo aver constatato che un gran numero di impiegati sono assenti, 
mandare una dozzina di ispettori nei supermercati più vicini.
Troverebbero gli assenti col carrello pieno .
Ma nessuno,  COMPLICI  I  SINDACATI,  accetta  controlli  stretti.
kappa 

>parte del programma elettorale dell'attuale governo (pag. 187).
Il che porterebbe a emulare Napoli, dove la metà della popolazione è ( per 
finta ) affetta da qualche malattia che la rende disabile, allo scopo di 
percepire una pensione di invalidità.
Ma se questo servisse alla " riduzione del danno", non ci sarebbe niente di 
male.
Poi potremmo pensare alla soluzione di furti.
Basterebbe distribuire della refurtiva ai ladri, in maniera metodica, in 
modo che i poveri ladri non dovrebbero recarsi a derubare nessuno.
Insomma, a volte le soluzioni le abbiamo sotto il naso e non le vediamo.
Eddy

battano più, per gli immigrati clandestini basterebbe aprire le frontiere
esattamente, gli immigrati sono persone che vengono in cerca d'aiuto e
chiudere in faccia a loro le frontiere vuol dire essere crudeli
egoisti

VITTIME di questo sistema perverso, e cioè i tassisti stessi.
beh... vittime... sapevano di comprare una rendita di posizione. 

 Insomma, a volte le soluzioni le abbiamo sotto il naso e non le vediamo.
A proposito di cose che abbiamo sotto il naso, suppongo che fra i casi di
disagio sociale di cui parlavamo prima (prostitute, immigrati clandestini,
tossicodipendenti) e i casi di delinquenza di cui ti sei messo a parlare
adesso (truffatori, finti invalidi, ladri) ci sia un qualche tipo di
nesso. Mi aiuti tu a vederlo?


Romani 
bene, fai degli esposti, no? cosa aspetti?

 nesso. Mi aiuti tu a vederlo?
il disagio sociale porta alla delinquenza.
Un clandestino che non riesce a integrarsi, e non  vedo come potrebbe 
integrarsi, visto che per lo stato esso non esiste, è facile preda della 
delinquenza locale.
Dietro alle puttane ci sono i magnacci.
E' logico aspettarsi di dover mantenere anch'essi, come le prostitute, mi 
sembra corretto.
Gli spacciatori vivono grazie ai drogati, quindi distribuendo droga gratis 
ai drogati dovremo dare uno stipendio garantito agli spacciatori, altrimenti 
potrebbero saltare la barricata e diventare drogati anche loro.
Ti bastano come esempi o ne vuoi altri ?
Eddy

 corporazioni?
I Taxi sono un servizio di pubblica utilità, nel resto del mondo. In Italia 
sono è un servizio di utilità soprattutto per iTassisti. In qualsiasi 
capitale europea il numero di Taxi è 10 volte superiore a quello che è a 
Roma o Milano, a N.Y. si vedono più macchine gialle che di tutti gli altri 
colori messi assieme. In qualsiasi parte del mondo puoi prendere un Taxi 
senza dover prima passare dal bancomat a prelevare, noi abbiamo le tariffe 
più care del mondo. Solo per salire su un Taxi, senza percorrere un solo 
metro, puoi spendere più di 10 euro, prezzo con cui a Barcellona fai 
praticamente il giro della città. Di conseguenza il Taxi non viene usato 
come comune mezzo di trasporto, ma solo in casi eccezionali e questo 
contribuisce ad obbligarci all'uso della macchina privata anche in città, 
con le conseguenze di traffico/inquinamento/invivibilità delle nostre città 
che tutti ben sappiamo.
Il problema è che questi signori predendono di continuare a lavorare 
portando a casa la pagnotta con 3 o 4 corse al giorno e passare il resto 
della giornata a leggere il giornale, mentre i cittadini si affannano a 
rincorrere i mezzi pubblici e/o a passare ore imbottigliati nel traffico.
Devo darvi una notizia: questo non è giusto.
Qualcuno ha comprato ieri la licenza? bè mi spiace per lui, ma è stato 
davvero poco occulato nel fare questo investimento, era chiaro che prima o 
poi questa situazione dovesse cambiare. Che se la prenda con chi gli ha 
rifilato una *licenza comunale* per poter *lavorare* al costo di un 
appartamento.

 beh... vittime... sapevano di comprare una rendita di posizione.
Appunto. Ed è solo perché sapevano di poter contare, a fine carriera, su
quella che tu chiami "rendita di posizione" che hanno accettato di
indebitarsi fino al collo per accedere a un lavoro tutto sommato piuttosto
umile e faticoso.
Se adesso il governo ha deciso di cambiare le cose (e ben giustamente: uno
che desidera fare il tassista dovrebbe poterlo fare investendo di tasca
sua giusto i soldi necessari a comprare una buona auto), deve fare in modo
che chi ancora si trova invischiato nel vecchio andazzo possa uscirne
senza rimetterci il frutto di buona parte della sua vita lavorativa.


 senza rimetterci il frutto di buona parte della sua vita lavorativa.
E dovremmo pagare noi tutti la sua licenza ?
A me l'Argentina ha rubato tanti soldi, ma non vedo nessuno strapparsi i 
capelli per rimborsarmi il furto perpetrato da quei bastardi figli di 
puttana.
Eddy

 kappa
In un sistema comunista i lazzaroni vanno dritti a spaccare pietre nel 
Kursk.
Informati. 

 Ti bastano come esempi o ne vuoi altri ?
Ne voglio altri, ti prego!
Anzi, guarda, questa specie di sindrome di Stoccolma fatta col culo degli
altri è talmente gustosa che ne contribuisco un po' anch'io:
- Sbattiamo in galera tutte le vittime degli usurai, perché dietro di loro
c'è sempre un cravattaro.
- Manganelliamo tutti i bracciantri in nero, perché sono parte integrante
del fenomeno del caporalato.
- Gasiamo tutti gli ebrei, così eliminiamo la causa prima
dell'antisemitismo.
- Impicchiamo tutti i gioiellieri, così eliminiamo il problema delle
rapine in gioielleria.


Sassicaia Molotov wrote:

Ed una lezioncina simile ai lazzaroni farebbe proprio bene,
diciamo 3-4 anni ad essere buoni!

 rapine in gioielleria.
bravo hai fatto dei bei esempi.
Quindi il drogato, la zoccola, il clandestino sono tutte vittime della 
società e sono equiparabili ai gioiellieri rapinati, ai braccianti in nero, 
agli ebrei e alle vittime degli usurai.
Mi sembra un bel ragionamento.
Eddy





 puttana.
È perché dovrei strapparmi i capelli io?
Mica sono stato io a credere alle ricette magiche di demagoghi come Carlos
"Gatto" Menem e del suo ministro della finanza creativa Domingo "Volpe"
Cavallo...
Mica sono stato io a chiudere gli occhi davanti dell'altissimo prezzo
sociale (in termini di disoccupazione, sfruttamento, tagli ai servizi
sociali) che la società argentina avrebbe dovuto pagare per onorare i
succulenti interessi di quei bonds da campo dei miracoli...
Mica sono stato io a voler giocare al cravattaro internazionale...
Mi spiace per te se, laggiù nella pampa, qualcosa nella "infallibile"
ricetta del neoliberismo selvaggio è andato storto, ma se t'aspetti che le
tue cinque monete d'oro te le ridia io, un grillo parlante comunista, stai
fresco.


 VITTIME di questo sistema perverso, e cioè i tassisti stessi.
ESATTO, ESISTE ANCORA GENTE CHE RAGIONA!

 Cavallo...
bè.. scusate se mi intrometto, ma a me pare che tanto i tassisti quanto gli 
investitori siano stato sprovveduti. Era chiaro che la situazione taxi prima 
o poi sarebbe cambiata, chiaro almeno quanto la situazione Argentina.

 o poi sarebbe cambiata, chiaro almeno quanto la situazione Argentina.
Chiaro sulla base di cosa, scusa?
Personalmente, una settimana fa non mi sarei mai immaginato una
provvedimento del genere. E mi pare che la sorpresa sia stata abbastanza
generale, e non solo fra i frequentori di questo NG.


 o poi sarebbe cambiata, chiaro almeno quanto la situazione Argentina.
Chiaro sulla base di cosa, scusa?
Personalmente, una settimana fa non mi sarei mai immaginato una
provvedimento del genere. E mi pare che la sorpresa sia stata abbastanza
generale, e non solo fra i frequentori di questo NG.
--


appartamento.
condivido pienamente.
chi e'0 causa del suo mal, pianga se stesso

 ESATTO, ESISTE ANCORA GENTE CHE RAGIONA!
Ragiono, sì, e infatti ho specificato "interamente"...
Non è comunque che i tassisti possano pretendere un rimborso totale per un
"bene" che in realtà non è mai stato roba loro, e il cui godimento era il
frutto di un malaffare di cui erano almeno in parte corresponsabili, oltre
che vittime.
Infatti, la mia idea è di concedere agevolazioni fiscali o di altre misure
simili che rendano meno traumatica la transizione. Agevolazioni che
comunque devono conquistarsi con una trattativa sindacale onesta, che non
potrà certo essere condotta da un manipolo di squadristi che va in giro a
lanciare slogan razzisti.


umile e faticoso.
nessuno li ha obbligati. sapevano che l'UE chiede concorrenza ed
abolizione dei monopoli, quindi peggio per loro.

puttana.
nonstante ti capisca, anche nel tuo caso ti diro' CHI E' CAUSA DEL SUO
MAL PIANGA SE STESSO. Se sei andato a comprare obbligazionic he
rendevano l'8-10% all'anno quando in UE le trovavi al 3% non ti č
venuto il dubbio che chi ti offriva tanto interesse č perché stava
alla canna del gas?
aviditą tua che non ti sei accontentato dei tassi UE ed aviditą dei
tassisti. Non c'e' differenza

comprare una cosa il cui valore abbiamo deciso di azzerare.
quando l'ha comprata sapeva bene che da un momento all'altro le cose
potevano cambiare, ma ha prevalso l'AVIDITA': fare 4 corse al giorno,
passare il resto del tempo a leggere il giornale od al bar, guadagnare
bene truffando magari ogni tanto qualche turista straniero, e poi tra
un po' di anni vendere al doppio la licenza.
Finita la pacchia! 
GRAZIE BERSANI!

 generale, e non solo fra i frequentori di questo NG.
Io (stranamente?) mi sono trovato a pensarlo meno di un mese fa e ti spiego 
anche perchè.
Nell'ultimo periodo ho preso tre volte il taxi:
Barcellona: 8:00 del mattino, ero in una strada qualsiasi ed ha iniziato a 
piovere (condizione peggiore per trovare un taxi), tanti taxi occupati, ma 
in meno di un minuto ne è passato uno libero, ho raggiunto la meta in 15-20 
minuti di tragitto ed ho speso 4 euro (circa).
Fez: ora di punta, in 2 o 3 minuti è passato un taxi libero, dovevo andare 
dall'altra parte della città ed ho speso 0,90 euro. Piacevole la 
chiaccherata col tassista.
Firenze: aereoporto (posto dove uno si aspetta di trovare facilmente un 
taxi) domenica, prima serata, dopo mezz'ora di attesa in ordinata(??) coda, 
sotto una granditata da paura, con tanto di litigio e pigia pigia, arrivano 
due taxi, fortuna ho tenuto duro il mio posto in cima alla coda: il secondo 
taxi è il mio. Praticamente devo solo attraversare la strada, ma è buio, 
grandina, ho due bagagli e la strada da attraversare è una extraurbana ad 
alto scorrimento con tanto di cavalcavia, non ho altre soluzioni. Il 
tassista mostra di non gradire la destinazione troppo vicina e mi insulta 
sottovoce (ma non troppo perchè non potessi non sentire). 2 minuti di corsa 
oltre 15 euro. Qui l'ho pensato.
Non mi sembrava così difficile da capire che non si poteva continuare così, 
soprattutto se uno prima di investire una fortuna ci riflette un'attimo. 

 kappa
ogni cosa a suo tempo. prima si devono riassorbire i piagnistei di
farmacie, notai, avvocati e taxisti, poi si puo' passare ad altro.
devo dire che non sono molto d'accordo con il licenziare 100.000
dipendenti pubblici. Non perche' sia comunista (semmai diessino) ma perche'
significherebbe condannarli all'indigenza, il che sarebbe un brutto
problema sociale - che piaccia o no.
In compenso se ne potrebbe prepensionare parecchi: sempre sul collo dello
stato starebbero, ma costerebbero il 30% in meno.

 kappa
perdinci kappa ! di' qualcosa di berlusconiano... non posso continuare a
essere d'accordo al 100% con quel che dici tu :-D

 ha scritto nel messaggio 
news:0%frg.15563$yg6....@tornado.fastwebnet.it...

Io non dico  MAI  cose Berlusconiane..............io dico sempre cose 
kappiane.
A volte sono d'accordo con Berlusconi ........a volte sono d'accordo con 
Doppio Massimo, quando  però ambedue dicono e pensano cose kappiane  :-))))
kappa
PS
Devo dire che 'stavolta la modestia non è stata il mio forte. 

 dipendenti pubblici.
Guarda che io NON ho detto che bisogna licenziare gli impiegati Statali.
Io ho detto che bisogna licenziare gli impiegati Statali  LAZZARONI, cosa 
ben diversa.
kappa 

 kappa
Allora comincia a dire qualcosa di intelligente, magari non dicendo che i 
comunisti difendono i lazzaroni. 



I comunisti non difendono i lazzaroni, i comunisti SONO i lazzaroni.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Luciano
Non perdi occasione per esibire la tua idiozia, anche su un NG di calcio.
Complimenti. 

 Giustissimo. 
cut
Risarcimento? Esiste già. Quando si liberalizza, non in uno ma in tanti
settori esso deriva dal minor prezzo che si ottiene andando a usufruire
di servizi nei settori che sono liberalizzati. Un esempio può essere
d'aiuto: i tassisti domani compreranno farmaci a prezzi inferiori
(liberalizzazione farmacie), pagheranno meno di parcelle ad avvocati (
lib tariffe ordini professionali), meno il commercialista,
l'assicurazione... Se le liberalizzazioni avvengono in pochi settori, i
benefici per le 'categorie colpite' saranno inferiori a quanto devono
pagare nel momento in cui si liberalizza il loro settore. Un altro
effetto è il miglioramento dei servizi: per una lettera ai condomini ci
si potrà rivolgere ad un avvocato appena avviato alla professione,
spuntando un prezzo favorevolissimo, per farsi tirare fuori da un caso
di omicidio plurimo si continuerà a richiedere l'avvocato di esperienza.
Gli avvocati medi o mediocri non potranno più chiedere parcelle
esorbitanti per un servizio non all'altezza e saranno davanti a un
bivio: migliorare il servizio o andare alla guerra dei prezzi. Chi ci
guadagna? Il consumatore. Chi è il consumatore? O meglio chi dovrebbbe
essere? E' una nuova classe sociale, stanca delle 5 euro per ricaricare
il telefonino, dei 500 euro mensili per il latte dei neonati, delle 500
euro a lettera degli avvocati, dei 150 euro del canone rai, dei milioni
ai notai .(5euro*20 ricariche annue= 100 euro netti in più nel
portafogli). La lotta si deve spostare dalle fabbriche delle industrie
che sono ormai a terra vista la concorrenza di cina e india, il
picchetto in fabbrica è anacronistico e scarsamente utile nei moltissimi
casi in cui questa è in ginocchio per dei costi troppo bassi della
concorrenza, è frustare un cavallo morto. La nuova vera lotta di classe
è l'abbattimento delle posizioni di rendita. I lavoratori dipendenti e i
pensionati pagano le rendite ingiuste del 90% degli resto della
popolazione. Chi saprà intercettare politicamente i bisogni di questa
nuova classe sociale, dominerà la scena politica dei prossimi 30 anni.
Una nuova classe sociale, trasversale rispetto a destra e sinistra
canoniche, deve prendere coscienza di sè e abbattere con la scure i
privilegi di questi parassiti per poter sopravvivere. Questa sarebbe una
politica di sinistra moderna e con le palle.
-- 
from: casa 

 ha scritto nel messaggio 
news:59kqa2le1tsf6o2oj...@4ax.com...

vedi, tu parli in maladefe sapendo di farlo, quindi ti considero per quello 
che sei, un TROLL.
Ma ti rispondo lo stesso seriamente.
Quando comprai le Argentina le pagai sopra la pari, ovvero 102.
Rendevano l' 8.125 % lordo, quando in Italia si vendevano, e si vendono 
tuttora, BTP che rendevano il 9 % e il 12 %, e quando i tassi medi erano del 
6 % ( eravamo nel 2000 ).
Secondo te, e visto che l'investimento mi era stato proposto dal Centro 
Studi Investimenti della Banca Intesa, come avrei dovuto fare a capire che 
stavo finendo in una truffa colossale ?
So che non sarai in grado di replicare in maniera seria, ma almeno spero che 
tu capisca quello a cui tenterai di replicare con qualche sfottņ da 
coglione.
Eddy

 guadagna? Il consumatore.
Mi permetto di far notare che spesso la guerra dei prezzi porta ad un
degrado della qualità.
Lo so che gli economisti dicono che la concorrenza migliora le cose ma se
guardiamo i fatto spesso riscontriamo che pur di venderti una cosa a basso
prezzo di rifilano della merda. Ora io non so se si possa ancora dire che il
consumatore ha dei vantaggi...
Zio!

 degrado della qualità.
cosa vendi? 

 degrado della qualità.
La guerra dei prezzi porta ad una diminuzione dei profitti progressiva,
per stare sul mercato devi neccessariamente offrire un servizio migliore
per avere un plus che ti venga riconosciuto dal cliente o chiudi
bottega. Chi vende servizi scadenti (e/o pratica prezzi alti) non ha
vita lunga poichè i consumatori si rivolgeranno a coloro che meglio li
soddisferanno, un esempio è la nostra compagnia di bandiera vs le
compagnie low cost come r.air. Gli unici a perderci sono coloro che
mediocremente non migliorano la loro offerta e vogliono insulsamente
riscuotere gabelle da medioevo con reddito in nero. Guadagnano: i
consumatori, gli intraprendenti e le nuove leve. 
-- 
from: mia

COME GIA' SCRIVE QUALCUNO...A QUESTO PUNTO OCCORRE LICENZIARE GLI
STATALI CHE VIVONO DI RENDITA ....E AGGIUNGO...OCCORRE SFOLLARE LE CASE
POPOLARI CHE ORMAI SI TRAMANDANO DA GENERAZIONI IN GENERAZIONI.


 settori esso deriva dal minor prezzo che si ott[...]
Il free climbing sugli specchi lasciamolo a Tremonti, che di questo
sport è un maestro.
--
Cingar

 sport è un maestro.
vai a studiare
-- 
from: casa mia