Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Ateo al corso prematrimoniale

Riuscite ad immaginare un supplizio peggiore? porcoddio!
-- 
 
 

 Riuscite ad immaginare un supplizio peggiore? porcoddio!
 
cerca di non ridere
 
 

Ridere? Ho voglia di tranciarmi la lingua con un morso e morire dissanguato qui e adesso.
-- 
 
 

 Riuscite ad immaginare un supplizio peggiore? porcoddio!
 
Fammi capire, sei ateo e ti sposi in chiesa?
Cali le braghe prima ancora di essere sposato? Congratulazioni, un vero 
uomo, fermo e convinto delle proprie idee e principi.....
 
 
Ma porca troia cosa devo sentire.........
 
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
 
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 
 

 Fammi capire, sei ateo e ti sposi in chiesa?
 
in effetti. Ma sai com'è, c'è sempre una nonna che piange, e poi che te 
ne frega che tanto per te non cambia niente, poi anche il posto è più 
bello...
 
sapessi quante volte ho sentito fare 'sto discorso (che non mi riguarda 
perché io ho saltato proprio il problema non sposandomi affatto, per 
essendo in relazione stabile da parecchio)
 

 Ma porca troia cosa devo sentire.........
 
In effetti Giglio...
 

uomo, fermo e convinto delle proprie idee e principi.....
 
q8
 

 Ma porca troia cosa devo sentire.........
 
Non è detto.
Mia moglie è atea. Il prete ci aveva proposto un matrimonio in 
sacrestia, in cui io mi sarei impegnato a seguire i dettami cristiani 
ecc ecc e lei sarebbe rimasta in silenzio.
"non è una cosa che pubbliciziamo, ma si fa".
(Alla fine ci siamo sposati in comune.)
 

 (Alla fine ci siamo sposati in comune.)
 
...e quindi ti sei calato le braghe anche tu.


E te credo. Vacci te a sposarti nel buio di una sacrestia!

(Alla fine ci siamo sposati
 
Voi siete la gioia degli avvocati.
 

 più bello...
 
Ma che cosa vuoi che c'entri il posto, la chiesa, il parco, ci si sposa 
perchè si è deciso di passare la vita insieme, di mettere nero su bianco 
alcune regole che poi influiranno sulla nostra vita e su eventuali figli 
che arriveranno.... anche dopo che si è schiattati l'essere sposati o 
meno cambia di parecchio le cose.
I Nonni, i genitori, vogliono mettere il becco su una cosa che non li 
riguarda e NON li deve riguardare.... pensa che io i miei genitori e 
quelli della moglie, al NOSTRO matrimonio non li ho nemmeno invitati, 
cerimonia in comune, pranzo dove volevamo noi con quello che piaceva a 
noi e poi via in luna di miele. :-)



mmmmmm, il mio discorso riguardava le Convinzioni (con la C maiuscola) 
se uno CREDE VERAMENTE in una religione, per essere a posto con se 
stesso deve seguire le regole che questa IMPONE, perchè è CONVINTO che 
sia giusto così e che non ci siano altri modi, altrimenti ci si dichiara 
Cattolici, Mussulmani, Indù ecc ecc solo per confonderci tra le masse e 
non avere rotture di coglioni, ma è della nostra vita che si parla non 
di quella di qualcun altro....
Io sono ateo perchè sono Convinto che siano TUTTE una serie di fregnacce 
e a volte mi incazzo come un'ape quando persone che ritengo intelligenti 
e istruite affermano candidamente di essere credenti....... io mi affido 
alla ragione e alla scienza, non devo essere io a dimostrare che sono 
fantasie, sono loro che NON POSSONO dimostrare che quello che la 
religione dice è vero, nemmeno in parte.


> Riuscite ad immaginare un supplizio peggiore? porcoddio!
 
Io non mi sono sposato il chiesa. Avrei preso fuoco.
 
Ma cmq il punto ï¿œ: ma che cazzo ve sposate, porcoddio!
 
-- 
Gasparri alza il dito medio verso Fini. Se lo era segnato col 
pennarello.
 
 

 Ma che cosa vuoi che c'entri il posto, la chiesa
 
Si, sto cazzo. La chiesa ï¿œ un palcoscenico, quel giorno.
Vieni qui a vedere quanto tempo prima devi prenotare le chiese belle.


 Ma che cosa vuoi che c'entri il posto
 
ovviamente non parlavo per me, ma come saprai bene, conta un casino per 
un casino di gente.
 
Se poi si vuole solo stare insieme, non c'è proprio bisogno di sposarsi, 
anche se la legislazione corrente fa di tutto per fartelo fare 
(soprattutto in presenza di figli)
 


 
 
deduco che la donna insiste per la cerimonia in chiesa?
come m'è andata bene, deduco.
 
 
-- 
"Un superstite... Non offuscato.. da coscienza, rimorsi, o illusioni di 
moralità"

 poi anche il posto è più bello...
 
 
mica sempre anzi. Ci sono delle sale per matrimoni decisamente 
all'altezza dell'occasione, e senza doverti sciroppare i pipponi cattolici.


 sia giusto così e che non ci siano altri modi,
 
Ma infatti è proprio qui che sta la fonte d'ilarità: al prete non gliene 
frega un cazzo se ci credi, l'importante è che ti sposi in Chiesa. Che 
paese ragazzi, che paese.
 
 

 nemmeno in parte.
 
Non capisco perchï¿œ debba avere ragione tu e soltanto tu.
Per quale motivo non deve essere giusto, per te, essere credenti ?
 
Se tu dici che NON devi essere tu a dimostrare, allora NON devono 
essere neppure loro a farlo...
 
 
Io non ci vedo nulla di male se una persona ï¿œ credente, che sia 
cristiana o islamica o buddhista...ecc ecc
 
Semmai il problema puï¿œ esserci quando due persone fermamente credenti 
di religioni diverse (o una assolutamente non credente ed una si) si 
innamorano e vogliono sposarsi.
 
Non so cosa farei io, o cosa sia piï¿œ giusto consigliare di fare, fatto 
sta che credo che nessuno dei due dovrebbe rinunciare alle pratiche 
della propria religione. Forse la cosa giusta sarebbe fare i due riti 
religiosi...una volta per uno dei due partner e l'altra per l'altro...
 
 

 religione dice � vero, nemmeno in parte.
 
La fai facile :)
In realt� credente e ateo sono posizioni molto simili
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 neppure loro a farlo...
 
non ï¿œ simmetrico, sono loro che sostengono cose non immediatamente 
evidenti (e anzi contrarie all'intuito). In questi casi ï¿œ chi millanta 
che deve corroborare il discorso
 
e poi c'ï¿œ sempre il discorso di Occam, nel dubbio ï¿œ preferibile la 
soluzione piï¿œ semplice... in questo caso, quella che non prevede amici 
invisibili

 In realt� credente e ateo sono posizioni molto simili
 
Nient'affatto, anche se molti la ritengono una cosa sagace da dire, non 
� affatto vero.
Sono proprio posizioni diverse alla radice.
 


I credenti hanno una tara nel cervello, hanno la logica sconnessa.
Sono casi psichiatrici.
 


 
Se una cosa non ï¿œ dimostrabile in nessun modo e, sempre in nessun modo, 
non ï¿œ minimamente dimostrabile la sua presenza, semplicemente non 
esiste. Questa ï¿œ la base della scienza, tutto il resto sono favole della 
buona/cattiva notte.
 
Io non devo dimostrare che una cosa non c'ï¿œ quando non c'ï¿œ niente di 
niente da dover dimostrare, al limite ï¿œ chi afferma che la cosa ci sia 
che deve portarne le prove.



+1


 Sono proprio posizioni diverse alla radice.
 
Perch� credere nell'esistenza di dio, cos� come nella sua impossibilit�,
cambia molto :)
Eticamente/filosoficamente e con tonnellate di discorsi che simili
posizioni si portano appresso s�, cambia parecchio , ma sempre di credenza
si tratta...
A meno che tu non voglia buttarla sulla "scienza", e mi pare che nessuno
dei due sia mai riuscito a dimostrarne l'esistenza quanto l'inesistenza.


 In realtï¿œ credente e ateo sono posizioni molto simili
 
+1
due fazze della stessa medaglia
 
 

 come m'ï¿œ andata bene, deduco.
 
io pure mi sono sposato in chiesa
 
non sono credente, in niente. ne nella presenza ne nell'assenza.
sono agnostico
 
per me potevamo farlo in chiesa, ai giardinetti, in sala giochi, in 
comune
mia moglie ï¿œ (era) cattolica praticante e ci teneva, accontentarla non 
mi ï¿œ costato niente e tutto sommato il posto era gradevole
 
ho messo le cose in chiaro da subito col prete, a lui stava bene, tutti 
d'accordo.
prima della messa abbiamo fatto una chiacchierata, lui l'ha chiamata 
confessione ma ï¿œ stata una sua interpretazione. certo non mi sono messo 
a elencare peccati
 
durante la funzione non ho fatto canti e/o cresime e/o comunioni, alla 
fine non ï¿œ stata sta gran tragedia, i parenti quasi contenti, fine
 
 

 l'inesistenza. 
 
 
E daje, ma dimostrare l'inesistenza di che???
 
Se io dico che sotto al mio letto c'� un unicorno rosa con le ali e i 
parttinia rotelle che parla fluentemente 10 lingue, che sia una cazzata 
� alla portata di tutti, sei d'accordo?
Non sei tu che devi dimostrare che non sia vero, sono io che devo 
dimostrare che ci sia davvero. Stesso discorso con Dio, che � una 
cazzata inventata � palese, sta a chi la dice dimostrare che si basa su 
fatti reali. Ma ovviamente non pu�....


 � alla portata di tutti, sei d'accordo?
 
No, io posso solo dire di non averne mai visto uno :)
Mettila cos�: visto che non ci sono prove/dimostrazioni (verificate) di
vita extraterrestre, allora ne � certa l'impossibilit�?
Posto il fatto che di dio, dei, vita ultraterrena, invisibili unicorni rosa
etc frega meno di un cazzo eh :)


 i parenti quasi contenti, fine
 
 
ahah definisci!
 
-- 
"Un superstite... Non offuscato.. da coscienza, rimorsi, o illusioni di 
moralitï¿œ"

 rosa etc frega meno di un cazzo eh :) 
 
E meno male! :-)


 dei due sia mai riuscito a dimostrarne l'esistenza quanto l'inesistenza.
 
Non hai capito proprio il punto. Facciamo cos�: ti sfido a dimostrare 
che non sono un alieno venuto dallo spazio.
 

 portarne le prove.
 
non sono d'accordo
per il semplice fatto che ancora non si riescono a dimostrare neppure 
cose che "esistono"
 
Non vi sono dimostrazioni certe della nascita dell'universo
non vi sono dimostrazioni certe del funzionamento dei buchi neri
e di tante altre cose
 
Probabilmente tra qualche secolo si potrï¿œ dimostrare qualcosa ma non 
oggi...non per questo le scarto, ma considero le varie teoria che ci 
sono dietro
 
 

 Sono proprio posizioni diverse alla radice.
 
in realtï¿œ la base ï¿œ simile:
ambedue "CREDONO" e sono convinti in una cosa:
il primo crede (o ï¿œ convinto) che vi sia un essere superiore, il 
secondo crede (o ï¿œ convinte) che non vi ï¿œ nessun essere superiore.
 
E nessuno dei due ï¿œ riuscito a dimostare LA certezza dell'esistenza 
dell'essere o la CERTEZZA dimostrabile che di certo non esista nessuna 
"forza superiore" che influisce nell'evolversi dell'universo e della 
vita
 
 

 prova contraria, per quanto ci riguarda non ci sono"
 
 
stesso discorso potrebbe essere fatto per una "forza superiore" che i 
credenti chimano "Dio"...
 
 

 esistono, ma fino a prova contraria, per quanto ci riguarda non ci sono"
 
Appunto, "� possibile".
Per quanto mi riguarda anche l'esistenza di dio � possibile, cos� come
quella dell'unicorno rosa coi pattini sotto il letto, anche se la ritengo
inutile/indimostrabile e di certo non baso i miei comportamenti sulle
"leggi" morali datemi dalle religioni.
Ma non andr� mai a dire "dio non esiste"...semplicemente non mi serve o non
mi interessa :)


 Appunto, "� possibile".
 
La vita extraterrestre � possibile perch� si � gi� verificata qua sulla 
terra, il discorso di dio � pura fantasia, non � mai avuta prova ne qua 
ne altrove della sua esistenza.


 ahah definisci!
 
i parenti della mugliera sono tutti chiesomaniaci, credo che la mia 
venuta (non-let.) sia stata disturbante cosï¿œ come i miei atteggiamenti, 
ma alla fine la rassegnazione rulla
 
 


Questa simmetria riguardo alle due posizioni ï¿œ del tutto priva di senso.
I credenti credono *senza fondamento* che ci sia una forza superiore, 
gli atei credono con *pieno fondamento* che non ci sia una forza superiore.
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 "forza superiore" che influisce nell'evolversi dell'universo e della vita
 
vedo che continui a non capire, nonostante ci siamo messi in tanti a 
cercare di spiegarti che la questione non ï¿œ affatto simmetrica; pazienza
 
ï¿œ ovvio che tutti credono a qualcosa, ma a /cosa/ credono e /perchï¿œ/ ci 
credono fa la differenza, altrimenti cade qualsiasi possibilitï¿œ di 
discorso, anzi di pensiero.

 ma alla fine la rassegnazione rulla
 
 
volevano un marito ciellino?
lol dai credo anche che abbiano tirato un sospiro di sollievo,
certe donne sono in grado di portarsi a casa degli uomini di m....
 
 

 gli atei credono con *pieno fondamento* che non ci sia una forza superiore
 
provalo
 
 

dsas ha usato la sua tastiera per scrivere :

come tutti i cattolici si sarebbero fatti andare bene un frequentatore 
di messe che va a trans i venerdi sera e picchia la moglie da ubriaco 
la domenica pomeriggio, ma si son dovuti accontentare
 
 


 
 
si questo volevo anche dire.. un ipocrita mignottaro sotto mentite spoglie!!


 gli atei credono con *pieno fondamento* che non ci sia una forza superiore.
 
Un credente te la girerebbe in:
i credenti credono con *pieno fondamento* che ci sia una forza superiore, 
gli atei credono *senza fondamento* che non ci sia una forza superiore.
In ogni caso, stiamo sempre parlando di credenti, atei o religiosi che
siano :)


 che deve portarne le prove.
 
Hai le idee confuse
Questo utile video risponderï¿œ a tutti i tuoi quesiti (cit.)
 
http://www.dailymotion.com/video/x4kle3_darwin_news?start=2
 

mi giocherò questa carta quando sarà opportuno, non ti credere. Tipo altre frequentazioni femminili.
 
 
-- 
 
 

Eh, lo so, ma ripeto, è un credito che intendo riscattare
 
 
-- 
 
 

vuol dire che metterò l'mp3
 
 
-- 
 
 

Dopo dieci anni tanto vale...
 
 
-- 
 
 

 frequentazioni femminili.
 
daniï¿œ, se non si legge a chi / cosa rispondi ï¿œ come sussurrare ad una 
riunione di condominio
 
 

Sono d'accordo
 

Sei proprio un lestofante!
 
 
 
 
-- 
Michelangelo
 
 
"I am the one who knocks!" - Heisenberg

Ciucciatevi il calzino
 
 

Hai ragione ma l'app di android a me quota di merda. A voi funziona? Cmq più tardi rispondo dal PC.
 
 
-- 
 
 

 
http://www.dailymotion.com/video/x4kle3_darwin_news?start=2
 
 
Porca trota!!! Mi hai aperto un mondo!
Ecco dove sbagliavo, questo spiega anche meglio:
 
*
http://tinyurl.com/qgjcqyg
 
 
Fanculo Darwin e tutti suoi seguaci!
 
 
 
:-)
*


 Ma cmq il punto ï¿œ: ma che cazzo ve sposate, porcoddio!
 
 
 
 
credo sia sempre un input femminile, un voler regolarizzare 
ufficialmente l'unione, secondo un bisogno di sicurezza e anche di 
controllo. E di fronte alle pressioni, alla lunga non si puï¿œ che 
acconsentire.
O almeno in base alla mia esperienza tra amici e conoscenti, non parte 
mai dall'uomo questa richiesta. A volte ï¿œ un tacito aut-aut il cui 
minimizzare puï¿œ portare a situazioni anche imprevedibili..



la prima definizione POTREBBE essere vera, ma non credo che sia in 
assoluto cosï¿œ, dato che un po' di fondamento c'ï¿œ, altrimenti non ci 
crederebbero...semmai ï¿œ piï¿œ giusto parlare di fondamento *sbagliato* 
(per alcuni) o *non dimostrabile direttamente* (per altri)
 
La seconda definizione invece la reputo completamente sbagliata, dato 
che per me non ï¿œ assolutamente con *pieno fondamento*, anzi, i 
fondamenti per me sono dello stesso tipo/livello, solo che l'idea 
finale ï¿œ opposta
 
 


ma su quale fondamento una persona qualunque si puï¿œ arrogare il diritto 
di affermare che sia VERO che la questione non ï¿œ simmetrica o che 
invece ï¿œ simmetrica?
 
Su questo, per me, nessuno puï¿œ affermare una delle due cose ed avere 
ragione, perchï¿œ probabilmente vi possono essere visioni diverse di 
pensiero, e nessuno delle due assolutamente sbagliate, o assolutamente 
giuste
 
 

 finale è opposta
 
Siete delle bestie che meritano di soccombere nella loro ignoranza. Se
una teoria non può essere dimostrata vera allora va considerata falsa.
Poi ci sono le ipotesi, le congetture, ma vanno sempre prese con le
pinze e le dovute cautele, non per fede. Chiaro?
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
 
                          --------------------
      La sua vita fin li' che entrava tutta dentro un jollinvicta.
      		-- Enrico Brizzi, Jack Frusciante e' uscito dal gruppo

 vero uomo, fermo e convinto delle proprie idee e principi.....
 
Dicevo: è un compromesso accettabile che ho intenzione di riscattare.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
 
                          --------------------
       I Vulcaniani non approvano la violenza.
       		-- Spock, "Journey to Babel" (TOS), data astrale 3842.4

 l'unione, secondo un bisogno di sicurezza e anche di controllo. 
 
Sottoscrivo.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
 
                          --------------------
  Perche' la gente non capisce, e non e' nemmeno che facciano apposta:
  proprio non ci arrivano e basta.


 simmetrica?
 
La metodologia, idiota, la metodologia.
Studia, porcoddio, studia!
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
 
                          --------------------
      Festival di Sanremo 1997:
      	In realta' Mike Bongiorno mi piace.  Perche' e' spontaneo.
      Come un ictus.
      		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 come m'è andata bene, deduco.
 
Yep. Ma ho messo le cose in chiaro: se il prete rompe il cazzo gli mollo
un cartone. Alla fine anche la tipa se ne sta pentendo, 'sto corso è
troppo una rottura di cazzo. Siamo stati in cattedrale con il vescovo o
quello che cazzo è, le ho detto:"ci vediamo alla fine" e ho messo l'MP3
con i Black Sabbath.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
 
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/
 

 Riuscite ad immaginare un supplizio peggiore? porcoddio!
 
bell'ateo del cazzo che sei eh'.
 
 
 

 pinze e le dovute cautele, non per fede. Chiaro?
 
Forse non hai capito.
Per me sia dire che esiste un essere superiore, sia il dire che non 
esiste nessun essere superiore, sono ambedue TESI
 
In base a quanto dici tu ogni tesi deve essere dimostrata.
 
Or bene, nessuna delle due, ad *oggi*, puï¿œ essere dimostrata come vera 
al 100%, perchï¿œ i credenti non hanno capacitï¿œ di dimostrare che esista 
questo essere supremo, i non credenti da canto loro non possono 
dimostrare con certezza come l'universo e la vita sia nata dal nulla e 
cosa accada con certezza dopo la morte.
 
Sono ambedue tesi che non hanno dimostrazioni certe...quello che dico 
io ï¿œ che nessuno, credente o non credente che sia, puï¿œ arrogarsi il 
diritto di avere ragione sugli altri, che la pernsano, o vedono, 
diversamente.
 
Che poi la religione ï¿œ usata, e stata usata, per altri fini estranei ad 
essa (per cui molti l'hanno iniziata a vedere come "il male della 
societï¿œ") , questo, cmq, ï¿œ un altro discorso...che non c'entra 
assolutamente nulla con il significato primo, e vero, della religione 
stessa, qualunque essa sia