Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Molto OT, provocazione...

Esiste un circolo o una associazione che si ripropone di combattere le
credenze di qualsiasi religione, che si occupa di una sorta di morale
filosofica che non scomodi per forza un "DIO" e che non si basi su dogmi
(che sono indimostrabili)? Esiste un sito per rintracciarla?
Sapete, più
cerco di avvicinarmi, attraverso libri, alla religione e alla teologia, più
provo rigetto... l'impressione e che tutta la religione è basata di una
gran massa di persone che si fanno dei gran cannoni... è attualmente
inutile, condizionante e filosoficamente arcaica (la religione intendo, non
il credo soggettivo).
Per quanto mi riguarda mi fermo al "principio
antropico" della cosmologia...(ci siamo perchè ve lo sto dicendo...)
Non
me ne vogliate è una provocazione...
Qual'è la vostra posizione intorno
a tali argomenti?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio : Qual'è la
vostra posizione intorno
: a tali argomenti?
"La Religione è l'oppio dei popoli"

 il credo soggettivo).
Sono arrivato a queste conclusioni all'età di 10 anni :-)
P.L.

 a tali argomenti?
Vi auguro d'incontrarlo... non posso augurarvi bene maggiore..
Con sincerità e amicizia.
CIAO


Come ragazzo di 31 anni studente di teologia in una facolta universitaria
protestante posso affermare che sili affermazioni provvengono da una
persona abbastanza intollerante ed ignorante. Forse la cosa milgiore e'
esibire una lettera mandata ad un mio caro amico che sembra abbia idee
simili
Leggete e se volete rispondetemi pure .
MARCO_PE...@YAHOO.COM
Caro Luca
Non pensare che la mia assenza sia dipesa da qualche
sentimento di irritazione in quanto ti ritengo pur sempre un ottimo amico
che cerca sempre la coerenza nei fatti che materializza nella vita
quotidiana. Penso e spero che tu questo lo sappia. 
Tuttavia ritengo che
forse un distacco di tanto in tanto possa servire a far riflettere
entrambi. Nell’ultima telefonata ho colto l’occasione di verbalizzare un
pensiero che da molto tempo coltivavo nei tuoi confronti. Mi ero promesso
di non essere polemico ma allo stesso tempo di non azzitirmi se l’argomento
fosse menzionato.
Premetto che la mia apologetica (sarebbe bello se
conoscessi questo vocabolo che preferisco tu vada a cercare invece che
avere facilmente la spiegazione da me, sono stanco di spiegarti tutto
dandoti la pappa gia’ pronta e’ ora che sia tu ad aprire qualche libro come
io ho fatto ) non e’ dipesa dal voler convertire una persona come te a
delle credenze, valori, stile di vita etc. 
In linea di massima mi
propongo di essere tollerante nelle scelte personali. Quello che pero’ di
tanto in tanto mi reca fastidio ( probabilmente dovrei fregarmene ma visto
che siamo amici e ci frequentiamo non e’ sempre possibile) e’ l’area
polemica che tu come altri poveri ignoranti (che piu’ di tanto non mi
interessano visto la loro mediocrità’) dimostri nei confronti del
cristianesimo basata su probabili semplici frustrazioni accompagnate da
ignoranza al 100% (esisterebbe bello se tu conoscessi la differenza tra
cristianesimo e cattolicesimo, cosa che tu ignori completamente postandoti
in vari casi a scambiare I due termini che non hanno assolutamente niente
in comune, anche questo vallo a scoprire da solo in caso lo volessi perché
io non te lo spiego). Se la tua persona rimane un soggetto esemplare
positivo in molti contesti nel campo della dialettica cristiana ti presenti
come un povero ignorante che sbraita con molta determinazione anche per
coprire la completa mancanza di tematiche e discorsi costruttivi.
Mi
ricordi la cultura nemica a Galileo, o Cristoforo Colombo, cioè’
l’oscurantismo intellettuale del medioevo che portava la gente a credere
alle favole. Le persona con cuoi ho scambiato opinioni ha riguardo hanno
tute concordato che all’ignoranza non si risponde e non si scende a nessun
dialogo. Questo a contrario invece non va fatto con perone di cultura ate o
di diversa religione o credo che pero’ nutrono una buona base culturale non
necessariamente teologica accademica. 
Un esempio può essere Cacciani
l’ex sindaco di Venezia, Iris giornalista di colore abitante in Brescia.
Il primo non credente il secondo non cristiano ma tuttavia persone che
conoscono alla base l’argomento con cui si può’ conversare e magari anche
venire sfidati da attacchi amichevoli fati in modo pacifico che pero
possono incentivare all approfondimento.Se ti dedico cosi molte righe che
generalmente per altri non dedicherei assolutamente e’ perché
considernadoti un amico che avrò’ modo di incontrare anche in futuro
gradirei in caso dovessero emergere confronti che venissero fatti con un
minimo di cultura. 
Trovo impressionante e spaventoso la tua ignoranza
in materia che non ti permette neanche a rispondere a semplici domande come
" Quale e’ la differnza tra L’Islam. Il crisitnesimo, L’ebraismo" O quale
e’ la differenza tra il nuovo testamento e il vecchio" O chi e’ Cristo per
I Crisitni e I mussulamni? Scusa caro Luca ma in tutto ciò’ ci esci
veramente screditato
Ma potrei continuare per ore. Ma la vera domanda
penso sarebbe che cosa sai del Cristianesimo o del Islam o del Giudaismo?
Risposta 0 assolutamente 0 o meglio 50 – 0 nel senso che alla competa
ignoranza tu rispondi con le favole inventate al momento. Tu l’unica cosa
che sai fare e mescolare suore, crocefissi. Monte berico, parrochia dei
carmini il moralismo e fare un bel minestrone. 
La tua ignoranza a
riguardo e’ paragonabile a chi nel medioevo credeva che la terra fosse
piatta o che l’universo girava attorno alla terra etc. L’ignoranza che ha
portato a rigettare la cultura per molti secoli.
Speravo che quel mio
libro dato a te potesse darti un minimo di basi sull’argomento a contrario
a dimostrato proprio quello che pensavo: L’ignoranza in molti casi quando
ha messo le radici non apre un minimo di sbaraglio alla conoscenza ma
mantiene l’individuo schiavo di essa. 
Se non ti dispiace gradirei
riaverlo il libro in quanto tu stesso mi confermi quanta ignoranza c’e’ in
giro e quanto bisogno di informazione ci sia indipendentemente da quanto si
possa essere concordi sul tema. 
Con questo come ripeto non mi aspetto
che dei semplici approfondimenti portino ad abbracciare delle idee una fede
ma almeno ad avere una conversazione costruttiva.
Caro Luca scusami per
essere polemico ma io preferisco vivere nella conoscenza e nella cultura e
non nella ignoranza. Se vuoi si può sempre riprendere l’argomento ma non
con un povero ignorante in quanto io non ho tempo da perdere. 
Ebbene si
non condanno le persone ma condanno l’ignoranza. Forse tu hai ragione
sbaglio a giudicare scusami per questo perché hai perfettamente ragione.
Probabilmente nascondi problemi psicosomatici che la medicina non ha saputo
guarire fino ad ora.
Problemi che non ti permettono di sedere in una
sedia, leggere e avere un minimo di approfondimento. 
Se questo e ‘ il
caso ti chiedo umilmente scusa perché io ti credevo fisicamente sano
(almeno e’ questa l’apparenza che dai). Scusa anche se ti chiedo di
elevarti dalla ignoranza forse chiedo troppo da te forse o troppe
aspettative. 
Nel frattempo ti saluto ricordandoti che l’amicizia rimane
e sopravvive nonostante dei tuoi apparenti grossi limiti in alcuni lati.
Forse alcuni tuoi amici accettano il Luca pieno di determinazione ed
ignorantei. Io invece desidero un Luca pieno di determinazione, ma allo
stesso tempo con cultura e capacita di approfondimento. 
In caso
sapresti rispondere ai simili quesiti forse posso in parte ricredermi
riguardo la tua ignoranza 
esisterebbe bello se tu conoscessi la
differenza tra cristianesimo e cattolicesimo, cosa che tu ignori
completamente postandoti in vari casi a scambiare I due termini che non
hanno assolutamente niente in comune, anche questo vallo a scoprire da solo
in caso lo volessi perché io non te lo spiego 
Quale e’ la differnza tra
L’Islam. Il cristianesimo, L’ebraismo? 
O quale e’ la differenza tra
il nuovo testamento e il vecchio? 
Chi e’ Cristo per I Cristiani,
ebrei e I mussulmani? 
Quli sono gli elementi comuni e non comuni tra
le 3 religioni monoteiste: L’ebraismo, Cristianesimo, Islam 
Cosa
significa monoteismo. 
Rispondi a tali quesiti e poi ne riparliamo ok?
Con affetto Marco
Il 25 Ott 2001, 08:49, 
he...@hell.it
(Mietitore Cornuto) ha scritto: 


Con affetto Marco
Rispetto il "credo" soggettivo, come funzione di conforto e stimolo morale,
purchè sia moderato e non troppo condizionante...
Non posso dire
altrettanto dal punto di vista sociale.
Comprendo ampiamente l'importanza
storica, sociologica e psicologica delle religioni in genere, e la nobiltà
filosofica di alcune di queste.
Le religioni sono cresciute come risposta
al riflesso implicito del vivere (Se esisto, perchè esisto? Cos'è la vita,
qual'è lo scopo? Ecc...)
Noi siamo come il quadro di un pittore...ne
esprimiamo il sentimento, ma non potremo mai definire il pittore...
La
religione giustifica, ma non rivela nulla, la scienza spiega, ma non
motiva.
Parlare di diversità fra le varie correnti religiose, dal mio
punto di vista, non ha alcun senso... 
Se non per le motivazioni di cui
sopra, la religione in genere si dimostra filosoficamente arcaica,
socialmente pericolosa, un oppiaceo dal punto di vista psicologico e
individuale. Può forse svolgere una funzione morale in un mondo dove non
esiste nessun "movivento" che si propone di farlo, questa funzione la
svolge tuttavia in maniera molto parziale e pericolosa.
Cristo era un
messia fra i tanti messia con più fortuna, la Bibbia è un gran libro, ma
pur sempre un libro. Il concetto di trinità è contorto e pittosto ridicolo,
sant'Agostino era un gran filosofo e teologo...era.
La rivelazione è
quella cosa che possono avere anche gli adoratori di satana, e dei piedi
sporchi. 
Concetti come, coerenza, chiarezza, verità, non appartengono
alla religioni in genere.
A te la replica... se vuoi.
Con affetto, e
buona giornata.
