Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Signoraggio - mi scrivono quanto segue - ditemi se vi risulta corretto

un amico sostiene quanto segue.
Ditemi se vi risulta corretto:
======================================================
devi sapere che :
- il debito pubblico è creato con un abuso incostituzionale e le  tasse che 
paghi a causa di esso sono quindi incostituzionali.
- Banca d'Italia spa, autorizzata a creare in modo autonomo denaro dal nulla 
senza garanzie auree o di altro tipo, è illegalmente dal 1948 di proprietà 
privata.
- I suoi azionisti ( detti "partecipanti") sono altre banche private e 
assicurazioni private. Il debito pubblico dello stato, quindi dei cittadini, 
nasce a loro beneficio.
- Gli istituti di emissione monetaria, come la Banca d'Italia e la banca 
Centrale Europea, realizzano enormi profitti, vendendo il denaro, che 
producono a costo zero, in cambio di titoli di Stato - profitti pari, grosso 
modo, al debito pubblico - ma questi profitti non appaiono nei loro bilanci, 
quindi non vengono rimessi agli Stati né pagano le tasse, perché, nel 
bilancio, li si "copre" appostando come debito la massa monetaria, la quale 
però assolutamente non costituisce debito per quelle banche né per altri.
- La Banca d'Italia dovrebbe, per statuto, vigilare sulla correttezza delle 
altre banche; ma essa stessa è di proprietà di banche private, le quali 
nominano il suo governatore e i suoi direttori; quindi questi dovrebbero 
sorvegliare chi li nomina - cosa del tutto improbabile.
- Le tasse vanno in gran parte a pagare il debito pubblico (salito in Italia 
al 105% del p.i.l. prodotto interno lordo) e gli interessi su di esso 
(ammontanti circa il 16% della spesa pubblica -); quindi finiscono in tasca 
ai proprietari della Banca d'Italia e della Banca Centrale europea, e non 
per spese di interesse collettivo.
- Per arricchirli, il debito pubblico viene continuamente fatto crescere - e 
ciò non solo in Italia e non solo di recente.
- L'organizzazione a monte di questo sistema di potere bancario è 
internazionale : in quasi tutti gli altri paesi , infatti, la situazione è 
simile a quella italiana.
- Tale sistema, di cui i mass media si guardano bene di parlare ( come pure 
i sindacalisti, i parlamentari, i ministri, i presidenti), ha prodotto nel 
tempo, e ancor oggi sempre più produce, un enorme e sistematico 
trasferimento di beni e di ricchezze dalle tasche dei cittadini a quelle dei 
banchieri, ma anche un trasferimento del potere politico dalle istituzioni 
democratiche alle mani dei banchieri sovranazionali.
- Il vero potere politico ed economico, a livello mondiale e nazionale, sta 
in questi meccanismi, ignoti a tutti o quasi; essendo sconosciuti, essi sono 
ancor più efficaci.
- Il trattato di Maastricht, l' euro, la banca centrale Europea, sono 
strumenti di completamento di questo trasferimento.
- La corrente mancanza di denaro, la crisi economica, i fallimenti e le 
privatizzazioni sono pilotati da finanzieri internazionali attraverso 
governi a sovranità limitata, e vanno a loro vantaggio.
- La soluzione efficace è ben nota ed è stata ripetutamente proposta: 
restituire al popolo, quindi allo Stato , la funzione sovrana dell'emissione 
del denaro, in modo che non si debba più indebitare.
- Il risultato sarebbe: tasse quasi eliminate, denaro a costo zero per lo 
Stato e Pubblica Amministrazione, economia fiorente; potere politico 
democratico anziché in mano alle banche.
- Ovviamente, gli unici danneggiati da questa riforma sarebbero i banchieri.
- E' anche stata proposta una soluzione parziale: la moneta complementare, 
sull'esempio di migliaia di realtà nel mondo.
- Sono state proposte e talora attuate, nella storia, anche soluzioni 
radicali, e hanno funzionato : l'emissione di denaro da parte dello Stato, 
direttamente e sovranamente, senza l'inutile intermediazione di una banca 
centrale di emissione.
Eddy 

vero,
l'ultimo che ci provo', a cambiare il potere della FED, un cero JFK non 
e' qui a raccontarlo.
Eddym...@tuttopmi.it
 ha scritto:


 di esso (ammontanti circa il 16% della spesa pubblica -)
Queste due affermazioni sono corrette.
Il resto va dal "non più vero" al "ridicolamente fasullo".
-- 
En lo puro no hay futuro
la pureza está en la mezcla.
(Jarabe de Palo - De vuelta y vuelta) 

Hello, Neo!
You wrote  on Tue, 8 May 2007 18:18:44 +0200:
 > [
Eddym...@tuttopmi.it
]  ha scritto:
 >
 >> - I suoi azionisti ( detti "partecipanti") sono altre banche private e
 >> assicurazioni private.
 >
 >> - Le tasse vanno in gran parte a pagare il debito pubblico (salito in
 >> Italia al 105% del p.i.l. prodotto interno lordo) e gli interessi su
 >> di esso (ammontanti circa il 16% della spesa pubblica -)
 >
 > Queste due affermazioni sono corrette.
 > Il resto va dal "non più vero" al "ridicolamente fasullo".
 grazie Neo.
ciao
Eddy