Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: "Non si tratta con i terroristi"

Tutti d'accordo, democristiani e comunisti, 30 anni fa, in
ossequio al partito della fermezza, lo Stato non deve cedere...
D'accordo (e ben contenti), che Moro venisse ammazzato
(Ricordate? Quelle lettere, quelle parole di paura e di
umana supplica, secondo tesi ufficiale, non erano "sue"...)
Tutti contro i pochi che volevano trattare, Craxi e Paolo VI
(e, per quel niente che vale, anch'io), che sostenevano che
liberare dei delinquenti pur di salvare una vita innocente
non significava cedere, perchè le Istituzioni erano più forti
e potevano tranquillamente permettersi atti di umanità.
Sono contento, anche se tardi, ora le cose sono cambiate.
Pur di salvare un ostaggio, gli eredi di quei politicanti,
anche Prodi e D'Alema, hanno capito che è meglio pagare,
occorre farlo e si deve trattare anche con il diavolo.
(Non mi stupisce che solo i fascisti siano rimasti ancora con
la loro intransigenza...)
Nino 

 occorre farlo e si deve trattare anche con il diavolo.
ci sono cose ben peggiori della morte, una delle quali e' rinnegare cio' in
cui si crede.
Dal momento che molti oggi professano idee di rimbalzo o con tracotante
ipocrisia, non hanno alcun problema a rinnegare accordi, impegni, decisioni


tipo chi?

 ha scritto nel messaggio 
news:45fec9e2$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...

I fascisti!
Quelli di forza nuova....del fronte della gioventů....
Chi sono, sennň, i fascisti? 

" eli" ha scritto nel messaggio

Alcuni della Destra, ad es. Fini (se ho sentito bene alla TV,
se è qualcun altro, mi scuso, ma il senso non cambia; e non dirmi
che i cromosomi sono cambiati, che Fini è un democratico-liberale,
per me la democrazia non si misura con le aperture agli
omosessuali) 

 omosessuali....
Che poi è tutto un dire......   :-)

 decisioni
Potrei essere anche d'accordo, ma non capisco il nesso.
Pagare e operare scambi (anche di terroristi) non significa rinnegare
ciò in cui si crede; ma semplicemente fare una scelta in base ad una
classifica di valori. E la vita è il primo di tutti i valori. 

[Nino]  ha scritto:

Io 30 anni fa avevo 12 anni, e magari non ricordo con chiarezza, ma mi pare 
che il partito della fermezza avesse parecchie falle. La fermezza era 
soprattutto retorica e non di tutti.
Inoltre accreditarsi come interlocutore delle istituzioni era l'obbiettivo 
dichiarato delle BR, per cui cedere su quello sarebbe stato il massimo della 
resa per lo stato.
Ma al di là di queste sfumature non mi pare che il paragone regga.
Innanzi tutto l'equazione taleban=terroristi non regge.
Mettiti nei loro panni.
Quella gente è a casa sua, sulla sua terra e ha a che fare con invasori 
stranieri potenti e bene armati.
Il loro obbiettivo non è il "sovvertimento dello Stato Italiano".
A loro dello Stato italiano non frega nulla.
Al momento cercano solo di rimanere vivi e, se possono, di rimandarci a casa 
e riprendersi la loro terra. E' gente con cui non solo si può, ma si deve 
trattare.
Perchè quella è la loro terra e loro da lì non se ne andranno mai. O si 
decide che vanno sterminati tutti come mosche (e allora qualcuno dovrebbe 
anche spiegarci il come e soprattutto il perchè) oppure con quella gente 
bisogna venire in qualche modo a patti.
-- 
"Mi interessa il futuro, perchè è lì che vivrò il resto della mia vita."
(Woody Allen) 

 ha scritto nel messaggio
news:n5ALh.27084$J11.6...@twister1.libero.it...


SARA' MA FINI HA RINNEGATO DEL TUTTO IL FASCISMO STORICO .
HA PERSINO DETTO DI ESSERE TROPPO GIOVANE PER POTER SENTIRE SUOI GLI
AVVENIMENTI DELLA GUERRA.
SE  OGGI TORNASSE ALMIRANTE NN RICONOSCEREBBE QUEL CHE RESTA DEL PARTITO CHE
LO VIDE SEGRETARIO
POI MAGARI E' TUTTA 1 ASTUTA MANOVRA POLITICA COME PENSI TU.
MA IO CI CREDO POCO, FINI SI E' VOTATO ALLA PAGNOTTA, COME TUTTI.


MA NINO PARLAVA DI FINI, CHE NN E' MAI STATO DAVVERO FASCISTA, NN NE HA
NEMMENO IL FISICO.


In effetti, mi viene il dubbio che questa volontà di trattare con i talebani
più che per spirito umanitario, sia soprattutto per ipocrisia, per tenersi
buona l'opinione pubblica, tanto non siamo in Italia, non c'è pericolo di
perdere il potere...
Per il resto, sono perfettamente d'accordo, noi (a rimorchio degli amici
di cui non si può fare a meno...) siamo solo invasori, loro sono a casa
propria e sono quindi perfettamente legittimati a combattere con ogni mezzo,
(se ci ammazzano dobbiamo piangere, ma la colpa è nostra, che siamo andati
là con l'arroganza di fargli cambiare modo di pensare e vivere), come lo
furono i partigiani in Italia oltre 60 anni fa.
Nino 

 omosessuali)
Oddio... allora Prodi è ancora un democristiano intrallazzone con le mani in 
pasta nell'alta finanza, Fassino e D'Alema totalitaristi e comunisti? 
Mah...
Considera che il"credo politico" come qualsiasi altra convinzione, può 
subire negli anni dei cambiamenti, anche radicali. Questo può avvenire, sia 
per mancanza di coerenza e serietà, convenienza, ma anche perchè ci si può 
accorgere di aver intrapreso una via sbagliata o perchè i fatti, 
sperimentali, ci hanno dato torto. Naturalmente è preferibile cambiare idea 
per le ultime due ragioni...
Tornando alla questione di fondo...
Io sono convinto che non si debba trattare con i terroristi, e che non si 
debbano pagare riscatti ai rapitori.
La politica del blocco dei beni  delle famiglie che avevano subito un 
sequestro, in Italia, ha portato alla quasi scomparsa del fenomeno per i 
troppi rischi e scarse possibilità di ricevere il riscatto.
I criminali che decapitano giornalisti, soldati, imprenditori, non possono 
assolutamente diventare controparti in trattative con i governi. Il farlo 
significa una sola cosa: o li si è elevati al nostro livello, o ci siamo 
abbassati al loro.
Pensiamo poi agli enormi rischi che si corrono: nuovi sequestri per ottenere 
nuove concessioni... ricatti... Continueremo sempre a pagare, a liberare 
criminali?
Sarebbe anche opportuno, e questo appunto va ai mezzi di comunicazione, 
evitare di dare eco alle "imprese" di questi criminali: smettiamola di 
mettere in prima pagina attentati e decapitazioni, sequestri e omicidi. 
Facciamo piomabare questi atti e chi li ha compiuti nel limbo, nell'ombra, 
da dove sono venuti e dove devono restare. Questo non significa ignorare o 
sottovalutare le minaccie: servizi segreti, forze dell'ordine e militari 
possono continuare a combattere questi criminali senza bisogno di farli 
diventare eroi o martiri.