Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: se avete argomenti...

Se continuo a guardare fuori dalla finestra (qui in Svizzera nevica di
brutto) mi ipnotizzo... Non avendo niente da fare e' il momento giusto per
qualche bella dissertazione teorico/borsistica.
Se avete qualche buon argomento sono a disposizione.
Ciao Dmaster
--
Trovi qualche mio post arretrato su 
www.dmaster.it

 wrote in message
92hlss$738i0$1...@ID-46977.news.dfncis.de...





 ha scritto nel messaggio
news:92hlss$738i0$1...@ID-46977.news.dfncis.de...



Ok..colgo al volo l'occasione..
Che ne pensi di Deutsche Telekom....è il mio titolo-pallino da 2 anni....




 wrote in message
U_Y26.200403$hk4.7...@news.infostrada.it...





Due prostitute si incontrano in questi giorni.
E' da tanto che non si parlano e allora una inizia a chiedere:
come va, a casa tutto bene?
L'altra: si,bla bla bla
La prima : a proposito cosa hai chiesto a babbo natale?
L'altra: 50.000 come tutti gli altri.

 ha scritto nel messaggio
news:92hmse$5i...@news.edisons.net...



Be'... spero che le sofferenze di quest'anno non ti abbiano eroso i guadagni
del precedente...
E' il tipico telefonico... certo finanziariamente parlando e' messo bene,
molto meglio di molti competitor, pero' i motivi di perplessita' che hanno
pesato su tutti i titoli del settore non possono non pesare anche su DT...
penso che possa far meglio della media dei telefonici ma certo non potra'
essere scorrelato.
Ciao DMaster


mmmm... no, pero' tante volte si tratta di nuovi nomi per metodi vecchi.
Ciao DMaster


Ho messo il post sopra
Ciao DMaster

 ribasso, complici recessioni varie o atterraggi duri, continuerà??
Ti confesso che il mio pessimismo sta un po' diminuendo... per tanti titoli
si sta verificando l'opposta isteria rispetto a quella che li faceva salire
irragionevolmente. Il problema e' il timing, i minimi assoluti (cosi' come i
massimi) sono un privilegio dei fortunati, non dei bravi.
Diciamo che sono meno pessimista.
Ciao DMaster

 wrote in message
92hpso$75j0f$1...@ID-46977.news.dfncis.de...


 come vedi le bipop ?
Penso che sia correttamente valutata a questi prezzi, range di +/- un euro e
mezzo.
Ciao DMaster

 > certi titoli) non sembra dare i rusultati voluti.
Ok, metto un post a parte.
Ciao DMaster

 Due prostitute si incontrano in questi giorni.
:-)
Carina...
DMaster

 wrote in message
92hlss$738i0$1...@ID-46977.news.dfncis.de...



Da come e' stato presentato si... pero' ho letto interventi di persone piu'
informate di me, il campo fiscale non e' il mio forte, stento a compilare
anche il modello unico.
Ciao DMaster

ne approfitto e ti copioincollo un e-mail inviatami da un amico per sapere
la tua opinione...
ciaoo e buon anno
the surfer (snowboarder...'cause the snow is only frozen water....ehehehe)
---ooo---
IL PASSATO
   Dopo  un  primo trimestre effervescente, tutto il 2000 è stato
caratterizzato
   da  elevata  volatilità  e  da  un  netto  cambiamento  del "sentiment"
degli
   investitori  nei  confronti delle azioni TMT. Da marzo, i settori che
durante
   gli  ultimi tempi erano stati "dimenticati", perché considerati non
attuali e
   senza  "personalità" forte, come il settore farmaceutico e l'alimentare,
sono
   ritornati  oggetto  di grande interesse. Dietro a questa ricerca di
stabilità
   da  parte  degli  investitori  si  cela,  in  realtà, lo spettro di un
rapido
   rallentamento  economico.  I  settori  che  sino a qualche mese prima
avevano
   rappresentato  un  paradiso  per  gli  investimenti, in virtù della
sostenuta
   espansione  economica  e  della  rapida crescita degli utili societari,
hanno
   improvvisamente  perso  la  loro  attrattività.  Nel  frattempo,
tuttavia, lo
   spettro dell'inflazione ha iniziato a mostrare segnali di affievolimento.
   Il  vero  problema  dei mercati finanziari in questo momento, è
rappresentato
   dalla mancanza di certezze circa quello che sarà il futuro dell'economia.
   IL FUTURO
1.     Il primo trimestre del 2001, e forse addirittura la prima metà
dell'anno,
vedrà i mercati assolutamente condizionati dalla natura e dall'intensità del
rallentamento economico negli Stati Uniti. La politica monetaria, in
particolare
in America ma anche a livello globale, dovrà cambiare per prevenire un
brusco
rallentamento economico (individuato come  un tasso di crescita inferiore al
2%), se non un'ipotesi di recessione (intesa come crescita economica
negativa).
Da dopo la fine della crisi Russa / LTCM del terzo trimestre del 1998
l'America
ha avuto una brillante performance, dovuta ad una mix positivo di elevati
consumi privati (sottratti al risparmio) e forti investimenti societari in
tecnologia, che ha trascinato l'economia mondiale in una fase di espansione.
La
Banca Centrale, che in tutto questo periodo aveva concentrato i propri
sforzi
verso la moderazione della crescita, si trova ora a fronteggiare il rischio
di
avere "tirato troppo le briglie".
2.     Il prossimo futuro dipenderà in massima parte dai comportamenti della
Fed. Il mercato si attende un taglio nei tassi di 50 b.p. entro Giugno e con
una
prima modifica già tra Marzo ed Aprile. In realtà, è persino possibile che
una
prima riduzione dei tassi avvenga già nei primi due mesi dell'anno e che per
la
fine del 2001 i tassi siano inferiori dell'1,5%. A questo punto, il rischio
potrebbe nascere dalla fiducia delle imprese e dei privati, che dagli
attuali
livelli elevati potrebbe diminuire in maniera superiore rispetto alle
attese. La
Fed è consapevole della presenza di pressioni deflative, ancora nascoste,
quanto
meno legate all'impatto della tecnologia, e non vorrà rischiare che queste
possano emergere.
3.     Questa preoccupazione degli investitori per la debolezza della
crescita
economica (se non addirittura per il rischio di recessione) come potrebbe
tradursi nei movimenti degli asset finanziari? La risposta al quesito, da
parte
nostra, risiede principalmente nello stabilire cosa sia già stato scontato
dal
mercato e quale sia quindi lo scenario conseguentemente più probabile. Nel
caso
in cui il mercato stia già scontando un "hard landing", la strategia
dovrebbe
concentrarsi tanto sui settori ciclici, comprendenti il settore
manifatturiero,
l'acciaio, i semiconduttori, le banche, quanto sui mercati emergenti e le
obbligazioni societarie. Un modo per capire se i mercati stiano in realtà
scontando un'ipotesi di "hard landing" è quello di comparare le valutazioni
attuali con quelle della fine dell'estate del 1998, quando i mercati
finanziari
vissero la crisi russa ed il fallimento del  Long Term Capital Management
hedge
fund. In quel periodo vi erano segnali reali di un rischio di recessione a
livello globale, tanto che per scongiurarla la Fed tagliò i tassi per ben
tre
volte ed in rapida successione. Ad oggi, la maggior parte delle obbligazioni
societarie sono su livelli decisamente inferiori a quelli di quel periodo.
Se si
ritiene, come noi pensiamo, che la Fed possa intervenire per assicurare un
rallentamento controllato dell'economia, le azioni e le obbligazioni il cui
valore è inferiore a quello del 1998, dovrebbero necessariamente mettere a
segno
un recupero, soprattutto nel caso in cui i tassi americani dovessero
cominciare
a scendere già nel primo trimestre dell'anno prossimo.
4.     Nel caso di un "hard landing" gli asset che potrebbero soffrire
maggiormente sono quelli, in realtà, ritenuti difensivi perché legati a
settori
con domanda stabile. Tuttavia, le valutazioni di questi titoli sono oggi
divenute eccessivamente elevate e, quindi, estremamente vulnerabili ad un
eventuale riduzione della tensione negli investitori.
5.     Il settore che ad oggi desta maggiori perplessità resta quello
tecnologico, rappresentato dall'indice NASDAQ, che è tornato ai livelli
dell'anno scorso, dai quali era partito il rally che aveva permesso
all'indice
di raddoppiare. Ad oggi siamo ad uno stadio completamente differente nel
ciclo
dei profitti. Sia che si verifichi un "hard landing" che un "soft landing"
dell'economia americana, le revisioni al ribasso di profitti che si
abbatterebbero su questo settore manterranno l'indice sotto pressione  per
vari
mesi. Ogni tentativo di rally del mercato potrebbe essere sistematicamente
frenato dal desiderio di molti investitori di chiudere le proprie posizioni,
limando le perdite che hanno iniziato a generare da marzo 2000.
6.     Il 2001, quindi, si apre all'insegna di timori per la crescita
economica,
il che fa prevedere che i mercati resteranno volatili sino a che gli
investitori
non saranno in grado valutare l'entità del rallentamento dell'economia
statunitense. Fino da allora, gli asset maggiormente rischiosi, compreso il
settore ciclico, dovrebbero sovraperformare. Nella seconda metà, invece,
l'attenzione degli investitori potrebbe concentrarsi sulla ricerca dei
settori
che possano performare in un contesto economico non recessivo, ma
caratterizzato
da accesa concorrenza, scarsa capacità di imporre politiche di prezzo
(pricing
power) e dallo spettro della deflazione. In quel momento gli investitori
torneranno a pagare un premio per il rischio crescente per quelle azioni che
mostreranno di essere in grado di garantire una crescita in questo nuovo
ambiente economico, dominato da regole differenti rispetto al passato.

 wrote in message
92hptn$717aq$1...@ID-46977.news.dfncis.de...



Ho letto sicuramente di peggio, l'analisi mi sembra condivisibile in molte
parti.
Ciao DMaster


non preoccuparti non è una tua limitazione, ti basti sapere che non sono in
grado di farlo neanche i commercialisti!! non per niente non lo firmano


Si... mi piace il FIB perche' ero nel comitato che ha contribuito a
progettarlo.
Dunque, le cose piu' belle del fib sono l'effetto leva e l'indifferenza alla
direzione: vale a dire che con una piccola quantita' di denaro si puo'
speculare su una grossa cifra (ai prezzi attuali un fib equivale a circa 450
milioni) indifferentemente al rialzo oppure al ribasso.
Al lato pratico si versa alla banca una cifra (il cosiddetto scarto di
garanzia) che serve SOLO come garanzia iniziale per eventuali perdite, dopo
di che indifferentemente si compra o si vende il fib... quando si chiude
l'operazione (vale a dire si vende o si ricompra) si fanno i conti di quanto
si e' guadagnato (o perso), vale a dire 5 euro per ogni punto, e la banca
restituisce lo scarto di garanzia iniziale, piu' (o meno) il guadagno (o la
perdita).
Quindi adesso penso che il mercato scenda, verso alla banca (dipende da
banca a banca) venti milioni di garanzia, vendo un fib a 44700, il mercato
scende, lo ricompro a 44600, la banca mi restituisce i 20 milioni di
garanzia piu' il guadagno pari a 100 punti per 5 euro (500).
Bisogna ricordare che qualora la posizione rimanga aperta piu' giorni gli
utili (o le perdite) vengono conteggiati giornalmente, e se le perdite sono
rilevanti la banca chiede il versamento di garanzie addizionali, pena la
chiusura forzata della posizione.
Nell' operare sul Fib bisogna ricordare che le perdite e i guadagni sono
potenzialmente illimitati, pertanto non si deve considerare la cifra
iniziale che si versa come la massima perdita, perche' si tratta solo di una
garanzia iniziale che potrebbe essere integrata.
Alcuni vantaggi sono le basse commissioni, l'estrema semplicita' di operare
al ribasso e la perfetta compatibilita' con le opzioni mibo. In pratica se
si desidera scommettere sull'andamento dell'indice e' uno strumento
perfetto, basta essere disciplinati e uscire subito non appena non si e'
piu' convinti, perche' un titolo potete tenerlo e darlo per perso, un fib e'
sempre vivo e ogni giorno vi premia versando i guadagni sul conto ma vi puo'
punire chiedendo di coprire le perdite... In ogni caso e' un'ottima palestra
per chi vole fare del trading la propria vita perche' costringe a trascurare
i prezzi di carico e a concentrarsi sul guadagno o sulla perdita giorno per
giorno.
Ciao DMaster
