Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: fonte Reuters...il Cola-ladro....: la combricola del ladro!!

"Con Seat-Tin.it ho perso 2 miliardi"
L'accusa è pesante, aggiotaggio, e riguarda la vicenda Seat-Tin.it, la
fusione da oltre 60 mila miliardi tra la società delle Pagine Gialle e la
divisione Internet di Telecom. Un investitore ha presentato una denuncia
contro le due aziende, accusandole di aver manipolato il mercato con notizie
false. Affari Italiani ha intervistato il suo legale, l'avvocato milanese
Andrea Schietti. Avvocato Schietti, da che cosa è partita questa denuncia?
Questo investitore si è rivolto a me perché ritiene di essere stato
sensibilmente danneggiato dalla diffusione di una notizia da parte di Seat:
il 10 febbraio, alle 16.30 circa è uscito un dispaccio dell'agenzia Reuters
che smentiva radicalmente qualsiasi ipotesi di accordo con Tin.it. Era una
cosa di cui si parlava dalla mattinata, vi erano state delle anticipazioni
di Panorama e questo risparmiatore aveva comprato un pacchetto piuttosto
cospicuo di azioni risparmio del titolo Seat, per circa due miliardi: non
appena ha visto la notizia della smentita, alle 16.30, ha subito
disinvestito. Alle 18.30 vi è stato un comunicato congiunto delle due
società che invece annunciava la conclusione dell'accordo, seppure in via
preliminare. In funzione di questa notizia, il giorno successivo le Seat
risparmio hanno auvuto un rialzo del
60% e poi si sono attestate oltre i 4 euro, rispetto al prezzo del giorno
10, che era sui 2 euro.
I fatti quindi sembrano piuttosto chiari...
Sì, c'è stata prima la diffusione di un dispaccio d'agenzia con la negazione
assoluta dell'accordo e due ore dopo la notizia che lo stesso accordo veniva
concluso. Riesce difficile credere che nel giro di due ore si passi da una
smentita radicale a un'intesa di quel genere. Si è trattato di una
diffusione a mezzo stampa di una notizia a mio avviso falsa, che era
potenzialmente ideonea a influire sul mercato, come in effetti è stato.
A quanto ammonta il danno che il suo cliente ritiene di aver subito? È di
circa due miliardi, pari al capitale investito e poi disinvestito, visto che
nei giorni successivi il valore del titolo è raddoppiato. Se ci sarà un
procedimento giudiziario, il mio cliente si costituirà parte civile per
ottenere il risarcimento del danno. Guardando gli orari di acquisto e di
vendita delle azioni ci si rende conto che l'investitore è stato motivato
dalla diffusione delle notizie, credo di non avere molte difficoltà a
dimostrarlo.
La sua denuncia ha già fatto avviare le indagini. Qual è la situazione al
momento? Il pubblico ministero ha ritenuto i fatti meritevoli di
approfondimento e ha esperito gli atti di indagine che ha ritenuto più
opportuni. Non voglio interferire con il lavoro del pm, ma immagino che sia
fondamentale capire chi ha dato la smentita e su impulso di chi e quale
fosse lo stato delle trattative in quel momento. Credo che ci voglia poco a
immaginare che fossero in corso da mesi e che quindi una smentita così
radicale sia stata quanto meno avventata, ma a mio avviso c'è qualcosa di
più.
Quali sono le pene previste per l'aggiotaggio, il reato ipotizzato nella
denuncia? Per l'aggiotaggio su strumenti finanziari, previsto dall'articolo
181 della legge Draghi (la legge che regolamenta l'intermediazione
finanziaria, ndr), la pena è la reclusione fino a tre anni con multa da uno
a cinquanta milioni, ma può essere raddoppiata se il reato viene compiuto a
mezzo della stampa o con altri mezzi di comunicazione. Quindi, in questo
caso, si può arrivare fino a sei anni di carcere.
Ci sono precedenti di sentenze per aggiotaggio?
A quanto mi risulta, c'è un unico precedente edito in giurisprudenza, una
condanna del 1994. Ma sicuramente ci sono stati altri procedimenti non
arrivati in giudizio.
TELECOM E SEAT: NULLA DA DIRE
Le due società non rilasciano dichiarazioni sulla denuncia per aggiotaggio
né sulle indagini, che hanno già portato la Guardia di Finanza nella sede di
Telecom a Roma e in quella di Seat a Torino, per acquisire documenti e
testimonianze di "persone informate sui fatti". Bocche cucite anche allo
studio milanese (anch'esso perquisito) dell'avvocato d'affari Sergio Erede,
vicepresidente di Telecom e consigliere d'amministrazione di Seat.

vicepresidente di Telecom e consigliere d'amministrazione di Seat.
Commento finale. Spero OVVIAMENTE che eventuali multe pesino sulle PERSONE e non sulle societa'.
Troverei ingiusto che la multa fosse pagata dagli azionisti...
Che gia' pagano abbastanza in certi casi.
-------------------------------------------------
Visitate il sito del t®pone (e datemi suggerimenti)
http://web.tiscalinet.it/mvalli
-------------------------------------------------