Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: fatevi 2 risate

30.01  15:02 - DAVOS 09: Green (Hsbc), non serve "demonizzare" banche
      DAVOS (MF-DJ)--Le banche non devono essere "demonizzate" per la crisi 
finanziaria in atto.
      Lo ha affermato Stephen Green, chiarman di Hsbc, aggiungendo che gli 
stipendi dell'intera industria bancaria dovranno necessariamente cambiare. 
Nel corso del World Economic Forum di Davis, Green ha precisato che "le 
banche hanno chiaramente sbagliato. Alcune delle pratiche non hanno 
contribuito al benessere comune". Il manager, pur precisando che e' 
necessario tagliare gli stipendi, ha tuttavia difeso la pratica dei bonus se 
corrisposti nella giusta misura. Green ha poi affermato che non serve 
demonizzare le banche, che non sono le uniche responsabili della crisi 
economica che sta costando ai Governi migliaia di miliardi di dollari. liv
      (END) Dow Jones Newswires

 finanziaria in atto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 corrisposti nella giusta misura.
Questi credono di essere una casta tipo Notai. Lo dimostra l'atteggiamento.


I Notary Public del sistema anglosassone sono dei semplici impiegati 
statali.
Il Notaio è una figura di prestigio solo in Italia.
Ma anche da noi se ne può fare a meno.
Nei paesi anglosassoni il notaio che effettua il controllo ex ante e
assicura la tutela delle parti, dei terzi e del traffico giuridico in
genere non c'è perchè lì non c'era e non c'è tutto sommanto nemmeno ora
alcuna legge scritta o preconfezionata dall'autorità, ma la legge era
la decisione popolare della giuria: ne consegue una che il notaio lì
sarebbe pura inutilità e presenza soverchiante il sistema di diritto
naturale; inoltre il sistema anglosassone, specie americano è fondato
sulla iniziativa e respondabilità privata: se tu vuoi comprare una
casa, son cavoli tuoi e ti devi tutelare da solo.
Se poi i truffatori finiscono in galera, è sì un deterrente che
dovrebbe esserci anche qua, ma non assicura certo l'interesse del
truffato che è quello di avere il bene: se io pago 200mla dollari una
casa e mi han fregato, non è che se mettono dentro il truffatore io
necessariamente ho la casa o i soldi. Non trovi?
Anche in canada dove sono ordinati e legalisti, si son incasinati con
un registro telematico immobiliare che fa acqua e un atto su 3 finisce
dal giudice! Come ti tuteli? Pagando avvocati per redigere l'atto e
studiare i problemi oppure stipulando polizze di assicurazione. Alla
fine non cambia nulla: la coperta è sempre corta perchè se la sposti da
sopra il notaio andrà a favore di avvocati ed assicuratori e viceversa.
Ogni sistema ha i suoi costi. Io penso che il nostro sia migliore,
specie se alcune tariffe per gli indigenti siano ridotte o non
sussistenti. Poi se uno vuole può adottare il sistema per così dire
anglosassone anche in italia: non c'è obbligo di andare dal notaio,
basta acquistare con una scrittuta privata, magari con tanti testimoni,
e registrarla: se ci son problemi si attua il controllo ex post dal
giudice. 
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com