Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Propensione al consumo Usa

Al di là di quale sarà il dato ufficiale sulla fiducia, imo il fatto
che il saldo commerciale sia migliorato mentre il $ è rimasto
forte è un chiaro indizio di riduzione della propensione al
consumo, mi spiego meglio:
i consumatori americani hanno ridotto l'acquisto di beni d'importazione
(saldo commerciale migliorato) e lo hanno
fatto mentre i beni d'importazione sono ancora relativamente
convenienti rispetto ai beni prodotti in Usa  ($ forte) .
Questo mi fa pensare che i consumatori non consumino
semplicemente meno beni d'importazione, ma anche meno
beni prodotti in Usa, cioè una riduzione della propensione
al consumo .
Sotto ho copiato l'ultimo report del 18/4 sul saldo
commerciale, riguardo alle importazioni di beni il calo in un
mese era di 6.7 mld di $, in sè non tantissimo, ma
indica la nuova tendenza .
Saluti
EE
The February trade deficit surprised most economists by posting a sharp
decline to -$26.99 billion against expectations of -$32.00 billion. Imports
contracted sharply, while exports realized a slight gain. The dramatic
decrease in imports is an indicator that the U.S. economy is absorbing fewer
resources as its pace of activity slows.
Exports of goods increased from $64.58 billion in January to $65.24 billion
in February, while purchases of foreign services increased slightly to
$25.22 billion from $25.00 billion. Most of the export strength was derived
from a surge in civilian aircraft shipments, which increased to $2.76
billion from January's level of $1.57 billion. Among goods categories,
exports of manufacturing goods increased to $50.2 billion from January's
$49.5 billion. Exports of advanced technology posted a second consecutive
decline, falling to $18.1 billion in February from the January level of
$18.4 billion. Exports of autos and auto parts were off by $970 million.
U.S. imports of goods decreased to $98.6 billion from January's level of
$104.1 billion, while service imports held steady at $18.8 billion. Among
goods categories, U.S. imports of autos and automobile parts fell by $131
million. Imports of advanced technology were off by $1.5 billion, while
imports of manufacturing goods decreased by $6.7 billion. Imports of total
energy-related crude and petroleum products fell to 347.9 million barrels
from January's level of 415.5 million barrels. That contraction translates
into the value of crude petroleum imports falling to $8.79 billion in
February from the previous month's level of $10.49 billion. This occurred
despite the fact that the average oil import price gained in February to
$23.76/bbl from January's $23.13/bbl.
The trade deficits with Canada, our largest trading partner, decreased
to -$4.47 billion from the January record level of $5.87 billion. The trade
deficit with Mexico, our second largest trading partner, fell by $647
million to $1.45 billion. The deficit with China, at $5.07 billion, pulled
back from its recent record of $7.23 billion. The size of the U.S. trade
deficit with Western Europe stands at $3.33 billion, which is $2.28 billion
lower than in the previous month, and more than $4 billion lower than the
December 2000 deficit.

hai perfettamente ragione l' attuale propensione al consumo il ,c minuscolo
del moltiplicatore, è superiore a 1 per l'esattezza stando all' ultimo dato
è di circa l' 1,012 non è possibile che nel lungo periodo sia superiore a 1
dovrà inevitabilmente rientrare prima o poi forse lo stà già facendo adesso,
forse il 27 il dato del Pil sarà una schifezza ben al di sotto dell' 1%

 wrote in message
9c3lmt$k64$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 qualche rilevazione....non perfettamente corretta,
ho questo sospetto da tempo i dato sui deficit commerciali passati mi hanno
sempre lasciato perplesso


 può tranquillamente snobbare i magri risultati della borsa
ma agli americani avrebbero fatto comodo un pò di capitali dirottati sulle
loro borse dall'obbligazionario europeo
in sintesi, quali sono le possibilità per greenspan, e a questo punto, per
tutto l'establishment economico-politico statunitense, di scongiurare il
tracollo, senza ricorrere a trucchi?
se non vi sono possibilità in questo senso, quanto è probabile che
assisteremo ad una truffa colossale finalizzata a scongiurare un pericolo
non altrimenti scongiurabile?

la Fed dovrà accettare oggi una recessione pesante per non doverne accetare
una domani ancora più pesante

ma la recessione non fa parte del ciclo economico ?????
:) ciao

 wrote in message
9c3qr8$br540$1...@ID-65787.news.dfncis.de...


lo so rosco che la recessione č brutta... perň credo che non sia evitabile
un rallentamento... e se pensi alle mosse di Greenspan ti rendi conto che
sta facendo di tutto per evitare un calo dei consumi... ma l'economia non
puň crescere all'infinito... almeno cosě mi pare di aver letto sui libri di
economia... poi si sa che la pratica č tutt'altra cosa...
ciao

ecco perchč penso che una recessione cosě forte non se la puň permettere.
NESSUNO si puň permettere una recessione forte.
Non se la potevano permettere gli USA nel 29, non se la poteva permettere il Giappone.
Perň, se capita capita...

quelli canonici
Ah, ecco..
Insomma, tu presti i soldi agli americani perchč possano spenderli..
Capito.

 Capito.