Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: TISCALIIIIIIIIIIIIIIIII

da fonte yahoo.
nei prossimi giorni tiscali attivera' la nuova linea adsl.
si parla  gia di prezzi molto concorrenziali e di una velocita'
10 volte superiore all' isdn 128k.
inotre ho saputo che c'e un portale tedesco che intende associarsi
a soru x far si, che il servizio che intende espandere in tutta europa
sia efficiente,competitivo.
ragazzi soru sara' (x come vedo) il nuovo bill  gates.
da lunedi si andra' avanti a botte  di sospensioni al rialzo.
in bocca al lupo ed inculo al becchino!!!

potresti postare anche il link alla pagina in cui c'era la notizia, please??
denghiu
paolo

 wrote in message
8gkfki$mf9$1...@sirmdpsin16.inwind.it...


10 volte superiore all' isdn 128k.
ci sta mettendo troppo, in queste cose o arrivi subito o lasci
perdere. In America l'ASDL è già diventato preistoria e lo regalano in
cambio di un banner pubblicitario (ora loro puntano all' XSDL), mentre
qui in italia sono già nati i primi sistemi alternativi all'ASDL:
http://www.lksat.bbk.org/
si tratta del collegamento via satellite, con una velocità 4 volte
superiore all'ASDL e costi decisamente più bassi.
--
EC130®
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
webmaster di 
http://www.aiutamici.com
il sito per il neofita di Internet & Computer
http://www.aiutamici.com/borsamici
per il neofita di borsa & finanza
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 EC130®
Inoltre vorrei chiedere al fan di Soru (=Bill Gates???!!!): come mai non
utilizzi Tiscali invece di Wind come ISP?
Forse perchè ti sei trovato "bene" come me, utilizzando le connessioni
Tiscali?
Ciao.

 superiore all'ASDL e costi decisamente più bassi.
Mhmm...
Dunque, Internet via sat sarà già 2 anni che esiste in Italia.
Al momento erano 2 i provider che conoscevo, con quello che dici tu farebbero 3.
Il via satellite ha alcuni svantaggi:
La ricezione avviene attraverso satellite ma la trasmissione avviene via linea telefonica.
Quindi tu ti colleghi telefonicamente a Internet, invii la richiesta e la risposta ti arriva dal cielo.
L'attrezzatuta necessaria (Scheda decoder digitale) costa 800.000- 1.000.000 (vabbè che puoi vedere anche la TV digitale sul
Monitor, naturalmente solo quella in chiaro.
L'abbonamento al provider costa circa 300.000 l'anno.
I tuoi dati passano attraverso Un server Proxy e in ogni caso sono soggetti ai colli di bottiglia che si incontrano sulla linea. I
dati viaggiano su cavi fino al PROXY che poi li spara fuori al satellite che poi te li spedisce a te. Quindi c'è anche un
sensibile ritardo di risposta.
Pur essendo veloce (la ricezione) non è illimitata e tutto dipende dal numero di utenti che usano il servizio.
Agli inizi il servizio era velocissimo (pochi utenti) poi le cose hanno cominciato a peggiorare e si raggiungevano velocità
ridicole (tanto che ci fu una protesta degli abbonati) poi pare che le cose siano migliorate con l'acquisto di altri Transporter.
I TP(Transporter) costano e c'è da giurare che verranno spremuti fino all'osso prima di acquistarne altri.
Come la vedo io?
Il futuro è senz'altro *DSL almeno fino a che qualcuno non cablerà in fibra ottica L'italia.
Si parla di Italia TUTTA CABLATA per il 2009.
L'impresa è senz'altro meritevole ed eccezzionale ma COSTOSA e LUNGA.
Da qui al 2009 chissà quante diavolerie verranno fuori.
Ciao

 Da qui al 2009 chissà quante diavolerie verranno fuori.
Una è già fuori. :-)
Wind darà l'ultimo miglio via radio in tecnologia spread spectrum, allo
stato attuale si parla di 22Mb/s multipoint, il che significa che avremo
un'antenna di quartiere capace di reggere un migliaio di utenti che fanno
voice e internet.
Con discreta qualità. :-)
Saluti radiofonici

 ha scritto nel messaggio news:8glfq9$4oba$1...@stargate1.inet.it...

Ma dai...
E dove la mettono, su che frequenze visto l'etere è ultraintasato...
Poi c'è da vedere il discorso sicurezza... Gli sniffer-radio faranno man bassa e nessuno se ne potrebbe accorgere.
MAh, vedremo.
Saluti sospettosi :-)

 Saluti sospettosi :-)
Fidati, i primi radio bridge SS li ho installati due anni orsono, e lavorano
come muli. :-)
Saluti CheCiPortoLaPagnottaAcasaConQuestiAccrocchi

 Saluti CheCiPortoLaPagnottaAcasaConQuestiAccrocchi
Aaaah, beh allora:
Saluti chetupossacontinuareaportarla :-)

 flusso dati.
Siccome mi sembra che tu sia informato sulla cosa, puoi risolvermi
questo dubbio:
come e' possibile distribuire portanti sotto il livello di rumore senza
per questo ridurre (e di molto) la banda "efficace"?
Grazie fin d'ora
-- 
Morel

 per questo ridurre (e di molto) la banda "efficace"?
Scusate se mi addentro nella materia, e per di più su IEB.
Cercherò di rispondere brevemente e con un esempio:
Se io sommo segnale al rumore secondo un ben determinato algoritmo, cioè
distribuendo l'energia trasmessa su una banda ampia di frequenze; quando
tornerò a sommare quelle stesse frequenze, secondo l'algoritmo inverso,
otterrò il segnale originale che avevo trasformato. Ma otterrò anche la
somma del rumore presente sulla banda.
E qui sta il bello! Mentre infatti la correlazione di fase viene mantenuta
per il segnale, ciò -statisticamente- non accade per il rumore.
Questo significa che le componenti del segnale si sommeranno
(algebricamente) tutte nello stesso senso, mentre le componenti del rumore,
alle volte si sommano, ma altre volte si sottragono; generando quindi un
segnale molto più forte del rumore.
Non so se sono stato chiaro, è un semplice problema di algebra vettoriale;
in sintesi possiamo dire che quando il rumore è molto intenso (come accade
nell'etere elettromagnetico) la somma di molti rumori non genera un rumore
più intenso, perchè buona parte di questi rumori si elidono a vicenda.
E' come se un esercito composto di innumerevoli soldati, che corrono in
tutte le direzioni senza controllo, pretendesse di vincere la guerra contro
i segnali, che sono invece ben coordinati tra loro.
Spero di aver reso l'idea.
Saluti militari

 Spero di aver reso l'idea.
OK, mi e' chiaro. Una cosa sola vorrei ancora chiedere (poi chiudo:
questo OT e' piu' OT delle migliori prestazioni di Enoch):
Quindi, per ottenere una banda efficace complessiva di 22 MBytes/sec, la
banda radio occupata sara' ben maggiore dei 22 MHz che grosso modo (so
che ci sara' un Pi/2 o qualcos'altro a fattore, ma non sono Ing. e non
sono uso a troppa precisione nei conti)  sarebbero sufficienti con un
segnale sopra il rumore. Quanto? (200 MHz? 500 MHz? ). Se la banda usata
fosse effettivamente di circa 30 MHz, continuero' a non capire, ma in
tal caso ti scrivero' in privato per altre spiegazioni (se sei disposto
a perdere tempo per darmele).
saluti acrotecnologici
-- 
Morel

 fosse effettivamente di circa 30 MHz, continuero' a non capire,
Molto semplicemente fai un giro su questo link: 
http://sss-mag.com/ss.html
Lě troverai quel che cerchi, e per la banda, il discorso non č cosě
semplice. Tieni conto che i modem analogici che usiamo, i classici V.90
lavorano su una banda di 3Khz. Non c'č una correlazione semplice tra
megahertz e megabytes. Anche se la banda č comunque correlata al rumore.
Peraltro ho sentito dire che le installazioni di Wind non useranno la
vecchia banda di 2.4Ghz, ma una nuova sui 26, in tal caso le prestazioni
(ovviamente) si moltiplicano!
Saluti prestanti