Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ma ve lo immaginate...

...adottare anche in Italia la proposta di Sarkozy ???
Eliminare dalla RAI canone e pubblicita' e finanziarla con le tasse fatte 
pagare a merdaset sugli spot ? ROTFL !!
mi strozzo dal ridere a pensare alla faccia che farebbe il nanerottolo :-D



il Sarko è un grande, davvero; pensare che i francesi odiano il berlusca 
e se ne sono fatti uno evoluto e bello, anche se povero, ma ugualmente 
gran puttaniere
w sarko, w berlusca!!
non credo che da una simile legge merdaset avrebbe danno. col monopolio 
che si ritroverebbe potrebbe tranquillamente fare beneficenza alla rai
-- 
begano

 che si ritroverebbe potrebbe tranquillamente fare beneficenza alla rai
lo penso anch'io, ma la prospettiva mi fa sbellicare dal ridere lo 
stesso. Oltretutto, senza la RAI, merdaset violerebbe immediatamente i 
limiti della stessa legge gasparri

On Tue, 08 Jan 2008 22:14:41 +0000, doppio.massimo wrote:
106 euro di bollettino per il canone 2008 , intanto oggi nella buka delle 
lettere
sono proprio stolti; pago sempre con carta di credito e insistono a 
spendere soldi per la busta e la spedizione
basterebbe un bel database e una email come fa il mediaworld quando mi 
manda le offerte, o il lastminute; la busta solo a chi non compila il 
campo e-mail nel pagamento , e che cazzo!!!
ci sono arrivati pure enel e telecom
teste di cazzo sprecone
-- 
begano

 ha scritto nel messaggio
news:qsSgj.41737$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Adottare qui da noi la proposta di Sarkozy aprirebbe scenari
esplosivi difficilmente gestibili. Di conseguenza
il governo cadrebbe, ed IO approfittando della confusione
e facendo la vittima perseguitata, potrei tornare al potere e
rimodificare la legge. Ma non so se riuscirei a gestire l'esplosione
delle contraddizioni che ne scaturibbero.
La situazione sfuggirebbe di mano anche a me, I suppose!!
Sgrunt SGRUNT

doppio.massimo ha scritto:

Certo è che l'ignoranza in materia e l'odio nei confronti di 
Berlusconi acceca a tal punto da non capire che una siffata 
legge procurerebbe solo vantaggi a merdaset...la quale avrebbe 
il completo monopolio sulla pubblicità...cosa che oggi invece 
deve spartirsi con i canali pubblici.....dominando di fatto 
tutto il mondo economico (i prezzi degli spot salirebbero 
vertiginosamente spinti dal ricatto del monopolio, "o lo fai con 
me a questi prezzi o non lo fai con nessuno!").
Ti sei chiesto perchè ieri in Francia erano saliti tutti i 
titoli legati alle TV commerciali?
....inizio a capire perchè in Italia si spende più di ogni 
altro paese occidentale per la pubblica amministrazione.....
Occorre riformare la scuola italiana, con qualche ora in meno di 
letteratura, disegno, applicazioni tecniche, seconda lingua 
straniera ed educazione fisica in favore di qualche ora in più 
di matematica, scienze e l'introduzione di economia. Fin dalle 
scuole medie.......
Buondì a tutti e un saluto a tutti i partecipanti del gruppo.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Buondì a tutti e un saluto a tutti i partecipanti del gruppo.
Ricambio e torno a studiare (tettonica a placche) gli allargamenti sul 
fronte orientale... i "terremoti" confermano attività profonda ;-)
-- 
.-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - ..  .-. ..- -- .--. .. -  - .- ....
Tra gli dei che gli uomini inventarono, il più generoso è quello che 
unendo molte solitudini ne fa un giorno di allegria.
(Callistrato)

doppio.massimo ha scritto:


E' chiaro che nella nostra situazione lo si potrebbe fare solo rivedendo 
parecchie altre regole. Per esempio cominciare a togliere di mezzo rete4 
e favorire seriamente la concorrenza di altre emittenti private.
Ma da noi manco si rispettano quelle che ci sono ora, figuriamoci se il 
nano non ci guadagnerebbe 10 volte quanto fa ora.
Ciao ... Dino

 titoli legati alle TV commerciali?
E' l'idea che e' buona, come poi sia stata applicata e' tutto da vedere. 
Una tv pubblica finanziata dagli spot delle tv commerciali e' una idea 
interessante. Bisogna trovare pero' il giusto equilibrio.
In italia la rai e' di fatto una tv pubblica che si comporta da privata. 
E non ha alcun senso cio'.
Ciao ... Dino

 E non ha alcun senso cio'.
..imho, non ha alcun senso regalare tutta la pubblicità ad un 
unico attore.
Che poi la TV pubblica debba essere riformata è un altro aspetto 
della vicenda.....e sempre secondo la mia opinione dovrebbe 
essere gestita dalle associazioni dei consumatori con un canale 
nazionale e 20 regionali, sorretti dalla pubblicità.
Tassare maggiormente le TV private sulla raccolta pubblicitaria 
e privare la TV pubblica degli spot è un regalo inaccettabile 
che faremmo alla Fininvest, unica azienda pubblicitaria in 
Italia.
In Francia forse gli attori sono diversi quindi è stato 
possibile attuarla, ma in Italia dove l'attore è solo uno (più 
la TV pubblica) è impensabile......
Si creerebbe di fatto un monopolio sul maggiore settore 
economico del secolo....con tutti i rischi connessi che tale 
sistema genera....


 Ciao ... Dino
Affatto! Questa scelta crea un monopolio privato ed induce, in seconda 
battuta, un aumento dei costi pubblicitari (già altissimi sui prodotti) 
a vantaggio dei concessionari e gravante esclusivamente sulle tasche 
dei Cittadini (pardon consumatori) che subirebbero gli inevitabili 
rincari. Nelle economie di mercato sono gli ultimi anelli della catena 
a finanziare!
La TV pubblica si troverebbe, per la seconda volta in questo Paese, ad 
inseguire il lievitare dei /cachet/ pilotato dalle commerciali forti 
del controllo del mercato, per di più con risorse limitate.
Che di fatto la TV pubblica si comporti da privata è, secondo me, 
derivante dalle passate scelte ('80) dissennatamente miopi che non 
crearono un regolamento dei tetti pubblicitari per tempo: introdurre su 
questo quadro disequilibrato scelte di fatto monopolistiche sarebbe 
solo disastroso...
Ciao
-- 
.-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - ..  .-. ..- -- .--. .. -  - .- ....
La verità non è definibile nel linguaggio, solo nel metalinguaggio.
(Alfred Tarski)

 sistema genera....
Rischi....
Regalo inaccettabile....
Impensabile....
Vedo che finalmente qualcuno riesce a guardare un po' più
avanti del proprio naso e a intuire che non solo un provvedimento
di quel genere in Italia non sarebbe possibile, ma come
afferma anche Sir Gawain nel post delle 10,55 esso genererebbe
solo un gran disastro.
Riporto:
" introdurre su questo quadro disequilibrato scelte di fatto
monopolistiche sarebbe solo disastroso..."
SGRUNT Sgrunt 

 sistema genera....
Esatto. Ma perche' in italia abbiamo tante di quelle situazioni assurde 
che per risolverle bisognerebbe stravolgere le cose. Ma finche' c'e' 
berlusconi in giro, questo e' impossibile.
Ciao ... Dino

 berlusconi in giro, questo e' impossibile.
Il problema, e lo ripeto, sono i democrisitiani......e tutto ciò 
che ruota intorno a 
loro...assistenzialismo....lobbismo......conservatorismo...assenz
a di liberalismo...


 a di liberalismo...
Oggi i democristiani sono il centro. Quindi principalmente fi, ma anche, 
numericamente inferiori, i vari partitucoli di centro e parte del nuovo pd.
Ciao ... Dino

 e l'introduzione di economia. Fin dalle scuole medie.......
son d'accordo, e aggiungerei anche qualche materia che insegni a leggere 
e capire tutto, prima di sparare commenti.

 battuta, un aumento dei costi pubblicitari (già altissimi sui prodotti)
Primo: ora abbiamo un duopolio, la differenza sarebbe pochissima. Ci sono 
anzi ottime ragioni per credere che si tratti da 6 o 7 anni gia' di 
monopolio di fatto (vi dice nulla il caso sacca' ?)
Secondo: la legge gasparri e' la sola legge antitrust che abbiamo. 
Totalmente insufficiente ad impedire il duopolio, ma un monopolio la 
violerebbe istantaneamente.
La legge l'ha scritta berlusca che quindi non potrebbe facilmente dire 
che e' una porcata comunista.
Proprio per questo la proposta di sarkozy non sara' mai considerata in 
italia

 italia
Perfettamente daccordo, volevo solo rimarcare quanto la proposta fosse, 
negli effetti, contraria a quanto auspicato da ginopolitino. (ribadisco 
il carico dei costi pubblicitari sugli utenti finali)
-- 
.-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - ..  .-. ..- -- .--. .. -  - .- ....
La produzione, in un essere ragionevole, della capacità di scegliere i 
propri fini in generale (e quindi di essere libero) è la cultura. 
Perciò la Cultura soltanto può essere l'ultimo fine che la natura ha 
ragione di porre al genere umano.
(I.Kant)

 il carico dei costi pubblicitari sugli utenti finali)
Perche' oggi il carico della pubblicita' e del canone, su chi e'?
Ciao ... Dino


La "ufficializzazione" di un monopolio privato della concessione 
pubblicitaria televisiva porterebbe inevitabilemente all'/escalation/ 
dei prezzi degli spazi.
Le aziende inserzioniste dovrebbero adeguarsi alle tariffe (assenza di 
concorrenza) rivalendosi ovviamente sui consumatori: l'incisività del 
canone RAI attuale, sono convinto, sarebbe insignificante in confronto.
Già adesso il fenomeno è preoccupante: non faccio nomi, ma una marca di 
latte in bottiglia lanciata circa un anno fa, con l'inizio di una 
campagna televisiva nazionale, ha lievitato istantaneamente i prezzi al 
consumo di oltre il 30% (ben oltre la compensazione di eventuali 
politiche promozionali di /brand-positioning/).
[approfondisco il concetto]
Si fa tanto parlare di "insostenibilità della pressione fiscale", ma se 
si facesse una disamina dell'incidenza sui costi al consumo 
(pubblicità, sponsorizzazioni,testimonials) di prodotti e servizi ci si 
renderebbe conto che è quello il "prelievo" fuori misura... e che la 
situazione è delicatissima.
L'attuale aberrazione è che senza pubblicità non si vende abbastanza 
(il visto in TV è sostanziale, qualificante), ma questa produce un 
aumento dei prezzi al consumo... alla faccia dell'economia di scala. Il 
costo pubblicitario supera spesso i vantaggi dell'aumento di produzione 
derivante, la pubblicità è divenuta fattore di affermazione non più di 
promozione (pensa ai grandi marchi sportivi ed allo /spread/ tra i loro 
costi di produzione e vendita, ne dirvi velocemente la relativa 
incidenza pubblicitaria).
[mi fermo qui (discorso vastissimo)]
ciao!


 incidenza pubblicitaria).
lo so benissimo, e' il motivo per cui il governo in carica allora evito' 
accuratamente di vigilare sulle speculazioni dei prezzi all'entrata in 
vigore dell'euro, per consentire alle aziende di sopportare costi 
pubblicitari piu' elevati. Basta guardare i bilanci mediaset di quegli 
anni, dove hanno registrato un aumento del fatturato italia del 30% 
all'anno, in un periodo in cui l'economia italiana cresceva al 
tremontiano 0,3%
solo P e kappa non se ne sono accorti

 solo P e kappa non se ne sono accorti
 A beh...   :-)
-- 
.-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - ..  .-. ..- -- .--. .. -  - .- ....
