Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ......"E dopo il 7 Novembre 2006...."

Buona sera
In seguto all'evoluzione degli ultimi mesi e del ruolo centrale degli
Etas-Unis, la phase d'impact inizierà nel corrente del mese di
novembre 2006 ed il fattore catalizzatore di questo cambiamento sarà
l'elezione di mi-mandat del Congresso US che si trova ad essere il
punto nodale delle principali linee di frattura dell'attuale sistema
globale.
La phase d'accelerazione,  con la presa di coscienza generalizzata del
il sistema globale che conosciamo da piu' di un decennio sta cambiando
profondamente e durabilmente, come l'illustrano le tendenze ormai
riconosciute largamente in tutto il pianeta: aggravazione delle crisi
nucleari Corea ed Iran, l'icapacità generale degli US in tutte le
crisi maggiori degli ultimi mesi, compreso il conflitto
Israélo-Palestinese, guerra civile in Iraq ed insabbiamento in questo
paese degli US almeno fino al 2010, sentimento crescente di una
disfatta occidentale in corso nell'Afganistan, crollo dell'immobiliare
negli US, volatilità crescente nel sistema degli ..Hedge Funds..,
l'entrata in recessione dell'economia Americana, aggravazione dei
déficits commerciali e dei pagamenti americani, indebolimento continuo
del dollaro, endettement crescente dei ménages americani.
Figure 1 - Taux Réserve Fédérale US -  I punti rossi indicano i
periodi nei quali i tassi corti erano superiori ai tassi lunghi come
attualmente. Source : NoSpinForecast
http://tinypic.com/view/?pic=4c3d45v
La phase d'impact che succede alla phase d'accelerazione si
caratterizza con l'inizio di una serie di crisi brutali che attaccano
per contagio tutto il sistema globale.
Questa fase esplosiva della crisi, che durerà trà sei mesi ed un
anno, toccherà direttamente e fortemente gli operatori ed i mercati
finanziari, i detentori di attivi a revenus fixes in dollari, i fondi
di pensione e le relazioni strategiche trà gli US da una parte,
l'Europa e l'Asia dall'altra.
Secondo gli analisti il suo impatto sarà  piu' forte nel settore
finanziario molto di piu' di quello che le previsioni lasciano pensare
al primo semestre 2006, dovuta alla mobilizzazione di questo stesso
settore negli US (ed i suoi relais della comunicazione) per mantenere
il controllo del partito Repubblicano sul Congresso americano, a
condotto a "" euforizzare "" l'opinione pubblica americana e l'immensa
magioranza degli attori di questo settore per permettere ai dirigenti
di questo stesso partito di avvalersi di un buon bilancio economico
(solo tema della campagna elettorale a loro disposizione dall'estate
2006). Questa utilizzazione di una parte del sistema globale a scopo
elettorale interno agli US ha impedito alla piu' parte degli attori del
mercato di anticipare correttamente la rottura a venire del sistema, e
dunque, accrescere considerabilmente il potenziale esplosivo della fase
d''impact nel settore essendo gli operatori presi in "contropiede".
Nel cuore di questa operazione di "" euforismo "" dell'elettore
americano, si trova in particolare la banca d'affari Goldman Sachs.
Quest'ultima di cui il presidente, Henry Paulson è l'attuale ministro
delle finanze americane, ed all'origine della decisione tecnica che ha
provocato artificialmente la caduta dei corsi del Petrolio queste
ultime settimane, dovuta alla modifica della parte di benzina nella
composizione dell'indice Index GSCI (Goldman Sachs Commodity Index) che
è la referenza nel mercato delle materie prime di Chicago ed  ha
condotto brutalmente, in agosto e settembre 2006, i traders a vendere
100 miliardi di dollari US di "Futures" petroliferi.
Figure 2 - Evolution Essence sans plomb - NYMEX - source AT-Bourse
http://tinypic.com/view/?pic=2z66xxd
D'altronde, ritroviamo l'influenza dominante di questa banca d'affari
(Goldman S.) come il piu' importante Hdge fund mondiale, nel gruppo di
lavoro sui mercati finanziari (nominato la ""Plunge Protection Team "")
creata per decreto Presidenziale n.12631, con lo scopo ....di mantenere
la fiducia degli investitori....che sotto la cupola di personalità
nominate direttamente da G.W.Bush e diretta da Henry Paulson, è in
misura di attivare  l'insieme degli operatori influenti sulla piazza
finanziaria di Wall Street o Chicago.
Il dettaglio del processo di ...euforizzazione...della ""Phase d'impact
della crisi systémique globale"" dimostra i meccanismi utilizzati per
convincere gli elettori americani ed operatori finanziari mondiali che
l'avvenire è radioso allora che tutti gli indicatori obbiettivi
suonano l'allarme sia in termini di crescita americana,
d'impiego,d'inflazione,del controllo dei rischi strategici, etc.....
Bisogna tentare di anticipare le conseguenze di questa fase sui settori
o operatori esposti come i mercati finanziari ed i possessori di attivi
americani a revenus fixes,
Per anticipare il ruolo degli ""hedge funds"" nel processo esplosivo
che trasformerà la "" mutualizzazione del rischio"" in una
""contagione systémique del rischio""  un' Alerte su tutto il settore
finanziario Americano è stata lanciata particolarmente sui principali
.....Hedge Funds.....che sono diventati banche d'affari come Golman
Sachs ed i principali ""primary dealers"" americani autorizzati dalla
Réserve Fédérale degli Etats-Unis.
E' chiaro adesso, perchè si rivelano pubblicamente i motivi che hanno
spinto la Réserve Fédérale US a smettere di pubblicare la massa
monetaria M3 in marzo;  questa strategia avrà come conseguenza quella
di prendere in contropiede tutti quelli che avranno scelto di dividere
l'euforia ambiente intrattenuta fino all'elezioni americane di
Novembre. In seguito come lo spiega quello che precede sarà tutta
un'altra storia che inizierà.
----------------------------------------------------------
1.  « Elections législatives américaines - Novembre 2006 : verso
un bloccaggio politico-istituzionale a Washington con importanti
conseguenze politiche,economiche e commerciali""
2. Anche l'opinione pubblica isdraeliana diventa molto critica
l'impotenza degli US nella regione come lo riassume molto bene
l'articolo « The Mystery of America » de Gideon Levy apparzo nel
Haaretz du 09/10/2006
3. Ed ancora quello che ha dichiarato il Capo di Stato Maggior
inter-armées américaino, il général Peter J. Schoomaker. Source CBS
News, 11/10/2006
4. A questo proposito è interessante da ricordare il valore delle
dichiarazini dell'attuale Presidente della Réserve Fédérale
americana, quando dichiarava un'anno fà, ""non esploderà nessuna
bolla immobiliare "" (source Washington Post, 27/10/2005)
5. Cosi, anche la Cina si aggiunge alle voci che si inquietano dei
rischi crescenti posto dallo sviluppo incontrollato degli ""hedge
funds". Source West Australian / Daily Telegraph, 29/09/2006
6. Per informazione leggere la note sur l'emploi US du Center for
Economic and Policy Research (CEPR, 06/10/2006).
7. Source Roubini Global Economics services, RGE, 12/10/2006
8. Ora si spiega perchè la tendenza al ribasso del Dollaro è
attualmente e temporaneamente stabilizzata per il fatto della
prossimità delle elezioni Americane
9. Oltre il debito personale in crescita incessante dovuto ad tasso di
risparmio negativo, USA Today ha calcolato che se aggiungiamo il debito
pubblico, ogni ménage americano ha un debito di piu' di 500'000 US$.
Source USA Today, 24/05/2006.
10. E' interessante da osservare che gli interventi pubblici di
G.W.Bush, come lo riporta il sito del Partito Repubblicano, si osserva
che il tema principale della campagna si è spostato integralmente
dalla lotta contro il terrorismo alla buona salute dell'economia.
Source : Discours de Septembre 2006, Discours d'Octobre 2006. Parti
Républicain.
11. Source : Federal Register , US National Archives, 11/1998,
Executive Order 12631 / Working Group on Financial Markets
12. Ancora un'esempio del Chicago Tribune du 9/10/2006 intitola la sua
pagina  « Affaires » con il rischio di una recessione ed è il caso
di molti médias regionali americani molto sensibili alle conseguenze
dirette del crollo dell'immobiliare
Conservate quanto sopra, e rileggetelo frà un'anno.
Ciao.......1lm Luciano
-Piteccio

In sintesi una repubblica di Weimar planetaria
huuhuhuhuhu
ciao Luciano ! 

 ciao Luciano !
Nel 2005 scrivevo quanto segue
   .........."Il Nymex a 80$ "
 1 Da:  1lm Luciano - vedi profilo
Data:  Ven 1 Apr 2005 10:12
Email:   
lmerla...@mydiax.ch
 (1lm Luciano)
Buongiorno
Le "Call" degli Analisti di Goldman Sachs sul prezzo del petrolio a
80$ fà discutere molto. Una previsione amplificata da un'altro
analista che prevede addirittura 105$ il barile.
Al momento non so', se é la sola ragione del rialzo del greggio di
ieri, o forse é la nominazione di Paul Wolfowitz alla presidenza della
Banca Mondiale! Questo conferma la presa di controllo degli US su le
finanze mondiali e dunque delle tensioni internazionali che sono
lontano dalle soluzioni.
Pero' rimane il fatto che la "call" di Goldman S. é molto interessante
in questo contesto. Propagata da tutti i médias, non vi é nessun
dubbio che tutti sanno ora che il Petrolio é fortemente al rialzo.
Questo mi ricorda esattamente le previsioni degli Analisti su le Techs
inizio 2000, prima che il Nasdaq faccia il "Top storico" a 5000 p.ts.
Tutti erano molto rialsisti per il Nasdaq e le previsioni indicavano
6000, 8000, 10000.
Tecnicamente, come l'ho già ripetuto, manca una onda di rialzo a
65/70$ per il Barile di Petrolio, ed un a onda C/T di rialzo per gli
indici correlati, TTEN Canadese e XOI negli US.
Secondo la théorie d'Elliot, tutti questi prodotti formano attualmente
una piccola onda 4 dopo il piu' alto di inizio Marzo.
Un'ultima onda 5 di rialzo é prossima per completare il ciclo iniziato
nel 2003.
(In un recente post indicavo questi livelli come probabili già prima
del fine anno).
Per la onda 5, Goldman S. potrebbe aver ragione. Al contrario quello
che mi disturba é la definizione di "Bull Market".
Sono dell'opinione che, se questa onda 5 si formerà, non dovrebbe
durare piu' di 1 mese per schiantarsi contro il muro dei 65/70$ per
poi ritracciare tutto il rialzo del 2003 ad oggi.
Diventa evidente che molti nuovi compratori saliranno sul treno
lanciato a tutta velocità per l'ultimo rialzo e dunque
""""permettere a Goldman Sachs di vendere sulla forza tutte le
"Posizioni Lunghe" ed é quello che mi disturba di piu' con questi Call
di G.S.""" ........
Ottobre 2006
........Alla luce dei fatti, il sentimento negativo che esprimevo
sull'intervento di Golman S. riportato dai media di tutto il mondo,
prende oggi un senso di anticipazione della manipolazione pianificata
in vista delle elezioni e nella quale Goldman S. ha potuto vendere
sulla forza un'anno dopo. Non si sono accontentati dei livelli
descritti sopra, tecnicamente ideali per prendere dei benefici, ma
hanno spinto al massimo il mercato, loro hanno i mezzi per farlo.
Ciao......1lm Luciano 
-Piteccio


Buongiorno
L'atmosfera nei mercati é alla nostalgia degli anni settanta. Quanto
segue non cerca di cambiare questo clima onnipresente ma di fare una
analogia con il film " l'Arnaque, (mi sembra "La Truffa" in Italiano)
con R. Redford e P. Newman. Lo scenario del film é geniale.
Due truffatori professionisti con doni particolari per le piccole
"combines", cercano di fregare un truffatore piu' grande di loro.
Dopo trenta anni, il decoro sembra artificiale e tutto viene a
rinforzare l'atmosfera della truffa. Solo la persona che non vede "la
combine" é la vittima : il grosso truffatore.
La ragione principale dell'esistenza della FED, é di assicurarsi che
restiamo nel mondo degli affari. Il suo ruolo principale é quello di
procurare una stabilità monetaria  che permette agli attori economici
di prendere le decisioni fondate su una politica monetaria chiara e
trasparente.
Questo é il ruolo della FED in teoria, ma nei fatti la FED é
diventata maître nell'arte della manipolazione dei media.
Prima che ogni parola esca dalla bocca di Bernanke, é pesata,
analizzata e calibrata per avere un'impatto maximum sulla direzione che
i mercati dovranno prendere. Il problema é che ogni sua parola può
essere bene o male interpretata ed il risultato finale diverso da
quello previsto.
Bernanke l'allievo, é molto differente da Geenspan il Professore. In
effetti il Maestro era celebre per un suo stile di discorso oscuro e
molto tecnico. Mentre Bernanke sembra adottare uno stile più diretto e
meno tenebroso. Il suo stile e la scelta delle parole facilita
l'espressione di un pensiero fluido.
Il semplice fatto di aver utilizzato Maria BARTIROMO (CNBC) come
elemento per trasmettere il suo messaggio indica chiaramente la
tendenza ad una trasparenza che la FED vuole adottare.
In definitiva l'ottica non é cambiata, bisogna sempre interpretare e
vedere le azioni della FED attraverso il prisma della propaganda. I
commenti emessi dalla FED sono decorticati dagli esperti. La FED stessa
non ha mai giocato il ruolo della vergine offesa conoscendo sempre la
portata e l'impiego che fà dei media.
Adesso abbiamo delle certezze sulle angoscie di Bernanke. Attraverso i
suoi lavori ed i molteplici discorsi, sappiamo che Ben ha una paura
ossessiva? della " deflazione" e piu' precisamente della "hyper
deflazione". Lui crede preferibile ed anche augurabile di evitare la
trappola della liquidità camminando dalla parte del prevenire. Insomma
si vede come una sentinella, il guardiano del tempio. Colui che
cercherà sempre di proteggere il mercato dagli chocs estremi passando
costantemente tra una politica di anticipazione deflazionista e
inflazionista.
Bernanke ha ereditato di un pesante fardello con tutti i problemi e le
obbligazioni dell'era Greenspan. Il suo dilemma maggiore e
probabilmente il primo dei 12 travaux d'Hercule, sarà di contenere una
base monetaria in delirio senza annunciare troppo presto la parola tabu
"deflazione".
Al momento sembra aver trovato la soluzione canalizzando tutta
l'attenzione dei mercati verso delle anticipazioni inflazionistiche
fino a farle diventare ossessive. Così ha il campo libero per
aumentare i tassi d'interesse senza causare troppi danni collaterali ai
mercati (con questo intendo una correzione di + / - 10%). Non é certo
la prima volta che abbiamo delle pressioni inflazionistiche senza delle
accelerazioni, diciamo che l'inflazione é salita in maniera costante.
Dal 2003 l'inflazione ha raggiunto il mondo reale, il modo tangibile:
alimentazione, benzina, medicine, etc.......
Quasi tutti gli strumenti finanziari hanno conosciuto una forma di
inflazione con scale diverse. Al momento questo fà l'affare della FED.
La sua intenzione é di allineare i valori relativi degli attivi
finanziari in rapporto ai prodotti finiti.
Ora diventa piu' chiaro perché Ben ha lasciato correre i mercati su
delle anticipazioni mal fondate di una pausa  e probabilmente la fine
del ciclo rialzista dei tassi.
L'esca  consisteva  in quello che tutti hanno interpretato come
un'errore di Ben  su un'anticipazione mal fondata (indicando una pausa
eventuale).
L'Arnaque (trappola?) é quella di dirigere i mercati nella direzione
voluta dalla FED che passa attraverso una presa di coscienza ossessiva
dell'inflazione.
......La chiave della riuscita sarà di contenere l'amplitudine di
questa deflazione di attivi finanziari.....
Bisogna rimanere prudenti nel definire quello che stà succedendo come
una correzione sana.....la FED é pronta a correre il rischio di una
recessione per garantire il controllo delle anticipazioni
inflazionistiche.
Con il suo partenaire del Département du Tresor, M. Paulson - che
sembra essere la reincarnazione di MORGENTHAU e MELLON combinati - si
passeranno la palla per cercare di dare piu' credibilità al Dollaro.
Ma non sarà facile! L'obbiettivo é di rinforzare la posizione del
dollaroUS per evitare un esodo massiccio dei capitali esteri.
Non credo che avremmo un ritorno in forza del $ ma una ascenzione
graduale spalleggiata da tassi d'interesse competitivi, una
reevaluazione piu' aggressiva del Remninbi (Chine) ed un'economia che
rallenta.
.......Ottobre 2006
In vista delle elezioni di Novembre tutto questo prende un significato
molto piu' chiaro, non mi era ancora chiaro la manipolazione
programmata ma solo dei comportamenti a cui adesso pero' posso
attribuire le vere motivazioni nascoste.
Ciao.....1lm Luciano 
-Piteccio