Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Da italiani c’è un dovere in più......

I “liberi politologi italiani” sono impegnati, a nome del
“Partido Institutional” a domandarsi preoccupati, nell’Italia di
Berlusconi, dove ci porterà l’egemonia comunista.
La strategia pare assurda ma ha un suo senso.
Serve per accusare prontamente di tradimento e collusione col nemico,
con gli sgozzatori, con gli assassini ceceni di bambini, chiunque osi
parlare di politica invece che di guerra, di difesa dei nostri
cittadini (vedi Baldoni) invece di schernire i pacifisti, di rispetto
reciproco invece che di dominio, di Stato laico (in Iraq come in
Italia) invece che di sottomissione agli ayatollah (in Iraq come
in Italia).
Ti dicono che la scelta è fra trattativa e guerra, e chi tratta cede
al terrorismo ed è un debosciato come la Francia,
che i suoi Baldoni non li abbandona.
Ti dicono “linea della fermezza” e “unità nazionale” che vuol dire,
come ai vecchi tempi,
“credere, obbedire, combattere”. Provate a dire quale,
di queste tre parole, è sbagliata e fuori posto, e non si adatta ai
discorsi di Marcello Pera, e agli editoriali del Partido
Institutional.
Perché la “linea della fermezza” è qualunque linea scelgano loro.
E sono apprezzati, e anzi celebrati, gli oppositori che alla fine,
esasperati, cedono, vengono avanti con le mani alzate e annunciano
che sono stanchi di opporsi alla comunicazione unica e totale.
È il risultato voluto.
Conferma che il “Partido Revolucinario Institutional” governa
e governerà e chi non vuole scomparire ringrazi per
gli spazi subalterni che vengono riservati a chi ha senso della
misura.
Il tenente Paul Rieckoff, del Terzo Reggimento fanteria di stanza in
Iraq ha scritto sul New York Times del 31 agosto che ai soldati
americani è stata prolungata la ferma, ridotta la paga e che
i giubbotti anti-proiettile li mandano da casa le famiglie.
Cheney e Bush non sembrano averlo notato nei loro trionfali
proclami che dicono “guerra sempre”.
Nei Paesi minori, come l’Italia, non si troverebbe neppure un
New York Times per dare voce al tenente Rieckoff.
C’è solo un soldato anonimo che sussurra storie tremende al Manifesto
ma vuole restare nell’ombra. Non può permettersi di apparire
uno sgozzatore e un terrorista, dicendo col suo nome
quello che ha visto accadere nella parte italiana della guerra.
Come agli americani, non ci resta che il voto, in uno dei momenti
peggiori della storia.
Da italiani c’è un dovere in più:
Non lasciarci ridurre nel “confino”
che essi intendono imporre: credere ai loro discorsi, alla loro
televisione, ai loro giornali, ai loro solerti e attivissimi
politologi.
___________rh_______________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti
a combattere incessantemente la menzogna.
(John Locke)

> "Partido Institutional"
che lingua č?


 Se chi ha clonato il mio nome (che ha in gran disprezzo la libertà
di parola altrui) e si è infiltrato in questo trhead
lo permette, ti rispondo che:
L’idea sembra essere questa. Stabilire che la coalizione di governo è
una istituzione, come è stato per decenni il Partito Rivoluzionario
Istituzionale del Messico. L’opposizione c’era, con un suo
rispettabile partito. In cambio del suo stare al gioco, avrebbe
avuto un certo spazio, una certa visibilità. Ma prevalere mai.
La vittoria sarebbe toccata sempre e solo al “Partido Institutional”.
Una volta stabilito che la parte che governa è l’istituzione chiave, è
facile dimostrare che c’è coincidenza col bene del Paese, anzi con il
bene del mondo, e dunque che c’è un grave pericolo nel reclamo
di governare da parte di altri, estranei alla istituzione......


 Institutional.
"Be', certo che la *gente* non vuole la guerra... Perche' un povero
diavolo in una fattoria dovrebbe voler rischiare la vita in una guerra
quando il meglio che gli puo' succedere e' di tornare alla sua fattoria
tutto intero?
Naturalmente la gente comune non vuole la guerra, ne' in Russia ne'
in Inghilterra, ne' in America, ne' tantomeno in Germania. Questo e'
sottinteso. Ma dopotutto sono i *leader* del Paese che determinano la
politica, ed e' sempre una cosa semplice trascinare le persone, sia che
si
tratti di una democrazia o di una dittatura fascista, di un parlamento,
o
di una dittatura comunista.... Voce o non voce, la gente puo' sempre
essere indotta ad eseguire gli ordini dei leader. E' facile. Basta dire
che
e' in corso un attacco contro di loro e denunciare i pacifisti per
mancanza di patriottismo e perche' espongono il Paese al pericolo."
Hermann Goering
(Citato in GM Gilbert, *The Psychology of Dictatorship* New York: The
Ronald Press, 1950, pag. 117)

 il Paese al pericolo."  Hermann Goering
Pertanto, come ho su riportato:
Da italiani c’è un dovere in più!
Non lasciarci ridurre nel “confino”
che essi intendono imporre: credere ai loro discorsi, alla loro
televisione, ai loro giornali, ai loro solerti e attivissimi
politologi....
Aggiungo anche:
e denunciare questo pericolo con ogni mezzo,
in ogni modo, luogo e momento.
Il fascismo passò anche a causa del silenzio, del lasciar correre,
della rassegnazione e della illusoria ricerca
"del quieto vivere" da parte di molti.


 uno sgozzatore e un terrorista,
oddio comincio a temere di si.
senti battute a parte mi dici che ciazzecca con la borsa ?
ciao e non prendertela.... solo _please_ salva il mondo in un altro
newsgroup!
 


L'hai letto il titolo?
"Da italiani, c'è un dovere in più......"


 
basta coi doveri...
me so scassato...
pensace te' a salvare il mondo ...
ma _please_ in un altro newsgroup...
O almeno con OT
Ciao

 "del quieto vivere" da parte di molti.
Si, pero' 80 anni fa piu' della meta' degli italiani era
completamente analfabeta, e solo in qualche casa di
benestanti esisteva una radio. Quelli erano i "media"
dell'epoca e quello era il "target". Possibile che nel
2004 possiamo correre i medesimi pericoli?
(domanda retorica, purtroppo)
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 (domanda retorica, purtroppo)
80 anni fa i mezzi di comunicazione erano scarsissimi
e la possibilitą di manipolare la volontą e i desideri
della popolazione erano quindi praticamente inesistenti.
Una funzione di forte ingerenza nella sfera della coscienza
e della conoscenza della popolazione era purtroppo
in mano alla Chiesa Cattolica.......
Che infatti fece scempio di intelligenza e ragione.
___________rh_______________________________
La veritą prevale solo se coloro che vi credono sono pronti



Ciao
