Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: uccidete la democrazia

Parlano gli autori di "Uccidete la democrazia!": "Adesso tanti ci scrivono
la loro esperienza... E chiedono dove sono finite le loro schede bianche
Deaglio: "Gola Profonda ci raccontò l'ira di Berlusconi a palazzo Grazioli"
"Volevamo fare un film diverso. Poi, quella notte, abbiamo visto troppe cose
strane
ROMA - "Volevamo fare un altro film. Un film sulle elezioni che fosse un po'
il seguito di quello su Berlusconi, che dicesse com'era andata a finire.
Poi, in quella notte, abbiamo visto e sentito troppe cose strane e, nei
giorni successivi tante altre circolavano e venivano raccontate su come il
voto, forse, era stato manipolato. Così è nato un film completamente
diverso".
Enrico Deaglio, Beppe Cremagnani e Ruben H. Oliva ci raccontano la storia di
questo "Uccidete la democrazia!", di come è venuto fuori e a cosa può
servire, adesso.
"Adesso vogliamo andare avanti con l'inchiesta. Anche perché abbiamo
scoperto che tanta gente, tanti italiani qualsiasi, avevano avuto i loro
privatissimi sospetti e si erano messi da parte dati, carte, documenti,
testimonianze. E li mandano al nostro sito (www. uccidetelademocrazia. com)
e vengono fuori altre cose incredibili. C'è chi è andato a controllare il
dato del suo seggio e ha scoperto che a verbale c'erano 16 sede bianche, ma
nel risultato finale ne risultano solo 6. Altri ci raccontano di aver votato
scheda bianca e di aver poi scoperto che nel loro seggio risultano zero
schede bianche".
Ma come è possibile che le Corti d'Appello, che hanno controllato la
corrispondenza tra i verbali dei seggi e i risultati finali, non abbiano
rilevato alcuna anomalia?
"E' la stessa questione che hanno posto i deputati di Forza Italia Calderisi
e Taradash accusandoci di non conoscere le norme. In realtà, le Corti
d'Appello hanno controllato i voti validi, non le schede bianche. Per un
controllo definitiva bisognerebbe ricontare le schede bianche seggio per
seggio e verificare se la somma corrisponde a quella ufficiale".
Magari, adesso, lo faranno. Voi cosa vi aspettate?
"Siamo i primi ad augurarci che lo facciano. Speriamo che le istituzioni
arrivino a dirci che tutto è stato regolare o a spiegarci che cosa è davvero
successo".
Avete detto che volevate fare un film diverso. Poi cosa è successo?
"E' successo che Ruben Oliva, quella notte girava per Roma e incontrava
politici del centrosinistra stralunati e preoccupati o del centrodestra
prima distrutti poi troppo sicuri. Come il responsabile elettorale di Forza
Italia, Verdini che alle 15,30 dice: 'Non fidatevi di quello che state
vedendo. Alla Camera sarà un testa a testa, si capirà con le successive
proiezioni'. Come faceva? Aveva la palla di vetro?... Poi ci sono state le
voci dei giorni successivi, quelle sui vertici di palazzo Grazioli... Così
abbiamo provato a cambiare obiettivo".
Poi è uscito il libro "Il Broglio" di un anonimo che raccontava proprio
queste cose. E voi?
"Noi abbiamo trovato una "Gola profonda", uno che quella notte c'era
davvero. Era a palazzo Grazioli e quelle scene le ha viste.
Ovviamente, non era disponibile a parlare in prima persona. Così abbiamo
dovuto ricorrere a dei pezzi di fiction. Ma le cose che, nel film, dice De
Capitani sono quelle che ci ha raccontato il nostro testimone.
Poi abbiamo guardato meglio e abbiamo 'incontrato' diverse altre cose: la
legge elettorale cambiata in tutta fretta, i 14 prefetti sostituiti a dieci
giorni dalle elezioni, gli scrutatori organizzati da Forza Italia, la
panzana della grande affluenza al voto.
Dicevano che Berlusconi aveva vinto perché aveva votato più dell'83% degli
elettori. In realtà, togliendo dalle liste i residenti all'estero che
votavano per conto loro, gli elettori sono aumentati in percentuale ma
diminuiti in numero assoluto
Cosa vi ha detto "Gola Profonda?"
"Che le visite di Pisanu a palazzo Grazioli sono state tre e che, a un certo
punto, Berlusconi era furibondo. Rinfacciava a tutti i milioni che aveva
speso per organizzare le falangi di scrutatori di Forza Italia, voleva
congelare il risultato elettorale e accusare la sinistra di brogli. Diceva
di aver pronto un decreto e che sarebbe andato al Quirinale per farselo
firmare da Ciampi. Ma pare che il capo dello Stato gli fece sapere che non
avrebbe firmato niente".
Ma perché tutto si bloccò a poche migliaia di voti dalla vittoria della Cdl?
"La risposta dovrebbe darla Pisanu. Forse si rese conto che la democrazia
era rischio. Forse quelli del centrosinistra avevano subodorato qualcosa e
glielo fecero sapere chiedendogli di rimettere subito a posto le cose. A
questo proposito sarebbe interessante saper chi chiamò Minniti e cosa gli
disse per tranquillizzarlo".
E perché, secondo voi, quelli dell'Unione non hanno denunciato niente?
"Chi può dirlo. Potrebbe aver avuto la prevalenza una considerazione
etico-istituzionale. Se viene fuori una cosa del genere, chi andrebbe più a
votare? Potrebbero aver deciso di tenersi una vittoria risicata e rischiosa
per non mettere a repentaglio davvero la democrazia".
Nel film parlate del trucco informatico. E' davvero possibile?
"Gli esperti dicono di sì. Il programmino di Curtis potrebbe essere stato
introdotto, fatto funzionare finché Pisanu o chi per lui ha scoperto tutto
e, poi, fatto sparire senza lasciare traccia. Di più, chi l'ha introdotto
potrebbe essere stato a sua volta imbrogliato da qualcuno che gli aveva
detto che il programma serviva a qualche altro scopo del tutto lecito. Tra
l'altro, il programmino cambia i voti solo quando arrivano al Viminale. Se
qualcuno nella Prefettura di origine li vuole verificare di nuovo, tornano
indietro puliti, uguali a quelli originali".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4565db98$0$7628$4faf...@reader1.news.tin.it...


   I coglioni alimentano sempre le cazzate: leggiti la querela di Pisanu!
Non ti sembra un controsenso? La querela di pisanu risale al dopo 
elezioni. Ma non ha ancora spiegato cosa sia successo quella sera. Ma 
non puo' parlare. Cmq grazie pisanu.
Ciao ... Dino

 ha scritto nel messaggio 
news:4565db98$0$7628$4faf...@reader1.news.tin.it...
Bene ne prendiamo atto.
Annulliamo le elezioni e andiamo a votare di nuovo.

 a quella ufficiale".
Se le corti d'appello hanno controllato i voti validi ed essi coincidono con 
quanto indicato nei verbali ciò significa che l'esito del voto è conforme ai 
verbali dei seggi (visto che le schede bianche sono appunto schede bianche, 
molte o poche che siano).
Non capisco proprio dove voglia andare a parare Deaglio con questa 
obiezione.
Che interesse potrebbe avere chiunque a falsare il numero delle sole schede 
bianche senza alterare quello dei voti validi (ammesso che fosse possibile) 
?
Mah, ... io sulla possibilità di brogli centralizzati a livello ministeriale 
sono sempre stato molto scettico (secondo me verrebbero smascherati 
immeditamente dagli osservatori di parte capillarmente presenti ai seggi) e 
quanto ho sentito dire in questi giorni da Deaglio (tutto, non solo 
l'osservazione quotata) non ha certo contribuito a farmi cambiare idea. 
Anzi.
E' evidente che Deaglio e soci con la loro inchiesta non hanno raccolto 
nessun tipo di prova concreta a supporto delle loro tesi.
In caso contrario avrebbero fatto un esposto alla magistratura, non un film.
-- 
La misura di un uomo non è la sua intelligenza.
La misura di un uomo è questa:
con quanta rapidità sa reagire ai bisogni di un'altra persona ?
E quanto di sé stesso sa dare ?
P.K. Dick 

 In caso contrario avrebbero fatto un esposto alla magistratura, non un film.
Interessante tesi. Perche' un esposto alla magistratura dovrebbe essere 
piu' efficace di un documentario pubblicamente divulgato? Cmq vedremo, 
forse riusciranno a smuovere le acque.
Ciao ... Dino

Neo wrote:

Leggo, in data odierna,sull'Unità l'articolo di presentazione dell'inchiesta 
di Deaglio sulle elezioni politiche del 2006
Il delitto perfetto,si afferma,non è avvenuto.
Nonostante tutto Berlusconi ha perso,per 24755 voti,le elezioni alla Camera. 
Vorrei al riguardo ricordare che:
-Alle ore 17, circa del 10 aprile a scrutinio del Senato ormai quasi
completato le proiezioni(voti veri)continuavano a assegnare all'Unione una 
netta vittoria.Con premio di maggioranza acquisito in Piemonte e Lazio.
-Nei giorni immediamenete successivi si parlò di 44000 schede contestate.
-Solo dopo che le Corti di Appello nel loro lavoro di esame delle schede 
contestate resero evidente che le schede contestate erano circa duemila il 
Ministero dell'Interno di Pisanu emanò una nota,passata sotto silenzio, con 
la quale si affermava che circa quarantamila sdchede bianche erano state 
erroneamente finite nella colonna di schede contestate.
Io credo che un errore ci sia stato. Quello di digitare 40.000 schede 
bianche nella colonna delle schede contestate. Anzichè come è avvenuto per 
un milione di voti dalle schede bianche a Forza Italia. Senza questo errore 
il delitto perfetto avrebbe consentito a Berlusconi di proclamarsi 
vincitore.
PS. Io abito in una città che si chiama Ventimiglia. Nella sezione ove ho 
votato ci sono state 16 schede bianche. Scopro ora che ne risultano 6.
[Nome  Cognome ]
http://www.uccidetelademocrazia.com/home.php?n=commenti&l=it&page=3
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 essere piu' efficace di un documentario pubblicamente divulgato?
Più o meno per lo stesso motivo per cui sbattere in galera Totò Reina è più 
efficace che definirlo mafioso sui giornali.


 [Nome  Cognome ]
Come mai hai omesso la firma è forse un partigiano?
Mi sembra di aver letto che si firma ex Consigliere Regionale PCI Liguria
il nome non lo ricordo ma dovrebbe essere Trucco Truchhetto , non ricordo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.uccidetelademocrazia.com/home.php?n=commenti&l=it&page=3
Supponiamo che fosse vero e che i 10 voti in più fossero andati a Forza 
Italia e supponiamo anche che fosse così su scala nazionale.
Me lo sai dire come mai i DS (certamente subito informati dalle migliaia di 
sig. Trucchi che hanno come osservatori in tutti i seggi) non avrebbero 
immediatamente denunciato la cosa ?


 efficace che definirlo mafioso sui giornali.
Tra un esposto e sbattere qualcuno in galera ce ne passa. Ma davvero 
tanto :D
Ciao ... Dino

 immediatamente denunciato la cosa ?
Chiunque sia a conoscenza di un reato è tenuto a denunciarlo, altrimente 
rischia di essere
imputato di favoreggiamento.
Puo darsi pure che lo abbia già fatto ! 

 non avrebbero immediatamente denunciato la cosa ?
Forse per non fare scoppiare la guerra civile?
Ti rendi conto della gravita' del fatto (la domanda e' retorica),
se fosse vero?
Solo un signor berlusconi, che non viene preso sul serio nemmeno
dai suoi, puo' permettersi di dichiarare pubblicamente certe cose.


James ha scritto:

Non prima di aver arrestato e condannato con sentenza definitiva i 
responsabili. :)
Ciao ... Dino

 tanto :D
Se l'esposto contiene prove (non solo le accuse, le prove) di un reato come 
l'alto tradimento non ci passa poi tanto.


 immediatamente denunciato la cosa ?
premesso che non credo al complotto...
rispondo alla tua domanda
Deaglio sostiene che Fassino č intervenuto su Pisanu e che, nella notte, ha
fatto un appello in tv

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ek4u5r$739$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Giusto.
Se vi sono stati dei brogli si devono punire i responsabili.

 notte, ha fatto un appello in tv
E allora si vede che
a) l'intervento è stato efficace e Pisanu ha rimesso le cose a posto, o 
quasi a posto (e allora non c'è stato un broglio, ma solo un tentato 
broglio).
b) chi aveva organizzato il broglio sperando di farla franca è un pazzo 
furioso.
Potrei capire se Fassino (e più in generale i DS) avessero deciso poi di 
sorvolare su un sospetto tentato broglio poi sventato.
Mi rifiuto di credere che abbiano fatto finta di niente anche solo di fronte 
ad un mezzo broglio consumato.
L'Italia ha sì molti problemi, ma non mi pare sia ancora ridotta così male.


 dai suoi, puo' permettersi di dichiarare pubblicamente certe cose.
Questa mia domanda è solo un filino meno retorica della tua.
Ti rendi conto tu quanto sarebbe grave se un broglio delle dimensioni di cui 
si parla (un mione di voti) fosse stato consumato dal governo e coperto 
dall'opposizione solo per amor di quieto vivere.
L'Itala magari non sarà il paradiso terrestre, ma francamente non mi pare 
faccia ancora così tanto schifo.



di recente i fatti hanno dimostrato il contrario, cioè che l'italia è 
ridotta davvero perggio di quello che molti pensano.
La tesi di Deaglio ha un grave difetto: si basa sull'alta improbabiltà di un 
evento (il drastico calo delle schede bianche).
Ma questo è un errore logico: gli eventi improbabili possono verificarsi, e 
si verificano.
Quindi, questa ipotesi va suffragata con dati di fatto.
Intanto, bisogna assolutamente risalire, con le buone o con le cattive, a 
questo testimone che avrebbe sentito i colloqui tra il nano e il 
democristiano degli interni.
In ogni caso, punti oscuri e interrogativi su quella notte ce ne sono molti.
Io riengo più probabile che, come sempre, abbiano imbrogliato tutti.
Ovviamente, se l'ipotesi di Deaglio fosse vera, l'imbroglio della cdl 
sarebbe di gran lunga più grave.
E comunque chi crede che nelle elezioni i voti vengano attribuiti con 
precisione si illude.

 precisione si illude.
Niente affatto.
Con l'attuale sistema nella grande maggioranza dei casi i voti vengono 
attribuiti con buona precisione (nessun sistema è perfetto).
C'è troppa gente che osserva e controlla perchè sia facile anche solo 
pensare di potere barare impunemente su vasta scala.
La peggiore conseguenza di questa operazione di Deaglio secondo me è proprio 
questa. Si rischia di spargere l'idea che il voto sia comunque una farsa e 
che non sia utile parteciparvi.
Anche questo, persino più dei possibili brogli, può uccidere la democrazia.


 che nell'ordinata ed efficiente (per gli stessi giornali) Milano.
Mah. Su radio 24 davano per certo che Mastella avesse datodati
sbagliati, per cui gl omicidi "di Milano" in effetti comprendevano anche
diverse altre provincie lombarde.
Non ho idea di chi abbia ragione, di certo è difficile formarsi una
opinione corretta.
P.S.: l'emittente in questione non mi pare pregiudizialmente contro il
centrosinistra, anzi.
Ciao
Jorge Luis
-- 
--
Truth is sacred; and if you tell the truth too often nobody will believe it.

 avrebbero immediatamente denunciato la cosa ?
Neo, ne avevamo gia' discusso subito dopo gli scrutini. Gli scrutatori e
gli osservatori ai seggi hanno visibilita' solo sul loro seggio, e i dati
di dettaglio vengono resi noti solo settimane dopo, in questo caso sono
passati mesi e ancora non sono del tutto pubblici.
Quindi se 1 milione di schede bianche viene travasato su una lista nei
server del Viminale gli scrutatori locali non hanno modo di saperlo.
Se l'Unione ha vinto con il 60% dei voti nel seggio X, gli osservatori
di quel seggio non hanno modo di sapere se il 50,1 a 49,9 deriva da
trucchi o da effettivi voti presi dalla CDL in altri seggi.
Sanno solo che nel seggio X dovrebbe essere finita 60/40, ma non possono
immaginare ne provare che il 60/40 del seggio X, al viminale e'
conteggiato come 52/48. Nessuno puo' immaginare ne provare nulla per
giorni e giorni, ossia troppo tardi.
Se ci fosse stato un sorpasso, la proclamazione e l'insediamento di un
secondo governo CDL, la beatificazione del nano e la sua incoronazione ad
imperatore dell'universo, credi che qualcuno sarebbe mai stato nella
posizione di contestare qualsivoglia verbale un mese dopo ? Ma per favore !
Contavano su questo. Non concepivano nemmeno che qualcosa andasse storto,
che Pisanu si sentisse piu' italiano che piduista.
Il centro sinistra, alla fine, aveva 2 scelte:
- tenersi la vittoria per una manciata di voti, ma pur sempre vittoria
- rischiare una guerra civile. Perche' non credere che tutti gli elettori
della CDL avrebbero accettato di buon grado, in quel clima di tensione,
una riduzione dei seggi della loro parte. E anche noialtri eravamo
piuttosto incazzati, per il sentore di scippo che solo tu non hai voluto
sentire.
Molto meglio tornarci adesso, ad animi meno caldi. Una bella incrimazione
per attentato alla democrazia e alto tradimento (nessuno dei due
prescrivibile)... e' meglio anche per il nano, e' senz'altro piu'
onorevole che essere ingabbiati per evasione fiscale come al capone

 male.
staremmo ancora piangendo i morti, meglio far luce adesso, a mente fredda.

 efficace che definirlo mafioso sui giornali.
prima di sbatterlo in galera ci si deve fare un'inchiesta e poi un
processo. Deaglio, non essendo della digos, ha fatto la sua inchiesta. Ora
aspettiamo quella ufficiale della magistratura.
Con tutto questo casino, potrebbe essere difficile continuare a far finta
di nulla e lasciar sopire tutto.

doppio.massimo wrote:

Siamo sicuri che a berlusconi convenisse davvero vincere le elezioni?
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,


 l'alto tradimento non ci passa poi tanto.
Con questo genere di ragionamenti del cavolo (scusa eh, ma non e' da te !)
non ci sarebbe mai stato lo scandalo Watergate, ne l'impeachment di Nixon.

 hanno un gran valore legale.
I conteggi privati non hanno valore legale, ma i verbali dei seggi ce 
l'hanno eccome (molto più dei dei dati diffusi in TV dal ministero).
Deaglio ipotizza che i brogli siano stati fatti al ministero conteggiando i 
voti in maniera difforme dai verbali trasmessi.
Brogli di tal fatta sono smascherabilissimi, talmente smascherabili che solo 
un pazzo potrebbe tentare una cosa del genere sperando di farla franca.


 che nell'ordinata ed efficiente (per gli stessi giornali) Milano.
Un'altra occasione che il politico piu' inutile del parlamento ha perso
per stare zitto.

 Siamo sicuri che a berlusconi convenisse davvero vincere le elezioni?
questa e' un'altra buona ipotesi... cosa c'e' di meglio di un paese
ingovernabile per continuare a fare i propri porci comodi ?
Sempre di alto tradimento si tratta

 il voto.
volevo dire durante e dopo lo scrutinio

 fredda.
Non diciamo fesserie.
Si è parlato di brogli per giorni, da entrambe le parti (con toni molto 
diversi), senza esibire uno straccio di prova e non è scoppiato nemmeno un 
tafferuglio fra ultrà.
Non vedo perchè sarebbe dovuta scoppiare una guerra civile perchè qualcuno 
aveva le prove che ciò che diceva era vero.
P.S.
In ogni caso, se in un paese che si dice democratico l'esito del voto non lo 
decidono gli elettori, magari è il caso che una mossa qualcuno se la dia, o 
no ?
A me il fatto che ci sia chi adduce motivazioni come la tua per una non 
denuncia preoccupa parecchio. Se tali motivazioni fossero valide allora in 
Italia la democrazia sarebbe già morta e sepolta da un pezzo.


 Italia la democrazia sarebbe già morta e sepolta da un pezzo.
Se mai e' davvero stata viva, almeno nel senso in cui l'intendevano i
greci. Ci abbattono un aereo civile pieno di gente, e tutti i testimoni
muoiono nel giro di qualche anno negli incidenti piu' assurdi (incluse le
uniche due vittime nella storia delle frecce tricolore: 50 anni di
acrobazie e gli unici due che hanno un'incidente mortale guarda caso erano
in volo sul tirreno quando e' precipitato l'aereo di ustica) un paese
davvero democratico avrebbe chiarito questo e tante altre cose, altro che
i brogli in stile miami

fanno un film su Gesu' e giu' bestemmie...
fanno un film sull'assassinio Kennedy e giu' con i complotti
fanno un film sull'11 settembre e vai con le ipotesi di "suicidio"
fanno un film sulle elezioni evvaii con i brogliii
io ci vedo un nesso comune!
 ---
Incommensurabile e' il piacere, di passare per fesso,
agli occhi di un imbecille 

 agli occhi di un imbecille
carina !

 capone
Quante fesserie !
Il conteggio ufficiale dei voti, l'unico legalmente valido, *non è* quello
che fa il ministero dell'Interno la sera dopo le elezioni.
Il conteggio ufficiale è quello che fanno, nei giorni immediatamente
seguenti, i magistrati all'interno dei tribunali sulla base dei verbali dei
seggi.
Qualunque cosa di losco Pisanu avesse tentato di fare la sera dopo le
elezioni, sarebbe stato ufficialmente e legalmente sbugiardato dalla
magistratura nei giorni immediatamente successivi (e non è successo).
Non c'è modo di falsare l'esito elettorale senza taroccare materialmente i
verbali dei seggi e/o corrompere i magistrati preposti ai conteggi (cosa
anche questa impossibile da farsi su scala nazionale).
Perché è la magistratura a fare i conteggi ufficiali e legalmente validi,
non il ministero dell'Interno.


 non il ministero dell'Interno.
però credo-non sono sicuro- che i verbali vengano custoditi dalla Prefettura
(ripeto di nuovo: non credo al complotto)

doppio.massimo wrote:

Questi erano ben consapevoli di aver portato il paese sull'orlo della
bancarotta. La soluzione piu' comoda era lasciare che qualcun altro si
prendesse l'onere di rimetterlo in sesto, puntando il dito sul "partito 
delle
tasse". Tremonti l'ha anche detto abbastanza chiaramente "io la finanziaria
2006 l'ho fatta, quella del 2007 so' cazzi vostri".
-- 
Stardust®


 validi, non il ministero dell'Interno.
Non si vedra' mai un conteggio ufficiale che 30 giorni dopo smentisce
l'esito ufficiale delle elezioni, dopo che un capo del governo e' gia'
stato confermato, con i suoi uomini di fiducia in tutte le posizioni
chiave. Se credi una cosa del genere vivi nel mondo dei fumetti.


Dall'inizio dell'anno:
A Napoli 88 omicidi
A Milano 32 omicidi

 non il ministero dell'Interno.
ma la magistratura e' rossa...:)
-- 
Incommensurabile e' il piacere, di passare per fesso,
agli occhi di un imbecille. 

 chiave.
quindi se brogli ci sono li ha fatti prrodi...


 Mi pare che sia questo l'intento di Deaglio
Se Deaglio avesse argomenti fondati il suo intento sarebbe lodevole.
Il problema è che gli argomenti che porta (voci, testimonianze anonime, 
impressioni) e le ipotesi che fa (il broglio informatico da consumarsi la 
sera degli scrutini) sono fumosi e inconsistenti.
Il buon giornalista non fa ipotesi, racconta i fatti (secondo me, 
ovviamente).


[Nino]  ha scritto:

Fonte ?
P.S.
Non è che sia scettico.
Il dato pare certamente più verosimile di quello fornito da Mastella.
Solo che dati ufficiali 2006 omogenei e comprabili io non sono riuscito a 
trovarne.


 quindi se brogli ci sono li ha fatti prrodi...
Al momento delle elezioni Prodi non era il capo del governo in carica, con
tutti i suoi uomini nelle posizione chiave (alcuni di freschissima nomina)

 trovarne.
Ho letto da qualche parte (probabilmente Corriere della sera).
Comunque, è stato confermato anche nel programma di Santoro di ieri sera 
RAI2 

[Nino]  ha scritto:

Ok, grazie.
P.S.
Non è che per caso ti ricordi quali fonti citavano il Corriere e Santoro ?
Dovendo scegliere fra fonti giornalistiche generiche e informative 
ministeriali al parlamento in generale io tenderei a dare per buone le 
seconde, anche se il ministero in questione è quello di Mastella.



No, mi spiace.
Ma Santoro e gli esperti invitati nella sua trasmissione non erano
certamente esponenti leghisti o faziosi nordisti.
E' stata fatta un'inchiesta sui mali di Napoli, sul business dei
rifiuti, sulla camorra, sulla gestione e gli sprechi di Bassolino...
Sarò prevenuto, ma anche senza fonti incontestabili ho la certezza
pratica dell'esattezza dei dati che ho indicato, accentuata
dalla scarsa attendibilità di Mastella... 

Ho appena visto il film e mi sembra che l'ipotesi di deaglio non regga:
nella mia citta' (Livorno) sul giornale locale vengono riportati , il
giorno
dopo lo spoglio, tutti i voti seggio per seggio, comprese le schede
bianche.
Immagino che lo stesso succeda anche a Reggio Calabria, quindi se le
schede bianche
fossero passate dal 10 % (del 2001) al 1 % del 2006 in maniera
truffaldina
nei dati del Viminale sarebbe subito evidente a tutti ...
Credo che in realta' la diminuzione delle schede bianche dal 4.2 % del
2001 al 1.5 %
del 2006 su base nazionale sia il risultato del fatto che tutti gli
italiani sentivano la
gravita' di questo voto e come fosse importate portare piu' voti
possibili da una parte
o dall'altra, forse come non mai prima.
saluti
f.
Nino ha scritto:
