Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Importante

vendo giochi solo roma richiedere lista

un po' di furbizia, non scrivere "importante" nel subject, scrivi "vendo
giochi a Roma" cosě
1) io e tutti coloro a cui non frega nulla ti saltiamo
2) la gente di Roma che cerca giochi ti trova prima e meglio
senza contare che l'"importanza" di questo post la vedi solo tu...
ciao
S



se questo è importante la fame nel mondo come la definisci???

senza contare che l'"importanza" di questo post la vedi solo tu...
Ale', un altro "sbirro" da ng....
Snikt!
Lello "Wolverine" Sarti
====>>>  ICQ Number UIN: 16451245  <<<====
e-mail: 
le...@tn.village.it
e mail: 
wolveri...@hotmail.com

niente sbirri, grazie, solo in tutti i ng del mondo č buona regola
indicare almeno vagamente, nel subject, di cosa si sta parlando... e poi
come ho detto la cosa sarebbe utile soprattutto per lui, se uno di roma
cerca giochi lo nota meglio, non ti pare?
In particolare colgo l'occasione per invitare tutti a evitare subject
tipo 
AIUTO!
DOMANDA!
VI PREEEEEEEEGO
sono un principiante
sono una sega
indicate semplicemente di cosa volete parlare, č molto meglio per tutti
nota caro Wolverine che non mi sogno nemmeno di suggerire l'uso dei
consueti [?] per le domande, [OT] per gli offtopic eccetera... non sono
cosě pretenzioso...
ciao
S

penso di sě, anche se non capisco perché...
senza contare il fatto ormai che su TGM non sto piů praticamente
scrivendo da mesi, a parte il TecnoTGM (questo mese ci sono 2 recensioni
da 4 pagg ma sono "arretrati"...)
ciao
S


Wolverine ?
tgm?
e cos'e'?
:-)


 scrivendo da mesi,
...beh...se continui a recensire i giochi senza testarli a fondo e 
finirli forse è meglio così...
Scusa l'astio, ma mi pare che con la recensione di SIN hai toppato non 
poco...diciamo che ti sono sfuggiti parecchi crash bug (tra cui il mitico 
dell'area 57...ma come avrai fatto a finire il gioco senza accorgertene, 
dico io?!?!?) nonchè qualche serio prob di IA...Non posso nascondere la 
bontà dell'idea di fondo del gioco in questione, ma una recensione 
dovrebbe servire soprattutto a sapere COME un'idea è stata 
implementata...
Scusa(te) lo sfogo,
-- 
          [Axe]
Thanks God I'm An Atheist!

Bhe, ma non credi che sia un po' un casino finire sempre un gioco in tempo
utile per la recensione(dati anche i tempi editoriali)? Non credo che nelle
altre riviste i giochi recensiti siano stati prima finiti dai recensori... mi
sembra
impossibile, se si vuole la recensione in edicola per quando il gioco è
appena uscito...
una recensione è un'indicazione, mica la bibbia. Sta al tuo istinto ed ai
tuoi gusti
operare una scelta. E comunque, una volta preso atto che i voti su TGM sono
sull'alto andante, basta regolarsi di conseguenza e capire che un 80 (un voto
alto,
numericamente parlando) sarà più probabilmente un 60 (una sufficienza), ma
poi,
chi se ne frega del voto? io leggo le recensioni per farmi un'idea del TIPO
di gioco,
e sulla base di quello decido.


 implementata...
per quanto riguarda SiN in particolare, avevo certamente notato i
molteplici problemi (infatti ovviamente non avevo la versione 1.01) ma
avevo già la lista dei bugfix che AVREBBERO DOVUTO essere implementati
nella versione retail. Non ce l'hanno fatta (penso per pressioni
esterne, ma non mi è mai stato confermato) ma il fatto che il patch sia
uscito poco tempo dopo l'uscita del gioco (molto poco tempo, soprattutto
rispetto alla sua estensione e utilità) è la dimostrazione che *avrebbe
dovuto* essere nella scatola.
Se avessi aspettato di ricevere la versione scatolata la recensione
sarebbe uscita due mesi dopo... e comunque non avrei certo potuto
imporre un ritardo simile (leggi: la rec. l'avrebbe semplicemente fatta
qualcun altro)
ciao
S
PS se il discorso dei tempi ti sembra una cazzata, sono d'accordissimo
con te, ma considera che un casino di lettori non hanno di meglio da
fare che paragonare le date d'uscita delle recensioni sulle diverse
riviste e lamentare (postando sui forum e newsgroup e più spesso
scrivendoci email) ogni ritardo nei confronti della concorrenza... io me
ne frego ma un caporedattore e soprattutto un editore non possono farlo.
Io ho risolto il problema bug + patch semplicemente aspettando in
generale un paio di mesi per giocare i titoli nuovi. Loro escono 2 mesi
prima del dovuto e io mi gioco la versione che gli *sviluppatori* (e non
produttori) avrebbero voluto vedere sugli scaffali.
ciao

 sull'alto andante,
ma guarda che forse non ci siamo capiti: Che la recensione sia solo 
un'indicazione lo so. Che scegliere un gioco č pure questione di istinto 
siamo d'accordo. Ma mi spieghi il tuo istinto e i tuoi gusti come fanno a 
percepire il fatto se un gioco sia PIENO ZEPPO di bug o meno?!? Ma cosa 
sei? Hai contatti extrasensoriali con i beta-tester?!? Mi sa che senza 
provare il gioco non puoi saperlo. Ed ecco che entra in ballo chi il 
gioco l'ha provato (il redattore!) e puň (DEVE!) avvisarti. 
ciao,


 ciao


come ben si sa, basta non salvare per tutto il livello
Come ben si sa????
Ma scusa cocchino, chi legge la rece come fa a saperlo visto che il gioco
non lo ha ancora comprato?
A proposito, com'e' che si chiama quel furbone che nella pre/rece di
Baldur's gate, dopo averne parlato male per 3 pagine, SOLO ALLA FINE
dichiara che quella che ha giocato era una pre-pre-pre-pre-beta tutta
buggata?


Wolverine mi hai rotto le palle
1) cocchino lo dici al tuo fratellino. ci conosciamo? non mi pare
2) come ho detto i bug di SiN dovevano essere riparati prima
dell'uscita, così mi era stato assicurato. Per questo posso anche
scusarmi con tutti i lettori della mia recensione, anche se palesemente
io non c'entro nulla e sono stato inculato dall'Activision. Nel post
precedente stavo solo spiegando come sono riuscito a passare il livello
3) una preview non è una pre-review ma qualcosa di completamente
diverso, e comunque non l'ho scritta io. Peraltro se non fosse stata
buggata o incompleta, avremmo fatto la recensione, è abbastanza ovvio
per cui non ci sarebbe stato neppure bisogno di specificare che era una
beta... MAO l'ha fatto proprio per correttezza
ciao
S

 recensione.
concordo. Penso di essermi spiegato all'inizio di questo post. Peraltro
nel mio caso sta diventando quasi un non-problema dato che ho
praticamente cessato l'attività di recensore... per cui questo bel
discorso si configura più come una spiegazione post-mortem...
be', per questo si vedrà.
ciao
S

 poco estetico)
senza dubbio per il lettore questa sarebbe la soluzione piů gradita.
perché la definisci poco estetica?
-- 
Mia zia non sopporta Galeazzi
Ualone
WORLD KAIBA FAN CLUB
***Think malament!***
#wkfc su 
irc.filmaker.it

Wolverine mi hai rotto le palle
Effe, elle, a, emme, e.
Uhhh..
Con sto gelo, non c'č niente di meglio...
:)
Voleteve bene, va...
The Nurse

 Thanks God I'm An Atheist!
hei, mi piace la tua signature!

 perché la definisci poco estetica?
perché
1) se poi il gioco viene EFFETTIVAMENTE distribuito tutto sistemato, è
tempo perso, genera un sacco di confusione e non frega nulla alla
maggioranza (che non ha piacere nello sbirciare "dietro le quinte" del
processo di sviluppo/recensione ecc). Questo dal punto di vista dei
lettori
2) dal punto di vista della rivista, diciamo così, "non sta bene" per
ovvi motivi dare troppo peso al fatto che le versioni non sono
inscatolate e finali.
Circa il punto 2) sarebbe facile dire che basta recensire TUTTI i titoli
solo inscatolati, ma non è così facile: talvolta ad es. vengono
distribuiti molto tardi per motivi di marketing per cui è possibile
avere gold cosiddetti "beta" che in realtà sono finitissimi. Ad es. io
ho recensito Dark Omen (capolavoro misconosciuto) su un gold fetecchioso
che, mesi dopo, si è rivelato così definitivo da essere compatibile su
rete con la versione finale. Altre volte, come ben sapete, è la versione
inscatolata a fare clamorosamente schifo.
Un esempio circa i problemi che ho chiamato "estetici" che nascono dal
punto 2: la mia recensione di Unreal. Siccome ho citato due o tre volte
nella rec. il fatto che non fosse una versione definitiva, sono stato
criticato molto aspramente, quando invece col senno di poi ho avuto
conferma del fatto che era più che recensibile... anzi era proprio
finale, tranne due o tre particolari
vabbe' ora devo lavorare... oggi il ng è piacevolmente interessante...
pure troppo!
ciao
S

 inscatolata a fare clamorosamente schifo.
secondo me prima di iniziare con la recensione andrebbe specificato cosa 
si sta recensendo.
del tipo "software house A ci ha inviato un gold contenente una versione 
xyz del gioco XXX".
poi, una volta disponibile la versione in scatola del gioco, lo si ri-
recensisce.
questo ovviamente è un qualcosa che solo l'editore della rivista può 
decidere, ma che in buona parte è il volere dei lettori a determinare.
credo che una rivista con strillato in copertina "recensito XXX" venda 
molto di più, specie se XXX è appena uscito o addirittura in uscita in 
quei giorni.
del resto si torna al discorso "chi ce lo fa fare di avere quest'ansia?" 
che si faceva nell'altro thread a proposito dei giochi buggati.


 recensisce.
nooo, non esiste, e se poi la prima ver. era già buona? E che
valutazione si può fare di una beta? Tu stai descrivendo né più né meno
che la situazione corrente, solo devi sostituire "preview" alla prima
recensione e "review" alla seconda.
Infatti è ovvio che le preview sono fatte su beta incomplete (cosa che
qualcuno non vuole proprio capire, vedi il caso Baldur's Gate), mentre
per esprimere un giudizio con tanto di voti è indispensabile che la
versione sia definitiva: se poi il blaster nella versione scatolata
spara giallo anziché blu, non sarà certo quello a far cambiare le cose.
La serietà della rivista consiste proprio nel valutare obiettivamente se
una versione sia troppo "indietro", declassando a preview una recensione
che come tu giustamente noti potrebbe servire efficacemente da strillo
in copertina. Io non mi voglio pronunciare su questo punto, dato che non
potrei ovviamente essere considerato obiettivo, ma come ho già detto
posso assicurarvi che personalmente mi sono ripromesso di rifiutare
d'ora in poi di recensire versioni in fase di sviluppo finale, onde
evitare altri "casi SiN". A proposito sembra che il mission pack di SiN
rulli di brutto... yummm...
ciao
S

S
Salutoni....


OK facciamo finta di niente, va bene?
tabula rasa anche perché mi sa che abbiamo già rotto i coglioni a tutto
il ng
ciao
S
Wolverine wrote:
<mega-snip eterno>

il ng
ma sai che hai un atteggiamento davvero strano?
Ma quanti anni hai? otto? Cioe' per te su un ng si puo' solo o essere
fratelloni oppure offendersi' Non si potrebbe scegliere una via di mezzo,
tipo qualche sana e bella polemicuccia ogni tanto?


tipo qualche sana e bella polemicuccia ogni tanto?
Visto che sta diventando una cosa personale, puoi 
scrostarti dai coglioni e scrivergli su e-mail.

 tipo qualche sana e bella polemicuccia ogni tanto?
certo ma questa era tutt'altro che sana, come dimostra abbondantemente
la (giustissima) nota di Spurious qui sotto. E con questo ritengo
l'argomento chiuso, posso solo sperare che sia lo stesso per te
ciao
S

scrostarti dai coglioni e scrivergli su e-mail.
Mah...finora l'unica cosa che puo' assomigliare vagamente a un coglione,
quello sei tu...
Io non volevo arrivare a offendere ma visto che c'e' gente in giro che gli
piace e ci gode a farsi offendere...
Ah spurio, vedi di non rispondermi....di solito parlo volentieri solo con
persone intelligenti....e si vede lontano un miglio che a te manca questa
elementare dote umana.
Bye
