Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Domanda su insider

se così si dice... se io lavoro per un'azienda, e sono a conoscenza di un
fatto che può portare il titolo a guadagnare (o perdere) in borsa e mi
posiziono di conseguenza, commetto qualcosa di illegale? Non sto parlando di
operazioni economiche, ma che so... lavoro in STM nella ricerca, e il mio
team ha scoperto una tecnologia per produrre chip a bassissimo costo... se
sfrutto questo fatto per andare long commetto reato?

 e chi se ne accorge  se per te compra  una fiduciaria  svizzera?????

 sfrutto questo fatto per andare long commetto reato?
Sě.

 Si, ma dillo a me
E' reato.


Nell'esempio che hai fatto tu, direi di no.
Diverso č il caso di un amministratore che, conoscendo per esempio il
disastroso stato del bilancio aziendale, va short il giorno prima della sua
pubblicazione.
Questo, almeno, secondo me.
Ciao. Massimo

 Ciao. Massimo
Ok... dell'amministratore immaginavo... infatti il mio dubbio è proprio su
quelle persone che si occupano della ricerca... o anche magari di altri
settori, ma che conoscono comunque notizie di un certo tipo, vuoi perchè
l'amico lavora nel settore ricerca o perchè si fanno la segretaria che
partecipa alle riunioni...

 Questo, almeno, secondo me.
Ciao Massimo, peccato che la Legge sia abbastanza chiara in tal senso.
---------
Decreto legislativo 24 febbraio 1998 n. 58
Capo IV
180. Abuso di informazioni privilegiate.
1. È punito con la reclusione fino a due anni e con la multa da venti a
seicento milioni di lire chiunque, essendo in possesso di informazioni
privilegiate in ragione della partecipazione al capitale di una società,
ovvero dell'esercizio di una funzione, anche pubblica, di una professione o
di un ufficio:
a) acquista, vende o compie altre operazioni, anche per interposta persona,
su strumenti finanziari avvalendosi delle informazioni medesime;
b) senza giustificato motivo, dà comunicazione delle informazioni, ovvero
consiglia ad altri, sulla base di esse, il compimento di taluna delle
operazione indicate nella lettera a).
2. Con la stessa pena è altresì punito chiunque, avendo ottenuto,
direttamente o indirettamente, informazioni privilegiate dai soggetti
indicati nel comma 1, compie taluno dei fatti descritti nella lettera a) del
medesimo comma.
3. Ai fini dell'applicazione delle disposizioni dei commi 1 e 2, per
informazione privilegiata si intende un'informazione specifica di contenuto
determinato, di cui il pubblico non dispone, concernente strumenti
finanziari o emittenti di strumenti finanziari, che, se resa pubblica,
sarebbe idonea a influenzare sensibilmente il prezzo.
4. Nei casi previsti dai commi 1 e 2, il giudice può aumentare la multa fino
al triplo quando, per la rilevante offensività del fatto, le qualità
personali del colpevole o l'entità del profitto che è derivato, essa appare
inadeguata anche se applicata nel massimo.
5. Nel caso di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle
parti a norma dell'articolo 444 del codice di procedura penale, è sempre
ordinata la confisca dei mezzi, anche finanziari, utilizzati per commettere
il reato e dei beni che ne costituiscono il profitto, salvo che essi
appartengano a persona estranea al reato.
6. Le disposizioni del presente articolo non si applicano alle operazioni
compiute per conto dello Stato italiano, della Banca d'Italia e dell'Ufficio
Italiano dei Cambi per ragioni attinenti alla politica economica (16/c).
-----
Quindi il ricercatore che, nell'esercizio della sua funzione, entra in
possesso di informazioni di cui il pubblico non dispone, atte a modificare
il prezzo delle azioni,  compiendo operazioni sulle azioni stesse commette
un reato.
Tra l'altro io suppongo che come molti dirigenti anche molti ricercatori
abbiano questo divieto ben specificato nel contratto che li lega
all'impresa.
ciao
d

 Ciao Massimo, peccato che la Legge sia abbastanza chiara in tal senso.
Gulp! non pensavo che la legge riguardasse TUTTI i dipendenti della
società... grazie dell'informazione... dovesse capitarmi il caso ora so che
è meglio evitare...:-)

 sfrutto questo fatto per andare long commetto reato?
ASSOLUTAMENTE NO....non è detto che la nuova tecnologia abbia
successo...potrebbe essere una "sola" e rivelarsi un fallimento con
conseguenti note dolenti sui bilanci...e quindi il titolo risentirne
negativamente.. :-)
Diverso il discorso se la nuova tecnologia è già in produzione e l'azienda
ha già pronti 100.000.000 di euro di vendite sicure (che porteranno un
beneficio sul bilancio e quindi sulla quotazione del titolo) ma il lancio
del prodotto ancora non è stato ufficializzato.....in questo caso è
insider...
Poi ci sono i processi...i ricorsi....ecc...ecc.....
P.S. Se sai qualcosa cmq la mia mail ce l'hai.. ;-))
-- 
l'orsotoro®....
Mitakuye Oyasin

 P.S. Se sai qualcosa cmq la mia mail ce l'hai.. ;-))
:-) magari... non sarei qui a cercar di recuperar le perdite... il dubbio mi
scaturiva da una discussione "da bar" avuta con una persona che lavora
in.... vabbč... non STM cmq... a dire il vero le persone erano due... di due
aziende diverse... entrambi avevano (poi da verificare) informazioni
"sensibili", che non hanno sfruttato cmq, e dato che non sono nč
amministratori nč dirigenti, mi chiedevo...
cmq dovesse capitare... sei nella mailing list...:-))

 ha scritto nel messaggio
news:ZNtob.387634$R32.12...@news2.tin.it...

Però è comunemente chiamato il reato "invisibile"........vedi tu
ciao

 Perň č comunemente chiamato il reato "invisibile"........vedi tu
Che devo vedere?
Hanno chiesto se č reato, ho risposto "sě".
Mica ho detto che non si puň commettere.
ciao
d

 negativamente.. :-)
La Legge non dice che se tu sei un bigolo e pur avendo le informazioni
privilegiate cicchi l'operazione vieni graziato.
Dice che se quelle informazioni possono turbare il prezzo e tu operi
commetti un reato.
Se poi guadagni tanto, paghi pure di più. Se perdi, paghi normale :)
Quindi assolutamente SI'.

 ha
scritto:

e dove lo trovi il fesso che farebbe passare le operazioni dal suo c/titoli?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quindi assolutamente SI'.
In linea di principio si...hai ragione...ma in pratica, se io sentissi dire
che l'azienda xyz domani avrà i risultati di bilancio "per sentito dire" non
certificati.....non esiste legge che possa inchiodarmi se l'ho shortata...a
meno che io non sia collegato con qualche amministratore dell'azienda
xyz....e qualcun altro abbia fatto la spia..
;-)


 xyz....e qualcun altro abbia fatto la spia..
Ma lascia stare la dimostrabilità, dal punto di vista giuridico è reato.
Cmq il suo caso era leggermente diverso da quello che fai qui sopra.
Il ricercatore era dell'azienda stessa.
Metti caso che io ricercatore che giro in 127 da un giorno all'altro mi
compro il Porsche, casualmente una settimana dopo che la mia impresa ha
annunciato il lancio di un nuovo chip da agricoltura biologica con
conseguente decollo dei prezzi.
Magari il mio vicino di casa finanziere a cui sto sul cazzo perché io tifo
inter e lui bilan s'insospettisce e INDAGA.
Secondo me qualche problema te lo può creare.
ciao
d
Secondo