Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: S.S.LAZIO: ancora ECCESSO DI RIALZO

	Questa non è mera speculazione: qui sotto bolle qualcosa di
grosso. Gheddafi? Bertarelli?

 per me in tanti la prenderanno in quel posto.

 ha scritto nel messaggio
news:vB5B9.1435$q43.1...@news.edisontel.com...



Non sai un cazzo, sei solo un povero pirla portaborsa.
La lazio è nella merda, sono le speculazioni degli squali che sapevano che
sarebbe arrivato questo momento.
Poi c'è il tipico azionista laziettaro che scende dai monti della Ciociaria
con le pecore al seguito, e siccome Cragno-leso gli ha detto che vende a
Bertarelli, ci crede e compra azioni.
Sarete costretti a vendere fino all'ultima pecora per pararvi il culo.

 grosso. Gheddafi? Bertarelli?
La volatilità sul titolo non promette nulla di buono, oggi sul sole si
ventilava l' ipotesi che la Lazio potrebbe rischiare di veder andare in
tribunale i suoi libri

 grosso. Gheddafi? Bertarelli?
.....qualche passante che ha pagato i 300 mln€ di debito.

 
http://www.tuscanyol.com/swf/bravo.swf
CIAO

La volatilità sul titolo non promette nulla di buono, 
due giorni di eccessi di rialzo non sono volatilità e di solito sono
salutati con ottimismo dal mercato. Di solito. Certo che se poi ci si
mettono i romanisti a parlare di borsa, allora e' un altro discorso.
Fossi un romanista mi preoccuperei del fatto che Totti non sa parlare
italiano e che in borgata, a Roma, non arriva l'acqua potabile


Eh si, ci deve essere proprio la fila per acquistare una società che
capitalizza 85 milioni di euro, ha una perdita di 100 milioni, e debiti per
altri 100...
Aprire gli occhi, please...
Tr@derOne.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 italiano e che in borgata, a Roma, non arriva l'acqua potabile
Tranquillo non sono ne un romanista ne un laziale e il calcio mi fa
mediamente schifo, il fatto è che Lazio Spa non è messa per nulla bene

 CIAO
Grazie molto divertente, ma se vedi i conti della Lazio, capisci che non č
un ipotesi campata in aria, e non č solo la Lazio messa male anche i conti
dell' Inter son bruttissimi per non parlare di quelli del Como, la squadra
messa meglio dal punto di vista finanziario č la Juve, ma il suo bilancio fa
ugualmente schifo, se mi regalassero azioni della Juve le venderei
immediatamente
Ciao

 immediatamente
Infatti non te le regala nessuno. 
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
***** 
www.anticalcio.com
 | 
www.geocities.com/bynoi2002
 *****
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*

 immediatamente
Premetto che non ho visionato i bilanci della Juventus, ma se č vero che
chiude l'esercizio in utile da circa 6-7 esercizi, come fai a dire che il
suo bilancio ti fa schifo e venderesti le sue azioni subito se te le
regalassero?
Da come parli sembri aver visionato i bilanci della Juventus e sarebbe
interessante sapere su cosa basi la tua affermazione, se ti va di
rispondere.
Ciao
Joe

 l'unica società in attivo e che distribuisce dividendo.
Mi sa che te di bilanci non te ne intendi poi tanto.....
Beninteso, fare utili e distribuire dividendi è sicuramente una cosa
positiva, ma bisogna vedere anche altre cose per giudicare un bilancio.
Come ho detto prima io credo che il bilancio Juve sia buono, ma non avendolo
"studiato" mi farebbe piacere che Francesco Flamini ci rispondesse dicendoci
su cosa basa le sue affermazioni.
Ciao

 Joe
leggiti questo e in più considera che la Juve ha un P/E atteso di 38 volte
gli utili, e questa è la società calcistica messa meglio! per me non c'è da
aspettarsi granchè!
 Juventus, netto in forte calo in trim1, migliorano ricavi
11/11/2002   11:59
    MILANO, 11 novembre (Reuters) - Juventus  ha chiuso
il primo trimestre dell'esercizio 2002-2003 con un risultato
netto positivo per 0,5 milioni da 56,8 milioni del primo
trimestre dell'esercizio precedente. Lo dice la società in un
comunicato.
    Tra luglio e settembre i ricavi sono risultati pari a 38,1
milioni da 35,7 milioni del periodo corrispondente dello scorso
anno, mentre l'ebitda è stato negativo per 0,3 milioni di euro
in miglioramento da -5,9 milioni del primo trimestre 2001-2002.
    La flessione del risultato netto, scrive la società, è
dovuta in larga parte alla flessione registrata dalla gestione
calciatori, risultata negativa per 0,2 milioni di euro contro un
risultato positivo di 104,6 milioni nello stesso periodo dello
scorso anno.
    L'andamento dell'esercio, è scritto ancora nel comunicato,
sarà influenzato sia dall'andamento della stagione sportiva che
dagli effetti della compagna trasferimenti 2002-2003, la cui
seconda fase si svolgerà dal 2 al 31 gennaio 2003.
    Per qundo riguarda il "progetto stadio", uno dei progetti
immobiliari nei quali la società è impegnata nell'obiettivo di
diversificare i ricavi, la società rende noto che l'accordo con
il Comune di Torino dovrebbe essere perfezionato "in tempi
ragionelvonte brevi", secondo quanto comunicato dal Comune alla
società.
--
Ciao


Non conosco i dati, ma ti assicuro che anche se il bilancio e' in attivo
puo' benissimo fare schifo. :-)
Immagina di comprare un'attivita' per 1 milione di euro, e alla fine
dell'esercizio, essere in utile per 10.000 euro. La compreresti ? Ecco, i
dati sono a caso, ma giusto per capire il significato di bilancio che fa
schifo.
PS. Che poi sia la meglio messa, in rapporto alle altre, e' una consolazione
per il tifoso, non certo per l'investitore (che ha migliori occasioni sulla
piazza).
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

tribunale i suoi libri
Per quale motivo?
--
Ciao a tutti.
Andrea.

 Per quale motivo?
be forse perchè i Giocatori costano alla Lazio Spa costano una buona parte
del fatturato e forse perchè la società ha grassi debiti e un parco
giocatori in bilancio a prezzi d' affezione
ben lontani dalla realtà (e questi non sono solo problemi della Lazio ma di
praticamente tutte le squadre di serie A la Juve che è quella messa meglio
paga qualcosa come il 56% del fatturato come stipendi, il como paga i suoi
campioncini più di quanto fatturi

Carissimo "Francesco Flamini" il Mon, 18 Nov 2002 18:02:04 GMT, hai
scritto:
[...]
Non avendo letto l'articolo sul sole, chiedevo, a te evidentemente
l'hai letto, se nell'articolo giustificavano per quale motivo la Lazio
doveva portare i libri contabili in tribunale.


 wrote in message
3dd9dfae...@news.interbusiness.it...

quelli sopracitati, inoltre pare che la Deloitte non abbia certificato il
bilancio di Lazio Spa