Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Se e' vero via dalle Borse

CIBC: "Tassi zero negli Usa per contrastare la deflazione"
(04/12/2002 17.44.35)
'Jeff Rubin, capo economista di CIBC World Markets, ritiene che il settore
privato statunitense stia già dando segnali evidenti di deflazione, e la
Federal Reserve dovrebbe prestare una attenzione particolare a questo
fenomeno. Lo stesso Rubin non esclude che la Fed possa portare i tassi
d'interesse a zero per stimolare l'economia. "Per la prima volta negli
ultimi 50 anni, i prezzi nel settore privato stanno scendendo negli Stati
Uniti", sostiene l'economista. "Anche se la Fed si rifiuta di ammetterlo
pubblicamente e molti economisti sono ancora scettici sulla sua esistenza,
la 'Grande D' sembra essere tornata. Secondo Rubin, la Fed non deve
commettere gli stessi errori della Banca centrale giapponese, ma anzi deve
agire in maniera preventiva. "Affinchè gli stimoli monetari abbiano
efficacia, è necessario che i tassi d'interesse scendano a zero più
rapidamente dell'inflazione", conclude l'economista.'
Ma siamo sicuri che le manovre sui tassi servano a qualcosa? La sensazione
e' che vi sia uno strappo tra economia reale e finanziaria; i tassi bassi
servono a prendere soldi a prestito per 'investire' in borsa in senso lato,
ma non ci sono soggetti (oppure le banche non li ascoltano) che chiedono
soldi per attivita' produttive; voglio dire che ho la sensazione che si
continui a somministrare una medicina sbagliata (ma benefica per la finanza)
e non si accetti semplicemente che la convalescenza, con relative dolorose
ricadute (leggi fallimenti, ristrutturazioni etc...), deve essere ancora
lunga. Per quanto mi riguarda mi convincero' che ci sara' inversione quando
non si parlera' piu' di abbassare i tassi, ma di alzarli.

 lunga.
Non necessariamente lunga, ma i debiti si devono togliere e qualcuno
li deve pagare.....


 Ma siamo sicuri che le manovre sui tassi servano a qualcosa?
Dal punto di vista teorico, con l'obbligazionario americano che non rende
più, l'immobiliare alle stelle, si cerca di favorire il credito al consumo e
l'investimento azionario.
Però se i tagli avvengono solo al di là dell'Atlantico, l'effetto è ancora
più limitato.
Nell'Area Euro si trovano ancora dei rendimenti dai bond, che ne
sconsigliano la fuga verso l'azionario. Meglio tenersi o comprare bond euro,
che rischiare su una ripresa che da sola non va.
Si torna sempre al mio vecchio discorso far riprendere i mercati azionari è
la medicina per far ripartire i consumi e l'economia.
ciao.
Tr@derOne.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

In parole piů povere, si sta tentando di somministrare testosterone,
con dosi da cavallo, ad uno con tumore di prostata......

 la medicina per far ripartire i consumi e l'economia.
praticamente invertiamo il mondo: facciamo guadagnare soldi di carta alla
gente con sopravvalutazioni pazzesche, cosi' quelli spendono e riparte
tutto; scusa ma non sono d'accordo, perche' dimentichiamo che questa non e'
una crisi da consumi, ma da sovracapacita' produttiva e i tassi bassi non
servono a niente.


 veramenteè il contrario...., per far ripartire il mercato azionario bisogna
far ripartire i consumi........
--
NaSdAq PaZzO by Ki$$®
http://digilander.libero.it/Rufon/

 devono fare gli americani?
120%...prego... :-)


Si, in effetti era così, fino al 1990.
:-)


 la medicina per far ripartire i consumi e l'economia.
Non mi sono chiari alcuni punti..........com'è possibile far riprendere i
mercati azionari?
Pensi che con i tassi a zero ripartano gli investimenti?
Chi può far ripartire gli indici se escludo i consumatori che comprano, per
cui le aziende vendono, e l'economia (le aziende di cui sopra fanno utili e
riprendono ad investire)?
ciao
--
l'orsotoro®

  Tr@derOne.
 è ancora vero tanto che devono inchiappettare i polli per pagarsi i
debiti.....


 servono a niente.
 
No, non c'è da invertire il mondo. Siccome i fondi che gestiscono i soldi
dei piccoli risparmiatori guadagnano se ci sono rialzi, l'unico modo per
portare guadagni è far salire i listini. per ovviare alle sopravvalutazioni
pazzesche, si potrebbero consentire operazioni corte anche ai fondi, sempre
che poi escano guadagni.
Se io per esempio, piccolo risparmiatore che verso 100 euro al mese al
fondo, fra un anno ho guadagnato il 20% (mettiamo 200 euro di guadagno)
posso decidere di spenderne 100 in più se non tutti e 200 del guadagno,
senza che ne risenta più di tanto.
Moltiplica 100 euro per i milioni di piccoli risparmiatori ed ecco che i
consumi ripartono.
I P/E troppo elevati di tante società è solo un fatto temporaneo, in quanto
sarebbero abbattuti non dal calo dei prezzi delle azioni, ma da una ripresa
degli utili.



sempre sti polli, ma credi che farsi inch.....are, sia così bello?
Prova a cambiare animale, per par condicio...
:-))
ciao.



va bene la quaglia?


La macchina riparte con un aumento degli investimenti, non dei consumi, se
gli americani avessero rallentato anche nei consumi sarebbero già che belli
cotti.
Aumento degli investimenti, aumento dell'occupazione, tensione salariale,
aumento degli stipendi, aumento degli stipendi quindi aumento dei consumi,
aumento dei consumi aumento degli utili, aumento degli utili aumento dei
mercati, aumento dei mercati aumento dei rendimenti e aumento dei consumi.
Così si ritornerebbe nella spirale fantastica degli anni 90.
Solo che ciò porta ad un aumento della capacità produttiva e questo ha
determinato la crisi dei nostri giorni.
E adesso ci si prepara ad un nuovo micro ciclo, sicuramente pieno di
innovazioni, ma con poche invenzioni all'orizzonte, motore queste di macro
cicli economici.
Saluti
--
Noi siamo il Milan e voi chi siete?

che poi escano guadagni.
Ma lo vuoi capire??? E' CARTA !!!
Se qualcuno ha una plusvalenza perchè vende,
probabilmente c'è qualcuno che, comprando, rischia una minus!!
E' CARTAAAA!!!!!
Vuoi un'altra bolla?


vado a memoria, pero' mi pareva che fosse il 4% in piu' del reddito

 Vuoi un'altra bolla?
Le sole bolle che verranno saranno quelle sulle mani delle nuove migliaia di
persone che se l'economia non riparte si ritroveranno senza lavoro e saranno
costrette a zappare la terra per coltivare qualche quintale di patate da
mangiare, sempre che abbiano 20 mq di terra.
Io non voglio nessuna altra bolla, perchè a me poco importa se il MIB30 va
5.000 o a 100.000, la mia è una constatazione che parte dal fatto che i
piccoli risparmiatori sono incastrati con i soldi nei fondi e in minor
maniera direttamente nelle azioni, e l'unico modo per recuperare (almeno in
parte) è una risalita dei mercati, che va "finanziata" perlomeno all'inizio.
Se si ferma il flusso dei licenziamenti perchè l'economia riparte, non è
secondo te centrato l'obiettivo? Cosa importa se perlomeno nella fase
iniziale si drogano i mercati.
Comunque visto che ognuno (per fortuna) la pensa a modo suo, è inutile
insistere su questi temi.
Ciao,


 insistere su questi temi.
No credo che invece sia molto utile insistere su questi temi....TANTO
UTILE :-)...
Cordialmente.