Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: G400 o Geforce 2?

Ciao a tutti
sul mio Pc (PIII 650 256MB RAM) ho intallato una Matrox G400 32MB.
Un mio amico vorrebbe vendermi una Geforce2 32MB (il pistola ha comprato un
Pc con scheda videro integrata e nemmeno lo sapeva...).
Forse sto facendo una domanda stupida, comunque mi conviene cambiare la mia
scheda video per la Geforce2? La comprerei a 150.000 (lui l'ha comprata in
offerta).
Dite che faccio bene, in previsione di giochi come Half Life2, Soldier of
Fortune 2, Doom 3, Return to castle W. ecc...ecc...?
Grazie mille in anticipo!
Ciao
Emanuele

offerta).
Il tuo amico fa una cosa stupida a venderla perchè anche la tua è
senz'altro più performante di una integrata. Il prezzo è più o meno
giusto, sicuramente la gefo2 è più veloce nei giochi di una g400,
anche se la qualità del segnale è sicuramente inferiore.

 ha scritto nel messaggio
news:9o89t5$sn1$1...@nreadb.inwind.it...


Matrox che nel 3d è merda pura!
Beh, calma. E' superiore a una TNT2 e infinatamente superiore a una
ATI rage. Ci si gioca ancora piuttosto bene.

 ha scritto nel messaggio
news:9usgqto9fqa0spoa8...@4ax.com...


Si ma stai facendo il confronto con 2 pezzi da museo!!
lui ha un p3/650. All'epoca del p3/650 tnt2, g400 e ati rage erano i
punti di riferimento.

 ha scritto nel messaggio
news:n41hqt0vmt0c9rdlk...@4ax.com...


Ati e Nvidia per quanto riguarda le applicazioni videoludiche.Ciò significa
Ok ma questo oggi, all'epoca della G400 era in prima fila. Nvidia
ancora si vende chipset TNT2, oggi (M64 x di più), e ATI ancora si
vende il Rage Pro, e tanta gente li compra convinta che siano +
performanti dei matrox quando in realtà lo sono meno.
Ovviamente se ci spostiamo su geforce e radeon il discorso cambia.

Grazie mille a tutti per le risposte! :-)
Ciao
Emanuele

 ha scritto nel messaggio
news:78ahqt8103kmdofel...@4ax.com...


Scusate se mi intrometto, però io ho una g400 con 16Mb su un PIII 450, il
tutto comprato a ottobre '99 e tutti i giochi Direct3d di quell'anno
giravano alla grande, inoltre tutti i quake2-based (SoF, HL ecc.) con il
driver OpenGL di Matrox girano tutt'ora che è un piacere a 1024...
Ammetto di aver visto quello che può fare oggi una Geforce 2 di ultima
generazione ed è strabiliante, però all'epoca del mio acquisto g400 TNT2 e
Ati Rage erano considerate 'ottime schede accelerate per grafica 3D'.
Certo che la resa cromatica nel 2D e la definizione di una Matrox e tutta
un'altra storia.
be enjected

 un'altra storia.
Si ma ormai nel 2D lo standard è alto ormai per tutte!

genere andrebbe preferita.
Infatti io sono felice possessore di una Diamond Viper V770. Gioco
ancora tutti i giochi che voglio, molti anche a 1024*768 ed il tutto
con un PIII 500 (non mi degno piú nemmeno di fare l'overclock per quel
che ci potrei ricavare).
La Diamond ha chiuso i battenti e io continuo tranquillamente ad
aggiornare i driver dalla Nvidia.
Veramente un ottima scheda. In ogni caso anche la Mtrox si comportava
bene. L'unica scheda che non avrei mai comprato é proprio la Rage.
Ultimamente pensavo alla Radeon, in alternativa ad una GF MX, poi peró
sono uscite le Kyro e ora penso a quelle. A natale si vedrá, per il
momento viaggio con la fidata TNT2.
--
Edgar Laudito                 21TORR AGENCY gmbh
e.la...@21torr.com
          Engineering
tel: 
+49-7121-348-222
         Heinestrasse 72
fax: 
+49-7121-348-259
         D-72762 Reutlingen

driver OpenGL di Matrox girano tutt'ora che č un piacere a 1024...
E' esattamente questo che volevo dire! IO ho un Thunderbird 1000 con
gf2 GTS e un duron 700 con g400max, logicamente il primo va molto di
piů, ma anche col secondo si gioca alla grande.

>Si ma ormai nel 2D lo standard è alto ormai per tutte!
Guarda, per applicazioni non da gioco ti garantisco che la qualità
video matrox qualunque altra scheda video se la sogna.
Non è un problema di chipset, ma di cura della parte analogica, Matrox
è sempre stata maniacale in questo, e sebbene la qualità delle
concorrenti non sia malissimo non è nemmeno lontanamente paragonabile.
Il tutto naturalmente si vede su monitor di buona qualità, io ho dei
21" Trinitron ed è evidentissimo, chiaro che se hai un 17" da mezzo
milione o un 19" da 700.000 lire puoi anche non rendertene conto.

 ha scritto nel messaggio
news:v49jqtsse5ch6lm24...@4ax.com...


hanno un processore che si occupa della grafica montato sopra, il GPU?????
semplice: perchè alla fine ci si gioca lo stesso! Il divario di
prestazioni è grande, ma non tale da impedire di giocare con
soddisfazione.
Inoltre se leggi il thread vedrai che nasce tutto dalla considerazione
che "le matrox in 3d sono merda pura" quando nvidia e ati ancora
vendono chipset video privi di GPU, di prestazioni inferiori a matrox.

Proprio così,
Io sono quello col P3 450 e la G400; nel resto del mio msg spiegavo che le
GPU attuali sono impressionanti ma, non più di due anni fà, la G400 faceva
il suo bel figurone e a tutt'oggi mi permette di 'far girare' alcuni giochi
in modo apprezzabile.....
Poi tra un anno quando le schede col Geffo3 saranno in omaggio con le
patatine io ne comprerò una e mi giocherò i più bei titoli del 200/2001 (che
comprerò a metà prezzo oppure usati) visto che al momento per il 90% gioco
con HalfLife e mods vari che vàddàddìo sul mio PC.
D'accordo se fossero tutti come me addio guadagni per produttori di HW e SW
ma..... il mondo è bello perchè è vario ;-)
be enjected
