Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT perchè non è razzismo invocare leggi e misure speciali

Mi ha fatto pensare l'affermazione di qualche intervistato rumeno, secondo 
cui un investitore ubriaco che in Italia si prende ragionevolmente 6 anni , 
per lo stesso reato a casa propria se ne prenderebbe 60.
Mi ritorna in mente la vaccinazione obbligatoria per i bambini, abolita per 
malattie date per debellate nel mondo occidentale. Ora, visti i flussi 
immigratori, che portano persone da aree in cui tali malattie non sono sotto 
controllo, si deve reintrodurre la vaccinazione contro casi importati di 
mali che si credevano ormai scomparsi.
Insomma, la fusione di popoli e di civiltà può richiedere il ritorno a 
metodi "forti" e dimenticati, passatemi la parola che a qualcuno può evocare 
ricordi brutti, per far sì che i mali dei nuovi arrivati rovinino il lavoro 
di pulizia fatto nei decenni passati sui popoli occidentali.
Questo non significa che io ritenga un popolo migliore di un altro, ma solo 
che tutti i popoli, in quanto uguali, ma a stadi diversi di "evoluzione del 
proprio modello sociale", devono, per forza di cose, passare per un periodo 
di distillazione e di eliminazione di alcune scorie.
In poche parole se un talebano che stupra viene lapidato, mi vien da pensare 
che non viene considerata dallo stesso, una volta in Italia, una grande 
pena, quella di rischiare una decina d'anni di buon carcere a cella singola. 
Oppure se un cinese rischia la fucilazione per furto, una volta in Italia 
può sembrargli non rischioso rubare e beccare tre annetti. Aldilà degli 
esempi piu' o meno calzanti, è evidente che gli anticorpi propri di una 
nazione funzionano (o almeno dovrebbero) solo se applicati nell'ambito del 
proprio paese e della propria cultura (ladri e delinquenti nostrani).
Sono invece dell'idea che di fronte a malattie nuove, si debbano importare 
anticorpi dai paesi d'origine del male, piu' adeguati alla cura. I nostri 
anticorpi sono del tutto insufficienti, e si attireranno e svilupperanno 
altri germi.
Pertanto dal mio punto di vista, dovrebbero esistere dei trattati bilaterali 
che consentono al romeno di turno di essere processato e detenuto in romania 
in caso di reati commessi in Italia, con pene da codice penale romeno. Il 
cinese che uccide in Italia, venga pure, esagero per far capire il concetto, 
fucilato da un tribunale cinese. Piu' democratico di cosi' non si può!! 
Altro che razzismo.
In alternativa, in assenza di trattati, venga permesso, in casi gravi 
commessi sul nostro territorio, che un tribunale italiano possa in deroga, 
applicare pene previste dall'ordinamento d'origine dell'imputato.
In questo secondo caso, da un punto di vista della tutela e della garanzia, 
il ragionamento funziona, in quanto è comunque un tribunale nostrano a 
sancire la colpevolezza aldilà di ogni ragionevole dubbio; nessun processo 
sommario. Dal punto di vista della diversità del trattamento rispetto a 
cittadini Italiani, ricordo che un omicida italiano all'estero puo' 
tranquillamente finire sulla sedia elettrica. Non si tratta di razzismo, ma 
di omologazione agli ordinamenti diel paese di origine, per definizione 
culturalmente e storicamente piu' adeguati a contenere la delinquenza di un 
cittadino straniero, ed in fondo di maggior rispetto di una nazione 
straniera.
Non trovo assolutamente rispettoso della cultura di una nazione straniera 
l'opposto che sta passando; cioè che siccome in Italia la pena di morte non 
esiste, non debba esistere negli altri paesi del mondo; mi pare un principio 
di presunzione arroganza e superbia, degno di miglior causa. Evidentemente i 
civilissimi Stati Uniti sono, scondo questo ragionamento, un paese del terzo 
mondo. Oppure il Vaicano, che mi pare non l'abbia mai abolita.
Si deve insomma smetterla di far passare come ipotesi razzista un principio 
di coerenza tra malattia e medicina, tra delinquente e propria cultura; 
applicare i principi di una cultura è rispetto per la stessa, non razzismo. 
E' prevaricazione omologare pene e  ordinamenti di matrice italiana a reati 
di matrice culturale diversa.
E' volersi ostinare ad usare la aspirina anzichè il vaccino in caso di 
ritorno della poliomelite.
 

 ritorno della poliomelite.
la cosa gravissima e' che l'attuale accozzaglia e' andata subito e 
velocemente in direzione totalmente opposta, facendo scoppiare il bubbone. A 
prescindere dagli incoscienti al governo oggi, tuttavia, occorre rilevare 
come sia almeno un decennio che gli extracomunitari sono intoccabili e 
godono di diritti sconosciuti agli italiani che pagano le tasse. Non e' 
demagogia populista. E' la realta'. Con la paura di essere additati come 
razzisti (e la complicita' della casta dei magistrati) viviamo un mondo alla 
rovescia. E la gente, prima solida nel suo NIMBY, pian piano se ne sta 
accorgendo.