Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Aiuto!! svchost.exe

Quando mi connetto con sella dopo qualche minuto mi esce questo avviso:
svchost.exe ha provocato errori e verrà chiuso.
necessario riavviare il programma.
Qualcuno sa dirmi come risolverlo.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:3Ca_a.77262$cl3.2...@news2.tin.it...

        Prova a dare una occhiata qui
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.blaster.worm.html
S*B

 ha scritto nel messaggio
news:3Ca_a.77262$cl3.2...@news2.tin.it...

Stesso problema che ho io da oggi...ma lo fa dopo un paio di minuti...con
qualsiasi programma...sto ad aprire...e poi appare pure la scritta
attenzione virus W32.Blaster,Worm che spero non sia un regalo di qualcuno
qua.
Grazie a che ne sa di piu' e ci dice che fare.
genio.

 qua.
Non date SEMPRE la colpa agli altri.
I virus ve li regalate da soli
COn un programma di posta come Outlook che è sempre
pieno di falle.
Aprendo gli allegati..
Bravi, continuate.
E poi date la colpa agli altri
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie a che ne sa di piu' e ci dice che fare.
Disponibile il Tools di rimozione per Blaster aka W32/Lovsan.worm
http://www.sarc.com/avcenter/venc/data/w32.blaster.worm.removal.tool.html
Link diretto:
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/FixBlast.exe
Si ricorda che il tools da solo non basta ma bisogna patchare
(lo propone comunque il Tools al termine della scansione)
Chi vuole patchare prima e scansionare poi trova la toppa qui:
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/bulletin/MS03-026.asp
Pagina con qualche screen per veri newbie:
http://home.datacomm.ch/winzozz/blaster.htm
-- 
Stardust®

 E poi date la colpa agli altri
Lettore perche' ti senti chiamato in causa???
Mai detto che son sicuro...ma quasi...
4 volte ho avuto a ridire con qualcuno...anche senza alcuna forzatura da
parte mia...
4 volte che dopo 1 ora mi arriva un virus...
e ho pure dovuto cambiar 2 hard.disk e 1 pc..i testimoni scrivon qua...di
solito vivi e veri...col nome e cognome come me...
non saltuaraimente.
ma ti posso garantire al 1000% chye apro mai un allegato...da anni e anni.
Vecchia la storia....
grazie a Stardust..intanto...
ciao
genio
comuqnue sta tutto registrato...che m'han garantito che si puo' anche
beccare...il malintenzionato...se c'e'...
ma magari manco lui lo sa...chi e'...e perche' manda virus.
Quindi....

 grazie a Stardust..intanto...
Questo si prende a causa di un baco nella sicurezza
di Windows 2000 e XP. Non ha a che fare con le mail
e nessuno puo' avertelo spedito apposta.
-- 
Stardust®

Il problema è Windows.
Cambiate SO !

 COn un programma di posta come Outlook ...
Questo e' uno dei RARI casi in cui autluc non c'entra niente
E' un buco del "servizio" RPC di NT, 2000 e XP
Per prendere il virus, se non hai la patch,
basta semplicemente connettersi...
Ciao
Juk

 Quindi....
NESSUNO MANDA VIRUS!!!
A parte il pirla iniziale, ovvio
Si diffondono da soli usando le rubriche di Outlook.
O sfruttando i bachi di quei cazzo di S.O. di gates!!
Piantiamola di cercare gli untori!!
Mettetevi su un antivirus serio, buttate quel cazzo di Outlook,
lasciate perdere XP che è un gruviera.
E probabilmente virus non ne piglierete per anni.
Lo sai da quanto non ne prendo uno?
Anni :-D


 Juk
bye


> Lo sai da quanto non ne prendo uno?
che s.o. usi??
io ancora w98 e va benissimo

e va benissimo
No, direi proprio di no.
Anche con 256 mb di Ram i crash sono diversi al giorno (apro parecchi
programmi in contemporanea). E se un SO fa crash anche solo una volta al
giorno fa schifo
Andň molto meglio nel periodo in cui disinstallai Iexplorer usando
win98lite. Molto piů veloce, meno crash, meno risorse impegnate (anche
se io uso un altro browser) ecc..
Poi perň ho montato un paio di programmi che richiedono espressamente la
presenza di IE .. :-((



Una delle poche cose su cui concordiamo... :-)))
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 
http://utenti.tripod.it/aut_marche
dovro' approfittare di 1 giorno di ferie (possibilmente un giorno nuvoloso
:-) ) per venire a mc e ritirare all'aci il nuovo libretto dell'auto: sono
mesi che vado in giro con il libretto del vecchio proporietario: quanti
punti saranno se mi beccano??...

 crashato mai 1 volta!!
Confermo (o quasi, ogni tanto dava problemi di poca RAM, ma erano altri
tempi, prbabilmente con 128 mb non crasherebbe mai)
Comunque è strano.
Uno pensa che i SO siano sempre migliori andando avanti ed invece
1) win3.11 (cos'è il crash?)
2) Win 95 (oddio un crash!! Come mai?)
3) Win98 (porca pupazza! Un'altro crash)
4) Win ME (azzo che bello!! Son riuscito a lavorare 1 ora senza crash)
5) WinXP (mi son connesso e ho preso un virus, mi hanno fregato le password
e c'è un cretino che mi sfotte aprendo le finestre sul desktop)


> >io ancora w98 e va benissimo

Boh... io ti darei 10 punti... di sutura in testa ! :-PPP
Ma scusa... il passaggio l'hai fatto ? E perche' devi ritirare il libretto
nuovo ? Dovresti avere il tagliando che poi appiccichi sul libretto
vecchio... e il CdP ? 


 desktop)
Non l'ho mai installato sui miei PC.
Per un certo periodo ho usato NT e andava bene, però il numero di
applicazioni installate e di task contemporanei era basso e magari in quelle
condizioni anche Windows98 andrebbe meglio

 Grossi problemi. Meglio il second edition, meglio se un po' "alleggerito".
i crash mi sono aumentati dopo che quel cazzone di mio frratello ha
installato qualche programma, non ricordo quale (o un videogioco o un prog x
scaricare musica mp3), poi neanche la disinstallazione ha fatto sparire il
conflitto, evidentemente alcuni files sono fimasti dentro.
Cmq non mi lamento troppo. Anche io sono due anni e mezzo che non formatto,
con W95 (prima dell'OSR2B) la formattazione era all'ordine del giorno.
Il mio W98 e' il 4.10.98, e' il secon edition?' (penso di no)
come potrei fare l'aggiornamento?
ciao!!!


Il numero di versione non lo ricordo, i files di installazione sul CD di
WIN98SE hanno data 05/05/1999 ore 22:22.
Per fare l'aggiornamento l'unica maniera, visto che proprio in questi giorni
mi pare di avere letto che Micro$oft sospende il supporto ufficiale di win
98, è rimediare un CD versione aggiornamento da un amico o magari in uno di
quei "mercatini dell'elettronica" o su EBay.
Personalmente però sono contrario agli "aggiornamenti" del SO da una
versione all'altra. Se la cosa non comporta la perdita di troppo tempo (cioè
se non ci sono troppe applicazioni installate) è meglio una installazione
"fresca" di un aggiornamento.

Il seguente post serve per chiarire alcune delle gravi inesattezze presenti
in questo thread.
1) Outlook Express può tranquillamente essere configurato in modo da non
eseguire gli allegati pericolosi. Una versione aggiornata non presenta
rischi conosciuti, e non ha alcuna relazione con il bug della RPC.
2) Remote Procedure Call è storicamente incline a subire, per la sua
particolare natura, un numero elevato di attacchi. Anche le implementazioni
RPC di Unix e derivati in passato hanno subito diversi tipi di attacco e
hanno denunciato la presenza di più di una falla di sicurezza, come è
possibile accertare tramite un esame dell'archivio delle Common
Vulnerabilities & Exposures al sito 
www.cve.mitre.org
 facendo una semplice
ricerca sulla RPC. Un buon firewall personale (o un firewall aziendale) è
comunque in grado di evitare la diffusione di worm come Blaster.
3) Windows 2000 ha delle sensibili differenze architetturali rispetto a
Windows 98. Tali differenze architetturali rendono Windows 2000 generalmente
meno incline agli errori. Le statistiche di richiesta di supporto tecnico
della ditta per la quale lavoro indicano, proporzionalmente, una maggiore
inclinazione ad errori che possono essere attribuiti al sistema operativo in
computer aventi Windows 98 come OS.
4) La patch per Blaster (o LovSan che dir si voglia) è disponibile dal 16
Luglio 2003. Il che, informaticamente parlando, significa un'eternità. La
vulnerabilità è considerata da Microsoft di livello critico, ma gli analisti
sembrano inclini a non considerare il virus pericoloso in quanto mal
scritto, facilmente eliminabile e scarsamente dannoso (a parte la
generazione di traffico di rete). Anche l'attacco DDOS che windowsupdate
dovrebbe subire il 16 Agosto a causa del virus sarà ben poca cosa, a mio
avviso. In base alla mia esperienza passata direi che è una fortuna che un
virus di così infimo livello costringa le persone ad aggiornare il proprio
sistema. Qualcuno più in gamba avrebbe potuto fare decisamente più danni,
visto che il codice "Proof of Concept" è ormai disponibile pubblicamente per
chi voglia sfruttarlo per scrivere qualcosa di più efficiente...
5) A mia conoscenza non esiste un virus in grado di danneggiare fisicamente
un disco rigido. Siccome esistono svariate decine di migliaia di virus e non
ho avuto il dispiacere di incontrarli tutti posso anche sbagliarmi. Solo
virus come Win95.CIH (che fra parentesi non si attiva su sistemi operativi
come NT e derivati, quindi 2000, XP, 2003 server...) e simili possono
provocare danni fisici al computer, e riguardano la memoria del BIOS e non
la meccanica o l'elettronica del disco rigido. Ovviamente sono esclusi gli
eventuali danni da stress che un'attività anomala del disco rigido potrebbe
provocare, ipotesi comunque scarsamente probabile. Non sarebbe il modo
migliore per cercare di procurare danni quando è possibile rendere
inutilizzabile una piastra madre cancellando una Flash ROM. Quindi, se un
disco rigido viene fisicamente rovinato da un virus al punto da dover essere
sostituito si tratta, a mio modo di sapere, di un caso ben particolare. Che
so, tipo un tecnico che non sa che pesci pigliare o che ammolla qualche
fregatura per fare due lire in più. O che abbia sostituito un paio di quei
magnifici dischi rigidi Fujitsu prodotti dal settembre 2000 al settembre
2001 con il chipset Cirrus Logic la cui resina di copertura si squaglia.
Quei dischi rigidi sono presenti su milioni di macchine di svariate marche,
e che il tecnico in questione susseguentemente abbia incolpato un
fantomatico virus per non dover dare giustificazioni imbarazzanti. Certo, a
volte è facile confondere un danno logico con un danno fisico, se non si
hanno le adeguate conoscenze e la voglia di verificare l'hardware. Anche se
il tutto mi lascia molto, molto, molto sospettoso.
6) So di dare un dispiacere a più di un sostenitore di Linux, ma dico solo
quello che molti dei sostenitori di Linux (incluso me stesso) che abbiano a
che fare con un grosso numero di utenti sanno da tempo: Linux non è ancora
pronto per il desktop. Sebbene le ultime versioni di RedHat, Suse e Mandrake
abbiano fatto dei grossi passi avanti per andare incontro agli utenti la
gestione (e soprattutto l'installazione di cose particolari) non è sempre
semplicissima. Certo, alla lunga è una scelta che paga, e i server web e
mail che implemento sono basati su distribuzioni di Linux, ma il mercato
server è tutta un'altra cosa. Per il momento, anche se spero ancora per
poco, Microsoft offre i migliori sistemi operativi per quanto riguarda la
facilità di utilizzo da parte dell'utente comune.
7) Per definizione non esistono programmi privi di bug, e questa è una
regola d'oro. Chiunque non fosse convinto deve solo andare a vedere la
sezione Errata della RedHat 9.0: ci troverà esattamente 8 Bug Fix Advisories
e ben 40 Security Advisories, per un totale di 48 aggiornamenti dal giorno
del rilascio della RedHat 9.0. Non male per un sistema operativo rilasciato
nell'Aprile 2003...
D'altro canto tutti possono tornare a Windows per Workgroups, se lo
vogliono, e sognare di un sistema operativo che non va in crash.
Consiglierei OS/2 o OS400 per i masochisti. Anche la serie 1 IBM che
utilizzavo 15 anni fa non scherzava. Per chi volesse, Microsoft ha in
catalogo tutti i suoi vecchi sistemi operativi, con l'eccezione (credo) di
Windows ME, quello sì infestato da difetti di funzionamento tali da renderlo
un sistema operativo inutilizzabile in certe circostanze. Un esempio su
tutti? L'unico buon motivo per restare su Windows 98 SE è a tutt'oggi
l'elevata compatibilità con l'MS-DOS 6.22, utile per un sacco di programmi
(inclusi molti gestionali). Disgraziatamente, nell'implementazione di ME,
non era possibile liberare la memoria superiore, rendendo di fatto alcuni
programmi del tutto inutilizzabili. Miracoli della compatibilità verso il
basso.
Detto questo ritorno alle mie macchine e alle mie macchine virtuali.
Cordiali saluti.
Alberto
(Siamo seri, per certe opinioni non serve nome e cognome. 
Groups.google.com
conserverà a lungo certi misfatti.)