Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: 100.000 insegnanti in meno....

in due anni!! e VAI!!!!!!!!!!!! questo si che è un governo serio!!!!!!!! ma 
che cazzo serve la scuola!!!!!!!!! a settembre non ci sono mai insegnanti a 
sufficienza????????? e chi se ne frega!!!!!!!! i giovani si istruiscono alla 
scuola della de filippi!!!!!!!!! questa su che è una scuola...........
berlusconi, devi morire 

 ha scritto nel messaggio 
news:g3acrd$fna$1...@tdi.cu.mi.it...


> berlusconi, devi morire
Però scandita con il coretto come agli stadi  DE - VI  - - MO - RI - RE ! ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:6brtnhF...@mid.individual.net...


 berlusconi, devi morire
Con questa frase squalifici tutto il messaggio che è una cosa seria.
Il morire politicamente glielo auguro di tutto cuore. 

e agli insegnanti di religione nominati dai vescovi
Premetto che non sono credente.
Il discorso della scuola privata sarebbe molto più ampio della tua
semplificazione che suona così:
scuola privata = preti = pago e mi diplomo
A me pare che  negli ultimi trenta anni la scuola pubblica, la cui
missione è garantire l'istruzione a tutti i cittadini senza
distinzioni di nessuna sorta, si sia trasformata in un diplomificio.
Si confonde il diritto all'istruzione con il diritto al titolo. Sono
due cose del tutto diverse. 
Il diritto all'istruzione potrebbe essere garantito anche con una
forte presenza di una scuola privata che dia garanzie di affidabilità
e qualità. Si potrebbe ad esempio introdurre un sistema di sgravi
fiscali per le famiglie che pagano delle rette per l'istruzione dei
propri figli presso istituti di istruzione privati.

 ha scritto nel messaggio 
news:mslh54tl077qqhilr...@4ax.com...

si vede che non bazzichi l'ambiente  della scuola; in teoria è come dici tu, 
in pratica è molto diverso; la maggior parte delle scuole private non di 
preti ma anche qualcuna di preti, è un diplomificio mentre poche scuole di 
preti sono affidabili; la scuola pubblica non è più un diplomificio (vedi le 
bocciature di quest'anno ad es.) da un po di tempo e chi non passa alla fine 
va in questi istituti parificati.
Le scuole di preti si devono autofinanziare (già la chiesa incassa un bel 8 
per mille dagli italiani beoti ed è meglio che lo diano alle loro scuole e 
non farlo finire nella banca vaticana) anche vendendo lo stratosferico 
impero immobiliare vaticano (solo a Roma il vaticano possiede il 20% degli 
immobili, lo sapete o no?)
Lo stato deve invece dare soldi alla scuola pubblica e non al ponte di 
messina ( ma berluscazzo vuole la sua piramide....)
ma non importa tanto quest'anno faranno due scuole di maria de filippi 



Non mi sono spiegato bene, non intendevo dire che la scuola privata
oggi in Italia sia di qualità. Vorrei che lo fosse, e temo chi vuole
affossare la scuola privata in maniera pari a coloro che vorrebbero
distruggere la scuola pubblica. Il sistema ideale secondo me sarebbe
una scuola composta di istituti privati e pubblici regolamentati e
controllati, per la qualità dei corsi, dal ministero della pubblica
istruzione.
Purtroppo in italia la scuola privata, tranne rare eccezioni, è di
scarsa qualità e propone soltanto slogan di titolo senza fatica. Vedi
CEPU e compagnia.
La scuola pubblica ha abbassato fortemente il livello dell'istruzione
fornita e della selezione negli ultimi quaranta anni.


 oggi in Italia sia di qualità. Vorrei che lo fosse
Allora, leggi bene quel che ti dice Bony che è apolitico,
nel senso che ideologicamente sono socialdemocratico
ma aperto a chi vuole agire a favore della società.
Ho elogiato Aznar che è di destra perchè ha fatto bene.
Mi ritengo obiettivo e se ce l'ho con il B.
è perchè lo ritengo un delinquente sfascista che si fa solo i cazzi suoi
ed INTUCULO agli altri.
Torniamio alla scuola.
La sinistra a cavallo degli anni 70 ha sfasciato la scuola da un lato ed ha 
introdotto alcuni buoni criteri.
L'ha sfasciata con il sei politico, con gli esami di gruppo eccetera e di 
positivo ha cercato di eliminare le baronie.
Ci è riuscita per la prima ed ha fallito per la seconda.
Poi c'è stato il compromesso storico ed il lassismo l'ha fatta da padrone.
Perciò la sinistra ha le sue grandi colpe.
Poi è entrato in politica Berlusconi e la confusione si è ingigantita perchè 
sono sorte facoltà pure a Canicattì
si è cominciato ad introdurre il concetto di far agire la chiesa. Nel 
frattempo si è agito per costringere i ragazzi a frequentare la scuola in 
età più avanzata e sono stati reclutati altri insegnanti. Si è arrivato a 
promuovere tutti o quasi.
In questo marasma coloro che avevano soldi, ma volevano far frequentare le 
scuole pubbliche ai figli non all'altezza( parlo di liceo scientifico e 
classico) alla fine ripiegavano sulle scuole private, spesso gestite dai 
preti,
i quali tramutavano in geni questi ragazzi arrivando ad essere promossi.
Parlo di fatti toccati con mano visto che mia moglie insegna italiano allo 
scentifico.
Siamo arrivati all'oggi con molti insegnanti poco preparati, molte risorse 
dirottate verso lidi non previsti dalla costituzione, mille università 
ciucciasoldi, torme di insegnanti di religioni assunti: apparato grande e 
difficile da gestire con i politici che ci inzuppano il biscotto per fini 
clientelari.
La realtà è che a nessuno importa il fine della scuola. Nessuno promuove la 
meritocrazia sia fra gli insegnanti e sia fra gli alunni. Nessuno mette il 
dito nella piaga rappresentata dalla mancata introduzione della concorrenza 
fra scuole pubbliche e private sia a livello di scuole superiori che di 
università.
La concorrenza significa non il pezzo di carta, la l'effettiva conoscenza 
finale degli alunni.
Il mercato sa scegliere fra chi è preparato e chi no.
I genitori, di fronte a quest'alternativa, manderebbe il figlio dove si 
insegna veramente.
Invece vale il pezzo di carta.
Bisognerebbe introdurre quindi l'abolizione della laurea e la convivenza fra 
insegnamento e produzione di ricchezza attraverso il mondo industriale, dei 
servizi e di tutto ciò che crea la ricchezza del paese.
Conclusione, la nostra classe dirigente è inetta.
 

introdotto alcuni buoni criteri.
vedi che non sei apolitico, a me interessa parlare della scuola, di
come è e di come dovrebbe essere (cit.) non mi interessa affatto se
sia stata sfasciata da destra da sinistra o dai preti.
E' difficile leggerti, ti consiglierei di far rivedere le bozze dei
post dalla consorte prima della stesura definitiva. Comunque mi pare
di capire che il nostro obbiettivo è comune, ossia avere un sistema
scolastico che istruisca e che non sia solo un parcheggio dei giovani.
Lasciando stare destra e sinistra spiegami perchè questo risultato sia
incompatibile con un sistema in cui istituti privati e pubblici
convivono.

 ha introdotto alcuni buoni criteri.
negli anni settanta governava o meglio regnava la DC.......tanto per 
intenderci vero....dalle cui ceneri è nato il berlusca 

 convivono.
Ma tu devi badare alla realtà. Destra e sinistra esistono e fanno quel che 
cazzo gli pare e piace senza che il cittadino possa intervenire.
La sinistra sbaglia? Voto a destra. La destra sbaglia forte pure lei. 
Allora?
Il fatto è che i politici italiani non amano risolvere i problemi e campano 
come possono,
vedi conflitto d'interesse, riforma TV, riforma giustizia, riforma fiscale 
eccetera.
Tutte cose che non vanno e nessuno ci mette mano sul serio, ripeto, sul 
serio.

 intenderci vero....dalle cui ceneri è nato il berlusca
Ah, si?
E le organizzazioni studentesche che le manovrava?
I sindacati onnipotenti chi li manovrava fino alla marcia di Arisio?
Dimentichi che la sinistra aveva il monopolio della cultura anche se 
governavano i democristiani.
Dal 63 c'erano pure i socialisti che ancora non si differenziavano molto dai 
comunisti di socialisti.
C'era voluta la rivolta ungherese per accentuare le divisioni.
Sui democristiani gravano le colpe di molti mali, ma il loro governo era 
condizionato sul lavoro dalla potentissima CGIL, politicamente dal PC che 
aveva il suo grimaldello nei sindacati e nel forte consenso senza trascurare 
la potenza della cultura prementemente di sinistra. Era il tempo del 
distacco di Montanelli dal Corriere di Ottone.
Si, la DC governava scendendo pero sempre a compromessi con gli altri 
potenti che ho nominato.

comunisti di socialisti.
azzarola questo ha fatto le guerre puniche  :-))))
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com

 ha scritto nel
messaggio news:170_2008_...@151.1.161.71...


 presso istituti di istruzione privati.
spiacente, sarebbe un onere per lo stato e percio' anticostituzionale.
Gia' non capisco perche' chi paga 600 al mese per il nido dei figli (si 
deve andare a lavorare di giorno e da qualche parte li devi affidare), 
non ha un centesimo di sgravio fiscale se il nido e' comunale, mentre 
invece ha sgravi se il nido e' privato.
Ci manca solo che le mie tasse servano a pagare la retta dei salesiani di 
qualcun'altro e scendo in piazza anch'io a tirare sampietrini.

 fornita e della selezione negli ultimi quaranta anni.
e grazie, dopo le varie riforme moratti e simili che sono servite solo a 
incasinare un processo, perfino alle elementari, che era invece molto 
semplice e funzionale, come ti aspetti che il livello medio rimanga per 
lo meno costante ?
Tutto fa parte dello stesso disegno: la sfasciamo, la rendiamo inutile, 
la peggioriamo ad ogni occasione, licenziamo i docenti, poi cosi' 
possiamo usare le tasse di doppio.massimo per finanziare i salesiani.
Eccheccazzo, no !