Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Previsione di medio-lungo sugli indici USA

Quel che segue e' il mio pensiero maturato attraverso l' AT di medio-lungo 
periodo dei principali indici USA e filtrato dalle mie personali intuizioni 
(per cui non assolutamente scientifico). Lo pubblico qui perche' confortato 
da una persona che mi ha inviato un' analisi abbastanza simile alla mia, non 
vorrei farne il nome, se crede puo' benissimo intervenire di persona.
Come ebbi a dire, ripetere e ribadire in almeno 5-6 occasioni su questo ng a 
partire da almeno un paio d' anni fa, la mia personalissima impressione e' 
che la bolla di 5 anni fa possa sgonfiarsi a piu' riprese attraverso la 
formazione successiva di bolle sempre piu' piccole, similmente a come accade 
con un pallone lasciato cadere al suolo. Tanto per dare un ' idea grossolana 
di come potrebbe apparire il grafico dello sp500 di lungo periodo tra 
qualche annetto :-)
http://ulisse.sissa.it/imgs/img_8-9-2004_19-30-47-990/img430_8-9-2004_19-30-47-990.jpg
E tuttora molto difficile per me ipotizzare dei tempi attendibili per tutto 
cio', se proprio dovessi direi che verso il 2009 i rimbalzi potrebbero 
esaurirsi e gli indici riprendere il normale corso rialzista tipico del 
lunghisssimo periodo.
Al momento attuale ci troviamo secondo me vicini al vertice della prima 
bolla (dopo quella del 99-2000). Ebbi questa sensazione ad inizio giugno, 
infatti scrissi questo:
http://groups.google.it/group/it.economia.borsa/browse_frm/thread/a4c074548d900540/9bda89c706418505#9bda89c706418505
pero' mi mancava ancora quello che si definisce panic buying, ossia il 
momento in cui il parco buoi si ingrossa a dismisura e i grossi investitori 
(o mani forti se preferite) iniziano invece a distribuire. Il panic buying 
non e' detto comunque che ci debba essere, ma comunque quasi sempre al top 
di una bolla si ha una discreta impennata degli indici e credo che questa 
sia iniziata nei gg scorsi: lo stesso Kiss, il quale fa di tutto per 
rendersi antipatico, ma secondo me di AT ne capisce molto piu' di quanto non 
appaia, ebbe a dire un paio di settimane fa che "la velocita' degli indici 
e' cambiata", non so quanti gli abbiano prestato attenzione, ma credo 
proprio ci abbia preso...
I tempi... i tempi... i tempi sono difficli, per il sottoscritto sono 
davvero mooolto difficili, potrei dire 2 mesi, ma chissa', difatto credo che 
siamo vicini al top, sto per liquidare il mio vecchio cassetto con un po' di 
nostalgia, ma credo sia una scelta saggia, non ho guadagnato affatto cifre 
eccezionali, ma mi accontento dell' esperienza maturata. Beh io la mia l' ho 
detta, raccomando chi mi segue di pensare comunque con la propria testa, 
solo magari valutate se questo mio sentiment possa essere corretto, 
mettetelo nella lista delle eventualita'...
Nostrafulvius torna per un po' nel  guscio, salvo forse qualche risposta 
eventuale ai threads aperti in cui e' intervenuto
ciao a tutti
fulvio 

A buon rendere....
Peppuzzo

già solo per lo stile
meriti i complimenti

grazie cazzaro


non leggo il post, qualcumo me lo quota?
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:vKIDe.90595$h5.37...@news3.tin.it...

Quel che segue e' il mio pensiero maturato attraverso l' AT di medio-lungo


 grazie cazzaro
your wish is my command 


I rimbalzi sempre piu' smorzati della palla che cade per terra rendono bene 
l' idea,
pero' questo implica che i minimi siano sempre gli stessi( + o - ), cioe' il 
suolo.
Che valore dai a questi, quelli del 2003?
Ciao Sauro 

 Che valore dai a questi, quelli del 2003?
Quasi impossibile dare una risposta razionale: i triangoli di correzione (e 
di inversione) sono tuttora oggetto di pareri contrastanti tra i teorici, e 
qui finche' non vediamo almeno il primo punto di minimo successivo a quello 
del 2002 si possono fare solo illazioni intuitive, per la mia personalissima 
esperienza direi che e' piu' comune vedere minimi decrescenti, ma questo 
ammesso e non concesso che ci si trovi proprio di fronte ad una correzione, 
che il triangolo possa essere rettangolo (minimi uguali) e' secondo me 
abbastanza improbabile, le esperienze passate ci dicono che questa figura 
sui grafici di lungo periodo e' abbastanza rara, un triangolo con minimi 
crescenti avrebbe imho conseguenze molto difficilmente valutabili ed anomale 
in una situazione come questa. Tirando le somme, se proprio dovessi farlo, 
scommetterei per dei minimi leggermente decrescenti
ciao
fulvio