Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [Tech-lungo] The Bench Season

La macchina:
- Asrock x58 extreme;
- 3 gb (per ora) ddr3 1333;
- i7 920 @ 3.3 (per ora), 1.15 v (meno del conroe, dappaura... sto coso
lo porto a 5 ghz, PORACCIODDIO!);
- win 7 32 RC e 64 RTM
Dichiaro ufficialmente aperta la Stagione dei Bench.
Cominciamo!
@@@
Chrystos
@@@
[32 bit]
DX9 1280x720, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Global Game Quality: VeryHigh
     Play Time: 31.42s, Average FPS: 63.65
     Min FPS: 26.91 at frame 147, Max FPS: 81.65 at frame 105
DX10 1280x720, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Global Game Quality: VeryHigh
     Play Time: 47.61s, Average FPS: 42.00
     Min FPS: 19.65 at frame 150, Max FPS: 55.39 at frame 67
[64 bit]
DX9 1280x720, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Global Game Quality: VeryHigh
     Play Time: 31.05s, Average FPS: 64.42
     Min FPS: 29.70 at frame 150, Max FPS: 86.25 at frame 96
DX10 1280x720, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Global Game Quality: VeryHigh
     Play Time: 47.37s, Average FPS: 42.22
     Min FPS: 20.17 at frame 151, Max FPS: 55.96 at frame 70
I risultati sono quasi identici in dx10, giacchè il carico sulla gpu è
sempre notevole.
Guardate invece la differenza in dx9, soprattutto il framerate minimo.
Infine, vi aggiungo il bench con i settaggi che uso attualmente in gioco
e che vi consiglio se possedete una scheda di fascia medio/alta - ovvero
dx10 con tutto su high, tranne ombre e shader su very high e aa4x.
DX10 1280x720, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Global Game Quality: Custom
     Play Time: 42.53s, Average FPS: 47.03
     Min FPS: 31.42 at frame 141, Max FPS: 67.05 at frame 78
Distribuendo il carico fra cpu (risoluzione relativamente bassa) e gpu
(ombre, aa4x) si ha un minimo eccellente e uno sbalzo minore che
restituisce in gioco un'esperienza cristosolida e robusta.
@@@
PROVA DI FORZA BRUTA
@@@
Siccome con i vari test sintetici Sisandra, cpumark etc. mi son sempre
risciacquato il cazzo, ho preferito testare l'i7 in un campo di prova
più ruspante e quotidiano.
Innanzitutto l'"apply fx" di Sonar, più precisamente il "time/pitch
stretch". Senza chiacchiere inutili, si tratta praticamente di
rielaborare una traccia audio con un effetto piuttosto pesante sulla
cpu. La waveform viene riscritta in chiusura, quindi il lavoro di punta
viene svolto dal procio e l'hd subentra solo sul finale. Sarebbe invece
interessante capire quanto incida la presenza dei 4 core, pienamente
supportati dalla daw - in questo non posso aiutarvi, zpiace.
I risultati per un file audio di 30 secondi:
- circa un minuto con l'e6750 @ 3.2, quindi un rapporto di 2:1 rispetto
alla durata della sorgente;
- 20 secondi con l'i 920, quindi rapporto di 2:3. Impressionante è dire
un cazzo.
Poi, un mixdown di 50 tracce con una ventina di effetti audio:
- 1:10 con l'e6750;
- 30 secondi con l'i7.
Boot di sistema a parità di programmi, dalla selezione dell'os fino alla
piena operatività. Win 7 RC 32 bit:
- e6750: 40 s;
- i7 920: 25 s;
Ragazzi, alla faccia del frocessore.
Piano piano aggiornerò il thrued con altri tuestz, ma con molta calma.
La beshtia va soprattutto goduta.
RAWR!
Da Benchland, il vostro inviato er Cristo Pazzo - a voi la linea in studio.
-- 
S.C.

 ah comunque giochi proprio a una risoluzione infame eh...
Mica gioco a quella risoluzione, la mia non è supportata dal benchmark.
-- 
S.C.

 liquido...non quel liquido....
Tutti i liquidi che vuoi.
Cmq ho fatto un casino mentre disinstallavo e ho rovesciato tutto dalla 
pompa sulla scheda madre del setup vecchio, ROTFL
Peccato che non ho filmato.
Son tornato ad aria e per ora va bene così, vediamo quando spingo il 
procio a 4 ghz che succede.
-- 
S.C.

 SOTTO, non a rompere i coglioni accanto alla cpu e alla ram.
E' questo:
http://www.newoldie.com/forumpics/690imagel.jpg
A parte la comodità assurda di avere tutti i cavi fuori dai coglioni, 
con il flusso d'aria che circola lì dentro posso permettermi temperature 
di poco superiori al liquido.
Facci un pensierino, non costa un cazzo.
-- 
S.C.

 - i7 920: 25 s;
Sarï¿œ gnurant io ma come fa a incidere cosi tanto la CPU nel boot?

 Merito del nuovo case Coolermaster - 4 ventole, silenziosissimo
Che modello?

 Che modello?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1524487
-- 
S.C.

 Sarò gnurant io ma come fa a incidere cosi tanto la CPU nel boot?
"The fundamental operation of most CPUs, regardless of the physical form 
they take, is to execute a sequence of stored instructions called a program"
Non ho misurato da quel punto a caso; potevo partire dal POST, come 
fanno molti siti, ma interessa soprattutto sapere quanto ci mette ad 
avviarsi il sistema operativo.
-- 
S.C.

"Solid Christ" <s@c.s> wrote in message 
news:Q0Vcm.4309$I16....@tornado.fastwebnet.it...

Il miglior case se guardiamo prezzo prestazioni, 50-60 euro.... B)
Bencha e vedi un po' le temperature in OC, magari buttandogli su Prime95 con 
lo small fffffffftt test per qualche minuto.
Sto 920 lo sto puntando pur'io, il mio Q6600 va' bene, a me basta e avanza 
come frocessore, pero' se scalda per nulla, sta sempre incazzato. 

 di qualche cazzo è troppo corto per arrivare decentemente nei punti giusti?
Non se hai un alimentatore modulare.
-- 
S.C.

 come frocessore, pero' se scalda per nulla, sta sempre incazzato. 
Raccontaglie la favoletta del Grande Bencher e i suoi Benchini, di 
solito fungia.
-- 
S.C.

 cioe' uno modulare ha i cavi piu' corti di uno normale?
Ruggero, PORCODDIO!
-- 
S.C.

R	O	T	F	c	r	y	2
Tutto a stecca, dx10:
Total Frames: 3839, Total Time: 51,00s
Average Framerate: 75,27
Max. Framerate: 101,46 (Frame:561, 6,28s)
Min. Framerate: 57,77 (Frame:2547, 34,07s)
Sì, direi che è giocabile.
Se non facesse cacare zebre arse vive.
-- 
S.C.

LOL IN CONFLICT
Resolution: 1360*768
Detail Level: Very High
Average fps: 69
Min fps: 37
Max fps: 139
Gnamme!
-- 
S.C.

L'ultimo di oggi che devo uscì, porcoddì!
PROTOTFL
@ stecca, aa4x
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
   9806,     95131,  53, 192, 103.079
-- 
S.C.

fungia.
Sta ceppa, no questo si merita i Cannoni Di Navarone NON STOP piuttosto, 
cosi', per rappresaglia. 

 cosi', per rappresaglia. 
Prima di improvvisarti Bava Beccaris, di' allo zio solido in che modo
osa contrariarti il procione.
-- 
S.C.

     Min FPS: 31.42 at frame 141, Max FPS: 67.05 at frame 78
Play Time: 35.92s, Average FPS: 55.69
Min FPS: 38.42 at frame 1954, Max FPS: 68.28 at frame 72
E qui vinco largamente ancora io, sempre grazie alla vga tirata.
In ogni caso questi risultati mi dimostrano ancora una volta che la cpu ï¿œ 
quasi secondaria nei giochi. E' la vga a fare la differenza. Anche se io ho 
una cpu inferiore alla tua (anche se non di molto, considerato che la tengo 
a 3750mhz), vinco lï¿œ dove serve grazie alla vga piï¿œ performante.

 è quasi secondaria nei giochi. 
Hai dimenticato di darmi due informazioni molto importanti:
- modello cpu;
- risoluzione.
Soprattutto quest'ultima.
Se giochi a 1900 la cpu è sostanzialmente ininfluente. Quindi puoi anche 
spaccare il culo a Dio con un p4 (esagerando).
Cmq complimenti per i risultati in dx10, come cazzo hai fatto a ottenere 
quel minimo lì?
Un'altra cosa: a che temp. ti arriva la 4890 clockata?
-- 
S.C.


I bench li ho fatti esattamente con le tue stesse impostazioni, quindi
a 1280x720. Cmq tempo fa, per sboroneggiare, feci dei bench a
2540x1905 (mi pare), e con AA 16x, e mica scattava poi così tanto sai.
Stasera, come torno a casa, riprovo, e ti faccio sapere esatatmente
che frame rate faccio.
La cpu è un phenom x4 940 portato a 3750mhz.
La vga non supera i 50 °C, nonostante la temperatura ambiente di 30,
ma ovviamente sono a liquido. Per portarla a 1ghz però ho dovuto
overvoltarla fino a 1.5V.
Secondo me il minimo molto buono è dovuto agli 8gb di ram. Dopo che ha
caricato tutto il gioco in memoria non deve più leggere dall'hd
neanche per un attimo, e qundi non ci sono cali di frame rate.
L'OS è vista 64.

 Secondo me il minimo molto buono è dovuto agli 8gb di ram. 
Se hai tempo e voglia, potresti copincollare qui la casellina dell'SPD 
(quella a 1333) di cpu-z?
-- 
S.C.

(quella a 1333) di cpu-z?
Io sono ancora con le ddr2, quindi per me l'spd segna 533mhz, 800mhz e 
1000mhz (le mie sono g.skill pc8000). 

[CUT]
Ah, volevo dirti di non farti troppe illusioni per i 4ghz con il 920, 
soprattutto ad aria. I nehalem sono cpu che scaldano maledettamente, anche 
con poco vcore. Per esempio i phenom2 puoi metterli anche a 1.5V ad aria 
senza cuocerli, ma se provi a dare 1.5V al tuo nehalem sono proprio curioso 
di vedere cosa succede :P.

MonsterMash ha scritto:

Certo, ma dimentichi che il voltaggio di base è a 1.2 :)
Senza alzarlo arrivo agevolmente a 3.3 ghz
Già portandolo a 1.4 mi aspetto belle cose ma diamo tempo al tempo.
-- 
S.C.

 Io sono ancora con le ddr2, 
Vabbè ma allora non sei serio.
Ti salvi solo perchè hai venti giga.
-- 
S.C.

Ti salvi solo perch� hai venti giga.
Tutt'altro, sono fin troppo serio. Sono talmente nerd da sapere che le ddr3
non portano benefici, e quindi da aver scelto di rimanere con le ddr2!
E ora beccati il bench di crysis a 2560x2048 con AA16xQ, cos� concludo in 
bellezza
questo post:
DX10 2560x2048, AA=16xQ, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
Play Time: 91.76s, Average FPS: 21.80
Min FPS: 16.41 at frame 1141, Max FPS: 28.11 at frame 870
E pensare che io questo gioco lo giocai con la 2900xt a 1024x768 e 
ovviamente senza filtri ad un framerate inferiore. 

 Min FPS: 16.41 at frame 1141, Max FPS: 28.11 at frame 870
Considerata la risoluzione direi che è dappaura.
Vabbè basta, mi compro un altro pacchetto da 3x2 gb di ram e stiamo apposto.
-- 
S.C.

Aggiungo un postino, lo dovevo non ricordo a chi, che mette a confronto 
Vista32 e la RC di 7, la built di 1 mese fa, con una configurazione piï¿œ 
umana rispetto a quella di Solid, ovvero:
e7...@3.33, 2gb ddr2-800, Asus P43 (P5QL-Pro) e 4870.
Crysis DX10, *tutto Very High*, NoAA, in 1280x1024:
Questo era Vista32:
TimeDemo Run 1 Finished.
     Play Time: 47.10s, Average FPS: 42.46
     Min FPS: 16.81 at frame 151, Max FPS: 57.90 at frame 96
     Average Tri/Sec: -28224154, Tri/Frame: -664720
     Recorded/Played Tris ratio: -1.38
!TimeDemo Run 2 Finished.
     Play Time: 46.72s, Average FPS: 42.81
     Min FPS: 16.81 at frame 151, Max FPS: 57.90 at frame 96
     Average Tri/Sec: -28412294, Tri/Frame: -663658
     Recorded/Played Tris ratio: -1.38
!TimeDemo Run 3 Finished.
     Play Time: 46.98s, Average FPS: 42.57
     Min FPS: 16.81 at frame 151, Max FPS: 58.98 at frame 92
     Average Tri/Sec: -28259416, Tri/Frame: -663820
     Recorded/Played Tris ratio: -1.38
Questi ï¿œ 7:
!TimeDemo Run 1 Finished.
     Play Time: 44.58s, Average FPS: 44.87
     Min FPS: 13.07 at frame 137, Max FPS: 60.54 at frame 65
     Average Tri/Sec: -29827256, Tri/Frame: -664786
     Recorded/Played Tris ratio: -1.38
!TimeDemo Run 2 Finished.
     Play Time: 44.42s, Average FPS: 45.02
     Min FPS: 13.07 at frame 137, Max FPS: 60.54 at frame 65
     Average Tri/Sec: -29853386, Tri/Frame: -663096
     Recorded/Played Tris ratio: -1.38
!TimeDemo Run 3 Finished.
     Play Time: 44.38s, Average FPS: 45.07
     Min FPS: 13.07 at frame 137, Max FPS: 60.54 at frame 65
     Average Tri/Sec: -29925314, Tri/Frame: -664028
     Recorded/Played Tris ratio: -1.38

 umana rispetto a quella di Solid, ovvero:
[cut]
Un ottimo risultato per la configurazione in oggetto.
Ricordiamo comunque che i C2d hanno detto la loro e continueranno a 
reggere dignitosamente ancora per un annetto in ambito gaming.
-- 
S.C.

 
In effetti mi stupisco pur'io, dato che quando ho aggiornato con 
relativamente poca spesa, meno di un anno fa, mi ero promesso di 
mantenere questa configurazione (a parte singoli ritocchi) per almeno 3 
anni, staremo a vedere con i prossimi giochi, tutt'ora Crysis che risale 
a circa 2 anni fa resta tutt'ora insuperato.
Ah, dimenticato che nel test sopra si tratta della RC di 7 a 32bit. 
Inoltre al diminuire del dettaglio di Crysis, il divario tra Vista e 7 
aumenta (com'ï¿œ ovvio), ma in modo "leggermente piï¿œ che proporzionale".