Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ot: Giuliano Ferrara si è redento?!

è stato comunista fino a pochi anni fà, e come ogni
buon comunista, a detta di silvio berlusconi mangiava
i bambini.
Sarà per questo che oggi si batte tanto contro l'aborto?
Sinceramente io questo scemo non lo capisco: se la stà
prendendo tanto per l'aborto.. lui che mi pare non possa
avere figli, e quindi non può sapere il travaglio le difficoltà
che una donna può incontrare!?
Ma questo scemo di ferrara conosce minimamente il
dramma che una donna sopporta nella decisione di
abortire?! ...oppure pensa che le donne vadano ad
abortire in gioiosa felicità?!
E' diventato puritano, incontra il papa, il cardinal Bertone..
forse ha bisogno di fondi per il suo giornale?!
Io credo che ogni donna debba essere lasciata libera
di decidere quello che sente più giusto, perchè poi
deve renderne solamente al proprio animo... e non
certo a giuliano ferrara il comunista che mangiava i
bambini.
ciao ciao
                     bigmeme

 di decidere quello che sente più giusto,
non sono d'accordo
si deve incentivare l'adozione immediata appena possibile dopo la nascita, 
l'aborto non avrebbe più senso

 forse ha bisogno di fondi per il suo giornale?!
Tu che dici? Visto che il popolo degli "incazzati" non gli darà tregua?
 

Il Fri, 14 Mar 2008 23:51:11 +0000, C'è un GAP aperto a 0,22!!!!® ha
scritto:

e' gia' cosi'. Una neo mamma puo' disconoscere il figlio subito dopo il 
parto, e questo viene dato in adozione e della madre naturale non resta 
traccia.
Non so perche' la cosa non sia pubblicizzata adeguatamente ma sospetto 
che il giro d'affari degli orfanatrofi ne soffrirebbe.
In ogni caso non e' dell'aborto come metodo anticoncezionale che si 
discute, ma di altre situazioni ben piu' difficili.

 discute, ma di altre situazioni ben piu' difficili.
Infatti.
L'aborto come metodo per eliminare gravidanze semplicemente "indesiderate" 
non è contemplato dalla legge 194 che all'articolo 1 dice:
"L'interruzione volontaria della gravidanza, di cui alla presente legge, non 
e' mezzo per il controllo delle nascite."
Purtroppo, in questa come in altre parti, la legge 194 risulta in molti casi 
largamente disattesa, nella lettera e nella sostanza.
E' del resto uno sport tipicamente italiano spingere per rivedere la 
legislazione vigente senza che nessuno si curi prima di applicarla.
Per ridurre di molto il ricorso all'aborto basterebbe applicare la 194 la 
dove dice, sempre all'articolo 1:
"Lo Stato, le regioni e gli enti locali, nell'ambito delle proprie funzioni 
e competenze, promuovono e sviluppano i servizi socio-sanitari, nonché altre 
iniziative necessarie per evitare che l'aborto sia usato ai fini della 
limitazione delle nascite."
-- 
Era un popolo strano e sfortunato:
il benessere li aveva privati di tutto.
(Stefano Benni - La compagnia dei Celestini) 

 fini della limitazione delle nascite."
La legge 149 è in buona parte non applicata, come accade spesso in Italia, 
non c'è sensibilizzazione e informazione nel far capire che l'aborto non 
serve per liberarsi di un filgio indesiderato, ma dall'altra parte il 
sistema di affido/adozione non funziona.
sicuramente c'è l'interesse di qualcuno a non far funzionare entrambi gli 
aspetti, ma per buona parte c'è il solito menefreghismo all'italiana
==================================
Atto Camera
Interrogazione a risposta immediata in Commissione 5-00610
presentata da
DOMENICO DI VIRGILIO
mercoledì 24 gennaio 2007 nella seduta n.097
DI VIRGILIO, GARDINI e BOCCIARDO. -
Al Ministro della solidarietà sociale.
- Per sapere - premesso che:
il 31 dicembre 2006 è scaduto il termine per la chiusura dei cosiddetti 
orfanotrofi, in applicazione della legge n. 149 del 28 marzo 2001;
alla data del 30 novembre 2006 risultavano ancora aperti 52 orfanotrofi che 
accoglievano 515 minori, per lo più adolescenti;
risultano, per pubbliche denunce da parte delle associazioni:
false riconversioni di orfanotrofi in istituti per minori tali da vanificare 
il dettato di legge;
disomogeneità sul territorio nazionale di interventi assistenziali e 
sostegni economici per il mantenimento nella propria famiglia del bambino 
bisognoso;
abissale differenza tra numero di famiglie disposte all'affido e numero di 
casi da affrontare, cinquemila contro 25 mila circa;
è in preoccupante crescita il numero di bambini stranieri bisognosi di 
ricovero, fattispecie non contemplata dalla n. 149 del 2001 -:
se ritenga necessario istituire una commissione ministeriale di inchiesta 
per verificare la corretta applicazione della legge per quanto riguarda la 
«riconversione» degli orfanotrofi in istituti. Per quali motivi l'annunciata 
campagna di sensibilizzazione sull'affido non sia ancora partita. Quali 
iniziative intenda adottare per garantire omogeneità di assistenza su tutto 
il territorio nazionale. Come intenda regolarizzare la posizione di tanti 
bambini e adolescenti stranieri che le comunità stanno accogliendo per 
toglierli dalla strada ma per i quali non esiste alcuna tutela giuridica e 
alcun sostegno economico.
(5-00610)
=================================================== 

 l'aborto non serve per liberarsi di un filgio indesiderato, ma
il punto non e' l'aborto come metodo contraccettivo: su questo siamo 
tutti d'accordo, cattolici, laici, agnostici, destri, sinistri. E' 
inutile discutere su questo.


no,fà solo vomitare,mi fà schifo.