Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sulla questione Iraquena

Qui c'è il testo dell'emendamento proposto dagli Inglesi alla bozza di
risoluzione recentemente proposta da Inghilterra, Stati Uniti e Spagna.
Mi pare di una idiozia unica. Cosa dovrebbe fare l'Iraq entro il 17 per
"dimostrare pieno, incondizionata, immediata e attiva cooperazione in
accordo ai suoi obblighi di disarmo" che non stia già facendo ? Mi pare di
avere sentito che gli ispettori sono soddisfatti del livello di
collaborazione raggiunto nelle ultime settimane.
http://www.cnn.com/2003/US/03/07/sprj.irq.amendment/index.html
Qui ci sono le dichiarazioni rese da alcuni membri del consiglio di
sicurezza dopo la relazione. Da notare che il Pakistan è una delle nazioni
che gli USA speravano di portare dalla loro parte. Direi che non gli è
riuscito.
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/07/sprj.irq.quotes/index.html
Traduco una parte della dichiarazione del rappresentante siriano perchè la
trovo di una franchezza inusuale per un diplomatico.
"Alcuni credono che i preparativi fatti per l'uso della forza siano in sè
sufficienti per giustificare una guerra contro l'Iraq e la sua distruzione,
perchè è incomprensibile, e nessuno che sia realistico se lo aspetterebbe,
che questi soldati tornino alle loro basi a mani vuote. Se è questo il caso
ciò che abbiamo di fronte è una giusta causa o semplicemente una rapina ?"


Nella "cassa delle libertà" si fa un po' il cazzo che ci pare!!
silvio banana

 ciò che abbiamo di fronte è una giusta causa o semplicemente una rapina ?"
mi fa ridere che vengano sempre prese in considerazione
dichiarazioni esternate da rappresentanti di dittature spietate.
la siria, e di conseguenza i suoi diplomatici, non mi sembrano di grande
autorevolezza quando parlano di giustizia o di ingiustizia.
sono decenni che gettano benzina sul fuoco nella faccenda
israelo-palestinese e libanese.
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:729aa.186668$
YG2.5...@twister1.libero.it

Che certe cose le dica il rappresentante della Siria o il Papa cambia poco.
Il fatto grave è che sono vere.

 Il fatto grave č che sono vere.
la cosa grave č che il mondo, per meri  interessi economici (francia e
russia soprattutto, la germania ritengo sia realmente pacifista) non si
renda conto che si starŕ tutti meglio senza il macellaio di baghdad, in
primis i poveri iracheni.
saluti

 mi fa ridere che vengano sempre prese in considerazione dichiarazioni
esternate da rappresentanti di dittature spietate.
Ciao Piermilan,
A me invece fa ridere che si permetta ancora a Bush di parlare di leader
pericolosi e di realta da disarmare quando fino ad oggi  il suo popolo e'
stato il solo ad utilizzare armi di sterminio di massa.
All'inizio del nuovo millennio andrebbe introdotto il palloncino oltre che
alle uscite delle discoteche anche all'entrata della casa bianca.
E' impensabile che le sorti del mondo e di migliaia di vite passino per le
decisioni di un alcolizzato.


Se ci pensi un momento forse ci arrivi...

 saluti
Lascia stare il pacifismo. Si sta parlando d'altro. La Francia e soprattutto
la Russia non sono "pacifisti": sono solo più intelligenti della attuale
amministrazione americana.
Se fosse come dici tu per convincere Francia e Russia gli Stati Uniti non
dovrebbero fare altro che garantire loro che, dopo la "liberazione"
dell'Iraq, i loro diritti di estrazione resterebbero intatti ai livelli
attuali (non una grande concessione dopo tutto).
Siccome non riescono a convincerli i motivi possibili sono solo due.
1. Gli Stati Uniti vogliono il petrolio iraqueno tutto per loro e non lo
vogliono dividere con nessuno a nessun prezzo.
2. Gli interessi economici Russi e Francesi in Iraq c'entrano molto poco con
la posizione che quei paesi hanno deciso di assumere.
Io propendo per la seconda ipotesi.
D'altro canto la Cina non ha interessi economici in Iraq e neppure lo Stato
del Vaticano, il Cile o il Pakistan che hanno espresso posizioni del tutto
analoghe.

 ha scritto nel messaggio
news:s88i6vc5klgkp3upo...@4ax.com

Mi sono sforzato ma non ci arrivo. Illuminami.

 renda conto che si starą tutti meglio senza il macellaio di baghdad, in


 grande autorevolezza quando parlano di giustizia o di ingiustizia.
Infatti, hai ragione. La cosa grottesca e' che gli USA a guida Bush si sono 
messi in condizione di incassare lezioni di civilta' perfino dalla Siria.