Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: 4 vs 6 vs 8 core

 
Nulla che non si sapesse già, però vederlo fa un certo effetto.
https://www.youtube.com/watch?v=AqBl9frFESI
 
 
Speriamo che se sbrighino a tirà fuori giochi che effettivamente
spremano tutti sti cazz di core...

 
https://www.youtube.com/watch?v=AqBl9frFESI
 
 
strano che spesso segni frametime (ms) superiore quando il framerate è maggiore


Da quello che diceva il limonre Monster Hunter dovrebbe essere uno di 
quelli che sfruttano tutti i core

Barone Cicala ha usato la sua tastiera per scrivere :

I giappi non contano...metterebbero in ginocchio pure un
Epyc a 32 core.


Non ho visto il link ma sicuramente è che più di 6 core non servono a 
niente e HT meglio spento.
 
-- 
Caso Cucchi, un testimone rivela: ”Stefano non si reggeva in piedi”. 
Gli serviva la giusta carica.

niente e HT meglio spento.
 
Diciamo che il grosso lo fanno già 4 core.
I 6 risultano un optional e arrivati agli 8 stanno a dormire proprio.
 
Speriamo che le cose cambino in fretta.

Scriveva AmigOS mercoledì, 01/08/2018:

Parli cosi' solo perche' ti sei accattato un eight core? :D

Parli cosi' solo perche' ti sei accattato un eight core? :D
 
Ovvio, mica l'ho preso per faje schiacciŕ un pisolino, no ?
Diciamo poi che anche chi ha preso il 6 core, dovrebbe sperare in uno
sfruttamento maggiore, visto che la differenza tra 4 e 6 č irrisoria e
non di certo proporionata al numero dei core.

 Ovvio, mica l'ho preso per faje schiaccià un pisolino, no ?
 
Se lo hai preso solo in ottica gaming allora bastava e avanzava
un Ryzen 5 2600X...prima che la maggiorparte dei giochi si
avvantaggino concretamente di piu' di 12 thread ce ne vorra'
di tempo. Inoltre per dire, dubito che le prox console useranno
una cpu Ryzen based con piu' di 6 core, percio' al limite
gli sviluppstori avranno come target questo numero.
 
Poi per carita', se te lo tieni 10 anni come quell'altro allora hai
fatto comunque bene a puntare sul top di gamma...chissa' che in futuro
piu' o meno remoto le cose cambino :-)

piu' o meno remoto le cose cambino :-)
 
Ovvio che sia quello il target :-)
 
Per la cronaca, ora l'altro ha un nuovo padrone, ergo continua ad
essere vivo e vegeto !

 essere vivo e vegeto !
 
Wow... :D

 Wow... :D
 
Dimentichi che giá ad aprile 19 usciranno i 7nm con moduli a 8c, hai voglia
a salire, saranno minimo 8c/16t su console con ulteriore spazio per la gpu.
Tanto per le console se ne riparlerá a fine 2019 o  20 probabilmente
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 Tanto per le console se ne riparlerá a fine 2019 o  20 probabilmente
 
Puo' essere...ma anche se il CCX base dovesse avere 8 core
le cpu Ryzen2 dubito che partiranno da questo numero...ci
saranno sempre le versioni base con 4 o 6 core.
E piuttosto che poi vadano al risparmio sulla gpu e ram
meglio avere qualche core in meno lato cpu (che tanto saranno
sempre diversi ordini di grandezza superiori rispetto a Jaguar),
specie se il prezzo sara' sempre il solito ovvero dai 400 ai
500 euri max.

500 euri max.
 
Effettivamente se il target è il 4k, non serve una CPU potente, cosa
che servirebbe nel caso si rimanesse nella sfera dei 1080p 

 Speriamo che le cose cambino in fretta.
 
In fretta?  I quad core esistono ormai da secoli e ancora stiamo cosi'....

In fretta?  I quad core esistono ormai da secoli e ancora stiamo cosi'....
 
Appunto.

 500 euri max.
 
Tutto sta nello spazio dell'apu, un 8c/16t a 7nm dovrebbe starci
tranquillamente, considerando che sarebbe un solo ccx (giá piú difficile
6c/12t x 2 per quel discorso).
Se giá hanno usato l'octacore a 28nm nel 2013 (ed erano 2 moduli da 4), non
credo torneranno indietro su un 6c (dall'8c castrato) 


 credo torneranno indietro su un 6c (dall'8c castrato) 
 
Anche se ne mettessero 4 di core, l'ipc rispetto a Jaguar
sarebbe tale che avrebbe comunque prestazioni incomparabilmente
superiori...tutto dipende dal rapporto costi/benefici.

AmigOS ha usato la sua tastiera per scrivere :

Specie poi se il target saranno i 60fps...

Specie poi se il target saranno i 60fps...
 
4k con target 120 frame, faccio fatica a crederci a parte qualche
retro compatibilità di qualche gen fa.

Dopo dura riflessione, AmigOS ha scritto :

Qualche gioco con poche pretese grafiche potrebbe anche
arrivarci con la prox gen...tipo una cosa simile a Gravity Rush ad 
esempio.

esempio.
 
... e se lo godranno quei 4 che avranno un 4k a 120hz.

Nel suo scritto precedente, AmigOS ha sostenuto :

Gia'...che se li tengano pure :D

 Gia'...che se li tengano pure :D
 
Facile supporterá i 100hz, soprattutto sony, ormai i pannelli nativi non
sono pochi e non costano capitali


 sono pochi e non costano capitali
 
Sarebbe piu' interessante il supporto al frame rate variabile
piuttosto che ste cazzate...

 piuttosto che ste cazzate...
 
Non ho idea di come siano messe le tv sulla questione, di certo sono piú
indietro rispetto a 4k/hdr/100hz 
Forse con la ps6 lol


 Forse con la ps6 lol
 
Nessuno vieta di collegare al limite la console ad un monitor...ad ogni
modo nel 2020/21 diverse tv avranno il supporto a tale
ficiur. Per dire pure l'Xbox One S e X avrebbe gia'
l'hardware per gestire il VFR.

 l'hardware per gestire il VFR.
 
Anche i 120hz lol
Meglio sperare nello sviluppo tv e nel medio-lungo termine della prox gen,
che la % chi usa una console su monitor (e aggiungiamo freesync, data la
gpu) é davvero ridicola


 gpu) é davvero ridicola
 
Beh l'X360 comunque la usavo col monitor... :-)

 
 
oddio, tra 6 e 4 core la differenza si vede...
mentre tra 6 ed 8 si hanno stessi risultati