Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Le banche: "Sono i più grossi truffatori d'Italia"

 
 
 ....... Qualcuno è arrivato solo, qualcuno con il suo avvocato. Sostano
davanti alla grande porta a vetri, prima di entrare e raccontano. "Grazie ai
consigli che mi sono stati dati in banca - dice un pensionato di 76 anni -
ho investito tutto quanto avevo accumulato durante la mia attività
lavorativa". C'è invece chi inveisce contro le banche: "Sono i più grossi
truffatori d'Italia. Ho investito 100 mila euro perché me l'hanno
consigliato loro, in un momento per giunta in cui sapevano tutto: era
l'ottobre del 2003", racconta una signora accompagnata dal marito. Le donne
sono le più arrabbiate. "A quelli che ci hanno mangiato i soldi devono
tagliare la testa", grida una signora che nell'affare Parmalat ha perso 20
mila euro. Sono tutti qui, per costituirsi parte civile, ma anche per far
sentire la loro voce. Non ci stanno a rimanere a casa, in attesa delle
decisioni. .........
Processo Parmalat fonte estratto articolo:
http://www.repubblica.it/2004/c/sezioni/economia/parmalat12/udienza/udienza.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z6Z103Y1...@usenet.libero.it...

perdonatemi.....ank'io ho 1000 parmalat o 2000 non ricordo ora precisamente
......pagate 0.98 euro ,ma questo rappresentava una  pura scommessa .....
ora io dico : ma se uno in banca ha 20000 euro e li mette tutti su un
obbligazione e' giusto che sia punito .....
esiste il diversificare .....io in obbligazioni (non trading)
metto il 30% del portafoglio e ne compro almeno 5 0 6
lo stesso con azioni
poi il trading e' diverso ....
e' vero che hanno fregato che sono degli infami ecc....
ma uno che investe tutto in un titolo e' giusto che sia punito .....e poi se
il titolo daì l' 8% o il 10 % ma cazzo vorra' dire qualcosa ???????
o chi acquista bot e' un pirla???????
ai posteri l' ardua sentenza
ciao ne


 ha scritto nel messaggio
news:yMz8d.18415$eb.1...@tornado.fastwebnet.it...


 l'italia non è lontanissima da Argentina o Parmalat
vero ma nemmeno cosi' vicina per fortuna


 ciao ne
Comprare un'obbligazione corporate deve riferirsi ad un profilo di rischio 
ben preciso, quindi vendere Argentina se non Parmalat piuttosto che Cirio o 
Giacomelli a persone che hanno sempre sottoscritto titoli di stato, o che 
comunque si accontentano dei bassi rendimenti per limare al massimo il 
rischio, e' ignobile.
Detto questo, concordo in assoluto sul giudizio che si da' a proposito degli 
Istituti di "credito" nostrani, e mi piacerebbe si coinvolgessero anche gli 
organi di controllo ed i relativi, profumatamente pagati, responsabili ( ma 
li' "chi tocca muore", e Tremonti  ne e' l'esempio lampante).
Personalmente ho venduto ad un paio di clienti obbligazioni Parmalat ( erano 
nel paniere corporate della banca per cui lavoro), naturalmente ignaro ( 
quindi non assolutamente informato), della situazione finanziaria del 
gruppo.
Ma ho venduto quelle obbligazioni a personaggi ( che naturalmente hanno 
presentato denuncia e bla...bla...bla...), a cui i rendimenti di titoli meno 
a rischio ( BOT o P/T) facevano schifo.
Non aspetto altro di essere chiamato a "chiarire", facendo naturalmente 
felice la Guardia di Finanza.
MOSS

 ha scritto nel messaggio 
news:0UA8d.42762$75.21...@news3.tin.it...


 esatto il problema e' proprio li' .....
se i bond li hanno venduti a un ottantenne che HA SEMPRE PRESO BOT  le
banche devono pagare ......
se li hanno venduti a gente che ha SEMPRE SPUTATO SUI BOT allora la banca
gli deve ridere dietro .....
perche' ogni secondo in borsa qualcuno vende a qualcun altro e com' e' che
nessuno si lamenta ???

[...]
Concordo in pieno. Sinceramente non capisco come si possa investire
TUTTA (dico tutta!!!!) la liquidazione acquistando azioni di
un'unica societa'... secondo me anche una persona che non capisce
nulla di borsa ci penserebbe almeno una decina di volte prima
di fare un investimento simile.. o no?!?!?!?
Forse si sono fatti prendere dall'euforia pensando ai ricchi
guadagni ... forse sono stati guidati dalle banche... in qualsiasi
caso dovevano prima informarsi un pochino sui rischi di un tale
investimento... detto questo mi spiace un casino per tutti quelli
finiti nel crack Parmalat, ma questo, purtroppo, fa parte dei
rischi della borsa.

 esiste il diversificare ....
e no bello mio! Non tutti sono "imparati" come te :-)
Molti orfani dai Bot a rendimenti a 2 cifre non hanno la + pallida idea di
come investire i loro risparmi. Vanno in banca, chiedono al coglionazzo di
turno che ai loro occhi sembra il guru del risparmio, e si affidano a lui.
"Ho fatto un buon investimento, me l'ha detto la BANCA" ....
Un conto è lasciarci le penne x un mero discorso speculativo come è successo
a te o a me, un altro è lasciarle xchè imbeccati da chi, banca, è visto come
il degno custode fiduciario dei propri denari.

"Black Hawk" <nos...@me.here> ha scritto nel messaggio
news:d5s5m0575r7dr0plb...@4ax.com...

No...non fa parte dei rischi della borsa........
Tanzi ha truffato........
Opengate fa parte dei rischi della borsa.......

 guadagni ... forse sono stati guidati dalle banche...
Occhio, qui non si parla di perdite di borsa, ma di gente che ha perso i
risparmi in obligazioni al 4-5 % di cedola!
Ora non mi si dica che in piena euforia di New Econony ci sia gente che
abbia acquistato obbligazioni parmalat alla ricerca di facili gain.
Chi compra obligazioni lo fa per garantirsi una rendita che lo salvaguardi
anche minimamente dall'inflazione. Quello che non è stato spiegato agli
ex"Bot people" è che anche con obligazioni al 5% su titoli del Mib.30 si
rischia il capitale e non solo sulle Seat del cola :-)

 nessuno si lamenta ???
xchč in "borsa" siamo tutti coscienti dei rischi che corriamo, con una mano
incassiamo e con l'altra paghiamo....con le obligazioni non fu cosě, furono
sempre "piazzate" come investimento difensivo.

"roxo" <ro...@iii.iii> ha scritto nel messaggio
news:2sgblhF...@uni-berlin.de...

Verissimo signori , tutto vero pero' non occorre essere imparati di borsa o
strategie incredibili per dire :ho x euro li divido in y parti e un po' in
liquidi e un po' in obbligazioni o quel che si vuole .
Ora ho sentito su rai tre di quello che ha messo 50000 euro su un (dico uno
!!!!!) titolo del mib 30 .....
Allora io penso :1) sei ricco ,hai almeno un milione e di quei soldi non te
ne frega un cazzo
2) sei un coglione ,con la C maiuscola , perche' se hai 50000 euro e li
metti li' allora sei un pirla e tanto li avresti buttati prima o poi
comunque .
3)in borsa Parmalat ha dato occasioni di uscire .....(parlo delle azioni ma
anke delle obbligazioni) solo che uscire in loss rode .....ma un titolo che
va da 3 a 1.30 non dice nulla???NO ...ok poi torna a 2.6 .....e allora si
esce cazzo e alla veloce ........senza essere guru o fenomeni ......
e non bisogna avere un book a 5livelli metastock tradestation e altro......
4)chi ha truffato deve pagare non c' e' dubbio....
ciao ne

 esce cazzo e alla veloce ........senza essere guru o fenomeni ......
Il Servizio TV a cui fai riferimento, parla di 850.000 "ciulati" tra i vari
bond andati a puttane.
Noi, seguiamo chi bene e chi male i mercati finanziari e nel bene o nel male
operiamo le nostre scelte...acquistare..tenere...vendere...
Ma chi come interlocutore ha solo la Banca e di finanza non capisce un tubo
che fa? Si fida di chi gli ha consigliato l'investimento. La banca x molte
persone, soprattutto di una certa età, ha un'immagine sacrale di
infallibilità.
Ripeto, molti non erano alla ricerca di "facili gain" (avrebbero tentato con
Tiscali o seat) ma un'alternativa ai Bot che non salvaguardavano +
dall'infalzione.
Cavoli, parliamo di rendite al 5% e non di speculazioni finanziarie.


Personalmente non ho mai spinto per vendere ai clienti della banca per cui 
lavoro, prodotti diversi da quello che volevano, gli unici due che hanno 
obbligazioni Parmalat in portafoglio ( e non sono ne' ottantenni, ne' ex bot 
people), mi hanno esplicitamente chiesto rendimenti piu' alti.
Ho sempre tenuto a spiegare che piu' alto e' il rendimento piu' alto e' il 
rischio di solvibilita' dell'emittente.
Personalmente non ho mai ricevuto input per piazzare alcunche' dalla 
direzione, mi sono trovato i titoli in paniere e nel produrre ai clienti le 
possibilita' d'investimento ho compreso tutto.
E' vero che molti tendono a puntare sempre tutto in un'unica direzione, 
rende tutto piu' semplice e non si deve andare a guardare troppe pagine di 
giornale o di televideo, ma la diversificazione e' sempre stata ( 
oppurtunamente calibrata),  una strategia efficace nei particolari "moments" 
dei mercati.
Concordo ovviamente sul fatto che le banche ( Capitalia in primis), hanno 
bellamente uccellato i propri clienti con la mafiosa connivenza degli organi 
di controllo preposti, ma cerchiamo di non cadere nel facilissimo "dagli 
all'untore". Tra tanta di quella gente che popola le trasmissioni stile "Mi 
manda  RAI 3", "dietro" al pensionato truffato c'e' l'evasore fiscale, il 
miliardario ( si, miliardario in euro...), che si lamenta delle spese del 
conto corrente.
A questo punto, so che Dio esiste davvero.
MOSS