Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: A proposito di riviste di videogiochi

Appena comprato TGM.
Il padrino: 84.
Se gli han dato meno di 90, dev'essere una merda incredibile.
Bene: soldi risparmiati.
-- 
Ma un per de cojoni simpatica

 Il padrino: 84.
[...]
Beh...io un'occhiata gliela dò lo stesso, certo sarebbe davvero un 
peccato, se fossero riusciti a bruciare anche questa licenza... :(



Voglio dire: se tgm da un voto tutto sommato basso ad un gioco attorno al
quale girano cosi tanti interessi, credo sia davvero una delusione.
Ricordiamo l'86% di doom3


 Bene: soldi risparmiati.
Lo sapevo che era una merda...fanculo hanno rovinato pure questo...
-- 
I've seen things you people wouldn't believe...
Newbies on fire off the shoulder of Deck17,
and I've watched Shock beams glitter in the dark near CTF-Face.
All those moments, will be lost, in time, like tears in the rain... 

 Bene: soldi risparmiati.
Porco giuda, io ho dato 85 ad Ankh, convinto che fosse proprio un bel 
gioco! Se lo sapevo gli davo 91. :P
p.bes

 risparmiati.
Non ho capito: compri il giornale e leggi solo il numero??
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
 



A paolo... avete dato 86 a Doom3, suvvia :)
Cioe, io da quando compro TGM (dal numero 1, eccettuata una parentesi di un
paio d'anni), non credo di aver mai visto un voto inferiore a 40. Tant'e'
che mi son sempre chiesto come mai i voti non li date dall'1 al 60, visto
che i primi 39 non li usate mai.
Un voto attorno all'85, se non ricordo male, e' lo stesso che prese quella
immonda schifezza (riconosciuta all'unanimita' da tutta la comunita'
videoludica) di combat flight simulator. 
Altre volte, i recensori messi alle strette, si difesero con "Eh si ma non
possiamo stroncar di brutto un lavoro che ha coinvolto tanta gente e tanto
denaro". Come dire "Io non ve lo posso dire che il gioco e' brutto perche'
senno' i colossi che han speso milioni e milioni mi sodomizzano in salsa
tartara, cosi' capisci amme', anziche' dirti che e' un capolavoro ti dico
che e' "bello" per dirti che e' decente, "carino" per dirti che e'
mediocre, "per gli appassionati del genere" per dirti che fa schifo".
Come quando dici di una ragazza che e' simpatica.
Il vostro sistema di voti e' poco indicativo, con tutto rispetto. Io
personalmente mi son tarato sul fatto che un gioco al quale di solito date
90 o piu', merita l'acquisto e probabilmente mi diverte, tra 80 e 90
potrebbe piacermi come no, sotto agli 80 di solito non mi prende per nulla.
84 per un titolo che pareva dovesse essere l'evento dell'anno, permettimi,
e' una bella delusione, e visto che costa pure davvero tanto, non credo ci
versero' sopra quattrini.


 Non ho capito: compri il giornale e leggi solo il numero??
La recensione devo ancora leggerla (non ho avuto tempo).
Il numero pero' e' abbastanza indicativo, quantomeno per quanto riguarda le
delusioni.
Ho letto la recensione sommaria.. le conclusioni, che son quelle che mi
interessano alla fine, piu' che la trama. Parla di scarsa cura nei
dettagli, fisica approsimativa, grafica deludente, coinvolgimento non
eccelso.
Non mi sembra sia un buon presupposto per spenderci piu' di 50 euro


 eccelso.
Ok, ora ha più senso, ero perplesso per la questione del "solo" numero
come criterio.


 Ricordiamo l'86% di doom3
piů che meritato, D3 č stupendo! 

> più che meritato, D3 è stupendo!
W Doom 3!
:)
-- 
Michael the Angel
-----------------------------------
Che mondo sarebbe senza nutella?
-----------------------------------
Occhio all'indirizzo di mail!!! 



rotfl


 piů che meritato, D3 č stupendo!
Credo volesse dire che 86% e' un voto "basso" per un gioco tanto atteso. Se 
non ricordo male, GMC gli diede 10 in grafica e 9 in totale.
IMHO 86% e' piu' equilibrato, in quanto D3 e' estremamente lineare e 
monotono... e' anche l'unico difetto, ma e' un signor difetto.
Claudio 

 Bene: soldi risparmiati.
Secondo me il tuo commento, senza offesa, č molto superficiale.
Il voto finale ha un'importanza molto relativa.

Paolo Besser ha scritto:

con tutti questi discorsi sui voti numerici, il backstage dell'Auletta 
cade proprio a fagiuolo :)
Giggi

 Il voto finale ha un'importanza molto relativa.
Sara'.. pero' alla fin fine torna comodo quando uno deve decidere se val la
pena o meno spendere 55 euro.
Poi personalmente mi son sempre trovato "piuttosto" in linea con i loro
giudizi, semmai io tendo ad essere piu' severo. E da quel che ho letto mi
puzza di gran pacco.
Poi vedremo... ma i mie 10 c scommessi su "na merda" li tengo.


 Poi vedremo... ma i mie 10 c scommessi su "na merda" li tengo.
Onestamente non ho ancora letto la recensione in questione, avevo fatto solo 
un appunto sul commento sul voto. Quindi mi riservo il commento al gioco in 
data futura.

 potrebbe piacermi come no, sotto agli 80 di solito non mi prende per nulla.
Beh, questo è un problema tuo. Con tutto il rispetto, ma stai 
dimostrando il contrario di quello che dici: la nostra scala di valori 
HA un effetto, se è vero che tu hai associato all'80% una "quota" in 
base alla quale è il caso di prendere in considerazione l'acquisto di un 
gioco o meno. Non è che siamo buoni noi a dare 70% a una schifezza: sei 
tu che sei più difficile da accontentare di chi, invece, si diverte 
anche con i giochi che hanno preso di meno. Credimi, per ciascun lettore 
che si lamenta di un voto troppo alto, c'è scempre quello che si lamenta 
perché a suo modo di vedere lo stesso voto era troppo basso.
p.bes

 HA un effetto,
Ma lo ha, certo che lo ha. Spesso e' il fattore che mi fa decidere
l'acquisto o meno, quindi piu' potente di cosi'.. :)
Quel che lamento io e' il fatto di essere poco normalizzata.
Mi troverei meglio con una scala da 0 a 100 effettiva.. e con un po' piu'
di coraggio vostro a volte (anche se posso rendermi conto che quando ci
stanno di mezzo sponsor sia necessario essere non troppo inopportuni,
quindi posso anche capire una certa prudenza dei recensori).
Io alla fine mi ci son abituato, ma immagino che per uno che compra la
rivista per la prima volta, vedere voti tutti pari a 7 e 8 (70 e 80) gli fa
sembrare che quello sia un mese di uscite splendide, mentre noi sappiamo
che in realta' e' un mese mediocre.
Ma alla fin fine se la rivista la compro vuol dire che mi piace. Mi
limitavo a osservare che, tra cio' che e' stato detto tra le righe sia
nella recensione, sia nel "prima noi" del sito, e tra il voto, mi sembra
che il gioco si sia rivelato un mezzo flop.
Che poi a qualcuno sia sufficiente risentire brando parlare, o per
qualcun'altro sia gia' un capolavoro il fatto che assomigli a mafia e'
relativo: ci si aspettava tanto da questo titolo e a quanto pare e' andata
male.
Io personalmente ero intenzionato di comprarlo. Ma dopo aver letto il
vostro articolo ho cambiato idea.
Attendiamo oblivion.


 Si ok, ma è il contenuto della recensione che deve influire sulla scelta 
Beh il punto e' che spesso la recensione e' piu' che altro un racconto
della trama.. di solito la cosa che realmente interessa inizia con la
parola "concludendo".
Io di solito la salto in toto la parte che parla di "ptor, uscito
dall'iperspazio, scopri' l'esistenza del sistema brkar, e fu l'inizio della
guerra tra i krmnt e i nrew", a me interessa sapere se vale o se e' na
ciofeca. Se vale poi la trama me la scopro da me :)


 parola "concludendo".
In tutta onestà, credo che la trama occupi un 10% circa di ogni mia 
recensione e, credo, anche di molti altri colleghi. Ma francamente 
comincio a dubitare che tu le legga, le nostre recensioni... :|
Un numero non fa una review.
p.bes

 disposto a ritenerlo un capolavoro.
Eccolo!!!
W Doom 3!!!
Eheheh come mi ci diverto!
:-ppp


 Attendiamo oblivion.
Anch'io. :)
p.bes

 Anch'io. :)
Polemiche pure su quello.
"Pare" che gli ultimi screenshot siano molto ridimensionati come grafica, i
fourm sono in subbuglio, la gente urla "ci han presi per il culo".
Io me ne frego, da un rpg non mi aspetto certo solo grafica, e anzi, se
questo vuol dire che sul mio sistema girera' bene, meglio!


 recensione
Per trama intendo tutto cio' che e' descrittivo del gioco.
Personalmente interessa piu' avere informazioni sulla qualita' di cio' che
recensite piuttosto del gameplay, dell'intreccio o degli aneddoti che
stanno dietro alle vostre recensioni.
La recensione a me serve per decidere se merita o meno, per quanto mi
rigurarda se cerco mero piacere di lettura, mi prendo un libro.
Il gioco merita l'acquisto o no? E a questa domanda in genere trovo
risposta da "concludendo" in poi.
Senti ma mica l'avrai fatta tu sta recensione di padrino? Mi pare che ti
stai infervorendo... diciamo all'84% ;)
-- 
Er duro fallo ar cesso

 Chi l'ha deciso poi che 50 debba essere "brutto"?
Se ci fai caso proprio quella massa di gente che se vede su una rivista un 
voto inferiore all'80% scarta quasi immediatamente il gioco e se il 
punteggio è fra 80 e 90 partono subito un po' prevenuti nel giudizio.

 della guerra tra i krmnt e i nrew",
Eh eh bella questa :-)




Eh ma perche' su tgm han scelto questo metro :)
A parte che a me tutti sti numeri sembrano esagerati
Basterebbe un numero dall'1 al 5.


 E tutto il pezzo sulla giocabilità, grafica, audio, longevità e via dicendo?
Si trova tutto dopo "concludendo" :)
Insomma se un titolo lo aspettavo e mi interessa leggo tutto, (sicuramente
leggero' tutta la recensione di oblivion ad esempio) altrimenti salto
direttamente al giudizio finale che alla fine e' quello che interessa.


 Basterebbe un numero dall'1 al 5.
Su questo non sono affatto d'accordo.
Il voto ha un'importanza relativa, ma deve essere chiaro. Ricordo i tempi 
(oddio, detto così sembro vecchio ^_^) in cui Z decise di mettere i voti a 
cifra singola. Erano quasi tutti uguali.
Almeno con i voti a due cifre c'è la possibilità di far capire meglio il 
significato del voto.

 questo vuol dire che sul mio sistema girera' bene, meglio!
Beh, se scattano le foto su una X800 liscia togliendo tutti gli effetti 
degli shader 3.0 è chiaro che le foto sembrano piatte. Il PC è una 
macchina meravigliosa perché consente sempre un miglioramento.
p.bes

 meno sufficiente, cosa dobbiamo fare eh? 
E' su questo che non siamo affatto d'accordo.
Per voi lo sono, per me no, come a quanto pare per altri.
Per me "sufficiente" vuol dire che merita la spesa.
Ma guarda, oggi ho una giornata di merda, vedo nero ovunque, quindi la
taglio li'.
Probabilmente hai ragione.
Anzi lo hai di sicuro se comunque gli euri mensili li verso senza battere
ciglio per voi.
