Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Non capisco...

Trimestrali negative, fondamentali negativi, e il mercato sale a palla ?
Qualcuno mi spiega sulla scorta di cosa hanno tutta sta fiducia ?
Guglielmo

 Guglielmo
euroscrollo  ( il tempo che vendano altri dollari un po' più in alto )
petrolioscrollo  la bolla si sgonfia cambiano bersaglio speriamo
che usino il culo loro stavolta 

 Guglielmo
Trattasi del giochino dell'anno, quello che và per la maggiore tra i Mm.
"Come ti inchiappetto il bue"
Gioca anche tu!
;)
apuo

 apuo
Quindi sono mani forti. Dai volumi si dovrebbe intuire, però.
Boh...
Guglielmo

 Gioca anche tu!
Questi "giochetti" sono costati fallimenti importanti (qualcuno il più 
grande della storia bancaria).
E questo è solo l'inizio.
Io penso che smetteranno di giocare quando i Mm verranno inchiappettati DAL 
bue. :-)).
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48808679$0$29988$5fc...@news.tiscali.it...


 euroscrollo  ( il tempo che vendano altri dollari un po' più in alto )
prezzi alla produzione industriale + 6,7%.
(il tendenziale è il più alto da 26 anni a questa parte)
Altro ritocco ai tassi + 4,5%.
Poi un'altro.
Poi un'altro ancora, entro fine anno. :-)).
(per l'anno prossimo staremo a vedere).
Forza, forza che ci siamo.
Stiamo vincendo la nostra guerra (di Pirro) contro gli U.s.a.
La loro bancarotta è vicina.
Non propriamente, ma direi che "ci siamo" (sulla strada giusta). 

 grande della storia bancaria).
Statunitense.
 

 Non propriamente, ma direi che "ci siamo" (sulla strada giusta).
non hanno bisogno del nostro aiuto per andare in bancarotta. praticamente 
ci sono gia', visto che il solo modo che hanno per ridurre il loro 
deficit (in dollari) e' di svalutare il dollaro.

 Qualcuno mi spiega sulla scorta di cosa hanno tutta sta fiducia ?
I mercati ANTICIPANO sempre...........si scende "scommettendo" su dati che 
usciranno "presumibilmente" inferori ai precedenti.....e si sale appena si 
ha la conferma di tali macro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cy0gk.249$Pw....@tornado.fastwebnet.it...


Il punto è: come faranno a staccare la mano degli emirati sultanizzati ai 
loro coxxxioni,
attaccata con l'attak?
Il tentativo è lampante, sotto gli occhi di tutti (il crudo è colato a 
picco), ma
dubito che riusciranno a "sciogliere" l'attak. :-DD 

 ha la conferma di tali macro. 
Grazie, Orso. Anche se devo dire che il dubbio di qualche "piccola" 
manipolazione per far girare il cerino che si sta spegnendo, era venuto 
anche a me.
Tu mi hai giï¿œ detto la tua convinzione: che il peggio stia passando, o 
che sia passato. Io invece continuo ad aver paura (pur avendo molta meno 
esperienza di te, sia chiaro). Anche la mossa della FED di limitare le 
posizioni Short... beh... se tutto andasse bene non sarebbe necessaria. 
E se fosse dovuta soltanto a limitare le manovre speculative basate su 
notizie fatte circolare ad arte, non se ne capisce il perchï¿œ, visto che 
  dispongono giï¿œ di strumenti in  questo senso (loro, noi, purtroppo, no).
E allora, la paura che si tratti di una secchiata d'acqua mentre brucia 
la casa, mi viene.
Perï¿œ, sia chiaro, ho poca esperienza, molta fifa, molta prudenza e forse 
anche qualche retaggio ideologico che mi influenza...
Guglielmo


Invece, se i dati dovessero essere buoni (o comunque superiori a quanto 
ipotizzato),
 magari si scende.... perch� si � sbagliata la previsione... :D 

 anche qualche retaggio ideologico che mi influenza...
Io non mi faccio tante domande quando lavoro....................mi adeguo 
sempre a ci� che vedo, e basta! ;-) 

 Guglielmo 

> Guglielmo
mi fanno impazzire queste affermazioni...;-))
Come se ci fosse una scienza esatta in grado di stabilire quando il coltello 
e' realmente arrivato a terra :-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:g5q85g$jcg$1...@tdi.cu.mi.it...


Beh, non sto a discutere se la scienza (l'analisi tecnica) sia esatta o 
meno.
Ti dirï¿œ che tengo fede a questa scienza, insieme a tanti altri fattori 
(fondamentali e
non), e che, con buona approssimazione, ï¿œ possibile stabilire che il 
coltello ï¿œ realmente
arrivato a terra. :-))
Puoi, perï¿œ, tentare, al posto del coltello, con una motosega.
Se ciï¿œ ti da piï¿œ sicurezza. :)) 

 Ti dir� che tengo fede a questa scienza,
Scienza....
Non esageriamo!   :-D 

 Non esageriamo!   :-D
L'Analisi Tecnica � un'insieme di scienze 
leggere...STORIA...PSICOLOGIA...SOCIOLOGIA e 
pesanti....MATEMATICA....INFORMATICA...FISICA...
E in base all'affermazione di Socrate "l'uomo che non sapeva cosa era il 
bene non poteva certo farlo"....si pu� affermare che: "l'uomo che non 
conosce le implicazioni e le variabili dei prezzi di un determinato bene non 
pu� tradarlo." (affermazione con copyright de l'orsotoro...) 


... che costanza! ...
... io manco pi� me ce metto ...

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:g5qcj0$ion$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Era Nino.....mica uno qualunque...
A dire il vero mi stupisce che l'abbia affermato proprio lui, anche se con 
un bello smile! ;-)) 


Per me, puoi metterci anche l'astrologia, la chiromanzia, l'omeopatia....
;-)
Non per tornare su argomenti triti e ritriti... sui quali le opinioni sono
le pi� varie...
Se qualcuno vuol perdere tempo a leggere...
Conosco una decina di esperti di statistica (e economia): otto dei quali 
sono
del parere che L'ANALISI TECNICA HA LA
STESSA VALIDITA' SCIENTIFICA DELL'OROSCOPO.
Ora se noi con una persona che crede nell'oroscopo ci mettiamo a discutere
di pianeti, costellazioni e sull'influenza che questi hanno sul carattere 
delle
persone e sui loro destini, si finisce comunque per attribuire importanza a 
una
cosa che non ne ha alcuna.
Il loro ragionamento �: con uno che ti dice che gli asini volano ti metti a
discutere sulla conformazione fisica dell'asino e sulla sua inadattabilit�
al volo? Spero di no! Lo guardi con un po' di sufficienza e cerchi di
cambiare discorso.
Il paragone con l'oroscopo non � casuale, se ci fate caso le motivazioni che
gli analisti tecnici usano per accreditare le loro teorie (bisogna saperla
usare, va usata in maniera corretta) sono le medesime che usano gli
astrologi e cio� che l'oroscopo funziona se viene fatto seriamente,
conoscendo l'ascendente o amenit� simili. In ogni caso la Scienza Galileiana
si fonda sul principio che chi avanza una nuova teoria la deve dimostrare e
provare ripetutamente, e dato che, i pochi analisti tecnici che hanno fatto
quattro soldi li hanno fatti vendendo libri che qualche gonzo ha comprato e
non li hanno guadagnati in borsa, basterebbe questo per dimostrare che
l'analisi tecnica non funziona.
D'altronde mi sembra banale: se io conoscessi una formula per vincere al
Lotto potrei anche divulgarla in quanto le combinazioni vengono pagate con
quote prestabilite ed indipendenti dal numero di vincitori, ma se conoscessi
una formula per vincere al Superenalotto sarei stupido a divulgarla poich�
se tutti giocassero la combinazione vincente le vincite sarebbero irrisorie.
Dato che in borsa ogni transazione viene eseguita tra due soggetti che la
pensano in maniera diametralmente opposta (chi compra pensa che il titolo
salga e chi vende pensa che il titolo scenda) se conoscessi una formula che
mi d� un vantaggio mi guarderei bene dal divulgarla, guadagnerei molto di
pi� a metterla in pratica che non a vendere libri.
Infine un'ultima considerazione: ma che significa dire che l'analisi tecnica
funziona nel 60%, 70% o 80% dei casi? Vuol forse dire che applicando questo
metodo io chiudo le posizioni aperte in guadagno nel 60, 70 o 80% dei casi?
MA CHE SIGNIFICATO HA? Se non mi si dice dopo quanto tempo chiudo le
posizioni e soprattutto qual � stato nel medesimo periodo l'andamento
dell'indice borsistico di riferimento.
Un metodo pu� considerarsi efficiente se, e solo se, stabilito un periodo
temporale � in grado di dare risultati costantemente superiori all'indice di
riferimento. Perch�, banalmente, se replicasse l'indice di riferimento non
avrebbe senso perdersi in studi complessi, ci si compra un Etf e si � a
posto.
E il mio parere? (Per quello che conta...)
L'analisi tecnica non � una scienza, in quanto non si basa su teoremi, bens�
su esperienze e impressioni personali degli analisti. E' piuttosto un'arte.
Questo per� non significa che essa debba essere bollata come eretica in
quanto non esiste una scienza ufficiale nel mondo della finanza.
Ma come spiegare il successo di una tipologia di analisi talmente utilizzata
da essere insegnata anche nei master universitari ?
La risposta � semplice: il segreto del successo dell'analisi tecnica � la 
semplicit�.
L'analisi tecnica si porta dietro a mio avviso i "metodi della nonna" quali 
i
testa/spalla, i doppi massimi, ecc. che sono privi di fondamento, ma questi
per fortuna non sono gli unici metodi adottati. Esistono anche le medie
mobili che sono strumenti matematici veri e propri e come tali meritano la
giusta attenzione. Con opportuni incroci (cio� sovrapposizioni di due medie
mobili basate su periodi differenti) esse permettono un'operativit�
intelligente e remunerativa.
Ma attenzione! Le medie mobili non prevedono il futuro. Esse
permettono di studiare l'andamento di un titolo o di un indice nel medio o
nel lungo periodo ed � questo aspetto a renderle interessanti.
Quindi l'analisi tecnica non � per me  tutta da buttare!
E se qualcuno conosce un metodo sicuro per vincere in Borsa lo
dica (io al suo posto non lo direi) altrimenti prima di sputare nel piatto
(l'imperfetta analisi tecnica) dove tutti o quasi abbiamo mangiato almeno un
volta, ci pensi due volte.

 dica
hihihihihihihihihi

 hihihihihihihihihi
MARIOOO basta apri un cocommero...
e vede come stanno mesi li semi.....
Tante vorte la verita sta sotto l'occhi de gesti ripetuti da generazioni
e uno nun ce fa caso...
Io manco le scorze butto
:-)))))))))))
hihihihiihihihii

 tradarlo." (affermazione con copyright de l'orsotoro...)
da quando fai parte di scientology? quanto costa entrarci?