Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: I fascisti non si smentiscono mai...

Marò italiani, spunta la perizia del finto ingegnere targato Casapound
 
Un articolo sul sito dei Wu Ming fa scattare la controinchiesta sul web. 
Che smonta le tesi innocentiste prese per buone dai media e dalla
politica. 
E svela il ruolo di Luigi Di Stefano, autore di un documento "tecnico" 
che scagiona i due militari dall'uccisione dei pescatori indiani.
 
Per mesi in Italia si è dato credito e risalto alle affermazioni di un 
dirigente della neofascista CasaPound, presentato a torto come ingegnere 
super partes. Come confermato dallo stesso Luigi Di Stefano, che ha 
ammesso di non essere iscritto ad alcun Albo provinciale di ingegneri 
e di avere conseguito la laurea, che dichiara "un semplice vezzo", 
alla Adam Smith University: ente para-universitario per l’apprendimento 
a distanza e non accreditato. Un curriculum che invece lo certifica come 
dirigente nazionale e responsabile delle politiche energetiche di 
CasaPound. 
 
E senza nemmeno volere approfondire le fonti.
 
Cosa che è invece riuscita in brevissimo tempo grazie al lavoro di scavo, 
di ricerca e di condivisione di diverse intelligenze connesse tra loro.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/01/05/maro-italiani-spunta-perizia-del-
 
finto-ingegnere-targato-casapound/461924/
 
Come spiega lo stesso Di Stefano a 
ilfattoquotidiano.it
, per redigere la 
perizia tecnica, non è andato molto oltre a una ricerca sulla rete: 
“Non ho mai telefonato in India, le fonti indiane mi sono state rivelate 
da alcuni giornalisti italiani (cita alcuni quotidiani ndr.) che avevano 
seguito il caso e avevano le loro fonti”. Quindi a Di Stefano hanno 
riferito alcune informazioni e diversi dettagli tecnici per l’estensione 
della famosa perizia gli stessi giornalisti che poi hanno certificato e 
validato i loro articoli grazie alla sua perizia. “Anche sì – risponde 
l’interessato -, se poi i dati non sono esatti hanno sbagliato loro”.
 
Una perizia che tra l’altro non è ripresa solo dalla stampa, ma anche 
dal Parlamento. E dopo che era già stata presentata proprio a CasaPound 
(5 aprile)  dieci giorni prima di arrivare fino alla conferenza 
organizzata alla Camera dei Deputati (16 aprile) su invito 
“di un deputato del PdL di cui non ricordo il nome” 
dice evasivo Di Stefano. Senza che nessuno avanzasse 
dubbi sulla sua legittimazione.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
-- 
ONUS PROBANDI INCUMBIT EI QUI DICIT


 
E tu chi sei?
Il giustiziere della notte?
Se s�, hai sbagliato intervento.
 
Il giustiziere della notte non combatteva la forma,
combatteva la sostanza delle cose.
Per quello piaceva, aveva credibilit� e incontrava
consenso.
 
Tu con questi interventi, al massimo potresti ambire
al ruolo del vigile urbano o a quello del controllore
biglietti sull'autobus, ruolo dove si ricava solo
insulti e improperi
 
e non si risolve mai il problema.
 
Cambia vita, butta la cravatta e scopa un po' di pi�.
:-)))
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 
Grande!!!  Ma sei OT egualmente... 
 
 


Spero che il nostro pablito l'abbia presa in ridere,
come era nelle mie intenzioni...
.....
........
Perï¿œ confermo "la sostanza" del mio discorso! :-)))



Ok, ma alla fine?
Mi pare che il punto sia se il fatto sia avvenuto in acque
internazionali o indiane.
La differenza di cio' determina la sede del processo.
Non capisco a cosa tu ti riferisca.

 Non capisco a cosa tu ti riferisca.
 
 
Non lo capisci?  
 
//
 
Hai giŕ dato una risposta molto eloquente.



 
 
 
quello che mi son sempre chiesto di questa vicenda �:quanto era la 
dimensione della nave da dove hanno sparato e quanto quella della barca dei 
soccombenti,com'� possibile a meno che uno non sia fortemente miope e in tal 
caso non dovrebbe avere un fucile sparare su persone disarmate senza 
rendersene conto,non ho seguito bene la vicenda perch� la trovo surreale ma 
mi pare abbiano fatto secco anche un bambino,avevano apura che tirasse le 
caramelle?
in tutta la storia provo un p� di senso di vergogna nazionale,mentre le 
opinioni diffuse in merito paiono tutti propendere come fosse stato offeso 
l'orgoglio nazionale,ma de ch�?se avessero sparato alla mia famiglia io 
andrei la col macete in mano in mancanza d'altro.
per contro pare abbiano effettuato l'arresto in acque internazionale e non 
credo si possa fare a meno che non si abbia intenzione di dichiarare guerra 
a un paese...
a me sembra che in entrambe le direzioni si sia pisciato fuori dal vaso e 
gli indiani vogliano a tutti i costi dimostrare di essere "muscolosi" (e lo 
sono,pure ben armati)
per il quieto vivere avrebbero dovutoo risolvere la questione per via 
diplomatica e non sbatterla in prima pagina una volta che la frittata � 
fatta.
i mar� hanno le palle a tornare in india,io non ci sarei tornato,gli indiani 
hanno un modo di ragionare tutto loro e lasciamo perdere il resto se siano 
pi� o meno corruttibili,speriamo ci mettano una pietra sopra alla svelta e 
la prox volta pecos bill teniamolo a casa. 
 
 

 
 
Mago, 
 
(ma quanti maghi ci sono in questo NG?? :-))
Chi sa quanto guadagnate in borsa, voi!! )  :-))
 
hai aperto un sacco di questioni e un sacco di problematiche.
Su alcune concordo con te, su altre sono di diverso parere. Su altre
ancora hai informazioni non esatte. 
 
Da quali vuoi cominciare? ?     :-))
 
----
Fatto salvo che il mio post voleva evidenziare solo l'abituale costante 
comportamento truffaldino identificativo dei fascisti che vivono 
solo e sempre sulla menzogna, sul falso, sulla prepotenza(violenza) e 
sull'ignoranza della gente,
non volevo entrare nel merito dell'accaduto 
del quale a mio parere 
sappiamo solo la 'nostra'(It.) versione dei fatti ,
e la sappiamo, come sempre accade, 
solo in maniera lacunosa, distorta e limitata a ciň 
che i 'nostri' comandi militari e gli incaricati ministeriali 
(min.esteri) hanno ritenuto utile e efficace politicamente
fare/(ci) sapere. Quindi 
potremmo affrontare una discussione su questo caso
solo in maniera del tutto velleitaria, presuntuosa 
e supponente. 
A che vale?
 
Alcune certezze tuttavia ci sono:
I nostri marinai hanno a loro favore indiscutibile il fatto
di rappresentare uno Stato(il nostro) e di avere svolto 
(bene o male) una funzione pubblica di sicurezza internazionale
pertanto, a mio parere, saranno tutti liberati.
Rimane il fatto ----> CERTO<----- che i.... 'nostri' 
sono stati arrestati su suolo Indiano.


 la prox volta pecos bill teniamolo a casa.-
 
Per quanto riguarda la corruttibilità sarebbe meglio stendere un
pietoso velo.
Siamo "dietro" a paesi come Botswana, Lituania, Turchia e altri 60
circa.
Tornando ad altro, mi domando
1- a quale "territorialità" si debba fare riferimento se fosse
commesso un "delitto" a bordo di un aereo, naturalmente in zona
internazionale?
2- se invece il "delitto" fosse commesso a bordo di una barca, una
nave, un transatlantico sarebbe lo stesso?
3- e se invece il "delitto" fosse commesso da un paese terzo (T) ai
danni di un altro paese (A), vale sempre la territorialità?
Io penso che la "territorialità" debba riferirsi al "luogo" dove è
avvenuto il delitto, NON da dove è partito il colpo, altrimenti da
questo fatto, mi pare che i veri pirati, possano trarre utili
motivazioni per continuare a fare i q@zzi loro.
Abbiamo imparato qualcosa dalla tragedia della Funivia del Cermis?
Penso proprio di NO.
Pecore eravamo e pecore saremo.
;-(((

 pertanto, a mio parere, saranno tutti liberati.
 
 
...intendendo dire che saranno rispediti in Italia.





 
 
Ah, riecco il bigliettaio giustiziere!
 
(L'ha presa male, non ha seguito i miei consigli!)
:-))
 
Rompiscatole a chi, che qui non c'era pi� anima viva?
 
Non hai visto che in tutto il weekend non c'� stato
neppure un post?
 
Ringrazia piuttosto.
Ho gettato il seme della rinascita del Ng
che i tuoi interventi inaridivano, impaurivano
e soffocavano.
:-))


Hai gi� dato una risposta molto eloquente.
tu invece no!
Kissenefrega della perizia di un falso ing di qualsiasi targa
 

 
 
-- 
a fare i q@zzi loro.
Abbiamo imparato qualcosa dalla tragedia della Funivia del Cermis?
Penso proprio di NO.
Pecore eravamo e pecore saremo.
;-(((
+ pecore di noi furono gli americani quasi al termine del mandato Carter !
La maggioranza dei frequestatori del IEB non era ancora nato sicuramente.
A Teheran nell'ambazsciata amerikana furono sequestrati tutti i componenti 
compreso l'Ambasciatore.
Gli ostaggi furono impregionati, sottoposti a torture fisiche e cerebrali. 
Trasferiti da un carcere all'altro.......
Scoppio' la guerra contro l'Irak e Khomeini avave bisdogno dei soldi 
sequestrati dagli states...... e cosi' avvenne la lberazione dopo ben 444 
giorni di prigionia.  Fu la vergogna degli statit uniti e cosi' Carter fu 
cacciato e ando' al potere Reagan !!!
PECORE furono gli states e tutti i loro apparati ridicolizzati dal mondo 
intero da come gestirono un tentativo di salvarli con la forsa.
NOI italiani non siamo PECORE e pecore mai saremo.......
Pero' anche se le due vicende non sono paragobabili con la tragedia dei due 
Maro'.......... hanno dimostrato che in campo internazionale contiamo meno 
di ZERO !!!
Giovani leve andate ad informarvi su google sulle vicende di quei giorni 
terribili !!!
Il Pauletto. 
 
 

 Il Pauletto.
 
ciao