Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: UMTS

    Tra tutti i frequentatori di questo Ng c'è qualcuno
che conosce i nomi dei gestori della lancianda tecnologia ?
Il primo lo indico io: H3G, poi ?


Tim, Omnitel, Ipse (se non ricordo male già acquisita).
UMTS, la tecnologia più perdente del mondo
Cla
-- 
www.spaghettibrain.com
 - PHPNUke Italian Mirror
www.spaghettilearning.com
 - Piattaforma open Source per l'E-Learning
!!>> Il mondo non è ancora pronto per il Funky <<!!

UMTS la tecnologia che ha fatto incassare un sacco di soldi allo Stato e che
non renderà una lira ai gestori: è come Blu, il futuro che NON c'è!

 ha scritto nel messaggio
news:L0J3b.16340$d66.3...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:binmub$ao440$1...@ID-48013.news.uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:HlJ3b.9411$aG6.3...@news1.tin.it...


Gli operatori cercano alternative alle 3G
Di 
www.Portel.it
 - Il Portale della Telefonia
Gli operatori di telefonia mobile hanno compreso che le tecnologie di
terza generazione non possono ancora rispondere appieno alle esigenze del
mercato business, in particolare nel settore dei servizi dati, e stanno
dunque cercando alternative. 
Lo sostiene la società statunitebnse Flarion Technologies, che sta
lavorando ad una tecnologia alternativa chiamata Flash-OFDM. Ronny
Haraldsvik, direttore marketing Flarion, spiega che "dopo un incontro con
gli operatori europei, abbiamo capito che c'è interesse per la nostra
tecnologia, sebbene nessuna società voglia disfare i propri business plan
per le 3G. Ma allo stesso tempo gli operatori vogliono soddisfare le
esigenze e le aspettative del mercato, soprattutto aziendale".
Secondo Haraldsvik, tra gli otto e i dodici operatori nel mondo useranno
entro fine anno la tecnologia Flash-OFDM, una soluzione wireless IP-based
per la trasmissione dei dati. Solo due anni fa, secondo Flarion, non c'era
interesse per una tecnologia alternativa alle 3G: gli operatori dicevano
che "il treno delle 3G era ormai partito e aveva lasciato la stazione".
"Da allora - spiega Haraldsvik - non solo il treno non è arrivato da
nessuna parte, ma gli operatori hanno interesse a vagliare tecnologie
alternative per la trasmissione dati senza fili". Nextel, SK Telecom,
Hanaro e KT stanno già sperimentando la tecnologia Flash-OFDM, che si sta
mostrano affidabile ed efficiente. 
Secondo Flarion, la soluzione costa dal 30 al 50% in meno delle reti 3G,
tecnologia principalmente orientata alla voce. Le compagnie hanno però
bisogno di tecnologie orientate alla trasmissione wireless dei dati e,
sostiene Flarion - il 70% delle aziende è pronto a non implementare reti
wireless piuttosto che comprare tecnologie 3G poco efficienti per la
trasmissione dati. 
L'unico ostacolo alle tecnologie alternative è la legge: in Europa, le
strapagate licenze 3G sono tuttora inviolabili. "Appena le Autorità -
conclude Haraldsvik - si renderanno conto che le tecnologie come la nostra
sono migliori per le aziende, permetteranno a tutti i gestori di
utilizzarle". /R3 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ottimo istinto nel medio periodo...
L'UMTS è una tecnologia fasulla e superata in quanto:
-> Tu mi parli di banda senza sapere che i 2 Mbit sono su una singola 
cella, e non su un singolo utente, generalmente un ripetitore ha n 
celle. Tutta la banda dispnibile viene ripertita tra gli N utenti 
collegati senza poi considerare che sui ripetitori alcune celle sono 
occupate da ripetitori gsm/gprs (geralmente 4 su 10) e il vecchio etacs 
1. Dimmi tu dove è tutta 'sta banda, vai in duomo a milano e dimmi 200 
utenti collegati quanto hanno a disposizione a testa.
-> L'UMTS è superata dal wifi, barriere all'entrata zero (io mi sono 
fatto il mio accesso point con 250 euro e navigo fino a 300 M. da casa mia.)
Ti sei mai chiesto perché la farsa UMTS non ha mai preso piede in USA? 
Perché non sono scemi
Ti sei mai chiesto perché ha preso piede in Japan? Perché NTT DOCOMO 
offriva accessi flat per le chat ecc ...
Noi abbiamo accessia a consumo a costi spropositati (anche per gli 
abbonamenti).
Ergo .. FLOP!


 fatto il mio accesso point con 250 euro e navigo fino a 300 M. da casa mia.)
Il bello é proprio quello.....
Permettere agli Hackers che  cercano connessioni WiFi di andare a zonzo per
il web a spese tue......
Magari controlla sotto casa fino a 300m. da te..... 8)
E metti un nick al posto di nome e cognome 8)
Saluti anonimi
apuo


A parte che vado cryptato a 256 il problema è stato risolto con 
l'adozione della versione g, inoltre per craccare un 128 è necessario 
sniffare almeno 8 Mb di traffico e l'access point che di notte ha la 
spina spenta, fare wardriving non è così facile, voi utenti Mac mica vi 
sentirete al sicuro con Airport vero? ;-)
Perché doveri mettere un nick? Mica ho nulla da nascondere, e poi visto 
i miei siti in firma servirebbe a poco.
