Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: CW

Leggete l' articolo su wallstreetitalia
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Ma4w6.84709$yl2.6...@news1.tin.it...


 posta URL
COVERED WARRANTS: PROF LUISS DIFENDE LE BANCHE
----------------------------------------------------------------------------
----
27 Marzo 2001 16:20 ROMA (Roberta Sorano)
Mario Cumana, professore ordinario di tecnica bancaria all'Università Luiss
Guido Carli di Roma, è severo con gli investitori che nei giorni scorsi
hanno protestato per le modalità di gestione dei covered warrant da parte di
Trading Lab, il ramo di Unicredito che si occupa di CW.
In un'intervista con WallStreetItalia, Cumana difende il comportamento degli
operatori di Trading Lab rimettendo alla incompetenza degli investitori le
loro debacles economiche.
Secondo le rimostranze, Unicredito non ha acquistato tutti i cw out of the
money in prossimità della scadenza rendendo del tutto nullo il loro valore
(Vedi Lettere a WSI: denuncia contro Unicredito). Il prezzo minimo di ogni
cw è fissato da Borsa SpA a 1 lira. Quando un cw legato ad un titolo da'
l'opzione di comprare un titolo ad un valore molto maggiore del titolo in
borsa e non raggiungibile prima della scadenza del cw, il cw è detto 'out of
the money' e non vale che il minimo, cioè una lira.
Nella sua lettera a WallStreetItalia, un lettore lamenta il fatto che, con
l'avvicinarsi della scadenza di marzo dei cw di Unicredito, la banca abbia
comprato solo il minimo che era obbligata a comprare da Borsa SpA ogni
giorno, negando così a molti investitori la possibilità di rivendere i loro
cw ad almeno una lira.
"Mi sembra una pretesa esagerata - dice Cumana a WallStreetItalia - l'
emittente, in questo caso Unicredito, ha il dovere, imposto da Borsa SpA, di
acquistare in minima parte i cw out of the money prossimi alla scadenza: se
fa questo, da un punto di vista tecnico e giuridico è a posto e non è
biasimevole".
Il discorso potrebbe essere diverso sotto il profilo deontologico: "ma solo
in teoria - osserva il professore - perché deontologicamente le cose
cambiano in funzione di chi si ha di fronte: e chi abbiamo di fronte? Non
certo degli sprovveduti, ma investitori che oggi gridano allo scandalo
perché le cose non volgono a loro favore, ma che ieri magari hanno
guadagnato il 300% sui loro investimenti".
Cumana ammette che nel mercato dei cw i prezzi ai quali l'emittente si
impegna a comprare e a vendere sono fatti dagli stessi emittenti.
"Ma di qui a paragonare il sistema a una roulette dove il banco bara, ce ne
corre: non si può andare sul mercato dei cw con la logica del casino -
avverte Cumana - ci si deve andare forti di analisi e informazioni, e
consapevoli del rischio".
I cw sono infatti strumenti "molto moderni, molto liquidi, molto rischiosi,
e molto apprezzati evidentemente solo quando producono guadagni; a questo
punto - dice il professore - mi chiedo se da parte di alcuni investitori non
ci sia malizia. Oppure, e non so cosa sarebbe peggio, se non ci sia molta
dabbenaggine che porta ad avventurarsi in terreni sconosciuti".
(Vedi anche Covered Warrants: Speciale WSI)
 
http://www.wallstreetitalia.com/articolo.cfm?ART_ID=21533
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 wrote in message
99qk84$2bc2s$1...@ID-80157.news.dfncis.de...



 Simo
Ciao
....Mitch....:)

 wrote in message
99qmdl$2c468$1...@ID-80157.news.dfncis.de...

Mitch????????????????
sei tu????
tu?
ciaooooooooooo
Simona


 tu?
The original.....

Curiosità...c'è sempre un minimo di CW (gironzolando un po' vedo
sempre min 1000 pezzi per quelli call su tiscali)?
Comincio a studiarli così quando saranno - truffaldini so già
qualcosina di loro...ma intanto volevo capire...se uno vuole metterci
10 euro può farlo? se sì, mi potete fare un esempio? Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:b6c6ctgh9m798r625...@4ax.com...
