Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Finita l'emergenza per Padoa Schioppa

Prima della finanziaria, a sentire Padoa c'era da toccarsi: in tutta 
sincerità vedevo scenari da Argentina.
Oggi, lo stesso Padoa dice che non solo l'emergenza è finita, ma che il 
discorso di ridare indietro le tasse è una questione di quando e come e 
quanto, ma non di "se".
Io non ho certamente le capacità di Padoa, ma se dovessi avere problemi 
economici in casa mia allo stesso livello di percezione che il governo dava 
nei suoi primi mesi di vita, non sarei in grado di risolverli nel giro di 
pochi mesi. Forse mai. Dopo un semestre, invece, ci dicono che il problema è 
risolto ed occorre solo una buona gestione per mantenere i risultati.
Ho sempre preferito credere all'emergenza piuttosto che a quel delinquente 
di Silvio che prometteva di abolire l'ICI per beccarsi qualche voto in più. 
Mi dicevo: il governo attuale guadagna solo impopolarità nell'alzare le 
tasse per scongiurare la bancarotta, quindi perchè dovrebbe mentire o 
esagerare?
Adesso però non lo so più. 

 (...) se dovessi avere problemi economici in casa mia (...)
siccome parto dal presupposto che tu voglia bene alla tua famiglia, penso 
che ti guarderesti bene dal rincitrullirla con balle, falsi allarmi, 
calunnie e anatemi come ha fatto invece quest'accozzaglia di potere e 
privilegi che taluni continuano a chiamare governo.
P.S.: adesso voglio proprio vedere con che faccia di tolla (che certo a 
lorsignori di lotta e di governo non manca) questi qui torneranno alla 
carica col 20% di imposta sul capital gain condito dalla riproposizione 
dell'illecito equalizzatore e dalla rateizzazione decennale delle minus...
http://notizie.alice.it/notizie/search/index.html?filter=foglia&nsid=12461823&mod=topten_all
PADOA-SCHIOPPA: MAI IMMAGINATO CONTI COSI' POSITIVI, UN SUCCESSO
Articoli a tema | Tutte le TOP TEN
Cernobbio (Como), 17 mar. (Apcom) - Il ministro dell'Economia, Tommaso 
Padoa-Schioppa, non avrebbe "mai immaginato" solo dieci fa, quando il 17 
maggio 2006 giurò da ministro, che oggi l'Italia avrebbe potuto avere una 
situazione così positiva dei conti pubblici. Lo ha detto intervenendo al 
forum della Confcommercio a Cernobbio e spiegando: "Non avrei mai immaginato 
dieci mesi fa di potermi trovare in una situazione così positiva come quella 
in cui siamo adesso. Qualche parte di merito va al Governo - ha detto - 
molto dipende dal dinamismo dell'economia italiana, dalla buona situazione 
internazionale e dalla legge Finanziaria 2006 che ho ereditato e che era già 
ben indirizzata al riassetto dei conti".
Il ministro ha quindi detto che adesso "si può guardare al futuro con occhio 
molto diverso da quello preoccupato con cui vi guardavamo un anno fa".
http://notizie.alice.it/notizie/search/index.html?filter=foglia&nsid=12462319&mod=foglia
FISCO/ CAPEZZONE: INADEGUATO IL DIBATTITO SU TAGLIO DELLE TASSE
"Soprattutto l'unione dovrebbe riflettere su questo"
17-03-2007 13:32
Articoli a tema | Tutte le news di Politica
Roma, 17 mar. (APCom) - "Al di là delle posizioni dell'esecutivo che 
sembrano mutare ogni giorno e, in qualche caso, anche più volte al giorno, 
mi pare francamente inadeguato il dibattito in Italia sulla questione 
decisiva del taglio alle tasse". Lo afferma il presidente della Commissione 
attività produttive, Daniele Capezzone.
"La questione fiscale - dice - sarà lo spartiacque dei prossimi anni: chi 
apre un'impresa in Polonia paga il 19%, chi la sposta in Austria il 25, in 
Estonia c'è la "tassa piatta" al 24 (e scenderà ancora), e tutti i paesi 
dell'ex Est europeo gareggiano in modo straordinariamente positivo proprio 
sul terreno delle riduzioni fiscali, come strumento principale per attrarre 
risorse e incoraggiare investimenti".
"Che in Italia si discuta solo di qualche decimale in meno, e con accenti 
politici tanto contraddittori - ragiona Capezzone - dà la misura 
dell'inadeguatezza del nostro dibattito. E su questo dovrebbe specialmente 
riflettere l'Unione, che proprio sull'altare di una politica fiscale 
sbagliata e fatta per spaventare cittadini ed imprese ha ottenuto 
l'annullamento del suo vantaggio elettorale, una fortissima impopolarità, e 
un tasso di crescita molto inferiore rispetto al resto dei paesi 
dell'Occidente avanzato".

 esagerare?
Semplicemente perche' i problemi c'erano ed erano molto pesanti. Se il 
silviuccio non avesse fatto casino per 5 anni, non avremmo avuto alcun 
problema a superare la situazione di stallo economico. Ma conosciamo 
tutti il porcaio fatto. Adesso l'economia si sta riprendendo, per 
fortuna, e si potranno diminuire le tasse. Non come prima, ovviamente, 
ma e' gia' qualcosa.
Si spera che i polli non si facciano infinocchiare di nuovo da silvio.
Ciao ... Dino
-- 
"Berlusconi e' una di quelle malattie che si curano con il vaccino" (I. 
Montanelli)

 ha scritto nel messaggio 
news:h1RKh.9092$6.5...@tornado.fastwebnet.it...

Quoto al 101%!!!!!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:h1RKh.9092$6.5...@tornado.fastwebnet.it...

che vi sia stato un miglioramento strutturale ed inaspettato
è cosa evidente: le minacce di visco, insieme all'assoluta
certezza che non vi saranno più forme di perdono tipo
condono, hanno fatto emergere molta evasione, anche se
moltissima ancora è rimasta.
Detto questo, Tommaso Padoa Schioppa tra i primissimi
economisti tecnici al mondo, conosce bene i suoi polli ed
in una coalizione tanto rissosa, sapeva, e sà bene che questi
li si tiene a bada solamente prefigurando ed accentuando le
prospettive peggiori.
Ti chiedo: saremmo mai arrivati a questo punto, se tommaso
padoa schioppa avesse cazzeggiato con sorrisi stupidi come
faceva berlusconi e tremonti?
Comunque non è che le finanze italiani siano risanate e godano
di ottima salute, certo non siamo più sull'orlo del fallimento ma
non è che vi sia da rallegrarsi di molto.
Lasciate lavorare Tommaso Padoa Schioppa, è un grande
economista, e non certo un dettorino in diritto tributario.
ciao ciao
             bigmeme 

 dell'illecito equalizzatore e dalla rateizzazione decennale delle minus...
spero che la norma passi presto; sono certo ti sarà difficile da capire
nella tua ignoranza economica, ma l'aumento della tassazione sul capital
gain viene a favore d'una magior uguaglianza, visto che la tassazione
sul lavoro và da un minimo del 23% ad un massimo del 33%; normale
che nessuo voglia più lavorare. Una manovra del genere benchè molto
complicata tecnicamente non dà neppure un gettito immediato importante
ma è giusta a livello sociale. Il livello di tassazione in italia è il più 
basso
dell'europa continentale, e la norma è stata più volte annunciata dal
governo di centro destra, che poi sistematicamente l'ha bocciata.
Effettivamente è stata molto coerente, avrei visto strana una misura
intelligente di politica economica.
Non sò, spero che argomenti del genere ti siano di facile comprensione;
altrimenti puoi sempre decidere di trasferirti in quell'oasi felice qual'è
taranto, dove più sono evidenti i frutti d'una politica economica di
"destra".. perchè non ti organizzi un pellegrinaggio a taranto per vedere
i frutti dell'azione amministrativa degli uomini di Berlusconi!?
ciao ciao
            bigmeme 

Saluti ministeriali 

 Ciao ... Dino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nella tua ignoranza economica,
la tua presupponenza e arroganza e' ormai fuori di ogni controllo, cosi' 
come la parzialita' (e, talora, falsita') di cio' che scrivi.
Non sto nemmeno a risponderti, perche' la realta' e' sotto gli occhi di 
tutti e tu sei solo capace di considerazioni offensive gratuite.

>Saluti ministeriali
non dimentico nulla; nell'ultima elezione mi è stato
proposto 5 anni di giulio tremonti oppure 5 anni
di tommaso padoa schioppa; io ho scelto il secondo,
cosi come hanno fatto tutte le persone che conoscono
un poco di economia. Te lo sei mai chiesto perchè
nel centro destra non esiste un solo economista che
non sia un reciclato di qualche sindacato di seconda
categoria?
Chi sono gli economisti del centro destra? Giuliano
Cazzola, Brunetta, Tremonti.. ce ne fosse uno che
abbia un cv dignitoso. Ci sarebbe Antonio Martino
che un cv l'avrebbe pure, ma visto che avrebbe potuto
proporre qualcosa d'intelligente, l'hanno dirottato al
ministero della difesa: cosa ci farà uno specilizzato al
Mit di boston non lo capirò mai; ci sarebbe pure
Mario Baldassarre ma secondo me è sotto incantesimo.
Tutti gli altri sono scappati per disperazione: Tanzi,
Siniscalco.
Vediamo quelli che sono nell'ambito del centro sinistra:
Tommaso Padoa Schioppa, Nicola Rossi, e quelli che
sono passati: Mario Draghi, Ciampi, e poi ci sono
Paolo Sylos Labini, Federico Caffè.
Vero, il Financial Times l'ha messo all'ultimo posto ma
sinceramente alle classifiche credo poco, soprattutto
quelle basate su caratteri opinabili e sostanzialmente
relativi.
Mi spiace che non vi sia stato ancora Tremonti, sarei
stato di molto curioso di sapere il posto in classifica.
Se Padoa Schioppa l'hanno messo in fondo, Tremonti
sarebbe stato non pervenuto.
Ma il paragone non regge, Tremonti è un commercialista,
un semplice inutile tributarista esperto nel modo di evadere
ed eludere il fisco, Tommaso padoa schioppa è un economista;
prova a farti un giretto alla Bce, ed informati del sistema pagamenti
europeo target..
Certo questo sul Il giornale non c'è scritto, prova a leggere un
giornale un poco più equilibrato, magari lo stesso financial times;
ma leggilo tutti i giorni, e non solo quando ti fà comodo.. ci
sarebbe degli articolini su tremonti da far impallidere un paese
del terzo mondo.
ciao ciao
                  bigmeme 

 ultimo nelle classifica del "financial times"
fai un favore alla tua citazione, trova il link all'articolo originale del
financial times, cosi' siamo tutti in grado di capire quanto la traduzione
sia stata manipolata. da un giornale di merda come quello ci si aspetta
questo e molto altro.

 economista non è ma ne sà molta di più di Berlusconi.
Qui, tra tutti gli ottimi argomenti che avete riportato tu e Neo (tempo
sprecato, comunque, certi zucconi le cose non le possono capire) vi siete
dimenticati il piu' eclatante:
il superministro tremonti, in tutti gli anni in cui e' stato all'economia
ha SEMPRE cannato le stime di crescita del PIL, di tanto.
Addirittura e' arrivato a stimare il PIL dell'anno 2003 (oddio, ora
rischio di confondermi di anno con tutti quei giri di poltrone che ci sono
stati in quei due governi berluscaz (cit.)) al 3%, previsione ribadita con
forza nel luglio 2003, quando la crescita fu dell 0.3%, UN DECIMO.
Il ciarlatano non e' in grado nemmeno di applicare le 4 operazioni e lo
abbiamo avuto all'economia per 4 anni.
Oppure e' esperto di finanza quasi quanto si spaccia, ma ha raccontato
delle balle clamorose sapendo di farlo... roba da incriminazione per falso
in atto pubblico e alto tradimento.

 in atto pubblico e alto tradimento.
non dimentico nulla; la sovrastima del Pil era obbligata
per giulio tremonti nella speranza che arrivasse qualche
miracolo che non è mai arrivato.
Infatti se io faccio i conti su d'una crescita elevata, allora
metto in bilancio anche un aumento delle entrate e
conseguente diminuzione del fabbisogno e quindi non
devo trovare nuove entrate e/o non devo diminuire la
spesa. A quel punto bastava qualche condono extra,
e non era difficile quadrare i conti. I cazzi erano a luglio
quando ci si accorgeva che la crescita era 1/10 di quella
stimata, e cosi si ricorreva a pura e semplice finanza
creativa. Tutti ricordiamo la tassa del tubo, ed i pedaggi
ombra, cartolarizzazioni da dismissioni immobiliare messi
in bilancio a 7 miliardi quando l'anno precedente a consuntivo
erano arrivati a 500 milioni.
A spulciare a fondo, di vaccate ne verrebbero fuori moltissimo.
Ed è l'irresponsabilità assoluta di Tremonti e Berlusconi che
ritengo il danno più grave. Dopo l'11 settembre, io avrei
voluto correttezza e chiarezza. Se berlusconi si fosse
presentato al popolo: "signori purtroppo siamo in una
situazione di emergenza, e dobbiamo rivedere le nostre
prospettive in campo politico fiscale" io l'avrei apprezzato.
Invece Tremonti ha continuato nella sua pazzia creativa,
fregandosene dei dati reali.
Gilio Tremonti come sostengo da anni è un ignorante di
economica; in economia non ci capisce nulla, è capace
solamente ad eludere le tasse, ed infatti lo ha dimostrato
visto che l'unica manovra importante di politica fiscale sono
stati i condoni.
Questa purtroppo è la verità che nessuno può negare.
Lo credo che ogni economista che sappia qualcosa veda
tremonti come fumo neglio occhi, perchè tremonti è la
negazione più assoluta dell'economia stessa.
Si parla del ft che ha messo tommaso padoa schioppa
all'ultimo posto; a prescindere la cosa molto opinabile,
mi chiedo perchè il giornale e tutti i suoi illuminati lettori
non abbiano letto anche tutto il fango che lo stesso ft
buttava su Tremonti e Berlusconi nei tempi "d'oro"?!
Comunque, ho votato per la sinistra perchè vi era
Tommaso Padoa Schioppa, e ne sono sempre più
convinto; il governo è in perenne crisi, ma come immaginavo
con Tommaso Padoa Schioppa, il timone è in meno sicure
tanto che l'economia procede bene, le entrate pure, e
le prospettive sono buone, anche in un perenne stato
di insofferenza del governo stesso.
Ecco questa è la mano dell'economista vero, che
conosce la situazione, e guida con fermezza. Daltronde
non è colpa di Tommaso Padoa Schioppa se la
maggioranza è risicata al senato; ma intanto ha preso
le misure.. e la barca comunque và avanti.
ciao ciao
             bigmeme