Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: GIUSTIZIA: TAORMINA, DDL VERGOGNOSO. CITTADINI ONESTI SI RIBELLINO

12-11-09
GIUSTIZIA: TAORMINA, DDL VERGOGNOSO. CITTADINI ONESTI SI RIBELLINO
(ASCA) - Roma, 12 nov - ''Vergognoso, criminale, criminogerno e ridicolo'':
sono le definizioni che l'avvocato Carlo Taormina, docente di procedura
penale, riserva al ddl sul processo breve. Tale e' il suo giudizio negativo,
una bocciatura senza mezzi termini, al punto di dire che e' ''auspicabilo'e
una ribellione dei cittadini onesti''.
''Il disegno di legge sul processo breve dice Taorimina in una nota in
cinque punti,
1) e' vergognoso perche' per vietare il giudizio su di un
imputato se ne vietano centomila, con danno morale e patrimoniale delle
vittime dei reati.
2) E' criminale perche' implica l'utilizzazione dello strumento legislativo
per fini personali ed integra un attentato alla Costituzione sotto il
profilo della vanificazione della giurisdizione che rappresenta elemento
portante della vigenza di un ordinamento giuridico che, per esistere, ha
bisogno della attuazione, appunto, giurisdizionale.
3) E' criminogeno perche', essendo materialmente impossibile celebrare un
processo di primo grado in due anni, il disegno di legge e' una licenza a
delinquere, soprattutto per i delitti che attentano alla sicurezza di ogni
giorno dei cittadini.
4) E' ridicolo perche' chiaramente ritorsivo rispetto alla caduta del Lodo
Alfano, e' fatto presentare al Senato perche' in Consiglio dei Ministri
siede l'unico interessato a sopprimere la giurisdizione, dopo averlo pero'
concordato con la maggioranza, attraverso una blindatura che rende una
buffonata il ruolo del Senato e della Camera, sul modello di una autentica
dittatura.
5) E' frutto di imbecillita' giuridica, non solo perche' si tratta di una
normativa contrastante con il principio di ragionevolezza per la naturale
incompatibilita' del tempo di due anni per un processo di primo grado, non
solo perche' la giurisdizione non puo' essere soppressa senza sopprimere la
Costituzione, ma perche' i poteri doveri fondamentali dello Stato non
possono decadere: puo' estinguersi l'azione, ad esempio per prescrizione
perche' si incide sull'esercizio di un diritto, ma non puo' estinguersi il
potere di giudicare, ragione per la quale tutti i casi di regolamentazione
del potere del giudice, anche quando costituiti da termini - per esempio per
il deposito di una sentenza o per la sua emanazione - non sono mai
perentori, ma ordinatori, cioe' non produttivi di decadenza, tant'e' che nel
processo civile l'estinzione del processo non impedisce che l'azione sia
riproposta, cosa impossibile in penale.
L'imbecillita' giuridica sottesa da disegno di legge giunge fino al punto di
non aver compreso che la norma e' facilmente aggirabile considerando,
appunto, ordinatorio o non perentorio il termine dei due anni, proprio
perche' afferente all'esercizio del potere - dovere giurisdizionale.
Se in Tribunale entra in Camera di Consiglio oggi e la deliberazione si
protrae per dieci giorni ed al quinto scadono i due anni, cosa fa il
Tribunale?
Non decide?
Decide, eccome!
E questo dimostra l'imbecillita'
della proposta.
Il diretto interessato al disegno di legge, stia attento perche'
l'imbecillita' dei consigli, per l'ennesima volta, si tradurra' in altra
legge ad personam inutile.
Invito la Magistratura, per la quale nutro odio profondo, a vanificare
l'iniziativa considerando ordinatorio il termine dei due anni.
Invito i cittadini onesti a rivoltare i tavoli di questa politica che,
proprio ad opera centro-destra, sta distruggendo lo Stato e i diritti
garantiti dalla Costituzione, per uscire dai guai di qualche potente''.
min/mcc/bra 

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:Ns0Lm.93527$1s6....@twister2.libero.it...

cazzo?! possibile che sia Taormina???
non ci credo!!!!!!!!!!!
alago 

 non ci credo!!!!!!!!!!!
Sai quanti potenziali clienti perde con questo decreto?
Tutti fuori senza processo, basta un avvocatucolo neolaureato tirocinante 
per temporeggiare un po' ed � fatta... � una bella perdita per lui!
Acidgino 

"Acidgino" <acidgin...@TOGLILOjumpy.it> ha scritto nel messaggio 
news:hdjdvk$18j$1...@tdi.cu.mi.it...

anche questo � vero... ma la presa di posizione contro
il sistema??? quanto ci perder�??
alago 

 per temporeggiare un po' ed � fatta... � una bella perdita per lui!
tutto il contrario, per tirarla alle lunghe il pi� possibile ci vuole un 
avvocato esperto 

 avvocato esperto
Per tirarla per le lunghe due anni? Ma va l�! (cit.)
In molti tribunali non servirebbe nemmeno l'avvocato.
Acidgino 


Cut.
Non conosco il progetto di legge, (anche perche ORMAI non me ne frega pi� 
niente)
pero su qualsiasi cosa cercano di fare ce sempre chi critica e non da una 
buona soluzione solo critiche distruttive e nessuno che cerca di dare una 
semplice soluzione.
e sufficente che quando una persona viene arrestata venga portata davanti un 
giudice immediatamente ed effettuare una prima udienza x direttissiama 
proprio come gli stati uniti (come nei film) x decidere se serve il carcere 
o una cauzione o arresti domiciliari.
e sufficente organizzare i tribunali a funzionare 24 ore a giorno con 3 
giudici ( 8  ore a testa 8*3= 24 ore) x risolvere i problemi di questa 
giustizia di merda e pene CERTE naturalmente.
invece chi decide la vita della persona e solo un pubblico ministero che 
legge il verbale e decide su quello che ce scritto senza che ti veda e ti 
parli, succede solo in questo paese di MERDA un paese dove la mattina 
qualcuno si sveglia e inizia a la sua dittatura senza che nessuno possa fare 
nulla, tanto non puoi fare nulla
come cittadino si vale 0.
Questo e il mio parere giusto o sbagliato che sia
ciao.

 Questo e il mio parere giusto o sbagliato che sia
Tranquillo, � sicuramente sbagliato.
Acidgino