Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: cell therapeutics.......

mi piace, ragionandoci su.. sulle notizie degli ultimi mesi... 
effettivamente mi piace. Qualcuno segue questo titolo? Lasciamo da parte 
l'analisi tecnica 2 sono le cose
entro quest'anno.. o fallisce o parte, ha liquidità per tirare avanti tutto 
il 2006, è una mezza follia... ma ci sto pensando su... 

 ha scritto nel messaggio 
news:Daexf.123784$65.35...@twister1.libero.it...

Hai anche considerato Cazzabubola nella sesta di trotto a Vinovo?? La 
dovrebbero dare a 21.  ;-)
--
gigiM 

 dovrebbero dare a 21.  ;-)
eddai su io dico sul serio..... :/
(non rispondermi "anche io") 

 (non rispondermi "anche io")
anche io 

 (non rispondermi "anche io")
Su CTIC sono stati scritti millanta msg con pareri contrastanti. Bene, è 
ovvio che io sono sulla sponda dei no. Ma se ciò che cerchi è il gambling 
puro, vale Cazzabubola che dicono sia stata focata due mesi fa...:-).
--
gigiM
PS: scanso equivoci, non m'intendo di cavalli nel modo più assoluto. 

 dovrebbero dare a 21.  ;-)
A volte sei Elystico !  Si Elystico,  non elastico !
Hai l'età per ricordare Montedison, Olivetti ,  non ultima Fiat su cui ho 
letto di tutto e di più sin da quando era ( per fortuna ) a 3,80.
Sappi che nel 98 me la ritrovai in carico e fu il primo titolo che vendetti 
( per fortuna ).
Poi....è stato fra i primi titoli in cui ho creduto provocando i soliti 
sorrisi ebeti degli altrettanto soliti beneinformati ( così palloncini 
gonfiati da non avere il minimo sospetto che al mondo esista gente magari 
più informata di loro ) .
In relazione alla personale propensione al rischio e consapevoli che ognuno 
di noi rischia più o meno il capitale investito non vedo il motivo 
dell'accanimento nei confronti di chi si illude , spera o ritiene di far 
bene investendo sul titolo x o y .
Finora qui non ho letto una sola argomentazione degna di essere presa in 
considerazione
sul titolo in questione ricordando a noi stessi che i risparmiatori le 
fregature le hanno prese sempre su roba strapompata ( parmalat buy p.o. 3,6 
15 giorni prima delle vicende che ben conosciamo per fare un esempio )  e ha 
avuto piacevoli sorprese da quelli o dimenticati o bistrattati.
Ti agevolo il contributo : 
http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/5B19E200B51A9460C1256DC1002B917C/
hai letto ?  adesso leggi qua
http://finanza.espressonline.it/scripts/cligipsw.dll?app=KWF&tpl=kwfinanza%5Cdettaglio_news.tpl&del=20060110&fonte=TLB&codnews=705
Notte paisà ! :-)
 gigiM

Grazie per la risposta e per il contributo.
Rispondo a questa parte, visto che per il resto non ho commenti da fare.
Tu dici:
In relazione alla personale propensione al rischio e consapevoli che ognuno
di noi rischia più o meno il capitale investito non vedo il motivo
dell'accanimento nei confronti di chi si illude , spera o ritiene di far
bene investendo sul titolo x o y .
Finora qui non ho letto una sola argomentazione degna di essere presa in
considerazione.
Ora io scrissi un parere "medico" con un'analisi di proiezione anche 
commerciale. Cercai ( perchè di queste cose si va a spanne e ti assicuro che 
basta e avanza, quando si tratta di orientarsi dal punto di vista medico, 
soprattutto in specialità non vicine alla tua), dicevo cercai una tesi 
universitaria sulle statistiche di frequenza del tumore in oggetto del 
contendere. Sottolineammo anche che ( e qui vado ancora a memoria e quindi 
posso benissimo sbagliare), il brevetto in questione copriva solo pazienti 
femmine ( non ricordo esattamente come fosse 'sta questione, ma ricordo bene 
che ciò riduceva ulteriormente il target di per sè già esiguo.
Poi ricordo ancora che il brevetto consisteva solo in un' aggiunta di quello 
che, scherzosamente chiamammo il "dado".
Infine esaminai, cercando di essere obiettivo, il significato fra le righe, 
dei risultati del trial. ( cosa imho, dove solo abbia senso il mio 
intervento).
Alla fine di tutto questo mi permisi di dire che secondo me, c'era poco da 
mordere se le cose stavano così. Era solo un palliativo di buona morte.
Non voglio sottolineare che sempre CTIC, pur di fare liquidità, cedette ad 
altre aziende l'unico farmaco che in quel momento produceva revenue.
In summa: che te devo di......
A me me pare 'na strunzata. E aggiungo ( anche quando mi risposero che "il 
mercato stava dando le risposte", in un giorno in cui s'era impennicchiata, 
che io davvero mi auguro per tutti quelli che ce l'hanno di vedere un giorno 
urla di gioia e CTIC a 10 con tanto di sbarleffi contro questo scritto. Non 
cambierebbero di una virgola quello che penso e sarei, credimi felice.
Ma sarebbe stata speculazione o assorbimento, per chissà quali motivi da 
parte di un'azienda più grande. Non certo perchè dietro al CTIC ci sia un 
qualcosa degno di rilievo a tutt'oggi.
Io solo sull'analisi medico-commerciale mi ero espresso ( e mi esprimo).
Emmo me vad a curcà..;-)

UNAPPRECIATED PIPELINES
Other experts highlight a variety of different companies, principally for 
unknown, misunderstood or otherwise unappreciated product pipelines. Jason 
Kantor, biotech analyst at WR Hambrecht & Co., endorses four names in this 
space: Cell Therapeutics. (CTIC-CR), Seattle Genetics (SGEN-PH,CR), Genaera 
Corp. (GENR-CR) and ImClone Systems (IMCL). "They're all long-term plays," 
he says, "but their undervalued drugs make them well positioned for 
performance in 2005."
Cell Therapeutics, a Seattle-based oncology firm that makes less toxic and 
more effective cancer therapies, is likely to report positive trial data for 
its new Xyotax lung cancer treatment by the second quarter. "That will be a 
huge home run," Kantor attests. Even if the program strikes out, the $568.9 
million company has several other promising cancer remedies in development 
and should boost its revenue to $36.6 million this year and $201.6 million 
in 2006. Even though Kantor doesn't expect the company to see a profit in 
that time frame, he still wouldn't be surprised to see the stock climb 73 
percent in the near future.

 ha scritto nel messaggio 
news:Daexf.123784$65.35...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:42ln7sF...@individual.net...

Oh, chettedevodì. Kantor la pensa così. Per me è una pippalinea.
--
gigiM 


Appunto geniale. Pure a me sembrano due aziende con la stessa storia e 
caratteristiche. 

 caratteristiche.
Te gà rason, ostrega!
Parmalat era piu solida di Cell.! 

 ciao, da parma.....
il latte di parmalat lo potevano produrre tutti... lo xiotax ce l'ha solo 
cell che potrebbe benissimo stringere accordi con una grossa casa 
farmaceutica.....

 farmaceutica.....
Errore.
Lo xyotax (formula primitiva) esiste già, ed è registrato ad altra casa 
farmaceutica.
Quello che vorrebbe far registrare Cell è aggiuntato di poliglutammato 
(come un dado da brodo).
Con la FDA ci provano a registrarlo solo per donne,(risultati non 
eccellenti per i masculi) mentre con l'ente europeo, perchè più lascivo, 
anche per gli uomini.
Saluti tipografici
apuo

 (come un dado da brodo).
ahahahahah  lo facevano i gapponesi a manfredonia  sapessi che puzza !! 

 ha scritto nel messaggio 
news:dUoxf.40193$eD5.6...@twister2.libero.it...

Cosa fai adesso?? Replichi, dicendo le stesse cose che dico io??
--
gigiM 

 gigiM 
Repetita juvant, ma non troppo...
Saluti al poliglutammato, strinti strinti
a  o
  pu     (a dieta!)

 ha scritto nel messaggio 
news:PDpxf.40275$eD5.6...@twister2.libero.it...

Ricevuta la dieta obbliga.....ta??
--
gigiM