Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Il povero ragazzo che ha ucciso il tabaccaio

Breve curriculum
Ecco la fedina penale di Andrea Sbaraglia ricostruita dall'Adnkronos
consultando il casellario giudiziario.
17 Novembre 1992: Il Tribunale per i Minorenni di Roma emette nei confronti
di Andrea Sbaraglia, 15 anni, un'ordinanza di custodia cautelare per tentato
omicidio volontario e porto di strumento atto ad offendere.
19 Novembre 1992: Dopo soli due giorni lo stesso tribunale revoca il
provvedimento di custodia cautelare con quello di collocamento in comunità.
      - Pubblicità -
2 Luglio 1993: Sbaraglia viene denunciato dal Commissariato di polizia
Casilino per il reato di lesioni personali.
14 Settembre 1993: Sbaraglia viene denunciato all'autorità giudiziaria dal
Commissariato di polizia Casilino per rapina.
14 Novembre 1993: Sbaraglia viene denunciato dalla stazione dei Carabinieri
Giardinetti per il reato di ricettazione.
19 Dicembre 1993: Sbaraglia viene denunciato dal commissariato di polizia
Casilino per il reato di ricettazione. Ha appena 16 anni, ma può già vantare
un arresto e quattro denunce.
13 Luglio 1994: Sbaraglia viene denunciato dai Carabinieri di Giardinetti
per il reato di furto.
30 Luglio 1994: Sbaraglia viene arrestato dai Carabinieri di Giardinetti per
furto.
13 Agosto 1994: Il Tribunale dei Minorenni emette nei confronti di Sbaraglia
ingiunzione a costituirsi in carcere.
20 Agosto 1994: Viene arrestato dai Carabinieri di Roma-Centro per spaccio
di stupefacenti.
28 Dicembre 1994: Il Tribunale dei minorenni di Roma emette nei confronti di
Sbaraglia un'ordine di carcerazione per il reato di ricettazione.
3 Maggio 1995: Sbaraglia viene arrestato dagli agenti di polizia del
Commissariato Casilino in base ad un ordine di carcerazione per
ricettazione.
24 Novembre 1995: Sbaraglia si costituisce al carcere minorile di Casal del
Marmo.
12 Aprile 1996: Il Tribunale per i Minorenni di Roma decide di liberare il
pregiudicato ed emette un'ordinanza di liberazione anticipata di 45 giorni.
20 Gennaio 1997: Lo stesso tribunale per i Minorenni, stavolta, emette nei
confronti di Sbaraglia un ordine di ingiunzione a costituirsi in carcere per
il reato di ricettazione.
7 Febbraio 1997: I Carabinieri di Montesacro arrestano Sbaraglia. Stavolta,
l'accusa è di spaccio di droga.
14 Giugno 199: I giudici del Tribunale di Roma dispongono nei confronti del
pregiudicato l'obbligo di presentazione alla Polizia giudiziaria.
15 gennaio 1998: Sbaraglia viene raggiunto da un "avviso orale".
2 Ottobre 1998: Sbaraglia lascia il carcere: viene scarcerato a seguito di
liberazione anticipata. (segue)
28 Gennaio 1999: Ancora droga, ancora spaccio.
Sbaraglia viene arrestato dagli agenti del Commissariato di Porta Maggiore
per spaccio.
7 Giugno 1999: Il Tribunale dei Minorenni di Roma emette un ordine di
esecuzione e un decreto di sospensione della pena per oltraggio di Sbaraglia
a pubblico ufficiale.
18 Luglio 1999: Sbaraglia colleziona un'altra denuncia. Stavolta da parte
degli agenti del Commissariato Casilino per i reati di ricettazione e
possesso di arnesi atti allo scasso.
12 Agosto 1999: Neanche un mese dopo, Sbaraglia stavolta viene arrestato
dalla polizia per furto.
24 Agosto 1999: Il Tribunale dei Minorenni di Roma emette una revoca della
precedente sospensione dell'ordine di carcerazione per oltraggio a pubblico
ufficiale.
25 Marzo 2000: Sbaraglia viene arrestato dai Carabinieri di Giardinetti in
base ad un ordine di esecuzione per il reato di furto aggravato.
24 Dicembre 2000: E' la vigilia di Natale, anche per Sbaraglia è un giorno
di festa: viene scarcerato.
1 Agosto 2002: Andrea Sbaraglia viene arrestato dagli agenti del
commissariato Casilino in base alla revoca della precedente sospensione
dell'ordine di carcerazione per il reato di tentato omicidio che era stato
emesso dal Tribunale dei minori di Roma. La pena residua da scontare è di 2
anni e 7 mesi.
3 Luglio 2003: La polizia notifica a Sbaraglia in carcere un ordine di
carcerazione del Tribunale dei minorenni: deve scontare una pena residua di
2 mesi e 27 giorni per furto.
9 Marzo 2004: Sbaraglia torna in libertà. lascia il carcere di Rebibbia in
base alla sospensione dell'esecuzione della pena per tentato omicidio,
restando una pena residua di 5 mesi e 18 giorni.
4 Aprile 2004: I carabinieri di Tivoli denunciano il pregiudicato per
ricettazione.
16 Aprile 2004: Alle 7.25, il tabaccaio Maurizio Notargiacomo, 43 anni,
sposato e padre di due figli, apre la sua tabaccheria in via Carcaricola 64,
nella zona Giardinetti. Qualche secondo dopo, un rapinatore entra, estrae
una pistola e intima a Notargiacomo di consegnargli soldi, schede
telefoniche, valori bollati. Il tabaccaio reagisce. Viene colpito al torace,
all'altezza del cuore. La fuga del rapinatore con un ciclomotore 'Scarabeo,
rubato, dura poco. I carabinieri del Nucleo Operativo della Compagnia di
Frascati rintracciano Andrea Sbaraglia e, davanti al magistrato, il
pregiudicato fa le prime ammissioni: ora è in carcere per omicidio.

Quelli che inquisiscono i cittadini che si difendono sono gli stessi che
mandano a spasso gente cosi'

 mandano a spasso gente cosi'
Ringrazia il cosiddetto "garantismo", di cui (parte del) il governo attuale
e' un gran sostenitore, a parole e fatti.

 e' un gran sostenitore, a parole e fatti.
Si hai ragione Gozzini č di Forza Italia

cut
Grazie ad un permesso premio, previsto dalla nostra legge penitenziaria, il
bandito sardo Giovanni Farina, non è più rientrato in galera ed ha
perpetrato il sequestro Soffiantini. In virtù della stessa legge, Majed al
Molqui, il sequestratore dell' "Achille Lauro" e assassino di Leo
Klinghofer, si rese per un certo periodo uccel di bosco. Ai giorni nostri
(1998) assistiamo ai permessi-premio di Giusva Fioravanti.


Della serie: VOTATE FORZA ITALIA - CITTA' PIU' SICURE.........

 che mandano a spasso gente cosi'
I giudici devono applicare le leggi che ci sono.
Non è che possono fare "a sentimento".
Potendolo fare credo che con Sbaraglia avrebbero buttato via la chiave già
da un pezzo.
In Italia esiste una legislazione che fa sì che nessuna pena venga mai
scontata fino in fondo (in questi giorni hanno concesso la libertà
condizionata pure a Fioravanti).
Questa legislazione si giustifica con la necessità di tenere sotto controllo
la popolazione carceraria (se tutti scontassero tutta la pena in italia
servirebbero oltre il doppio delle carceri attualmente esistenti.
L'altro lato della medaglia è che in carcere c'è soprattutto gente in attesa
di giudizio (e quindi, anche per legge, presunta innocente) e non gente che
sta scontando una pena definitiva.
Così il cerchio si chiude.
L'assurda lentezza del nostro sistema giudiziario (il vero problema della
nostra giustizia) e la scarsità di risorse messe a disposizione del sistema
carcerario hanno prodotto una legislazione assurda che di fatto depenalizza
completamente i reati minori e rende inadeguate (rispetto a quanto previsto
dal codice penale) le pene effettivamente scontate per i reati più gravi.
Tutto questo però sembra interessare solo gli addetti ai lavori, che da
tempo denunciano pressochè inascoltati, la situazione deficitaria del
sistema giustizia.
Si approvano riforme della procedura penale che aumentano il carico di
lavoro dei giudici senza potenziare gli orgamnici (già deficitari).
Si approvano leggine a tutela degli interessi di qualche personaggio
eccellente.
Si fanno scioperi della fame per ottenere la grazia per singoli personaggi
che non si sono nemmeno mai degnati di chiederla.
E intanto il sistema giustizia fornisce al paese un servizio assoutamente
indecente, con i risultati che vediamo ogni giorno, sia sul fronte della
sicurezza dei cittadini che su quello altrettanto importante del degrado
morale del nostro paese.

[doppio.massimo]  ha scritto:

Questo non č un problema di garantismo o di non garantismo.
Da noi ci sono piů carcerati in attesa di giudizio (presunti innocenti) che
condannati in via definitiva.
E in questo mi pare che di garantista ci sia ben poco.

 ha scritto nel messaggio
news:hbbgc.92973$rM4.3...@news4.tin.it...


 non ci siamo!!
Per rapina, anche da solo, non a mano armata e senza circostanze aggravanti,
si possono beccare fino a 10 anni.
Non mi pare una pena tanto leggera.
Il problema è semmai che, per un motivo o per l'altro, chi si becca 10 anni
rischia di essere in semilibertà solo sei mesi dopo la condanna.

Cmq una soluzione a questo problema penso non esista.... in USA ci sono pene
severissime (tipo ergastolo al terzo reato compiuto fossero anche 3 furti di
3 polli!) eppure gli omicidi da quelle parti sono all'ordine non del giorno
ma del minuto.....
Io penso che il problema sia piuttusto quello di rendere il più possibile la
società ricca ma in modo il più possibile uniforme, perchè fin quando ci
sono disparità pazzesche ci sarà sempre l'invidia e di conseguenza il furto,
l'omicidio e quant'altro....
arcurelio

 l'invidia e di conseguenza il furto, l'omicidio e quant'altro....
Anche questo è vero però la differenza fra il caso Italia e il caso Regno
Unito mostra che un sistema giudiziario efficiente (che non vuol dire pene
più dure, ma solo che chi deve stare in carcere sta in carcere e chi deve
stare fuori sta fuori) può essere molto efficace per ridurre la criminalità.
La società inglese infatti, dal punto di vista delle disparità fra ricchi e
poveri e della diffusione di armi legali è del tutto comparabile a quella
italiana.

 Ecco la fedina penale di Andrea Sbaraglia CUT..........
Basta un postilla al codice di procedura penare.....OMISSIS........ "in
questi casi bisogna bruciare vivo il responsabile ed addebitare il costo dei
5 litri di benzina usati , in base al prezzo corrente , agli eredi
prossimi." ........OMISSIS

 ha scritto nel messaggio
news:3Fbgc.93149$rM4.3...@news4.tin.it...

BOLOGNA
Roma, 14 aprile 2004 - Valerio Fioravanti, ex terrorista dei Nar con cinque
ergastoli sulla spalle, dopo 23 anni di carcere ha ottenuto la libertà
condizionata dal Tribunale di Sorveglianza di Roma.
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2004/04/14/5348599

hai ragione via i coltelli da cucina, i fucili da sub e facciamo la politica
restrittiva sulle armi denunciate  lasciamo che siano le clandestine a
proliferare e colpire gente disarmata dalle vostre teorie

['Jackal]  ha scritto:

Il riferimento alla politica sul possesso di armi da parte dei privati (che
peraltro in Italia, se la legge fosse applicata con serietà, sarebbe già
sufficientemente restrittiva) nel discorso che stavo facendo era abbastanza
marginale. L'accento era più sul funzionamento del sistema giudiziario.
Ma i dati che avevo riportato erano sbagliati.
I dati ufficiali sono qui:
http://www.aipros.it/Documenti/Rapporto%20Pisanu/RapportoPISANU.pdf
In Italia, nonostante il sistema giudiziario che fa acqua da tutte le parti
(ma evidentemente forse anche all'estero non è che vada poi tanto meglio che
da noi), gli omicidi sono al livello di quelli inglesi e degli altri paesi
europei.
Dal documento che ti ho citato vedi che nel 2002 su 639 omicidi volontari
(il 2002 è stato un anno molto tramquillo la media degli ultimi anni viaggia
attorno a 800) quelli avvenuti a scopo di rapina sono stati 32, quelli
legati alla criminalità organizzata sono stati 92.
Quelli restanti (515) sono maturati tutti in ambito familiare o comunque per
motivi personali, spesso passionali o comunque non riconducibili alla
criminalità di tipo predatorio.
Mi pare abbastanza ragionevole pensare che parecchi di questi ultimi omicidi
non sarebbero avvenuti se l'omicida, al momento del raptus omicida, non
avesse avuto a portata di mano la pistola o il fucile con cui ha compiuto
l'omicidio.
Ma oltre agli omocidi volontari ci sono i morti in incidenti con armi da
fuoco e i suicidi.
In Italia il numero di morti per incidente con arma da fuoco (compresi gli
incidenti di caccia) si aggira attorno alla trentina l'anno, quasi quanti
gli omicidi volontari a scopo di rapina.
E se è vero che se uno ha deciso di farla finita un modo lo trova comunque,
è altrettanto vero che uccidersi con una pistola è molto più facile che
farlo in un altro modo (la statistica che cito più sotto mostra che quasi
ovunque i suicidi con armi da fuoco superano gli omicidi e che, come gli
omicidi, sono più frequenti là dove è maggiore la disponibilità di armi).
Infine dai un'occhita alla seguente tabella che mostra, comparando la
situazione in varie parti del mondo, come in generale il numero di omicidi
volontari cresca con il crescere della disponibilità di armi fra i privati.
http://makeashorterlink.com/?J13523E08
Quindi è proprio la grande quantità di armi in circolazione negli USA che
fa sì che là gli omicidi siano molto più frequenti che da noi dove le norme
sul possesso di armi sono più restrittive.
Questi, a me, sembrano dati di fatto, non teorie.
N.B.
Visto che sei un fan del Giappone, dai un'occhiata nella tabella ai dati del
Giappone e confrontali con quelli degli USA.

 abitanti, grossomodo uno ogni 20'000 abitanti, circa.
Ho fatto ulteriori ricerche e ho scoperto che questo dato che avevo trovato
era sbagliato (include anche i tentati omicidi).
Il dato vero č di circa 800 omicidi all'anno, che ci colloca ad un livello
del tutto comparabile a quello di paesi dove la giustizia pare funzionare
meglio che da noi, anche se a questo punto mi vengono dei dubbi sul fatto
che sia realmente cosě.
Insomma o perché i nostri malviventi hanno una pessima mira, o perché
sparano
di rado, o perché tutto sommato non ne abbiamo piů di quanti ne abbiano gli
altri, come numero di omicidi non siamo messi affatto male.
I dati ufficiali li ho trovati qui.
http://www.aipros.it/Documenti/Rapporto%20Pisanu/RapportoPISANU.pdf

 criminalità di tipo predatorio.
Bravo !!!  Hai centrato un altro problema !!! Quelli maturati in ambito
familiare sono da addebitare all'art.155 del codice civile e alle
conseguenze della sua applicazione  infame !!!!   INFAME !!
Guardati sul sito della camera l'iter per il progetto di legge 66 e capirai
quanto la politica sia ostaggio delle lobby!
Sulla politica restrittiva delle armi puoi trovarmi daccordo , ma su quelle
clandestine !!!
Prima, come ho già scritto altrove, il solo possesso di una calibro 9 corto
classificata da guerra ti faceva rischiare 7 anni di detenzione, e ti
assicuro che c'e' chi li ha fatti.
Adesso se beccano uno con un'arma addosso manco lo arrestano !!  E ciò in
conseguenza delle necessità di non riempire le carceri come avrai letto
altrove qui ! Tutte idee propugnate da chi fa gli scioperi della sete per
mandare a spasso omicidi e terroristi radical chic offendendo la memoria
delle vittime.
La stampa da rilievo agli scioperi della sete e della fame dei
professionisti di questo tipo di protesta ma non di altri che avrebbero
diritto a far conoscere il loro punto di vista :
Sofri: sciopero fame Berardi contro ipotesi grazia
(ANSA) - ROMA, 4 APR - Per la concessione della grazia a Sofri digiuno a
favore (di Marco Pannella), ma anche digiuno contro (di Bruno Berardi). Il
presidente dell'associazione familiari vittime del terrorismo rende noto, in
un comunicato, che 'sta attuando lo sciopero della fame contro la
liberazione del detenuto Sofri'. Si tratta -spiega- di 'una forma di
protesta contro di chi vorrebbe violare le leggi dello Stato italiano in
materia di grazia'.

 quelle clandestine !!!
Sulla "qualità" delle armi non discuto perchè non ne so nulla. E' chiaro che
se chi può tenere in casa una pistola tiene invece un bazuka e nessuno gli
dice nulla allora c'è un grosso problema.
Certo è che, per il tipo di delitti che vengono compiuti da noi, avere una
pistola di tipo "militare" o averne una adatta solo alla difesa personale
non credo cambi poi molto.
Comunque la politica sul possesso di armi da fuoco in Italia è già piuttosto
restrittiva. Il problema semmai è che non viene applicata, o viene applicata
male.
Molti recenti fatti di cronaca dimostrano che persone che con tutta
evidenza, spesso non solamente oggettiva ma anche clinica, non avevano i
requisiti psicologici richiesti dalla legge per chi possiede un'arma, erano
invece muniti di porto d'armi regolarmente autorizzato.
Io non posseggo armi da fuoco e quindi non so in che modo vengano accertati
i requisiti psichici richiesti dalla legge. Certo che se gli accertamenti
sono fatti con la stessa mancanza di serietà con cui viene fatta ad esempio
la visita medico-oculistica per il rinnovo della patente siamo messi davvero
male.



<Bravo..ora vai a dormire piu' tranquillo.
<GMARGHE
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup