Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Greenspan: Solo danni per economia da largo deficit

Giovedě 12 Settembre 2002, 16:18
WASHINGTON, 12 settembre (Reuters) - Il presidente della Federal Reserve,
Alan Greenspan, ha detto che l'economia Usa ha resistito bene ai colpi
derivanti da un mercato azionario in calo, minori investimenti e gli
attacchi dell'11 settembre ma, un ritorno alla disciplina nella spesa
pubblica č ora fondamentale.
"A oggi l'economia Usa sembra aver resistito bene a questo insieme di colpi,
sebbene gli effetti depressivi si sentano ancora, e continuino a
influenzare, in particolare, le prospettive del bilancio federale" ha detto
Greenspan di fronte alla Commissione Bilancio della Camera.
Greenspan ha avvertito che un ritorno a elevati deficit di spesa puň avere
solo conseguenze negative sull'economia Usa.
"La storia ci insegna che l'abbandono della disciplina fiscale conduce a piů
alti tassi di interesse e ridotta produttivitŕ, togliendo spazio alla spesa
in conto capitale e mettendoci di fronte a scelte piů difficili in futuro"
ha detto il presidente Fed in un evidente richiamo ai legislatori a tenere a
freno le uscite di bilancio. /TIN
--
____________________________________
"Una catastrofe immediata č preferibile alla prolungazione indefinita
del dramma spaventevole". (G. D'Annunzio).

 freno le uscite di bilancio. /TIN
Complimenti ha rivoltato il calzino dicendo che la colpa è del deficit di
spesa, ma il deficit di spesa dipende anche dalle entrate, e mi pare che il
Cavalier Greenspan abbia dato, almeno un anno orsono, il disco verde ai
Repubblicani per tagliare le tasse, ora se Bush non avesse ridotto la
pressione fiscale, questo è poco, ma sicuro il deficit non sarebbe
peggiorato!
Greenspan mi sembra più un politico che un banchiere, pronto a scaricare le
sue responsabilità sui suoi "complici" piuttosto che assumersele!

 assumersele!
Vorrei spezzare una lancia a favore di Greenspaan.
Quando diede il suo placet alla politica economica di Bush, c'erano in
previsione tagli alle tasse e alle spese. Sappiamo tutti che poi le spese
non solo non sono state tagliate, ma sono state addirittura sensibilmente
incrementate. E di questo non credo si possa dare la colpa a Greenspaan.

 incrementate. E di questo non credo si possa dare la colpa a Greenspaan.
no a me non pare non è che Bush ha aumentato dal mese scorso la spesa
pubblica, ma da quasi un anno, e Spannaverde che ha fatto nel frattempo per
non vedere che il deficit viaggiava su una brutta china? dormiva? E no se
fosse un banchiere serio avrebbe dovuto alzare i tassi non abbassarli per
dare l' altolà al governo!


Mettiti nei panni di Alan.
Una volta che sai che le spese saliranno comunque cosa fai ?
Alzi i tassi ? Ammonisci il presidente in pubblico, mentre è intento a
"difendere l'America dal Male" ?
Già il fatto che lo faccia ora, anche se con un anno di ritardo, mi pare un
gesto di grande onestà, considerando poi che ci sono in vista le elezioni e
che Greenspaan è un repubblicano.
Se fai il paragone con quello che ha fatto e detto Fazio qui da noi (per
fortuna il rubinetto dei tassi l'hanno in mano altri) Greenspaan ci fa un
figurone.

 figurone.
Non credo checchè ne dicano i nobel d' oltreatlantico (che non hanno
azzeccato una sola previsione negli ultimi 2 anni!!!!!!) la BCE è una banca
centrale seria che rispetta i suoi obiettivi, la Fed no!

 banca centrale seria che rispetta i suoi obiettivi, la Fed no!
Guarda che sulla BCE siamo d'accordo al 100%.
E' Fazio che per piaggeria verso il Berlusca ha delirato fino a Maggio di un
nuovo boom economico alle porte. Dovrai ammettere che Greenspaan a tanto non
è mai arrivato.

 è mai arrivato.
Be dire che gli Usa cresceranno del 3-4% non mi è sembrato da meno!

 ottimismo!!
A me pare che Greenspaan non sia mai andato oltre un generico e moderato
ottimismo di circostanza, un atteggiamento cautamente rassicurante, nulla
piů.
 > Be dire che gli Usa cresceranno del 3-4% non mi č sembrato da meno!
Mah ... Il fatto č che gli USA un +3% sul pil nel 2002 potrebbero anche
riuscire a metterlo insieme (o comunque ci andranno molto vicini) mentre
noi, invece del +2.4% "previsto" da Fazio finiremo per fare un misero +0.5%.

 noi, invece del +2.4% "previsto" da Fazio finiremo per fare un misero
+0.5%.
be io non sarei così pessimista un + 0,7% dovremmo raggiungerlo e con una
differenza fondamentale rispetto agli Usa, cioè che non ci siamo indebitati
così come si sono indebitati gli Statutinetnsi, e non è poco!

 be io non sarei cosě pessimista un + 0,7% dovremmo raggiungerlo
Speriamo. Le ultime stime di Confindustria mi pare parlassero di un +0,5, ma
effettivamente loro sono piagnoni per professione.