Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: il mercato americano deve salire

le società hanno bisogno di liquidità, l'inflazione è stata sconfitta, la
fed ha bisogno della ripresa dei consumi per scongiurare la recessione.
insieme alle trimestrali quasi tutte le società hanno abbassato le stime
sugli utili futuri, ponendo le basi per un nuovo rally, quando fra tre mesi
batteranno di nuovo tutte le previsioni.
è in atto un tentativo concertato, da parte di tutti gli alti vertici
economico-finanziari, di interrompere la spirale negativa innescata dal
crollo delle borse, proprio con una nuova spinta all'azionario.
questo si deduce dalla situazione attuale, per lo meno io questo deduco.
i ribassisti come valli hanno un avversario molto temibile, alan greenspan,
altro che rosco!
--
-----------------------------------------------------
oc...@softhome.net



Un capolavoro... Di qualunquismo e dietrologia...
Basi economiche? Nessuna..

 ha scritto nel messaggio
news:rnp0etgnsj6dinoio...@4ax.com...


 nuovo tutte le previsioni. 
Bel ragionamento. Peccato che tu ti dimentichi sempre di una cosa, 
mentre esalti sempre l'altra.
Societa' che abbassa le stime sugli utili ---> Prezzo del titolo 
scende
Utili superiori alle attese (basse) ---> Prezzo del titolo sale 
Chi ha i titoli in mano e sta sopportando perdite di oltre il 50%, 
non appena vedra' un recupero sostanzioso, correra' a vendere 
(succede da sempre).
Tanta gente che vende ---> il rally ha durata breve.
L'unica cosa che potra' far salire le borse, sara' una ripresa 
dell'economia, non certo i trucchetti da asilo per bambini 
capricciosi di cui parli tu, di abbassare le stime, per poi superarle 
(sic)  :-D
Pensavo che tu fossi un provocatore, ma vedo, che credi veramente in 
quello che dici: abbasso le stime, cosi le supero e le mie azioni 
salgono  :-D
Ma ti rendi conto?
Fossi in te, correrei a propormi a qualche grossa societa'. Un 
furbacchione come te, non se lo lasciano scappare di sicuro. Ti do 
pure una dritta per il tuo futuro lavoro: non limitarti ad abbassare 
le stime sugli utili; dichiara che la tua societa' fallira' entro 3 
settimane. Quando alla quarta settimana sarete ancora in attivita', 
vedrai che esplosioni sui prezzi delle vostre azioni...   :-D
-- 
William Dephoe - williams152(at)
excite.it
"Tre travi intravate, tiratele su"

penso che la mossa di Alan sia una bella base economica........
Parlavo del ragionamento ..
Comunque Alan sta esaurendo i margini, non puo' mica portare i tassi a zero..

 ha scritto nel messaggio
news:k6q0eto0riltrumql...@4ax.com...


penso che la mossa di Alan sia una bella base economica........
Ah, detto per inciso.
Il tasso di sconto e quello sui Fed Fund sono  DUE tassi ma non sono gli UNICI tassi.
Inizio dell'anno. Rendimento dei decennali americani 5%
Ora (dopo una serie di tagli) 5.2%
Ti dice nulla?

 Ma ti rendi conto?
Ti avverto che se fai cosi' ti giochi la
possibilita' di ricevere altri sentiment.
Uomo avvisato...
--
Stardust®

nasdaq lo ha dimostrato ....
Ripresina non è quando batti le stime degli analisti ma fai -30% sul trimestre precedente.
RIpresina è quando resti ALMENO sui livelli del trimestre precedente



Mezzo salvato..
Adesso William sa cosa fare.
Continuare :-D

 
azz... lo sapevo che non avrei dovuto, ma era un po' che mi prudevano 
le dita e stavolta proprio non son riuscito a trattenerle.
Vabbe':
stime per lunedi - 2000 post in IEB
post effettivi di lunedi - 1500
Grazie a questo ribasso inaspettato, lunedi sera, sarete tutti 
contenti per esservi dovuti cuccare 500 post in meno di quelli 
previsti nelle stime e le mie azioni andranno alle stelle.
Saluti chi legge lo zoppo impara a zoppicare 
(formula di commiato gentilmente concessa da D. Mistero)


si puo' pensare anche di andar maluccio qualche anno
Maluccio? Hai guardato gli utili di Ford e GM? -50 e -89 %
Non è proprio "maluccio"

 (sic)  :-D
Le stime vengono abbassate dalle banche d'affari, sulle indicazioni che
forniscono le società, per cui sta avvenendo il contrario dell'anno
passato: appena gli utili erano superiori alle attese venivano alzati in
maniera inverosimile (anche per tentare di giustificare le quotazioni
...) dalle banche d'affari. Ora invece, con buona probabilità,  al
momento di dare l'outlook le società si mantengono sul vago, per non
ritrovarsi con attese difficilmente superabili (anche per la crisi
chiaramente) e per non incorrere in crolli. Io ho visto alcuni casi
eclatanti: dopo aver battute le stime riviste al ribasso, il CEO di
National Semiconductor sulla previsione del trimestre successivo si
mantenne MOLTO prudente, dichiarando che non sapeva, c'era un
rallentamento ancora in atto etc.etc., mentre poco prima disse che sul
finire del trimestre (febbraio per National) le scorte erano diminuite e
iniziavano ad arrivare nuovi ordini, e che questo leggero miglioramento
si sarebbe visto nel trimestre successivo. La stima per il prossimo
trimestre è di 0.04$ se non ricordo male, mentre l'utile nel trimestre
finito era di 0.12$!!! Anche il CEO di Micron Tecnology alla domanda
sull'outlook era MOLTO vago. Altro caso quello di STM: hai letto oggi
Deutsche Bank ?Utile per il 2001 di 99 cents: solo nel trimestre appena
finito l'utile è stato di 38 cents, per non superare le stime dovrebbe
esserci un crollo di quelli paurosi!!! Oggi sulle previsioni ci vanno
con i piedi di piombo, sia le società sia gli analisti, è quello che è
successo sino ad ora lo conferma: solo Motorola ed Ericsson hanno
deluso, gli altri big hanno fatto meglio o quantomeno in linea, segno
che il rallentamento c'è stato, ma per ora non così netto come si
attendevano tutti. Chi glielo fa fare alla Microsoft di annunciare un
utile in crescita sequenziale del 20% anche se i segnali sono
confortanti, quando magari il rallentamento colpisce all'improvviso?
(con conseguente crollo azionario) Meglio volare basso, magari scatta la
sorpresa ( Motorola è passata da un utile di 41 cents nel secondo
semestre del 2000 ad una perdita di oltre 12 cents nel primo trimestre e
di 15 cents nel secondo, potrebbe anche avvenire il contrario, o al
limite fare meno peggio di quanto ipotizzato precedentemente, quando la
cautela fu d'obbligo)
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

 basso, 
Appunto! Pero', il tutto non ha mica solo l'effetto positivo degli 
utili maggiori di quelli previsti.
I crolli dei mesi scorsi, sono dovuti anche agli abbassamenti delle 
stime sugli utili futuri.
Una societa' che si presenta agli analisti prospettando per il 
prossimo anno un calo degli utili del 90 % non lo fa' certo a cuor 
leggero, per poi batterli.
Mettiamola cosi: avevano previsto di trovarsi nella merda fino agli 
occhi. E' andata meglio e si trovano nella merda solo fino al mento.
Non c'e' mica tanto da essere felici, di essere nella merda "solo 
fino al mento".  :-/


 fino al mento".  :-/
Certo, bisogna vedere se la merda da un attimo di tregua o piano piano
scende fino a scomparire. Cmq  ora sono tutti MOOOOLTO cauti, sia le
società sia gli analisti.


 ha scritto nel messaggio
news:Xns9089BFA7BA2A...@130.133.1.4...


Non si capisce se è una constatazione ( irremidiabilmente deve salire ) o
un augurio ( spero tanto che salga e per scaramanzia lo vado a scrivere sui
muri ).
Come augurio, spiacente io mi auguro che ritracci; almeno di
un'altro 20/30%.
La considero una sana potatura e un tentativo di
riequilibrio nell'economia mondiale.
Purtroppo molti speculatori stanno
puntando sulla risalita del nasdaq:
Verserò per i loro soldi una solidale
lacrimetta.
Come constatazione , esistono alcuni parametri di timing e
tecnici che possono indurre a pensare che la fase distributiva sia finita.
Ma escludendo i crolli del 90 e 98 ( crolli relativamente piccoli -20% ) in
cui il recupero ha richiesto solo pochi mesi, massimo un anno, i flussi
"psicologici" del mercato sono normalmente più lenti.
Ad esempio il crollo
dell'87 superiore al 33%, richiese oltre 2 anni per essere recuperato.
Lo scenario però è cambiato.
La covarianza degli indici mondiali è
cresciuta ( effetto della stracitata globalizzazione dei mercati ) e
l'attuale crollo si può considerare una sorta di sfasatura e continuazione
dello scoppio della bolla jap.
Vero che la Net-New economy è un fenomeno
nuovo che potrebbe distorcere i modelli, ma guadagnare e perdere in borsa è
un fenomeno vecchissimo, per cui ritengo facile un prolungamento della fase
distributiva....
Comunque è abbastanza inutile cercare di prevedere il
futuro ricordo un vecchio adagio che diceva:
l'accumulazione finisce nel
clamore, la distribuzione finisce nel silenzio .
Il solo parlarne porta
male :-)
NB..non ho accennato a tassi,recessione, economia reale, per me
quasi irrilevanti , in fondo le bolle sono scollegate dall'economia reale
sia quando si gonfiano che quando si sgonfiano.
NB::: il peggior modo
per guadagnare in borsa è investire pensando di saper prevedere il futuro.
1- alla fine non funziona
2- l'eccesso di autostima ed il delirio di
preveggenza in genere ti rovina la vita.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it