Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: tassare le rendite e detassare il lavoro

a parità di gettito ...senza inasprimento della pressione fiscale basterebbe 
distribuire meglio il carico fiscale:
- calare le tasse sui redditi da lavoro e da impresa
- alzare la tassazione sulle rendite finanziarie...possibile che si paghi 
solo il 12, 50% sulle plusvalenze ?????
- le spa pagano le tasse sui dividendi solo sul 5%...il 95% è esente....è 
assurdo



Un tale approccio ha l'effetto finale di aumentare le disponibilita' di 
spesa dei consumatori a scapito degli investimenti.
Certo, certo, se i consumatori spendono di piu', si ha ravvivamento 
dell'economia. Ma non essendo investimenti, ma solo consumo, si tratta 
solo di fiammate che poi lasciano piu' debiti di prima.
Infatti, affinche' il consumo sia "benefico" occorre che sia in 
preponderanza consumo di beni nazionali, altrimenti si e' costretti ad 
acquistare manifattura estera (cinese e tedesca ?).
Ma per acquistare beni nazionali occorre che ci sia produzione di questi 
beni, e la produzone di beni richiede investimenti nel settore 
corrispondente.
In Italia negli ultimi decenni, negli ultimi decenni, si e' continuato a 
tassare capitale e societa' e dettassare il lavoro.
I risultati gli abbiamo sotto il naso ... 
Si puo' dire tutto quello che si vuole contro il capitale e le societa', 
ma basta andare nel Sud per vedere le conseguenze di una carenza di 
ambedue. E' inutile che gli operai facciano appelli/sfide affinche' 
industriali ed investitori vengano dalle loro parti se poi la politica 
fiscale applicata e' proprio quella di tassare oltre il sensato le 
rendite finanziarie e detassare oltre il punto di equilibrio del bilancio 
statale.
Ma c'e' anche un motivo morale che rende disgustosa l'ipotesi che le 
rendite finanziare e le societa' vengano tassate come o piu' le persone 
fisiche.
Le persone fisiche hanno un ritorno (specialmente negli stati ad economia 
assistenzialista/sociale come quelle italiane) diretto dalle somme 
versate tramite l'imposizione fiscale. E non mi riferisco a chi non ha 
redditi, ma a coloro che "pagano", che ugualmente utilizzano un sistema 
sanitario nazionale, i servizi per le persone, i servizi di istruzione 
(si faccia il confronto tra quanto costa di corrispettivi scolastici, 
mandare il figlio all'universita' negli Stati Uniti solo per avere 
un'idea di quanto ritorna indietro delle tasse pagate), i servizi di 
protezione civile, etc.
Ora, quando si pensa a rendite finanziare e societa' l'immagine e' sempre 
quella del grosso squalo, quando in realta' ci sono anche molte realta' 
individuali, cooperative ed artigiane, specie in Italia. E nella realta' 
delle cose, qualsiasi aumento della tassazione delle "rendite" va a 
colpire questo vitale (nel senso di importante, anzi critico, per 
l'economia italiana) tessuto finanziario locale, non la "cattiva" 
multinazionale o lo squalo che invece sanno benissimo come difendersi 
oppure non hanno scrupoli per eludere a tutto spiano e financo evadere.
Le rendite finanziarie spesso includono anche l'humus che alimenta la 
crescita dei posti di lavoro, e non e' saggio fare come oggi si fa con il 
cascame delle coltivazioni, bruciarlo per produrre un po' di energia 
elettrica, quanto e' molto piu' utile e prezioso nei decenni, se lasciato 
o interrato nel terreno.
Ma la crescita dell'ignoranza non solo scientifica e tecnica, ma anche 
dell'ambiente e della natura (ed in senso lato, della economia elmentare) 
non ha piu' limiti ? E' tale l'effetto di essere cresciuti educati dalla 
pubblicita' televisiva e dai video-giochi invece che dalla saggezza di 
chi ci ha preceduti ?
Sono sempre piu' convinto, che la pubblicita', non essendo con certezza 
"informazione", dovrebbe essere sottoposta a censura (ovvero ad un 
controllo sui contenuti, almeno quando sono esplicitamente ed 
implicitamente anti-sociali, anti-economici, anti-culturali).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 implicitamente anti-sociali, anti-economici, anti-culturali).
-- 
