Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Pochi giorni prima del crash del 29 ...

... guardate come titolavano le prime pagine dei giornali:
http://www.theonion.com/onion3839/history_3839.html
So che queste cose le conoscete tutti, ma forse qualcuno non aveva mai visto
un giornale dell'epoca.
Ciao. Massimo

 ... guardate come titolavano le prime pagine dei giornali:
Ovviamente e' uno scherzo... pero' e' divertente :-)
DMaster
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:zi6u9.33282$dj7.2...@tornado.fastwebnet.it...

Ehm, non ti pare una bella bufala???

 ha scritto nel messaggio
news:zi6u9.33282$dj7.2...@tornado.fastwebnet.it...


 (prossimo) 1938.
E quando dice che il creditore, in caso di mancato pagamento del debitore,
può cortesemente prendere possesso della sua terra, cavalli o bambini!!!

 ha scritto nel messaggio
news:mJ6u9.38198$TD1.1...@news2.tin.it...

Avete ragione (tu e DMaster): avrei dovuto mettere le faccine :-)
Per chi capisce un po' di inglese era abbastanza chiaro. Hai letto
l'articoletto sul presidente Hoover? Un aereo in ogni garage, proposta di
legge per lastricare le strade di diamanti e piantare nei parchi pubblici
alberi di soldi!!!
Ciao. Massimo


Stesso sito stesso scherzo...
http://www.theonion.com/onion3839/63_percent_of_us.html
MA č DAVVERO uno scherzo? Oppure č un INSIDER news? :-D


Volevo fare una puntualizzazione riguardo al post di questa mattina.
E' vero che la pagina rappresentata č scherzosa, e mi spiace non averlo
chiarito subito (anche se penso di non avere danneggiato nessuno).
Ma č anche vero che č realmente una pagina apparsa una settimana prima del
grande crollo del 29, ed č emblematica dell'euforia di quei giorni.
Quello che voglio dire, č che puň capitare che nel giro di pochi giorni gli
scenari possano cambiare anche radicalmente.
Chi mi ha spedito questo link, continua a ripetere da giorni che dobbiamo
scendere ancora tanto. Certo, lo scenario attuale č quello di un'inversione
rialzista, ma fra qualche giorno ... chissŕ.
Come ho piů volte detto qui, sto seguendo le indicazione di una newsletter
americana. Questi signori vedono una ulteriore prosecuzione del ribasso che
sta andando avanti da due anni e mezzo. Al momento le mie posizioni
americane (ribassiste) stanno perdendo un bel po'.  Che vi devo dire? Spero
che abbiano ragione loro.
Ciao. Massimo

che abbiano ragione loro.
Allora spero di sbagliare :)
hola
Buttha
-- 
No more antispam

 che abbiano ragione loro.
        Ricorda che sui derivati se non si piazzano degli stop loss,
soprattutto se si e' al ribasso, si rischia la "vita". Quindi fissati degli
stop loss se gia' non lo hai fatto e nel caso che arrivino falli valere
senza esitare. Errare umanum est, persevarer innanz all'evienxiam est most
coglionicus (latino rieditato :) ).
S*B (mi raccomando..non fare la stronzata di persistere in una idea contro
il mercato)


Ti ringrazio per il consiglio, che è sicuramente molto sensato.
In questo caso in particolare io non ho messo e non intendo mettere stop
loss. Il discorso sarebbe lungo. Diciamo che su questa operatività (long su
derivati americani con strategie direzionali) ho una piccola parte del mio
capitale, sono attualmente in forte guadagno, e soprattutto molto spesso
dopo avere stoppato il mercato si è rivoltato e mi ha castigato.
Io ho un'operatività sui derivati molto spinta, e andare long su call e put
è una delle cose più tranquille che io possa fare. Faccio invece molta
attenzione quando vado short. Lì c'è da farsi male. Ma male, male, male (ed
io me ne sono fatto).
Per quanto riguarda la newsletter, anche se in questo periodo sta dando
segnalazioni non vincenti, ne sono molto soddisfatto.
Vedi, io considero il trading un vero e proprio lavoro. Ed in questo lavoro
investo dei soldi in "attrezzi da lavoro". Così ho due linee adsl, decine di
libri su opzioni e future (accidenti quanto costano), qualche software e
abbonamento per i dati di borsa, eccetera. E spendo anche un po' di soldi in
newsletter. Non ci sono solo imbroglioni, in giro. Ci sono anche analisti
seri che fanno newsletter di buon valore. E che spesso garantiscono dei
ritorni anche molto alti (ci crederesti se ti parlassi del 50% al mese?). Lo
so cosa stai pensando, conosco la tua posizione: ma se questi sono così
bravi perché vendono le newsletter invece di investire in proprio? Te lo
dico io: investono in proprio, ma per farlo devono prima fare un bel lavoro
di screening e di analisi; e allora, visto che il lavoro lo hanno fatto,
perché non venderlo?
Io ho individuato diverse newsletter di buon livello, e tantissime scadenti.
Per mesi e mesi le ho seguite senza abbonarmi e senza investire sui loro
consigli. Oggi ho deciso che mi abbonerò gradualmente a quattro di queste e
ne seguirò TUTTE le segalazioni per un periodo di tempo medio lungo. Poi ne
riparliamo.
Certo, mi dispiace che con la prima sia partito male. Ma anche qui lasciamo
passare due o tre mesi prima di dare un giudizio definitivo.
Ah, un'ultima cosa. Perché dici di fissare stop loss specie se si è al
ribasso. Come compratore di opzioni, al rialzo o al ribasso, il massimo che
posso perdere è il 100% del capitale.
Ciao. Massimo

 posso perdere è il 100% del capitale.
        Intendevo essere venditore di derivati, visto che mi curo
prevalentemente del FIB ho detto semplicemente SHORT, ma visto che so che
fai option intendevo venditore di opzioni.
S*B


Guarda che spesso le cose non stanno così.
Una delle newsletter che ho selezionato (quella che credo di poter dire che
rende di più) segnala long strangle. Trovare un long strangle vincente, o
molto probabilmente vincente, è relativamente semplice. Ci sono una serie di
regolette da seguire, non molte e non diffficili da applicare. E allora, mi
chiederai, perché non me li cerco io? Semplice. Perché fra circa 3.000
optionable stocks esistenti, ognuna delle quali ha una quantità
impressionante di opzioni, le quali non sono tutte tanto liquide quanto ci
servirebbe per potere aprire uno strangle senza essere fregati da spread
troppo elevati, dovrei lavorare almeno cinque ore al giorno solo per fare
uno screening accettabile. E la cosa non mi interessa. Invece, il signor
Michael Lozenik ha messo su un gruppo di persone che porta avanti questa
ricerca in maniera continuativa. E con oltre 500 newsletter vendute a $200
al mese, la cosa gli rende veramente bene. Lo fa perché guadagna, non perchè
gli mancano i 5-10.000 dollari da investire. Poi sui risultati ottenuti ci
investe pure. E guadagna ancora. Qui non stiamo parlando di giochi a
montepremio, in cui c'è differenza fra 1 vincitore e 100 vincitori, qui i
vincitori guadagnano la stessa cifra, che siano in 5 o 50 o 500. Quindi se i
risultati delle sue ricerche se li vende, ci guadagna ancora di più. E'
un'attività imprenditoriale come un'altra.
Ciao. Massimo