Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ........." questa frase mi suona molto molto strana...."

bisogna darti atto che la tua previsione era giusta.
 - Eddy.....scusa Luciano, questa frase mi suona molto molto strana.
......Non vedo cosa ci sia di strano, basta vedere la reazione del
mercato dopo ogni l'intervento verbale di Bernanke.
 - Il 17 aprile ha fatto salire i mercati utilizzando la parola pausa
nell'aumentare i tassi.
 - Il 10 maggio ha fatto scendere i mercati facendo dire a Maria
Bartiromo che tutti avevano male interpretato le sue parole.
 - Il 14 giugno, davanti alla situazione negativa dei mercati, é
intervenuto per calmare il gioco con una nuova inversione dei mercati.
Non bisogna essere un genio per vedere che nei tre interventi di
Beranke i mercati hanno cambiato tre volte di direzione, quindi le sue
parole hanno il potere di dirigere.
Nelle previsioni di M/T questo é impossibile anticiparlo quanto
imprevisibili.
Nel C/T (ed é stato il caso di Orsotoro a cui rendo omaggio)
probabilmente ha saputo intravedere alcuni segni annunciatori dovuti a
comportamenti di persone già al corrente nelle grandi linee di cosa
"Ben" avrebbe detto e questo succede molto spesso.
Mi riferisco al fatto che Ben é intervenuto per stoppare la discesa
trovando che un +/- 10 % ( che avevo già indicato in post precedenti)
gli dava il giusto margine di manovra.
Senza questo suo intervento, la percezione negativa piena di incertezze
avrebbe dominato il comportamento generale ed i miei obbiettivi, che
definivo ideali, sarebbre stati raggiunti e lo scenario per il seguito
realizzato.....Ora tutto é diverso, bisogna introdurre questi nuovi
elementi importanti per valutare i nuovi obbittivi dei mercati.
 - Eddy.....E' come dire che il mercato doveva andare dove avevi
previsto tu, ma a causa
dei motivi macroeconomici che ha elencato Bernanke il mercato è andato
dalla
direzione opposta.
Questa é una tua interpretazione che niente a che vedere con quanto
.....io.....volevo dire.
E' sempre piu' facile ed efficace domandare spiegazioni quando si hanno
dei dubbi su quanto scritto.
Utilizzi  "  dei motivi macro economici " che Bernanke avrebbe
divulgato per fare andare i mercati in una direzione opposta.
Ben ha detto qualcosa la cui interpretazione ha cambiato le percezioni
future delle sue intenzioni.
Giusto per curiosità ......mi sapresti dire qual'é questa cosa
?......
Devi sapere che Bernanke non ha detto niente di nuovo. I dati macro
econimici sono sempre gli stessi dal 17 aprile ad oggi.....Inflazione
che avanza, prezzo del petrolio elevato, pressioni sui prezzi
dell'industria etcc..........ma i mercati dopo ogni suo intervento,
hanno sempre preso una direzione opposta.
Eddy........Ovvero, non sarebbe l'economia a muovere il mercato ma
l'ananlisi tecnica.
Non ti sembra paradossale ?
Ovvero niente..... Per me esistono due fasi ben distinte.
La prima consiste a valutare il presente sevendomi del passato per
capire come, .....analisi.
La seconda fase consiste a fare .....una previsione.....utilizzando
strumenti, teorie,  news ed informazioni privilegiate.
Non capisco come puoi pretendere di far credere il contrario. In nesuno
dei miei interventi troverai qualcosa che ti possa far credere quanto
insinui.
Per concludere preciso che la previsione era giusta secondo i criteri
che d'abitudine utilizzo....come giustamente lo ha fatto notare
Orsotoro davo 1220/1210 come obbiettivo prima di un cambiamento di
direzione (1219 raggiunti la previsione era giusta).
Nella ricerca della zona ideale a 1210, perfetta tecnicamente, era
chiaro che non avevo tenuto conto dell'intervento di Bernanke in quanto
" imprevedibile " ....la frase che trovi strana.....ha preso origine da
questa costatazione......ma ho riconosciuto subito l'errore.
Pero' spero che sul fondo sarai d'accordo con me sulla validità della
previsione....... da circa 3 settimane ha descritto il mercato
esattamente come si é comportato.
Ciao.......1lm Luciano
-Piteccio

 ha scritto nel messaggio 
news:1150644715....@h76g2000cwa.googlegroups.com...
Buongiorno
Mi riferisco al fatto che Ben é intervenuto per stoppare la discesa
trovando che un +/- 10 % ( che avevo già indicato in post precedenti)
gli dava il giusto margine di manovra.
Senza questo suo intervento, la percezione negativa piena di incertezze
avrebbe dominato il comportamento generale ed i miei obbiettivi, che
definivo ideali, sarebbre stati raggiunti e lo scenario per il seguito
realizzato.....Ora tutto é diverso, bisogna introdurre questi nuovi
elementi importanti per valutare i nuovi obbittivi dei mercati.
Devi sapere che Bernanke non ha detto niente di nuovo. I dati macro
econimici sono sempre gli stessi dal 17 aprile ad oggi.....Inflazione
che avanza, prezzo del petrolio elevato, pressioni sui prezzi
dell'industria etcc..........ma i mercati dopo ogni suo intervento,
hanno sempre preso una direzione opposta.
<<Vorrei dire la mia, luciano, se posso, su quest'ultimo concetto e non
su tutto il resto, discusso con eddy.
L'inflazione core, è vero che aumenta, ma come si potrebbe non
"realizzare" un'inflazione al 5%, con un G.D.P. che cresce di
un'altrettanto 5% annuo???
Ho voluto precisare appositamente inflazione core, che sostanzialmente
e "proporzionalmente" al GDP, a mio modo di vedere, rimane sostanzialmente
STABILE (per non dire decresce, sempre in proporzione al GDP).
Si, DECRESCE, ovverosia rimane la viziosità del suo esatto contrario, la 
DEFLAZIONE.
Si, perchè quello che fa realmente crescere l'inflazione è esattamente 
quello
che tu hai sottolineato, ovverosia i prezzi delle materie prime, il 
petrolio, ecc., che
più in generale si ripercuotono sui prezzi dell'industria, che "scarica" sul
prodotto finale, quindi sui CONSUMI, quindi anche sul "core".
Ma il "core" (parliamo di inflazione), cresce, in proporzione a come avrebbe 
dovuto, in
maniera assolutamente insignificante.
Assolutamente insignificante, anche perchè, una buona parte dei "prodotti 
finali", non li producono più gli
americani (e gli europei) (sempre più servizi e sempre mendo industria),
ma vengono importati dall'asia, e questo vale anche per l'europa,
in cui il prezzo delle materie prime, petrolio, ecc., HA AVUTO LO STESSO 
IDENTICO AUMENTO,
in ogni parte del mondo, e quindi anche in asia, negli ultimi anni, quindi 
meno deflazione
e più inflazione importata (marginalmente poco significativa).
Sembrerebbe ridicolo, paradossale, anacranostico, fuori luogo, parlare di 
deflazione, ma ad una precisa
ed attenta analisi, se non fosse stato che L'IPERINFLAZIONE generata dalla 
FED, con immissione
CONTINUA E PERPETUA di liquidità, in questi decenni (e non ultimi anni),
SI FOSSE TRAMUTATA in "inflazione IMMOBILIARE", ovverosia abbia trovato un 
CATALIZZATORE
ED "ATTUTITORE" di detta inflazione, a quest'ora avremmo davvero 
un'inflazione core, negli u.s.a,
spropositata.
Non è assolutamente un caso ed una coincidenza, che l'IMPENNATA ( e che 
impennata), delle materie
prime si sia verificata, allorquando il mercato immobiliare ha manifestato 
segni di rallentamento, e non
di frenata o retrocessione (questo lo vedremmo più avanti quali nuovi 
scenari si realizzeranno, io
spero non di poterli raccontare mai).
Alla FED non è sfuggita questa situazione, il brusco ribasso delle materie 
prime ha anticipato la
correzione del mercato, e anche questo non è nè un caso nè una coincidenza.
Bisognava agire in fretta prima che la situazione precipitasse.>>

 - vedi profilo
Data:  Ven 16 Giu 2006 09:37
 - Eddy.....E' come dire che il mercato doveva andare dove avevi
previsto tu, ma a causa
dei motivi macroeconomici che ha elencato Bernanke il mercato è andato
dalla
direzione opposta.
Questa é una tua interpretazione che niente a che vedere con quanto
.....io.....volevo dire.
E' sempre piu' facile ed efficace domandare spiegazioni quando si hanno
dei dubbi su quanto scritto.
infatti col mio messaggio ero qui a chiedere una tua delucidazione, non ti 
pare ?
Sei troppo permaloso, Luciano.
Sei come una molla carica, basta niente per farla scattare in aria.
Ovvero niente..... Per me esistono due fasi ben distinte.
La prima consiste a valutare il presente sevendomi del passato per
capire come, .....analisi.
La seconda fase consiste a fare .....una previsione.....utilizzando
strumenti, teorie,  news ed informazioni privilegiate.
Non capisco come puoi pretendere di far credere il contrario. In nesuno
dei miei interventi troverai qualcosa che ti possa far credere quanto
insinui.
Luciano, allora cerchiamo di capirci altrimenti ti mando a fanculo subito e 
non ci pensiamo più.
O bassi la cresta o con me non ci discuti più.
Un mio semplice intervento lo stai trasformando in un affare di stato.
IO PRETENDEREI DI FAR CREDERE IL CONTRARIO DI QUANTO AFFERMI TU ?
IO INSINUO QUALCOSA ?
Allora con chiunque ti sollevi una perplessità potresti accusarlo come 
accusi me.
Quindi discuti da solo e facciamo prima, non credi ?
Pero' spero che sul fondo sarai d'accordo con me sulla validità della
previsione....... da circa 3 settimane ha descritto il mercato
esattamente come si é comportato.
Non saprei, non sto dietro ai tuoi messaggi per verificare l'esattezza di 
quanto prevedi.
Semplicemente leggo un messaggio e replico a quel messaggio.
Di certo mi ricorderò della previsione sull'ORO, a 2100 dollari nel " 
lungo", masolo perchè risalta molto all'occhio.
Eddy 

 O bassi la cresta o con me non ci discuti più..........
Quello di mandare affanculo qualcuno non é una prerogativa esclusiva
per Eddy, posso farlo anch'io.
Questa tua proposta di non discutere piu' con te, mi stà bene.
E poi il  fatto di discutere da solo non mi pone alcun problema.
Spero solo che questo metta un termine alle nostre differenze, evitando
ai lettori delle polemiche sterili che portano sui dettagli senza
valutare il fondo, in ogni caso non contare su di me per continuare in
questa strada.
Ciao.......1lm Luciano
-Piteccio

 ha scritto nel messaggio 
news:1150707033.0...@f6g2000cwb.googlegroups.com...
Buongiorno
Eddym...@tuttopmi.it
 wrote:


una volta tanto concordo al 100 % con te, Luciano.
Ho tentato di discutere con te pacatamente, ma sei subito salito in 
cattedra.
Pazienza, torniamo a evitarci tranquillamente.
Eddy 

E poi il  fatto di discutere da solo non mi pone alcun problema.
su questo ti credo ciecamente :-))
Eddy