Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Report Buoneazioni 22ott2000

                                                         G. B. Greco
                                  Report Buoneazioni del 22 ottobre 2000
La borsa (stock market) non e' altro che una trasposizione simbolica,
o metafora, della vita.
Quindi, fra l'altro, riuscire a capire il perche' dei nostri insuccessi
borsistici, puo' tornarci molto utile, oltre che in borsa, nella vita in
generale. E viceversa, ovviamente.
Certamente in borsa, come nella vita di tutti i giorni, ci sono "molte cose
che non vanno".
Ma guai a farsene un alibi.
Prendiamo, ad esempio, il discorso dei "manipolatori" di borsa (market
manipulators), volgarmente, ed impropriamente, detti anche "speculatori".
Non c'e' dubbio che costoro siano spesso all'opera, per confonderci le idee,
creare in noi false aspettative o, se preferite, per "imbrogliarci".
Ma e' poi cosi' difficile prenderne le distanze e renderli il piu' possibile
innocui?
No, non e' cosi' difficile!
In fondo questi manipolatori agiscono quasi sempre in modo "stereotipato",
ed hanno bisogno degli sprovveduti di turno, per trovare "l'uditorio" su cui
far presa. Intendo dire che senza i "gonzi in ascolto", gli "speculatori"
sarebbero costretti a cambiar mestiere.
Non e chiaro, quello che dico? Allora, rendo ancora piu' esplicita la mia
tesi.
Siamo sempre noi, con la nostra credulita', impreparazione, emotivita',
avidita', fretta....a portare acqua al mulino della "grande speculazione". E
quando da questo mulino ne usciamo "macinati", eccoci pronti, come al
solito,  a trovare fuori di noi le cause dei nostri insuccessi, senza,
neanche per un attimo, mettere sotto accusa noi stessi, con la nostra
"fragilita'", i nostri "complessi" e la nostra "cupidigia".
Invece, proprio da un punto di vista razionale, e' soprattutto questo che
dovremmo fare.
Tanto ci sara' sempre qualcuno che, all'angolo della strada, tentera' di
farci "il gioco delle tre carte".
Ma se noi, consci del tranello, tireremo dritto ignorando il "baldacchino"
approntato per irretirci, i nostri "manipolatori di strada" rimarranno a
bocca asciutta e dovranno rivolgere la loro attenzione al prossimo "pollo"
di passaggio.
Certo i manipolatori, "di borsa" o "di strada" che siano, andrebbero
arrestati, ma nel frattempo noi cosa facciamo....da preda?
Allora, per buttarla sul pratico, com'e' mio costume, prima di prendercela
con la "grande speculazione" ....guardiamoci dentro e facciamo
"autocritica": in particolare cerchiamo di appurare se per caso "ci siamo
cascati" proprio a causa della nostra "fretta di guadagnare" o, se
preferite, a causa della nostra avidita', mista ad ingenuita' ed
impreparazione.
Questa e' la cosa migliore che possiamo fare, oltre ovviamente a denunciare
qualsiasi abuso o irregolarita' di cui possiamo ritrovarci testimoni.
Ancora un esempio pratico.
Come sapete io non frequento i Market Maker (MM), ossia non opero, per
principio, con i Cowered Warrants (CW). Ma sento continuamente, anche in
lista, denunce e lamentele relative al comportamento dei MM.
I MM sono coloro che, per contratto, sono "obbligati" a fare mercato (to
make market), ossia a creare la "migliore offerta d'acquisto" (bid = danaro)
e la "migliore offerta di vendita" (ask = lettera) su un determinato CW,
laddove il mercato non lo faccia spontaneamente.
In altre parole, i MM hanno proprio la funzione di RENDERE LIQUIDO, ossia
facilmente acquistabile o vendibile, un CW che spontaneamente non lo e'.
Tornando alle lamentele, quelle piu' frequenti sono due e riguardano
l'"assenza" dei MM in momenti cruciali, nonche' l'eccessivo spread (forbice,
intervallo) danaro-lettera che  talvolta lasciano su un determinato CW, per
"lucrare" la differenza tra il suo acquisto e la sua vendita.
Io non so se sia vero, visto che non frequento i MM, ma, se fosse vero, il
testimone di simili abusi, oltre a lamentarsi genericamente in lista,
dovrebbe immediatamente fare denuncia scritta e circostanziata alla Consob e
se non bastasse anche piu' in alto (Banca d'Italia o che so io).
Non solo, ma mi risulta che in altri paesi, ad esempio in Germania, i MM non
possano creare, per contratto, spread superiori al 2%.
Perche' da noi QUESTO non accade e, quando va bene, lo spread si aggira
intorno al 4%?
Risposta: perche' ci sono un sacco di "polli" che i CW li comprano lo stesso
e soprattutto NON PROTESTANO nelle forme dovute e presso le autorita'
competenti (Consob, ABI ecc.).
Vedete come alle volte, partendo da considerazioni generali e apparentemente
astratte, si arrivi poi a considerazioni molto "concrete"?
Concludendo, quindi, il vedere sempre fuori di noi le cause delle nostre
sconfitte ci allontana dalla comprensione di noi stessi e dei nostri limiti,
predisponendoci ad altre future sconfitte.
Rimarrebbe ancora molto da dire sulla "forma mentis" (mindset)
dell'operatore di borsa "perdente" (losing trader), ma riprenderemo
quest'interessante ed utile argomento nei prossimi Report.
Stasera saro' brevissimo sull'attualita': il semaforo, rimane rosso ed il
Trading System Buoneazioni (TSB) i in queste condizioni....non si sbilancia
molto. Delle 5 azioni segnalate domenica scorsa come "tiepide" (ovvero,
"quasi calde"), due (OLIVETTI e TIM RNC) hanno fatto "boom" ed hanno
entrambe guadagnato piu' del 10%; le altre tre, pero', hanno fatto da
contrappeso, perdendo, anche se marginalmente (-0,96% per FINMATICA, -1,83%
SIRTI, -4,79% FINPART).
Per la prossima settimana, non ci sono veri e propri BUY da parte di TSB, ma
terremo d'occhio:
TELECOM RNC (o TIR) e CIR.
Per il mercato USA, potrebbe essere il caso di cominciare ad accumulare,
senza esagerare:
NOKIA (NOK).
G. B. Greco
newsletter buoneazioni
http://it.egroups.com/group/buoneazioni
http://www.buoneazioni.com
P.S. Il presente Report, rispecchiando le personali opinioni dell'autore
        e...del suo TS,  non e' da considerarsi consulenza.
P.S. Il presente Report e' in esclusiva per la lista
        "buoneazioni". Ne e' vietata la riproduzione,
        a qualsiasi titolo, senza l'autorizzazione dell'autore.
-- 
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


potrebbe/dovrebbe essere un regolamento della consob a determinare lo spread


 Perche' da noi QUESTO non accade e, quando va bene, lo spread si aggira


 Perche' da noi QUESTO non accade e, quando va bene, lo spread si aggira


 Perche' da noi QUESTO non accade e, quando va bene, lo spread si aggira
