Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Perchè le "mani forti" pompano la Borsa

Seguite il ragionamento e dite se può essere un motivo valido alla super
performance di Borsa di questi 3 mesi:
La nostra Borsa è ancora, per volumi e capitalizzazione, piccola e quindi
piuttosto "manovrabile".
Si è assistito la settimana scorsa in alcuni momenti nei quali sembrava che
il mercato stesse cambiando direzione e stornare, ad una "forza" che ha
impedito la picchiata e ha mantenuto sù il listino. Qualcuno dei
partecipanti (scusate non ricordo chi!) ha parlato di "mani forti" che
c'hanno messo la classica pezza.
Ma chi sono le "mani forti"?
Su qualche giornale si è fatto l'ipotesi del Tesoro e della Banca d'Italia.
Se questo fosse vero il ragionamento per spiegare la performance di
quest'inizio anno potrebbe essere questo:
abbiamo raggiunto 5 parametri di Maastricht su 6 (tutti fuorchè quello sul
debito). Proprio sul 6° gli altri Paesi ci criticano (120% sul Pil anzichè
il 60).
Come porvi rimedio? Aumentando le entrate, ma come fare? Le tasse sono già
alte, quindi con le privatizzazioni! La 4° trance dell'Eni, le Autostrade,
la Bnl, e altro che onestamente non sò.
Tutte aziende quotate in Borsa che più saliranno da quì alla privatizzazione
più faranno incassare allo Stato.
Ecco che potrebbe essere lo Stato stesso ad aver fatto gonfiare la Borsa,
facendo poi anche dirottare i risparmi in Bot, offrendone meno sul mercato,
su altri investimenti come quello azionario.
Conclusione: se il ragionamento è giusto forse non si dovrà aver paura in
uno storno, visto che se arrivasse non converrebbe a nessuno.
Giusto?      Matteo

...


 su altri investimenti come quello azionario.
Non ho dati precisi alla mano, ma non credo che il Tesoro possa offrire
meno BOT al mercato. Ovvero, magari meno Bot e più CCT, CTZ, p/t o
quant'altro. Ma il debito pubblico STA CRESCENDO.
L'avanzo primario significa che con i soldi delle tasse oltre a pagare la
spesa corrente si riesce a pagare anche una parte della spesa per gli
interessi.
Ma, nel complesso, il debito pubblico cresce (anche se non la dicono così,
l'incremento del debito pubblico nel '97 è stato del 3% del PIL, circa
60.000 mila miliardi).
Circa la tesi delle "mani forti" non saprei, certo che sarei preoccupato di
uno Stato che intervenisse in maniera costante per aumentare i corsi
azionari. Un intervento sporadico si, ma un intervento massiccio e
strumentale è pericoloso: quando nell'economia subentrano fattori non
economici il risultato è sempre il disastro.
-- 
Saluti
Silvio Sorrentino

CONDIVIDO,!!
Alman

 quant'altro. Ma il debito pubblico STA CRESCENDO.
Un pò mi secca rispondermi da solo, ma mi sono procurato i dati precisi
(fonte COMIT).
Nel mese di gennaio 98, a fronte di 75.000 miliardi di titoli in scadenza,
sono stati emessi 77 (mila miliardi) di nuovi titoli.
A febbraio 55 vecchi contro 68 nuovi
A marzo 66 vecchi contro 70 nuovi.
L'indebitamento previsto per il 98 è di 55.150 miliardi che si aggiungono
al vecchio debito pubblico per arrivare a 2.423.671 miliardi di debito
pubblico complessivo per rimunerare i quali è necessario 8,1% del PIL.
-- 
Saluti
Silvio Sorrentino

uno storno, visto che se arrivasse non converrebbe a nessuno.
Ah si? Guarda che se chi ha le azioni comicia a vendere cosa
farebbero le 'mani forti'?  Gli mettono il sale sulla coda?
Caccerebbero 30/40.000 miliardi per ripianare il buco? 
Gigi

 Mediaset, che con lo Stato non ha nulla a che fare
 
Toh!!!
Credevo che fossero possedute dal capo dell'opposizione, ex presidente del
Consiglio.
Ma evidentemente mi confondo con qualche stato sudamericano!!!
Saluti
Silvio Sorrentino

Senza polemizzare il tuo ragionamento mi sembra un po' campato in aria....ma
tutto puň succedere, l'unico problema č che nella situazione che hai descritto
lo storno sarebbe molto piů probabile che  "indesiderato" come hai detto tu.


lo storno sarebbe molto più probabile che  "indesiderato" come hai detto


 Tesoro offre meno Bot in asta e ritira quelli in scadenza la sento spesso
in TV. 
In primo luogo non bisogna confondere i Bot con il titoli del debito
pubblico, che comprendono anche CCT, CTZ, e varie. E' possibile (non ho
dati alla mano) che vengano offerti ad esempio meno Bot e più CCT, ma la
somma dei titoli del debito pubblico in circolazione è in aumento.
La mia impressione è che i giornalisti (in malafede) confrontino le nuove
emissioni di Bot con l'emissione necessaria a rinnovare il debito.
Faccio un esempio. Immagina un tasso del 10%.
Se scadono 100 miliardi di Bot, per rinnovarli sarà necessario emetterne
110 (infatti questo particolare titolo incorpora l'interesse nel valore
nominale).
Se lo stato emette 105 miliardi di Bot, non avrà rinnovato tutti quelli in
scadenza, tuttavia il debito che era 100 diventerà 105. 
Quello che succede nella contabilità di Stato è che le entrate riescono a
coprire tutte le uscite correnti: con la rimanenza si crea il cosiddetto
'avanzo primario' con il quale si riesce a pagare una parte degli interessi
sul debito pubblico. La parte degli interessi rimanente diventa si tramuta
in nuovo debito pubblico.
-- 
Saluti
Silvio Sorrentino