Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: VERO O FALSO: I MIRACOLI DI SAN BRUNETTA

“In pochi mesi si è registrata una diminuzione di quasi il 50 per
cento e non sono un taumaturgo” Renato Brunetta, Ministro per la
pubblic amministrazione e l'innovazione nel corso della trasmissione
"Faccia a faccia" su Radio3. Dichiarazione riportata nell'articolo
"Brunetta: io meglio di Padre Pio apparso su La Repubblica", 3 ottobre
2008;
Siamo più verso il 50% delle assenze in meno rispetto al settembre del
2007 che verso il 40%",. ''E' un miracolo?'' ha chiesto Massimo
Giletti. Brunetta: "Son diventato un taumaturgo, son diventato San
Brunetta''. Domenica in" 5 ottobre 2008.
Il decreto-legge 112/2008 (approvato definitivamente il 5 agosto)
irrigidisce i controlli sulle assenze per malattia del pubblico
impiego (tra l’altro, prevede visite fiscali obbligatorie anche per un
solo giorno di assenza) e stabilisce che nei primi dieci giorni di
assenza non vengano corrisposti emolumenti accessori e indennità. Che
conseguenze hanno avuto queste misure sul tasso di assenteismo?
Secondo il Ministro Brunetta, l’effetto è stato miracoloso: una
diminuzione del 37-40% a luglio e di quasi il 50% ad agosto. La
rilevazione di agosto non è ancora disponibile, mentre quella di
luglio è pubblicata nel sito del Ministero della funzione pubblica.
Leggendola, l’impressione è che in effetti l’assenteismo stia
diminuendo in misura significativa, ma probabilmente non nel modo
spettacolare dichiarato dalle fonti ufficiali.
La rilevazione, infatti, presenta qualche incongruenza.
Per prima cosa, ci si è basati sulle risposte “VOLONTARIE” di alcune
amministrazioni. Nel complesso hanno risposto enti con 210.000
dipendenti, ovvero meno del 7% del pubblico impiego. Per questi enti
le assenze per malattia nel luglio 2008 si sono ridotte del 37,1%
rispetto al 2007 (che, secondo il Ministero,chissà perché, corrisponde
a un calo per l’intero universo dei dipendenti pubblici
“plausibilmente” collocato in un range del 37-40%) . Cosa succede al
restante 93%? Ovvero, i risultati ottenuti per il campione delle
amministrazioni che hanno partecipato alla rilevazione si possono
estendere al totale del pubblico impiego? Probabilmente no: è
plausibile che le amministrazioni che hanno partecipato presentino
risultati migliori della media (un fenomeno noto in statistica come
autoselezione: chi non ha ottenuto buoni risultati eviterà di
sottolinearli rendendoli pubblici).
Un altro dubbio che emerge da una lettura sommaria dell’indagine
riguarda la possibilità di comportamenti elusivi e/o di disomogeneità
nella rilevazione: in alcuni casi alla diminuzione delle assenza per
malattia corrisponde l’aumento delle assenza per altri motivi. Per
fare un esempio eclatante: nel Comune di Napoli nel mese di luglio
2008 le giornate di assenza per malattia sono 2.546 in meno rispetto
al luglio 2007 (7.816 contro 10.362 giornate di assenza), con una
diminuzione del 25%. Peccato che le assenze per altri motivi nello
stesso periodo aumentino di 12.183 giornate (p. 37 della rilevazione)…
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1000669.html

 
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1000669.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48F26C8F...@mimo.com...
nulla di quanto sostiene, e dichiara un esponente d'un governo
al cui capo è una persona vile e meschina come silvio berlusconi
può avere credibilità; ho imparato questo nei 5 anni dello scorso
governo, e mi pare che i fatti mi diano sempre ragione.
ciao ciao
                    bigmeme