Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: No Man's Sky Review

 
Per ora non ce ne sono.
Ci si deve accontentare dei voti (per quanto possano contare) di 1154
utenti su Metacritic con una media di 5.4

 utenti su Metacritic con una media di 5.4
 
Buoni per i calli quelli... :D


si..voti di metacritic che se va bene so' voti di tenti console...
come anna' coi fari spenti de notte

 utenti su Metacritic con una media di 5.4
 
Ancora con metacritic!!! Metacritic non conta nulla, una marea di bimbiminchia 
che da la propria opinione su qualsiasi cosa, ho i brividi solo a pensarci.

Scriveva Gnappo mercoledì, 10/08/2016:

aggiungi che ufficialmente esce oggi su console e devono scaricare la 
patch D1 che cambia radicalmente (dicono) il gioco. Come dire, lo 
zodiaco e' piu' affidabile


Metacritic penso conti meno di nulla, pieno di gente che spara i 10/10
capolavorooo!!1!!! e 0 merda totale, soprattutti i primi giorni dall'uscita
quando fanboy e hater sono belli carichi e pronti :)
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!


No fermi, Metacritic è utilissimo per verificare la media di tutte 
review ufficiali, è un raggruppamento di tutti vari siti principali. In 
questo risulta molto utile il Metascore (Critic review), che è veloce e 
attendibile e ti evita di andare a leggere sito per sito tutte le 
singole review.
I giudizi degli utenti (che non capisco perché voi li considerate) non 
sono mai stati attendibili.
 
 
 

 singole review.
 
Si ma i siti tendono a essere benevoli la maggior parte delle volte per non 
parlare delle recensioni che facevano a fidanzate e quant'altro:
 
http://www.deepfreeze.it/article.php?a=gjp
 
 
Una bella lettura ve la consiglio.


 
 
Quindi non vanno bene nemmeno le review ufficiali dei singoli siti?
E comunque se pensate che anche queste possono essere di parte, è 
proprio a questo che serve il Metascore su Metacritic.
E' più attendibile una media delle review (ufficiali, non degli utenti) 
che la singola review che può anche essere di parte.

 che la singola review che può anche essere di parte.
 
Guarda che siamo d'accordo solo che i voti dei siti specializzati tendono a 
essere troppo alti, però Metacritic va benissimo per la media poi togli 1 
punto o 2 ed hai il voto reale.


Quindi se la media è 8 il voto giusto è 6?
O se è 6 il voto giusto è 4?  :-)

 O se è 6 il voto giusto è 4?  :-)
 
Dipende da molti fattori, se la tipologia di gioco a te piace allora al 
massimo togli 1 (anche nulla volendo, dopo la lettura delle recensioni 
dovresti capire se quel voto ci può stare o no), se invece è un genere nuovo 
per te allora meglio se togli 2 onde evitare brutte sorprese, poi se hai 
tolto troppo meglio :D
Scherzi a parte se quando recensiscono Fallout 4 dicono che è un capolavoro 
e gli danno 9 c'è qualcosa che non va, io che sono un fan più dell'8 non 
posso dargli e solo perchè sono riusciti a farmi piacere il crafting degli 
insediamenti (maledetti) altrimenti siamo sul 7 probabilmente (anche se poi 
io ci giocherò/ho già giocato una marea di ore).

 sono mai stati attendibili.
 
Usa 
gamerankings.com
 allora, ci sono solo le review e non gli utenti :)


 O se è 6 il voto giusto è 4?  :-)
 
Dipende da che scuole hai fatto, e soprattutto quando :)


 Dipende da che scuole hai fatto, e soprattutto quando :)
 
 
 
Mi risulta che anche un millennio fa il risultato di quella
 sottrazione sarebbe stato lo stesso.
 
E' appena uscito il gioco che aspettavo, bello dai! 7,5 !!!
Anzi no, fa schifo: 5,5!

 Anzi no, fa schifo: 5,5!
 
Sui siti gli 8 fioccano, pure i 9 spesso, se un gioco prende 7.5 sta
tranquillo che di difetti ne ha parecchi



Te la faccio io dopo un'ora di gioco (PS4).
Lento, leeeeento, leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeento.
Ti deve veramente piacere il genere o la rottura di coglioni arriva
tipo dopo 5 minuti.
Comparto grafico abbastanza abominevole.
Minecraft nello spazio cit.
-- 
================
PSN: DZAUKER
LIVE: D0N ZAUKER
NINTY: DonZauker
================

 
 
Uno dei pių noti, IGN: 
Doom: 7,1.
Quindi 5,1, fa schifo.

 Minecraft nello spazio cit.
 
See vabbe' dai...adesso e' uguale a Minecraft :D

 Lento, leeeeento, leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeento.
 
beh ci sta, a 17 fps ci mette il triplo-quadruplo del tempo del PC a 
renderizzare il tutto.

See vabbe' dai...adesso e' uguale a Minecraft :D
 
Infatti, Minecraft é megliolol.


renderizzare il tutto.
 
No ma guarda che il framerate su PS4 NON é un problema su NMS.


 Infatti, Minecraft é megliolol.
 
Soprattutto dal lato graficolol...

MaxDamage ha pensato forte :

rotfl

 Quindi 5,1, fa schifo.
 
Ha una media dell'8.5


 No ma guarda che il framerate su PS4 NON é un problema su NMS.
 
scusa non ho messo tag ironia mode on.


Oggi non è giornata, vé ?
 
-- 
===============
Don Zauker @ iPhone


 Oggi non è giornata, vé ?
 
tummica pisci

 
 
 
Sto parlando di ign, "uno di quei siti specializzati che tende a
 dare voti troppo alti".


Tranne la prima che è apparsa e che è di 50.

io ci giocherò/ho già giocato una marea di ore).
 
Su metacritic però ha 84 che è più vicino all'8 che al 9 :-)