Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: analisi tecnica

L'analisi tecnica e' un argomento interessante, perche' e' una disciplina
"imperfetta" applicata a qualcosa di mortalmente esatto come i conti dei
profitti e delle perdite.
Una discussione appropriata richiederebbe pagine e pagine, mi limito a dire
che l'assunto su cui si basa l'AT e' corretto, vale a dire che e' possibile
desumere il futuro sulla base del comportamento passato. Cio' e' plausibile,
in quanto i comportamenti umani in situazioni simili tendono a ripetersi (e
penso che voi stessi l'abbiate sperimentato nelle vostre esperienze di
trading). Inoltre non possiamo certo sostenere che il nostro mercato sia
perfetto, vale a dire che sconti TUTTE le informazioni e che sia impossibile
da prevedere, altrimenti che ci starebbero a fare i trader professionisti?
Nessuna banca pagherebbe profumatamente qualcuno per tirare a caso.
Detto cio' ho molte riserve sulla validita' di UNO SPECIFICO TIPO di analisi
tecnica... se cambia il mix degli attori sul mercato cambiano anche le
reazioni, e la maggior parte delle figure dell'analisi tecnica classica e'
stata studiata su mercati dove le quotazioni si leggevano sul giornale e il
trading on line non esisteva, pertanto penso che il miglior libro di testo
sia lo studio personale, dal momento che il mercato cambia piu' velocemente
di quanto si possa evolvere la teoria.
Ciao DMaster
--
Trovi qualche mio post arretrato su 
www.dmaster.it

 di quanto si possa evolvere la teoria.
Una persona molto saggia mi disse una volta: "Chi sei tu per pretendere di
capire cosa pensa una donna?"
Allo stesso modo io direi, dato che di un metodo (come di una donna :-) non
si può fare a meno, "Chi sei tu per pretendere di capire quale sia il metodo
migliore in una determinata fase di mercato ?", anche perché le fasi di
mercato vengono riconosciute tali solo A POSTERIORI.
La mia conclusione è che bisogna aderire fedelmente ad un solo metodo, posto
che si sia dimostrato affidabile e robusto, per quanto altri possano
sembrare al momento migliori.
Anche perché ... cambiare metodo è un non-metodo.
A meno di non avere un metodo nel cambiare metodo ... un meta-metodo.
Oppss ... mi sto ingarbugliando! :-)
Ciao,
        Funes

 wrote in message
92htlq$714sj$1...@ID-46977.news.dfncis.de...


 Ho detto la mia, ciao a buon anno.
Nel momento  in cui decidi di acquistare un titolo, cosa fai ?
Ti documenti, guardi dei dati storici, quanto vale rispetto
al passato, i fondamentali, se si trova sui valori minimi o massimi.
Ed a quell punto compri.
Quanti scenari ti si presentano davanti ?
2, o sale o scende ( potrebbe andare in laterale, miii, che sfiga,
mi salta l'esempio :-)))
Ed allora, a tutte queste considerazioni che nome vuoi dare ?
Analisi tecnica, analisi del titolo, analisi d'acquisto ?
Sempre di un'analisi si tratta, perchč ciň che č stato
potrebbe non essere mai piů.
E quindi qualsiasi analisi fatta per acquistare č fatta basandosi su dei
dati del passato proiettati al futuro.
Quando si dice " compro adesso perchč piů in basso non puň scebdere ",
cosa si sta facendo ? Dell'analisi tecnica.
Ho detto la mia anch'io.
--
Ciao
Giuseppe Critelli


 Quando si dice " compro adesso perchè più in basso non può scebdere ",


Ho detto la mia anch'io.
Non condivido molto la tua conclusione, e anche buona parte del tuo
msg. Quando uno compra perchè pensa che più in basso il titolo non
possa scendere non sta facendo assolutamente dell''analisi tecnica,
anzi..... Questo strumento, appunto l'analisi tecnica, cerca di
fornire un modello per evitare di fare buy solamente su previsioni
personali, che possono essere basate su fondamentali o su confronto
con dati storici. Quindi attraverso l'analisi tecnica, si cerca di
studiare i trend, le figure di inversione, gli indicatori per cogliere
un possibile momento di rimbalzo o d'inversione e quiesto momento
solitamente non deriva da una quotazione troppo bassa o troppo alta.
Sennò, secondo la tua analisi, l'at non suggerirebbe mai di comorare
titoli che sono ai massimi storici perchè oltre non possono andare, e
invece questo non è affatto vero, anzi al contrario quando il titolo
supera i suoi massimi l'at dice sempre di provare buy speculativi per
cogliere maggiori rialzi del mercato ( vedi pirelli, ras, san paolo
etc ma anche titoli tmt a suo tempo)
Spero di non essere stato troppo polemico, ma l'at è una delle poche
teorie che ho per operare in borsa
Cmq spesso anche con questo tipo di analisi si prendono parecchie
fregature
Ciao e buon anno 
Fabiodl

 Fabiodl
Forse non hai colto il significato del mio messaggio.
A me piace l'analisi tecnica, anzi è ciò che uso maggiormente
per operare in borsa :-)
--
Ciao
Giuseppe Critelli

per operare in borsa :-)
Forse anche io non sono stato compreso, io criticavo solo
l'affermazione di qualcuno (non ricordo sinceramente il nome) che
scrisse: 
Quando si dice " compro adesso perchč piů in basso non puň scebdere
",cosa si sta facendo ? Dell'analisi tecnica.
Questa č l'affermazione che criticavo, in quanto secondo me l'at aiuta
a non compiere questi tipi di acquisti, che spesso sono molto
pericolosi.
Un saluto
Fabio