Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Circa SnamRG Parte seconda

allora volevo puntualizzare che i 153-137,7 euro per metro cubo riguardano
il volume dei gasdotti, non il gas trasportato a quei prezzi non avrebbe
senso trasportare il gas.
Ranci deve fare qualcosa, e pensò la farà, se non può dichiarare illegale
quello che sta succedendo in Sicilia deve riconoscere sostanziosi aumenti
delle tariffe( e direi con carattere retrottativo come la tassa della
regione sicilia del Resto) che compensino SnamRG della perdita di utili; il
Rab del 7,94% con queste tariffe non è più garantito, se le tariffe saranno
ricalibrate grazie a quelli della regione Sicilia pagheremo di più il Gas,
in Italia, ma gli utili di SnamRG dovrebbero essere salvi.
Certo questo della regione Sicilia costituisce un pericoloso precedente per
Snam, i governi regionali con problemi di bilancio potrebbero levare tasse
sul passaggio dei tubi!
Io sono fiducioso spero che il caso possa risolversi bene.
Francesco

Io sono fiducioso spero che il caso possa risolversi bene.
Mi sa che se adesso risale hai il posto di lavoro assicurato...
Davide
--------------------------------------------------------------------------------------
Per rispondere via mail e' necessario togliere la SICURA
--------------------------------------------------------------------------------------

Io sono fiducioso spero che il caso possa risolversi bene.
Ah, ho valutato l'ipotesi di strangle, ma e' troppo costoso....


 Ranci deve fare qualcosa,
La questione è morale, politica ed economica.
Politico perchè il principio del balzello, se passasse, potrebbe riguardare
cavi elettrici, sorvolo aereo, percorrenza autostrade con sovrappiù
regionale, aria che respiriamo, merda che depositiamo e via discorrendo: un
assurdo.
Morale perchè dopo tutti i sovvenzionamenti italiani dal dopoguerra, ci
mettono pure la tassa simile a quella del macinato. Insomma un incentivo per
tagliar corto sul progettato ponte di messina che dovremmo pagare con le
tasche nostre a chi si taglieggia in questo modo.
Economica perchè la Snam dovrebbe aver previsto questo esborso e siccome c'è
la garanzia della remunerazione del servizio trasporto gas, l'autorithy deve
immediatamente permettere alla Snam di rientrare dall'esborso. Gli utili del
titolo non dovrebbero risentirne, a mio avviso.
Resta l'incognita dei consumi che calerebbero a fronte di un aumento del
prezzo. Avrebbero modo di rialzare la testa le energie alternative
ottenute coi derivati del petrolio. Insomma, un brutto colpo a chi sperava
di poter lanciare il gas come principale fonte di produzione dell'energia ed
anche di alimentazione auto. Questa tassa, insomma, potrebbe anche aumentare
ed a decidere sarebbero solo loro, i siculi.
I politici spendono e spandono e poi si rifanno sul gas. Non può passare
liscia questa legge. La Snam si deve assolutamente muovere a livello massimo
di Eni, Presidente del Consiglio e Parlamento Italiano.
Resta il rammarico degli italiani che in attesa che venga cancellata questa
"legge iniqua"  devono pagare un balzello di inqualificabile natura ad una
regione che ha un modo "strano" di ragionare famoso in tutto il mondo.

regione che ha un modo "strano" di ragionare famoso in tutto il mondo.
Infatti la CdL ci ha fatto il pieno.. :-D

 Infatti la CdL ci ha fatto il pieno.. :-D
Questa non la sottoscrivo perchè sono apolitico,
almeno in questa sede
e rispetto sempre al volere della maggioranza.
Al contrario di quello che pensa Elisabetta,
sono italiano fino al midollo
canto l'inno di Mameli anche quando nostri calciatori se ne stanno zitti
mi sgorgano le lacrime di commozione quando ascolto "Va pensiero"
vado in estasi quando un ciclista italiano vince gare all'estero
esulto quando la ferrari straccia tutti sui circuiti
mi gonfio d'orgoglio quando Abbado e Muti vengono applauditi in tutto il
mondo
ed ovunque sono stato( ho girato parecchio il mondo)
a testa alta e con orgoglio
ho sempre detto che sono italiano, innanzitutto,
per poi aggiungere sommessamente a chi voleva precisazioni:
- "Abruzzese":-).

 di Eni, Presidente del Consiglio e Parlamento Italiano.
lo stanno già facendo


Gas di piů a tutt' Italia
.
Motivo per
cui c'e' possibilita' che l'authority, per evitare di far girare le palle
all' intero paese, decida di dire alla Snam di arrangiarsi. Del resto
essendo una tassa regionale e quindi straordinaria non dovrebbe rientrare
necessariamente nel conteggio del RAB.
Ciao DMaster
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ciao DMaster
Io spero proprio di no non credo che Snam abbia intenzione di operare pro
Sicilia. Domani o Dopo spero in un articolo di fuoco di Gian Antonio Stella
o di Penati sul corriere

>>> C U T.............
Ok.
Allora la Snam potrebbe tranquillamente LICENZIARE un po' di gente
tanto si tratta solo di ARRANGIARSI......

e rispetto sempre al volere della maggioranza.
Anche la Giunta della Regione Sicilia esprime una maggioranza
Insomma, diciamocela chiara.
Sei saltato su come un ossesso perchè ti hanno toccato nelle tasche (SNAM e bolletta)
Avessero tassato gli stabilimenti ENI di Priolo te ne fottevi altamente
Io non discuto se la tassa sia o meno giusta.
Però questa indignazione mi pare pelosetta

o di Penati sul corriere
.
Nel frattempo ti posto l'ultima
linea di Reuters... Domani leggiti pure i giornali anche se mi sa che ti
sara' dura convincere la gente che sei stato tu :-)
...eppure e' vero...
DMaster
    MILANO, 9 maggio (Reuters) - Giornata da dimenticare per
Snam Rete Gas <SRG.MI>, il titolo più difensivo del gruppo Eni <ENI.MI> -
attivo nel trasporto del gas naturale - incappato in una brusca caduta a
Piazza Affari, a causa dei timori per il pagamento di un tributo imposto
dalla Regione Sicilia ai gasdotti che attraversano il territorio regionale.
Tributo che, se non venisse scaricato nelle tariffe, andrebbe a impattare
direttamente sui margini della società.
   Eni fa sapere che l'istituzione
del tributo determina un onere aggiuntivo che la controllata ha considerato
nella proposta tariffaria per l'anno termico 2002-03 presentata
all'Autorità per l'Energia a fine marzo scorso. 
   Fonti dell'Autority
guidata da Pippo Ranci sottolineano che ci sono tre mesi di tempo per
esaminare la richiesta e che entro fine giugno l'Authority si pronuncerà
sulla proposta di inserire il tributo regionale nelle tariffe del trasporto
del gas per il prossimo anno. L'authority, fanno sapere le fonti, sta
valutando la situazione, ma non è possibile ottenere alcuna anticipazione.
Nel contempo, Snam Rete Gas sta valutando il comportamento da tenere in
merito alla legittimità del tributo.
   In buona sostanza, la Regione
Sicilia, con la legge regionale del 26 marzo scorso, ha istituito una tassa
ambientale sulle proprietà delle condotte ricadenti nel territorio
regionale che, per SRG ammonta a circa 130 milioni di euro all'anno.
Il tributo è entrato in vigore il primo aprile scorso e di conseguenza
l'importo dovuto per l'esercizio in corso ammonta a circa 97 milioni di
euro, da pagare in nove rate mensili di circa 10,8 milioni di euro. Snam
Rete Gas ha già pagato la prima rata il 30 aprile scorso. La Regione
Sicilia spiega che il tributo mira a prevenire il potenziale danno
ambientale derivante dalle condotte installate sul territorio regionale e
per il 2002 il gettito previsto è valutato in 123,949 milioni di euro.
"Il mercato ha reagito all'incertezza relativa al tributo e quindi alla
possibilità che l'Authority possa bocciare la proposta", dice un analista.
Se, infatti, Snam Rete Gas non riuscisse a scaricare verso terzi l'onere
del tributo, gli analisti temono che l'onere possa avere un impatto diretto
sull'utile netto della società, stimato per il 2002 intorno ai 450 milioni
di euro. 
   Snam Rete Gas ha archiviato la seduta con calo del 5,43% a
2,96 euro, dopo aver toccato un minino dell'anno a 2,88 euro, di poco
superiore al prezzo di collocamento a 2,8 euro. Fortissimi i volumi pari a
oltre 85 milioni di pezzi rispetto a una media giornaliera di 6,4 milioni.
Sbalzi inusuali e mai registrati da un titolo da tutti considerato alla
stregua di un bond perché la società opera in un contesto normativo
stabile, regolato da un meccanismo tariffario determinato dall'Authority
che offre condizioni di remuneratività certe. Maccanismi che evidentemente
non contemplavano l'eventualità che una regione italiana potesse imporre
tributi di tipo ambientale.
   -- Giancarlo Navach


 Balsamo?
Guarda un po', usi le stesse parole mie, solo che non hai letto tutti
i miei post enon hai chiare le idee su quello che dico.
Mica ho detto che fanno bene a Venezia o che hanno ragione gli abruzzesi
a farsi pagare l'acqua che mandano in puglia!!!
Ho detto semplicemente che al limite
potrei tollerare Venezia perchè evito di andarci e finisce lì.
Dico che il territorio deve essere usato peril bene della collettività
e certi balzelli nemmeno devono essere pensati.
E se anche la Calabria vuole i soldini per i tubi?
La Campania che è fessa, pure lei li vuole.
Ma di questo passo dove arriviamo?
Ora, caro Willie, ritira subito il "cazzo di cane altrimenti m'offendo:-)))
Bony

 DMaster

 futura stella della finanza internazionale. Bravo Flamini!  :-)
Si stella di cosa? ho perso 200 euro, e mi sono solo limitato a leggere un
report pubblicamente disponibile!

 I vertici Eni devono ringraziare che la Consob non č la Sec.
SnamRG si č quotata in dicembre dell' anno scorso, e comunque ne ha reso
notifica al mercato

notifica al mercato
Si', ma visto che questa legge regionale era in ballo da tempo,
sarebbe stato opportuno (anzi, doveroso) avvertire gli investitori dei
rischi nel prospetto, cosi' come una societa' tecnologica deve
avvertire del rischio di obsolescenza delle tecnologie che adotta.... 
solo che avvertire nel prospetto poteva voler dire abbassare il prezzo
di IPO o rischiare di non fare il pieno... (quindi meno introiti per
la societa').
concordo con mtms...


così grosso agli investitori.
Poveraccio, non prendertela con lui (Francesco), che e' la vittima e
non il carnefice....
