Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Firmware Crucial SSD

 
Ho installato Il Crucial Storage Executive per fare un check sui
dischi SSD MX 500.
 
A parte il messaggio che mi consigliava di togliere l'opzione sui nomi
8+3 che renderebbe più lento il disco NTFS (che ho fatto), mi continua
perennemente a dire che c'è una nuova versione... procedo con il
download, poi mi dice che è già installata... un vero LOOP (la nuova
finisce per .06 la mia finisce per .05)
 
Detto questo, provo a fare un check sul firmware dei dischi.
Quello installato è la versione M3CR023, quella disponibile è...
"errore durante controllo aggiornamenti".
Nulla da fare.
 
Da applicazione c'è anche l'opzione da per caricare il fw su file e
fare l'aggiornamento, ma il fw da caricare... non esiste.
 
L'unica alternativa è aggiornare tramite file ISO, dunque BOOT da KEY
(versione M3CR033), ma... con tutte queste instabilità del loro sw, mi
domando... faccio finta di nulla e lascio perdere ?
 
In quest'ottica il sw di Kingston mi pare migliore (a parte che
aggiorna il fw), ma da anche info tipo le ore di utilizzo del disco e
la % di usura, cose cje non ho trovato qui.

 la % di usura, cose cje non ho trovato qui.
 
crystal disk info che t'ha fatto?
 
-- 
I vescovi non gradiscono la Madonna Barbie. E vedrete quando sarà in 
vendita il Dio Ken.

 finisce per .06 la mia finisce per .05)
 
L'agg firmware dell'ssd non e' una roba fondamentale, amenoche'
non vada a correggere dei bug noti...e per quanto riguarda
l'MX500 non c'e' nulla a riguardo, percio' vivi felice lo stesso.
 
Per il resto se vuoi sapere le condizioni generali dell'ssd
puoi usare il gia' citato CDI...

crystal disk info che t'ha fatto?
 
Effettivamente non conoscevo.
Bellino, anche se la % di sopravvivenza mi piace e per ora la vedo
solo sul sw Kingston, a meno che non sia anche qui, spalmato da
qualche parte (comunque stica, eh...).

 qualche parte (comunque stica, eh...).
 
Quella percentuale è uan statistica. Quanto sia affidabile non lo so, 
anche perché i fattori per il conteggio variano parecchio. Ma se usi un 
sw kingston con un crucial è molto probabile che non sia affidabile.
 
-- 
Torino, pensionata compra 4 kg di hashish. Ora i nipoti finiscono tutto 
quel che fa da mangiare.

AmigOS ci ha detto :

Percentuale di sopravvivenza? CDI ha la percentuale di salute
dell'ssd:
 
https://hetmanrecovery.com/recovery_news/predicting-ssd-failures-ssd-specific-smart-values.htm
 

sw kingston con un crucial è molto probabile che non sia affidabile.
 
No, no, il sw Kingston lo sto usando sul potrtatile che ha un SSD
Kingston .
Mi da un tasso di vita dell'85% e 10mila ore in funzione.
Il dato (se minimamente affidabile) è tranquillizzante.
 
Per questo ero curioso di vedere la % anche sul fisso che ha invece
due dischi Crucial
 
Comunque curiosa questa storia sulla disabilitazione della creazione
di nomi di file 8.3 su partizioni NTFS che da alert del Sw crucial
rallenterebbe i dischi NTFS.
Nel dubbio, ho proceduto.
 
https://support.microsoft.com/it-it/help/121007/how-to-disable-8-3-file-name-creation-on-ntfs-partitions
 
 
ovviamente ora scoprirò che un sacco di applicazioni richiedevano
l'utilizzo dei nomi 8+3 e comincerà ad implodere tutto...


https://hetmanrecovery.com/recovery_news/predicting-ssd-failures-ssd-specific-smart-values.htm
 
 
Pensavo non fosse la stessa cosa, ma più tipo "non ho rilevato errori
o problemi particolari".
Ovvero, sul disco di sistema mi da 98% e sul secondo, mi da 100%
Insomma, dopo due anni di utilizzo mi sembrano... EUFORICI.

 l'utilizzo dei nomi 8+3 e comincerà ad implodere tutto...
 
Mah, quanto lo vuoi rallentare un SSD per una roba del genere?
Secondo me non è umanamente percettibile.
 
-- 
Sta per scoppiare la terza guerra mondiale con Di Maio ministro degli 
Esteri. La cosa sorprendente è che le due cose non sono collegate.

Secondo me non è umanamente percettibile.
 
Si, alla fine penso che non cambi nulla...

Sembra che AmigOS abbia detto :

Sono conunque valori generici che lasciano un po' il tempo che 
trova...l'importante e' verificare i dati totali scritti lato host in 
relazione al TBW
garantito dal produttore. Per il resto se saltano fuori magagne
di una certa rilevanza come ad esempio avarie di celle nand
ti vengono segnalate sui vari parametri di rilevazione di CDI.

 di nomi di file 8.3 
 
mi ricordo che questa opzione mi creava problemi anche su Windows

mi ricordo che questa opzione mi creava problemi anche su Windows
 
"anche" su Windows ?

nikaga ha pensato forte :

Quindi te li dava pure su Linucs?


ahivoja

 "anche" su Windows ? 
 
avoja

Scriveva nikaga mercoledì, 30/09/2020:

LOLLE