Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sme, Previti corrompeva per conto di Fininvest.Depositate le motivazioni

I giudici: "Una corruzione devastante per la democrazia.
Depositate le motivazioni.
L'azienda di Silvio Berlusconi aveva interesse nell'affare"
Sme, 'Previti corrompeva per Fininvest'
"Squillante pagava gli altri colleghi.
MILANO - Quello che è accaduto nella vicenda della vendita della Sme è
stato "devastante per il sistema democratico" perché i giudici hanno
venduto la loro imparzialità dietro un corrispettivo. E in questo la
Fininvest di Silvio Berlusconi aveva interesse. E Cesare Previti,
avvocato dell'azienda, era il "corruttore" e il giudice Renato
Squillante era "il corrotto messosi a disposizione per favorire
l'interesse di una parte, (la Finivest o comunque società collegate o
partecipate)".
Inoltre Squillante aveva "lo specifico incarico" di pagare gli altri
colleghi giudici, le dichiarazioni di Stefania Ariosto, il teste
Omega, erano attendibili perché hanno trovato riscontri e il giudice
Filippo Verde non è stato corrotto perché non vi è alcuna prova che
dimostri il contrario.
Sono questi i punti principali che tengono in piedi la struttura della
sentenza del processo Sme con cui il 22 novembre scorso, i giudici
della prima sezione penale del tribunale di Milano hanno, tra l'altro,
condannato Cesare Previti a 5 anni di reclusione, Attilio Pacifico a 4
anni, Squillante a 8 anni e hanno assolto Verde. E' quanto si legge
nelle motivazioni che sono state depositate stamani. Oltre 200 pagine,
redatte dal presidente del collegio Luisa Ponti per spiegare il perché
di quelle condanne e di quelle assoluzioni e per bollare quel sistema
di corruzione di magistrati come "devastante per il sitema
democratico".
I giudici si concentrano sul rapporto tra Previti, Pacifico e
Squillante. "E il rapporto sia personale sia soprattutto economico tra
questi tre soggetti - si legge - ancora in essere e vivace a fine
1995-primi 1996, compreso l'aspetto del versamento di somme
consistenti di denaro, pervenute su uno dei conti esteri di
Squillante, è quanto emerso anche da risultanze obiettive".
Squillante. "Se Squillante assolveva in specifico l'incarico di
pagatore nei confronti di altri colleghi, non poteva che essere lui
stesso il collegamento tra gli erogatori e gli altri magistrati cui
proporre - se avessero accettato a loro volta - di farsi comprare; o
anche solo nei cui confronti attuare un intervento o comunque una
indebita ingerenza". La posizione dell'ex capo dei Gip di Roma è la
più grave, si legge nelle motivazioni. Non solo vendeva la sua
funzione "dietro corrispettivo", ma era anche il collettore degli
altri atti di corruzione. "La dazione di denaro - si legge nelle
motivazioni - è l'ulteriore elemento determinante in tale contesto di
accordo corruttivo in quanto non ha altro significato in via logica
che quello della remunerazione promessa in adempimento dell'accordo
corruttivo: e tale valenza esclusiva fa sì che inconsistenti siano i
rilievi secondo cui l'accusa non avrebbe adempiuto l'obbligo di
provare la correlazione tra patto corruttivo e ricezione o versamento
(a seconda che si tratti del corrotto o dei corruttori)".
"Corruzione devastante". Riferendosi alla responsabilità dei tre
imputati condannati per corruzione, Luisa Ponti afferma tra l'altro:
"La corruzione di un magistrato, che per denaro o per altra utilità
sottomette il proprio dovere di imparzialità e terzietà agli interessi
di parte che agitano il piano processuale, è devastante (...) per lo
stesso sistema democratico stabilito, in cui il valore essenziale
della giurisdizione è proprio quello dell'autonomia ed imparzialità
del giudice".
La Fininvest. Scrivono i giudici: "Silvio Berlusconi ha anche detto
che lui non aveva alcun interesse nella vicenda giudiziaria, dopo aver
ottenuto, in sostanza, attraverso l'offerta poi formalizzata Iar, che
il ministro delle Partecipazioni statali bloccasse l'esecuzione delle
intese intervenute tra De Benedetti e Prodi. Ma sta di fatto che la
Iar, di cui era azionista la Fininvest insieme a Barilla, è
intervenuta in tutti i gradi del giudizio". "Non si può dire quindi a
maggior ragione - è la conclusione - che la Fininvest non avesse
interesse alla vicenda giudiziaria originariamente attivata da
Buitoni; vicenda di cui ebbe modo di occuparsi certamente Previti (che
era il legale di riferimento per tutte le cause Fininvest a Roma)".
Verde. "Non c'è prova, in questo contesto dibattimentale che possa
collegare l'asserita ricezione della somma di almeno 200 milioni a un
previo accordo di messa a disposizione aprioristica da parte di Verde
della propria funzione giudiziaria a favore di Previti che nella
specie avrebbe agito per conto della Iar". Così si spiega come alla
base della sentenza con cui il giudice Verde diede torto a Carlo De
Benedetti nella vicenda del mancato acquisto dall'Iri della Sme, non
ci fosse corruzione.
(9 marzo 2004)
_____rh____________________
"Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto
rivoluzionario". Ernesto Guevara.

 Depositate le motivazioni.
"Ladro di polli", hai dimenticato di citare la fonte dell'informazione.
Eddy

Alla gente importa di piu' chi gli ha salassato il portafogli !!!
Di Previti non importa nulla a nessuno  !!!
Previti è una questione politica  il resto ..................economica che
colpisce migliaia  di famiglie.
Sto sulla nave che affonda, con personaggi noti,  ho un solo salvagente lo
dò a Previti di certo.
Ricordati che esistono 3 gradi di giudizio  in Italia .
Deve ancora esprimersi la Suprema Corte ............................

 Deve ancora esprimersi la Suprema Corte ............................
Il "Ladro di polli" è la corte suprema.
Ciò che decide lui è verità assoluta.
Jackal, ma dove vivi ? :-)))
Eddy

Io mi chiamo Cafiero Pasquale e sto  a Poggioreale dal '53
Tutto il giorno co' sta fetenzia .............
...........per fortuna che al braccio speciale c'e' un uomo geniale che
parla con me!

 Ricordati che esistono 3 gradi di giudizio  in Italia .
Però il giudizio della Cassazione non è un giudizio di merito, ma di
legittimità, quindi sul fatto ormai non c'è dubbio, poi salterà fuori
qualche interpretazione malata delle norme e nessuno di loro farà un solo
giorno di carcere....ma sul fatto ormai si sono espressi....e se ci fosse
memoria storica nessuno darebbe più neppure mezzo voto al signor Previti, ma
invece temo sarà parlamentare fino alla morte.

 ha scritto nel messaggio
news:Xmk3c.19807$z23.8...@news3.tin.it...

e al centesimo catenacc... io lo giuro mi sent 'no stracc, meno male che ...
Eddy

 ha scritto nel messaggio
news:8rk3c.22906$O31.1...@news4.tin.it...

 Concordo  con te ma rispondi a sto test.
a chi lo ha giudicato
Previti  è  :   a)   Indifferente
                   b)  Gli sta simpatico
                   c)   Lo tiene sulle palle
la gente  ste cose le pensa !!!

 Di Previti non importa nulla a nessuno  !!!
Hai letto per conto di chi corrompeva il perseguitato?


 ha scritto nel messaggio
news:c2kj9g$1ur1ce$1...@ID-74085.news.uni-berlin.de...


Accecato come al solito da ottusa faziosità, non ti rendi
neppure conto, che attribuisci a me le parole usate
nella sentenza di condanna!
non mi meraviglio, conosco il tuo grado di comprensione
generale; te lo dico, per farti toccare con mano, e per
dimostrarti che quello che dico nei tuoi confronti non sono
discorsi, sono fatti.  :-))


> Hai letto per conto di chi corrompeva il perseguitato?
Certo e che so' scemo !!!  Ma il test lo hai fatto ???
Tu saresti piu ' tranquillo ad essere giudicato da un tribunale che
1) gli sei simpatico
2) gli sei indifferente
3) ti tiene sui marroni

 ha scritto nel messaggio
news:BCk3c.19897$z23.8...@news3.tin.it...


sai quale è il ruolo, il dovere e la funzione di un giudice?
io mi sentirei non __più__ tranquillo, ma 'tranquillo' se mi
ritenessi a posto con la mia coscienza e con le leggi
dello Stato.


 dello Stato.
Sei mai stato parte di un giudizio civile o penale ??
Sai quanti tranquilli con la loro coscienza hanno fatto anni di galera ??
Enzo Tortora  ti dice niente ?? Era tranquillo anche lui !! E' morto di
giustizia !!
Ogni tanto mi viene il dubbio che abiti a Cuba davvero o che non esci mai di
casa !!

 o che non esci mai di casa !!
Ho piacere che tu metta in relazione la mia fede nell'operato
della magistratura e della giustizia con il mio abitare a Cuba!
Per il resto........, almeno la domenica........., qualche volta,
di casa.., esco.......
:-))



Questi tapini che continuano a citar il casoe Tortora per giustificare
il piduista colluso con Craxi e con Cosa Nostra, che ebbe ben CIQNUE
CONDANNE ALLA GALERA IN PRIMO GRADO e che dovrebbe essere in una
cella, che ha corrotto magistrati e finanzieri e politici a mkazzi,
che ospitava killer di mafia, ladro di mondadori, colmo di merda fin
sopra la pelata, fanno una gran pena.
Tortora venne giudicato COLPEVOLE in primo grado e ASSOLTO in appello.
L'appello è lì apposta per avere un secondo giudizio MA NON E'
GARANZIA DI ESSERE NEL GIUSTO, succede anche che nel giusto sia la
condanna di primo grado e  che sbagli l'appello: sempre tribunali di
uomini sono.
Citare errori giudiziari per giustifcare bastardi che hanno corrotto
magistrati le cui prove sono CONTI ESTERI CON TANTO DI BONIFICI e
testimonianze di banchieri di mezzo mondo, cercar ei giustificare un
laido corruttore come Previti e come il suo mandante Berlusconi,
esseri immondi: il previti proprio il giorno in cui giurava fedeltà
alla repubblica come Ministrod ella Difesa del primo governo del
piduista nel 1994 PORTAVA ALL'ESTERO I SUOI SLDI SPORCHI RUBATI ALLO
STATO NEL CASO IMI-SIR!  E il mandante nano di merda aveva proposto
questo laido sicario corruttore COME NOSTRO MINISTRO DI GIUSTZIIA.
E' tale lo schigo che dovrebbero fare a tutti essere così rubuttanti
che è proprio difficile come si possa essere tanto tapini da
difenderli e addirttura.... votarli!!!!!!!!!!!
€
Il pregiudicato di FI Alfredo Vito promosso giudice nella Commissione Telekom Serbia, dovrebbe chiedere di interrrogare Ciampi, ministro del tesoro del governo Prodi. ;-))