Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT Taormina, Cogne e Marini

copio&incollo da 
http://www.osservatoriosullalegalita.org/03/commenti/94
Trentatré Trantini. «Prodi, Fassino e Dini vanno arrestati dopo le
dichiarazioni di Igor Marini» (Carlo Taormina). Dopo aver chiesto l'arresto
dei giudici di Milano che processano Previti e Berlusconi, l'avvocato
garantista si accontenta delle manette al presidente della Commissione
europea e a due leader dell'opposizione. Da un anno, promette di svelare il
nome dell'assassino di Cogne. Ora, finalmente, le due vicende si saldano:
furono i sei giudici milanesi e i tre esponenti dell'Ulivo, imbeccati dal
solito Violante (che, non dimentichiamolo, ha casa a Cogne) a incastrare
l'incolpevole Annamaria Franzoni per coprire le loro responsabilità nel
delitto: C'è un supertestimone che ha visto tutto Igor Marini. E presto
vuoterà il sacco, appena avranno il tempo di avvertirlo.
Platinette Barbuto/1. «Il conte Igor (Marini) ha forse qualche buffa
parentela con un'altra contessina sempre al verde, che originò...un famoso
processo le cui conclusioni provvisorie scandalizzano in questi giorni il
paese?» (Giuliano Ferrara). Traduzione: Igor Marini uguale Stefania Ariosto;
conti Mortadella, Cicogna e Ranocchio uguale conto Mercier di Previti, conto
Ferrido di Berlusconi e conto Rowena di Squillante. Ferrara, com'è noto, è
«molto intelligente» per definizione. Ma forse stavolta precorre un po' i
tempi, preferendo parlare di conti (plurale di conte) anziché di conti
(plurale di conto). Marini è un pregiudicato in galera e ricercato in mezza
Europa, la Ariosto no. I conti di cui parla Marini non si sono trovati,
quelli di cui parlava la Ariosto invece sì (insieme alle bozze delle
sentenze che gli avvocati Previti, Pacifico e Acampora gentilmente dettavano
ai giudici della ditta). I primi, almeno fino a oggi, semplicemente non
esistono. I secondi sì. Altrimenti la Ariosto sarebbe in carcere e Marini
no.
Tutto è bene quel che finisce bene. Ergo, se un ladro ruba un'automobile e
poi, una volta scoperto, restituisce il volante e il cambio al legittimo
proprietario, non è più un ladro. E se il derubato s'azzarda a chiedere
indietro il resto del maltolto, è «uso politico della giustizia».

E' del DEBE il sito, quello di Giustizia e Libertà.....
Ahahahahah, Giustizia per gli altri e Libertà per sè stesso......
Che una gran parte della magistratura italiana sia politicizzata e di
sinistra ormai lo sanno tutti, ve lo ricordate Tonino Nazionale qunado
parlando al suo Capo disse di Berlusconi: IO QUELLO LI LO SFASCIO!!!!!
Ma come, è così che si deve comportare un PM??
Avete dalla vostra parte le piazze, l'intellighienza, la cossidetta società
civile, gran parte della magistratura.......... e perdete le elezioni da
quel fascista e corruttore di un Berlusca.......
Ma non vi fate un po' schifo??????
Ahahahahha, PIAZZE PIENE e URNA VUOTE !!!!!!
XTrade

 Taormina: «Arrestare Prodi, Fassino e Dini»
Che tra i 3 ci sia l'assassino di Cogne? :-(
Tempo fa disse che aveva trovato l'omicida e l'arma del delitto...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 XTrade
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


LA DISPERAZIONE
LA DISPERAZIONE che stringe alla gola Silvio Berlusconi lo ha portato ieri,
poco dopo la condanna di Cesare Previti ad 11 anni per corruzione di
magistrati, a compiere un atto apertamente eversivo. Una dichiarazione
politica che accusa i magistrati di golpismo, denuncia una trama che vuole
rovesciare il governo per via giudiziaria e proclama una ribellione contro
la sentenza di Milano: schierando così il Primo Ministro italiano dalla
parte dei corruttori condannati e contro i Tribunali della Repubblica,
avvertendoli: adesso ripristinerò il sistema di immunità e risolverò la
politicizzazione della magistratura[...]Nel Paese rovesciato in cui viviamo,
il Capo del governo non sta dalla parte della giustizia, amministrata dai
Tribunali per conto dello Stato e nel nome del popolo italiano, ma sta a
fianco dei condannati che hanno violato la legge con un reato gravissimo,
deformando insieme, con la loro condotta, la giurisdizione dello Stato e la
democrazia economica. Che sia l'impudenza del potere, a dettare questi
comportamenti, o la disperazione della politica, poco importa ai cittadini.
È un gesto gravissimo, prima di tutto perché travolge la separazione e
l'equilibrio tra i poteri dello Stato, con il giudiziario pesantemente e
apertamente minacciato dall'esecutivo subito dopo una sentenza, attraverso
la ritorsione immediata ed esplicita del presidente del Consiglio.[...]
La destra che governa l'Italia è dunque fatta con l'impasto della peggior
destra, e oggi ne sta dando prova. Berlusconi tenta addirittura una
rilettura tecnicamente rivoluzionaria degli ultimi dieci anni italiani,
immaginando una congiura giustizialista nata nell'aprile del 1993, e
collegando se stesso a Bettino Craxi come vittime di un golpismo organizzato
dai "comunisti" diessini, dal "partito giustizialista" e naturalmente da
Repubblica, la sua ossessione. Eugenio Scalfari e i suoi articoli del '93
sono usati come i pifferai magici di un'operazione antidemocratica che
secondo Berlusconi dura tuttora e punta a scalzare il suo governo. L'attacco
a Repubblica e al suo fondatore non stupisce. Nell'afasia italiana, e di
fronte all'egemonia culturale del Caf allora, del Polo oggi, questo giornale
rappresenta semplicemente un'idea diversa dell'Italia, un'idea non
riducibile al berlusconismo, una difesa dello Stato di diritto e delle
istituzioni democratiche. Per questo Berlusconi lo mette al centro di un
disegno costruito dalla sua disperazione, che assegna al Cavaliere il ruolo
rivoluzionario di unica forza sana, sempre vincente, sempre con il favore
del popolo (e per questo si tace accuratamente la sconfitta del '96 da parte
di Romano Prodi), costretto a combattere ieri come oggi contro i golpisti
che vogliono fermarlo. Uno schema che sarebbe ridicolo, e folle, se non
fosse l'incubazione di un progetto di ribellione organizzata davanti al
corso istituzionale degli eventi. La formula è inedita e terribile: la
definirei una specie di "ribellione della maggioranza", impaurita e
spaventosa insieme, pronta a tutto pur di mantenere il potere.
Vorrei dire che non è un caso se questo accade sul terreno della giustizia,
che è il cerchio magico del mistero berlusconiano, e attorno alla figura
prima onnipotente e ormai politicamente maledetta di Cesare Previti, che è
lo stregone custode di quel mistero. Uno stregone che ha celebrato in
pubblico per anni il rito di un potere basato sulla licenza e sugli eccessi
e che oggi vede il fuoco del suo sortilegio ormai spento, ma con fumi e
ceneri di cui lui e il Cavaliere conoscono bene significati occulti e
potenza palese.
Il caso del "lodo" è esemplare, quanto a sortilegi, perché parla da solo:
con una provvigione di denaro occulto che parte dai conti esteri intestati
alla Fininvest, Previti organizzò un sistema di corruzione che portò nel '91
la Corte d'Appello di Roma ad annullare un lodo arbitrale in base al quale
il controllo della Mondadori era stato assegnato alla Cir di Carlo De
Benedetti. Quella sentenza è stata pilotata, quel pronunciamento è stato
comprato, quella battaglia imprenditoriale è stata vinta illegalmente, con
la frode e attraverso la corruzione.
Silvio Berlusconi, padrone della Fininvest, era imputato insieme con le
persone ieri condannate, ed è uscito dalla vicenda giudiziaria grazie alla
prescrizione. Dunque penalmente è al riparo. Ma la provvista di soldi per la
corruzione dei magistrati, in modo da piegare la sentenza a favore della
Fininvest, secondo il Tribunale di Milano viene dalla All Iberian, il cui
beneficiario era proprio il Gruppo Fininvest. E il risultato della sentenza
pilotata e comprata, cioè la sua ricaduta imprenditoriale, economica,
editoriale, di potere, è andato a indubbio ed esclusivo vantaggio di Silvio
Berlusconi. Queste due circostanze accertate da un Tribunale della
Repubblica avrebbero dovuto consigliare da sole, per decenza e per prudenza,
all'imprenditore Berlusconi di tacere. Quanto al presidente del Consiglio
Berlusconi, lui no, lui doveva parlare, ma per dire il contrario di quanto
ha detto. Per testimoniare il suo imbarazzo agli italiani, per spiegare
magari balbettando, ma con parole finalmente sincere, ciò che può spiegare
di una storia scandalosa, per chiedere scusa, per prendere le distanze da
Previti se può farlo, per assicurare infine che scendendo in politica ha
abbandonato per sempre quei metodi: e dunque si augura nell'interesse della
giustizia e per sua personale trasparenza, che la giustizia vada avanti
celermente in appello, e componga una triste vicenda.
Tutto ciò Berlusconi non lo farà mai, e c'è una ragione. Perché questa
sentenza, dimostrando e condannando la forma fraudolenta con cui fu ottenuta
la proprietà di una grande azienda, colpisce al cuore l'identità
imprenditoriale di Berlusconi, quella sovrastruttura pre-politica attraverso
la quale il Cavaliere è potuto scendere in campo e conquistare una parte
rilevante del suo consenso: presentandosi cioè come l'imprenditore puro,
capace di rimettere in piedi l'Italia e i suoi conti dopo aver creato e
conquistato aziende, spazzato via i concorrenti, dominato il campo con la
sua purissima energia industriale. Solo che quell'identità imprenditoriale
risulta oggi bacata, minata alla base. E dunque, il presidente-imprenditore
deve fare i conti con quel sistema di corruzione a cui la Fininvest ha
concorso e da cui ha tratto beneficio, e che lui non poteva naturalmente non
conoscere, come dimostra anche lo strettissimo legame, l'amicizia personale
che lo lega a Cesare Previti.
E da qui, nasce un'altra domanda. Conoscendo quel che conosceva, sapendo ciò
che era successo e che il Tribunale adesso ha sanzionato, come ha potuto
Silvio Berlusconi, l'uomo che è sceso in campo perché "ama il suo Paese",
pensare nel '94 di proporre proprio Previti come ministro Guardasigilli,
cioè alla testa della giustizia italiana?
Sono queste le domande a cui Berlusconi non potrà mai rispondere: né sulle
piazze, né sui giornali, neppure a "Porta a Porta". Piuttosto, parla di
persecuzione, di giudici politicizzati. Ma questo processo riguarda reati
tutti commessi ben prima che il Cavaliere scendesse in campo, dunque la
politica non c'entra. Quanto alla persecuzione, il lodo Mondadori è del '91,
la sentenza che riconosce la corruzione arriva oggi, dodici anni dopo, al
termine di 6 anni di inchiesta e ben 3 di pubblico processo, durante il
quale la difesa ha potuto giocare tutte le carte giudiziarie e anche molte
extragiudiziarie. Per la prima volta nella storia della Repubblica sono
state costruite norme ad personam, provvedimenti ad hoc, si è cioè deformata
la giurisdizione, sono stati manomessi alcuni istituti, si è intervenuti su
trattati internazionali per costruire appositamente e fisicamente una
qualsivoglia forma di salvacondotto. Questo processo è diventato qualcosa di
improprio, con il governo, la maggioranza parlamentare, il presidente del
Consiglio che alzavano quotidianamente la loro ombra dietro la figura
dell'imputato Previti, pronti a trasformare in legge nelle Camere le tesi
che i difensori avanzavano in aula, appena il Tribunale le respingeva.
Il sistema di garanzie è stato dunque dispiegato pienamente, e certo in
misura enormemente superiore a quanto avviene per un normale cittadino. Ad
un certo punto, abbiamo vissuto il paradosso drammatico in cui lo Stato era
schierato e in forma gladiatoria con un imputato, nell'aula in cui un
Tribunale doveva amministrare la giustizia per conto dello Stato. Non sono
mancate le intimidazioni, le accuse gravissime ai magistrati. Che però hanno
portato il loro compito fissato dalla legge fino alla fine.
Questo è ciò che conta, in uno Stato di diritto. Voglio dirlo con chiarezza
ai lettori. Nel caso del "lodo", com'è noto, il gruppo editoriale
Espresso-Repubblica subì un danno rilevantissimo, perché fu spogliato
fraudolentemente del possesso della Mondadori. Ma nel giudizio che oggi
diamo della vicenda, più della soddisfazione per il ristabilimento della
verità dei fatti conta la conferma venuta da Milano che in Italia la legge è
ancora uguale per tutti. Non perché c'è stata una condanna: ma perché c'è
stata una sentenza, che Previti e Berlusconi hanno fatto di tutto per
evitare e scongiurare, costruendo una sorta di immunità politica con le loro
mani, che avrebbe colpito a morte lo Stato di diritto.
Ora, regolato il caso giudiziario, resta aperto il caso morale e politico.
Non ci interessa nessuna speculazione, basta la verità: e avanza. La lezione
è chiara. Saperla leggere tocca a Berlusconi, è affar suo, e la ferocia
della reazione di ieri dimostra che ha capito per chi suona la campana.
Qualcuno dovrà fermarlo, consigliandogli di interrompere questo duello
eterno col paese che dovrebbe invece governare. È facile prevedere, al
contrario, che il Cavaliere finirà prigioniero dell'incendio istituzionale
che ha appiccato. E purtroppo, trascinerà lo Stato dentro quel cerchio
previtiano di fuoco che lo circonda in eterno.
Ezio Mauro, la Repubblica, 1° Maggio 2003


 XTrade
Se le argomentazioni che hai sono queste, d'ora in avanti farò a meno di
perder tempo per risponderti

macchissenefrega
ingaleraaaaaaa...

macchissenefrega
ingaleraaaaaaa...

macchissenefrega
ingaleraaaaaaa...

macchissenefrega
ingaleraaaaaaa...