Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: L'esperto

Berlusconi: “Tangenti sono una necessità che non si può evitare”
 
-- 
IL PROBLEMA, cari miei... È ANTONIO INGROIA!
                 Sfoga le tue frustrazioni
           PROVA ANCHE TU INGROBALL
 
http://tinyurl.com/a9fn4a4
 
 
 

 Berlusconi: "Tangenti sono una necessità che non si può evitare"
 
Purtroppo è vero: pensa che gli USA per evitare le tangenti arrivano a fare 
le guerre
Ergo, meglio le tangenti :-(
 
Ciao    ernie 
 
 

Scriveva ernie giovedì, 14/02/13, 
fas...@falso.it
:

Allora andiamo tutti a rubare e facciamola finita con la legalità.
O no?


 O no?
 
perchč con MPS che avete fatto? 
 
 

 perchè con MPS che avete fatto?
 
 
 
Io nulla, ma a differenza di te non ho mai difeso i ladri.


 Berlusconi: “Tangenti sono una necessità che non si può evitare”
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
"pirex"  ha scritto nel messaggio news:kfiks9$obl$1...@speranza.aioe.org...
 
Berlusconi: “Tangenti sono una necessità che non si può evitare”
 
 
 
Devo dire che su questa cosa avevo già mosso perplessità fina dal caso 
saipem.
Faccio fatica a considerare negativa la corruzione in altri stati da  parte 
di nostre aziende allo scopo di ottenere importanti appalti. Chi sarebbe da 
appendere per le palle credo sia il corrotto e non il corruttore....e cmq 
dovrebbero pensarci a casa loro!
Credo sia ipocrita ritenere che in alcune parti del mondo si debba operare 
senza mazzette e ridicolo pensare che un'azienda che produce armi da guerra 
debba comportarsi sempre in maniera "morale".
 
Finmeccanica è un'azienda per buona parte statale e con questa inchiesta 
rischiamo per buna parte di giocarcela....ne avevamo veramente bisogno???
MAH!!?!
 
 

 bisogno??? MAH!!?!
 
sembra tutta una menata per sostituire degli improvvidi
ufficiali pagatori  di tangenti 
con altri 
 
gli itaGliani sono dei boccaloni
 
in quel genere di business li'
e in tantissimi altri
la tangente e' obbligatoria
 
se questa ipotesi non e' valida allora ancor peggio :
chi mai vorra' avvicinarsi ad italiani 
per poi ritrovarsi sputtanato 
(vedi i gironali indiani)
come il ministro con la tangente infilata nel turbante ?
 

Scriveva senzaparole giovedì, 14/02/13, 
s...@ss.it
:

E allora tutti a votare berlusconi che invece di vergognarsene
fa l'elogio della mazzetta!
Lui sì che fa gli interessi dell'Italia.
E, per ora, limitiamoci ad un richiamo solenne ai dirigenti
di aziente, pubbliche e private, che non riescono a corrompere nessuno;
più in là potremmo proporre la loro destituzione ed anche l'arresto:
giusto per dare l'esempio.



 
A quanto pare sono in molti a vivere nel mondo delle bambole da pettinare.
-- 
ONUS PROBANDI INCUMBIT EI QUI DICIT

 Berlusconi: “Tangenti sono una necessità che non si può evitare”
 
Dichiarazione da acquisire e di cui tener conto nei suoi numerosi processi.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

 A quanto pare sono in molti a vivere nel mondo delle bambole da pettinare.
 
 
 
Roberto Maroni:
 “Le aziende devono combattere il sistema delle tangenti ovunque nel 
mondo”
 
Gianfranco Fini ha ironizzato:
“‘Berlusconi si è confessato.
Dire che pagare una tangente può essere una situazione di necessità,
significa essere pronti a corrompere pur di raggiungere un obiettivo –
ha dichiarato il leader di Fli -Chissà se parlava di se stesso?”.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/14/finmeccanica-berlusconi-tangenti-sono-necessita-che-non-si-puo-evitare/498797/
 



Le "buone intenzioni" sono una cosa, la realtà è spesso diversa. Se vuoi 
ti posso raccontare di situazioni in paesi non lontani da noi in cui la 
"mazzetta", la "mancia", chiamala come vuoi è la prassi e anche per cose 
ben più ordinarie di una commessa internazionale.
Il fatto che tu, io, l' On.le Maroni non siamo d'accordo non vuol dire 
che il fatto non sia vero.
Ho omesso un nome che hai citato perché, pur avendo votato proprio per 
lui in passato, non penso possa insegnare nulla a nessuno.


Scriveva pablito giovedì, 14/02/13, 
a...@abc.it
:

Se c'è mazzetta non si sà dove i soldi vanno a finire
e nemmeno se partono.
Se per assurdo per vendere armamenti, perché di questo si tratta,
si ritenesse normale pagare mazzette le si mettano in bilancio
come spese d'intermediazione anche senza rendere pubblici i fruitori,
senza bisogno di creare fondi neri.



Corretto, ma un qualunque revisore dei conti *dovrebbe* poi voler sapere 
chi sono i fruitori. Non si può mettere una posta di bilancio, tipo 
"spese di intermediazione", senza poi avere pezze giustificative.


pablito ha pensato forte :

Il revisore dei conti potrebbe approvare "con riserva".
Se la questione poi fosse portata in tribunale i nomi dovrebbero
essere fatti, magari a porte chiuse ma dovrebbero essere fatti.



Un revisore dei conti non approva con riserva. Se ha dubbi può approvare 
con dei rilievi o non approvare. In entrambi i casi gli atti vengono 
trasmessi ad un organo di controllo. Il tribunale non può procedere a 
porte chiuse, al massimo la difesa potrebbe opporre il segreto di Stato, 
con il che saremmo daccapo !
