Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: .......... Concerne Iveco-Fiat ma contiene anche un lungo OT

Iveco - Fiat dovrebbe firmare un contratto nel 2011 con la Russia, di
circa 1 miliardo di euro per la fornitura di 2500 LMV 4x4 blindati M65
del valore di 300'000 euro l' unita ( 750'000'000 euro )    in kits
forniti da Iveco da montare in Russia + il trasferimento di
tecnologia  + la licenza di esportazione nei paesi della CEI. Non sono
ancora ben chiari i dettagli del contratto finale ma  il fatto che
probabilmente verra firmato nel 2011 e non prima é forse dovuta  allo
spin-off di Fiat...........
Come si puo vedere nel video, se l' alta qualita del blindaggio dell'
Iveco M65 ( fabbricato in Germania )  é molto buona  la mobilita in
terreni accidentati rimane inferiore al TIGR di Arzamas modello russo
in competizione.
http://red-stars.org/spip.php?article329
http://fr.rian.ru/defense/20100806/187196164.html
............  Quello che segue é un' OT molto lungo  che nessuno é
obbligato a leggere.
É per tutti gli appassionati di letteratura militare  e  non vogliono
limitarsi alla propaganda occidentale che in continuazione  ci vuole
inculcare nella testa che gli USA continuano ad essere superiori
tecnologicamente nel  settore aereonautico e non solo al resto del
mondo proprio nel momento in cui stanno perdendo questa
supremazia .....
Per capire come gli USA sono arrivati a questa situazione catastrofica
é necessario leggere quello che segue...
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&sl=fr&tl=en&u=http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-311210-1.html&rurl=translate.google.ch&usg=ALkJrhgL14aXE0F-wjg5t1aNKlxzJKZWsw
I vari link permettono di verificare quanto siano valide le
conclusioni che sintetizzo in italiano ottenuti da documenti in
Inglese, Francese e Russo......
Il prossimo  é un' animazione dei primi sistemi completi di difesa
globale che gli americani e gli Isdraeliani avevano e hanno paura
( piu giusto dire terrore ) che la Russia sia disposta a venderli
all'  Iran. .. Non lo hanno fatto, ma se cosi fosse stato gli yanky e
gli ebrei si prenderebbero una bella strigliata dall' Iran in caso di
attacco. .. Operativi in Russia da  meta  anni 85',  sono stati tutti
modernizzati o rimpiazzati da nuovi sistemi molto, ma molto superiori
in efficacita ......
http://www.youtube.com/watch?v=WvxR933rvwY&feature=related
Nel prossimo link   troverete la comparazione tecnica delle qualita
del SU-35s Russo gia operativo   e il JFS F/A35 Americano  nuovo
progetto di 5a generazione  in sviluppo,  fatta dagli analisti e
specialisti militari australiani che non si possono certamente
definire simpatizzanti della Russia dove evidenziano  le lacune e la
netta superiorita del Sukhoi 35s definito di 4a ++ generazione dove i
Russi hanno raggiunto quasi la perfezione e una manovrabilita
spaventosa inesistente in occidente per questo tipo di aerei   ed é
definito dagli specialisti occidentali  come largamente superiore a
tutti gli aerei dell' US air-force come gli F-15 .. F-16 e l' F/A F-18
Super Hornet e puo confrontarsi facilmente  al nuovo R-22 Raptor se
riusciranno ad utilizzarlo e tanto lodato dalla propaganda ....
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-05072010-1.html
Un progetto da 65 miliardi,  quello del R-22 Raptor, é completamente
sbagliato, presentato con insistenza dai media  occidentali come il
miglior aereo del mondo, é in effetti uno sgorbio tecnologico  a un
punto tale da obbligare il Senato Americano  che aveva previsto di
acquistare 700 aerei ad abbandonare il programma dopo aver verificato
i numerosi difetti fondamentali di progettazione ... i costi
esorbitanti delle revisioni e l' impossibilita di ottenere  piu del
50% dei 180 aerei consegnati  in stato operazionale ( in effetti per
ogni ora di volo necessitano  30 ore di revisione )... + il fatto che
la vernice speciale presentata   come rivoluzionaria dalla letteratura
occidentale,  dopo poco piu di un' ora e mezzo  di volo perde tutta la
sua efficacita  di invisibilita  e devono riverniciare tutto l' aereo.
Per tutti questi difetti di progettazione ed altri tenuti nascosti
come fanno d' abitudine, non sono mai stati utilizzati negli ultimi
conflitti ( Iraq e Afghanistan ). ...Come avanzata  e riuscita
tecnologica non é male e lo ammettono anche se  a denti stretti nell'
articolo dell' Washington Post qui sotto... sapendo che gli yanky non
dicono mai  la verita e giusto pensare che i problemi sono piu grandi
di quelli riconosciuti ..... sono davvero forti sti americani.......
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/09/AR2009070903020.html
Un aereo dal costo unitario di 350'000'000 $ ..  ( quello Russo
stimato a solo 100'000'000 $ ma gia nettamente superiore ) .. + il
progetto sbagliato dello JFS F-35  in  pieno sviluppo mettono
chiaramente in evidenza la fase di declino tecnologico iniziato con
il  settore industriale aereonautico militare americano nonostante la
disponibilita di fondi per la ricerca quasi senza limite.... Mentre i
Cinesi si danno da fare per togliere anche loro  la supremazia
marittima agli USA.
http://www.softsailor.com/news/36505-dong-feng-21d-missile-aka-df-21d-can-disrupt-us-presence-in-the-sea.html
http://weapons.technology.youngester.com/2010/08/df-21d-chinese-aircraft-carrier-killing.html
I Russi e i loro Sizzler ( SS-N-27 sigla OTAN ) ci hanno gia pensato
da fine anni 90'. Tirati in gruppo di una ventina, secondo la dottrina
militare Russa, contro le portaerei e le navi scorta,  il capogruppo
si puo alzare fino a piu di 10 Km per individuare il bersaglio
( mentre il resto dell' orda selvaggia  avanza  tra i 5-10 metri sopra
il livello del mare )   e distribuisce gli obbiettivi ad ogni singolo
missile per saturare la difesa antiaerea. Se viene colpito un' altro
prende il suo posto. Nella fase finale il Sizzler ( 10-15 km dall'
obbiettivo accelera bruscamente fino a quasi 3000 km orari )  fa una
manovra laterale importante per poi  dirigersi nuovamente contro il
bersaglio. L' alta velocita e la manovra finale lo rendono
praticamente invulnerabile a tutte le misure di difesa. Nel 2002 una
simulazione fatta dal Pentagono nell' ipotesi di uno scontro navale
con i Russi, hanno riconosciuto che tutta la flotta sarebbe stata
affondata. Questa vulnerabilita evidente potete essere sicuri che non
la troverete sulle prime pagine dei giornali occidentali che hanno
come missione di lavare il cervello della gente facendo credere che
gli USA sono invincibili.....
Bisogna riconoscere,  manifestare tanta inquietudine pubblicamente nei
confronti di un' arma Russa,  si devono proprio cagare sotto come si
intravede nell' articolo di Bloomberg qui sotto che conferma quanto il
Pentagono aveva potuto verificare in simulazione.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&refer=home&sid=a5LkaU0wj714
http://www.defensereview.com/us-navy-aircraft-carriers-vulnerable-to-ss-n-27b-sizzler-anti-ship-missile/#
Il nuovo progetto che dovrebbe rimpiazzare l' F-22 Raptor... l' JFS F/
A35 di 5a generazione  accumula ritardi e grossi problemi con
evidenziate  lacune fondamentali  di base. Nettamente inferiore all'
F-22 Raptor,  prima ancora di entrare in servizio é gia surclassato
dal modello Russo di 4a ++ generazione il SU-35s. É probabile che nel
2011 il progetto sia ripensato aumentando considerevolmente i costi
astronomici e i tempi di produzione in serie.
Fino ad oggi gli USA, utilizzando in maniera disproporzionata le nuove
tecnologie, riuscivano a malapena a vincere la prima battaglia
perdendo pero la guerra ( Vietnam, Iraq, Afghanistan ) contro paesi
di guardiani di capre e un armamento vecchio di 30 anni. Se i Russi
decidono di vendere i nuovi sistemi di difesa e le nuove armi ad altri
paesi,  gli USA non vinceranno piu nemmeno la prima battaglia.
Nei  link qui sotto nel Sukhoi 35s si evidenziano  delle
caratteristiche interessanti non disponibili negli aerei europei e
americani, per esempio la pertica mobile per il rifornimento in volo
come si vede nel primo video a 1 minuto 22. É necessario precisare che
in tutti gli ultimi modelli Russi, Sukhoi e Mig, sono disponibili di
serie,  mentre in occidente si trovano solo in  alcuni modelli
speciali con una pertica esterna fissa. .. La quantita di carburante
interno che trasportano, nettamente superiore di quella degli aerei
occidentali permette ai caccia Russi  di rimanere nella zona di
scontro piu a lungo. ... Sono previsti per  atterrare su piste non
preparate e ripartire mentre il posto di pilotaggio é blindato per
proteggere in maniera efficace il pilota ed hanno una manovrabilita
eccezionale indiscutibile e riconosciuta.
http://www.youtube.com/watch?v=YuzCSJBjlv8
http://www.youtube.com/watch?v=JedIJJiqjn4
http://www.youtube.com/watch?v=YuzCSJBjlv8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aIbz-Mu2dSw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wmNkm45gTco&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JedIJJiqjn4&NR=1
http://www.ausairpower.net/APA-Flanker.html
Qui sotto troverete un' informazione interessante su come i piloti
Indiani con dei  vecchi Sukhoi 30k, ad inizio anni 2000 durante un'
esercizio di simulazione di un combattimento aereo con  gli USA,
hanno dato una strigliata memorabile ai piloti Americani con i loro
famosi F-15...... Indian AF Su-30K during the cope India exercise. The
Flankers soundly defeated US Air Force F-15Cs during this exercise,
exploiting not only superior BVR radar/missile capabilities, but also
the TKS-2 datalink, used to network flights of Flankers ( US Air Force
image ) .... Bisogna precisare che tutte le armi di esportazione Russe
hanno  capacita nettamente inferiore all' equivalente in dotazione
all' esercito Russo, quindi vi lascio immaginare il resto.......
http://www.ausairpower.net/flanker.html
http://www.liveleak.com/view?i=ebc_1190658207
http://www.youtube.com/watch?v=Wl8d4cd4Esw
http://www.youtube.com/watch?v=zCiVKJ5VjE4&NR=1
Il nuovo progetto Russo di un' aereo di 5a generazione, dovrebbe
iniziare la produzione in serie  tra il 2013 e 2015 e si sta
dimostrando,  secondo  le prime valutazioni del 1mo prototipo da parte
degli specialisti,  come una netta e evidente superiorita sul F-22
Raptor. Se poi consideriamo il fatto che l' aereo finale dovrebbe
incorporare ancora tutti i miglioramenti in fase di sviluppo é facile
concludere che la Russia avra un immenso vantaggio a partire dal 2015
mentre il SU-35's fara da tampone in attesa delle nuove forniture.
Se a prima vista alcuni, sempre i soliti,  stupidamente affermano che
il Pak FA T-50 di 5a generazione Russo é  una copia del F-22 Raptor,
il primo link dimostra come sia stato preparato il progetto finale gia
a partire dagli anni 70 con lo sviluppo  teorico della fattibilita  e
a partire dagli anni 80', con lo studio su differenti modelli  che ha
portato alla sintesi di tutti i vantaggi che ogni singolo progetto
metteva in evidenza per arrivare alla concretizzazione di quello
finale  che deve ancora essere affinato con  differenti test previsti
e l' introduzione di nuove soluzioni tecniche d' avanguardia nella
furtivita come il plasma.
Despite the apparent technical difficulty of designing a plasma
stealth device for combat aircraft, there are claims that a system was
offered for export by Russia in 1999. In January 1999, the Russian
ITAR-TASS news agency published an interview with Doctor Anatoliy
Koroteyev, the director of the Keldysh Research Center (FKA Scientific
Research Institute for Thermal Processes), who talked about the plasma
stealth device developed by his organization. The claim was
particularly interesting in light of the solid scientific reputation
of Dr. Koroteyev and the Institute for Thermal Processes[citation
needed], which is one of the top scientific research organizations in
the world in the field of fundamental physics.[4]
The Journal of Electronic Defense reported that "plasma-cloud-
generation technology for stealth applications" developed in Russia
reduces an aircraft's RCS by a factor of 100. According to this June
2002 article, the Russian plasma stealth device has been tested aboard
a Sukhoi Su-27IB fighter-bomber. The Journal also reported that
similar research into applications of plasma for RCS reduction is
being carried out by Accurate Automation Corporation (Chattanooga,
Tennessee) and Old Dominion University (Norfolk, Virginia) in the
U.S.; and by Dassault Aviation (Saint-Cloud, France) and Thales
(Paris, France).
É evidente che adesso tutti ci lavorano sopra imitando la Russia, ma
dalla letteratura scentifica sull' argomento disponibile,  i Russi
sono avanti di alcune lunghezze ed é forse per questo che si possono
permettere una furtivita leggermente inferiore sul disegno e mettere
l' accento sulla manovrabilita eccezionale, una piu grande capacita in
carburante interno ( Con un nuovo reattore piu potente e piu economico
dell' americano nella post-combustione  le 25'000 libbre di carburante
interno,  20% in piu del F-22 Raptor,  gli conferiscono un grande
vantaggio per rimanere piu a lungo nella zona operativa e  se
necessario inseguire e raggiungere  a velocita piu elevata gli F-22
obbligati a ritirarsi e rtientrare alla base per rifornire...) e con
una piu grande capacita di munizioni trasportate,  i Russi vanno nella
direzione giusta per ottenere un notevole vantaggio.
http://www.youtube.com/watch?v=f1J6UlPDDnM&feature=player_embedded
http://www.ausairpower.net/APA-2010-01.html
http://www.ausairpower.net/flanker.html#PAK-FA
http://www.ausairpower.net/APA-Flanker.html
Con un sistema di difesa mobile antiaereo il migliore e piu efficace
al mondo,  diventa sempre piu evidente che la propaganda occidentale
cerchera con ogni mezzo di tenerlo nascosto al grande pubblico  per
non demoralizzare le truppe nascondendo loro cosa li aspetta se si
trovano ad affrontare un nemico che possiede questi sistemi vedi l'
Iran .......
Il primo video é un' esercizio nel quale sono stati distrutti 10
bersagli differenti in 3 minuti da una batteria anti-aerea  in una
simulazione di attacco massiccio.
http://www.youtube.com/watch?v=3eRiDSbuMio&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=W_5FVNoDsfI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=Kys9l7df-EI&feature=related
Una batteria anti-aerea di S-300 o S-400  puo contare fino a 12
sistemi di 4 tubi di lancio mobili ( 48 missili ) piu alcuni radar
differenti,  un posto di comando, alcuni mezzi con  196 missili di
ricarica  disponibili,  il tutto sparpagliato nel raggio di 90 km e di
una mobilita estrema fuori strada ( nei video sono raggruppati per
dare un' idea d' insieme )  e non possono essere individuati neanche
dai satelliti  che hanno il difetto di seguire solo un' oggetto alla
volta. ... Sono necessari  5-6 minuti per tirare i missili dal momento
in cui si fermano e altri 5-6 minuti per abbandonare la posizione.
Anche se individuati ( poco probabile ), dal momento della scoperta e
quello di programmare un missile e spedirlo o mandare un' aereo con il
rischio di farselo distruggere, loro sono gia lontani.
Questo spiega facilmente perche nonostante i 750 missili di crociera
lanciati dagli alleati contro le difese antiaeree mobili della Serbia,
nel conflitto di fine anni 90', solo il 12 % delle istallazioni mobili
sono state colpite e disponevano dei  sistemi SA-6 a corta portata
vecchi di 25 anni. Pero, la grande mobilita  e la capacita degli
operatori Serbi hanno invece permesso di abbattere un aereo furtivo e
danneggiarne altri 2 obbligando gli alleati a lanciare missili di
crociera a distanza.... Esiste della letteratura specializzata
militare che spiega quello che é veramente accaduto, basta cercarla,
ma non cercatela sui giornali occidentali e nelle prime pagine,
diffondere queste verita é troppo umiliante,  estremamente nocivo per
l' immagine e sopratutto per il morale, altrimenti tutti scoprono che
Rambo esiste solo al cinema......
Il migliore esempio dell' utilizzazione della propaganda lo trovate in
questa descrizione su Wikipedia dell' efficacia dei SA-6  e i S-75
Russi venduti ad alcuni paesi arabi.
Durant la guerre des Six Jours (1967) lorsque l’armée israélienne mis
la main sur quelques batteries de S-75, on apprit que les Soviétiques
avaient donné au missile son appellation de V750. La facilité avec
laquelle les Israéliens évitèrent les S-75 tirés contre eux durant les
six jours les a conduit cependant, à sous-estimer dans les années qui
suivirent l’ensemble des missiles sol-air de construction russe : une
erreur d’appréciation qui allait leur couter cher face aux SA-6
égyptiens durant la guerre d’Octobre (1973).
Quando l' autore  ha scritto l' articolo ( sicuramente  un pro-
occidentale o addirittura ebreo ) su gli S-75 del 1967, glorifica
valorizzando la facilita con cui i bravi piloti  ebrei hanno potuto
evitarli, dopo che gli isdraeliani riuscirono a catturare e analizzare
alcuni esemplari. ..  Al contrario, per descrivere i SA-6,  spiega
solo che a Isdraele gli é costata cara nel 1973 e invece di mettere in
evidenza l' efficacita del sistema, parla di errore di appreziazione
da parte dei piloti isdraeliani dimenticando volontariamente di
precisare che su 95 missili tirati ( fonti Russe )  76 aerei delle
forze ebree sono stati distrutti, gli isdraeliani ne ammettono solo
poco piu di 30 ( anche loro come gli yanky, mai  una volta a dire  la
verita... ),  .. poi gli Egiziani hanno fatto come i cow-boy, una
volta finite le munizioni della winchester e la colt gli indiani
vincevano...... ( cercate nella documentazione militare esistente ).
Precisato questo,  diventa evidente che mettere l' accento sulla
bravura dei piloti isdraeliani e tener nascosta l'efficacia dei
sistemi Russi manovrati da Egiziani  é il mezzo milgliore per
mantenere  il mito della superiorita dell' ebreo su gli arabi mentre
li  Hezbollah in Libano nel 2006 hanno dimostrato esattamente il
contrario.
L' S-400 operativo dal 2008-2009 puo distruggere obbiettivi a 400 km
di distanza e  oltre 40  km in altezza. Puo intercettare oggetti a una
velocita di 4800 metri al secondo con un radar  capace di individuare
tutti gli aerei furtivi come l' F-22 Raptor, ..
Tutte le informazioni relative all'  S-400 come per altri sistemi sono
quelle rese pubbliche per l'  esportazione ed anche qui non dicono
tutto,  mentre le prestazioni reali di quelli in dotazione all'
esercito Russo, molto superiori e efficaci, sono un segreto militare.
Ma gia cosi ci possiamo fare un' idea della superiorita su quelli
occidentali.
http://www.ausairpower.net/APA-S-400-Triumf.html
http://www.youtube.com/watch?v=gLWsvqS64zA&feature=related
Il sorpassato ma sempre efficente sistema S-300 mobile era gia
largamente superiore e piu preciso  dell' ultimo modello  Patriot
( Mach 5 per il Patriot, un range inferiore ai 100 km e un tasso di
successo quasi nullo, contro i Mach 12, un range inferiore ai 300 km
per gli ultimi modelli di missile per il sitema S-300.. e un tasso di
successo tra i 75 - 90 % .........The 9M82M has double the range of
the 9M82 against aerial targets, at 108 nautical miles, and increased
terminal phase agility - a single shot kill probability of 98% is
claimed against ballistic targets........( tirato da ausairpower sui
missili Russi ) dimostrato contro veri missili nei test e non teorici
come gli americani   che é un sistema direzionale e semi mobile in
quanto necessita 1 ora nel migliore dei casi a parecchie ore per
essere operazionale contro una  vera mobilita da fuori strada
eccezionale  dei sistemi Russi e solo 5-6 minuti per tirare il primo
missile con un lancio verticale che gli permette di dirigersi a 360°
in funzione della minaccia.
Dopo queste precisioni si capisce meglio perché gli USA e gli Ebrei
sono terrorizzati all' idea che l' Iran potrebbe utilizzarli se i
Russi li vendono.
É incredibile le mensogne che possono raccontare gli yanky per lavare
il cervello alla gente su i Patriot e in generale su tutto. Estratto
da Wikipedia sulla guerra del 1991 nel Golfo Persico dove il
presidente  US si vanta di un' efficacia del 97 % di tutti i missili
Patriot tirati,  quando in realta una commissione indipendente ha
testimoniato  davanti al comitato delle Camere che il successo dei
Patriot é stato  vicino a zero, ma nonostante tutto  sono riusciti a
venderli a tutti i paesi occidentali...... e chi se ne frega, i
politici si sono messi in tasca i soldi della corruzione, ...  tanto
pagano con i miei soldi........
The U.S. Army claimed an initial success rate of 80% in Saudi Arabia
and 50% in Israel. Those claims were eventually scaled back to 70% and
40%. However, when President George H. W. Bush traveled to Raytheon's
Patriot manufacturing plant in Andover, Massachusetts during the Gulf
War, he declared, the "Patriot is 41 for 42: 42 Scuds engaged, 41
intercepted!"[22] The President's claimed success rate was thus over
97% during the war.
On April 7, 1992 Theodore Postol of the Massachusetts Institute of
Technology, and Reuven Pedatzur of Tel Aviv University testified
before a House Committee stating that, according to their independent
analysis of video tapes, the Patriot system had a success rate of
below 10%, and perhaps even a zero success rate.
Oppure questa rivendicazione sempre nel 1991 in cui i militari US
hanno dichiarato vantandosene che avevano ottenuto la prima
intercettazione di un missilee balistico della storia con gli
efficentissimi Patriot, dimostrato in seguito che il missile non é mai
esistito come l' intercettaziione a cui facevano referenza...
Prior to the Gulf War (1991), ballistic missile defense was an
unproven concept in war. During Operation Desert Storm, in addition to
its anti-aircraft mission, Patriot was assigned to shoot down incoming
Iraqi Scud or Al Hussein short range ballistic missiles launched at
Israel and Saudi Arabia. The first combat use of Patriot occurred 18
January 1991 when it engaged what was later found to be a computer
glitch.[14] There were actually no Scuds fired at Saudi Arabia on 18
January[15] This incident was widely misreported as the first
successful interception of an enemy ballistic missile in history.
http://www.ausairpower.net/APA-S-300PMU2-Favorit.html
http://www.youtube.com/watch?v=Vo33L9oww-Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8KG7kY3t7QQ&feature=related
Il nuovo sistema antiaereo S-500 in fase di sviluppo dovrebbe avere
una portata nettamente superiore a  600 km e 400 km in altezza che gli
permetterebbe di distruggere tutti i satelliti spia e comunicazione US
se necessario.  É previsto  operazionale dal 2013 - 2015 con l'
integrazione globale di tutti i sotto sistemi come il Tor-M2U, sistema
automatico di difesa antiaerea per la protezione contro attacchi di
bombe intelligenti, missili di crocera,  bombardieri di teatro d'
operazione, elicotteri etc..... delle truppe meccanizzate in
movimento. ..  Nel 2011 é previsto la consegna dei nuovi modelli on
una capacita raddoppiata ( 16 missili con un range piu lungo,  al
posto degli 8 attuali, quindi un' enorme economia  dal momento che,
per una capacita raddoppiata viene economizzato un mezzo di trasporto,
i radar di intercettazione e guida dei missili come tutta l'
elettronica necessaria,  meno personale, meno carburante e una
manutenzione semplificata..... Esattamente il contrario dell'
occidente dove le societa di produzione cercano ad aumentare le
complicazioni per aumentare il prezzo e i benefici con una perdita
considerevole di efficacita, ....... e anche qui  pagano con i miei
soldi........ ) Negli ultimi test effettuati e resi noti dal giornale
Russo Ria Novosti, 5 bersagli sono stati distrutti in 30 secondi e in
modo automatico. Il sistema puo operare individualmente o in settore a
una distanza inferiore a 10 km l' uno dall' altro.
Nel primo video si puo vedere come nel vecchio sistema Tor-M1 tutte le
operazioni sono manuali. A 1 minuto 42 si distinguono chiaramente i
sistemi Osa 9k33 che lanciano i missili bersaglio che simulano un'
attacco alto nel cielo come un' elicottero, bombe teleguidate o aerei
e quello a bassa altitudine a pochi metri dal suolo dei missili di
crocera. Le piccolissime dimensioni del missile Osa ( 20 cm di
diametro e 3 metri di lunghezza ) permettono di ottimizzare la
distruzione del pericolo. Se riescono a neutralizzare questi piccoli
oggetti  ad altissima velocita saranno estremamente efficaci e
micidiali contro minaccie nettamente piu grandi e lente.
http://www.youtube.com/watch?v=SKLFAO5die4&feature=related
Nel secondo video lo stesso sistema automatizzato con un un miglior
radar, la modernizzazione dell' elettronica e gli algoritmi di
intercettazione  ne migliorano ancora le performance riducendo il
personale ed i sistemi di controllo. Il bassissimo costo dei missili
autorizzano sistematicamente il tiro in coppia con spazio di 1-2
secondi per avere la  sicurezza al 100 % di distruggere la minaccia.
http://www.youtube.com/watch?v=GM7Ivfnumds&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RJmpMCSI1qU&feature=related
 .. il BUK  M2
http://www.youtube.com/watch?v=eFaCKwOmFR8&feature=player_embedded
http://www.ausairpower.net/APA-9K37-Buk.html
.. Il Pantsir S1, come il Tor-M2u ed il BUK M2,   secondo la dottrina
militare Russa, dovrebbero proteggere le istallazioni industriali,
centri di comando, depositi di munizioni, ponti dighe etc.....  di
vitale importanza ma é sopratutto indicato per la protezione  dei
sistemi principali come lo S-300, .. S-400, .. S-500 ( previsti 3
Pantsir S1 per ogni batteria mobile)   nel caso in  cui,  in un'
attacco massiccio di saturazione,  alcuni aerei o missili  riuscissero
a superare questa prima barriera, loro gli salderebbero il conto. Per
gli Americani la situazione sarebbe un po differente da quella che
hanno vissuto in Iraq o l' Afghanistan contro i guardiani di capre
armati di fionde.....
Per il sistema Pantsir S1   in dotazione all' esercito Russo ci sono
delle foto di un nuovo Pantsir S1 con 24 missili  ( del nuovo sistema
Hermes )  al posto di 12 ed un range 100 km e piu di 20 km in altezza
che dovrebbe essere operativo dal 2011. Anche in questo sistema, sono
piu che raddoppiate  le capacita difensive diminuendo
considerevolmente i costi.
I missili del sistema 9k33 Osa con un diametro di solo 20 cm e lunghi
piu di 3 metri ( come si vede in alcune immagini del primo e secondo
video colpiti a 20km di distanza ) con una velocita che puo superare i
3000 km orari sono utilizzati come bersagli fissi o mobili per
verificare l' efficacita di tutti i sotto-sistemi. Gli aerei,  missili
di crociera e bombe teleguidate di precisione hanno velocita
nettamente inferiori, danno un segnale radar molto piu grande e quindi
rendono questi sistemi estremamente micidiali.
http://www.youtube.com/watch?v=V-dQZgPo_PY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uiGAJH0Jv14&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=DYv9GDkWtEU&feature=related
http://www.ausairpower.net/APA-96K6-Pantsir-2K22-Tunguska.html
http://www.youtube.com/watch?v=AdGZ5y8aEyI&NR=1
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-SAM-AAA-Footage.html
http://www.youtube.com/watch?v=anpTiQMpOcY&feature=related
Il nuovo caccia-bombardiere tattico  Russo  SU-34  ha una grande
manovrabilita ( simile al SU-35 di cui é una copia )   per un caccia-
bombardiere nonostante gli 8'000 kg di armi  dovrebbe  con il tempo
rimpiazzare tutti i vecchi modelli esistenti. A 3 minuti 42 del primo
video si puo vedere  come  tutto é fatto per proteggere il piu
possibile il pilota e co-pilota con un blindaggio efficace.
Per informazione, i sottomarini Russi  della classe Tyohoon Akula e i
nuovi modelli  hanno una biblioteca, due piccole piscine, una sala
cinematografica, una sala fitness, una sauna, una cabina individuale
per ogni ufficiale e 2 per cabina per i semplici marinai ( nel primo
video a partire da 4 minuti 11 e nel secondo a 6 minuti ). In
dotazione alla marina dell' URSS inizio anni 80', é il piu silenzioso
e il piu grande sottomarino al mondo. Se si tiene conto che é stato
costruito con una tecnologia della fine anni 60' inizio 70', rimane un
' impresa straordinaria. Puo rimanere in immersione per circa 200
giorni e si puo nascondere sotto i ghiacci del polo Nord per piu di 6
mesi al riparo di ogni sorpresa. Puo rompere uno spessore di ghiaccio
superiore ai 2 metri prima di tirare i 20 missili con 10 teste
nucleari indipedenti ( 200 bombe atomiche ). Rappresenta  una svolta
importante per il conforto dei militari in missione sinonimo di
massima efficenza e una svolta drastica nei confronti delle condizioni
sparziate in generale dell' epoca dell' URSS.
( Russia has developed a stand-alone nuclear warhead capable of
penetrating any existing or projecting missile defense system, informs
Interfax news agency.
According to Yury Solomonov, the chief designer of the Moscow Heat
Engineering Institute, this unique system was successfully tested last
year.
Unlike the payload of all previously-developed intercontinental
ballistic missiles, the new weapon can hit several targets located at
great distance from each other.
This means that the current multiple warhead dispensing mechanism
called “bus”, a segment that delivers warheads to the destined drop
zone used in all modern missiles, will be eliminated, because in the
new system, once the terminal stage vehicle of ICBM booster does its
job, the missile separates into warheads with “individual means of
delivery to destination.”
He said that 30 years ago such a system was discussed and labeled
science fiction.
The new innovative technology will “put a full stop on all discussions
regarding our countermeasures towards non-existent antiballistic
missile defense system of our potential enemy,” Solomonov is cited as
having said.
This work will take several years and will include launches of
experimental Topol-E missile and the following modernization of the
Topol-M and RS-24 Yars MIRV missiles that will constitute the backbone
of the Russian Strategic Missile Forces in the nearest
future. ) .......
http://www.youtube.com/watch?v=J2xPvLWzuxE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=HDkUsNTbqzc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BE_aGAqgPdc
http://www.youtube.com/watch?v=hxxst0fEYxk&feature=related
l nuovi elicotteri d' attacco Russi l' MI-28N e l' MI-35  e k52 hanno
una cellula pilota e co-pilota blindata  ( dettagli nel primo video a
1minuto 38'' ) come gli aerei Sukhoi che  garantiscono un' elevata
protezione  se volano a bassa altitudine da tiri di armi leggere e
mitragliatrici pesanti. . Hanno anche la particolarita di funzionare
1/2 ora senza olio di lubrificazione. Sono  dotati di un sistema di
evacuazione  unico al mondo ( nel 3 video a 2 minuti 58'' ) come per
gli aerei con i sedili  eiettabili dei piloti. I Russi hanno capito
tutto. Un pilota di aereo o elicottero necessita di una decina d' anni
di formazione dal costo di alcune decine di milioni di $, quindi é
primordiale assicurarne al massimo la sopravvivenza e per arrivarci
non esitano a metterci il prezzo.  Armati in maniera impressoniante
sono indicati per attaccare altri elicotteri, aerei che volano a bassa
altitudine,  carrarmati, truppe  terrestri, fortificazioni,
istallazioni  radar etc....... La robustezza e la manovrabilita li
rendono estremamente pericolosi in ogni circostanza. ....
http://www.youtube.com/watch?v=ZkNqLw32eqk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3OYtqfNU5dw
http://www.youtube.com/watch?v=VmdLy7S2BDk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GQ22LDBb15Q&feature=related
Nel prossimo link fate un clic su .. " home" ..  un' altro clic su ..
"USA/NATO Militaries" .. poi un'altro clic sul numero 2 di ..  "best
helicopter" .. dove un colonnello della Nuova-Zelanda spiega perché un
K52  o un MI-28N Russi sono superiori con i  missili Hermes con un'
ogiva esplosiva di 30kg ed un gamme di 20 km  ad un Apache AH-64D con
missili Hellfires 8 kg di esplosivo e un gamme di soli 8 km. La
caratteristica del K52 Russo consiste anche nel fatto che puo lanciare
dei drones per individuare eventuali elicotteri nemici nascosti
dietro  colline, montagne o altre protezioni.....
http://translate.google.ch/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Frussiadefence.englishboard.net%2Frussian-naval-forces-f4%2Fproject-11711e-ivan-gren-will-enter-fleet-2012-t537.htm&anno=2
--
Ciao.... 1lm Luciano

l'industria bellica trattiene per se le informazioni che non vuole che si 
sappia e lascia trapelare quello che vuole si sappia 

 sappia e lascia trapelare quello che vuole si sappia
Visto che non so a chi fai allusione allora preciso .. per quanto
concerne i Russi é normale per mantenere il segreto,  ma per gli
americani é tutto il contrario..
Hanno dissimulato fino al 2006  il fatto che la marina americana era
estremamente vulnerabile al micidiale Sizzler e quando il Congresso ne
ha preso conoscenza hanno subito bloccato tutti i programmi per la
costruzione di nuove unita combattenti per 100 miliardi di $. L'
industria bellica Americana, hai ragione a dire che trattiene o fa
trattenere le informazioni altrimenti non avrebbero mai consenito a
finanziare i vari programmi........ ma le mensogne ( che la Russia non
rappresentava un pericolo )  hanno avuto le gambe corte....
Hai ragione a dire che l' industria bellica, ma devi precisare quella
Americana,  trattiene le informazioni sopratutto quelle disastrose che
rigardavano la performance dei Patriot altrimenti non li avrebbero
potuto vendere....
Hai ancora ragione a dire che l' industria bellica americana
trattiene le informazioni, .. se avessero detto la verita sui problemi
di fondo del progetto,  pensi che il 22-Raptor lo avrebbero comprato?
Hai ancora ragione se si parla dello sgorbio  JFS di 5a generazione
che dal 2006 non fa che accumulare fiaschi su fiaschi e verra sospeso
ripensando il tutto......
E chissa quanto ancora che per il momento non abbiamo conoscenza, ma
nel frattempo tutta l' industria bellica americana si é igrassata
dicendo solo che vuol far sapere....
Che piaccia o no, il declino ormai é gia incominciato. Sara molto duro
da supportare  per chi vive ancora nel mito del  cow-boy vincente o
pensa  che tutti sono dei Rambo nell' esercito US .....molto simile ai
comunisti quando l' URSS é crollata.
Il link seguente é un'animazione di quello che é considerato il
sistema di roquettes il piu avanzato al mondo. L' SY-400 é una delle
ultime armi Cinesi ed é talmente micidiale che tutte le informazioni
sul soggetto sono classificate altamente segrete. É il piu potente e
di gran lunga superiore dei sistemi simili al mondo.
Puo raggiungere i 400 km di range e permetterebbe alla Cina di colpire
qualsiasi obbiettivo sull' isola di Taïwan
É il primo sistema al mondo di missili che incorpora il VLS lancement
É capace di eludere gli anti mode-missiles e a tutti i sistemi di
difesa anti-missili
Puo attaccare piu di 8 obbiettivi differenti in una sola salva
simultanea
Ogni missile puo trasportare 3 ogive
etc.............
http://www.youtube.com/watch?v=IfsAyVeqJ2o&feature=related
Il TOS-1 Buratino é il lanciafiamme piu potente al mondo e permette di
distruggere quasi tutto in un range di 5 km. I Russi hanno tenuto
conto della vulnerabilita del corto range e lo hanno montato su un
châssis del carrarmato T-72. Sapere che nelle vicinanze ci sono alcune
batterie di TOS-1 ne dovrebbe far scappare piu di uno...
http://www.youtube.com/watch?v=6ane4jB35Hs&feature=related
Russian MLRS " Smerch Uragan " é un' arma d'artiglieria a lungo raggio
d' azione ( 90 km ) con differenti tipi di munizioni in funzione dell'
obbiettivo. Una batteria completa ha un potere di distruzione
incredibile ed una precisione millimetrica nonostante la notevole
distanza. Come si vede nel video lanciano dei piccoli drone per
localizzare la natura del pericolo  e le coordinate esatte vengono
trasmesse al comando della batteria che programma i missili e sceglie
la munizione piu appropriata. Come si vede nei video i camion sono
degli autentici fuori strada nonostante l' enorme peso che
trasportano. Sono maniabili e possono affrontare tutte le difficolta
del terreno. Non é un caso se da 10 anni i camions Kamaz Russi vincono
sempre nel Paris-Dakar e quest'anno su 4 camion kamaz alla partenza
sono arrivati nelle prime 4 posizioni all' arrivo. Non ci sono Iveco,
Renault, Mercedes che tenga, loro sono i migliori e piu robusti.
http://www.youtube.com/watch?v=BLYJ6Z3dc28&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rJ8NxNrZglM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jXeacAtUat8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fYnBmxjfld4&feature=related
Il mortaio  "Tulpan" Russo é il piu potente e preciso mortaio al
mondo. In un solo colpo puo coprire un' area grande comee 4 terreni di
fooball sprigionando 24 obus esplosivi. Dopo 18 km di distanza l'
errore massimo circolare é nel 90 % dei casi di 2-3 metri
http://www.youtube.com/watch?v=U_F-W4aBfgw
240mm Mortar 2S4 "Tulpan"("Tulip")
shoots with cluster bomb,actively-reactive, high-precision shells and
nuclear shells - up to 18 km range ability.
Automatic recharging system.
Based on chassis of mine minelayer, which may also protects the crew
from radiation.
Weapon are indispensable in assaulting utterly fortified targest and
city combats - when a very exact shot is needed.
Shells which're shown there:
130kg high-explosive shell, charge weights -32kilos; 130 kg obus
explosif, poids de charge-32kilos; shells-covering by 1 shot 4
football fields area;
The largest NATO Mortar caliber - 120mm (2times less) NTV,Voennoe delo,
2005 NTV, delo Voennoe, 2005
Ciao.... 1lm Luciano

 wrote:
Preciso che per gli  Americani il problema sta nella struttura
economica del paese. Il solo e unico principio applicato in questo
mercato consiste nel gonfiare e non di poco le prestazioni reali per
assicurarsi dei vantaggiosi contratti cosi aumentano le vendite ed i
guadagni...... Poi se tutto non funziona possono sempre  contare sul
fatto che certe cose non devono avere una grande pubblicita  a cusa
della propaganda che vuol far credere al resto del mondo  che tutto
quello che é fatto negli USA é migliore, quindi queste verita
diventano molto scomode e nella misura del possibile devono essere
tenute nascoste fino al giorno in cui non é piu possibile..... D'
altronde si viene sempre a saperlo dopo, molto tempo dopo quando ormai
tutto é finalizzato e non si puo piu tornare indietro ( salvo qualche
rara eccezione ).
Dopo li esempi citati in precedenza quello del nuovo fucile
meraviglioso, straodinario, rivoluzionario etc... che é lo XM25 dal
costo unitario tra 25'000 e 35'000 $ + 24$ a munizione per il momento
ma vedrai che aumenteranno in fretta,  é il tipico esempio di uno
sgorbio creato solo per aumentare il C.A. e i benefici ma senza nessun
vantaggio pratico sul terreno.
Alcuni esempi lo dimostrano facilmente.
Prova a individuare qualcuno ce sbrcia dietro ad un muro a 500 mt di
distanza con un visore ottico con solo 2x di ingrandimento e 4X con la
visione termica..... impossibile. Quindi i 550 - 750 mt sono solo
teorici ma sopratutto irrealisti.
Ammettiamo che questo sia possibile ( non é vero ) quando spari, il
proiettile risponde a delle caratteristiche tecniche molto precise per
ottenere il miglior risultato. In caso di cattivo tempo come la
pioggia il proiettile sarebbe rallentato ed esploderebbe dalla parte
sbagliata del muro. In caso di raffica di vento esploderebbe  di lato
e dalla parte sbagliata del muro.
Ho letto un articolo in cui vengonoo enumerati tutti i difetti e non
sono pochi ... se lo ritrovo lo posto.
In pratica questo sistema funziona solo in rarissime condizioni
ottimali e ancora questo parametro é da verificare. Ottieni un miglior
risultato con un fucile da sniper dove  il tiro piu lungo, centrato e
confermato,  é quello del caporale canadese Rob Furlong nel 2002 in
Afghanistan  otternuto ad una distanza di 2'475 mt. Uno sniper US
nella guerra del Vietnam é stato creditato di piu di 500 viet
abbattuti ad una distanza media superiore ai  1'600 mt. se ricordo
bene.
Lo sniper femminile piu famoso della storia é il  Lieutenant Sovietico
Lyudmila Pavlitchenko (durante la Seconde Guerre mondiale) con  309
vittorie confermate.
L' unico sniper della storia ad aver ammazzato un Generale é Russo, si
chiama Nomokonov creditato di 379 vittorie nella seconda guerra
mondiale.
Allora perché pagare 30'000 $ se con un migliaio di $ puoi fare
meglio?  ..... Hacler & Koch e Alliant Techsystems hanno la risposta e
noi la vedremo quando pubblicheranno i risultati finanziari l' anno
prossimo......
Con un RPG Russo dal costo di alcune decine di $ sfasci il muro e sei
sicuro di eliminare il bersaglio...... ma nello scenario Rambo ha
bisogno del nuovo giocattolo
 allora glielo comprano anche se non serva a un casso.
Ciao.... 1lm Luciano