Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sondaggi PD-PDL

yes ui can


ILSOLE24ORE.COM
      Se Bertinotti rovina la festa in Lombardia
       23 marzo 2008
      Forse non ci sarà pareggio al Senato. Secondo la nuova simulazione
Cise pubblicata in questa pagina Berlusconi potrebbe ottenere in questo ramo
del Parlamento circa 167 seggi (160 dalle Regioni a premio, 2 in Trentino,
uno in Molise e 4 dall'estero). Non sono tanti. La maggioranza è 158. Ma
sono sufficienti a governare, quanto meno in condizioni normali. In ogni
caso sono più di quelli che aveva Prodi.
      Ma non è detto che vada così.
       Quel che invece è certo, come si vede dalla mappa del voto, è che il
Senato del 2008 sarà molto diverso da quello del 2006. Grazie alla scelta
dei due maggiori contendenti di non fare coalizioni "pigliatutto" ci saranno
molti meno partiti. Certamente non saranno più di sei, ma i gruppi
parlamentari saranno addirittura solo tre: Pd, Pdl, Lega. Avremo un Senato
meno frammentato del Bundestag tedesco perché la Sinistra Arcobaleno con 7
seggi e l'Udc con 4 non riusciranno a fare un gruppo parlamentare proprio.
Eppure, se le cose per Berlusconi non girano per il verso giusto, anche in
un Senato a tre la maggioranza del centro-destra non è sicura.
      Il fatto è che l'esito del voto in questa Camera dipende da una
complicata costellazione di fattori. Bastano piccole modifiche nella
combinazione di questi fattori perché l'esito cambi. Questa simulazione
permette di capire meglio il perché. In base a questi dati Pdl e alleati
ottengono i 167 seggi stimati vincendo in 11 regioni su 17. In tre di queste
regioni (Liguria, Abruzzo e Sardegna) il distacco tra Pdl e Pd è inferiore a
2 punti percentuali. Sono regioni decisamente in bilico. L'altra è la
Calabria dove il distacco a favore del Pd è solo di 0,6 punti. Impossibile
prevedere l'esito in queste condizioni.
       La perdita della Liguria sarebbe particolarmente costosa per
Berlusconi perché significherebbe perdere probabilmente tre seggi. Lasciando
tutto il resto immutato questo solo cambiamento farebbe scendere la sua
maggioranza a 164 seggi, 6 seggi sopra la soglia critica di 158.
      Questo è uno dei fattori di incertezza. Ma la partita non si gioca
solo nelle regioni in bilico. Se così fosse il sistema non sarebbe "caotico"
come in realtà è.
      Prendiamo il caso della Lombardia che non è assolutamente una delle
regioni incerte visto che il Pd non ha alcuna chance di vincere. Eppure la
solidità della maggioranza di Berlusconi potrebbe comunque dipendere da come
andranno le cose in questa regione. Come abbiamo fatto notare in un
precedente articolo (si veda Il Sole-24 Ore del 2 marzo) per avere una
maggioranza sicura al Senato Berlusconi deve stravincere nelle sue regioni e
deve perdere bene nelle altre. La simulazione Cise dà a Pdl-Lega 30 seggi
sui 47 in Lombardia. La quota premio sono 26 seggi. Questo vuol dire che nei
167 seggi totali stimati ci sono 4 seggi oltre il premio in Lombardia ( e
uno in più in Veneto).
       Ma questo risultato eccezionale è dovuto al fatto che Sinistra
Arcobaleno e Udc vengono entrambe date sotto la soglia dell'8% in questa
regione e quindi senza seggi. Nel 2006 la soglia corrispondeva a circa
470mila voti. Come si vede nella tabella la Sinistra arriva a 396mila e
l'Udc a 308mila.
      Se una sola o entrambe queste liste superassero la soglia dell'8% il
surplus di seggi per il Cavaliere in Lombardia si ridurrebbe e così la sua
maggioranza a livello nazionale.
      Stesso discorso si può fare in Veneto dove il seggio in più per il Pdl
potrebbe sparire se l'Udc superasse qui la soglia. In Emilia, una regione
dove il Pdl difficilmente vincerà il premio, il fatto che la Sinistra
Arcobaleno superi la soglia o meno farà una differenza di due seggi per il
Cavaliere.
       Nella simulazione Cise con la Sinistra sotto la soglia Pdl-Lega
prendono 9 seggi, ma con la Sinistra sopra l'8% i seggi per Berlusconi
diventano 7.
       In sintesi, Sinistra Arcobaleno e Udc giocheranno un ruolo rilevante
in queste elezioni.
       Da qui i ripetuti appelli berlusconiani al voto utile che per essere
veramente utile al Cavaliere deve essere tale che i simpatizzanti di
Bertinotti votino Veltroni e quelli di Casini votino Pdl.
      Nella lotteria del Senato il Lazio merita una trattazione a parte
perché alla fine la partita decisiva questa volta si svolgerà forse proprio
qui. Se le cose vanno come nella simulazione, Pdl e alleati prenderebbero 15
seggi, ma in questo caso la procedura che abbiamo utilizzato sicuramente
sottostima i voti al partito di Storace. Difficile prevedere se la Destra
arriverà a prendere qui i circa 260mila voti che le consentirebbero di
superare la soglia. Ma il punto importante è in realtà un altro.
      Se Pdl e alleati perdessero in questa regione 200mila o più voti
rispetto a quelli indicati in tabella, non importa se a favore di Storace o
di Casini o di entrambi, potrebbero non vincere il premio. In questo caso
invece di incassare 15 seggi ne potrebbero prendere un massimo di 10 se solo
uno dei piccoli partiti supera la soglia e un minimo di 6 se la superano
tutti e tre (Sinistra, Udc e Destra).
      Questo vuol dire che nel Lazio Berlusconi potrebbe perdere dai 5 ai 9
seggi. Nella peggiore delle ipotesi questa regione da sola potrebbe
decretare la sconfitta del Cavaliere al Senato.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2008/03/bertinotti-rovina-festa-lombardia.shtml?uuid=b6e359e0-f97b-11dc-86a5-00000e251029&DocRulesView=Libero


I veri ladri mariuoli stanno al nord chi e' che votava Socialista/Craxi e 
ora vota berlusconi ?
Sicilia e Lombardia........ a voi trarne le conseguenze................... 

 ora vota berlusconi ?
Io votavo Craxi, e adesso mi guardo bene dal votare sia Berlusconi
che Veltroni.
E allora?
Mimm-ino ino ino...
Solo gli imbecilli pensano che un (eventuale) ladro non possa essere
un ottimo politico e uomo di stato.
I danni peggiori alla collettività li fanno gli incapaci e i lazzaroni,
non i ladri. 

 non i ladri.
errato: gli incapaci non fanno granche' di buono ma non sanno nemmeno far 
grossi danni. Un ladro, specie se e' efficacie nella sua azione e non e' 
uno stupido, non ha limiti ai danni che puo' fare.

 uno stupido, non ha limiti ai danni che puo' fare.
Forse ti servirebbe un ottimo corso per imparare a capire il comportamento
dei ladri... 

 comportamento dei ladri...
forse mi sono spiegato male: un incapace nel tuo salotto magari ti fa 
cadere un vaso Ming, ma la casa ti rimane.
Un ladro, la casa te la svuota (e magari cerca pure di fare in fretta)
Il nanerottolo eletto dal popolo e unto del signore, la casa te la 
demolisce mattone per mattone. E' quello che ha fatto l'ultima volta che 
ha avuto 5 anni di tempo.
In mancanza di altre alternative io preferirei l'incapace. Ma alternative 
migliori le vedo.


Un vero ladro in casa tua nemmeno ci viene, se non hai qualcosa che
gli interessa. E quello che gli interessa saranno le cose di valore, da
prendere ad es. alle banche.
Un idiota, invece, entra a casa tua, ti svuota il freezer e magari
anche ci caga nel salotto.
Comunque, il giudizio sugli uomini di governo deve sempre prescindere
dalla loro moralità. 

 dalla loro moralità.
questo e' pur vero, ma io continuo a preferire un politico che fa 
crescere il paese e nel frattempo si arricchisce un po', rispetto ad uno 
che al fine di aumentare di 50 la sua ricchezza personale riduce di 70 la 
ricchezza del paese.

 o down...
il nano e' down, almeno per motivi di statura.