Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: per Leonardo Zaghini e per analisiti tecn.(era: obiettivo del mib30)

dici che non vedi il doppio massimo. Probabilmente sbaglierò io, ma leggendo
un po di manuali, tale figura è data da due punte massime intervallate da un
minimo.
due picchi
...................
   /\   |    /\
 /    \ |  /    \
  .....\|/.......\....
        |  base \
        |            \
        |             \  obbiettivo
I due picchi costituiscono i massimi, il minimo tra i massimi (in termini
temporali) costituisce la base.Tale pattern si completa solo al taglio dei
prezzi della base, verso il basso ovviamente, e avrà come obiettivo il
valore ottenuto sottraendo alla base la differenza tra il valore dei picchi
e la base stessa. Ora tim,  ha fatto un massimo in data 08/02/2001 a 6.67
euro; una base in data 21/09/2001 a 4.33 euro e un massimo destro fatto il
15/11/2001 a 6.8.   Quindi due massimi e una base. In data 06/06/2002 i
prezzi si sono portati sotto il valore della base. Secondo quanto ho appreso
dall'analisi tecnica, tale movimento dei prezzi  avrebbe disegnato il
pattern, appunto, di doppio massimo con un
obbiettivo..................................... 2 euro.
Dove sbaglio?

 Dove sbaglio?
Che sei troppo ottimista...
Lassalle

 15/11/2001 a 6.8
Sono andato a vedere questa cosa perche' mi hai incuriosito...
Puoi ricontrollare il primo massimo che dici? Immagino sia il 2-8-2001...
La figura di doppio massimo in effetti c' e', pero' ci sono altri due elementi
da considerare:
- Prima di rompere la base ci son stati altri due minimi sopra di essa
- Il doppio massimo scaturisce in un trend discendente da due movimenti di
correzione del medesimo
Mi chiedo se questi due fattori presi insieme non alterino in un certo senso il
valore della figura e soprattutto la validita' del target price teorico.
Inoltre non ho su questo grafico i volumi, che dovrebbero essere piu' alti
durante la formazione del primo massimo rispetto al secondo per dare conferma
del modello
ciao
fulvio


non ho letto da nessuna parte che il movimento debba essere  senza
interruzioni; inoltre i volumi sono altissimi nel minimo, realtivamente
bassi nei massimi e riaumentano nella fase ribassista in atto.
Anch'io mi auguro che l'analisi sia sbagliata! Qualche anno fa, con TIM & C.
sui massimi, nessuno ipotizzava cali del genere. Se dai un'occhiata ai
grafici, vedrai degli  enormi testa e spalle ribassisti. Scrissi su questo
ng di tali figure, ovviamente quasi nessuno mi "cagò", nonostante più volte
chiesi conferma delle mie rozze analisi. Io stesso temevo di dire enormi
cazzate. Come è andata lo sappiamo tutti. Oggi temo nuovamente di dire
assurdità, temo di interpretare male i grafici, ma su questo ng si scrive di
tutto, ma raramente ci si confronta sul mercato. Non voglio far parte della
famiglia dei gufi, assolutamente, ma cercare di intermpretare il mercato e
verificare la bontà della mia analisi tecnica -comunque quella classica. Se
venissi smentito da analisi altrui, non potrebbe che giovarmi in quando mi
spronerebbe ad affinare le mie analisi. Mi dispiacerebbe essere smentito
invece dal mercato senza che nessuno, o io stesso, mi avesse fatto notare
gli errori delle mie previsioni.
Grazie Fulvio, per aver risposto al mio post, ma questo scambio di idee, qui
purtroppo è raro.
Nicola