Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT]«Impossibile battere i mujaheddin afghani sulle loro montagne»

«Impossibile battere i mujaheddin afghani sulle loro montagne»
«Nessun soldato occidentale con il suo equipaggiamento pesante è in grado di
tenere testa alle loro marce attraverso passi a 3 mila metri»
Tom Carew, ex appartenente alle Sas (i commandos dell'esercito britannico) è
stato istruttore dei mujaheddin all'epoca dell'invasione sovietica dell'
Afghanistan. Ecco un resoconto della sua esperienza.
ERAVAMO in Afghanistan per valutare la capacità di combattimento dei
guerriglieri e recuperare il materiale militare sovietico. Era il 1979 e gli
afghani combattevano contro una superpotenza con le stesse tattiche che
avevano impiegato contro i britannici fino alla prima guerra mondiale.
Guardarli combattere era come assistere a un vecchio film western: i cowboy
sarebbero entrati nella valle e gli indiani sarebbero venuti giù dalle
alture. Il mio compito era insegnar loro le moderne tattiche di guerriglia,
senza le quali sarebbero stati sterminati.
Cercai di operare senza preconcetti, ma era dura. Prima di partire mi
avevano detto di essere cauto, perché si trattava di barbari che mi
avrebbero mangiato. Il mio capo all'MI6 mi raccontò storielle sulla
brutalità islamica - intendevano essere barzellette. Dopo alcuni mesi di
ambientamento, però, cominciai a trovarmi bene fra gli afghani. Andavamo d'
accordo. Io apprezzavo il loro coraggio; loro apprezzavano i miei
insegnamenti. Mi era più difficile adattarmi all'ambiente fisico. Quando
arrivai a Peshawar, un guerrigliero afghano mi disse: «Spero che tu sia in
forma, qui marciamo a gran velocità». E allora?, pensai, ero abituato a
marciare. Ma, oddio, quando siamo partiti... Siamo arrivati all'Hindu Kush e
abbiamo cominciato a salire.
A 3000 metri l'ossigeno cominciò a mancare e la mia concentrazione si
indebolì. Gli afghani ci sono abituati, ma chiunque altro si sente la testa
leggera. Il terreno di combattimento era da incubo. Si tratta di un'enorme
fortezza naturale. Non vai lontano con i veicoli; ti impantani, e i passi
sono troppo stretti. Per i russi fu una faccenda terribile e sanguinosa. Un
conto è dispiegare la fanteria, un altro è farla operare nel raggio dell'
artiglieria pesante e dei mortai. Fra impervi valichi montani è quasi
impossibile. Per gli afghani non c'è problema; sono organizzati, si muovono
da un villaggio all'altro dove li aspettano le scorte di cibo. È così che
hanno combattuto e vinto negli scorsi 200 anni, con piccole basi sparse
ovunque, buchi per terra dove tutto viene sepolto.
Ciò permette loro di portarsi dietro il minimo indispensabile e di spostarsi
molto più rapidamente di qualunque forza occidentale. Non usano tende.
Dormono in anfratti o all'aperto. Non è possibile a un soldato occidentale
tener loro dietro con il suo armamento pesante. Per un esercito straniero,
aprire qui una via di rifornimento è difficile. Portare cibo e acqua su
queste montagne, spesso al di sopra dei 4000 mila metri, sarebbe follia. Ma
a causa dei batteri bisogna portarsi l'acqua in bottiglia. Ogni soldato in
marcia su queste alture ha bisogno di 4000-4500 calorie al giorno. Serve
cibo altamente calorico, da dieta artica. La carne non dura più di un paio
di giorni. Bisogna procurarsene di fresca. Per il pessimo cibo io mi sono
preso l'epatite. Poi c'è il tempo. Alla fine di settembre comincia l'
inverno. Pioggia, brina e infine neve.
A metà ottobre la coltre di neve può arrivare fino al collo. Un percorso per
cui bastano tre giorni d'estate può richiederne dieci d'inverno. Il gelo
impedisce l'uso degli elicotteri e la foschia aumenta il rischio di urtare
le pareti rocciose delle valli. I guerriglieri afghani conoscono queste
montagne come le loro tasche. Sono come stambecchi. Ho sentito qualcuno dire
alla radio: «Possiamo dispiegare contro di loro manipoli di quattro uomini».
Questo è ridicolo. L'Hindu Kush è una vasta estensione di terra. Che cosa ci
possono fare manipoli di quattro uomini? Non pensate all'ago nel pagliaio;
pensate a un'ago perso da qualche parte nello stadio di Wembley. Inoltre,
qualunque task force occidentale lascerebbe tracce visibilissime sull'Hindu
Kush. La maggior parte dei combattenti afghani calza sandali con suole
ricavate da vecchi copertoni.
Gli stivali dei soldati occidentali sono facilmente identificabili e fanno
di loro dei bersagli mobili. Siamo stati noi ad addestrare gli afghani alla
tattica dello «spara e fuggi». Lasciavano avanzare i convogli russi nei
passi e poi li colpivano al centro. I più fortunati morivano subito, gli
altri venivano fatti a pezzi poco dopo. Sull'Hindu Kush non esiste
convenzione di Ginevra. I Taleban non hanno granché in fatto di armi. La
loro arma migliore è il terreno. Quando arrivai in Afghanistan tutto ciò che
avevano erano vecchi fucili 303. Pochissimi disponevano di kalashnikov - non
erano abituati a usare armi semiautomatiche. Adesso, naturalmente, sono
molto più sofisticati. Però la manutenzione delle loro armi resta
praticamente inesistente; la maggior parte di esse non ne ha avuta affatto
dal tempo della guerra ai sovietici. Potrebbero avere ancora degli Stinger -
ottimi missili terra-aria che si sparano dalla spalla - ma che siano ancora
operativi è un altro discorso.
Hanno parecchie Zsu23s, arma favorita da Saddam Hussein. Si tratta di un'
arma automatica a tre canne calibro 50, di solito assemblata in due, tre o
quattro pezzi, davvero terribile. Ha un tiro di 4000 metri per cui se arrivi
in elicottero e ti trovi sotto il fuoco di quattro di queste cose l'effetto
è devastante. Guidano i loro fuoristrada Toyota con questi aggeggi montati
sul retro. Poi ci sono i campi minati. All'inizio degli Anni 80 i mujaheddin
sgomberarono una zona cuscinetto fra il Pakistan e l'Afghanistan - della
larghezza di 4 giorni di marcia - poi vi piazzarono posti di osservazione
sui luoghi elevati e minarono tutto il resto. È possibile che sia tutto
minato anche adesso. Si tratta di mine piccole, delle dimensioni di una
palla da tennis, fatte di plastica, per cui non le si può individuare.
Quanto alla composizione dell'armata, la maggior parte dei combattenti ha
dai 17 ai 24 anni. Fra loro c'è molto cameratismo. Possono fumare un po' di
oppio, ma per motivi religiosi non bevono alcol.
Si svegliano all'aurora, pregano e percorrono un buon tratto di strada prima
che il sole sia sorto. Si fermano a pregare cinque volte al giorno, a meno
che non ci sia battaglia. Mi pare di ricordare che il Corano li esenti in
questo caso. Sono musulmani normali, non fanatici. Comunque, in termini di
efficienza militare il loro maggior limite è proprio l'influenza dei mullah.
Dato che per la loro dottrina è un grande onore morire per la guerra santa,
corrono dei rischi che i soldati occidentali non accetterebbero. Questo non
è un bene dal punto di vista militare: scopo del combattimento è sconfiggere
il nemico ma anche sopravvivere per combattere il giorno dopo. Se non hai
considerazione della tua vita rischi di consumare il tuo esercito prima di
aver ottenuto il risultato della vittoria. Ma era impossibile farli
ragionare su questo punto; avrebbe sollevato troppe questioni. A mio parere
è molto improbabile che Bin Laden si nasconda sulle montagne.
Deve disporre di una base da cui può comunicare e non è possibile farlo dall
'interno della regione dell'Hindu Kush. È più probabile che operi vicino
alla frontiera nordoccidentale del Pakistan, un'area molto popolosa che l'
Occidente avrebbe problemi ad attaccare. È la solita tattica di nascondersi
dietro alle donne e ai bambini. Inoltre egli desidera essere là dove la Cnn
possa assicurare un'agevole copertura dell'attacco americano. La maggior
parte dei leader militari afghani operava da confortevoli basi a Peshawar in
Pakistan. Questa gente non prendeva parte ad alcun combattimento, ma voleva
essere sul posto dopo la sua fine, per raccoglierne i benefici.
Se si arriva a uno scontro di terra, credo che una forza armata occidentale
abbia pochissime possibilità di vittoria. L'ultima armata a vincere in
Afghanistan è stata quella di Alessandro Magno; tutti gli altri invasori
sono stati battuti e respinti. La Cia ha tracciato un'enorme quantità di
mappe del Paese quando operava lì, ma le mappe sono buone solo quanto le
persone che le usa, e non c'è un modo sicuro di fare arrivare le truppe sul
posto. Gli afghani sono un nemico formidabile. Io lo so. Noi occidentali li
abbiamo messi sulla strada buona con un po' di addestramento militare e loro
di quella strada ne hanno fatta molta.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

«Impossibile battere i mujaheddin afghani sulle loro montagne»
Non
credo..............
Secondo me, questa "coalizione mondiale" non  fara'
scrupoli ad utilizzare delle ARMI NUCLEARI.
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Il soldato migliore contro sti barbari si chiama uranio 235 montato sopra un
paio di bombe atomiche.
Se non puoi batterli sterminali

Ecco perchè gli inglesi non hanno mai vinto una guerra !!!!!!!!!!!
Ma secondo questo "peduncolo d'uomo"  gli Alpini e tutti i corpi "montanari"
sono addestrati a marciare sul mare ???
I sovietici hanno combinato poco o nulla perchè dall'altra parte c'era
comunque l'occidente,,,,, ,ma ora ????
Possono fare solo terrorismo.

 ha scritto nel messaggio
news:XAFq7.12973$Lp6.4...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:skFq7.12868$Lp6.4...@news.infostrada.it...


(alleati) potrebbeero risentirsene !!!!!!
Bombardiamoli con cotechino e lambrusco, dovrebbero avere lo stesso
effetto della kriptonite per superman.
Erminio

 uno può leggere i giornali e l'altro ascoltare due persone che parlano.
Sei righe di commento ad un post di 9k ripostato per
intero.....ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
--
                           __
    (\    .-.     .-.    /_ " )
     \\_//^\\_//^\\_//
      `"`    `"`     `"`

Se  erano così invincibili perchè sono andati ad addestrarli ?
Fesserie da
stampa di terzo ordine, senza l'aiuto degli Usa col cavolo che battevano
l'armata rossa.
Ora certamente dispiace che abbiano gli sting per tirare
giù gli elicotteri, ma sono tutt'altro che imbattibili, ricordiamoci che le
forze di massud stanno già controllando tutti i territori del nord e ogni
tanto sono in grado di bombardare kabul.


 Aggiungiamo la loro (legittima) rabbia.
si, ma se non sai dove guardare, e' come cercare una stella col 
telescopio senza mirare

Le
montagne i possono pareggiare, ciao.



Tratto da una canzoncina tipica del glorioso corpo di cui ho fatto parte per
un anno prestando servizio militare come "fuciliere assaltatore" nella
caserma Gen. Cantore, Battaglione Alpini Bassano, 62^ Compagnia fucilieri
"La Valanga" San Candido BZ:
.....e l'aviazione e i corpi speciali, quota 2000 usan le ali, NOI CHE LE
ALI LE ABBIAMO AI COGLION! QUOTA 2001 PICCOZZA E RAMPON.............
E ti assicuro che vedere altoatesini, trentini, bergamaschi e bresciani (io
son di milano e ero il più molle di tutti) marciare con 50 kili di
equipaggiamento su per le dolomiti ti farebbe cambiare subito idea.
Ciao
Mino

 Mino
Non è un mio articolo :-)))
Cmq molti esperti di strategia militare dicono che potrebbe essere una
campagna durussima e piena di rischi per gli USA e gli Alleati, anche perché
il terreno è difficle, sconosciuto e si dovrà fare guerriglia, dato che non
vogliono" sprecare missili da milioni di $ per qualche tenda da 10 cents"!


vogliono" sprecare missili da milioni di $ per qualche tenda da 10 cents"!
Cinicamente il prezzo delle perdite umane alleate in temini economici 
(addestrare un soldato super specializzato tipo SAS, SEAL , Delta ecc
costa moltissimo) e politici sarebbe ancora più alto, per il resto
concordo con l'articolo che hai postato.
 

 scrisse:
[deleted]
Ottimo articolo, si vede quando parla uno che sa cosa dice.
--
[Martuzzi Pierluigi]

Se non puoi batterli sterminali
Non funziona.
Potresti tentare un attacco con testate di tipo tattico, ma credo che
i vantaggi sarebbero minimi.
Non credo proprio che gli afgani siano tanto gentili da rimanere
fermi, e se lo fossero non servirebbe la bomba, basterebbero gli
intruder ed i semoventi.
--
[Martuzzi Pierluigi]

i vantaggi sarebbero minimi.
Letto su La Stampa che la tattica USA si baserą su attacchi compiuti da 
battaglioni speciali, senza campi base o locazioni logistiche pesanti da 
spostare.
In pratica si punta ad attacchi aerei e missilistici iniziali seguiti da 
blitz delle forze speciali per eliminare i leader delle milizie talebane.
Vedremo...

blitz delle forze speciali per eliminare i leader delle milizie talebane.
Questa sara' una vera prova del nove, occorreranno comunicazioni e
collaborazione da far paura.
Ma non credo proprio che si otterra' molto.
--
[Martuzzi Pierluigi]