Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT: Domanda ai berlusconiani

Ma voi credete, ad esempio, a questa affermazione?
«Mi capisce? Io qui sono solo. Il mio è un lavoro terribile. Ma se io
lasciassi la vita politica adesso, l’Italia cadrebbe nelle mani dei
comunisti e non ci sarebbe più libertà. Io solo posso salvare
l’Italia. Dite voi (rivolto ai commensali) chi altro, chi altro?». 
I commensali annuiscono.
Silvio Berlusconi, intervistato da Frank Bruni, New York Times, 10
maggio

 ha scritto nel messaggio
news:7l0sbvo5lt4n3l8c8...@4ax.com...


 Ma voi credete, ad esempio, a questa affermazione?
...no...se è stata fatta.
Per anni l'Italia è stata in mano alle sx (comuniste o meno che vogliano
essere)...non han combinato nulla...nel bene e nel male...

ma a parte i meriti e i demeriti della politica
non vi rendete conto che questo essere č lě
solo per i suoi interessi ?

 solo per i suoi interessi ?
Berlusconi è sceso in politica essenzialmente per riuscire ad evitare una
serie di "beghe" giudiziali.
Gli altri interessi li poteva benissimo perseguire per le "solite" vie
italiane...come certi grossi imprenditori nostrani (lui compreso) han fatto
per decenni.
Gli altri interessi non sono ben diversi da quelli perseguiti dagli altri
politici...TUTTI (escludo mosche bianche che non contan' c****).
Forse non si è capito che la ricerca dell'immunità" politica/parlamentare
non è una discriminante sulla quale si giudica il Berlusconi politico (fino
a nuove).
La sx italiana non vuol capirlo e continua ancora  a batter su questo
chiodo...con i ben noti significati.
Ripeto...la sx italiana non pensi a Berlusconi...prima risolva i suoi
problemi...vedrai che poi quello di Berlusconi sparirà da solo...
Un dubbio: ma la sx italiana (se mai sia davvero esistita)...è capace di
risolverli i propri problemi?
Per ora brancola nel buoi più assoluto.
:-(

 chiodo...con i ben noti significati.
...oops...non "significati"...ma "risultati"...

essere)
quali anni?

serie di "beghe" giudiziali.
esatto. Finché c'era Craxi se ne guardava bene....

 quali anni?
Dalla caduta del governo Berlusconi dal 1994 alle elezioni del 2001...lo
sņ...son passati inosservati...come ricordavo...
:-(

 wrote in news:_4qva.76778$
3M4.1...@news1.tin.it
:

Forse perche' definire Comunista il governo che ha privatizzato come nessun 
governo precedente, ha risanato i conti pubblici (per quanto possibile in 5 
soli anni) e ci ha fatto entrare nell'Euro, e' una favola meno credibile 
dell'asino che vola ?
Forse e' proprio per questo che non ti ricordi un'Italia in mano ai 
comunisti...

 Per ora brancola nel buoi più assoluto.
Una cosa e' certa, quale che sia la strategia policita del centro sinistra, 
a te sembrera' sempre un caos di contraddizioni, perche' cosi' viene 
mostrata dall'informazione RAI/Mediaset/Mondadori.
Se poi' l'unico quotidiano che leggi e' il Giornale... (dimmi che non e' 
cosi', ti prego)

 ha scritto nel messaggio
"Siamo entrati nell'euro, inflazione al 2% per anni, riconoscimenti
internazionali sulla grande opera di risanamento dei conti in Italia,
la riforma delle pensioni, le leggi Bassanini sul pubblico impiego,
debito pubblico in riduzione per anni..."
AH AH AH AH AH AH AH AH AH...., ma smettila
omerosx


 Uno spettacolo veramente eccezionale,
mandato in onda dal Tg1 delle tredicietrenta:
i comunisti italiani al termine del summit si sono alzati
in piedi,col pugno chiuso verso l'alto e hanno cantato a
perdifiato bandiera rossa.
L'immacolato Cossuta, orgoglioso e fiero,ha dichiarato che il
comunismo non morirą mai.
Orgoglioso e fiero di appartemere ad una ideologia che ha ucciso
milioni e milioni di esseri umani nel mondo.
Ed č stato pure al governo in Italia.
Che bellezza!

 i comunisti italiani al termine del summit si sono alzati
esattamente questo intendevo prima dicendo che le TV RAI/Mediaset tendono a 
mostrare solo il peggio del centrosinistra per farlo apparire come 
un'opposizione allo sbando. Le mani tese di certi AN non ve le fanno 
vedere. Le posizioni moderne, moderate e progressiste del centro SX 
nemmeno.
Ma tanto voi non le riuscireste a capire comunque... come non riuscite a 
capire tutte le palle che vi raccontano come se la merda fosse oro. Al di 
la di ogni logica, ma per vedere i controsensi logici serve una mente 
attrezzata...

 nemmeno.
io le avevo viste.....
ma dopo 2 anni flcettarono il buon prodi e ci misera il dalemino;-)))
ciao
gus

quello che è alla luce del sole è questo:
primo governo Berlusconi (votato dagli Italiani), la sinistra ad attaccare
tutti i giorni, la magistratura con i suoi mezzi ecc.
governo Prodi o D'Alema, il centro-destra nelle sue dichiarazione si è
sempre limitato a dire "il governo non ci piace ci prepariamo per
sostituirlo" (mai un attacco personale), provate a smentire...
secondo governo Berlusconi (votato dagli Italiani), la sinistra ad attaccare
tutti i giorni, la magistratura con i suoi mezzi ecc.
Siccome la sx ha al suo interno 300 partiti e non avrà mai più la
maggioranza...., non ha un argomento valido da proporre se non quello di
attaccare la maggiornza... non ci sono altri motivi.Allora vai con gli
scioperi (come se questi cambiassero qualcosa se non solo alla busta paga
degli scioperanti), con le tramissioni televisive dove si dicono le
stronzate più colossali, i girotondi, la scusa della pace, l'art. 18,
l'impiego dei nostri militari, i no-global, e chi più ne ha più ne metta.
In Italia governa chi ha ricevuto più voti democratici... RASSEGNATEVI
Altro argomento del giorno:
una persona compie un reato... va in galera.
un giornalista di fama scrive su un quotidiano nazionale che io ho pagato
tangenti.....cosa succede in Italia. Viene aperto un fascicolo su di me,
controlli avvisi di garanzia, interrogatori, ecc.... e il famoso
giornalista.?? Niente. Io dopo 5 anni vengo assolto con tante scuse
(magari!!!) perchè non sussistono reati. Bene. E il famoso giornalista ??
Niente... e NO !!! Che passi almeno quello che ho passato io. o NO !!!
Fatevi curare !!!
omerosx

 wrote in news:b9ln3v$kquol$1@ID-
39344.news.dfncis.de
:

lo so, grande mossa bertinotti, il piu' grande alleato del berlocco 
(comunista pure lui, in fondo)
meglio comunque il dalemino di allora (che almeno non ha sfasciato i conti 
pubblici) del silvio banana (anzi... fico d'india) di oggi

 cosi', ti prego)
Potrebbe essere...che c'è di male...non credo che faccia informazione
peggiore del Manifesto e Liberazione (dimmi che non leggi i suddetti, ti
prego)...

 dell'asino che vola ?
...che sia più credibile di un'asino che vola non sò...ma è una
favola...lascio a chiunque il diritto di crederci...
P.S. negli ultimi mesi in una frangia della popolazione italiana si racconta
un'altra favola...gli USA stanno soffrendo il dollaro debole...per chi ci
vuole credere alle favole..

 essere)...non han combinato nulla...nel bene e nel male...
Dal 1996 al 2000 ...... TOT. 4 anni.........
Forse 4 anni non bastano e comunque qualche cosa si incominciava a
vedere..........
Dal dopoguerra al 1996 e dal 2000 fino ad adesso, hanno sempre comandato gli
stessi.......con qualche distinguo....
Fino alla fine degli anni 80, in politica TUTTO era concesso purche non
andassero i comunisti al governo quindi :
- collusioni con la mafia,
- assunzioni indiscriminate,
- corruzzione, concussione, ecc.ecc.
Con la caduta del comunismo  tutto questo gioco non aveva piu' nessuna
ragione politica per esistere ma alcuni '' i peggiori'' sono andati avanti
per questa strada;
Craxi , berlusconi ...
E' ora di capire che non'e' un discorso di sinistre , destre eccetera.......
E' ora di capire che occorre mettere su chi non fa' della politica un
interesse personale .........
PERCHE' questo odio verso chi non'ha mai o quasi mai comandato ,
PERCHE' scrivere frasi come ''Per anni l'Italia è stata in mano alle sx ''
quando e' palese che non'e' vero......
Io voto dal 1983 ed HO SEMPRE VOTATO per chi alla fine ha PERSO le elezioni
( tranne il 1996 ) e mi amareggio quando, chi ha presubilmente ha votato
SEMPRE per chi a VINTO, dice che la responsabilita di questo stato di cose
e' da attribuirsi a quelli che hanno SEMPRE PERSO.....
F.

un po' anche i miei:
1994..leggi sulle nuove attivita' e legge tremonti
sfruttate a piene mani
2003..legge tremonti e condoni
sfruttati a piene mani
"Mirco" <n...@spam.tks> wrote in message
news:fepva.109267$iy5.3...@twister2.libero.it...


 Fatevi curare !!!
dacci un buon consiglio sul posto, tu che sembri un esperto.

 dacci un buon consiglio sul posto, tu che sembri un esperto.
io mi limito a votare ed ad attendere i risultati belli o brutti che siano,
l'Italia va avanti comunque e non grazie alla politica ma alle persone.
ciao, omerosx

 e' da attribuirsi a quelli che hanno SEMPRE PERSO.....
...ma a cosa vuoi riferirti?...

 debole...per chi ci vuole credere alle favole..
perche' dovrebbero soffrire ? sono loro che lo fanno scendere.

 persone. 
si, si... 

 sfruttati a piene mani
briciole... sei uno di quelli che io definisco elettori di berlusca 
categoria 1, quelli che CREDONO di ricavarne un tornaconto personale. Ma 
che ci farai con il condono 2003 quando avremo fatto la fine dell'Argentina 
?
O ti riesce di portare all'estero svariati milioni di euro, oppure i tuoi 
personali vantaggi non bastano a compensare il disastro con cui anche tu 
inizi a fare i conti.

 Che bellezza!
Il Pci è sempre stato uno dei capisaldi della
vita democratica italiana. Senza ombra di dubbio.
[cit. Silvio Berlusconi - Gennaio 2002]
-- 
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 anni (+ 2 non democraticamente)...
tu quoque ? anche tu ti sei bevuto questa fola ? In Italia quando si vota 
si elegge un parlamento, non un governo. Fin quando questo parlamento e' in 
grado di esprimere una maggioranza per sostenere un governo, le camere non 
si possono sciogliere.
Parra' strano ma questo e' il nostro ordinamento da oltre 50 anni.
Chiariamo: se Berlusconi fosse condannato in primo grado, sarebbe opportuno 
che desse le dimissioni -- sarebbe, per cosi' dire, un tocco di classe -- 
ma certamente non ne sarebbe obbligato essendo ancora innocente sino al 3o 
grado. qualora si dimettesse, le camere dovrebbero essere sciolte SOLO se 
non si riesce a formare un'altra maggioranza. Metti caso che Follini, o 
Fini, sia incaricato di formare il governo e che si trovi i voti in 
parlamento tra i parlamentari della CDL e chiunque lo voglia sostenere, 
sarebbe antidemocratico ? no, sarebbe in accordo col nostro ordinamento.
ciao

 perche' dovrebbero soffrire ? sono loro che lo fanno scendere.
...vedi...allora anche tu non credi a tutte le favole...

 si possono sciogliere.
Sarà come dici tu...che me la sia bevuta...che la Costituzione sia stata
scritta 50 anni fà quando si decise il sistema elettorale
proporzionale...mentre nel frattempo si sia passato al maggioritario poco
importa...e sì...la costituzione scritta parla chiaro...chissà perchè in
essa è pure scritto che è compito dello Stato tutelare la Salute...che poi
commercializzi le sigarette...che se ne è mai accorto...


--->non piu', a giorni c'e' la privatizzazione dell'ETI...adesso bastera'
togliere le accise sul benzolo cancerogeno e sull'alcool per avere
finalmente uno Stato che vuole solo il bene del cittadino!
Oddio, anche la certezza del diritto e una giustizia con tempi umani non
guasterebbero...:0)

 poco importa...
bzzzz.. BING ! Errore... la costituzione non prescrive alcun modo di 
eleggere le camere, proporzionale puro, maggioritario secco all'inglese, 
doppio turno alla francese, sbarramento alla tedesca o mattarellum misto 
all'italiana.
La costituzione dice semplicemente che la procedura elettorale e' stabilita 
tramite legge ordinaria. Quindi il succo non cambia. Si eleggono 
parlamentari, secondo il metodo in vigore al momento delle elezioni 
(qualunque esso sia) che hanno (oltre a legiferare) il mandato di eleggere 
un governo. Quando non sono piu' in grado si esprimere un governo con voto 
di fiducia le si scioglie.
Si chiama separazione del Potere Legislativo dall'Esecutivo, per cui il 
primo ministro trae legittimita' dal Potere Legislativo ma NON ha il potere 
di deciderne lo scioglimento in caso di sfiducia (nemmeno se sostiene il 
contrario a reti unificate).
Quindi hai ragione, che si sia passati al maggioritario non importa per 
nulla.
ciao

omerosx
 o mero sx hai scritto una caterva di cose sbagliate sia storicamente,
che giuridicamente e politicamente, che nei numeri e chiudi con un
appello affinchè L. Jannuzzi di F.I. vada in galera.... forse sei
confuso.
E.

intenti del centrodestra.
"Non prenderň mai piů neppure un caffč con la cara salma!" sntenziň il
postfascista Gianfranco Fini (oggi glielo porta a letto, tutte le
mattine)
"Se dovessi allearmi nd nuovo con Bossi avreste il diritto di chiamari
"pirla"" disse Berlusconi e allora accontentiamolo:
PIRLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il problema dei berluscoglionidi č che hanno memoria corta.
L'ignoranza e la disinformzione fanno il perfetto BERLUSCOGLIONE.
e.

dei magistrati...
La prima indagine sul Berluskatz riciclatore di soldi sporchi ha
ladata 1979 MILLENOVECENTOSETTANTANOVE!!!! Il piduista NEGA di aver
costruito MILANO DUE per non andare in galera già allora.
Nel 1983 l GdF emette una nota per sospetto narcotraffico segnando
Berlusconi come finanziatore di un traffico di droga tra l Sicilia, la
Lombardia e la Costa Azzurra.
Nel 1992 iniziano le perquisizioni per la corruzzione alla GdF.
Quando nel 1994 il piduista scende in campo lo fa per salvarsi dalla
galera: lo dice, lo sanno tutti iu suoi, lo dice a Montanelli, lo
scrivono i giornali. Confalonieri è contrario: egli sa quanti
scheletri abbiano negli armadi!
MA Berluskatz aveva 4500 miliardi di debito con le bande craxiane e
adesso le banche non era più craxiane... o falliva o vinceva le
elezioni. I pirla lo hanno salvato: il più grande pirla fu l'abboccone
Massimo D'Alema.
e.

 wrote:

Il governo Prodi-Ciampi è stato, a parere dell'intero pianeta, il
miglior governo che mai abbia avuto l'Italia.
L'Europa coniò una medaglia d'oro apposta per premiare Ciampi che in
due soli anni fece il miracolo di risanare il bilancio, domare
l'inflazione, far crollare i tassi e agganciare la lira all'euro,
portando alla fine il Bilancio Primario in pareggio!!!!
Pensate a questi due anni di piduisti e mafiosi e consigliori che han
ftto solo leggi in favore dell criminalità, pensate all'Europa che
oggi dice che il nostro premier è UNFIT, inidone, indegno di govrnare
l'Europa anche per soli sei mesi, mentre il Grande Prodi guida la
Commissione da anni!
e.

sfruttate a piene mani
sopratutto dal piduista Berlusconi che , tramite una sua piovra
societaria off-shore , fece lievitare dei costi per acquisto film e
poi rubņ allo Stato che governava 243 miliardi (la famosa PULCINELLATA
di cui ancora c'č l'esposto a Bruxelles...)
e.

la sua Mercedes ??
Ignoranza e disinformazione fanno il perfetto Berluscoglione: magari
non vale per te ma insomma.... come fai a non sapere che DiPietro ebbe
27 accuse e un solo processo dal quale uscì assolto per NON AVER
COMMESSO IL FATTO?
Come fai a non sapere che andarono in galer Strazzera e C. suoi
accusatori fabbricatori di prove false, pagati ben 250 milioni da....
anonimo?
Come fai non sapeve che Dalema viveva a anni in una casa assegnatagli
quando era un piccolo funzionario e che non aveva mai cambiato,
vivendo quindi empre nello stesso modesto appartamento? E che fu IL
SOLO ad andar via dopo la campagna di feltri, mentre tutti gli altri
se ne fottettero?
ma!
E.

 ladrone Craxi
chiarisco questo passaggio che forse sara' incompreso da molti di quei 
pochi che ancora seguono questo thread:
Il famigerato canone di abbonamento RAI altro non e' che una tassa, di cui 
la RAI e' solo l'esattore. A parte la piccola percentuale di esazione (che 
sono comunque uno sfacelo di soldi) viene interamente versato alle casse 
dello stato a copertura dell'uso delle frequenze televisive le quali, come 
tutti i beni scarsi, sono soggette a concessione a pagamento (idem le 
frequenze per gli operatori di telefonia mobile).
Uno potrebbe pensare che se il prezzo delle frequenze e' TOT (per la RAI), 
debbano costare TOT a tutti...
Invece no, i soggetti privati pagano un affitto delle frequenze irrisorio 
rispetto alla RAI (cioe' rispetto al canone che gli italiani sono tenuti a 
pagare), nonostante la maggior concentrazione di spazi pubblicitari (e i 
maggiori conseguenti incassi).
Ecco un esempio di come ci si arricchisce a spese dei cittadini. Alcune 
manovre finanziarie "lacrime e sangue" sarebbero potute essere evitate se 
l'affitto di un bene scarso come le frequenze fosse stato fatto pagare allo 
stesso prezzo che viene fatto riconosciuto come adeguato per la RAI (oppure 
il canone avrebbe potuto essere abolito, con benefici maggiori degli sconti 
fiscali 2003).
Chi fu a concedere questo privilegio ? ma lo stesso personaggio "santo" che 
interruppe in tutta fretta un viaggio di stato in inghilterra per tornare 
ad annullare un decreto amministrativo di oscuramento: il latitante Craxi, 
colui che ha preferito scappare all'estero invece di sottostare alle stesse  
"tribolazioni" (per altro motivate dai reati) che la classe politica da lui 
impersonata (le leggi e le procedure non le ha scritte la magistratura, ne 
le puo' modificare) ha imposto ai normali cittadini per anni. Proprio il 
caso di erigergli un monumento, da porre al posto delle statue di Socrate.

essere)...non han combinato nulla...nel bene e nel male..."
L'ignoranza e la disinformazione fanno il perfetto BERLUSCOGLIONE:
1 - i comunisti non hanno mai governato dal 1948 in poi, con Prodi
erano esterni all'Ulivo che appoggiavano e che infatti dopo 2 anni
fecero cadere.
Il colpo di follìa di Bertinotti spezzò Rifondazione e con D'Alema per
la prima volta un minuscola frangia che si dice acomunista fece parte
di un governo della Repubblica.
2- il governo di prodi e Ciampi fu il migliore dell'Italia
repubblicana: in DUE ANNI (gli stessi due anni di questo disgraziato
governo in carica!) domarono l'inflazione, spinsero l'Italia a una
crescita del 3,1% (oggi siamo a crescita ZERO), fecero crollare i tasi
passivi, convinsero i mercati finanziari mondiale e poterono portare
la liretta nell'euro nonostante l'opposizione di tedeschi e olandesi.
Risanarono i conti, invertirono il circolo visioso che ci portava alla
bancarotta e l'Europa applaudì al punto da coniare una medaglia d'oro
per C.A. Ciampi!!!!
Oggi l'Europa CI SCHIFA e i giornali europei son pieni di indignazione
perchè uno come Berlusconi sta per guidare per 6 mesi l'Unione.
Memoria corta e ignoranza lunga, eh?
e.