Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (OT) Le preokkupazioni del Berluska? ... più che motivate (lungo)

Certamente che le preokkupazioni del Berluska sono più che motivate.
E' vero che, per la posizione che detiene non può fare altro che essere
comunque ottimista, ma è altresì vero che sarà molto
difficile spiegare nei mesi a venire perchè migliaia di persone perderanno
il loro posto di lavoro.
Certo le statistiche dicono che i posti di lavoro sono in attivo di 600.000
unità.
Ma sono molto critico su questi dati: bisognerebbe scorporarli e
forse si avrebbero delle sorprese....sulla qualità e stabilità contrattuale.
In particolare non mi stupirei se una persona assunta due volte in tre mesi
con l'interinale, non sia registrata per 2 assunzioni (la persona è la
stessa ma le assunzioni effettivamente sono due).
Ma per il momento prendiamole per buone, come prendiamo per buone le
statistiche ISTAT
sul costo della vita. Contestarle è reato: l'ISTAT è verità.
In realtà la spiegazione del vuoto che si creerà è semplice ma sarà
difficile spiegarlo.
Forse è veramente arrivato il momento che scoperchierà la Grande Bugia
Economica (GBE).
Gli Americani, ovvero i fenomeni dell'economia volgare, stanno motivando la
drammatica crisi che è in atto con ragioni ridicole quali il calo dei
consumi e la guerra (di parole).
Puttanate tante puttanate.
Se consideriamo i nostri consumi 10 anni fa ed oggi, sono forse calati? Cosa
vuole dire calo dei consumi? O è forse il caso di vederlo sotto il punto di
vista di una eccezionale crescita produttiva causata da un altrettanto
eccezionale incremento di efficienza produttiva?
Non è forse successo la stessa cosa durante la 1^ rivoluzione industriale
(introduzione del telaio meccanico) e nella 2^ rivoluzione industriale
(scomposizione del lavoro taylorista) con l'introduzione delle catene di
montaggio?
Le ragioni stanno sotto gli occhi di tutti:
- innovazione tecnologica;
- trasferimento della produzione in aree a basso costo del lavoro.
Non c'è bisogno di calcoli astrusi per vedere questo.
Innovazione tecnologica.
Se prima occorrevano 100 persone per svolgere una qualsiasi attività
produttiva oggi ne servono meno della metà. I rimanenti che dovevano essere
assorbiti dai servizi (terziario e terziario avanzato) in realtà non
riescono ad occuparli. Non solo, il terziario ed il terziario avanzato,
accellerano ulteriormente l'incremento di efficienza incrementando ancora di
più la riduzione dei posti di lavoro (a parità di domanda). Alcuni
fuoriusciti da una singola industria attivano gli stessi servizi su più
aziende (outsourcing).
Questo aspetto che 70-80 anni fa non era percepibile, in quanto incrementi
di efficienza si consolidavano per una dozzina di anni, oggi gli incrementi
di efficienza si verificano con frequenze sempre più strette. Oggi sentiamo
il fiato sul collo della tecnologia che avanza. Naturalmente il discorso lo
sente molto bene chi lavora in industrie private manifatturiere.
Esempio pratico: General Electric che negli anni 70 contava 430.000
dipendenti oggi ne conta 220.000 con produttività incrementata del 40%. Come
li spieghiamo i 210.000 dipendenti in meno? Con il calo dei consumi? Questi
eccedenti, siccome la popolazione non è diminuita, dove sono finiti?
Trasferimento della produzione in aree a basso costo del lavoro.
E' fin troppo evidente: l'Est asiatico (Cina in particolare) sta diventando
anno dopo anno una potenza industriale che schiaccerà l'attuale cultura
dominante. Gli USA, l'Europa e il Giappone sono già in declino.
I cinesi sono tanti, intelligenti, motivati e determinati.
La loro cultura e perchè no, anche la loro religione gli permette di
affrontare in modo più efficiente la vita produttiva.
In Occidente i fuoriusciti dal sistema del lavoro avranno sempre minor
potere di acquisto ed alimenteranno ancor di più il mercato cinese in quanto
è in grado di fornire i prodotti a costi bassi e ad elevata qualità.
Esempio pratico: BMW dal 2003 produrrà a Shanghai. Che cosa significherà
questo
per le altre aziende automobilistiche?
1- che BMW a parità di ricavi potrà vantare costi inferiori almeno del 40%.
2- che potrà essere molto più competitiva sui prezzi pur mantenendo utili
elevati con il risultato che se anche le altre aziende non si doteranno di
succursali
produttive cinesi, non potranno competere in modo efficace.
3- Piano piano le aziende cinesi impareranno sempre più le tecnologie ed i
segreti produttivi delle aziende occidentali fino a risultare autonomi.
I due sistemi sono completamente squilibrati ed un riequilibrio nel medio
termine non è possibile.
Le aziende nostrane (quotate o no in borsa), in futuro non potranno avere
gli utili degli anni scorsi.
Faranno eccezione, in un primo tempo, le aziende di nicchia e quelle
che hanno trasferito la produzione in quelle aree.
Queste ultime si sono viste erodere il saggio di profitto (profitto/capitale
investito). Per rispondere a questa sollecitazione sono migrate.
Questi imprenditori pensano stupidamente (come anche Prodi) che il mercato
di 1,5 miliardi di persone sarà il toccasana per lo sviluppo occidentale.
Evidentemente non conoscono i cinesi:
fino a qualche anno fa i cinesi compravano macchine automatiche per la
produzione ceramica. Oggi non comprano più: se le fanno loro.
Assorbono come spugne:
hanno imparato perfettamente il saper dire, sono passati al saper fare
(copiare) e sono già passati al 3° grado del sapere (il saper essere).
Si stanno migliorando e perfezionando sempre con umiltà e con voglia di
riscatto in quanto è un popolo che ha sofferto profondamente nel passato.
Uno squilibrio di questo genere, che non è avvertibile, per coloro che
stanno a guardare intorno al loro orticello, produrrà inevitabili
conflitti sociali non fra 5 anni ma entro i 5 anni.
Non esiste soluzione a questo problema, ci toccherà subirlo e basta.
Si potranno rallentare gli effetti del problema. In parte gli stati
occidentali lo stanno già facendo:
contributi, finanziamenti,  ecc.. dalle mie parti si stanno costruendo
capannoni industriali. Ma la domanda è:
per produrre che cosa?
Mi è arrivato un catalogo di Hong-Kong di 1800 pagine
circa zeppe di altrettante industrie che producono di tutto: dalle mutande
alle microtelecamere, dai lampadari ai display LCD?
E il tutto a prezzi del 50-60% inferiori ai nostri. Per ora ci salviamo
solamente per la distanza poi si vedrà...
Un saluto

non è che sia per il Berluska, però la spiegazione  dell'incalsante tracollo
del sistema economico, non solo italiano, ma di tutto l'occidente la stai
illustrando ampiamente proprio te....................anche se devo dirti che
in parte la condivido....................chissà cosa ne pensa
lui!............il Berluska......................in fondo lui riesce sempre
a risolvere e illuminare la plebe.....
--
°°°°°°°°°°The Wall°°°°°°°°°°°

scusa.....".incalzante"

a risolvere e illuminare la plebe.....
Ci sono tre modi per risolvere nell'immediato il problema.
Tutti e tre i modi sono stati già applicati ma presentano lo stesso difetto:
non risolvono definitivamente il problema.
Vediamoli:
1- aumento dei consumi: aumentando la domanda incrementiamo la produzione
che però:
a) viene "bruciata" dall'incremento di efficienza produttiva;
b) satura più velocemente la domanda
2- intervento pubblico su aziende e su cittadini. Si aumentano i lavori
pubblici, le sovvenzioni e i finanziamenti. Però:
a) falsano i reali rapporti economici
b) aumentano il debito pubblico
3- introduzione di prodotti innovativi. Ma essendo tali introducono ancora
più efficienza globale incrementando ulteriormente l'efficienza produttiva.
A livello globale possiamo affermare che il sistema tende a diventare sempre
più instabile. Oscilla come un ponte in risonanza.
La soluzione non la vedo.
Uhmm, vedremo, vedremo....

il loro posto di lavoro.
Beh... non si puo' certo dire che sei un ottimista. :-)
E comunque... se metti, chesso', 500.000 persone sulla strada, il problema
non e' solo loro. La reazione a catena, a partire dalla zona interessata al
problema, si espande a macchia d'olio. La soluzione potrebbe essere quella
di fare un passo (qualche passo...) indietro tutti ? 
Perche' altrimenti... cosa vuoi competere con i cinesi ? ;-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

Perche' altrimenti... cosa vuoi competere con i cinesi ? ;-)
Allo stato dei fatti è impossibile.

stessa ma le assunzioni effettivamente sono due).
questo a prescindere dal fatto che l'interinale sia stata una proposta
non del berluscaz...
Che funziona nell'interinale è solo l'agenzia in senso stretto.
Anche le aziende forse, in quanto a scedenza lasciano a casa e ne
beccano una'ltro di altra agenzia...
mah...sarà anche economia questa..

 Certamente che le preokkupazioni del Berluska sono pių che motivate.
 
certo che si, questo trend e' in atto da decenni e perfettamente 
riconoscibile da almeno 5 anni.
Per questo delle 2 l'una:
1) nella campagna elettorale di primavera 2001 aveva gia' intuito tutto ma 
ha raccontato un sacco di palle (e si e' poi comportato coerentemente con 
le palle, cioe' nel modo sbagliato)
2) non aveva capito una mazza fino a queste vacanze di Natale. In questo 
caso e' palese che e' un po' tardo di comprendonio...
prima che mi si accusi di essere off topic, mi sembra chiaro che non e' la 
persona in grado non dico di tirarci fuori da questa situazione, ma nemmeno 
di rallentarla e guadagnare un po' di tempo. Con conseguente allungamento 
del trend negativo della nostra borsa.
Se dovessi sbagliarmi sarei solo contento.


Attenzione.
Io non assegno la responsabilità degli eventi al Berluska, anzi penso che la
sinistra si debba considerare fortunata che c'è qualcuno su cui sfogare le
colpe le cui cause sono inevitabili a causa della debolezza strutturale che
sta mostrando il sistema capitalista.
Ritengo invece inevitabile il collasso del sistema.
Non avverrà oggi, non avverrà domani, ma sicuro come il sole una situazione
del genere non può perdurare oltre i 5 anni.
Vorrei sbagliarmi: oggi è il 19/02/2003 ci risentiamo nel 2008: 5 anni
passano in fretta.
 >Se dovessi sbagliarmi sarei solo contento.
Anch'io

 Io non assegno la responsabilitą degli eventi al Berluska, anzi penso
nemmeno io. solo che, se si agisse in maniera efficace, invece che tra 5 
anni potremmo doverne riparlare tra 10 o 15, e magari qualcosa potrebbe 
cambiare nel frattempo.
Non mi chiedete quale sarebbe la "maniera efficace", mica mi sono candidato  
a salvatore della patria, io.

del trend negativo della nostra borsa.
Per fortuna la Borsa dipende poco dai governi. Certo, se invece di
ocupare il parlamento a varare legge per l criminalità avessero
studiato delle leggi per l'economia sarebbe stato un po' meglio, ma
Berlusconi non può permettere che venga condananto previti: se
parlasse lui andrebbero tutti in all'ergastolo.
Ernesto
La politica dell'alternanza: nel "92 furono i magistrati a indagare sui mafiosi

passano in fretta.
Sì, in frettissima, ma non bastano. Il sistema attuale arriverà allo
scontro finale, se non si autocorregge in tempo, verso il 2020, quando
Cina e India saranno grandi potenze ma con un benessere limitato e una
pressione emografica immensa. 
La coisa buffa è che, come dice Negri nel libro L'IMPERO alla fine si
scoprirà che il comunismo con le sue èianificazioni non era tanto
male, se si riesce a coniugarla con la libertà sociali dei cittadini.
In fondo si potrebbe essere anche liberissimi pur avendo dei vincoli
all'impresa individuale ed egoista: perchè no?
ernesto
