Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Indici USA- chiusura settimana

Nulla di nuovo oggi, assoluta calma piatta, siamo nel cuore del canale
laterale di lungo. Ritengo tuttora valido il target dato ieri per il
Dow di 8500, e son sempre piu' scettico sulla possibilita' di superare
tale resistenza. Sul grafico a 60 minuti del solito "Quote" (barre o
candele) si puo' chiaramente tracciare il supporto dinamico sui minimi
a partire dal 31 marzo (idem per lo SP500 dove la resistenza e' in
area 900). L' inizio di settimana sara' appunto incentrato sulle
possibilita' di tenuta di tale movimento rialzista.
Leggermente diverso il discorso del Nasdaq Comp. (in termini di breve
periodo) dove a ridosso del supporto dei 1350 si e' formato un gap che
lascerebbe presumere un ulteriore test del supporto medesimo.
Consiglio gli appassionati di analisi tecnica di soffermarsi sul
grafico a candele del medesimo Nasdaq che presenta configurazioni
davvero  molto interessanti e didattiche (intervallo Daily) in questo
2003.
Buon fine settimana ai buoni ed ai cattivi del ng
fulvio
--
La guerre, c'est le massacre d'hommes qui ne se connaissent pas, au
profit d'hommes qui se connaissent mais ne se massacreront pas.
La guerra e' un massacro tra uomini che non si conoscono a vantaggio
di uomini che si conoscono ma che non si massacreranno tra di loro.
(Paul Valéry)

 --
Fulvio
e' passato qualche mese...
da quando scrivevi le tue impressioni sul FIB.
Sempre le stesse convinzioni o e' mutato qualcosa...da allora???
che ho letto di gente che vorrebbe iniziare...
visto che adesso lo dan quasi tutti i TOL ...a buon prezzo.
Sara' piu' facile adesso???
;-)))
ciao
genio

 Sara' piu' facile adesso???
Non ho il tempo ed i capitali sufficienti, per cui continuo a far
cassetta con pochi soldi (tanto per il gusto, da vecchio giocatore, di
seguire gli andamenti dei mercati: rischio poco e nel frattempo
continuo ad applicarmi all AT ed a fare esperienza). La mia
convinzione sulla borsa e sulla possibilita' di far trading
guadagnando e' molto simile a quella maturata in 25 anni di studi
sulle probabilita' dei giochi d' azzardo (non che sia poi cosi'
vecchio, sono del '66) ma ho iniziato a studiare le probabilita' del
totocalcio ed i sistemi ridotti in prima media). In pratica sono certo
che, avendo una base di sangue freddo e razionalita', un grosso
capitale di partenza, ed accontentandosi di piccoli profitti (ossia
strappare alla lunga qualcosa in piu' nelle operazioni in attivo,
rispetto alle perdite che si hanno con quelle passive), con la borsa
si puo' anche guadagnare e farlo costantemente, diciamo (ma e' una
valutazione approssimativa, solo per esemplificare,non ho fatto
calcoli specifici) in un anno avendo di base 1.000.000 di euro si puo'
arrivare a guadagnare un 20-25%. Questo pero' SENZA tener conto dei
costi operativi. Per coprire pure quelli ed avere lo stesso quel
profitto annuo si deve necessariamente rischiare piu' del dovuto. Lo
so che il 20-25% in un anno in borsa puo' apparire una str..... ma io
sto parlando di leggi delle probabilita' e di minimizzazione del
rischio, basato sulla possibilita' di avere appunto una base di
capitali abbastanza elevati. Chi conosce la teoria di probabilita'
applicata ai giochi mi capisce bene, spero che gli altri mi credano
sulla fiducia
ciao
fulvio

Ciao,tutto vero quello che dici,alla roulette fa lo stesso discorso,se 
ti accontenti di poco e vai con un buon capitale una volta e molto 
difficile perdere.Devi solo vedere che la puntata minima sia molto bassa 
e che la massima sia molto alta e poi molta pazienza.

 tavolo verde che possono ci possono dal giocare sistemi basati
dicevo "che ci possono leggere"

 ha scritto nel messaggio
news:20030404234...@news.tin.it...

Certo, in effetti e' cosi', pero' alla roulette il limite (che in
borsa e' dato dalle commissioni, tasse e spese varie) invalicabile
sono i massimi di gioco. Se non esistessero, chiunque fosse in
possesso di un grosso capitale e di perfetta conoscenza delle leggi
della probabilita' potrebbe limitare all' irrisorio i rischi di
perdere, ma naturalmente dovra' accontentarsi (come al solito) di
vincere piccole somme.
Pero', gia' che ci siamo,  vorrei mettere in guardia i novizi del
tavolo verde che possono ci possono dal giocare sistemi basati su
raddoppi o comunque forti progressioni di puntate.
Qualunque habitue' potra' assicurarvi che serie quali 12-15 rossi o
neri consecutivi, oppure di dozzine e colonne in ritardo per 20 e piu'
colpi sono mooooooooooooolto piu' frequenti ai tavoli di quanto la
matematica non farebbe supporre... Ricordatevi che come al lotto, la
pallina non ha memoria ed ogni colpo e' un colpo nuovo e le
probabilita' sono le stesse del colpo precedente. Ci sono persone che
giocano al lotto da una vita, ma purtroppo non riescono ad accettare
questa elementare ed incontrovertibile legge.
Un numero in ritardo da un anno ha le stesse probabilita' di sortita
del numero uscito la volta precedente. Nessuna legge matematica potra'
mai affermare il contrario.
ciao
fulvio

Una sera ho contato 16 rossi di fila,sai al raddoppio quanto ci voleva,
come ho visto per tre volte di fila uscire lo stesso numero,di solito i 
numeri non li gioco quasi mai, ma mi diverto con il rosso e nero, il 
passo del capitano lo conosci?

 passo del capitano lo conosci?
Quello di Sordi?  :-)
Tu lo conosci il salto del giaguaro?
ciao
fulvio

 si puo' anche guadagnare e farlo costantemente,
Nella pratica umana è proprio la costanza che viene a mancare. Si
passa dall'avidità e senso di onnipotenza alla più profonda
depressione.
Credo sia per questo che il 95% tende a perdere e sono pochissimi
quelli che riescono a guadagnare in modo costante per lungo
tempo.
I metodi sono tutti buoni se si ha la forza di applicarli
*sempre* allo stesso modo.
Ma chi ci riesce?
--
Saluti. Fred®

 scalping....
ecc...
Perfetto, tutto giusto ottima analisi, vale anche per il gioco d'
azzardo naturalmente.
Mi pare di averlo gia' scritto qui una volta che, credo a Londra, fu
fatto giocare alla roulette senza lo 0 (se usciva il tiro non era
valido e si ripeteva), dunque il banco non aveva piu' vantaggi (e
potete giurarci che quella specifica roulette avesse subito dei
controlli di taratura pazzeschi per non dar adito a polemiche sull'
eventuale truccatura, ma in ogni caso nei casino italiani i controlli
sono quotidiani e severissimi, e gli stessi croupiers, che volendo
potrebbero tirare molto vicino ad un numero stabilito, non credo
proprio facciano tali cose, e non perche' io sia un' anima candida, ma
perche' avrebbero solo da rimetterci).
Insomma, per farla breve su quel tavolo alla pari il banco continuava
statisticamente a vincere alla lunga, perche' il giocatore (o l' uomo
in generis se vuoi) quando gioca, gioca per perdere, o meglio non
gioca per vincere, altre volte gioca per vincere troppo, insomma gioca
male, perlomeno la maggior parte degli esseri umani... Idem in borsa ,
ne sono piu' che convinto. Io stesso ormai vado raramente al casino
(son quasi due anni adesso che non ci metto piede), e so benissimo che
non andro' per vincere ma per divertirmi, per provare emozioni e
conosco il pedaggio...
ciao
fulvio

 fulvio
E' vero, ma la Borsa è meglio della roulette. La Borsa è un mercato seppure
poco prevedibile, la Roulette c'è un banco dietro che "deve" guadagnare. Poi
se partiamo dal concetto che non ti vogliono far perdere di proposito,
comunque ogni numero vale un altro quindi...è dura. In Borsa esistono
situazioni secondo me un po' più prevedibili, che abbinate ad un buon metodo
alla fine rendono. Il problema è individuare le situazioni e mantenere il
sangue freddo!!! Sicuramente una persona senza grossi problemi nella vita e
un pochino fredda e cinica ha più probabilità di guadagnare.
SAluti Podenzana.

 2003.
Per motivi analoghi a quelli accennati sopra per il DJI rimango dell'
idea che difficilmente l' isola formatasi a fine marzo possa essere
considerata di per se' un segnale di inversione, e' piu' probabile
assistere al colmarsi del gap (il che detto tra parentesi potrebbe
essere salutare: una conferma decisa dei 1350 come supporto credo
farebbe letteralmente volare l' indice) .
Come detto un paio di settimane fa l' indice e' sul lungo periodo
messo peggio degli industriali, ma potrebbe sovraperformarli nel
medio,in virtu' appunto degli attuali supporti,chiaramente l' ostacolo
sono i 1500 che andrebbero superati con volumi davvero alti per avere
un segnale di forza del nasdaq.
Saluti notturni
fulvio