Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: FOND x chi non avesse fatto in tempo a vedere...

in 30 secondi, +4,6 +9,4 +4,6
Qual č la notizia?
f.r.


---> come ha gia' detto Dmaster, il tar del lazio ha sentenziato contro
l'interpretazione di mediobanca a favore del fondo liverpool


per chiarezza, a scapito del fondo Liverpool.
Ho reperito le notizie. Grazie comunque.
f.r.

 per chiarezza, a scapito del fondo Liverpool.
Ehm... a favore del fondo liverpool...
DMaster
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:160Z83Z32Z30Y1...@usenet.libero.it...

Il Tar chiede però a Consob di riformulare per motivi formali la decisione
sull'offerta pubblica
Sai-Fondiaria, niente risarcimento al fondo Liverpool
MILANO - La Consob incassa un punto a favore nella vicenda Sai-Fondiaria.
Ieri Il Tar del Lazio ha respinto la richiesta di risarcimento danni
presentata dal fondo Liverpool. Azionista con circa l'1% della compagnia
fiorentina, il fondo inglese aveva presentato ricorso contro la decisione
della Commissione guidata da Luigi Spaventa, che il 16 maggio di quest'anno
aveva rivisto il proprio provvedimento dell'agosto 2001, disponendo che in
alcun modo si poteva configurare un obbligo di Opa sulle azioni Fondiaria.
Il Tar ha depositato il dispositivo della sentenza nel pomeriggio di ieri. I
giudici amministrativi accolgono il ricorso «per quanto di ragione»,
annullano in parte il provvedimento sui punti che saranno indicati nella
motivazione, decidono che la Consob dovrà «riesaminare la vicenda», e
«respingono la domanda di risarcimento danni». Il Tar non dà insomma alcun
giudizio di merito, di sostanza, sul provvedimento della Consob, ma ritiene
che vada riformulato.
La vicenda è molto complessa. Nel luglio 2001 Montedison, in vista dell'Opa
di Italenergia, decide di vendere alla Sai di Salvatore Ligresti il proprio
29% circa di Fondiaria. A metà agosto la Consob individua un'azione di
concerto fra Sai e Mediobanca (azionista di Montedison e Fondiaria) e
dispone l'obbligo di Opa. La decisione contribuisce a orientare l'Isvap
verso la bocciatura dell'operazione. Successivamente tutto si complica,
Ligresti indica i cinque «cavalieri bianchi» per l'acquisto delle azioni
Fondiaria, con contratti che prevedono l'opzione di vendita degli stessi
titoli alla Sai.
Nel maggio di quest'anno la Consob ribalta la decisione precedente,
escludendo l'obbligo di Opa: «Dall'istruttoria - viene spiegato nel
provvedimento - sono emersi elementi di fatto che inducono a ritenere non
più vigente il patto parasociale tra Sai e Mediobanca né altri patti
rilevanti». E' in pratica il via libera all'operazione che porterà alla
fusione, deliberata in settembre. Il fondo Liverpool protesta e chiede i
danni. Ma il Tar dice no.
Sergio Bocconi

L'ASCA riporta questo.
----------------------------------------------------------
(ASCA) - Roma, 31 ott - Il prounciamento del Tar del Lazio
accoglie il ricorso del fondo Liverpoool nella parte che
riguarda l'annullamento della delibera Consob dello scorso
17 maggio, in cui si riteneva che non sussistessero motivi
per l'Opa su Fondiaria.
   ''Non e' stata accolta la seconda richiesta che rigurdava
il risarcimento del danno, ma questo era atteso'' dice una
fonte vicino al Fondo Liverpool che aveva presentato ricorso
al Tar.
   Nel dispositivo si invita la Consob a ''riesaminare la
vicenda con specifico riferimento alla natura della
interposizione, chiaro il riferimento all'intervento dei
cinque cavalieri bianchi con il quale si era cercato di
sterilizzare l'eventuale azione di concerto tra Mediobanca
e Sai'' dice la fonte.
   ''Una decisione positiva, anche se passeranno diverse
settimane prima di cooscere le motivazioni'' dice la fonte.
   Il titolo fondiaria viaggia a 2,60 euro (+8,79%).
(mmmm)it;fas

 Sai-Fondiaria, niente risarcimento al fondo Liverpool
Beh... quella scelta dalla tua fonte e' una maniera un po' parziale di
ricostruzione delle cose...
Ti riporto la notizia Reuters:
 
   MILANO, 31 ottobre (Reuters) - Il Tar del Lazio ha accolto il ricorso del
Fondo Liverpool contro la decisione Consob di non imporre l'opa su Fondiaria
<IASI.MI> dopo l'accordo per l'acquisto del pacchetto di maggioranza
relativa da parte di Sai <SIII.MI> cui è poi subentrato un gruppo di
investitori. Lo scrive il dispositivo della prima sezione del Tar del Lazio.
   Il Tar "accoglie per quanto di ragione il ricorso...con la conseguenza che
la Consob dovrà riesaminare la vicenda con specifico riguardo all'ipotizzato
carattere interpositorio degli acquisti menzionati in atti", scrive il
dispositivo in relazione agli acquisti fatti dai cinque "cavalieri bianchi".
   Il Tar ha anche respinto la domanda risarcitoria avanzata da Liverpool.
   Il fondo Liverpool aveva presentato il ricorso al Tar in maggio (prima delle
assemblee che hanno deliberato la fusione Sai-Fondiaria) contro la
determinazione della Consob secondo cui non c'era stato concerto tra Sai
<SIII.MI>, i cinque investitori ad essa subentrati nell'acquisto delle quote
Fondiaria da Montedison, e Mediobanca <MDBI.MI>.
   Veniva dunque meno l'obbligo solidale di opa per la compagnia torinese e
Piazzetta Cuccia, che la stessa commissione aveva invece ravvisato nella
prima transazione di titoli Fondiaria tra Montedison e Sai.
   La fusione tra Sai e Fondiaria peraltro è da alcune settimane sotto la lente
dell'Antitrust che ha aperto un'istruttoria volta a verificare se
Mediobanca, oltre ad avere il controllo di fatto delle Generali, eserciti
con Premafin <PRAI.MI> un controllo congiunto sulla compagnia che nascerà
dalla fusione.
   La stessa Consob, alla luce dell'istruttoria Antitrust, ha chiesto la
documentazione relativa anche alle parti coinvolte./
Ciao DMaster


Grazie. Sto andando un po' di fretta e prendo quel che capita ;-)
f.r.