Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Fallout 3 e requisiti hw

Dopo la delusione di Stalker CS, che pare talmente pesante (peggio di 
Crysis!) da dovere essere rimandato al mio prossimo upgrade del pc, dato chè 
con la mia 3870 non riesco a giocarlo a 1680x1050 manco a 10fps, pensavo: Ma 
allora visto che, dopo il 2007 periodo d'oro con un fracco di giochi 
favolosi e fatti benissimo, ora siamo nel periodo dei giochi fatti con il 
culo, o strapesanti o talmente buggati da non essere giocabili, ma l'altro 
gioco che aspettavo bramoso, cioè Fallout 3 che requisiti hw ha? Si sà 
qualcosa di certo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:cVqzk.29$pR3...@nntpserver.swip.net...

domanda:
lo devi giocare per forza a quella risoluzione? 

bric-out ha spiegato il 15/09/2008 :

beh su un lcd abbassar di risoluzione non e' mai una cosa bella.
Per quanto possa funzionar bene l'interpolatore, la differenza si nota
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7b3b7d894...@gmail.com...

ah già, dimenticavo...
la grandezza di un monitor, di questi tempi, è un'arma a doppio taglio -.- 

ullim ha scritto:

Sarà, ma io, porcaccia la madonna, certi post proprio non li capisco.
Bhò.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bhò.
E' la vecchiaia. 

"Steppa" <stepp...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:48ce5be6$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, sono le padellate che ha preso sulla testa per quella faccenda di Cuba. 

> lo devi giocare per forza a quella risoluzione?
Con un lcd è d'obbligo giocarlo alla risoluz nativa. 

 Bhò.
Cosa c'è da non capire? Chiedevo se qualcuno è a conoscenza di indiscrezioni 
sui requisiti hw, visto che esce tra qualche settimana. Dimmi come ti posso 
aiutare a capire meglio il senso di tutto ciò, premesso che esista un senso. 

ullim ha scritto:


La domanda era lecita, e' quello che la precede che e' assurdo.


 Con un lcd è d'obbligo giocarlo alla risoluz nativa.
non e' che lo ordina il dottore eh? :)
Senz'altro un po' ci perde, ma dipende anche dal monitor.


 Senz'altro un po' ci perde, ma dipende anche dal monitor.
ma figurati
l'opzione migliore è sempre usare dei multipli della risoluzione, mica per 
forza quella
ecco che se a 1600x1200 non ce la fa, dividi per 2 la ris orizzontale  e 
verticale e giochi a 800x600 senza scaling
ed è mille volte meglio 800x600 senza scaling che 1024 o 1280 con lo scaling 
del monitor
 

> La domanda era lecita, e' quello che la precede che e' assurdo.
Come mai cosi acidello? No Cuba no party?
Alludo a giochi che ho molto atteso e mi hanno deluso per l'aspetto tecnico: 
o troppo pesanti rispetto a quello che avevano detto inizialmente, o buggati 
da essere ingiocabili: 2 esempi Stalker CS e AitD

 Con un lcd è d'obbligo giocarlo alla risoluz nativa. 
Diminuire la definizione ma avere i bordi neri è un'opzione?
Io a volte lo faccio ma la transizione è da 1280×800 a 1027×768.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/

 AitD
Quindi tu hai preso due titoli di serie b ed hai visto bene di paragonarli 
alla prolifica stagione invernale.
-- 
A-well-a everybody's heard about the bird! (cit.) 

 
Bah...io con lo scaling mi sto giocando ut3 e mass effect. UT3 lo gioco 
a 1600x900 contro 1920x1200....non mi da' per niente fastidio (nemmeno 
le proporzioni sballate), anzi sembra che ci sia antialiasing a palla 
perche' le scalettature sono rese meno evidenti proprio dallo scaling. 
Mass effect lo gioco in 5:4 a 1280x1024, con le bande verticali ai lati, 
e lo scaling c'e' comunque dato che la verticale è 1024 anziché 1200.
Mi da' piu' fastidio mass effect (bande nere a parte), che ut3. UT3 è 
una figata, sembra davvero che ci sia antialiasing a palla, è questa 
l'impressione che ho, piu' che quella di un fastidioso scaling.
Domanda: perche' non sono disponibili risoluzione classiche 16:10 come 
1680x1050 nella maggior parte dei giochi? Per esempio ut3 mi tocca 
giocarlo a 1600x900...non è un gran problema, è solo una curiosita'. 
Dipende dal gioco? Perche' tutti sul 22 ci giocano a 1680x1050, e io 
invece questa risoluzione non la vedo disponibile nel menu?
Stessa cosa in GRID...devo giocarlo a 1600x900.
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

> No, hai solo fatto un post a coppola di minchia.
Pingola!

"rogermorse" <roger...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gam30q$1gv$1...@tdi.cu.mi.it...

Si ma ragazzi, vi comprate i megamonitor e non usate la tripla SLI?
E' come comprarsi una Ferrari e farla andare col motore della Cinquecento 
FIAT perchè non ci sono i soldi per la benzina!