Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Per gli Elliottiani

http://www.trend-online.com/?stran=izbira&p=onel&id=34877
ciao
fulvio
--
Amici del brivido, passate a farci un salutino
http://groups.msn.com/comunitaedgarallanpoe


Letto...e riletto l'articolo...visto che di carne al fuoco ne mette tanta.
La cosa che emerge è che nel lungo il quadro è negativo il che significa che
probabilmente i minimi visti non sono definitivi e che nel giro di mesi
(pochi o poche decine) si dovranno rivedere (con o senza scenari
apocallitici).
L'ipotesi di base è che l'attuale rialzo sia una C (concordo) che chiuderà
il rimbalzo di medio (sostanziale flat) o che invece chiuderà una struttura
intermedia di rimbalzo di più lungo periodo.
Il problema è stabilire tempi e prezzi.
In termini temporali: C non può essere uguale ad A perchè è, ad ora, già più
lunga. Può essere al più pari alla B (Elliott sottolinea che 2 onde di una
stessa struttura hanno spesso durata simile) il che significherebbe che il
rialzo durerà fino alla metà di giugno (un altro mesetto tondo...tondo).
I termini di prezzi: C potrebbe avere benissimo (come indicato
dall'articolo) un target sui 26000.
Il problema un pò di tutte le tecniche (ed anche di Elliott) è la
lateralità.
Si è venuto a creare questo canale (nulla di grave)...tendenzialmente
rialzista...e questo è grave.
Il su-giù ha (quasi) sempre una valenza correttiva per cui se fosse stata
tendenzialmente al ribasso problemi non ce ne sarebbero stati...anzi.
L'articolo come spiega "l'anomalia".
Prima spiegazione: nessuna correzione...è una successione di 1 di 1 di 1
di... (un pò quello che si potrebbe leggere su un daily di DJ o S&P).
Possibile ma...troppo armonico (d'altra parte stiamo in un canale ;-))
Seconda spiegazione: correzione irregolare (per chi non mastica Elliott: un
max superiore al precedente).
E qui non proferisco parola perchè tutto è possibile.
Visto che non voglio far la fine di chi urla sempre mattanza...finchè non si
avrà un segnale chiaro di fuoriuscita da detto canale io non mi muovo (sono
esposto al ribasso malissimo ma con davvero poco).
Al più potrò cercare di anticipare una continuazione della lateralità (con
evidenti stop&reverse) ma nulla più.
D'altra parte detto canale è ampio un migliaio di punti...ne dovrebbe far
altrettanti rompendolo.
Briciole da beccare ce ne dovrebbero essere...

A me non piace per nulla l'analisi che fanno e il grafico.
Poi per un'analisi più lunga, per me la discesa da dicembre ai minimi di
marzo è un 5, si vede meglio sugli indici europei, quindi sarebbe quinta
troncata su Dow.
Altro dubbio, si gli indici americani salgono, però da fine marzo ad adesso
non ho visto impulsi, è un gran casino di 3 mi sembra, quindi la mia idea è
una B di una 2.
Se io sbaglio e da ottobre è una correzione, allora si va a nuovi minimi,
cioè si completa un grosso 5 da marzo 2000, ma allora dove andiamo a finire?
Perchè poi ci deve essere un 3 e un altro 5, cioè azioni a costo zero, mi
sembra un po' troppo apocalittico. Il futuro ci spiegherà!

Premessa (forse ovvia): dai max del 2000 si deve scendere con un A-B-C di
lungo/lunghissimo.
Prendo un mounthly per sgrossare il discorso.
Un grosso minimo lo troviamo con il settembre 2001.
Rappresenta una 1 o A.
Rimbalzo aprile 2002 ===> 2 o B
Ridiscesa ottobre 2002 ===>3 o C.
E fin qui non ci sono problemi.
Domanda si è chiusa ad ottobre la correzione di lungo?
Risposta: no.
In ambedue gli scenari che ti ho riportato (e che nel frattempo stanno
evolvendo) comportano probabilmente la necessità di vedere i vecchi o nuovi
minimi.
Infatti:
- se C si fosse chiusa ad ottobre ==> il max di dicembre non è una 1 ==>
struttura ribassista di lungo non chiusa
- se si son sviluppate la 4 (max del 12/2002) e la 5 (min del 03/2003) ===>
siamo solo all'inizio visto che non si può scendere con un 5
Il sottoscritto ha la seguente fantasia: si è vista (o si stà vedendo) solo
la A...poi ci sarà la B (che potrebbe essere partita da ottobre)...e la C
(minimo intorno al 2007)...come vedi...per l'Apocalisse...c'è tempo... ;-)
P.S. La possibilità che la correzione di lungo (lunghissimo) periodo si sia
chiusa a marzo è che la C si sia chiusa lì...orsotoro aveva fatto un ipotesi
a tal proposito...possibile...che io trovo improbabile...questo perchè non
ritengo la discesa dic2002/mar2003 un 5 (IMHO)...


E' proprio per questo che abbiamo view differente. Per me è un 5,
guardandolo per esmpio sul ftse100 mi sembra molto chiaro. Quindi o è una 1
di una nuova discesa o era la 5 finale. Se è una 1 si deve scendere subito
perchè S&P500 è al pelo per ritracciare più del 100% il che negherebbe la
figura. Quest'autunno avremo più chiara la situazione. Spero che sia un 3
già completo, per costruire magari un flat o un triangolo di lunghissimo,
sarebbe meno apocalittico :-D.
Saluti Podenzana.

 sarebbe meno apocalittico :-D.
...molto meno...mi auguro che non sia un triangolo sennò ci sarà da
tagliarsi le vene ;-)
Cmq sono discorsi che possono incidere su una "operatività" in fondi...per
chi opera sui mercati quotidinamente sono considerazioni che contano
marginalmente...


La mia idea di cui ovviamente sono poco sicuro è: la C partita dai max di
mag2002 con una 3 estesa(?) fino a ottobre 2002, 4 fino a dicembre e 5 fine
marzo; sto toppando clamorosamente?
Elliott non è facile... ne vuoi una altra più grossa? E se la discesa del 98
fosse una A 99-00 una B e poi discesone C, cioè un grosso flat espanso? Nel
99 non seguivo quindi non sarà così, però sta di fatto che la fantasia può
correre... quelli del sito che dicono una 1 dentro una 1 dentro una 1...
questa non l'avevo mica mai sentita. Più che altro cerco di attenermi alle
regole base ma non è facile lo stesso. Son passato da un triangolo running
da lug02 a una quinta troncata sugli indici americani (più credibile per me
perchè me lo confermano dax e Ftse).

 perchè me lo confermano dax e Ftse).
Io porto avanti 4 scenari ed oltre...abbracciando di volta in volta quello
che al momento ritengo più probabile.
A volte penso: se c'è qlcno che ci legge dirà...ma questi...che c****
dicono...
:-D


Ho cercato qualche sito con altavista e c'è una predisposizione verso un
triangolone dai estate02 come 4 e questa potrebbe essere E. Il problema è
che secondo me il più attendibile cioè il sito di Prechter è a pagamento
(  Vedendo alcune interpretazioni, noi non diciamo c....te :-)

 (  Vedendo alcune interpretazioni, noi non diciamo c....te :-)
Meglio non avvicinarsi a Prechter.
L'Apocalisse...a confronto di quello che lui prevede...è nà passaggiata de
salute...
P.S. Il triangolono che indicano stà per fallire a meno che non si ripiegi a
brevissimo (almeno sullo S&P)

....se volete vi tolgo ogni dubbio.........non ci sarà
l'apocalisse..........ma una bella fase laterale.........di una quindicina
d'anni (nella migliore delle ipotesi)........il motivo?.....mi pare il
metodo più indolore per far sì che il p/e dello S&P500....si riallinei ai
giusti valori........naturalmente va considerato il fatto che le aziende
riprendano a fare utili........e questo ultimo punto è il più
delicato.....anche se il sottoscritto.....ha fiducia.. ;-)
....provo ad individuare il canale entro il quale si muoverà la
lateralità...........1500/800.......al termine di questa fase i 1500 dello
S&P500 saranno i minimi del canale....e la loro rottura darà l'impulso ad
una nuova fase rialzista trentennale........sul DJ si vede meglio......
...molto JMHO :-)

 una nuova fase rialzista trentennale........sul DJ si vede meglio......
Tutto può essere...parliamo di movimenti che non sono certo prevedibili se
non...questa volta davvero...con una sfera di cristallo...
Per me il fondo non è stato toccato...cmq...già alla fine di quest'anno
qualche ipotesi più concreta potrà essere fatta.
Se battiamo nuovi minimi (tipo 18000)...il quadro per il futuro
remoto...sarà molto nero (imho)...

 remoto...sarà molto nero (imho)...
......domani riceverò la nuova sfera di cristallo.....e potrò essere di
nuovo più preciso.........per adesso resto della mia idea......per
quest'anno non avremo nuovi minimi.....JMHO

"sono io"
cmq in breve....secondo ME non
