Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Project Cars, amdmerda do it again.

SE sono giusti i numeri de sti polacchi pare un bagno di sangue.
 
http://pclab.pl/art63572.html
 
 
Un fx8350 a velocita' stock va quanto un pentium G3450 e si mangia 
15/20fps rispetto al piu' scacio degli i5 e quasi 25-30fps rispetto ad 
i7.
 
Le gpu riescono a fare pure peggio.
 
A 1080p ultra una 290X va quanto un vecchia gtx660 e si perde 30-40fps 
rispetto ad una 970.
 
Spero sia solo un grosso problema di driver, almeno per le gpu, perche' 
altrimenti e' davvero ridicolo rilasciare un gioco in queste 
condizioni. Capisco essere sponsorizzati da nvidia ad ogni curva e 
sviluppare principalmente su quelle ma cosi' e' ridicolo...una 290X che 
fa 53-58fps a 1080p@high non se po vede'. Peggio di una console. Non 
scherziamo dai.

 scherziamo dai.
 
Lo so pero' fa sempre ridere dai.
 
A momenti su Atimerdah pure il prompt di Dos gira a scatti, LOL.

Nel suo scritto precedente, Topolaccio ha sostenuto :

:D

 ha scritto:

Prevedo una caterva di patch correttive + driver lato gpu...as usual.
Per la CPU invece c'e' poco da fare temo.
Sempre che i valori pubblicati siano appunto realistici...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

Sembra che Lorenz abbia detto :

Con una 7970 in sala al vpr spero di cuore che abbiano testato vai a 
capire quale warez di merda buggato.
 
1080p@ultra 33-36fps!??!?! Con la pioggia 19-21fps?!!?
 
Ma siamo impazziti!?!? 6 mesi fa come andava!? In stop-motion!?

 ha scritto:

In pitstop motion...:D


Il 06/05/2015, Lorenz ha detto :

LOL
 
Su Steam nel frattempo e' partito il circo ma ci sono anche un paio di 
backers che spiegano di come i maggiori responsabili siano alcuni 
preset grafici che utilizzano l'nvidia gameworks senza che pero' sia 
indicato chiaramente(3d grass, particle, etc) e di come le cose si 
rimettano un po in riga disattivandoli.
 
Altro principale indiziato e' l'overhead pessimo dei driver amd con le 
dx11 e le cpu poco prestanti. Problema rilevato piu' volte dai ragazzi 
di Digital Foundry nei loro test dove facevano presente di come con una 
cpu di basso livello le gpu nvidia entry level vadano meglio delle 
medium amd vista l'occupazione vergognosa dei driver con i titoli dx11.
 
 Saranno almeno 6 mesi che lo ripetono ma evidentemente in amd hanno di 
meglio da fare piuttosto che risolverlo come si deve.

 meglio da fare piuttosto che risolverlo come si deve.
 
Insomma se me lo compro devo aspettari un wireframe@60fps?

Scriveva genesiPC mercoledì, 06/05/2015:

Sinceramente credo sia un problema dei soli preset nvidia only, 
altrimenti si sarebbero gia' letti da anni fior di thread pieni di 
infamate nei vari forum. Comunque sia domani lo lancio di la e ti 
faccio sapere cosa ne vien fuori.

 faccio sapere cosa ne vien fuori.
 
brau!
Ne approfitto per un'altra cosa. Tutte le volte che accendo il pc mi perde l'oc della scheda video e devo riattivarlo a manina. C'ho da fa (ma poi che senso ha)?

 medium amd vista l'occupazione vergognosa dei driver con i titoli dx11.
 
Ma perche' leggo, nei requisiti, DirectX: Version 9.0? O_o Non usa le 11?

Sembra che genesiPC abbia detto :

Certo che le usa, le dx9 saranno dei minimi.

genesiPC ha usato la sua tastiera per scrivere :

Cioe' i driver ti tirano giu' le frequenze che avevo salvato nel 
bios!??


no, nei raccomandati! :)

 bios!??
 
si, all'avvio, se controllo con gpu-z, mi da le frequenze standard. Poi vado a manina, con il tool della gigabyte ad impostarle correttamente ma e' una rottura di palle (e spesso mi dimentico)

Nel suo scritto precedente, genesiPC ha sostenuto :

..gigabyte?!? Ma hai cambiato gpu o cosa?


lol
manco li leggono imho.

 dx11 e le cpu poco prestanti.
 
Si ma una perdita di prestazioni del genere mi pare comunque
 esagerata...inoltre  l'FX8350 e' pur sempre una delle cpu di
 punta per quanto riguarda AMD. Non e' un FX4100 per
 dire.


 
 
ROTFL...


 ..gigabyte?!? Ma hai cambiato gpu o cosa?
 
lol no, e' che ho trovato un tool comodo comodo che overclocka anche la gpu :)
E funziona dato che dopo l'oc, gpu-z mi da le frequenze corrette

 manco li leggono imho.
 
ma infatti sono rimasto cosi' O_o leggendole

genesiPC ha spiegato il 06/05/2015 :

E questo tuo mirabolante tool non ha "save preset", "load with 
windows"? :D
 
Consiglio vivamente afterburner.

 Consiglio vivamente afterburner.
 
gli do un'occhio, grazie

 gli do un'occhio, grazie
 
prego.

 vai col software.
 
giust

 
 
controllato ma non sono stordito fino a questo punto. Il tastino e' pigiato ma non sortisce alcun effetto (che avvi il pc con tastino pigiato o meno non cambia nulla). Fino ad un po' di tempo fa lo faceva di sicuro. A sto punto un dubbio: non e' che magari e' il tool della gigabyte, all'avvio, a resettare tutto? Magari disinstallo e provo
Comunque ho installato afterburner, vediamo se mi tiene le impostazioni
 

 faccio sapere cosa ne vien fuori.
 
Hai provato su amdmerda? Per farlo andare a 60 bisogna metterlo a 640x480?

Scriveva genesiPC giovedì, 07/05/2015:

Togli il tool...che ancora non ho capito a cosa diavolo ti serviva.:D
...a parte riporare su valori stock le frequenze intendo. :D

genesiPC ha spiegato il 07/05/2015 :

Arriva post. Stay tuned.


:D
In realta' e' che il tool di oc per la gpu e' integrato nel software della gigabyte che ha altre cose carine. Lo disinstallo

 Arriva post. Stay tuned.
 
brau!

Dopo dura riflessione, genesiPC ha scritto :

..si ma visto che gli avevo gia' tirato il collo al massimo io con il 
bios il tool che diavolo ti serviva a fare?? :D

 bios il tool che diavolo ti serviva a fare?? :D
 
a farla esplodere e comprare la nVidia nuova :D
 
Seriamente, a 1080p ancora oggi non trovo motivi di cambiarla. Tirata va che e' una scheggia ed e' un gran bel vedere. Mi sa che ormai aspetto le gpu con 6/8 gb :(

genesiPC ci ha detto :

Direi che e' fuori discussione ormai. A pochi mesi dal lancio delle 
nuove sarebbe na bischerata comprarsi oggi una semplice 970/980. :D