Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Re: A San Marino 1.200 evasori italiani


In arrivo 1200 nuovi ministeri nel governo dei pagliacci...

 In arrivo 1200 nuovi ministeri nel governo dei pagliacci...
E se invece si cambiassero le regole?
Abolizione dell'irpef et similia, ampliamento dell'IVA ed introduzione di 
una patrimoniale sugli immobili oltre la prima casa e mobiliare sui titoli 
governativi posseduti meno di 36 mesi. 

 governativi posseduti meno di 36 mesi.
basta abolire il contante consentire solo carte elettroniche e si recuperano 
100/150 MLD con cui si possono abbassare le tasse di 10/15 punti

Il 26/06/2010, l'orsotoro® ha detto :

L'aumento dell'IVA penalizzerebbe soprattutto i più deboli, 
quelli che già fanno fatica ad arrivare a fine mese.
E considerando che, per compensare i mancati introiti 
dell'Irpef, l'Iva dovrebbe aumentare di parecchio i nostri 
prodotti non sarebbero competitivi e le esportazioni 
calerebbero di brutto.
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
Gaeta e Wounded Knee
http://tinyurl.com/2ft5d4w
I lager dei Savoia
http://digilander.libero.it/freetime1836/libri/libri6savoialager.htm
Federico Salvatore - Il Monumento
http://www.youtube.com/watch?v=GTw_msunvDA

 competitivi e le esportazioni calerebbero di brutto.
Cose c'entra l'iva con le esportazioni????????????????????????????????

 competitivi e le esportazioni calerebbero di brutto.
Queste sono le solite qattsate comuniste. (per *comunista* intendo 
statalista, burocrate, anti-libero mercato, tassatore, illiberale...potrei 
usare la parola corporativista, tanto in voga durante il fascismo, ma oggi 
si capisce meglio se si usa la prima essendo la seconda poco usata se non 
nell'accezione di "cattivo")
In realtà i consumi aumenterebbero...perchè su tutto ciò che si consuma non 
si pagherebbero tasse.
Ricapitolando:
IVA
Patrimoniale sul reddito finale annuo (che potrebbe essere detassato se 
reinvestito in società produttive per mezzo dell'acquisto di quote di 
partecipazione azionaria, idem per i commercianti che effettuano la stessa 
operazione, con un margine maggiore se effettuato nella propria impresa...sì 
da creare nuovi posti di lavoro)
Patrimoniale sulle rendite parassitarie (immobiliare oltre la prima casa e 
mobiliare sui titoli governativi posseduti meno di 36 mesi e no-tax area sui 
titoli governativi con scadenze superiori a 30 anni_o più_se portati a 
scadenza).
=====================================================
Spero di essere stato chiaro....in quanto nel prossimo governo della 
Repubblica Federale miniarchica Italiana sarò il Ministro dell'Economia e 
Finanze!
^__^

"Luce Nera" <luce@nera> ha scritto nel messaggio 
news:4c26...@newsgate.x-privat.org...

Sei troppo avanti... 

 ^__^
Un perfetto discorso da Monarco socialista. Sei il secondo che incontro


E' il mondo che è troppo indietro.
Lo scambio in moneta è roba di millenni fa, la carta di credito
fa cagare come mezzo di pagamento elettronico.
Direi che in economia siamo gioiosamente obsoleti poiché
nell'inefficienza i furboni fan man bassa.

"l'orsotoro®" <orsoUNDER...@yahooDOT.it> ha scritto nel messaggio 
news:4c264404$0$18988$4faf...@reader5.news.tin.it...

Già anni fa scrivevo qui e su SaperInvestire:
"La ricchezza si misura sia in base al reddito percepito, sia con le
proprietà possedute.
Ma il vero ricco non è tanto chi ha un alto reddito (che magari tiene sotto
il materasso),
quanto invece chi gode di un migliore tenore di vita e ha maggiori spese
voluttuarie.
E' qui che bisogna colpire, su chi fa la vita "da ricco", con beni di lusso,
comodità,
consumi (sprechi e inquinamento). Costui deve essere tassato in misura
maggiore,
se non altro perché sottrae una quantità superiore di energia disponibile ed
aumenta di più l'entropia : ed è abbastanza facile.
Basterebbe agire sull'IVA, che potrebbe essere modulata secondo i beni :
zero per
le spese essenziali (alimentazione, normale abbigliamento, libri, ecc.) e
IVA mano a
mano crescente per i beni non di prima necessità e per quelli di lusso.
Questa (oltre ai tetti sulle retribuzioni) è la necessaria solidarietà.
---------E ancora:
Molto meglio abolire completamente l'IVA per i beni alimentari di prima
necessità; e alzarla, che so, anche al 50%, per certi beni di lusso o
particolarmente costosi, Suv, yacht, pellicce,....
E anche far pagare le grosse aziende che hanno utilizzato l'opportunità
di delocalizzare, e producono merci in paesi ove la manodopera costa
1/10 e magari è anche sfruttata e senza diritti.
Perchè questa Europa e questo euro sono stati fatti proprio per favorire
questa gentaglia, che fa concorrenza sleale alle piccole ditte, costrette a
produrre con gli alti costi italiani
Pertanto, attirandomi anche l'ira di molti di questo forum, sostenevo:
Sulla detrazione di tutte le spese non sono assolutamente d'accordo!
Bisogna premiare chi risparmia, non chi sciala.. Una vita da "ricco" la fa 
chi spende di più, e quindi, come vado dicendo
da anni, senza contare i discorsi sensati sulla sottrazione di energia 
disponibile alle generazioni future, che non è certo un bene, è giusto paghi 
di più di tasse.
Sembra che il Fisco lo stia incominciando a capire:
"Come? Con un principio assai elementare che i tecnici chiamano
"accertamento sintetico" e che si può tradurre nel seguente adagio: se
spendi tanto, molto probabilmente guadagni tanto. Così nel mirino finisco
per la prima volta entrano anche gli stili di vita: l'elenco in mano agli
ispettori del Fisco è inesorabile e ritiene sospetto chi frequenta i centri
benessere, chi fa viaggi esotici, chi compra opere d'arte, chi frequenta
circoli esclusivi ed anche coloro che mandano i figli in scuole private."
Temo purtroppo però che tutto resti nelle intenzioni e sulla carta: per
questo, per concretizzare veramente, sostengo per l'ennesima volta che sia 
necessario modulare
l'IVA, azzerandola per i beni "vitali" e portandola fino ad oltre il 50% per
le spese frivole, divertimento e lusso.
http://community.soldionline.it/finanza-personale/1407-tasse-totale-deducibilit
 
a-costi-siete-da-accordo.html
http://quotazioni.soldionline.it/notizie/economia/fisco-la-malfa-per-fare-riform
 
a-indispensabile-taglio-spesa "
(Assurda e pellegrina è poi l'idea di eliminare il contante!
Una volta, che i soldi erano solo di metallo e di carta, le famiglie
stavano ben attente prima di fare i debiti.
Adesso, guarda caso, i debiti privati più alti sono nei paesi più
"evoluti" (nel senso che usano più moneta elettronica).
Ovviamente, le ragioni per cui eliminare le banconote è un errore
marchiano sono anche altre e più profonde (strapotere di difficile
controllo delle banche)).
Nino 

 mano crescente per i beni non di prima necessità e per quelli di lusso.
[cut]
Lo studio sulla nuova imposizione fiscale basato sull'IVA lo devo proprio ai 
tuoi contributi.
E da buon miniarchico (quindi poco stato e molto mercato) ho modulato la 
riforma. Che naturalmente può funzionare solo con un drastico taglio della 
spesa pubblica (che dovrà iniziare dalla riduzione dei deputati e giù a 
cascata fino all'usciere del comune di roccacannuccia...)