Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Due monitor meglio di uno?

La mia idea era di aggiornare (umore spendaccione festivo) e prendere 
finalmente, dopo due anni che lo voglio, il 34 ultrawide 3440x1440 
addirittura con gsync e 100hz. Il mio 29" praticamente non vale piu' un 
cazzo, nuovi (modelli pure successivi al mio) partono da tipo 250 euro. 
Ci potrei ricavare qualcosa come 100 euro, 150 se sono fortunato e trovo 
un mezzo pollo.
 
Della serie, tanto vale che me lo tengo, quasi quasi.
 
Chi usa due monitor qua dentro? Io due monitor li ho usati solo monitor 
+ surface pro 2 come secondo schermo collegato in wifi. C'era solo un 
leggero lag sul cursore, ma era comodo a volte avere youtube o steam sul 
secondo schermo mentre sul primario giocavo o facevo altro.
 
Poi non so, a livello di stress/consumi, se la scheda video rimarrebbe a 
clock piu' alti (sarebbe 2560x1080+3440x1440) o temperature maggiori, e 
inoltre, potrei avere due refreshrate diversi (60hz + 100hz) ?? E uno e' 
gsync mentre l'altro e' vsync normale.
 
E in tal caso dovrei appenderlo al muro in modo che stia sopra 
all'altro, e inclinarlo quindi verso il basso (e magari avere la 
possibilita' di girarlo in portrait).....non ho mai usato sti attacchi 
VESA, sono tutti uguali o devo controllare qualche misura?

 controllare qualche misura?
 
gli attacchi vesa, vado a memoria eh, dovrebbero essere 3 da 75 a 
200mm. Cmq oramai si montano su slitte regolabili, non più sulle 
farfalle coi buchi fissi.
 
Il consiglio che ti do è di lasciare gsynch per prendere niente meno di 
un 144Hz.
 
-- 
Il Papa si rivolge ai giovani: “Andate controcorrente”. Inculatevi un 
prete.

 VESA, sono tutti uguali o devo controllare qualche misura?
 
Si possono adattare, ma leggi direttamente nella scheda dei monitor se sono
nativamente compatibili vesa.
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 un 144Hz.
 
Un 144 Hz con G-sync, come me, e hai fatto bingo.

 siano attivi entrambi.
 
Ma uno e' TN e l'altro IPS?

 144Hz.
 
Se ti sente topolancio....

 Ma uno e' TN e l'altro IPS?
 
Yep
Il 144hz solo per mp, l'ips 60hz é inadatto in questo, ci perdi un buon
5-8% di accuracy causa input lag alto, con i recenti ips 144hz
probabilmente la differenza é minore



io ho attualmente l'x34a gsync 34" 3440x1440 e un  lg 27ud68 4k da 27" non gsync, il refresh e la risoluzione dei due monitor sono indipendenti come l'utilizzo del gsync.
 
Ti consiglio dei bracci della ergotron costosi ma ottimi qualitativamente.
Addirittura puoi ancorarli alla scrivania non dovendo bucare pareti o altro.
Permettono di posizionare i monitor sia affiancati che sovrapposti e permettono anche di spostarli al volo. Devi tenere conto dei limiti di peso dei bracci anche perchè un 34" ultrawide è un bestione molto pesante e non tutti i bracci lo sostengono.


Totalmente superfluo, a meno che non hai un hw dell'anno della bomba
 
-- 
Ratzinger: “Privilegiate sempre l’essere all’avere”. Ok, sei rotto il 
cazzo.

 Totalmente superfluo, a meno che non hai un hw dell'anno della bomba
 
Non e' mica cosi' difficile scendere sotto ai 60 fps coi titoli mal ottimizzati.
 
Poi ovvio, con una GTX 1080/1070 a 1080p sei (quasi sempre) in una botte de fero.

 Permettono di posizionare i monitor sia affiancati che sovrapposti e permettono anche di spostarli al volo. Devi tenere conto dei limiti di peso dei bracci anche perchè un 34" ultrawide è un bestione molto pesante e non tutti i bracci lo sostengono.
 
infatti attaccherei solo il 29 alla parete. cmq e' ancora da vedere. 
prima vedo quanto mi occupa il 34a e se e' fattibile tenerli tutti e due 
mi documento sui bracci. Il 29" dietro ha 4 fori filettati, presumo sia 
quello l'attacco. Se si potesse allontanare dalla parete ancora meglio, 
cosi' volendo mi verrebbe esattamente sopra all'altro monitor. il 34 non 
lo devo appendere.
 


raga siete fuori strada. il gsync non e' solo salvagente < 60, ma e' 
anche questione di latenza (e di tearing in caso >60 <144 sui 144hz). 
Chi dice che il tearing senza vsync sui 144 non si vede ha il prosciutto 
sugli occhi.
 
Il gsync cmq ovvio lo voglio usare come salvagente nelle situazioni 40+. 
E i 100 fps mi servono in rocket league. Avrei preso 144 etc ma 
fregancazzo, l'ultrawide non riuscirei mai ad abbandonarlo e non 
esistono schermi ultrawide da 144 o 240

 esistono schermi ultrawide da 144 o 240
 
Niente ancora?
Strano, pensavo che almeno sui 120-144 ci fossero.


 Strano, pensavo che almeno sui 120-144 ci fossero.
 
Ci sono ci sono...un modello a caso:
 
http://tinyurl.com/jlt22n7
 


dove leggi 3440x1440 ? e' il monitor in questione.


era sottinteso...

 era sottinteso...
 
 
e non e' neanche gsync. quindi proprio non c'entra niente con la serie 
di post

rogermorse scriveva il 01/01/2017 :

Credevo parlassi in generale...ad ogni modo Samsung o lg
dovrebbero introdurre quest'anno dei modelli con quella
risoluzione a 120Hz.

 dove leggi 3440x1440 ? e' il monitor in questione.
 
Il max che trovo é questo
 
Asus ROG SWIFT Curved PG348Q Gaming Monitor, 34" UWQHD (3440x1440), IPS, up
to 100Hz, DP, HDMI, USB3.0, G-SYNC
 
ma arriva a 100hz, non so se overclockando vada di piu
Ci sarebbe anche l'acer predator Z35, ma é 1080p, su un 35 non mi sembra il
max della scelta


 to 100Hz, DP, HDMI, USB3.0, G-SYNC
 
l'ho gia' detto, gli unici ultrawide 1440p superiori a 60 hz (e 
soprattutto con gsync) arrivano a 100. Per andare su 144 o piu' o scendi 
di risoluzione (1080p ultrawide), oppure scendi di formato (1440p 16:9).
 
I 21:9 100hz sono gia' overclockati, piu' di quello non vanno. Io 
conosco solo asus rog swift e acer x34a (che e' quello che ho ordinato), 
ma mi sembra ci fosse pure un hp o un samsung (che pero' e' freesync). 
Poi ovviamente c'e' comunque una miriade di modelli 21:9 disparati...da 
1440p, 1080p, 29, 34, 35, ma con gsync+1440p+>60hz sono molto pochi 
(almeno per adesso).
 

 (1080p ultrawide), oppure scendi di formato (1440p 16:9).
 
Come ho scritto prima Samsung doveva far uscire dei monitor
3440x1440 oltre i 100Hz gia l'anno scorso:
 
http://120hzmonitors.com/samsung-144hz-3440x1440-ultrawide-monitors/
 
 
Il ritardo potrebbe essere causato dalla volonta' di supportare
anche l'HDR...il 2017 dovrebbe essere l'anno buono.

 anche l'HDR...il 2017 dovrebbe essere l'anno buono.
 
e no cazzo, se ordino ora il monitor non mi possono far uscire i monitor 
hdr ultrawide troppo presto....
 

 ultrawide troppo presto....
 
Cazzi tuoi...fossi in te avrei aspettato ancora qualche
mese per prendermi un monitor completo di HDR, specie se la
spesa risulta abbastanza impegnativa. Corri il rischio di aver
speso 1000 euri per un prodotto che sara' gia' "vecchio" dopo
poco tempo.

 hdr ultrawide troppo presto....
 
Che te ne faresti poi dell'uw 144hz non so...per gli fps vanno benissimo i
16:9, per il resto non credo che i 144hz sarebbero cosí necessari,
basterebbero pure 100.
Altrimenti aspetti qualche mese e ti togli i dubbi, sempre che tu non abbia
limiti di $ e possibili 35" uw 144hz a 1000euro o piú non siano un problema
:)


 :)
 
 
si' ma fosse per lorenz avrei ancora un 3-86 come pc e una 21 pollici a 
tubo catodico come tv.
 
pure che fanno monitor hdr ce ne vorra' prima che diventi mainstream in 
ogni caso, e non c'e' niente di ufficiale ancora che sia ultrawide, hdr, 
gsync, e 100+ hz....pure che escono tra qualche mese avoja ad aspettare 
i contenuti, e costera' comunque minimo 1400, se deve avere le 
caratteristiche che cerco, con i piu' refresh maggiore e hdr....
 

 
 
Se ha l'hdr lo prendo appena esce.
 
R
 

 pare
 
A certi livelli usano i nuovi monitor solo per questioni di refresh, con
bande nere ai lati per adattare l'immagine ai 4:3 e avere gli elementi
dell'hud piú a portata "di occhio", fai te...
L'uw ha i suoi vantaggi se punti sulla spettacolaritá/immersione, a quel
punto potresti anche accontentarti dei 100hz, dato che i 144hz chissá
quando usciranno e a che prezzi (vedasi tuo discorso finale)


 catodico come tv.
 
ROTFL

 Che te ne faresti poi dell'uw 144hz non so...
 
Molto meglio avere l'HDR semmai...

Lorenz scriveva il 02/01/2017 :

E comunque poi non venire a piagnere se nel giro di un annetto il
tuo fiammante monitor sara' gia' sorpassato... :D


guarda che e' un discorso che vale per il 99 anzi 100% dei pezzi 
hardware esistenti sul mercato. Ovvio che sara' sorpassato. Questo non 
vuol dire che una 970 sia da buttare oggi o bruciamo le nostre 1080 
perche' ora esce la 1080ti. uno e' libero di farlo (soldi permettendo, 
beato chi lo fa, chiaro) ma secondo il tuo discorso uno non potrebbe mai 
comprare niente. Non penso proprio che 3440x1440 l'anno prossimo saranno 
il minimo sindacale, cosi' come gsync ce l'hanno ancora in pochissimi e 
la stragrande maggioranza di giocatori non competitivi gioca ancora a 60 
hz....quindi fai tu...voglio proprio vedere a natale prossimo quanti 
saranno i titoli su pc a supportare hdr

 hdr
 
Su console ce ne sono gia' diversi...su pc seguiranno a ruota dato
che gia' la maggiorparte dei moderni motori grafici supportano
la pipeline a 10bit + tone mapping.