Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ot: Bersani, surreali le dichiarazioni del centrodfestra

      Cala fabbisogno, duello sui 'meriti'
      Bersani, surreali le dichiarazioni del centrodfestra
      (ANSA) - ROMA, 3 GEN - 'I buoni risultati di cassa inducono esponenti 
del centrodestra a dichiarazioni surreali di rivendicazione del risultato', 
dice Bersani. Il ministro commenta cosi' i dati di ieri che stanno 
scatenando la polemica tra governo e opposizione. 'Come ognuno puo' vedere,i 
conti migliorano per il miglioramento delle entrate che comincia fra maggio 
e giugno. Tolta la coda di un condono e il vincolo posto alle Regioni per la 
spesa sanitaria, non si vede che cosa possa rivendicare Tremonti'.

Bigmeme ha scritto:

Quello che rivendica e' tutto cio' che puo' rivendicare: la sua 
stupidita' ed incapacita'.
Ciao ... Dino
-- 
"Berlusconi e' una di quelle malattie che si curano con il vaccino" (I. 
Montanelli)

 ha scritto nel messaggio 
news:459bbcda$0$22395$4faf...@reader2.news.tin.it...

Tremonti si attacca a tutto, anche le briciole; dopo 5 anni
d'una politica economica fallimentare, e non sarebbe potuto
essere altrimenti per un tributarista al ministero dell'economia,
adesso si attacca ad un misero miglioramento del fabbisogno.
Io credo che il merito (se è un merito?) del calo di fabbisogno,
dovuto fondamentalmente all'aumento delle entrate è quello
che ormai gli economisti chiamano effetto visco.
La certezza che non vi saranno più condoni, ne altre forme di
sconto; la certezza che i controlli sono in progressivo aumento
e le tecniche in progressivo miglioramento.
Ma la testimonianza di questo lo si ha nella mia stessa famiglia,
visto che al 30 di marzo, mio padre ha posticipato il pagamento
dell'iva, nell'attesa di vedere l'esito delle elezioni, certo che se
avesse vinto ancora Berlusconi, per coprire le voragini nei
conti pubblici, con la sua idea di non aumentare la tassazione
sarebbe ricorso nuovamente a condoni.
Gli spiegai che ulteriori condoni non sarebbe stati fatti, ma lui
non volle credermi. Rimane il fatto che vinto Prodi, mio padre
è dovuto andare a pagare l'iva arretrata a fine ottobre, con
interessi dovuti.
Questo è ciò che chiamano "l'effetto Visco" e credo il miglioramento
sia dovuto sopratutto a tale effetto, e la certezza in molti contribuenti
evasori, che la ricreazione sia finita.
Il contribuente sà fare molto bene i suoi conti.
ciao ciao
            bigmeme 

Il Sole-24Ore ha scoperto  una piccola norma inserita in
Finanziaria
http://tinyurl.com/y6zqpo
  che servirà a far pagare più tasse, in
modo
occulto, ai proprietari della casa in cui vivono. Dal prossimo
primo
gennaio, infatti, il precedente sistema di deduzioni
dall'imponibile verrà
sostituito da un sistema di detrazioni d'imposta, per carichi di
famiglia e
per redditi da lavoro o pensione.
Il sistema delle detrazioni d'imposta è costruito sul concetto di
"reddito
complessivo", che differisce da quello di reddito imponibile in
quanto nel
primo viene inserito anche il reddito figurativo della prima casa,
cioè la
sua rendita catastale. Le detrazioni sono costruite secondo un
meccanismo
che prevede la loro riduzione al crescere del reddito complessivo
fino alla
soglia di 55.000 euro, oltre la quale si ha il loro azzeramento.
Nella definizione di "reddito complessivo", però, rientra anche la
rendita
per abitazione principale, con relative pertinenze, in quanto
classificata
tra i redditi da fabbricati. Dal 2001 l'abitazione principale, pur
concorrendo a formare il reddito complessivo per il contribuente,
non è
tuttavia assoggettata ad Irpef.
Tuttavia, le modalità tecniche con cui nel tempo è stata costruita
questa
esenzione comportano che, ogni volta che una norma di legge fa
riferimento
alla nozione di "reddito complessivo", rischia di penalizzare i
contribuenti
se non si prevede espressamente un'esenzione per l'abitazione
principale. E
questa esenzione non è stata prevista nella Finanziaria per il
2007. Sicchè,
quando il datore di lavoro, come sostituto di imposta, tasserà il
reddito
imponibile del lavoratore, riconoscerà le detrazioni facendo
riferimento al
"reddito complessivo", che più alto dell'importo su cui si paga
Irpef
proprio per la presenza della rendita catastale sulla prima casa.
Morale:
meno detrazioni d'imposta, più tasse. Al danno, poi, si aggiunge
la beffa,
come scrive il Sole:
  Si ha così una sorta di imposta indiretta che il lavoratore è
chiamato a
pagare sulla prima casa. Per di più il lavoratore dovrebbe
preoccuparsi di
comunicare la rendita per abitazione principale al datore di
lavoro;
altrimenti sarà poi costretto,nella dichiarazione dei redditi, a
restituire
le maggiori detrazioni che inevitabilmente il datore ha calcolato.
Una nuova dimenticanza di un governo e di una maggioranza che
hanno perso il
controllo del processo di genesi legislativa? O l'ennesimo
balzello per
raccogliere imposte da destinare a maggior spesa pubblica
improduttiva? In
attesa che il detective Di Pietro indaghi anche in questa
direzione, gli
italiani si preparino a pagare più imposte. Ma questa non è
esattamente una
notizia.
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo
sarebbe avanti di 100.000 anni..."


Bersani :
1) ci vuol prendere per i fondelli
2) oppure non presenta la denuncia dei redditi.
Nel primo caso ...lasciamo stare......
nel secondo caso è meglio che si informi sul meccanismo di presentazione
denuncia e pagamento relative imposte.
Il saldo del pagamento si è fatto nel novembre del 2006, ergo quale sarebbe
il merito del governo di sinistra?.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/