Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Passato a Vista

Ok passato definitivamente a Vista,,questa mattina ho comprato 
l'aggiornamento..
Mi sa che ho fatto na cavolata attualmente,, ma non ce la facevo piu' a 
cambiare s.o. ogni volta, aggiornarli entrambi ecc, o la va o la spacca :p
Adesso mi tocca studiarmelo un pò...
Chiaramente le prestazioni generali sembrano diminuite di un buon 20%..
R

Mi sa che ho fatto na cavolata attualmente,,
Perchè "mi sa" ?

 ha scritto nel messaggio
news:10jrr3drv81tevhql...@4ax.com...

LOL... comunque Vista lo degnerò d'attenzione solo quando uscirà il SP1 :))

 :))
In italiano avevo letto per aprile
R 


butta ram, tanta ram... spero tu stia usando vista 64 :D
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 ha scritto nel messaggio
news:47bdd6b5$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

Si più o meno dovrebbe uscire in quel periodo...


Penso che se non fa cose "pesanti",  2GB possano essere comunque sufficienti
pure con Vista32...:))


Ho 4 gb,, ho preso Vista 32 perņ ho la possibilitą di passare al 64 tramite 
codice,, ma non va peggio il 64?
ciao
R 


No, anzi con 4GB andrà pure meglio, dato che con la versione a 32bit a
seconda della configurazione hardware non ne potrai usare più di 3 / 3.5GB
in media...chiaramente le periferiche che usi devono prevedere driver a
64bit se le vuoi sfruttare.

 64bit se le vuoi sfruttare.
Chiaramente i programmi devono supportare il 64 bit,, mi sa che per questo 
problema prendo l'aggiornamento a 64 ma lo installo tra qualche tempo..
R 


Naa...;D

 sufficienti pure con Vista32...:))
NO....e fatti una ricerca google per capire perchč :-)
vista la ram la "usa" non la consuma. Se ne metti almeno 4gb (cazzo sono 100 
euro eh!) puoi anche disattivare il pagefile!


 R
se il pc è recente e hai hardware dove si possono usare anche i driver a 
64bit...è assurdo restare sulla versione 32bit per mille motivi!


 100 euro eh!) puoi anche disattivare il pagefile!
che culo
io ho 4 GB, ovviamente ne vede 3.5
di questi 3.5 ne risultano occupati 1,95
ho aperti:
iexplorer
firefox ed outlook

 ha scritto nel messaggio 
news:47bddd72$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

il 64 ti fa sbattere la testa al muro per i drivers, molti non si trovano, 
altri funzionano dimmerdissima
stampante, cam, scheda wireless etc
formattato e rimesso la 32 bit
subito.

 Ok passato definitivamente a Vista,,
pensa, avevo vista (originale), e son passato a XP.

 firefox ed outlook
evidentemente avete qualche problema cognitivo a capire a cosa serve la 
ram -_- e come vista la gestisce....
Semplicemente ridicolo sentiere ancora sti discorsi.... Ci sono versioni di 
linux che la ram te la occupano tutta all'accensione precaricando più demoni 
e apllicazioni che può....
Vista scala l'occupazione della ram a seconda quanta ne hai, precaricando in 
ram più roba che può. Con 8GB (200 euro di ram alla portata di tutti) ad 
esempio precarica la ram con oltre 900MB di roba: questo solo un NIUBBO 
verrebbe a dire "ah vista è pesante perchè mi occupa un giga di ram con 
niente aperto".
Poi apre un programma, explorer, utilità...e vede che si aprono 
istantaneamente senza letture e scritture dal disco.... "Oh ma come mai! che 
strano! Ho il disco che non pagina!"....
-_-
oltre al fatto che hai vista a 32bit e 4GB il che non ha senso... metti il 
64bit no??


 64bit no??
Sarebbe bello, ma che senso ha mettere il s/o a 64 bit se poi devo
rinunciare al modem ADSL, allo scanner, alla webcam, alla stampante e non
ricordo più a quanta cazzo di altra roba? Per cosa cazzo lo uso il pc? Per
tenerlo acceso e dire "che bello gira a 64 bit"?
Facessero dei fottuti driver a 64 bit non ci penserei due volte a
eliminare il s/o a 32.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 64bit no??
dillo alle mie periferiche che non ha senso, sai, senza drivers non è che 
vista 64 serva a molto
e per cosa, per recuperare 500 MB di memoria, assolutamente ininfluenti?
poi magari oltre all'inganno la beffa, capace che me ne vedrebbe 4 GB e me 
ne occuperebbe 2,5


Come volevasi dimostrare.
Pyroman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 eliminare il s/o a 32.
che ti posso dire?


 vista 64 serva a molto
Beh, se hai un PC di 10 anni fa, potresti anche cambiarlo. Anzi,
scusa, ma su un PC del '97 o precedenti come diavolo fai a far girare
Vista? Sei un mago?

 vista 64 serva a molto
Beh, se hai un PC di 10 anni fa, potresti anche cambiarlo. Anzi,
scusa, ma su un PC del '97 o precedenti come diavolo fai a far girare
Vista? Sei un mago?
__________________
cazzo ho un pc di 10 anni fa con 4 GB di ram
io sarò un mago, ma tu sei veramente intelligente (ironic mode on)

 e me ne occuperebbe 2,5
e allora? dove è il problema?
ma tu parli per numeri o per come si utilizza il sistema?
io ho un 1,5GB di ram su sto pc dove provo ad usare vista, ne occupa 450 
all'avvio, uso ps cs3 e guarda un po, il cs3 mi occupa anche 1,3 GB....
oh ma come? e i MB che occupava vista? Dinamicamente scaricata la memoria a 
favore dell'applicazione predominante....
APPLICAZIONE PREDOMINANTE! quale è all'avvio del sistema? Nessuna o il SO 
stesso, quindi precarica roba per l'SO!
eddai, pure con la ram come i bench  delle schede video.
sei un sistemista? Di cosa?
Un sistemista serio ti riderebbe in faccia dopo questo 
discorso...specialmente se SA come è stata cambiata la gestione della ram in 
vista....
Ci sono migliaia di discussioni sui blog di dotnethell.... e guarda caso 
alla fine sono tutti contenti di come vista USA USA USA LA RAM! la ram si 
usa, non è li per restare vuota.


 che ti posso dire?
Un vaffanculo č sempre ben accetto...


 che ti posso dire?
Un vaffanculo č sempre ben accetto...


 Un vaffanculo č sempre ben accetto...
appunto!


 io sarò un mago, ma tu sei veramente intelligente (ironic mode on)
Cioe', riesci ad avere un PC recente con 4 GB di ram, e sei riuscito a
prendere delle componenti HW senza driver a 64 bit?
Sei un genio!

 
Io avevo xp e in dual boot vista 32, ho installato vista 64 bit senza 
problemi. Ha mantenuto il dual boot di xp (cosa che non davo per 
scontato) ha backuppato automaticamente il vista32 precendente in una 
cartella del disco. Insomma installazione liscissima. A driver mi è 
andata relativamente bene. Nel senso che tutto funziona perfettamente.
Tranne il wirless adapter della netgear (che ha dei driver per vista 64) 
che non c'è un cazzo da fare, il driver non si carica. Fortunatamente 
avevo un wireless adapter della d-link che si è installato alla 
perfezione. Dopodichè ho messo su 4 gighi di ram e vivo felice.
In definitiva il passaggio a vista64 non è così drammatico.. ma se hai 
dell'hardware senza driver non ci sono santi.. questo è un pericolo 
reale. Quindi ti direi di accertarti prima se il tuo hardware supporta 
vista 64.
Andrea
-- 
========================================
Xbox Live : Ender71
PSN Tag   : Ender71
Wii       : 5029 0145 6652 6718
========================================

 ferme a windowsNT...beh.... allora il vaffuncolo te lo dico :D
Non ne fare un discorso di marche. Pensa magari a scanner, webcam o
stmpanti comprati anni addietro che fanno perfettamente il loro lavoro e
che non si ha nessuna voglia di sbarazzarsene.
Pensa che per il modem ADSL al tempo ero andato sul modello consigliato da
tutti i geek del settore, perche "permette di avere ping più bassi per
giocare a CS". E si parla degli albori dell'ADSL in Italia, quando i ping
erano più alti dell'ISDN e XP non era ancora uscito. Bene, ora dove me lo
schiafferei quel bellissimo e costosissimo (per l'epoca) modem
consigliatomi da tutti i nerd che più nerd non si può?
Capisci che ne faccio più una questione di principio? Tanto prima o poi la
migrazione sarà obbligatoria, è solo una questione di tempo.


 che non c'è un cazzo da fare, il driver non si carica.
Se hai ancora quell'hardware, prova a reinstallarlo dopo aver fatto
tutti gli Windows Update. Ah, spe', dimenticavo...fai gli
aggiornamenti, poi collega l'HW, poi fai di nuovo l'aggiornamento. Se
fai lo windows update con l'HW collegato dovrebbe caricarti l'update
apposito.
Nonostante il driver per Vista 64, per diversi adattatori Wireless
c'e' bisogno di una KB (di cui non ricordo il numero) apposita, non ho
idea del perche', ma avevo un problema simile al tuo e l'ho risolto
cosi'. Da qualche parte in rete c'e' anche qualche spiega.

 io sarò un mago, ma tu sei veramente intelligente (ironic mode on)
Cioe', riesci ad avere un PC recente con 4 GB di ram, e sei riuscito a
prendere delle componenti HW senza driver a 64 bit?
Sei un genio!
___________________
giusto eh, prendersi MB, CPU, RAM, scheda video, HD aggiornati signifaca 
dover cambiare cam, stampante, schede wireless e tutto il resto
ma mangi pane e volpe la mattina?

 LOL... comunque Vista lo degnerò d'attenzione solo quando uscirà il SP1 :))
Aspettare l'SP1? Guarda un po' qua:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13115
Cito un estratto:
"In più, nel caso in cui un utente riscontrasse delle anomalie a
determinate applicazioni non dovrà far altro che riavviare il sistema. Se
il problema persiste, Microsoft non potrà farci nulla, problemi dei
software che utilizzano i suoi clienti. Con questo exploit, secondo gli
esperti, Microsoft ha palesato tutti i suoi limiti nello sviluppo di
software retrocompatibile. Come dire: avete voluto la bicicletta? Ora
pedalate."
Wow, di male in peggio, eh?


 tutti i geek del settore
Come principio hai perfettamente ragione, ma oggi un modem adsl lo trovi 
anche nelle patatine.
Vabbe', poi anche io ho sulla scrivania uno scanner a prendere polvere 
perche' ha ancora l'attacco seriale (o parallelo? li confondo sempre). 
E' un ottimo appoggia-dvd :-)

 Cito un estratto:
No, riporta tutto l'articolo.
Fine dei programmi che accedono liberamente in zone del sistema dove non 
dovrebbero.
Era ora, che si sveglino tutti gli sviluppatori ad aggiornare.
Diciamo un pò quello che è successo con gli installer che si sono 
ritrovati l'uac e davano problemi, l'unica cosa è che questa modifica 
avviene a sistema operativo rilasciato.


Ma va la... ho assemblato diversi pc con Vista e 2GB di RAM che vanno molto
bene senza accedere allo swap file :D
E poi lo swap file è consigliabile non disabilitarlo anche se ne metti 8 di
GB...

 pedalate."
Gente che non capisce un cazzo, evidentemente, che preferisce dare una 
notizia che raccontare la verita'.
Adesso, non entriamo nei dettagli precisi che senno' non ne usciamo piu', ve 
la racconto in maniera semplificata. Ma mettetevi comodi che e' lunga...
C'era una volta Windows 3.1.
Per programmare un'applicazione per Win3.1 i programmatori chiamavano dei 
comandi (le famose API, e in realta' si chiamano "funzione", non "comando", 
ma era per iniziare a capirci) che il sistema operativo stesso metteva a 
disposizione.
Diciamo che per dare un'ordine a Win 3.1 chiamavi la funzione X.
Questa funzione era documentata su MSDN in questo modo "Chiamando la 
funzione X, il sistema fara' esattamente e vi rispondera' 0 se non c'e' 
riuscita oppure un numero positivo per comunicarvi che e' tutto ok".
Semplice, no?
Ora, cosa fanno i programmatori caproni teste di minchia? Semplice, notano 
che il numero positivo che viene restituito non e' sempre uguale, ma cambia 
in modo un po' strano, quasi che ci fosse una logica nel fatto che non e' 
sempre lo stesso numero.
Miei bravi programmatori testa di minchia, cosa dice la documentazione? 
Numero positivo = tutto ok, giusto? E allora che cazzo vi frega di cosa 
signifia quel numero?
Ma no, ovviamente. Studia qui, studia li', e il programmatore di FavaMoney, 
software di contabilita' di media importanza su scala nazionale in 
Sarcazzistan, scopre la logica dietro al numero in questione. Scopre che 
tramite quel numero puo' ravanare in un particolare punto della memoria di 
sistema per ottenere alcune informazioni.
Attenti!!! Le stesse informazioni puo' cmq ottenerle piu' velocemente usando 
un altro paio di funzioni, ma vuoi mettere ravanare direttamente nelle 
mutande della memoria??? Naaaa, molto piu' affascinante!
'nzomma, FavaMoney esce sul mercato in Sarcazzistan, diventa un piccolo 
successo, se ne installano qualche migliaio di copie.
Anni dopo Microsoft si ritrova a far uscire Windows 95. Ovviamente le 
applicazioni del 3.1 dovrebbero essere in grado di girare anche sul 95.
Allora, tra le varie cose, si ricrea la funzione X sotto il nuovo sistema, 
CHE SI COMPORTA ESATTAMENTE COME LA VECCHIA. Perfino la documentazione e' 
identica.
Si compila la prima versione di Win95 e la si manda in giro dai partner per 
il testing.
Cosa ti succede? Ti succede che i programmatori di FavaMoney si accorgono 
che il loro sw non funziona piu'. Microsoft allora dedica un proprio 
programmatore all'analisi del problema, e quest'ultimo rimane basito dal 
codice che usa il numerino ritornato da X per ravanare in memoria.
Perche' il numerino e' senza significato, come da documentazione...e su 
Win95 lo e' davvero!!
Comunicata la cosa al cliente questi risponde:
"Se il programma non funziona piu' e' perche' avete deliberatamente 
modificato le vostre api per favorire il software CazzoCalc, per cui o 
rimettete la funzione a posto oppure noi vi denunciamo e poi diciamo a tutti 
i nostri migliaia di clienti di non comprare Win95 perche' e' bacato e 
FavaMoney non ci gira".
Mica male, no?
Ecco, mica e' il caso di incasinarsi cosi', e di segare le gambe a 
Win95...cazzo, ok, si manda una mail al gruppo di sviluppo di Win95 e gli si 
chiede di reinserire un pezzo di codice che simuli lo stesso bug anche in 
Win95. Non inserire il bug, ma proprio un pezzo di programma, magari anche 
piuttosto lungo e pesante, che simuli il vecchio bug.
Che storia, eh?
E che succede, nel frattempo? Succede che di imbecilli cosi' ne e' pieno il 
mondo, quanto basta per costringere Microsoft ad inserire qualche centinaio 
di finti bug in Windows95 e lasciarlo a meta' tra i 16 ed i 32 bit.
La cosa dirvertente e' che poi...altri imbecilli approfittano di alcuni bug 
nel codice di Win95 per far funzionare le loro applicazioni. Cioe', scoprono 
un bug e cosa fanno? Ci costruiscono sopra mezza applicazione.
Esce Windows 98, con un sacco di bug corretti...e non funziona di nuovo un 
cazzo.
E aggiungi pezzi di codice per simulare i bug di Win95.
E cosi' via, fino ad oggi, dove su Vista girano strati e strati di codice 
per simulare tutti i bug degli ultimi 12 anni di OS Microsoft...
Retrocompatibilita'? Ci sarebbe, per chi scrive i software usando il 
cervello.