Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Napoli

  -"-"-

 la legge sempre e solo a favore del più forte.
Il discorso è diverso. La custodia cautelare serve solo in caso di possibili
inquinamenti delle prove, reiterazione del reato e vendette. Evidentemente
hanno ritenuto infondate queste tre ipotesi, fermo restando il reato
contestato, ovviamente.
ciao
cumenda

 eccezionale,
Scusate, ma,  facciamo un discorso generale,
lasciando da parte i fatti in questione ( quel che e' successo a Napoli ed a Genova ) .
.................... ma veramente i giudici del tribunale della liberta'.....(....dei poliziotti...!!!...............)
vogliono far credere al  Popolo Italiano  che violenza e prevaricazione su un cittadino
siano fartti isolati 
ed avvengano in circistanze eccezionali ?
Questi giudici fanno ridere,  piu' dei tre fratelli Marx messi insieme !!!
  marco.ð
P. S.  ( = S. S. ) ................ voglio esprimere qui
                         tutta la mia solidarieta' con il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi :
                         alcuni giudici sono dei buffoni e sono pericolosi  ! ! !   

  alcuni giudici sono dei buffoni e sono pericolosi  ! ! !
questo sì!
rh.

 significa che i reati erano non gravi ma gravissimi.
Sul fatto che siano gravissimi, nessun dubbio (ammesso e non concesso che il
reato sussista).
A livello giuridico, non puoi però dire che gli arresti erano necessari e
determinanti.
ciao
cumenda

cumenda
Se non sbaglio a Milano
dicono:<Non ciulare nel manico!>:-))
Ciao,
rh
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 giudici istruttori e indaganti
A quanto pare l'hanno risolto male e sbagliando. E non lo dico io!!!
ciao
cumenda

 quando si parla di no-global o di immigrati...
Come vorrei che quelli come robin hood fossero cosě garantisti anche
quando si parla di pulotti...
ciao
cumenda

cumenda
By
rh.


cumenda


cumenda
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 confermare le giuste sanzioni applicate.
Pure e semplici illazioni.
Dopo i black-block al soldo di Scajola (a dire il vero pure di Bianco...),
ecco i giudici "pesantemente condizionati". Suvvia, si contenga.
ciao
cumenda

 dell'arresto dei poliziotti?
Io non ho mai parlato di sinistri esultanti (anche perchč di questi
tempi...), riformula la domanda.
ciao
cumenda

 di custodia cautelare, non le ha ANNULLATE.
Beh, mi riesce un po' difficile pensare a come annullare una misura di
privazione della libertà personale dopo che è già stata eseguita....
Spiegami tu, o Syd, come può essere annullato un tale provvedimento.
E poi, le mie critiche erano rivolte a Robin, che in pratica dice:
lasciamoli in galera per dare una dimostrazione di democrazia.
ciao
cumenda

 difesa dei poliziotti accusati sarebbe un'illazione.
L'illazione risiede nel "pesantemente condizionati", ma non era necessario
precisare, hai capito perfettamente.
ciao
cumenda


In galera non erano mai stati, al limite erano agli arresti domiciliari.
Ok, diciamo che la misura cautelare era sproporzionata, ma caspita almeno
una sospensione dal servizio, visto che tutti gli altri presunti reati
ancora sono in essere.
Ed invece che hai da dire sul reintegro dopo 2 minuti 2 dalla disposizione
del TdR e che hai da dire sulle promozioni dei tre funzionari, non e' una
forzatura questa, gravissima aggiungo ?
Per tornare ai post precedenti, hai dimenticato le gravissime dichiarazioni
di Fini ?
A parte quelle di Skajola e gli altri della banda del buco?
JeffBeck

 di Fini ?
Non mi sono piaciute, non lo nascondo.
ciao
cumenda

 Non sappiamo perň se la promozione č scattata per anzianitŕ o per meriti.
Cumenda BASTA!! Non abusare oltre!!!!!
:-((((((((((((((


Azz finalmente un pensiero  sensato
JeffBeck

 una cosa così tanto per dire?
"Se non si censurano una volta per tutte i gravissimi comportamenti di chi
ha il dovere di proteggere il cittadino e di garantirne il rispetto e
l'integrità, poi succede che la volta dopo, si ammazza,
si spara nelle strade e si tortura nelle caserme."
Qui si tocca il ridicolo: nessuna sentenza è stata emessa. Il tutto farcito
da considerazioni accessorie che si commentano da sole, con il solito "Se"
che svetta.
I francesi dicono: "Avec des si on mettrait Paris en bouteille"
"La teoria che un grave reato contro la persona sia
meno grave se isolato e non abituale, e non sia invece
ancora più grave in quanto compiuto da chi ha obblighi
maggiori di legalità, è il solito ignobile metodo di interpretare
la legge sempre e solo a favore del più forte."
Qui invece, si butta a mare il principio-guida delle misure cautelari: la
possibilità di reiterazione del reato.
Giusto per precisare, non è una "teoria" come dice Robin, ma una normale
procedura.
Oltretutto il reato non diventa "meno grave" togliendo le misure
cautelari...
ciao
cumenda

 commesso reati gravissimi
Non è questo il principio delle misure cautelative!
ciao
cumenda


Non mi piace il metodo trasversale di dire le cose!
rh.

 cumenda
Dai cumenda.....
rh.

 il reato diviene meno grave.
Ho interpretato male io. D'altronde questa frase:
"La teoria che un grave reato contro la persona sia meno grave se isolato e
non abituale"
ancora mi fa dubitare.
Prendo per buona l'ultima versione.
ciao e al prossimo flame!
cumenda

 Prendo per buona l'ultima versione.
Ecco bravo, non hai capito!
buona notte! :-))
rh.


E' ovvio che quando qualcuno che ha un potere viene accusato, come in questo
le forze dell'ordine, come Berlusconi e come un qualunque deputato o
finanziere o proprietario di diritti televisivi, ma aggiungerei anche un
sottosegretario o un sindaco o anche, nel loro piccolo, un semplice
consigliere comunale o un dirigente di una sezione di un partito, in questi
casi, dicevo, è impossibile non considerare questa possibilità.
Un manifestante, come un cittadino qualunque, non potrà mai avere questa
possibilità.
Vogliamo arrestare un personaggio di cui sopra con le accuse di due o più
testimoni, solo perchè il suo status sociale è superiore (che brutta parola)
?

 ha scritto nel messaggio
news:acglcv$en9$1...@serv1.iunet.it...
.................... ma veramente i giudici del tribunale della
liberta'.....(....dei poliziotti...!!!...............)
vogliono far credere al  Popolo Italiano  che violenza e prevaricazione su
un cittadino
siano fartti isolati
ed avvengano in circistanze eccezionali ?
In stato di fermo il cittadino perde temporaneamente il diritto alla
libertà.
Non ci si può muovere, si può parlare quando si è interrogati, non serve a
nulla protestare, gridare o offendere chi ti mette le mani addosso in caso
di resistenza passiva (a già la resistenza passiva non è ammessa), insomma,
se si è innocenti, è una brutta esperienza, ma è una cosa che, purtroppo, in
casi eccezionali come quello di Napoli o di Genova, può capitare a chiunque.
Il fatto che qualcuno abbia esagerato con le prevaricazioni, è una cosa che
si dovrà accertare, ma il confine tra queste presunti illeciti e una normale
condizione di stato di fermo è molto sottile.