Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ammazziamoli prima!

      Pensioni, legare età uscita ad aspettative vita - Marcegaglia
      Reuters - 22/05/2008 11:36:32
      ROMA, 22 maggio (Reuters) - L'età di pensionamento deve essere 
innalzata in linea con l'allungamento della vita media delle persone.
      Lo ha detto la presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia, 
all'assemblea annunale dell'associazione.
      "L'età della pensione andrebbe indicizzata all'aumento della speranza 
di vita", ha detto la Marcegaglia precisando che "il welfare italiano è 
particolarmente inefficiente e iniquo. Quasi il 60% della spesa sociale 
serve a coprire il rischio di
      vecchiaia perché l'età media dei pensionati è basa e il pensionamento 
avviene tre anni prima che nella media Ocse. Negli Stati Uniti la pensione 
viene erogata per dodici anni, in Danimarca per undici, in Svezia per 
tredici, in Italia per diciassette".

Nino ha scritto:





D'accordo, ma nessuno gli ha detto che, visto che in Italia paghi più
tasse, un motivo ci dovrà pur essere..
:-PPPP
Saluti!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E soprattutto, che c'è chi senza una pensione decente non saprebbe
come fare a vivere (come lo sanno purtroppo i milioni a 500 euro/mese).
Cosa che le varie marcegaglie non proveranno mai... 

Nino ha scritto:





D'accordo, ma nessuno gli ha detto che, visto che in Italia paghi più
tasse, un motivo ci dovrà pur essere..
:-PPPP
Saluti!
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:48354f80$0$29594$4faf...@reader1.news.tin.it...

Peccato che la maggior parte di chi prende la pensione minima, non abbia mai 
versato un euro di contributi.
Bisognerebbe scorporare le cose e che a versare le cosiddette pensioni 
sociali non sia l'inps ma un altro ente, sono le pensioni sociali a mandare 
in tilt l'inps.

 Bisognerebbe scorporare le cose e che a versare le cosiddette pensioni
Posso anche concordare, ma il discorso sul deficit inps non è (solo, nè
principalmente) questo.
Incidono le figurative, le pensioni baby agli statali, gli anni di anzianità 
regalati per
i motivi più vari (ex-combattenti e simili) e soprattutto il metodo 
(pensione
legata agli ultimi stipendi, non costava nulla promuovere di categoria sei 
mesi
prima del pensionamento, gente che per anni ha fatto il fattorino, versando
pochissimi contributi, e che poi va in pensione come dirigente, prendendo 
fin
che campa, e poi la reversibilità..., importi fuori dalla logica rispetto ai
contributi totali lavorativi)
Per fortuna, adesso è diverso (ma purtroppo non anche per i politici e
qualche altra casta) 

"Cicobeppe" <d...@dan.dan> ha scritto nel messaggio 
news:UQcZj.30$pu1...@nntpserver.swip.net...

ma che te stai a inventà..... 

 Ma pensa un po' tu chi ci governava.
Non è (solo) colpa loro.
Le trattative e i passaggi di categoria per le aziende private sono atti 
interni.
Che coinvolgono responsabili e strutture padronali.
Nel pubblico interviene maggiormente clientelismo, politica e sindacato.
Comunque, la follia stava proprio nel merito: di  agganciare alla 
retribuzione
finale e non considerare invece i contributi effettivamente versati, con
l'opportuna rivalutazione.
Solo in questo modo ci potrebbe essere equilibrio (oltre a giustizia: con la
restituzione di quanto pagato, come fosse una normale assicurazione)

 i motivi più vari (ex-combattenti e simili)
Puoi concordare?!?!?!?
Un socialista come te vorrebbe togliere le pensioni a chi sfortunatamente 
nella vita non è riuscito a pagare i contributi perchè nessuno l'ha assunto 
regolarmente?
Togliamola a chi veramente non ne ha bisogno, ti faccio l'esempio di CIAMPI 
(e come lui ce ne sono migliaia):
[...]
...risulta che già nel 1999, a 79 anni, godeva di tre pensioni: una INPS 
dall'81, pari a 8.222.150 lire mensili.
Una Bankitalia dal 1980, di 45 milioni e mezzo di lire mensili.
Una seconda pensione Bankitalia da 12 milioni e mezzo.
Al mese, 71 milioni e passa.
All'anno, 852 milioni e mezzo.
In più, nel '99, Ciampi godeva del principesco emolumento di capo di stato: 
un settennato d'oro, senza spese di casa, d'affitto e di auto.
Oggi, oltre alla pensione di ex-presidente, percepisce lo stipendio di 
senatore a vita più tutti i benefit della carica, autoblù eterna, voli 
gratis, omaggi e gratifiche.
....probabilmente ha messo da parte qualcosa nella sua lunga vita di grand 
commis, governatore di Bankitalia, presidente della Repubblica e senatore 
non eletto da alcuno, e che per anni ed anni non ha dovuto pagare l'affitto 
né le rate della macchina. Inoltre, ha il privilegio - negato ai comuni 
cittadini - di cumulare più pensioni, e pensioni con redditi «di lavoro» (se 
così si può definire quello che fa Ciampi). 


Non devi certamente farmi lezioni... specie su uno dei più dannosi e
sopravvalutati personaggi della tua terra...
Altro che Menichella...

 sopravvalutati personaggi della tua terra...
Non ho capito il tuo punto di vista....io concordo sul fatto che chi non ha 
versato contributi non debba riscuotere la pensione (da buon liberale mi 
spingo oltre....e per quanto mi riguarda toglieri proprio i contributi per 
la pensione...chi vuole se la fa da sè!) ma non capisco come un socialista 
possa accettare queste cose....pensando, magari, che il poverello di turno 
non è stato in grado di pagarsi i contributi perchè ha lavorato in nero.....
Oggi mi stupisci...ti trovo molto aggressivo...  ;-) 


Non mi pare. Forse stai facendo troppe cose contemporaneamente, o hai
ancora la pancia vuota... :-) 

 ancora la pancia vuota... :-)
Ehm....entrambe! ;-)
Cordialità.... 


Eh, sì... non è una bella vista.... sporchi e puzzolenti... :-(
magari ti graffiano il suv quando li tiri sotto...    :-)
Meglio cemento e fiori di plastica.
Buon appetito. 

 Buon appetito.
Anche a te