Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: chi mente?

da repubblica
Cominciamo coi Tremonti-bond: dodici miliardi a disposizione del sistema 
bancario. Costo per le banche tra l'8 e il 9 per cento. Le banche emettono, 
il Tesoro acquista e ne ricava il 4 per cento di utile. Insomma ci fa un 
affare. Le banche no. A che cosa servono? A rafforzare il patrimonio. 
Facendo debito a condizioni onerose. Con l'obbligo di erogare crediti alle 
piccole e medie imprese. I prefetti vigileranno all'adempimento.
Nel frattempo alcune imprese assicurative e bancarie hanno emesso 
obbligazioni al 4 e mezzo per cento, coperte in poche ore da un vasto 
pubblico di sottoscrittori. Per cui non si vede a che cosa servano i 
Tremonti-bond. Il ministro del Tesoro ha detto che tre grandi banche avevano 
prenotato i tre quarti della cifra stanziata. Tre giorni dopo Berlusconi lo 
ha corretto dicendo che solo una banca aveva manifestato interesse e che 
comunque non era quella la vera linea di resistenza contro la crisi. Chi 
dice il vero, il premier o il Tesorier 

"l'orsoYoghi" <l'orso...@Jellowtone.park> ha scritto nel messaggio 
news:49b3dfa2$1...@extreme.x-privat.org...

forse abbiamo le idee un po' confuse sulla crisi.
chiariamo
ora siamo nella fase:
vive chi ha liquidità
quindi se le banche hanno liquidità  -> vivono (continuano a trarre profitto 
dal loro core business)
e se una banca ha poca liquidità?
in un mercato "normale" avrebbe la scelta 1) emettere obbligazioni ad una 
data percentuale.
in un mercato insicuro come è quello attuale la scelta 1 potrebbe non essere 
soddisfacente e
potrebbe anche non trovare domanda per cui si è creata una seconda scelta
2) Tremonti Bond. (Costano tanto ma ti sono garantiti!Se li chiedi te li 
danno)
la seconda scelta non dev'essere economicamente vantaggiosa ma dev'essere 
garantita a tutti.
la seconda scelta quindi va a coprire una banca in principio di 
fallimento...
passato il momentaccio poi le banche restituiranno i soldi e torneranno a 
generare obbligazioni a loro più favorevoli.


Perché non sarebbero convenienti alle banche?
Lo sa Repubblica che, in teoria, 10 miliardi possono essere moltiplicati
dalle banche fino a diventare un massimo di 500 miliardi?
Con uno spread anche solo del 3% (ma è molto di più), si tratta per le
banche di un guadagno fino a 14 miliardi all'anno...

"l'orsoYoghi" <l'orso...@Jellowtone.park> ha scritto nel messaggio 
news:49b3dfa2$1...@extreme.x-privat.org...

Mi chiedo chi sottoscriva bond bancario/assicurativi a quel tasso quando 
eni, solo qualche mese fa, ha emesso un bond tasso fisso scadenza 5 anni al 
5,9%.
PINO 

"l'orsoYoghi" <l'orso...@Jellowtone.park> ha scritto nel messaggio 
news:49b3dfa2$1...@extreme.x-privat.org...


Il premier non gradisce i toni spesso drammatizzanti 
del Tesoriere e lo ha pubblicamente redarguito. 
Il Tesoriere ha prontamente rettificato. 
La colpa è dei giornali, non puoi sbagliarti. 
Però la cifra vera non è quella. 
Per il 2009, l'anno orribile, le somme stanziate dal Cipe 
nelle due sedute del 18 dicembre e del 6 marzo ammontano 
a 12,3 miliardi, ai quali ne vanno aggiunti 2,1 già stanziati 
nella Finanziaria di settembre. Ma 3,6 miliardi vanno invece 
sottratti perché destinati a spese correnti (ferrovie e traghetti). 
La cifra netta non è dunque di 17,6 ma di 10,8 miliardi. 
Per aprire cantieri. Matteoli dice che saranno aperti entro 
sei mesi e dunque se ne parlerà ai primi di settembre. 
Ma c'è cassa? Sembra di no. 
Sembra che la cassa sia a secco. 
Per fare cassa di questi tempi c'è un solo modo: 
emettere Bot. 
Aumentando lo stock del debito. 
Pazienza. Ma i cantieri? 
A settembre ne apriranno alcuni, quelli più piccoli. 
Valutazioni attendibili parlano di un 20 per cento della cifra totale,
cioè un paio di miliardi. Magari tre se va molto bene. 
Per il resto se ne parlerà nel 2010. 
Il ponte di Messina? Non è roba da fare subito. 
L'autostrada Civitavecchia-Cecina? 
Se ne parlerà nel 2013. 
La Salerno-Reggio? Sono vent'anni che si sente questo nome; 
un bello spirito ha detto: 
"Se la risento nominare metto mano alla pistola". 
Volete dargli torto? 
Post scriptum. 
Berlusconi si è quotato per 100 milioni da versare 
al fondo per la ricostruzione di Gaza che entrerà in funzione 
quando sarà fondato lo Stato palestinese. 
I giornali italiani di bandiera hanno dato grande risalto 
a questa presenza italiana. 
Mi domando in quale Paese viviamo. 
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/economia/crisi-19/scalfari-8mar/scalfari-8mar.html
http://finanza.repubblica.it/News_Dettaglio.aspx?del=20090308&fonte=RPB&codnews=207480
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com

 miliardi all'anno...
sono comunque meno convenienti rispetto a obbligazioni ad un tasso piu' 
basso, che oltretutto sono molto piu' convenienti dei BOT per chi le 
sottoscrive.

 sottoscrive.
Considerato che dovrebbero avere una scadenza superiore ai 10 anni,
per una cedola minore del 10%, io certamente non le comprerei...
I tremonti bond sono convenienti e sicuri, e le banche lo sanno benissimo;
esitano semplicemente perché in questo modo sarebbe evidente a tutti
che si trovano in cattive acque; e inoltre, temono un invasivo intervento
statale nella governance.