Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Tentativo di capire la vera ragione della politica cinese “Zero Covid” (Blondet rif. off-guardian.org)

Articolo, a mio parere, di grande interesse, segnalato da Maurizio 
Blondet al link seguente:
 
https://www.maurizioblondet.it/tentativo-di-capire-la-vera-ragione-della-politica-cinese-zero-covid/
 
 
L'articolo originale è invece -in inglese- sul sito seguente:
 
https://off-guardian.org/
 
 
Ed al link specifico dell'articolo seguente:
 
  The REAL reason behind China’s “Zero Covid” policy
Kit Knightly
 
https://off-guardian.org/2022/12/01/the-real-reason-behind-chinas-zero-covid-policy/
 
 
Lo traduco ex novo e lo metto qui di seguito:
 
++
cit on
++
 
Tradotto con 
www.DeepL.com/Translator
 (versione gratuita)
 
  Il vero motivo della politica cinese "Zero Covid"
(autore) Kit Knightly
 
La maggior parte del mondo occidentale non è più in isolamento, alcuni 
mandati vaccinali sono stati allentati, i portatori di maschere sono 
nettamente la minoranza ovunque si guardi.
 
Almeno per ora, e in mancanza di un'espressione migliore, siamo in gran 
parte "tornati alla normalità"... tranne che, sapete, ora con 
un'economia totalmente distrutta, un potere finanziario più 
centralizzato, decine di precedenti allarmanti creati per il futuro e 
milioni e milioni di persone a cui è stato iniettato del veleno con 
l'inganno.
 
Ma almeno sul fronte delle chiusure siamo normali... per lo più.
 
Le serrate stanno rapidamente diventando una di quelle cose imbarazzanti 
che sono state sostenute solo da altre persone, come indossare i razzi o 
votare per la Thatcher. I politici si scambiano febbrilmente le 
responsabilità, sostenendo di non aver mai voluto le serrate.
 
...ma non in Cina.
 
Mentre il resto del mondo "convive con Covid", le persone nelle città 
cinesi sono ancora soggette a livelli distopici di controllo e 
sorveglianza. Fino ad arrivare a essere saldati all'interno delle 
proprie case.
 
Perché?
 
Beh, possiamo certamente escludere alcune "spiegazioni" mainstream:
 
i1) Sappiamo che non è perché Covid è una vera malattia o un pericolo 
unico in qualsiasi modo. I dati hanno parlato di questo.
i2) Sappiamo che non è perché le chiusure funzionano per proteggere la 
salute del pubblico o per prevenire l'insorgere di malattie. I dati 
hanno parlato anche di questo.
i3) Sappiamo che non è perché il governo cinese considera la vita dei 
suoi cittadini più preziosa di quella delle sue controparti occidentali.
i4) E sappiamo che non è perché sono stati vittima di un attacco virale 
bioingegnerizzato da parte dell'Occidente. Questa idea è sempre stata 
assurda
 
... Allora qual è la vera spiegazione?
 
Ci sono diverse risposte a questa domanda, tutte riconducibili al nostro 
vecchio amico del falso binario.
 
++
 
1. Stivale sulla faccia
 
Se si accetta che la "pandemia" Covid sia stata in realtà una psy-op 
globale, portata avanti dalla maggior parte dei governi del mondo che 
hanno lavorato di concerto per volere di interessi finanziari, aziendali 
e politici sovranazionali, allora ne consegue de facto che ogni 
apparente differenza di approccio o di atteggiamento tra i governi che 
hanno collaborato ha un ruolo nella narrazione.
 
In breve, qualcuno deve fare la parte del "cattivo".
 
In questo caso, il brutale approccio "zero Covid" della Cina permette ai 
governi occidentali di rivendicare l'etichetta di "moderati" 
semplicemente in virtù del fatto che non sono così cartoonescamente 
"cattivi" come la Cina.
 
Naturalmente, questo funziona in entrambe le direzioni.
 
"L'Occidente può dire ai propri cittadini: "Guardate quanto è stato 
brutale il blocco della Cina, noi non arriveremmo mai a tanto, perché 
abbiamo a cuore i vostri diritti".
Nel frattempo, la Cina può dire "guardate quanto è stata lassista e 
disorganizzata la risposta dell'Occidente a Covid, noi non saremmo mai 
così negligenti, perché ci teniamo alla vostra salute".
 
Si tratta - ed ecco di nuovo questa frase - di un falso binario.
 
Ciascuna delle due parti fa la parte del buono nella propria narrazione, 
e quella del cattivo nell'altra, e in questo modo si sostengono a 
vicenda, mentre incatenano i dissidenti dell'altra parte in una 
controllata "opinione alternativa".
 
++
 
2. PROMUOVERE I VACCINI
 
Sul Guardian di due giorni fa, l'ormai celebre Devi Sridhar ha difeso le 
"dure decisioni" della Cina in materia di Zero Covid, sostenendo che la 
Cina deve essere così severa perché i suoi vaccini non funzionano bene 
come i nostri:
 
     La popolazione cinese ha un tasso di vaccinazione più basso, con 
vaccini che sembrano meno efficaci, rispetto alla maggior parte degli 
altri Paesi. E molte persone non hanno nemmeno l'immunità acquisita da 
una precedente infezione. Se la Cina rinuncia al contenimento e permette 
una grande ondata di infezioni, il Paese subirà un'enorme perdita di 
vite umane, dati gli attuali livelli di vaccinazione.
 
L'intera rubrica è in realtà solo un modo per pubblicizzare i vaccini a 
mRNA "sicuri ed efficaci" (oltre ad altri programmi che tratteremo di 
seguito):
 
     Le crescenti preoccupazioni sulla scarsa efficacia dei vaccini 
cinesi non a mRNA erano anche una preoccupazione: gli studi indicavano 
che la protezione svaniva rapidamente e non era rilevabile dopo sei mesi 
[...] La Cina prende, ha bisogno di migliorare i suoi vaccini. Ma per 
farlo ha bisogno di accedere alla tecnologia dell'mRNA, che è rimasta 
bloccata in una situazione di stallo. Moderna si è rifiutata di 
trasferire la sua tecnologia alle aziende cinesi per la produzione, 
desiderosa invece di vendere direttamente a un grande mercato. La Cina 
ha invece lavorato per sviluppare un vaccino a mRNA di produzione 
propria, ma questo ha causato ritardi nel lancio [...] La Cina ha 
bisogno di portare rapidamente i vaccini a mRNA ai gruppi prioritari più 
importanti.
 
Ancora una volta, la narrazione a due facce.
 
L'Occidente dice: "Vedete, non abbiamo bisogno di queste chiusure 
brutali, perché abbiamo vaccini magici", con l'inevitabile corollario 
non detto: "Dovremo ricorrere alle chiusure se non vi vaccinerete 
abbastanza".
 
Nel frattempo, la Cina può attribuire la colpa dei propri blocchi 
all'egoismo occidentale: "L'unico motivo per cui abbiamo questi blocchi 
è che le meschine aziende occidentali non condividono la loro 
tecnologia". Questo trasforma tutte le voci pro-cinesi nei media 
alternativi occidentali in voci pro-vaccino.
 
++
 
3. ALIMENTA LA BUGIA CHE “I LOCKDOWN FUNZIONANO”
 
Le serrate non funzionano per arrestare la diffusione delle malattie e, 
prima del 2020, non erano mai state suggerite o utilizzate in tal senso.
 
Poi, nella primavera del 2020, quasi tutti i governi mondiali hanno 
preso simultaneamente la decisione senza precedenti di entrare in 
isolamento per combattere Covid. Per giustificare questa decisione, la 
narrativa mainstream aveva bisogno di prove del fatto che le serrate 
funzionassero.
 
Ecco la Cina.
 
Più e più volte si leggerà l'apparente "condanna" delle chiusure della 
Cina insieme alla qualificazione del loro presunto basso numero di morti 
per Covid.
 
Nelle fonti tradizionali, la chiara implicazione è lasciata inespressa, 
ma importanti voci alternative sono felici di dirlo ad alta voce: 
"Queste chiusure possono sembrare immorali, ma hanno salvato milioni di 
vite".
 
Poiché TUTTI i "casi" di Covid sono interamente il prodotto di programmi 
di test PCR e TUTTI i "decessi da Covid" sono soggetti a definizioni 
assurdamente tortuose, possiamo concludere che le statistiche cinesi su 
Covid sono un artificio progettato per vendere l'idea che le serrate 
funzionano davvero.
 
Oltre alle chiusure, la narrazione della pandemia ha avuto come 
sottofondo un ammorbidimento dell'atteggiamento dell'opinione pubblica 
nei confronti dei governi autoritari in generale, di solito attraverso i 
complimenti alla Cina.
 
Già nel marzo 2020 gli "esperti" di Channel 4 elogiavano l'approccio 
cinese, Neil Ferguson lamentava che il governo britannico non aveva il 
potere di seguire il piano di gioco della Cina, gli organi di 
informazione occidentali affermavano che la Cina aveva "trionfato" sulla 
Covid.
 
Il messaggio era chiaro e per nulla sottile: "Ovviamente non avere alcun 
riguardo per i diritti individuali è un male, ma questo approccio sembra 
davvero funzionare, non è vero? È chiaro che noi non lo faremmo mai, ma 
non si può negare che sia efficace, no?".
 
Questo messaggio continua ancora oggi, e non ha nulla a che fare con la 
Cina in sé, e tutto a che fare con la lenta legittimazione della 
tirannia in virtù del fine che giustifica i mezzi.
 
++
 
CONCLUSIONE
 
In sintesi, l'approccio "zero covid" della Cina costituisce un tassello 
fondamentale della narrazione complessiva della pandemia, lavorando in 
collaborazione con i governi occidentali come contrasto volutamente netto:
 
     Promuove l'idea che i vaccini funzionano e ha contribuito a 
prevenire ulteriori chiusure.
     Mette in luce in modo lusinghiero i governi occidentali, che al 
confronto appaiono meno draconiani.
     Serve a sostenere l'efficacia delle chiusure e di altre misure 
autoritarie.
 
Forse, cosa più importante, la presunta differenza serve a bloccare e 
controllare il dibattito pubblico.
 
I critici del capitalismo occidentale, tradizionalmente di sinistra, 
sono costretti a difendere i vaccini e le serrate dalla loro fedeltà 
ideologica alla Cina.
 
Al contrario, le persone di destra hanno le pratiche "socialiste" della 
Cina contro cui puntare il dito, mentre lodano l'innovazione 
farmaceutica capitalista occidentale per averci salvato dalla necessità 
di una chiusura più rigida.
 
Ciascuna parte è controllata dalla propria ideologia, senza rendersi 
conto che la propria lealtà viene usata per posizionarsi all'interno 
dello spettro d'opinione consentito.
 
Nel frattempo, entrambe le parti sostengono che il virus è reale e 
pericoloso, entrambe le parti usano gli stessi test PCR ed entrambe le 
parti fanno pubblicità ai vaccini prodotti dalle stesse aziende. Le 
"differenze" superficiali servono solo a vendere i loro numerosi punti 
di accordo.
 
In altre parole, la divisione sulle tattiche di Covid è reale quanto la 
lotta per l'Ucraina. Tutto serve allo stesso scopo: promuovere il grande 
reset e il governo tecnocratico globale. Un sistema né comunista né 
capitalista, ma che assorbe i peggiori vizi, pur epurando le virtù.
 
Zero Covid è solo la Cina che lavora come l'altro lato della forbice.
 
 
++
cit off
++
 
la parte finale di quanto riportato da Blondet:
 
STAZIONI DI POLIZIA CINESI – E’ in corso sui media occidentali una 
campagna di demonizzazione e diffamazione contro la Cina. Ormai non si 
contano più gli articoli relativi a presunte “stazioni segrete della 
polizia cinese” all’estero.  In Italia, guida la campagna Lia 
Quartapelle (j neocon)  responsabile esteri del PD.
 
La fonte di queste illazioni e’ il Safeguard Defenders, che nella sua 
precedente incarnazione come Chinese Urgent Action Working Group (CUAWG) 
ha ricevuto fondi dall’UE e dal National Endowment for Democracy (NED) 
per finanziare gruppi fedeli a Washington che cercano di rovesciare il 
governo cinese.  Safeguard Defenders non e’ una fonte attendibile, ma 
una macchina del fango puntata contro la Cina.
 
Quello che i media italiani non raccontano e’ che la comunita’ cinese 
all’estero e’ spesso vittima di ricatti, sfruttamento, imposizione del 
pizzo, pressioni che arrivano anche a rapimenti lampo per ottenere un 
riscatto da parte di organizzazioni criminali sia cinesi che di altra 
nazionalita’, inclusa quella italiana. @LauraRuHK
 
Grazie dei Vs commenti
 
++
 
Tentativo di capire la vera ragione della politica cinese “Zero Covid” 
(Blondet rif. 
off-guardian.org
)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
 

-- 
Onus probandi incumbit ei qui dicit