Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: dalla lista parmalat

i nuovi possessori di parmalat non  dormano sonni tranquilli
*NUOVA PARMALAT SARA' CHIAMATA A RISARCIRE I RISPARMIATORI, IN USA PRIMA E
IN ITALIA POI *

 
ma che vuoi fare la pupara??
io avevoletto questo: 
http://investire.aduc.it/php/mostra.php?id=179448
-- 
  ____       _       ____       __  __
|  _ \ __ _| |_ ___|  _ \  ___|  \/  | __ _ _ __ __ _ _ __
| |_) / _` | __|_  / | | |/ _ \ |\/| |/ _` | '__/ _` | '_ \
|  _ < (_| | |_ / /| |_| |  __/ |  | | (_| | | | (_| | | | |
|_| \_\__,_|\__/___|____/ \___|_|  |_|\__,_|_|  \__,_|_| |_|

 --
io ho scritto quanto detto in assemblea Parmalat.....cosa leggi tu a me non
interessa

scusate, ma il risarcimento dei bond viene fatto al valore del 1,5 % ????
cioè la gente si ritrova con dei bond che valgono mendo del 80% del prezzo 
di acquisto?
una cosa non comprendo... se la società esiste ancora,
non dovrebbe pagare i bond? Non dovrebbe vendere una parte del patrimonio
per pagarli?
e se non può farlo (visto i debiti) almeno dovrebbe pagare i debiti nei 
prossimi anni..
e se non è così, mi chiedo perchè. Un debito allora può non essere onorato 
anche
senza chiudere una società?
quindi ci ritroveremo magari tra 10 anni con la parmalat che butta altri 
bond sul mercato...
senza neppure aver pagato quelli precedenti.
ottimo 

 wrote in message
463a05d8$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

chiedi tutto qui (devi iscriverti)
azionist...@yahoogroups.com

preciso che non ho bond parmalat per mia fortuna.
al momento o sono su azionario o su titoli di stato 

 prossimi anni..
Questo in un paese civile.
Ma non in Argentina e in Italia...
Perchè le cose stanno proprio così: chi fa i debiti, non è chiamato a
pagarli (o ad andare in galera se non li paga), anzi, può iniziare un
nuovo business (con i furti perpetrati).
La società Parmalat esiste ancora (stessi prodotti, edifici, macchinari,
dipendenti, fornitori, ecc...), ma ha cambiato leggermente denominazione,
da Parmalat Finanziaria a Parmalat SpA, e in virtù delle vigenti norme
italiane (legge salva aziende decotte) gli si permette l'esclusiva di
intascare tutti i risarcimenti delle cause contro coloro che presumibilmente
sono artefici della precedente situazione debitoria, e che ne avrebbero
tratto i maggiori benefici economici.
In questo modo, la nuova Parmalat, che esiste a fronte dei soldi prestati
dalle banche (che avevano guadagnato facendo fallire la vecchia Parmalat),
aumenta il prezzo delle nuove azioni, e quindi arricchisce principalmente
le banche creditrici, che, ripeto, sono tra le maggiori responsabili
del crack.
Potendo tranquillamente permettersi di pagare lautamente un pseudo-salvatore
come Bondi, visto che gli si è permesso di chiudere le porte in faccia ai
risparmiatori, rimborsando solo un equivalente del 10% ai creditori che
detenevano obbligazioni (debito d'onore? Ma dove sta l'onore, in Italia,
più uno ha debiti ed è furbo di non pagarli e più viene acclamato!) e 
neanche
una lira ai vecchi proprietari azionisti, defraudati dei loro averi (si 
tenga
presente che la Parmalat tecnicamente NON è fallita, gli sono solo stati
prestati mezzi economici per poter proseguire l'attività, come da decenni è
sempre ad es. stato fatto alla Fiat).
E i vecchi proprietari (Tanzi e c) non solo non andranno in galera, ma
saranno chiamati a pagare solo cifre risibili rispetto ai miliardi
scientificamente rubati e messi da parte.
Nino 


e da quando?
chi fa debiti di solito perde tutto per pignoramento da parte dei creditori

" eli" > ha scritto nel messaggio

Non stralciare un pezzo di frase dal contesto...
Sto parlando di Tanzi e similia (es. Fiorani, ecc.).
Leggi tutto, per favore...


ho letto

 IN ITALIA POI *
a me sembra abbastanza normale, secondo voi l'hanno messa sul mercato ad 1 
euro, quindi ad essere buoni valeva .70 e ora vale 3 euro e passa... ma l'" 
avviamento commerciale"nessuno ci pensa?
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe 
avanti di 100.000 anni..."