Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: PRIMA DEGLI IMMIGRATI GLI ITALIANI RACCOGLIEVANO POMODORI PER 1.613.300 LIRE AL MESE

Prima che arrivassero gli immigrati, i locali venivano pagati 
decentemente per fare un lavoro che farebbero ancora oggi, se non 
dovessero competere con manodopera schiavile:
 
foto busta paga -> 
https://is.gd/BsP8LW
 
 
Rosanna Ruscito
@RosannaRuscito
 Questa è una busta paga dell'agosto 1987. Stagione raccolta pomodori.
 20 giorni con straordinari in busta: 1.613.300 Lire
Prima che l'elite decidesse di importare tutta l'Africa in Italia anche 
questi lavori erano pagati in modo equo
 
Adesso c'è chi lo fa per 1 euro e 50 l'ora!
 
Nell’Inghilterra vittoriana i bambini lavoravano. L’ambiente era quello 
descritto da Dickens.
 
Uno dei lavori peggiori nei quali i bambini venivano impiegati era la 
pulizia dei camini, che avveniva dall’interno.
 
Si dovette attendere fino al 1875, perché il Conte di Shaftesbury 
riuscisse finalmente a far approvare dal parlamento la legislazione 
contro l’impiego dei bambini in questi lavori.
 
Perché? I maggiori difensori del lavoro minorile utilizzavano le stesse 
tesi attualmente utilizzate per difendere l’immigrazione: senza di loro 
– i bambini, come oggi gli immigrati – l’economia non poteva andare 
avanti. Tutto si sarebbe farmato, perché sarebbe costato troppo 
impiegare lavoratori adulti. E’ la classica motivazione del lavoro a 
basso costo.
 
Le lobbies che allora preferivano impiegare i bambini piuttosto che i 
loro padri, così da spendere meno, sono le stesse lobbies che oggi 
preferiscono impiegare immigrati al posto degli autoctoni. Stesse tesi: 
costano meno, fanno lavori che gli altri non vogliono più fare…
 
E allora cosa successe, dopo la messa al bando del lavoro dei bambini? 
Forse le famiglie inglesi morirono congelate perché nessuno voleva più 
pulire i loro camini? Perché non si trovava più chi potesse fare quel 
lavoro?
 
Ovviamente no. Gli allarmismi di quelle lobbies si rivelarono per 
quello che erano – terrorismo – e i maestri spazzacamini trovarono 
rapidamente altri modi per pulire i camini. In sostanza: sostituirono i 
bambini con la tecnologia.
 
Allo stesso modo, oggi, quelle imprese che vivono di lavoro low-cost da 
immigrazione, lo sostituirebbero con la tecnologia. La grande 
disponibilità di manodopera inibisce gli avanzamenti tecnologici, 
perché nessun imprenditore investe in tecnologia quando può assumere 
bambini, piuttosto che immigrati, a pochi soldi. O schiavi, come 
nell’Impero Romano.
 
E questo ha delle conseguenze. Conseguenze nefaste a lungo termine, 
sulla capacità di una società di progredire a livello tecnologico e di 
produttività del proprio sistema economico.
 
Al contrario di quello che dice la propaganda – ovvio che lo dica, 
visto che i media appartengono a grandi industriali – non sono i bassi, 
ma gli alti salari ad essere positivi per l’economia. Per due motivi: 
perché stimolano i progressi tecnologici che nel tempo arrivano a 
compensare i costi in un circolo virtuoso. Perché favoriscono il 
consumo e la nascita di una classe media.
 
Non c’è nulla di peggio, che la presenza di un grande numero di 
lavoratori disponibili a lavorare in qualsiasi condizione e a qualsiasi 
prezzo. Perché questi rimuovono l’incentivo maggiore al rimpiazzo di 
una tecnologia obsoleta con una più produttiva.
 
Qualcuno si è mai chiesto come mai, l’Impero non progredì dal punto di 
vista della tecnologia applicata al lavoro, mentre progredì in tanti 
altri campi? Schiavi. L’immigrazione dell’epoca. Roma conosceva la 
tecnologia del vapore, ma non la applicò mai al lavoro: c’erano gli 
schiavi e si fermò. Oggi stiamo facendo lo stesso errore.
 
Ovviamente, queste sono motivazioni economiche e utilitariste – quelle 
morali sono molto più importanti – tanto per scendere sul piano di chi 
tesse le lodi dell’immigrazione e confutarne le tesi. Come vediamo, 
neanche dal punto di vista economico, l’immigrazione è un bene.
 
https://is.gd/Cf8jyA
 

scusate ho sbagliato gruppo; era per it.politica