Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: CIGA: il prezzo e' giusto?

A proposito dell'OPA lanciata dalla Sheraton, vorrei sapere se 
esiste una qualche associazione a difesa dei piccoli azionisti, 
in particolare di coloro che hanno conservato i titoli per parecchi 
anni e ricordano altri tempi, quando la societa' quotava a ben 
altri prezzi.
Vorrei ricordare che, a seguito dell'andamento negativo della gestione, 
da circa dieci anni il prezzo e' sceso a livelli infimi, che erano 
giustificati fino a che i conti erano in rosso e non si poteva certo 
parlare di un dividendo.
Ricordo anche che nel 1994, a sostegno della societa', noi azionisti 
eravamo stati chiamati a sottoscrivere un aumento di capitale parecchio
oneroso, ma senza alcun beneficio ne' per i corsi del titolo, ne' per 
un ritorno al dividendo, che e' sempre rimasto il grande assente.
Nel 1998 il prezzo, che in precedenza era sceso ben sotto le 1000 lire,
era risalito anche sopra le 2000 (mi pare che i conti fossero
migliorati,
anche se il dividendo continuava ad essere negato dall'azionista di 
maggioranza), per poi ridiscendere nuovamente verso le 1000 (qualcuno
saprebbe spiegarmi il perche'?).
Da alcuni mesi, i prezzi erano faticosamente risaliti verso le 1500
lire, 
per effetto delle voci di una presunta OPA, che aveva richiamato diversi
speculatori: poi, dato che l'OPA tardava, alcuni speculatori dal fiato 
corto erano usciti, ed i prezzi erano scesi nuovamente.
A questo punto, in rapida successione, due notizie:
1. la societa' ha conseguito un utile straordinario di ben 458 
(quattrocento cinquantotto) miliardi, vendendo la partecipazione in una 
societa' greca, la Lampsa;
2. la Sheraton, azionista col 73%, (quello stesso azionista che negli 
ultimi anni aveva sempre negato il dividendo, con ovvi effetti sulle 
quotazioni) lancia un'OPA su tutte le azioni, dichiarando l'obiettivo 
di depennare il titolo dal listino, e lo fa al prezzo di 0,9 euro, 
poco piu' di 1700 lire.
Mi permetto un'ovvia considerazione: tutti gli speculatori che hanno 
comprato i titoli negli ultimi mesi vengono premiati, ma che ne e' dei 
vecchi azionisti?
Vediamo la situazione:
1. dopo dieci anni di ininterrotte "vacche magre";
2. oltre 5 anni dopo un pesante aumento di capitale che non aveva
affatto 
premiato i piccoli azionisti;
3. i conti da tempo non sono piu' in rosso;
4. c'e' un utile straordinario di 458 miliardi, che ad altri
amministratori
avrebbe potuto anche suggerire un dividendo straordinario.
Pertanto (e finalmente!), sembrerebbe che nel breve/medio periodo la 
societa', risanata, abbia delle buone prospettive per il futuro.
E in borsa, DI SOLITO, una societa' con un tale utile straordinario e 
buone prospettive, si rivaluta anche senza l'apporto di speculatori dal
fiato corto.
Invece, PROPRIO ADESSO, ecco il colpo di scena: 
l'azionista di maggioranza offre "ben" 1700 e rotte lire, per prendersi, 
ORA, tutte le azioni.
E IL SOLE-24 ORE del 30/10/99 titolava a pagina 28:
"Il premio e' rilevante sia per le azioni ordinarie sia per le
risparmio"
...certo l'articolista pensava a coloro che hanno comprato di recente, 
non a quei pazzi che sono azionisti da 10 e piu' anni, ed hanno
sopportato 
tanto a lungo!
Ora, qualcuno puo' dirmi se un piccolo azionista che non avrebbe alcuna 
intenzione di disfarsi dell'investimento PROPRIO ORA ed A QUESTO PREZZO 
ha una qualche alternativa realizzabile?
O meglio, quanti sono i piccoli azionisti che non vorrebbero consegnare
le loro azioni al prezzo che viene imposto?
Grazie.



io ti posso solo dire che (notizia dall'inserto economia di Repubblica di
qualche settimana fa) recentemente un gruppo di azionisti di risparmio aveva
presentato una citazione per il mancato pagamento dei dividendi. Subito dopo
la notizia, č arrivata  la conferma dell'opa... ti consiglio di recuperare
quell'artiolo, mi pare ci fosse anche un numero di telefono.
ciao