Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Configurazione estrema per HF2

Ok, stiamo aspettando tutti Half Life 2 !!!
Ma vi siete chiesti che sistema ci vuole ??
Io sto assemblando un pc diciamo estremo comprando pezzi poco alla volta,
visto il costo eccessivo
di ognuno di essi. Fin'ora ho comprato:
CPU P4 3.0 GHz 800 Mhz FSB
Mainboard Gigabyte KNXP-Ultra (fantastica, con controller U-SCSI 320
integrato)
Mancano all'appello
memoria che dovrebbe essere 4 banchi Corsair da 256 Mb Low Latency
scheda audio, una Sound Blaster 2 Audigy
e per finire la scheda video....e qui viene il bello...ma credo che optero'
per un GeForce FX 5900 Ultra
Dite che una configurazione cosi' sara' sufficiente ???????
CIAO a tutti
--
RAPTOR
HOME PAGE 
www.geocities.com/b17it
E-MAIL 
ste...@tin.it
ICQ 62641901
"...se la merda avesse valore, i poveri
  nascerebbero senza buco del culo..."

 Dite che una configurazione cosi' sara' sufficiente ???????
Sarà sufficiente? NOOOOOOOOOOOO SARà!!!
DEVEEEEEEEEEE!!! ESSERE SUFFICIENTEEEEEEE!!!!!!
.: TheGhost (in preda a crisi esistenziale) :.
...without Emily.

 ha scritto nel messaggio
news:6QWRa.186280$lK4.5...@twister1.libero.it...

Il mio P4 2 Ghz equipaggiato con 768 MB di RAM e GeForce Ti500 64 Mb e
Soundblaster Live! sarà da rottmare a settembre!!! Noooo! :)))) Beh, non
esageriamo...cmq penso di prendere almeno una GeForce FX 5900
Ultra..processore e ram dovrebbero reggere ancora un pò....qualora non
reggessero..mano al portafogli e P4 3 Ghz con 1 Gb di RAM + Audigy!!
Ciao a tutti
Eraser3k
P.S. Avete dimenticato che sono in arrivo anche Rome:Total War, Deus Ex 2 e
Doom III? (tanto per citarne alcuni....)


Assolutamente No! Ma non le leggete le specifiche hardware nelle preview dei
giochi???
Per far girare "mezza vita" ci vorrà minimo un biprocessore 6Ghz montato in
parallelo, 2 giga di memoria (4 vivamente raccomandati),una scheda audio
Roland VX710 con modulo aggiuntivo soundcanvas pro 6001, ed una scheda video
che si baserà sul  prossimo chipset NV45 annunciato per Natale dalla nvidia
con almeno 512 Mb on board, chiaramente.......
MrBungle

Ragasuoli, un consiglio che vi esorto a seguire.
Ho visto le recensioni e i test della GF 5900 Ultra.
NON PRENDETELA!!!
Va più veloce la radeon 9800 pro e costa meno.
Dati alla mano, ve l'assicuro.
Ho letto il test su Pc Pratico (mi pare).
Ad ogni risoluzione e in ogni configurazione la Radeon funziona meglio.
Non sono di parte, anzi, mi costa dire sta cosa perchè ho una Gf4 4200Ti.
Prendete la Radeon: va più veloce, è più affidabile, la brillantezza dei
colori non ha confronto: è tra le migliori in assoluto.
Ciao!
-- 
Hellraiser

naggia...
ho preso già la 5900u.
ed ora? :-)
Scherzi a parte, parlando seriamente io penso che ogni scheda abbia i suoi
pro e i suoi contro, tocca a noi saperla sfruttarla al massimo. Io ero
"all'epoca" fedele a Matrox e 3DFX e la prima geforce nvidia che usì, non la
presi assolutamente in considerazione, un mio amico la comprò se non erro
era la geforce 256... (ma potrei sbagliarmi sul nome) finchè... un giorno...
non so dirvi come mi sono buttato a capofitto su nvidia, e ne sono felice,
questione di gusti hellraiser, non stiamo a rincorrere quel 2fps o quel 4fps
in più... io ho acquistato da poco questa 5900u (prima avevo una 5800) e
sono soddisfatto... poi, ognuno la vede a modo suo.... :-) non sto a
convincervi di comprare questa o quella scheda. Ho espresso solo un parere
personale riguardo alle schede in generale e in particolare (con un occhio
di riguardo) alla 5900u. Saluto.
.: TheGhost :.
...without Emily.

 ha scritto nel messaggio
news:bjYRa.96701$qa5.1...@news2.tin.it...

Ti sbagli di grosso. Anzi forse sarebbe più corretto dire che quelli di Pc
Pratico hanno preso una cantonata pazzesca... Ora ti spiego come stanno
veramente le cose.
Innanzitutto con i giochi attuali (UT2k3) la fx5900ultra va più veloce della
9800pro, specie alzando la risoluzione e forzando i filtri (molto
probabilmente la fx su pcp è stata recensita con i driver ancora acerbi). Il
suo punteggio in 3Dmark03, installando gli ultimi detonator , supera la
radeon (anche se solo di pochi punti), ma francamente non mi fido molto dei
benchmark come questi....
Seconda cosa, molto più importante, per i giochi di prossima generazione che
sfrutteranno l'engine di doom3.
La versione beta di D3 rilasciata il mese scorso gira sulla fx5900ultra ben
il 50% (sì avete letto bene, il DOPPIO)  più veloce della stessa su scheda
radeon9800pro (test eseguito dalla rivista TheGamesMachine)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sembra che il segreto stia in una migliore gestione delle ombre (che non a
caso, come ha detto lo stesso Carmack, occupano il 50% del lavoro del motore
di Doom3) , grazie ad un chip dedicato.
Tirate voi le conclusioni, io nel frattempo continuo ad tenermi stretta la
mia Gf4Ti4200 overclocckatissma, aspettando che i prezzi calino... ;-))))
MrBungle

 mia Gf4Ti4200 overclocckatissma, aspettando che i prezzi calino... ;-))))
Uhm be' effettivamente Pc Pratico non č propriamente definibile come "la
scienza esatta".
:)))
Chiedo scusa se ho fatto prendere dei colpi a qualcuno, mi limitavo a
riportare quello che avevo letto qualche tempo fa.
Ero rimasto stupito anche io che una scheda piů nuova fosse meno potente di
una uscita precedentemente.
Comunque sia le Geforce che le Radeon sono estremamente potenti.
Non si preoccupi chi ha preso una GF5900, non č che una radeon 9000 vada piů
veloce.
Si parla comunque dei 2 modelli di punta (9800pro e gf5900) delle GPU per
giocatori accaniti...
:)
Ciao...
-- 
Hellraiser

 ha scritto nel messaggio
news:2ZVRa.52138$it4.1...@news1.tin.it...
