Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: 500,000 e' un grande patrimonio ?

Ho appena sentito una tribuna politica in cui si dice che, per la tassa 
sulle successioni, saranno da colpire solo i grandi patrimoni. E il politico 
in questione ha precisato che si tratta dei patrimoni da 500.000 euro in su 
(e stiamo parlando di valore degli immobili assommato a quello dei 
contanti).
Ma 500.000 euro e' un grande patrimonio, considerati i livelli dei prezzi 
immobiliari attuali ? In pratica nella mia citta' il prezzo delle villette 
in un quartierino di bassa borghesia li supera come niente ....
Senza contare che poi bisogna aggiungere i contanti.
O sono io fuori dalla realta'. 500 mila e' un grande patrimonio o no, 
secondo voi ?

 immobiliari attuali ?
ma con 500 mila non ti compri manco una casa in una grande citta..
a meno che non compri  un sottoscala 

 secondo voi ?
aggiungo: secondo la mia modestissima opinione un grande patrimonio, come 
minimo, e' un valore tale che ci vivi di rendita.
Vivi di rendita con 500,000 euro ?
Neanche lontanamente.
Cosa ti rende senza rischio (come deve essere una rendita).
Il 5 per cento ? 25,000 euro ?
Non solo l'inflazione si mangia il capitale in pochi anni, ma persino senza 
inflazione sai che rendita ....
Probabilmente per parlare di vivere di rendita devi partire dai 3 milioni. 
imho.

Si mettessero d`accordo. Ieri sera in Ballaro` Bertinotti parlava di 180.000
Euro.  Praticamente il valore di un monocamera in periferia.

pensa a coloro che stanno facendo la fila al refettorio
dei poveri per risparmiare.....
-- 
*************************************************
Quella di "like a virgin" è la storia di una scopatrice folle che incontra 
uno con la fava grossa.
Uno che con l'arnese ci scava i tunnel per intenderci.
Mr. Brown 

Beh, se consideriamo i valori catastali, allora 500 mila euro equivalgono 
mediamente a circa un milione di euro di valore commerciale (e forse anche 
qualcosina in piu`).
Inoltre probabilmente sara` esclusa la prima casa.
Per quanto riguarda i contanti, dobbiamo considerare che e` facile 
trasferirli eludendo l'imposta.
G 

 trasferirli eludendo l'imposta.
Non tutti sono disposti a passare i contanti ai figli. Non tutti si fidano. 
E in molti casi fanno bene ;-)

Paolo wrote:

No, non lo e'.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]


secondo me fai un po' confusione fra il valore di "mercato" e il valore
"catastale", quello che per esser chiari viene utilizzato per pagare l'ici.

 fidano. E in molti casi fanno bene ;-)
Che ragionamento barbaro.
G 

 ha scritto nel messaggio 
news:QVtWf.55341$A83.1...@twister1.libero.it...


"Paolo" ha scritto nel messaggio

Il problema non dovrebbe essere se 500000 euro possa essere considerato un
grande patrimonio o meno.
Tutto è relativo... anche se sembra che dalle risposte su questo NG tutti
siano milionari (e allora avrebbe ragione Berlusconi :))
Ma bisognerebbe esaminare se il bene ereditato costituisce una fonte di
reddito, da cui chi ne è diventato proprietario trae un guadagno (che, in
tal caso, dovrebbe essere tassato, come tutte le altre entrate).
Tale guadagno può essere costituito dall'affitto, o dall'importo incassato
per la vendita, a seconda delle diverse scelte del beneficiario; che
invece non dovrebbe pagare nulla se lo utilizza come abitazione:
salvo un'imposta patrimoniale, se l'abitazione non è quella principale,
commisurata al valore effettivo dell'immobile.
Per questo, secondo me, sono sbagliati i provvedimenti indiscriminati del
programma di Prodi, che andranno prevalentemente a favore della grande
industria privata, da sempre pesante rimorchio, sovvenzionata e
mungitrice senza ritegno, forte dell'atout di poter agire negativamente
sull'occupazione e sul futuro delle famiglie. 

Il vero problema fratello caro e` che in certi ambienti della sinistra il
semplice possesso di un bene equivale ad un crimine. Gli frega assai che
l`erede, magari la classica vecchietta che usufruisce peraltro di pensione
di reversibilita`, debba vendersi la casa ove ha abitato per una vita solo
con lo scopo di pagare le tasse di successione.
Se dovesse passare una legge che preveda le aliquote proposte da Bertinotti
ieri sera (smentite poi da Prodi ... mi dicono) andrebbe a finire che
chiunque possegga anche un mini-mini-appartamento (80 e piu` % delle
famiglie italiane) in una qualsiasi citta` d`Italia dovrebbe venderlo per
far fronte alle spese.
Qui molti dimenticano che la casa la gente se l`e` fatta a forza di
sacrifici, costretta da un un mercato degli affitti inesistente, accendendo
mutui venti-trentennali, con grossi sacrifici personali ... e loro lo
chiamano furto.




 


Veramente, pur essendo degni della massima 
ammirazione e considerazione, 


in questo caso i sacrifici sono sì 
personali, ma di chi è morto, non


degli eredi (spesso pronti solo a 
scannarsi...)



 "catastale", quello che per esser chiari viene utilizzato per pagare l'ici.
questa è  ,per essere  precisi  , la  confusione che fa  Prodi
quando  parla  di  aumentare gli  estimi  invocando  la  
rivalutazione di mercato.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG