Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT ... posso fare una similitudine? ...

... l'AT non esiste in quanto non poggia su basi matematiche provate ...
... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su basi
scientificamente provate ...


zompa il cocomero e va in culo all'ortolano 

 > scientificamente provate ...
dillo alla moratti e ai pretacci neri


 dillo alla moratti e ai pretacci neri
...loro già la pensano così ... :-/

scientificamente provate ...
e questa dove lo hai letto?

 scientificamente provate ...
in questo modo si può arrivare a credere a tutto quello che si vuole ... 


... dimmi tu dove hai letto il contrario ...
... ci sono "prove" che la "teoria" sia valida ... altra similitudine
...

 ...
... pensa che io credo ancora a babbo natale ...

Che intendi per prove?
Ci sono migliaia di libri e qualche decina di migliaia di pubblicazioni
scientifiche a suo credito. Contro cosa c'è? Bibbia a parte :-D

"Il Russo" ha scritto :

pensa che io credo ai tarocchi ... 

 parte :-D
... intendo per applicazione del metodo scientifico ... che ha delle
regole ben precise ... l'evoluzionismo non le rispetta tutte ...
... se bastassero le pubblicazioni, per dare credito scientifico ad una
teoria, allora anche l'omeopatia lo sarebbe ...


...cosa dicono a proposito del dax? ... ;-)

 ...cosa dicono a proposito del dax? ... ;-)
dicono 5200 e 6200,
mi ricorda qualcuno ... ;-)

Scusami ma intendevo pubblicazioni scientifiche.
La biologia è una scienza e l'evoluzione è un argomento scientifico
che è trattato dai biologi oltre che da altri scienziati.
Non so tu cosa intenda per prove.
E non so cosa tu intenda con la frase "l'evoluzionismo non le rispetta
tutte".
Ad oggi si puo dire che l'evoluzione delle specie è una teoria
scientifica ragionevolmente accettabile, magari un domani potrà essere
confutata, ma fornendo prove, non citazioni della bibbia.

 ha scritto nel messaggio
news:43bcf5fc$0$1079$4faf...@reader4.news.tin.it...


 confutata, ma fornendo prove, non citazioni della bibbia.
... ecco .... una teoria per essere "scientificamente valida", non è
sufficiente che sia "ragionevolmente accettabile" ... quello era
aristotele ... non ti confondere ... o sciacallo, a scelta ... ;-))

*già* una scienza ...
Io ho detto che la biologia è una scienza, su questo mi auguro
concorderai.
Tu cosa intendi per scienza?


...ma và? ...
...vuoi dire che la borsa è fatta da persone e non da generatori
automatici di valori????? ...
...non spiegarlo a me, però ... ;-))

 wrote:

...non quello che "io" intendo per scienza, ma quello che nel mondo
occidentale viene chiamato "metodo scientifico" ...

Scusami ma sto diventando curioso. Cosa intendi tu per scienza?
Se siamo troppo OT anche in e-mail.

"Il Russo" ha scritto :

peccato che trovi "analisti" che dicono una cosa
e altri che dicono l'opposto, sempre basandosi su questa "scienza" ...
(tralasciando quelli che le dicono entrambe)
quale seguire ?
si tira la moneta ?
ma soprattutto, il mercato si muove in base all'AT (quale poi?)
o in base alle notizie, dati, avvenimenti ?
ora scappo che ci ho l'appuntamento con la maga, ci ho ... 

 Se siamo troppo OT anche in e-mail.
... non è necessario ...
... google->metodo scientifico ...
... l'AT non rispetta il metodo scientifico ... darwin non rispetta il
metodo scientifico ...

La mia domanda era un altra, ma non importa.
Sarà per un altra volta


attenzione alle affermazioni assolute
la parola "AT" si potrebbe sostituire con "Medicina"
una scienza non esatta non è una scienza sbagliata

 ora scappo che ci ho l'appuntamento con la maga, ci ho ...
... lucidale la sfera, prima ... ;-)


... quoto ...

 fanno tutti gli altri č ovvio che fai un buon acquisto...
Non puoi comprare quando comprano gli altri, puoi comprare o prima o dopo.
Se compri prima hai fatto un buon acquisto, se compri dopo hai contribuito a
far salire il prezzo ma ci vogliono altri compratori perché l'AT
"funzioni"...
altrimenti funziooooona (grazie a te) ma l'hai preso in ců
naturalmente se tutti facessero la stessa AT non funzionerebbe niente
(nessun contratto), quindi l'autoinduzione dell'AT č possibile solo se sono
tanti ma non tutti a riferirsi ad essa e cmq devono avere livelli d'entrata
e d'uscita diversi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fanno tutti gli altri è ovvio che fai un buon acquisto...
Lo sbaglio più frequente è credere o non credere nell'AT.
Ci si dimentica che il grafico e gli oscillatori,
indicano tutto quello che è appena successo,
ma non quello che succederà poi con ferrea precisione.
Siamo noi che imparando e non, dalla storia che si ripete,
vogliamo a tutti i costi farla ripetere a nostro comando.
L'AT ci da una mano nell'analizzare e non nel prevedere.

> L'AT ci da una mano nell'analizzare e non nel prevedere.
...finalmente ...

 fanno tutti gli altri è ovvio che fai un buon acquisto...
Se tu, fondo o altro, non certo io che al max con uno starnuto posso
influenzare  una zanzara, compri quando hai deciso di comprare vai a formare
l'AT, che non è altro che il registro di ciò che è già avvenuto; dopodiché
tutti i "passeri" come me seguono ed esclameranno: l'AT non sbaglia mai!!
Chi legge l'AT al posto dei fondi del caffé, c'è comunque poca differenza se
non che i fondi li seguono in pochi, di solito dicono: se rompe all'insù si
sale altrimenti è negativo; mi pare che sia uguale alle previsioni del tempo
di certi soggetti: se domani mattina c'è nuvolo non ci sarà sole.
Cordialità
Gi
--
Esasperato dall'eccessivo spam ho dovuto far ricorso alla meschinità del
falso indirizzo. Peraltro, pare, vanamente.
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

 Gi
un newsivendolo nuovo ?  dal settembre 2004 ho detto dove si andava.
la prossima volta sta più attento.
cordialità a signirì 

 la prossima volta sta più attento.
Nuovo? Solo per il fatto che evito di scrivere corbellerie? Ne leggo già
tante che non ho sentito la necessità di aggiungervi anche le mie.


 o in base alle notizie, dati, avvenimenti ?
Il mercato si muove per un insieme di fattori, non per la singola news o per 
il semplice doppio massimo.
Ma se si deve operare si deve pur studiare una qualsiasi strategia di cosa 
fare prima, durante e dopo l'apertura di una posizione.
Tu dici che l'analisi del passato  ( AT )  non serve a una mazza, io dico 
che è molto utile a chi la sa fare, non a chi non ci capisce un fico secco.
Facciamo una prova.
Prendiamo le squadre di calcio di serie A.
Cancelliamo i loro nomi e chiamiamole con delle lettere.
Poi analizziamo, dopo ad esempio 15 partite, le loro posizioni in 
classifica, le partite vinte in casa e in trasferta, etc etc.
Poi proviamo a ipotizzare i risultati delle partite della prossima giornata.
Di certo non faremo 13 al totocalcio, ma su un certo numero di giornate 
probabilmente azzeccheremo più risultati giusti che sbagliati.
A noi a questo serve l'AT, ad aumentare semplicemente il rapporto di 
vittorie rispetto alle sconfitte.
Poi sta a noi gestire bene le posizioni giuste e quelle sbagliate.
Se tu continui a pensare che fare AT significa vedere il futuro ti rendi 
ridicolo quanto coloro che lo affermano.
Ma ormai si sa, qui si discute sul sesso degli Angeli, non di trading.
Eddy