Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: X Dmaster

Secondo te, in percentuale, quanto puņ
incidere il ruolo delle ricoperture, all'incirca,
sul rimbalzo in atto?

 sul rimbalzo in atto?
Non e' facile tirare fuori una percentuale... rischierei di darti un numero
a caso.
Certo e' che molte posizioni scoperte hanno fatto (e stanno facendo)
mooooolto male a tanta gente. Poi ci devi aggiungere istituzionali che
magari non sono scoperti ma sono a zero (o sottopeso) di azioni e quindi
vivono male certi rialzi.
Ciao DMaster
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ciao DMaster
 
Questi ultimi saranno quelli che entreranno dopo il prossimo storno e che
determineranno un rialzo ancora più sostanzioso.
ciao.
Tr@derOne.


 ciao.
qualcosa ti garantisce che invece non siano gli ultimi e segnalino la fine
del rialzo? Rimango della mia idea, l'unico motivo del rialzo attuale e' la
'volonta' di salvare il sistema: non possono andare al 2003 con 3 anni di
ribassi, pena un drastico ridimensionamento di raccolta, commissioni etc...;
bisogna vedere se sara' sufficiente.

 vivono male certi rialzi.
E te credo che li vivono male :-)).
Stanno andando a comprare lo scoperto di molti hedge :-DDD, che
stanno cogliendo la palla al balzo.
Grazie per la risposta.

 raccolta, commissioni etc...; bisogna vedere se sara' sufficiente.
Prendo per buona la tua ipotesi.
Mi dici dove prenderebbero, questi misteriosi personaggi,
i capitali necessari per far fare alle Borse un rimbalzo "forzato"
come quello a cui stiamo assistendo da almeno 3 settimane?
Non solo alla nostra Borsa, ma all'America, all' Europa, e anche
all'Asia. Possibile che tutti i gestori e le "mani forti" del mondo
si siano accordati per un colossale "window dressing" di fine anno.
Ma resta l'interrogativo principale: dove prendono i soldi necessari
per comprare di tutto a man bassa?
--
Stardust®

 bisogna vedere se sara' sufficiente.
Sono in disaccordo forte su questo punto.
E' assodato che l'anno sarà sempre e comunque chiuso al ribasso, il
nasdaq dovrebbe arrivare a 2.000 per pareggiare i conti, impossibile.
Ma chi vuoi che si vada a suicidare per questo? ricordati che i mercati
non sono solo le finanziarie e traders, ma anche gli azionisti: ma ti pare
che
l'anno scorso, alla chetichella, i bill gates e company, mollavano una
bella fetta di partecipazione con il nasdaq a 1.650, e non lo farebbero ora,
che
tutti i santi giorni sono con la calcolatrice alla mano per sapere quanti
dipendenti
devono licenziare? I buy back effettutati ai minimi sono stati effettuati
non per
convinzione di crescita futura, ma per motivi fiscali.


Non e' necessario accordarsi, basta interpretare i segnali e Greenspan e'
stato chiaro; io dico solo che per il risparmiatore che investe in fondi
questo e' il momento peggiore per entrare, il trader non ha momenti giusti o
sbagliati, lui non e' mai fuori, almeno con la testa.
Ciao
P.S.: sono long per l'85% e short per un 7%, incrementato nell'ultimo mese
solo per copertura, nel senso che se il mercato riscende io spero di
trovarmi un po' piu' sopra di come stavo un mese fa, quindi la mia non e'
acrimonia verso un rialzo a cui non partecipo :-)

 ribassi, pena un drastico ridimensionamento di raccolta, commissioni
etc...;
Mah... il discorso e' un po' complesso...
Gli "istituzionali" hanno diverse anime e (come ho gia' avuto modo di dirvi)
sono in lotta sanguinaria fra di loro (e non contro di voi).
Ai fondi "solo lunghi" un rialzo di fine anno fa moderatamente piacere
perche' un'altro anno pesantemente in rosso avrebbe comportato il rischio di
molti riscatti... ma questo rialzo li sta facendo stare molto male perche'
salgono proprio i titoli su cui erano meno esposti (capitalia, intesa, bnl)
e quindi fanno la figura dei gioppini perche' sottoperformano. Inoltre un
qualsiasi rimbalzo non sara' sufficiente a riportare il bilancio dell'anno
in positivo e quindi niente commissioni di gestione, con il fastidio
addizionale di avere meno spazio per il recupero l'anno prossimo (e quindi
meno commissioni in prospettiva).
Agli hedge fund un rimbalzo del genere fa malissimo perche' le posizioni
short esplodono e in molti stanno perdendo una casa di soldi... ce ne sono
ovviamente alcuni che hanno capito tutto e guadagnano molto, ma sono una
netta minoranza.
Alle Sim e alle banche d'affari il rialzo di fine anno scoccia da morire,
perche' tanto l'anno e' andato male e quindi addio bonus, pero' un movimento
di questo genere provochera' budget piu' aggressivi per l'anno prossimo e
quindi piu' difficili da realizzare.
Gli investment banker invece sono contenti, perche' con il mercato che si
muove riescono a realizzare piu' operazioni "corporate" salvando il
cadreghino... ma loro certo non pilotano il mercato, perche' eseguono quello
che gli chiedono le societa'...
Quindi basta rendersi conto della realta'... il mercato sale perche' ci si
e' resi conto che molte azioni erano buttate via, e questa notizia ce
l'hanno messa sotto il naso proprio gli unici che sanno veramente bene
quanto "vale" una societa' quotata: gli imprenditori stessi.
Ma non avete fatto il conto di quante OPA ci sono state?
Hanno cominciato con le piccoline, tipo la Ferretti, per poi aumentare il
calibro fino a Rinascente e Autostrade... in tutti i casi le offerte sono
state promosse da managers e azionisti di controllo... vi sembra normale?
Negli anni precedenti quante ne avete viste?
La realta' e' molto semplice... quando i prezzi di borsa sono fuori dal
mondo l'imprenditore corre a quotarsi perche' non gli sembra vero di poter
vendere un pezzo di azienda ad un prezzo astrale e quindi fioccano le nuove
emissioni. Quando invece i prezzi sono stracciati gli imprenditori che ne
hanno la possibilita' riacquistano le minoranze con un'OPA.
Il mercato non e' molto intelligente, ma piano piano rinsavisce sempre, e il
quando lo danno le percezioni, non certo le notizie dei giornali.
Ciao DMaster
(riposto questo post in thread separato perche' forse puo' interessare)