Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Bell: legali al lavoro su ricorso, ottimisti su esito

      Bell: legali al lavoro su ricorso, ottimisti su esito
      ROMA (MF-DJ)--Grande ottimismo fra i legali che stanno studiando il 
ricorso contro la multa inflitta dall''Agenzia delle entrate a Bell. Dopo la 
riunione che si e'' svolta ieri presso lo studio legale tributario Di Tanno 
a Roma, gli avvocati sono al lavoro per studiare il corposo accertamento 
redatto dall''Agenzia delle Entrate Milano 1. "Da ieri fino al prossimo 14 
novembre - ha spiegato una fonte vicina al dossier - siamo tutti pancia a 
terra a studiare il ricorso". Nei prossimi giorni i legali lavoreranno in 
coordinamento, anche se al momento non sono stati fissati altri incontri. 
L''accertamento dell''Agenzia delle entrate - ha continuato la fonte e'' 
molto ricco, presenta infatti "22 pagine di motivazioni. Non si e'' mai 
visto un accertamento cosi'' lungo; questo dipende dal fatto - haaggiunto la 
fonte - che anche l''amministrazione finanziaria e'' perfettamente 
consapevole della difficolta'' del suo ruolo". La fonte ha ricordato come 
dal 2003, ben tre amministrazioni diverse - prima la Guardia di Finanza, poi 
la Procura di Milano e infine l''Agenzia delle entrate - si sono occupate 
della vicenda Bell e tutte sono arrivate alla conclusione che la societa'' 
era residente in Lussemburgo. E questa conclusione, ha messo in evidenza la 
fonte, "e'' stata messa per iscritto". Gia'' questo punto di partenza lascia 
ben sperare i legali del veicolo lussemburghese, utilizzato nel 2001 per il 
passaggio della quota di controllo di Telecom Italia a Marco Tronchetti 
Provera.
      Secondo gli avvocati di Bell, la lunghezza delle motivazioni 
dell''accertamento dell''Agenzia delle entrate dimostra inoltre che 
l''amministrazione "e'' consapevole di dover rimontare queste posizioni e 
quindi si dilunga in lunghissime motivazioni". L''accertamento dell''Agenzia 
delle entrate si basa su piu'' fronti: ha comminato una multa a Bell da 1,6 
mld - pur sapendo che in cassa ha solo 12 mln - e ha dichiarato responsabili 
in solido gli ex azionisti della societa'' (Hopa, Unipol Ass., 
B.Antonveneta, B.Mps). Si tratta di due aspetti diversi che dovranno essere 
affrontati nel ricorso contro la multa, ma entrambe le conclusioni 
dell''agenzia non sembrano preoccupare la squadra di avvocati definita ieri 
per studiare il dossier. Per quanto riguarda la posizione di Bell il ricorso 
dovra'' smontare le argomentazioni dell''amministrazione, forte anche delle 
conclusioni delle precedenti verifiche fatte sulla societa'' e sulla sua 
attivita'' e che hanno portato tutte a concludere che il veicolo fosse 
residente in Lussemburgo. La chiamata degli ex soci come "responsabili in 
solido" viene considerata in contrasto con ogni principio delle societa'' 
dei capitali, che per definizione sono a responsabilita'' limitata. Proprio 
questo assunto fa stare tranquilli gli ex soci di Bell. La fonte ha inoltre 
messo in evidenza come gli esperti consultati - prima di arrivare 
all''accertamento - dalla stessa Agenzia delle entrate avessero sconsigliato 
all''amministrazione di procedere sulla strada della multa. Sulla base dei 
precedenti e diversi accertamenti fatti su Bell a partire dal 2003 - per 
fatti avvenuti nel 2002 - questa scelta dell''Agenzia si giustificherebbe, 
secondo le fonti, se fosse venuta a conoscenza di fatti nuovi e diversi da 
quelli emersi nei procedimenti fino al 2005. Se cosi'' non fosse, vedendo 
gli elementi del ricorso l''agenzia potrebbe rendersi conto che "impossibile 
proseguire", potrebbe - continuano le fonti - prendere atto che "il 
contenzioso e'' insostenibile". Questo scenario e'' proprio quello, 
ovviamente, auspicato dai legali di Bell. Le strade che si prospettano, a 
ogni modo, sono sostanzialmente tre. La prima appunto e'' che si arrivi al 
ritiro dell''atto da parte dell''Agenzia. Un''altra possibilita'' e'' che si 
arrivi alla discussione in aula. Questa soluzione sembra ai piu'' quella 
meno percorribile a causa della lunghezza dei tempi e degli ingenti costi 
necessari a farvi fronte. La stessa Agenzia delle entrate - tenendo conto 
delle possibilita'' di cassa di Bell - dovra'' valutare attentamente 
l''opportunita'' di sostenere un procedimento lungo e costoso che 
sicuramente fara'' incontrare le parti fino davanti allaCorte di Cassazione. 
La via piu'' percorribile sembrerebbe essere quella della conciliazione 
giudiziale e quindi un accordo transattivo. "E'' un''ipotesi che puo'' 
essere investigata - ha detto la fonte - perche'' accontenta le parti 
evitando un procedimento lungo e costoso". La soluzione dell''accordo 
potrebbe essere quindi ritenuta conveniente anche dagli ex soci di Bell che 
potrebbero essere disposti a pagare, "anche se non sarebbe dovuto", ha 
sottolineato la fonte, per chiudere la partita il primo possibile ed 
evitando un "salasso" sia dal punto di vista dei costi economici che in 
termini di immagine. La squadra che si occupera'' di difendere Bell e'' 
stata completata ieri ed e'' composta dal gotha dei legali tributari 
italiani e dai principali studi fiscalisti: oltre a Di Tanno e associati; 
Tremonti, Vitali, Romagnoli, Piccardi e associati; Zulli, Tabanelli e 
associati. Gli aspetti societari saranno seguiti da Piergaetano Marchetti. 
vs (fine)MF-DJ NEWS 1419:30 set 2007

 vs (fine)MF-DJ NEWS 1419:30 set 2007
lo studio Tremonti, fà parte della squadra che si occuperà
di difendere la Bell... lo studio dell'ex ministro dell'economia
con deleghe sulla guardia di finanza, difende una società
sottoposta ad accertamento dell'agenzia delle entrate...
Credo io che la guardia di finanza non abbia trova nulla
negli anni passati....
Come si può continuare in questo modo.. è inammissibile.
ciao ciao
               bigmeme 

[Bigmeme]  ha scritto:

La mia impressione è che sia comunque legalmente difficile inchiodare questi 
signori alle loro responsabilità con la legislazione vigente.
A prescindere dal ruolo di 0,3monti nella vicenda, a questa storia delle 
società lussemburghesi (e simili) bisogna porci un rimedio definitivo.
Se no ci facciamo tutti la nostra bella società off-shore e tanti saluti 
all'equità fiscale.
-- 
Prima di non essere d'accordo prova ad ascoltare un po' di più.
Prima di pretendere qualcosa prova a pensare a quello che dai tu.
Non è facile però è tutto qui.
(Irene Grandi - Prima di partire per un lungo viaggio) 

 all'equità fiscale.
le norme tributarie sono fatte in modo che chiunque
voglia andare fino in fondo, con un bravo tributarista
ne esce tranquillamente.. figurarsi questi che sono
più o meno in luxseburgo, ed hanno una schiera di
tributaristi impressionante; la testimonianza è data
dal fatto che sempre l'agenzia delle entrate spara alto
"invitando" la controparte a patteggiare, cosi come
capitato con pavarotti, fisichella.. e come accadrà
con valentino rossi. A quest'ultimo gli hanno notificato
una cartella che prospetta un esborso di oltre 100
milioni di euro.. ma devono andare fino in fondo.
Secondo me anche valentino rossi patteggerà e con
30 milioni di euro se la cava.. alla fine ci vanno bene
tutti.. rossi che ha evaso e risparmiato un bel pò,
l'agenzia delle entrate che rischierebbe di non
prendere un soldo.. e cosi meglio pochi maledetti
e subito.
Hai ragione, sarà difficilissimo inchiodarli, ma non per
questo l'agenzia delle entrate si deve tirare indietro, e
fà bene a battere... poi certo le regole, le norme e le
leggi sono state fatte da politici delinquenti, e quindi
è quello che è...
Circa la questione delle holding off shore, ci stà venendo
in contro la commissione europea che piano piano stà
togliendo il terreno sotto i piedi di questa gente...
ciao ciao
             bigmeme 

 le norme tributarie sono fatte
POSSO PURE ACCETTARE QUESTE PRIME PAROLE, MA CHE CAZZO CE NE FOTTE?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bigmeme


 Bell: legali al lavoro
POSSO PURE ACCETTARE QUESTE PRIME PAROLE DEL TUO DISCORSO, MA CHE CAZZO CE
