Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: l'omosessualita' e' curabile?

Durante la trasmissione "Porta a Porta" centrata
sui limiti della liberta' l'"onorevole" Vladimir
Luxuria, fra le altre esternazioni di irresistibile
comicita' a un certo punto ha inserito la constatazione
che l'OMS ha dichiarato "normale" l'omosessualita'
"gia' da tempo".
Evidentemente l'"onorevole" Luxuria, ma anche il sig. Bertolazzi,
ignora" del tutto la storia del depennamento dell'omosessualita' prima dal
DMS e in seguito dall'ICD, bibbia dell'OMS. Allora quella storia,
"onorevole" Luxuria e Sig. Bertolazzi, ve la racconto io.
L'omosessualita' fu tolta dal novero delle parafilie da parte dell'APA
(American Psychiatric Association) nel 1973 e conseguentemente spari'
dal DSM (Diagnostic and Statistic Manual). Successivamente, sulla base
delle decisioni dell'APA, l'OMS (Organizzazione mondiale Della Sanita')
la cancello' nel 1991 dall'ICD (International Classification of Disease)
coprendosi di ridicolo agli occhi di chiunque sappia davvero che cose'e'
la scienza. Ebbe buon gioco perche' la massa e' totalmente ignorante su
questo punto.
Il motivo del ridicolo e' presto detto: la decisione di cui  sopra nacque
completamente orfana di un dibattito scientifico che portasse
l'attenzione sui "nuovi" dati scientifici che avrebbero dovuto
giustificare il mutamento di rotta e spiegare perche' l'omosessualita',
da sempre considerata dalla psichiatria una patologia, avrebbe dovuto
essere dichiarata "normale" dall'oggi al domani. Il dibattito scientifico
non ci fu per un motivo semplicissimo: I "nuovi" dati scientifici cui
s'e' accennato non esistevano allora e non esistono oggi. Si tratto' in
sostanza non della conclusione di una ricerca scientifica seria e
approfondita dalla quale sarebbero scaturati dati oggettivi fino ad
allora sfuggiti all'osservazione, ma di una LURIDA operazione ideologica.
Negli anni immediatamente antecedenti il 1973 nacquero le prime lobbies
omosessuali e con loro le prime iniziative volte a conquistare lo status
di normalita'. Gli attivisti gay cominciarono a picchettare le riunioni
della "Commissione Nomenclatura" dell'APA ricorrendo in diversi casi
anche alla violenza e pretendendo di partecipare alle riunioni con una
loro rappresentanza, cosa che alla fine incredibilmente ottennero e gia'
questo la dice lunga sulla serieta' scientifica dell'APA.
Ve lo immaginate voi un manipolo di profani che pretendono di partecipare
alle riunioni della JUPAC (International Union of Pure and Applied
Chemistry) per dire la loro? Fatto inspiegabile si diceva. Qualcuno ha
ipotizzato che Forse volarono minacce a qualche responsabile o passarono
mazzette, ma sono illazioni.Quello che successe non si sa ma quello che
e' certo e' che da quel momento, com'era immaginabile, il dibattito
"scientifico" cesso' e fu sostituito da interminabili discussioni fatte
di niente in cui veniva mescolato di tutto (politica, sociologia, diritti
"umani", rivendicazioni post sessantottine e fesserie varie) finche' una
parte degli addetti ai lavori comincio' ad avanzare l'idea che, tutto
sommato, se si fosse ricorsi al concetto di "reciprocita", cercare di far
passare per "normale" l'omosessualita', non sarebbe stato poi
cosi'impossibile... Una forte maggioranza si oppose fortemente a questo
progetto facendo presente che il concetto di "reciprocita'" ha valenze
giuridiche ma che non ha assolutamente niente a che vedere con le cause
che determinano le "preferenze sessuali", del tutto sconosciute e che
sono i soli fattori da prendere in considerazione quando si tratta di
classificare un aspetto dell'essere umano nelle patologie.La durissima
disputa che ne segui' fu risolta mediante il ricorso ad una votazione dei
componenti la Commissione Nomenclatura che si risolse con 5584 voti a
favore dello stralciamento e con 3810 contro.
E qui c'e' da rotolarsi in terra dalle risate: una "SCIENZA" che
stabilisce "VERITA' SCIENTIFICHE" per votazione e successivamente riesce
a dare a bere le STUPIDAGGINI cosi' partorite a una parte rilevante della
popolazione! Evidentemente, come statura intellettuale della popolazione
siamo proprio messi proprio bene...
E' come se ai tempi in cui non era chiaro se i raggi catodici fossero
onde o particelle, fosse stata indetta una votazione fra i fisici e si
fosse deciso, in seguito a tale votazione, per l'una o per l'altra
alternativa...
Successivamente, gli psichiatri americani, scandalizzati da quanto stava
succedendo, promossero un sondaggio indipendente dal quale emerse che
la maggioranza di loro, non essendo affatto d'accordo con le "decisioni"
dell'APA, avrebbero continuato a considerare l'omosessualita' una
malattia [ CFR H. L. Lief, Sexual Survey no.4 current thinking on
homosexuality, Medical Aspects of Human Sexuality, 11 ( 1977) 110-111;
CFR Socarides C. W., The Sexual Deviations and the Diagnostic Manual,
American Journal of Psychoterapy, 32 ( 178 ) 414-426 ].
Il noto psichiatra Irving Bieber commento' la votazione del 1973: "Non si
puo' davvero sostenere che la nuova posizione ufficiale riguardo
l'omosessualita' sia una vittoria della scienza. Non e' ragionevole
votare su questioni scientifiche come se si trattasse di mettere
ai voti se la terra sia piatta o rotonda".
IN SOSTANZA, L'OMOSESSUALITA' E' STATA DEPENNATA DAL NOVERO DELLE
PARAFILIE SOTTO LA SPINTA DI INTIMIDAZIONI, ANCHE VIOLENTE, DI ORDINE
SOCIALE LEGATE ALLA RIVOLUZIONE SESSUALE POSTSESSANTOTTINA E
ALL'ATTIVITA' DEI MOVIMENTI PER I "DIRITTI(?)" DELLE MINORANZE, TUTTA
ROBA CHE CON LA SCIENZA NON HA NIENTE A CHE VEDERE.
Naturalmente, la PANZANA della "normalita'" dell'omosessualita',
all'interno di una disciplina che non e' una scienza o quantomeno
in occasione dell'evento in discussione non si e' comportata come
tale, ha prodotto sconquassi nella struttura logica della disciplina
stessa. Per porre rimedio a questi sconquassi hanno "inventato" la
fesseria della pluralita' dei sessi giocando sull'ignoranza della
gente riguardo alle differenze esistenti fra "definizioni" (che sono
arbitrarie) e "verita'scientifiche" (che sono oggettive). Ma ormai,
dopo la riuscita dell'operazione mediatica volta alla "normalizzazione"
dell'omosessualita', l'impudenza e la sfacciataggine di queste "scienze"
spazzatura non ha piu' limiti.
Per restare nel semplice faro' un solo esempio sicuramente
comprensibile a tutti ma se ne potrebbero fare molti.
Il "disturbo d'identita' di genere" nel bambino, e' tutt'ora presente
nei manuali diagnostici dell'APA e considerato pertanto una "malattia".
Statisticamente emerge che una parte rilevantissima dei bambini che
manifestano disturbi dell'identita' di genere diverranno poi omosessuali
conclamati nell'eta' adulta. Bene. Questi omosessuali conclamati vengono
oggi considerati, udite udite, "NORMALI" dalla psichiatria!
"ONOREVOLE LUXURIA", HA CAPITO? LEI QUANDO DA BAMBINO
SI METTEVA LE GONNELLINE ERA "MALATO", ORA CHE, CRESCIUTO
SI METTE REGGISENO, ROSSETTO, MUTANDE COL PIZZO, PARLA
AL FEMMINILE RIFERENDOSI A SE' STESSO E PRETENDE DI FARE
LA PIPI' NEL BAGNO DELLE DONNE E' "SANO"!!!
Quando si dice i miracoli della...SCIENZA!!!
Vauro
da idg 

"omosessualità è malattia inculabile"... 

 ha s
chi?
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe 
avanti di 100.000 anni..." 

 ha scritto nel messaggio 
news:47a75ec7$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

no,tlattasi di retrovirus, una malattia inculabile.
confucio 

 nei manuali diagnostici dell'APA e considerato pertanto una "malattia".
cut
ma disturbo e malattia non sono la stessa cosa.
cmq salutami Pinuccio ;)
mm 



E' noto a tutti che gli omesessuali sono inculabili!
:-D