Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Intel Might be Forcing Ban on Non-K OC Feature on Skylake Motherboards

http://oz.io/i/D47L
 

 
http://oz.io/i/D47L
 
 
 
lol.
 
'compro cpu non k tanto si overclocka uguale' chi era?

 
http://oz.io/i/D47L
 
 
Eccerto no? Altrimenti Intel come fa a vendere le cpu serie K?
Avrebbe dovuto allora rimanere con il bus condiviso tra bclk e pci-e
come accaduto sino alla scorsa gen se aveva questi timori... lol

 
http://oz.io/i/D47L
 
 
 
Basta tenersi il bios di AsRock che permette l'oc non vedo il problema.

 
Semmai la vera fregatura è che hanno aumentato il prezzo di tutte le cpu 
i5, k e non k, rispetto a quando sono uscite, costavano nettamente meno 
(ricordo bene le 6600k a 200 euro, a ottobre). Inoltre il divario tra k 
e non k è persino diminuito, al punto che tanto vale prendere il 6600k, 
perché il 6600 costa 20 euro meno, e il 6500 30 in meno, non è che ci 
sia tutto sto guadagno.


Il monopolio fa benissimo, pure le 970 mi pare che col cazzo siano scese di
prezzo.
Speriamo che tra nuove gpu e cpu torni un minimo di concorrenza
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 Speriamo che tra nuove gpu e cpu torni un minimo di concorrenza
 
Aspetta com'e' che muore chi vive sperando?


 
AMD per tornare prepotentemente ad avere una discreta fetta di mercato 
in questo settore specifico, anche se non detenesse il primato 
tecnologico del momento, dovrebbe avere una politica dei prezzi molto 
più aggressiva di quanto sta facendo adesso, ovvero come faceva fino a 
pochi anni fa.  La 970 e la 390 più o meno se la giocano a livello di 
prestazioni, ma tu la 390 devi proporla ad un prezzo nettamente più 
basso. Tra l'altro la 390 non è il modello di punta attuale, ma in 
pratica è il modello di punta che era relativo alla serie 2xx, quindi 
dovresti tenerlo (la butto lì) a non più di 230 euro, invece sta a oltre 
300. Ovvio che così facendo molti che non avrebbero avuto dubbi ad 
andare sulla 390 si buttano invece sulla 970 (ad esempio per i minori 
consumi). 230 per la 390 sarebbe stato più o meno lo stesso prezzo a cui 
si trovava un paio di anni fa la 280 (dato che per far capire, questo 
rispecchierebbe una situazione analoga, perché è 380 che dovrebbe 
realmente chiamarsi la 390 attuale). Invece vogliono venderla come 
modello di punta (quando invece questo è rappresentato dalla Fury, per 
far lievitare a sua volta il prezzo di quest'ultima). Queste cagate 
lasciale fare a nvidia, vorrei capire come fanno a pretendere di vendere 
di più e tornare competitivi con questi prezzi.

 Aspetta com'e' che muore chi vive sperando?
 
Lato gpu é sempre questione di fascia di prezzo, le 960 ad esempio non mi
sembrano grandi affari, nvidia é la scelta dalle 970 in su.
Per quanto riguarda le cpu, il discorso si fa molto piú difficile, al di lá
dei progetti le fonderie intel sono ottime se non le migliori 


andare sulla 390 si buttano invece sulla 970
 
Scusa, ma una R9 390, come abbiamo visto nelle precedenti discussione
č piů prestante di una GTX 970 (e non parliamo di 1-2 frame in piů),
ha 8GB al posto di 4 GB e costa come una GTX 970
 
A parte i vari discorsi di driver, insomma mi pare che lo "sconto" giŕ
sia abbondante.

 sia abbondante.
 
Imfatti...dovranno pur guadagnarci qualcosa :D


... anche perché se te la dovessero vendere a 230 significa che una
GTX 970 te la dovrebbero vendere a meno di 200 Euro, insomma, mi pare
eccessivo :-)


Infatti ne vendo A QUINTALI, una cosa incredibile, impossibile trovare una 390 con questi SCONTONI.
Ma per piazer, l'unica arma di AMD è il prezzo, e non se la gioca, e difatti vene bastonata 10:1, ma alla fine loro sono inetti ma nel sedere lo prendiamo noi visto che la concorrenza è farlocca, giusto un pirla fanboy si può prendere una scheda amd perchè ha 8gb invece di 4, siamo seri, voglio vederti poi a rivendere la pregiatissima AMDMERDA.

Shocchiz ci ha detto :

rotfl

 Ma per piazer, l'unica arma di AMD è il prezzo, e non se la gioca, e difatti vene bastonata 10:1, ma alla fine loro sono inetti ma nel sedere lo prendiamo noi visto che la concorrenza è farlocca, giusto un pirla fanboy si può prendere una scheda amd perchè ha 8gb invece di 4, siamo seri, voglio vederti poi a rivendere la pregiatissima AMDMERDA.
 
LOL, nvidia come iphogne



 
 
Hai ragione, ma non ci sono dubbi che abbiano fatto un po' di casino coi 
prezzi, possiamo dire che le prestazioni sono vicine, anche se 
leggermente a favore della 390, anche il prezzo però è abbastanza simile.
In passato raramente ci sono state situazioni analoghe, e il motivo per 
cui ho *sempre* preso schede amd è perché molto spesso una scheda amd da 
200 euro andava come e più di una da 300 euro nvdia. Sarebbe stato folle 
fare diversamente (dal mio personale punto di vista, ma credo di molti). 
In questo caso invece il prezzo e fin troppo simile, comprensibile 
quindi che molti di quelli che prima avrebbero scelto senza dubbio amd 
stavolta potrebbero aver deciso di sperimentare ad esempio la 970. Ed è 
chiaro che il punto forte di amd è sempre stato rappresentato dai prezzi 
altamente competitivi. Altrimenti non si spiegherebbe questo presunto 
calo vendite in percentuale (non so quali sono i dati recenti di vendita 
e se poi il trend sia cambiato).

e se poi il trend sia cambiato).
 
In realtà la scheda costa anche di meno, visto che una ipotetica GTX
970 da 8GB sicuramente costerebbe di più, no ?

 970 da 8GB sicuramente costerebbe di più, no ?
 
Arriverebbe serenamente verso i 400 eurozzi...

 pochi anni fa.
 
Beh pero' tieni conto che il margine maggiore di guadagno lo ottengono solo 
sulla fascia medio alta. Se rinunciano a conquistare quote di mercato, 
riducendo ulteriormente i margini, allora imho hanno già deciso di non 
combattere con questa gen di schede ma di affidarsi a quella dopo.
Per me la riscossa deve partire dai processori e poi estendersi al comparto 
video, amd ha bisogno di rifarsi una reputazione prima ancora di concepire 
prodotti eccellenti.
 
-- 
_Briareos_
 
XboxLive Gamertag: Briareos X
 
Psn tag: Briareos_x

Nel suo scritto precedente, Briareos ha sostenuto :

Gpu eccellenti le ha gia'. Fa pero' cagare con tutto il lato software 
inerente driver e sopratutto "paraculaggio" con i sviluppatori.
 
Le schede puoi farmele buone quanto ti pare MA se poi il 90% dei titoli 
hanno dentro qualche opzione nvidia only ci sta pure che dopo il primo 
giro con amd soggiocato dal prezzo uno si rivolga altrove per non 
perdere niente per strada....cosi come ci sta che si continui a 
prenderle se non si hanno davvero quei due spiccioli in piu' per 
prendersi «The way it's meant to be played» e ci si adatta a giochi 
monchi, driver "la settimana prossima" e supporto per il crossfire 
"come non detto".

 Non molti molti, vendendo la diffusione nVidia vs AMD :-)
 
 
 
Ma cosa stai dicendo??? Complimenti!
Questo succede sta succedendo proprio adesso che costano troppo, è 
adesso che stanno vendendo poco proprio per aver raggiunto i prezzi 
delle schede nvidia di pari prestazioni, non qualche anno fa quando 
costavano molto meno rispetto alle nvidia, a quei tempi ati/amd ha 
sempre avuto un'ottima percentuale di mercato, anzi ci sono stati 
periodi in cui hanno venduto più di nvidia, in ogni caso mediamente il 
rapporto era sempre sul 55% - 45% o 60-40, non certo sull' 85-15 di adesso.
 
 

 perdere niente per strada...
 
 
 
E' questo il trucco che adotta nvidia per aumentare le vendite, se ad 
amd ancora non l'hanno capito. Tirano fuori nuove tecnlogie che poi non 
vengono supportate dai giochi. Sono stati i primi a tirar fuori la 
tecnologia "bellicapelli" (tress-fx), ma poi nessun gioco tranne Tomb 
Raider l'ha sfruttata. Questo vale per altre features tanto 
pubblicizzate e mai sfruttate, vedi Mantle. Non puoi permetterti di fare 
queste cose, la gente se ne accorge. Non si tratta di features in più o 
in meno, si tratta di marketing, di pubblicità, queste features ti fanno 
vendere più schede non per quello che realmente danno, ma per una 
questione di puro "blasone". Non puoi limitarti a creare nuove 
tecnologie, devi "sganciare" affinché un gioco supporti quelle features, 
perché è di questo che si tratta, unico vero aspetto in cui nvidia è 
nettamente superiore ad amd.
 
 

Sembra che Snake01 abbia detto :

Ma pure con i driver, santamiseria ma che ci vuole un genio per capire 
che l'utenza VUOLE i driver aggiornati ad ogni uscita importante?!!?
 
PIUTTOSTO fingi che siano nuovi(tanti di quelli nvidia tra il prima e 
il dopo non cambiano manco di mezzofps)e ributta fuori l'ultimo con due 
stringe cambiate MA fallo uscire porcoilcazzobeato, invece st'imbecilli 
niente, sempre una settimana dopo se non peggio. Si perdono in delle 
banalita' che a volte ti chiedi come cazzo e' possibile che ancora 
siano in piedi, altro che riconquistare il mercato.

 in piedi, altro che riconquistare il mercato.
 
 
 
E dimmi se non è marketing questo. Perfettamente d'accordo, e vogliamo 
parlare dei beta? Lo scorso anno, per quasi un anno di seguito sono 
uscite solo versioni beta, e mai una whql. Sarà stata una scelta, sì la 
scelta di uno che è affetto da schizofrenia. E' evidente che c'è quacuno 
di veramente incompetente (o chissà cos'altro) che negli ultimi anni ha 
fatto enormi disastri in amd.

Snake01 scriveva il 03/02/2016 :

E' puro Marketing e purtroppo fino a ieri AMD in questo ha sempre fatto 
cagare. Spero che adesso con la nuova divisione che si dovrebbe appunto 
occupare solo del software le cose inizino a cambiare ma gia' con Tomb 
Raider non mi sembra che abbiano fatto grossi miglioramenti. I Driver 
sono al solito arrivati dopo una settimana, di buono c'è che almeno 
SEMBRA che ci sia anche il profilo Crossfire(che magari funziona pure 
meglio di quello merdoso nvidia per lo SLI...e in quel caso fossi in 
loro avrei tweetato al volo il "primato").

rapporto era sempre sul 55% - 45% o 60-40, non certo sull' 85-15 di adesso.
 
Io parlavo del presente, non del passato.

 
http://oz.io/i/D47L
 
 
"Update: ASRock has released the latest BIOS for their Skylake 
motherboards which removes the SkyOC feature. This confirms that Intel 
has asked vendors to disable overclocking support on their 
motherboards. Do note that removal of SkyOC feature not only limits 
users from overclocking their non-K chips, but also disables from non-Z 
series motherboards."


Mi ripeto, ma perché uno dovrebbe cambiare bios se quello che consente 
l'oc va bene?

Scriveva Snake01 giovedì, 04/02/2016:

Infatti se avessi una MB di quelle e una cpu non K col piffero che 
l'aggiornerei... :D

Snake01 ha usato la sua tastiera per scrivere :

SE hai il bios buono e' ovvio che non l'aggiorni MA quelle nuove 
usciranno gia' aggiornate e bisogna vedere se AsRock le ha aggiornate 
per evitare rotture di palle da Intel MA ti permettera' di fare il 
downgrade o se da li non si potra' piu' tornare indietro.
 
Io sinceramente non ho mai provato nonostante ne abbia usate un fottio 
di AsRock.

 di AsRock.
 
 
 
Mi pare impensabile che non si possa fare il downgrade del bios, si è 
sempre potuto fare in un modo o nell'altro.