Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Equalizzatore - il comunicato di Directa che ne sottolinea l'incostituzionalita'!!!

Con buona pace di chi pensa che applicare l'equalizzatore sia facile e a far
da contraltare ai tanti supporters di Visco in questo NG, e' opportuno
postare il testo integrale del comunicato "super partes" di Directa.
Comunque, per chi non ha voglia di leggere tutto, antepongo alcune note di
Directa SIM:
"i profitti si compensano con le perdite, ma solo se vengono dopo, cosiché
per un titolo acquistato a 10 euro e rivenduto a 10, ma che al 31 dicembre
intermedio abbia sfortunatamente toccato, poniamo, il valore di 110 sono
dovuti 12,5 euro più interessi,
e la perdita "successiva" di 100 euto da 110 a 10 va solo a incrementare la
minusvalenza recuperabile con profitti futuri."
"da una circolare più recente sembra che, per restringere questa
possibilità, le "medie" vadano ora fatte anno per anno, complicando
ulteriormente l'elaborazione..."
"Il fatto comunque che venga richiesta imposta anche su operazioni in
perdita (nell'esempio estremo 10-100-10 Euro sopra descritto l'imposta da
pagare è addirittura maggiore del RICAVO della vendita) rende possibile che
l'intera normativa venga sospesa, rivista o, alla fine, cassata dalla Corte
Costituzionale,"
-------------
Ecco la versione integrale:
Ai sigg.Clienti,
Vi informiamo che A PARTIRE DAL 1 GENNAIO 2001 è prevista l'entrata in
vigore dell'EQUALIZZATORE, una modifica all'attuale normativa fiscale, che
introduce un possibile supplemento di tassazione all'imposta sul capital
gain per le vendite di azioni detenute da più di un anno.
In pratica, per le sole azioni che sono state acquistate da oltre un anno e,
poniamo come esempio, meno di due, si calcola quale imposta sul capital gain
sarebbe stata pagata se, al 31 dicembre dell'ultimo anno, l'investitore
avesse venduto le azioni ai prezzi allora in essere (come verranno
comunicati da U.I.C.)
Su questo primo importo che "sarebbe stato" in caso di vendita allora pagato
si applica un interesse pari al tasso di rendimento netto dei titoli di
stato (come comunicato ogni mese da Banca d'Italia.)
Si finge poi che l'investitore abbia subito riacquistato le azioni
riprendendole in carico al prezzo stesso della "finta vendita",
e il 12,5% della differenza tra il ricavo della vendita effettiva e questo
valore di carico, in caso di profitto, fornisce la seconda parte
dell'imposta complessiva dovuta.
Se i titoli sono posseduti da 2 anni o più, si utilizza la stessa logica
come se si vendesse, riacquistasse e mettesse l'imposta a interesse ad ogni
"31 dicembre"
La norma dispone con precisione che fare per i titoli detenuti da più anni
per cui ad alcuni "31 dicembre" ci sono profitti e ad altri perdite:
i profitti si compensano con le perdite, ma solo se vengono dopo, cosiché
per un titolo acquistato a 10 euro e rivenduto a 10, ma che al 31 dicembre
intermedio abbia sfortunatamente toccato, poniamo, il valore di 110 sono
dovuti 12,5 euro più interessi,
e la perdita "successiva" di 100 euto da 110 a 10 va solo a incrementare la
minusvalenza recuperabile con profitti futuri.
Un'altra stranezza è che per calcolare se un certo lotto di azioni è vecchio
"più di un anno" la norma prevede che si calcoli una "data media di
acquisto":
ma tale concetto appare incongruente con la logica complessiva, perché per
evitare di cadere sotto il regime dell'equalizzatore basterebbe allora,
prima della vendita, acquistare un numero di titoli aggiuntivi sufficiente
ad abbassare la "data media di acquisto" complessiva del lotto a meno di 365
giorni...
per cui da una circolare più recente sembra che, per restringere questa
possibilità, le "medie" vadano ora fatte anno per anno, complicando
ulteriormente l'elaborazione...
Il fatto comunque che venga richiesta imposta anche su operazioni in perdita
(nell'esempio estremo 10-100-10 Euro sopra descritto l'imposta da pagare è
addirittura maggiore del RICAVO della vendita) rende possibile che l'intera
normativa venga sospesa, rivista o, alla fine, cassata dalla Corte
Costituzionale,
ma alla data dobbiamo predisporci ad attuarla, il che avverrà con un
ricalcolo aggiuntivo per l'imposta sul capital gain che si effettuerà dopo
la fine del mese e potrà portare a supplementi di addebito e a variazioni
nelle minusvalenze fiscali.
Allo scopo di facilitare la valutazione della propria posizione fiscale nei
confronti dell'EQUALIZZATORE, abbiamo pensato di fare cosa utile fornendo
per ciascun cliente, alla voce "EQUALIZZATORE" del menu INFO la natura e
consistenza delle giacenze con data media "maggiore di un anno", così come
ci risultano dalle nostre elaborazioni: Vi preghiamo ovviamente di
segnalarci le eventuali incongruenze che doveste riscontrare.
Cordiali saluti
DIRECTA SIMpA
Torino, 21 Dicembre 2000

Grande Directa! Finalmente qualcuno che tuteli i nostri diritti.

...e tutto ciň mentre in Germania (Unione Europea, non stato del
centrafrica...) viene abolita la tassa sul capital gain.....sigh
the surfer

 Costituzionale,"
pur non essendo un esperto di diritto tributario ho sempre ritenuto la norma
in questione di dubbia costituzionalità: mi conforta sapere che il dubbio
non è solo mio ed attendo con ansia un intervento chiarificatore da parte
della Consulta.
Enrico