Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (OT) Complimemti al PM ....tanto non paga

MILANO - Gli stilisti Stefano Gabbana e Domenico Dolce sono stati assolti 
«perché il fatto non sussiste»  Il pm contestava ai due stilisti un'evasione 
di circa 420 milioni di euro a testa, a cui si aggiungevano altri 200 
milioni di euro di presunto imponibile evaso riferibili alla società «Gado» 
con sede in Lussemburgo. Secondo la ricostruzione dell'accusa, che aveva 
iniziato le indagini nel 2007 dopo una verifica fiscale  assolti «perché il 
fatto non sussiste» 

"gino" <gi...@balconato.jap> ha scritto nel messaggio 
news:Tbnlp.747$GZ3...@tornado.fastwebnet.it...

e non solo
A gennaio scorso i consiglieri comunali milanesi di opposizione Basilio 
Rizzo, eletto nella lista Dario Fo, e Aldo Ugliano del Partito Demicratico, 
avevano presentato fecero una mozione per la revoca dell'Ambrogino d'Oro 
agli stilisti
Forcaioli?  noooooooooooooooooooo 


Guarda che il tuo capo vuole la responsabilita' civile dei giudici non 
dei pm. Torna a ripassare la lezione :D
Ciao ... Dino


Cos'e' sta passione per il foeniculum vulgare ? :D
Ciao ... Dino

gino ha scritto:

Qual  e'  il  colmo per  uno  stilista?
L  esterovestizione:)
Si  chiama  esterovestizione  fare  sedi   finte  all  estero.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"gino"  ha scritto nel messaggio 
news:Tbnlp.747$GZ3...@tornado.fastwebnet.it...
MILANO - Gli stilisti Stefano Gabbana e Domenico Dolce sono stati assolti

per te, siccome uno potrebbe anche essere assolto, allora meglio nemmeno 
inquisirlo se ci sono sufficienti indizi? capisco la testa vuota che ti 
porta sempre a stare a 90° davanti al tuo capo (pardon capetto) ma un minimo 
di cervello......a già, ma la tua testa è vuota......

 ha scritto nel messaggio 
news:in58t7$ngb$1...@tdi.cu.mi.it...


Magico Alverman wrote:



nel leggere queste risposte mi cascano le palle per terra!!
Il PM svolge le indagini e cerca le prove ed è il PM fenomeno che ha 
chiesto il rinvio a giudizio degli indagati. Poi il Giudice nel corso 
dell'istruttoria ha accertato che le accuse formulate dal PM era 
COMPLETAMENTE INFONDATE. Tanto che ... li ha assolti con formula piena  
perché il fatto NON SUSSISTE. 
Ne consegue dunque che il PM si era fatto 2 o 3 boccioni di rosso ... 
quello buono ... oppure mentre faceva le indagini litigava con la moglie 
.. quindi ai primi due disgraziati che gli sono capitati sotto mano gli 
ha fatto passare un guaio enorme in quanto ... oltre ad essere normali 
cittadini .... rappresentano il top della moda made in Italy ... bene sono 
stati schiaffati sulle prime pagine dei giornali ... e certamente questa 
notizia avrà fatto il giro del mondo .... ed indirettamente il loro 
marchio è stato danneggiato .... non ultimo ... va bene che i signori se 
lo possono permettere .... ma si sono dovuti accollare tutte le spese del 
giudizio per il loro legale ... dato che nel processo penale non esiste il 
principio della soccombenza .... e tu hai ancora la faccia di dire che 
dovevano essere indagati (non inquisiti come hai scritto tu dato che il 
termine che hai usato deriva da "inquisizione" che è ben altra cosa 
rispetto alle indagini penali)? 
quindi ne emerge che siete in due ad avere la testa vuota: tu che non 
capisci un cazzo ed il PM che ne capisce meno di te!

 chiesto il rinvio a giudizio degli indagati.
Sacco e Vanzetti li hanno condannati a morte ed uccisi.
Il filippino della contessa l'aveva fatta franca.
Altri casi, tipo processi comunisti o processi fascisti
si erano sbagliati.
La giustizia, nelle nazioni democratiche, esiste per giudicare se esistono 
colpevoli o innocenti.
Nei regimi autocratici( tu appartieni a questi) la giustizia esiste per fini 
politici.
Se in democrazia si puň condannare o assolvere,
mi devi dire tu dov'č lo scandalo.
Non conosciamo gli atti del processo, non sappiamo se la difesa ha prodotto 
in ultima istanza prove dell'innocenza,
non sappiamo. E allora cosa stai giudicando?
Stai facendo il servo di B., boccalone!
Se non c'č gente che rileva presunti reati
mi sai dire dove si va a finire?
Se c'č gente che se sbaglia paga,
sta sicuro cge si cerca di evitare di prendere decisioni
ed i delinquenti dilagano, ti tolgono pure il portafoglio da sotto il 
cuscino.
Certo, bisogna prevedere di fermare un pm che bsaglia non una, ma piů volte 
divenendo pericoloso e non utile.
Questo te lo concedo.
Ma la mannaia dell'indagine deve incombere sul delinquente.
L'agire del governo invece tende a fare dell'Italia terra franca per 
delinquere.
E tu appoggi questa insensata tendenza.
Vergognati.
 

bony OT wrote:
sono entrato nel merito della giustizia spiegando il lavoro di un Pm ed un 
clamoroso errore giudiziario.
e tu cosa hai fatto? L'hai buttata in politica come sempre
Confermo rigo per rigo quanto scritto 

 e tu cosa hai fatto? L'hai buttata in politica come sempre
Ti ho risposto in merito.
Chi sei tu che affermi d'essere entrato nel merito del dibattimento che ha 
determinato la sentenza?
Hai visto tutte le carte?
Hanno portato qualche prova all'ultimo momento?
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
E allora taci e medita su quello che ho scritto.
Basta che si avvantaggiano gli avvocati tu tutto contento senza pensare 
all'Italia.