Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Cretini mondiali che parlano

Il top dell'imbecillità è da assegnare alc ommissario europeo per l'energia.
- è un'apocalisse atomica
- Dobbiamo temere che ulteriori drammatici sviluppi possano verificarsi 
nelle prossme ore
- la situazione "non è affatto sotto controllo"
...poi conclude che non bisogna lasciarsi prendere dal panico.
Più che temere questo gufa proprio di bestia....e poi dice di stare 
tranquilli! Ma ha finito il prozac? 

 tranquilli! Ma ha finito il prozac?
mi hai fregato il post 
volevo postarla ieri con le tue stesse considerazioni
Ma in fondo spero ...che essendo un intervista... come sempre i giornalari 
sono degli inventori ..e quindi aggiungono tagliano interpretano a cazzo
Mi fido solo delle interviste o dichiarazioni video
La stampa non ha senso di esistere....vedasi la storia della Libia
TAROCCATORI!!


Sulla leggerezza di queste affermazioni da una fonte istituzionale 
concordo, ma le notizie giunte fin dall'inizio dal Giappone sono state 
con evidenza parziali e per certi aspetti contradditorie. Considerando 
lo spirito giapponese un comportamento simile autorizza ad aspettarsi il 
peggio nell'ovvio auspicio, comunque, che tutto sia dovuto solo alla 
grande prova emotiva e pratica che il sisma ha causato.

     Le cas est prévu, puisque des groupes 
diesel de secours existent pour faire face à ce que l'on appelle la perte totale 
des sources électriques extérieures. Ces groupes diesel ont effectivement 
démarré et ont tourné quelques heures puis se sont arrêtés pour une raison que 
nous ne connaissons pas encore et qui pourrait être une pollution du fuel qui 
les alimente.
3 C'est à partir de là que les affaires se compliquent 
:
    En effet, l'essentiel est d'envoyer de l'eau dans le 
réacteur pour compenser la vapeur produite, ce qui assure le refroidissement. Si 
on n'envoie plus d'eau soit on ferme la sortie de vapeur et la pression monte, 
soit on consomme l'eau de la bouilloire mais ça ne peut pas durer longtemps. 
J'oubliais de dire qu'une fois la réaction en châine arrêtée, il reste encore 
beaucoup de chaleur produite par les désintégrations radioactives issues des 
produits de fission (un peu comme la braise qui reste chaude longtemps après que 
les flammes soient éteintes dans le barbecue !) 
    Pour le 
réacteur N°1 (je n'en sais pas encore assez sur le N°3), on a joué l'économie 
d'eau en fermant la sortie de vapeur, puis on a fait un lâcher de vapeur dans le 
bâtiment "industriel" pour faire baisser la pression, sachant que la ventilation 
(à l'arrêt) de ce bâtiment est munie de filtres qui vont retenir un peu de la 
radioactivité potentielle contenue dans la vapeur. Manifestement le combustible 
avait commencé à fondre, ce qui libère des produits de fission radioactifs qui 
ne sont plus cobntenus dans leur gainage d'origine. De ce fait des produits 
radioactifs se sont retrouvés dans la vapeur (essentiellement des gaz : Xénon, 
Iode, mais pas des "solides" tels le césium, tout le monde sait , sauf quelques 
commentateurs que lorsqu'on évapore de l'eau se sont les sels minéraux qui 
restent au fond de la casserole !) Parmi ces gaz il y avait aussi de l'hydrogène 
lébéré par une réaction d'oxydation des métaux de gainage à haute température 
par l'eau). Losque le mélange hydrogène oxygène atteint 4% il devient 
spontanément explosif, c'est ce qui a fait sauter le toit du bâtiment sans pour 
autant endommager l'enceinte primaire en béton qui est au dessous.
4 Et la 
suite:
    Soit on récupère des moyens pour refroidir le coeur 
du réacteur, et tout restera dans la cuve
    Soit on n'y 
parvient pas et le magma en fusion finira par percer le fond de la cuve et se 
répandra sur le sol de l'enceinte en béton. J'ai cru comprendre que l'on avait 
commencé à noyer le bâtiment en béton avec de l'eau de mer pour assurer un 
refroidissement de la cuve par l'extérieur, une manière de la protéger d'un 
futur percement.
5 En conclusion provisoire
    Cet 
accident se rapproche de celui de THREE MILE ILAND en 1979 qui s'est traduit par 
la perte du réacteur et partiquement aucun rejet à l'extérieur et un mort par 
accident de la route d'un riverain paniqué. il n'y a strictement rien à voir 
avec Tchernobyl où le réacteur avait explosé ceci étant suivi d'un énorme 
incendie de graphite qui a projeté une grande partie du combustible nucléaire à 
haute altitude d'où le fameux nuage (qui est bien arrivé en France mais 
tellement atténué qu'il ne demandait pas de précautions sanitaires particulières 
)
    Dommage que nos journalistes s'intérêssent davantage à 
dix personnes exposée à un surplus de radiations qu'à plusieurs dizaines de 
milliers de morts du tsunami!



 grande prova emotiva e pratica che il sisma ha causato.
Vedrai che qualcuno fara harakiri.
Qualcun' altro si amputerà il solo mignolo.
...
E noi?
Noi teniamo Scilipoti!
apuo


Beh... vuoi mettere?!
Potremmo comunque compensare con una piccola incisione a casaccio del 
medesimo... o magari vista la passione per l'agopuntura farne un 
decorativo puntaspilli.
;-)


[...]
Grazie Tino, troppe concomitanze impreviste: Murphy è chiaro.
Le considerazioni sulla contabilità di vittime ed eroi le lascerei a 
tempi più sereni tenendo però presente che una civiltà non deve far 
affidamento sui 'soliti eroi' per cavarsi da guai prevedibili.
Di reattore nucleare ne abbiamo uno a distanza di sicurezza, senza 
problemi di smaltimento scorie e gestioni eroiche... basterebbe 
attingere con gratitudine.
Ciao.

 ha 
  scritto nel messaggio 
news:4d81dfab$0$38649$4faf...@reader1.news.tin.it
...


    Peccato che i nostri 
  giornalisti sono più interessati a dieci persone esposte alle radiazioni in 
  eccesso cha a diverse decine di migliaia di morti dello tsunami! 
  


Questa cosa l'ho pensata pure io e mi fa un po' 
  schifo.
Sono tutti a sbavare intorno al reattore perchè da un lato c'è un 
  diretto interesse politico su questa materia e dall'altro, forse, perchè c'è 
  più margine per ricamare e cacciare balle in pieno stile 
  giornalistico.


Lo tzunami è stato qualche cosa di 
  incredibilmente devastante e pare che il giappone sia solo durante una crisi 
  nucleare....


Come se il terremoto fosse stato una cazzatella 
  da due soldi meritevole di essere raccontata solo perchè ha danneggiato i 
  reattori....



 Grazie Tino, troppe concomitanze impreviste: Murphy è chiaro.
'impreviste' nel senso 'non previste' e non 'non prevedibili'

 Il top dell'imbecillitï¿œ ï¿œ da assegnare alc ommissario europeo per l'energia.
Infatti sono cretini anche Obama e i Cinesi... che dicono la stessa 
cosa... mi viene un dubbio invece che senzaparole sei senza cervello ?!


                           14 marzo 2011
NATA   NEL   1951,   la   Tokyo   Electric   Power   Corporation  (TEPCO) 
�   uno   dei   Godzilla   nucleari   del   mondo
dell'energia, poco pi� piccolo di E.ON, EdF e RWE. Davvero, � un mostro 
atomico, che possiede 17 reattori
nucleari cui se ne dovrebbero aggiungere altri 4, tra il 2014 e il 2018 (o 
dopo, a questo punto.).
Come tutti i mostri nucleari, la storia di TEPCO � piuttosto orrenda. Nel 
2002 si � saputo che TEPCO ha
falsificato per oltre venti anni i dati sulle violazioni alle disposizioni 
sulla sicurezza nei suoi reattori,
con decine   di resoconti  truccati presentati alle   autorit� di controllo. 
Solo a quel punto, dopo   un ventennio
vissuto pericolosamente, i 17 reattori furono chiusi per ispezioni e 
riparazioni.
Secondo      Der   Spiegel,    nel  2006   TEPCO       �  stata   accusata 
di  nuovo     di  aver   falsificato   dati   sulla
temperatura   dell'acqua   di   raffreddamento   delle   centrali   (negli 
anni   1985   e   1988).  Altre   accuse   di
falsificazioni sono state rese pubbliche nel 2007 (senza che gli impianti 
venissero fermati).
Ecco    una    breve    cronologia   dei    fatti  pi�  recenti  (gli 
ultimi  dieci  anni)  che   la  TEPCO      ha   provato   a
nascondere:
2000. Un reattore della centrale di Fukushima - quella colpita dal terremoto 
dell'11 marzo - viene spento.
Altri incidenti, con perdita di radioattivit�, erano stati gi� registrati 
nel 1994 e 1997.
2002. Sempre a Fukushima vengono individuate fessurazioni nell'impianto di 
raffreddamento.
2004.   Secondo   Der   Spiegel,   nell'agosto   2004   (il   giorno del 
59mo   anniversario   dell'esplosione   atomica   su
Nagasaki), quattro operai muoiono per una fuga di vapore surriscaldato nella 
centrale di Mihama.
2006. Ancora Fukushima: viene registrata una fuga di vapore radioattivo.
2007. Un terremoto meno violento di quello dei giorni scorsi danneggia 
gravemente l'impianto nucleare di
Kashiwazaki-Kariwa   (sempre   della   TEPCO,   il   maggiore  al   mondo 
come   capacit�   produttiva);   l'impianto   �
composto da sette reattori in teoria a prova di terremoto (almeno, questo 
era quello che millantava TEPCO
nella sua pubblicit�). Invece, 1135 litri di acqua radioattiva finiscono nel 
Mar del Giappone durante il
terremoto.      In  seguito,   si  scopre   che   la  faglia  responsabile 
del    terremoto     del  2007   non   � mai     stata
"ufficialmente" identificata dagli approfonditi studi sulla geologia del 
sito di Kashiwazaki-Kariwa: infatti, la
centrale � stata costruita proprio sopra la faglia!
2008. A Fukushima, un terremoto provoca la fuoriuscita di acqua da una 
piscina in cui erano stoccate
barre di combustibile nucleare esausto.
2009-2011. La storia degli incidenti a Kashiwazaki-Kariwa continua. Nel 
2009, quattro persone vengono
ferite   per   un   incidente   nell'impianto.   Nel   2010,   a   tre 
anni   di   distanza   dal   terremoto,   dopo   numerosi
interventi per aumentare al sicurezza e dopo ben undici incendi, solo due 
reattori erano stati riattivati. Al
momento del terremoto (11 marzo 2011) tre reattori erano ancora chiusi.
Nonostante questi spettacolari fallimenti, TEPCO adesso vuole generare altri 
quattro piccoli mostriciattoli:
due reattori nell'impianto di Fukushima Daiichi (quello che ha generato l'allarme 
nucleare dei giorni scorsi) e
due in quello di Higashidori. La costruzione � stata rinviata di un anno per 
nuove valutazioni sulla resistenza
ai terremoti (e, si spera, anche agli tsunami.). Ma, come abbiamo visto, il 
grado di attendibilit� dell'azienda
� molto scarso in materia.
Intanto, il quadro della centrale di Fukushima che emerge - anche da questa 
cronologia - � di un impianto
pieno di acciacchi, tanto che secondo il database del Centro di ricerche 
"Nuclear Training Centre" (ICJT) in
Slovenia, l'unit� n.1 di Fukushima (quella esplosa il 12 marzo) doveva 
essere chiusa entro la fine del mese
di marzo dopo quarant'anni di attivit� e i numerosi problemi evidenziati.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d81d654$0$38643$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://www.youtube.com/watch?v=K4UnVRs9i8s&feature=player_embedded#at=32
 
reattore 4 dopo ultima esplosione 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d81ead7$0$18241$4faf...@reader2.news.tin.it...





Tutto è stato ben descritto da Guy Debord.


 


La morte degli “altri” non interessa realmente (quasi) a nessuno, quello 
che interessa, attraverso quella rappresentazione, è come preservar(n)e la 
propria vita......



 ha scritto nel messaggio 
news:4Hvgp.8648$%g.1...@twister1.libero.it...










Le centrali atomiche saranno riparate e rese funzionanti.


Ne arriveranno pure altre.


E’ già successo di recente.


Normalmente occorrono 2 o 3 ripetizioni di fatti realmente accaduti 
affinchè le azioni restino indelebilmente ed indissolubilmente 
nell’ippocampo.


La storia 
continua...



Il 17/03/11 10:37, senzaparole ha scritto:

Anch'io sono rimasto molto stupito per la durezza delle sue 
affermazioni, ripetute tra l'altro in due successive occasioni (i 
giornalisti non c'entrano, stavolta: c'è il video del discorso)
E sinceramente non ho capito a chi giova.
Sono però ancora più colpito dalla notizia che la Cina abbia sospeso la 
costruzione dei suoi nuovi reattori. Anche perchè è risaputo che non 
sono particolarmente attenti alle politiche ambientali.
quindi le possibilità sono:
- "Ragazzi? Sciam matti?" come dice Senzaparole. Ovvero isteria collettiva.
- Oppure c'è stata una vera e propria apocalisse, ed è in atto 
un'operazione di cover up dei media.
Poi ci sono un altro paio di possibilità, ma sono davvero 
fantascientifiche, e non le riporto perchè davvero poco credibili.
L'ipotesi Apocalisse è a mio avviso la più improbabile. Ma è l'unica che 
spiegherebbe tutto.
Non me lo auguro, ovviamente.
G.