Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [x kappa] Liberalizzazioni: confindustria contro governo

critiche da confindustria sul passo indietro del governo per andare incontro
alle richieste della lega contraria alle liberalizzazioni nei servizi locali

 ha scritto nel 
messaggio news:4880...@extreme.x-privat.org...

Se per servizi locali intendi....sanità...istruzione e giustizia....ha fatto 
bene la lega ad apporsi alle liberalizzazioni...in quanto sono 3 cose di 
pubblica utilità e che, se fossero gestite dall'entità regionale federale, 
sarebbero sicuramente più efficaci ed efficienti ma soprattutto dovrebbero 
essere gratis e disponibili ai massimi livelli per tutti.
Per quanto rigurda le risorse idriche ci sto riflettendo, ma potrebbe essere 
un'altro servizio locale in cui dovrebbe essere vietata la liberalizazione.
Già.....dimenticavo...ma questo è it.economia.borsa....! 

 Se per servizi locali intendi....sanità...istruzione e giustizia....
non credo si intenda quelli ma trasporti, municipalizzate di vario tipo,
partecipazioni misti pubblic/privato



Bisognerebbe leggere bene gli atti ufficiali.....detto così per "servizi 
locali" si può intendere qualsiasi attività che faccia riferimento ed operi 
all'interno di un territorio indigeno. 

 all'interno di un territorio indigeno.
e quindi non sanità, istruzione e giustizia
perchè anche se regionale la sanità è un servizio nazionale

 ha scritto nel 
messaggio news:48806fd0$1...@extreme.x-privat.org...

.......................vabbè.................


va male non va bene.
non discuto le tue competenze di borsa, ma se in altre cose spari cazzate
non va bene

 ha scritto nel 
messaggio news:4880...@extreme.x-privat.org...

......visto che siamo su un newsgroup di borsa.....io non discuto i tuoi OT 
(quando sono palesemente faziosi, incompleti e di parte).....tantomeno le 
tue incompetenze di borsa.... 


ecco, continua così
almeno eviti di dire stronzate

 almeno eviti di dire stronzate
............vabbč............. 

PUNTO.

 Faccio mia la perfetta risposta che ti ha dato Orsotoro
e gią quando sono i leghisti a volere amministrare loro i soldi dei
cittadini tu non haoģi niente da dire
che pena!

 che pena!
Ognuno prova i sentimenti che ha..... 

 Ognuno prova i sentimenti che ha.....
ma a parte frasi fatte tu qualcosa di tuo la sai dire?

io direi di no visto che in borsa sono quaotate divere municipalizzate, la
piů importante a2a, e quindi la liberalizzazioni di tali servizi non
potrebbe non avere impatto sui  titoli quotati
ma certo se uno considera la giustizia come un servio locale da
liberalizzare allora sě, in quel caso certo che sono io a sbagliarmi

 io direi di no
Diresti di no a cosa....visto che hai quotato coi piedi? 

 ma a parte frasi fatte tu qualcosa di tuo la sai dire?
....vabbè...... 


alla domanda in oggetto.
oggi mi sa che non ci sei proprio

 oggi mi sa che non ci sei proprio
...vabbè..... 

 Dipende da cosa si intende per servizi locali.....
leggi qui:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200807articoli/34795girata.asp
se pure dopo questo non dovessi capire cosa sono i "servizi locali", io ci
rinuncio

 ha scritto nel 
messaggio news:48808782$1...@extreme.x-privat.org...

Grazie.
Riporto:
"In un blitz consumato nella notte di domenica, la Lega modifica la riforma 
del governo sui servizi pubblici locali e vanifica il tentativo di 
introdurre più concorrenza in uno dei settori chiave delle tariffe, ovvero 
la distribuzione di acqua, gas, gestione del trasporto pubblico locale e dei 
rifiuti."
Per quanto riguarda l'acqua concordo con la lega.....su tutto il resto, a 
meno che non ci siano "sentori di mafia" per impossessarsi delle 
municipalizzate relative a gas, trasporto pubblico e rifiuti........invece 
concordo con Confindustria.
Sottolinenando quel: "a meno che...." 

 Adesso hai capito o non ancora ?
Terrone!
Diglielo! ;-)
...mi č venuto in mente il telefilm "belli dentro"...con la tipa di Orio al 
Serio...che quando tutti gli danno contro...conclude sempre con un 
bel....."TERRONE!" alle sue compagne di cella... 

 rifiuti."
Riporto:
L'emendamento votato dal governo dopo tre ore di discussione - il 23.011,
primo firmatario Maurizio Fugatti - non nega in linea di principio «la
diffusione della concorrenza», ma introduce una serie di eccezioni che di
fatto permetteranno alle grandi società «a partecipazione mista, anche
quotate in borsa», di ottenere la gestione dei servizi negli stessi Comuni
azionisti tagliando fuori i potenziali concorrenti.
E' più o meno lo scenario di fronte al quale nella scorsa legislatura, per
via di un veto di Rifondazione Comunista, l'allora ministro Linda
Lanzillotta si vide affossare il suo progetto.
[cut]
Il deputato milanese Udc Bruno Tabacci, che pure non si può definire un
nemico delle municipalizzate, è durissimo: «Un passo indietro persino
rispetto alla riforma Lanzillotta. La Lega e il governo si fanno portatrici
degli interessi delle grandi società pubbliche contro ogni tentativo di
introdurre più concorrenza».

 ha scritto nel 
messaggio news:48808bfa$1...@extreme.x-privat.org...

Ripeto....non faccio politica e non ho atti sufficienti per dare un 
giudizio.
Hai un grafico? 

 Adesso hai capito o non ancora ?
e sono convinto che tu non capisci non perchè sei ubriaco ma perchè non ci
arrivi proprio.
la lega ha votato contro una legge che voleva più concorrenza nei servizi
pubblici locali e quindi ha votato contro una legge che permettesse ai
bergamaschi,  varesini, brianzoli di risparmiare  sulle tariffe di quei
servizi.
perchè questo?
perchè hanno le mani in pasta nelle municipalizzate e non voglionio
rinunciarvi
sono convinto che dopo queste poche righe tu continuerai a non capire perchè
non puoi capire, e quindi ti saluto


tralasciando di fare sterili critiche al tuo quoting concludo dicendo:
- non era OT
- non era fazioso
ciao

 ciao
A presto... 


appunto.
pensa se tu avessi  shortato puntando sull'approvazione del decreto




 >
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

l'argomento non è per niente OT, quello che mi fa strano è che qui si
dice "non sono di destra ne di sinistra", mi piacrebbe sentire invece
"ho in portafoglio a2a, acp,asm,iride... etc..." e basare la
valutazione su quanti soldi ci guadagno o ci smeno da azionista prima
ancora che da consumatore.
In conclusione.... un a2a-ista ci gudagna perchè le tariffe resteranno
alte ma magari ci perde perchè il comune di bologna non dà l'appalto a
a2a ma a Hera, giusto?
Poi sull'opportunità che i politici trombati vadano a fare gli
amministratori delle municipalizzate ne scriveremo su it.politica
ciao