Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [FISCO] Contrordine

 
 13.34 Berlusconi: calo tasse "compatibilmente" con Uem        
 <I>Inizio calo Irpef e Irpeg da 2003   
 Radiocor - Roma, 23 mag - La riduzione della pressione fiscale iniziera'  dal 
 2003, "sia per le persone fisiche che per le imprese, compatibilmente con i  
 vincoli di bilancio e con i parametri di Maastricht che prevedono il pareggio
 nel 2003". Lo ha detto il presidente  del Consiglio, Silvio Berlusconi,      
 all'assemblea di Confindustria. "Il  taglio delle tasse potra'  essere fatto
 solo in due modi: meno spese e   
Peccato che Mediavideo mi abbia tagliato l'articolo, non saprò mai come si possano tagliare le
tasse.
Comunque sa tanto di "Vi ho promesso il taglio delle tasse ma forse quei cattivoni non me lo
lasciano fare".
Chissà se qualcuno gli domanderà COME MAI il bilancio 2002 si allontanerà così tanto dagli obiettivi
Sarà colpa anche quello della UE? O degli stolidi che pensavano ad una crescita incredibile e hanno
fatto un bilancio mettendo fra le entrate anche i sogni ?

 berlusconiano
Queste due righe le ritrovi pari pari nel programma di Governo presentato
nel lontano aprile 2001. Informati prima di dare aria alla bocca.
ciao
cumenda

 SUBITO. Scommetti?
Tutto quello che vuoi. Hanno detto COMINCIEREMO ad abbassarle da subito,
cosa MOLTO diversa da quanto cerchi di affermare.

 possano tagliare le tasse.
e hai il coraggio di lamentarti del fatto che sto governo torni alla
ragione?

news:acj4q1$qetsg$
1...@ID-146001.news.dfncis.de
: 

E' passato un anno e ancora non lo hanno fatto.
Se ne parla nel 2003 
Sempre che ecc ecc ecc.
A te pare SUBITO ???



a me fa paura quell "o ".
Finchè non so cosa c'è dopo non sto tranquillo

 Finchè non so cosa c'è dopo non sto tranquillo
speriamo che la tasse sto governo le tagli per finta



Fanno TUTTO per finta, a dire il vero.
Aspetto il bilancio

 Aspetto il bilancio
se fanno il taglio delle tasse per finta e non per sul serio penso che
dovrebbe essere buono



Ho risposto a Will ma volevo rispondere ate.
Comunque ti ricordo che nel DPEF del precedente Governo
era già previsto un abbassamento delle aliquote.
NEL 2002 !!!
Ma il TUO Governo non lo ha fatto.
Ma l'imposta sulle successioni l'ha abolita.
QUELLA era la promessa che gli interessva mantenere.
Chiediti perchè



FRANCESCO !!!!!
Cazzo, si tratta di tagliare entrate per l'1.5 del PIL !!!!
Sveglia!!!!!

> Ma il TUO Governo non lo ha fatto.
Qui dentro c'era qualche pazzoide totalmente convinto che 3monti volesse
tagliare tutto e subito. Se fai una ricerchina su google, troverai miei post
che avvisavano di tale svista (aprile e maggio '01). Ho anche detto, a suo
tempo, che la riforma IRPEF/IRPEG, non è applicabile nella sua interezza, ma
condivido i principi di fondo. Ho tutta l'impressione che le 2 aliquote al
23/33% si faranno, ovviamente solo di facciata, con un bel po' di
detrazioni/deduzioni in meno.
ciao
cumenda

detrazioni/deduzioni in meno.
Se lo fanno siamo fuori dall'Europa
PUNTO

> Cazzo, si tratta di tagliare entrate per l'1.5 del PIL !!!!
Evita di sparare percentuali, per cortesia... Nulla sappiamo sulle
detrazioni/deduzioni, mentre per la no-tax area si parla di 10.000-11.800
euro (sole di oggi)
ciao
cumenda

Evita di sparare percentuali, per cortesia... 
La cifra l'ha fatta il Governo
Avendo un Pil di poco piů di 2 milioni di miliardi penso di essere in grado di calcolare
una percentuale.
Non credo di doverti chiedere il permesso per un calcolo del genere.
Per la cifra in assoluto invece rivolgiti a loro

 Se lo fanno siamo fuori dall'Europa
Alla fine non si andrà molto lontano da quell'1% in meno all'anno promesso
dai sinistri. Comunque, sul famoso contratto, sono scritte solo le due
aliquote e non l'entità effettiva della manovra....
ciao
cumenda

> La cifra l'ha fatta il Governo
Certo, ma si parlava di riforma a regime, quindi nel 2006. Ovviamente, nel
2006, il PIL non sarà lo stesso che hai preso tu per calcolare la
percentuale... L'impatto sarà graduale anno per anno.
ciao
cumenda

 televisive del Berlusca e di Tremonti
Beh, non è certo un problema mio... E' un problema VOSTRO.
ciao
cumenda



Temo che tu non capisca un TUBO (catodico)
Scommettiamo che diventerà un problema anche TUO?
Ma riesci mai a vedere oltre il tuo naso ?
Scusa ma tu saresti un imprenditore magari?



Ti risulta che il Pil crescerà del 30 % in 4 anni?
Guarda non metterti a discutere di numeri con me.
Perderesti
Primo e ultimo avviso

> Ti risulta che il Pil crescerà del 30 % in 4 anni?
Ho forse detto questo?
Resta il fatto che hai ipotizzato un pil 2006 invariato rispetto a oggi
(deflazionato, ovviamente) e questa è un'evidente cazzata.
Evidentemente i tagli fiscali saranno commisurati all'aumento dei consumi e
quindi del PIL. Non dirmi che in quell'1,5% hai calcolato pure l'aumento di
imponibili IRPEF, perchè non ti credo.
ciao
cumenda

 Ma riesci mai a vedere oltre il tuo naso ?
Tu, invece, immagini l'Italia fuori dall'Europa. Così come ci siamo entrati
(e vorrei vedere, siamo tra gli 8 Paesi più industrializzati), ci rimarremo
vita natural durante e saremo protagonisti *con o senza Berlusconi*. Non
subiremo tracolli finanziari stile Argentina, visti i ridotti margini di
manovra che competono agli stati membri (praticamente solo la politica
fiscale). Pensare per un solo momento il contrario è quantomeno irrispettoso
e privo di ogni fondamento.
ciao
cumenda



Cumenda sei un povero illuso



Io tio avevo vvisato, non ti azzardare a parlare di numeri
con me, perchè non sei in grado.
Ok, il governo parla di 49mila miliardi ci cui 5000 
"tornano indietro £ per effetto tassazione sui consumi.
Siamo a 34mila ok??
Lo sai quanto dovrebbe essere il nostro PIL perchè quella cifra sia solo l'1%$ ????
DOVREBBE ESSERE IL 50% in più di oggi.
E, tanto per farti rendere conto, stiamo parlando di cifre come l'1% sul PIL.
Il doppio del deficit PREVISTO per quest'anno
Cumenda te l'ho detto, non metterti a discutere di numeri con me, non sei in grado

 Il doppio del deficit PREVISTO per quest'anno
Beh deciditi, se parliamo di minori entrate è un conto, se parliamo di
deficit è altra cosa.
P.S. Ancora non hai ammesso l'errore. Pil 2006, non 2001.
ciao
cumenda

cumenda
Bye
Michele

 da abbassare quella percentuale sotto l'1 %
Ad essere pessimisti, ma proprio pessimisti, ci ritroveremo *almeno* con un
10% in più (tenuto conto che le variazioni percentuali si applicano
sequenzialmente, anno per anno). Quindi, conti della serva alla mano (e
IMHO) la percentuale attendibile è:
17,5 / 1310 mld stimati = 1,34% di entrate in meno nel 2006
nel 2000, entrate fiscali per 360 miliardi su 1186 di PIL, pari al 30,35%
nel 2006, a parità di altri fattori, entrate pari a (1310*30,35%) - 17,5 =
380 mld, pari al 29%
fonte dati:
http://www.istat.it/Anumital/italia2001/econ.pdf
http://www.istat.it/Aproserv/noved/rapann01/dati.html
Ora, quelli che tu chiami semplici decimali, sono equivalenti a
(1,50-1,34)*1310 = 2 mld di euro, ovvero una manovrina non del tutto
trascurabile.... E meno male che sai far di conto. Mecojoni!
E  questo supponendo una variazione 2002/2006 del +10%, ovvero ampliamente
raggiungibile (meno del 2,5% all'anno)
ciao
cumenda

> nel 2000, entrate fiscali per 360 miliardi su 1186 di PIL, pari al 30,35%
Errata corrige: 2001