Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Brunetta: se PDL al governo, no ad Air France; quindi....

chi ha alitalia in portafolgio venda al volo perchè o se la compra AF-KLM o 
fallisce..........dove sono questi grandi capitali del nord che dovevano 
rilevare il moribondo???????? si sono squagliati come neve al sole 

 rilevare il moribondo???????? si sono squagliati come neve al sole 
ma BRUNETTA non era liberista?

 ha scritto nel messaggio 
news:frrs5r$uqt$4...@aioe.org...

si tutti quanti liberisti qualche tempo fa, ora vogliono mettere i dazi! 
poveracci..... 


La vuoi capire che chi non vuol mettere i dazi (per certi stati con
sfruttamento e senza diritti) , oltre a liberista è soprattutto un coglione? 

Nino ha scritto:

spiega il perché
senza slogan per favore

 ha scritto nel messaggio 
news:frrvvg$dut$1...@aioe.org...

il perchè è presto detto: l'ha sentito dire da qualche pistolotto del PDL 
che pensa di essere il mago merlino dell'economia 

 ha scritto nel messaggio 
news:frrvvg$dut$1...@aioe.org...

L'ho già scritto in tutte le salse (nuova Bretton Woods)
Se vuoi, guarda qui:
http://www.saperinvestire.it/index.php?option=com_content&task=view&id=2122&Itemid=125

 ha scritto nel messaggio 
news:frs07e$vlf$1...@tdi.cu.mi.it...

Solo i pirla (e tu sei un esempio lampante) replicano quello che gli
impongono i loro padroni.
Io non ne ho (nè dal PD, nè dal PDL)
Leggere quello che uno ha scritto (molto e a lungo), prima di parlare, per 
favore
Ad es.
http://www.saperinvestire.it/index.php?option=com_content&task=view&id=2096&Itemid=44

Nino ha scritto:

i prodotti cinesi sono benvenuti come tutti quei proditti che fanno 
concorrenza ai prodotti "cari".
così come sono benvenuti i mobili IKEA, ad esempio.

 ha scritto nel messaggio 
news:64df2fF...@mid.individual.net...

Apparentemente, il tuo discorso è logico.
Ma è profondamente sbagliato, ci condurrà alla povertà e, soprattutto
i lavoratori e i ceti più deboli, ad avere nessuna protezione sul lavoro
e gli stipendi da fame dei cinesi.
La globalizzazione come la vogliono banche e poteri forti è perversa.
Si deve fare in modo che in India e Cina si arrivi ad un benessere e ad un
potere d'acquisto come qui e non viceversa.
Per questo, è opportuno frenarli e boicottarne i prodotti. 


una cosa mi fa senso però e cioè che tutti quelli che ora si riempiono la 
bocca di protezionismo, qualche anno fa avevano la bocca grondante di 
"libero mercato"; il libero mercato sarebbe stata la panacea di tutti i 
mali; me lo sento ancora il trepalle che tra un gorgoglio e l'altro elogiava 
a piene parole il "libero mercato"; la risposta a tutto era "è il mercato"
Ma andè a cagher! 

 Per questo, è opportuno frenarli e boicottarne i prodotti. 
frenando porti loro verso il benessere? frenando la loro crescita?

 ha scritto nel messaggio 
news:64df2fF...@mid.individual.net...

...si i prodotti meno costosi sevono per sviluppare la concorrenza (e 
sarebbe ora...), pero' ho acquistato cose cinesi per test e mi sono trovato 
in mano delle emerite schifezze. Quindi occhio, dobbiamo parlare anche di 
qualita'.  Nei loro prodotti consumer non ce n'e'...appunto perche' devono 
costare poco.
Nei prodotti prof si puo' trovare la qualita' ma allora i prezzi sono altri 
e qui occorrerebbe fare molti lunghi distinguo...che sarebbero a favore dei 
prodotti occidentali...anche se comunque, insisto, occorre che si scateni la 
concorrenza e che la si pianti di fare cartello su tutto..
ciao
Stevez
Stevez 

 costare poco.
sarà il mercato a non premiarli. non certo un dazio.


Il mercato (anzi il mercatino, visto a chi si č rivolto) lo vuole Bersani.
E la stupidaggine di regalare soldi alle imprese con il cuneo l'ha fatta 
Prodi. 


Certo!
Il PIL non ha nulla a che vedere con progresso e benessere...
Riporto (per l'ultima volta) come la penso.
Non credo al PIL
Cioè che sia un bene comune (e talvolta penso non sia neppure saggio) 
perseguire una politica tesa solo o principalmente ad aumentare il PIL.
D'altronde, anche certe proposte liberiste mi paiono solo palliativi o 
effetti placebo.
Non credo all'equazione:
Benessere = K x PIL
con K positivo.
A parte certi aspetti paradossali nel calcolo del PIL, che solo per pudore 
mi trattengo dal qualificare come vorrei, ad es.:
- non tener conto delle azioni positive che si svolgono nell'ambito 
familiare e del volontariato
- considerare invece gli effetti di inquinamento, catastrofi, malattie, 
cementificazione e gli affari della criminalità organizzata,
è contrario alla mia mentalità e mi pare allucinante che venga misurata come 
moltiplicatore del reddito la propensione ai consumi,
stimolando quindi la domanda, gli sprechi e il debito e penalizzando i 
comportamenti virtuosi volti al risparmio familiare.
Lo dico tranquillamente, una società che cerca in questo modo di aumentare 
il PIL, non mi piace.
La ritengo egoista e dannosa per le generazioni future.
D'altronde, non è neppure verosimile un aumento continuo del PIL, se si 
considera che non sono infinite le risorse energetiche mondiali.
Dal Corriere della Sera di oggi, a pag.2, rilevo che il PIL italiano è 
aumentato dal 1998 al 2008 di ben il 43% (da 1073 a 1535 miliardi di euro). 
Non escludo che i dati siano stati taroccati, e probabilmente è solo un 
effetto dell'inflazione.
Ma, secondo voi, si sta complessivamente meglio adesso? Certamente, no! Come 
lo sanno benissimo milioni di famiglie prossime alla soglia di povertà...
Il Corriere riporta anche che i salari medi degli italiani sono tra i più 
bassi d'Europa, meno di Francia, Germania e Spagna, ma anche 
sorprendentemente minori de quelli degli operai greci (fra l'altro, i primi 
sono Gran Bretagna e Svizzera, che, guarda caso, si sono tenuti la loro 
valuta, ben guardandosi dall'entrare nell'euro voluto dall'Europa delle 
banche!).
La cosa a prima vista è un po' strana, considerato che il PIL individuale è 
più alto in Italia che in Spagna e in Grecia.
E allora?
Sarà mica perchè in Italia ci sono più differenze fra i vari redditi 
rispetto agli altri Paesi e disuguaglianze ben maggiori fra la retribuzione 
degli operai, magari precari, e quella degli imprenditori, commercianti, 
liberi professionisti, manager e banchieri?
E' una questione di povertà o quello che serve è una più equa 
redistribuzione della ricchezza?
25 mila euro, che è il reddito medio degli italiani, non è disprezzabile, 
anzi... lo sono invece i 13 mila euro, che costituiscono il vero indicatore, 
che è la mediana, cioè il reddito corrispondente alla metà (50%) della 
popolazione.
La mancanza di tetti nei guadagni e certi guadagni clamorosi e insultanti 
sono la stortura più indicativa del fallimento del liberismo. Che non ha mai 
il volto umano (checchè ne dica Roberto!).
Per finire. Vogliamo aumentare il PIL, così da diminuire il rapporto con il 
debito pubblico?
Semplice: basta consentire l'ingresso in Italia di 5 milioni di immigrati 
extracomunitari o no.
Dite che ci saranno problemi enormi, specie di sicurezza? Vero, ma aumenterà 
il PIL...
E' una proposta assurda? E allora, perchè dare credito ad un indicatore 
fasullo e mendace come il PIL... 

 Il PIL non ha nulla a che vedere con progresso e benessere...
vallo a dire agli africani...