Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: tassazione, quello che nessuno dice..

vedo che molti trattano la questione in modo stupido
superficiale e sopratutto di parte.
Premetto che sono assolutamente convinto sia giustissimo
allineare il livello di tassazione di radditi diversi da quallo
di lavoro ad un'aliquota del 20% che per altro è poco
sotto la media europea, che vede sia germania e francia
con un aliquota superiore che il 20%.
Non ritengo sia assolutamente giusto che un reddito
derivante da attività finanziarie, e quindi assolutamente
non faticoso, sia tassato al 12,5% quando un semplice
lavoratore in qualsiesi stupido lavoro, ha un reddito
soggetto ad una tassazione almeno del 23%.
Posto questo, accertata l'equità contributiva della nuova
aliquota, invito a riflettere sul fatto che non vi è solo un
innalzamento dell'aliquota per dividendi e capital gains,
ma vi è anche una diminuzione dell'aliquota su interessi
in conto corrente, e sopratutto, cosa che nessuno ricorda
mai per ignoranza d'informazione, vi è una riduzione anche
su strumenti come certificati di deposito e obbligazioni
inferiore ai 18 mesi, che tutt'oggi sono tassati al 27%.
Sono strumenti buoni per la gestione della liqudità a breve
termine, andati in disuso proprio perchè sono penalizzati
dalla tassazione al 27%.
Nessuno poi ha ricordato che l'aliquota al 20% sarà
adoperata anche per le rendite immobiliari; anche questo
è un passo importante, ma non è dato di sapere se porterà
ad un risparmio visto che sono in corso una revisione
(assolutamente giusta) degli estimi catastali voluta per
altro in modo altrettanto giusta dall'ex ministro Giulio
Tremonti nella finanziaria 2006, ma che ad oggi non è
ancora partita.
Tralasciando la questione immobiliare non certo oggetto
del post, vi è da dire che l'allineamento delle aliquote
porterà anche dei benfici, ed un titolare di conto arancio
potrebbe aiutarmi al riguardo. Per quanto riguarda me
un'aliquota al 20% sugli interessi derivanti da conto
corrente, mi porta un risparmio di imposte di circa
200 euro.. vista la media molto stabile che rimane
liquida sul conto corrente ben remunerato.
Normale che il riallineamento non avverà certo a somma
zero, ma vi sarà un gettito positivo, ma da studi recenti
è certo che questo gettito sarà di molto inferiore di quello
prospettato. Perchè il 50% del debito pubblico ormai è
nei portafogli di investitori istituzionali non residenti, e
perchè sopratutto sull'imposizione del capital gain vi
è sempre il gioco dell'accredito delle minus valenze, il
che significa che non tutti i guadagni periodali sono
sottoposti ad imposizione, per quanto ormai lo stock
di minus valenze accantonate derivanti dalla scoppio
della bolla speculativa è stato assorbito.
Cosi rimane l'unico elemento che ritengo importantissimo:
giustizia contributiva.
In ultimo l'aspetto "politico" della manovra; un riallineamento
della tassazione sulle rendite diverse, è sempre stata
nella discussione in ogni finanziaria del centro destra;
An ed Udc si sono sempre espressi in modo positivo,
ma poi alla fine hanno sempre preferito la finanza creativa
di Giulio Tremonti ad un gettito sicuro derivante da un
giusto riequilibrio delle aliquote.
Il riallineamento non farà scappare nessun capitale se
non quelli che decidono di scappare a prescindere per
sottrarre reddito al fisco. Uno 0,8% non garantisce
la convenienza a sottrare capitali; la sola convenienza
ne deriva dalla sottrazione totale di quei capitali.
Con questo ho chiarito il concetto: preferisco una
maggior tassazione su redditi diversi dal lavoro per altro
colpira anche me in prima persona, che la finanziaria
fantasiosa del genio tremonti.. capace solamente di
aprire buchi in bilancio che poi dovranno ovviamente
coprire altri. Se non altro si paga subito e si risparmia
sugli interessi sul nuovo debito pubblico che ne verrebbe.
ciao ciao
                          bigmeme

 ha scritto nel messaggio 
news:452ad084$0$25881$4faf...@reader1.news.tin.it...
dimenticavo di spiegare quello che alcuni di voi
hanno rivendicato contro Prodi e le sua promesse
elettorali... neanche avesse promesso..chessò
l'eliminazione dell'Ici.
Una distinzione tra titoli del debito pubblico emessi
e quelli di nuova emissione è assolutamente impossibile
sulla base d'una diversa tassazione.
Frammenterebbe il mercato con costi amministrativi
eccessivi, con evidenti falle nel sistema di imputazione.
Già quando An ed Udc volevano allineare la tassazione
al 20% si era studiata una misura simile, ma fin da allora
venne fuori la difficoltà.
La tassazione al 20% una volta decisa non può non
essere che per tutti i titoli, vecchi e nuovi, anche perchè
i vecchi titoli già emessi sono quotati sul mercato e cosi
una diversa tassazione sarebbe fonte di disturbo ed
iniquità tra vecchi e nuovi.
ciao ciao
              bigmeme 

 dalla tassazione al 27%.
ti fò il conto della mi cara nonna: la comprava bot e obbligazioni enel 
perchè le davano trà il 12,5 e il 20% di interesse.
con quell'interesse dato che ella aveva la pensione sociale,ci pagava tre 
mesi d'inverno l'affitto al mare,così stava + al caldo e un mese d'estate 
nella pensione sul nostro appennino,al fresco.
con quello che avanzava ci pagava l'oculista,il callista e l'ortopedico per 
il mal di schiena,dato che come si sà la nostra assistenza sanitaria l'ha 
sempre funzionato a dovere.
la prima pecca l'incontro col famoso "congelamento" dei titoli,leggi :per 
due anni non puoi più ritirare il capitale,per quest'anno ti dò il 12,il 
prossimo l'otto%.
qui inizio a cadere la fiducia.
se oggi fosse viva sicuramente metterebbe in disuso dei bot che rendono il 
3,7% o obbligazioni che danno una miseria,coprono si e no l'inflazione, le 
converrebbe comprare una ventina di garage e affittarli...
non credo sia colpa della tassazione al 27%. 

 non credo sia colpa della tassazione al 27%.
manco quelli, solo valuta pregiata in posti sicuri
non mi meraviglierei sentirmi dire: per i suoi 300 euro passi domani 

 superficiale e sopratutto di parte.
Non potevi descrivere meglio il tuo comportamento.
Eddy

 ha scritto nel messaggio 
news:452ad084$0$25881$4faf...@reader1.news.tin.it...
Tutto giusto tranne:
1) i ricchi non pagavano prima e non pagheranno ora, loro operano da 
Lussenburgo e similia, Della Valle non ti dice niente?
2) promise l'esclusione dei Bot, ha mentito di nuovo
3) riguardo agli immobili cioè agli affitti prima pagavi le aliquote irpef 
ma con la possibilità di scalare il 15% forfettario, oggi?

 iniquità tra vecchi e nuovi.
Evidentemente non eri ancora nato nel 1986-87. Torna all'asilo

 2) promise l'esclusione dei Bot, ha mentito di nuovo
I bot sono tassati all'emissione non a scadenza.
Ciao ... Dino
-- 
"Berlusconi e' una di quelle malattie che si curano con il vaccino" (I. 
Montanelli)

 ma con la possibilità di scalare il 15% forfettario, oggi?
non se ne sà ancora nulla.. si aspettano le leggi ed i regolamenti
attuativi. vedremo
ciao ciao
          bigmeme 

 sapevo benissimo fosse una bugia; era impossibile esentare bot. 
Non è  certo  impossibile  , dipende dal  testo
della  legge  , la  461/97  che DIPENDE
dalla volontà  del Ministro delle Finanze  in carica:
è  una scelta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 stà chiudendo ogni varco;
Quale  legge dici?
da quando è  entrata  in vigore?
