Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Spiegazione giuridica

Quasi nessuno qua sembra essere un esperto di borsa, ma tutti sembrano 
espertissimi di legge. Mi spiegate come si può parlare di corruzione se 
A dà del denaro a B, lapsus "fa una dazione" di denaro, per passare da 
un partito X ad un partito Y ?
 
La domanda - che non implica una valutazione morale - è tecnica, visto 
che la Costituzione recita all'art. 67
"Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue 
funzioni senza vincolo di mandato."
-- 
ONUS PROBANDI INCUMBIT EI QUI DICIT

pablito ha scritto:

l'assensa di vincolo di mandato presuppone la libertà di idea.
pertanto chi viene eletto svolge liberamente la sua attività nel
parlamento.
quindi anche cambiare idea.
 
ma se uno cambia idea di fronte al vil denaro, questa si chiama corruzione.
il parlamentare è pubblico ufficiale e pertanto .....
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 il parlamentare è pubblico ufficiale e pertanto .....
Mi fido, ma, onestamente non mi hai convinto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Corruzione
 


pablito ha usato la sua tastiera per scrivere :

http://oi45.tinypic.com/2me9z5l.jpg
 
 
-- 
Guai a quel popolo che si affida a santoni e cialtroni
anche se la colpa è della classe dirigente che si è dimostrata
arrogante, incapace e collusa.
Pagheremo tutti, pagheremo caro!
pirex
 
 

 partito X ad un partito Y ?
 
 
 
IL BELLO è CHE SI PARLA SOLO DEL corruttore.....ma che dire del corrotto?
Che era lo stretto amico,collaboratore esocio del MAGISTRATO ANTONIO DI 
PIETRO !!
 
Diciamolo!! E accettano soldi! Prima fanno tangentopoli e poi pigliano i 
soldi della tangente! E brava l'italia dei valori! 
 
 

"pablito"  ha scritto

giuridicamente non so, ma politicamente se c'è stato passaggio di soldi, è 
stata una cosa gravissima: se un parlamentare si fa convincere a cambiare 
partito per soldi, allora viene meno la democrazia: chi ha più soldi compra 
più parlamentari
 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.it/
 
 

 giuridicamente non so, ma politicamente se c'è stato passaggio di soldi,
 
Grazie, ma la domanda era strettamente tecnica. Sempre tecnicamente 
posso dire che esiste la fattispecie di "incauta costituzione in 
giudizio", ma che non so se sia applicabile anche alla magistratura 
inquirente.


 
 
"pablito"  ha scritto nel messaggio 
news:512fa78f$0$40359$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
La domanda - che non implica una valutazione morale - è tecnica, visto
che la Costituzione recita all'art. 67
"Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue
funzioni senza vincolo di mandato."
PROBANDI INCUMBIT EI QUI DICIT
 
 
Il punto sta nel fatto che di solito i partiti corrompono le persone coi 
soldi pubblici...garantendo posti/cariche superpagate o poltroncine ai 
ministeri o in qualche commissione di giustizia.
Pare invece che berlusconi abbia maleducatamente interrotto questa brava 
abitudine e abbia utilizzato i soldi suoi....NON si fa!
 
Quindi scopriamo che se fai il salto del fosso e dopo diventi 
sottosegretario hai espresso il to parere senza vincolo di mandato (e NOI 
paghiamo....) se invece hai fatto il salto del fosse e ricevi finanziamenti 
da B per te e il tuo movimento diventi un corrotto schifoso.
Tutto qui...
 
Berlusconi deve imparare a usare con (ancora maggior) disprezzo i soldi 
pubblici....insomma...che impari dal PD! 
 

 un partito X ad un partito Y ?
 
lo hanno gia' incriminato ?
 
lo chiedo, perche' magari il reato che gli addebitano non sara' 
Corruzione ma Attentato gli organi costituzionali (o quale che sia la 
denominazione corretta)