Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT apologia di reata (evadere le tasse)

Vorrei un chiarimento da chi č ferrato in Legge&Diritto:
se un capo di governo implicitamente (ma non tanto) invita ad evadere le
tasse non esiste l'apologia di reato?
Allora perchč se IO NON LE PAGO poi mi si presentano i "canarini"
(finanzieri) a sconquassarmi l'esistenza?
Potrei giustificarmi dicendo che "l'ha detto il nostro pres.di comportarsi
cosě"?
Oppure č permesso "solo" agli amicidegliamici e a chi ha redditi superiori a
69.700 euro e che paga un'aliquota Irpef del 45%?
Ma allora in quest'ultimo caso dov'č che la legge č uguale per tutti?
Saluti
PS: tra l'altra ha ruttato un'altra delle sue ennesime cazzate: ho
controllato ora sule istruzioni di Unico 2003 e l'aliquota max č del 45% per
i redditi superiori a 69.700 euro circa quindi dove cazzo la visto che deve
pagare (ammesso che l'abbia mai fatto) piů del 50%?

 comportarsi così"?
No. Sua Eccellenza ha detto che e' MORALMENTE giustificata
l'evasione. Questo non vuol dire che la multa sia evitabile.
Il discorso e' un altro. Se e' vero che le tasse sono troppo alte, a chi
spetterebbe diminuirle, invece di incitare i cittadini a delinquere?
Ma Tremonti (si, proprio quello che aveva promesso di dimettersi
entro il 2003 se non fosse riuscito a portare in pareggio il bilancio)
non puo' affatto diminuire le tasse, perche' in fatto di finanze
pubbliche
stiamo ormai con le pezze al culo, e sara' dura tenere in piedi la
baracca a suon di condoni.
Quindi a Sua Eccellenza non resta che tentare la solita manovra
da teleimbonitore, alla ricerca di qualche rimasuglio di voto dei
pizzicagnoli oberati di tasse, fingendo con questa sortita da
avanspettacolo di stare "moralmente" dalla loro parte.
-- 
Stardust®

lui il suo dovere l'ha fatto : ha mantenuto la prommessa di
abbassare le tasse... sono regioni e comuni che le hanno aumentate :-)

 Datti una grattatina alla pera e poi (se vuoi)  rispondimi.
Rileggiti quello che hai scritto.............

 spetterebbe diminuirle, invece di incitare i cittadini a delinquere?
Vedi Stardust, per pagare le tasse bisogna produrre un reddito e tu,
passando le tue giornate al centro sociale Leoncavallo, questo problema non
ce l'hai.
:-))
Eddy

 PIU' ALTI d'Europa )oppure NO.
sig. A.B., forse lei non sa che la pressione fiscale di paesi come Francia,
Germania e GB è pressocchè uguale, se non maggiore, a quella italiana, senza
che in quei paesi si gridi allo scandalo o, peggio, si giustifichi
moralmente un illecito le cui conseguenze nefaste ricadono sull'intera
collettività, principalmente su quelle persone che non evaderebbero le tasse
nemmeno sotto tortura (e le assicuro che nel nostro tanto bistrattato paese
ci sono e tante)...il nostro PDC, invece di blablablare, dovrebbe passare ai
fatti ( nella fattispecie: ridurre le tasse), perchè alla gente comune, la
stragrande maggioranza che la mattina DEVE alzarsi per andare a lavorare, le
parole non danno pane
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fatti ( nella fattispecie: ridurre le tasse> 
...che pretese "PASSARE AI FATTI"...ma che siamo impazziti, siamo in
televisione non nella vita reale, qui tutto è frutto
della fantasia e addormentatevi tranquillamente sognando di essere 
nel migliore dei mondi possibili...
fuori ci sono solo comunisti che mangiano bambini....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 visto che deve pagare (ammesso che l'abbia mai fatto) piů del 50%?
prova ad usare il ragionamento:
qual'e' il tuo prelivo fiscale complessivo?
-- 
One OS to rule them, one OS to find them;
One OS to bring them all and in the darkness bind them
In the land of Redmond where the shadows lie.

 qual'e' il tuo prelivo fiscale complessivo?
No c'entra nulla.  Secondo me un prelievo fiscale del 3% e'
una angheria insopportabile. Sono "moralmente autorizzato"
ad evadere, si o no?
Vedi, sulla "rivolta delle partite iva" il bel tomo poteva marciarci
quando stava all'opposizione. Tentare di farlo stando al governo
e' semplicemente patetico.
-- 
Stardust®


A.B.,ho l'impressione che non hai capito come girano gli affari e
l'economia,in Italia !
Prova a dartela tu la grattatina alla pera.
giosusa

 ad evadere, si o no?
bhe, adesso ti stai arrampicando tu sugli specchi :-)
una tassazione complessiva di oltre il 50% diventa "oggettivamente" 
insopportabile
ciao


 insopportabile
Non e' questo il punto. I cittadini si lamentano delle tasse
da quando le tasse sono state inventate. Ma non spetta certo
a chi teoricamente (molto teoricamente, in questo caso)
rappresenta lo Stato giustificare "moralmente" l'evasione
fiscale. Ma stiamo scherzando o cosa?
Se i 50 all'ora in citta' mi sembra un limite troppo basso,
posso pure andare a 60 o a 70, ma a compiere questa
trasgressione non posso essere "moralmente autorizzato"
dal Comandante dei Vigili Urbani, mi spiego?
-- 
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
Stardastooooo
che fine hai fatto???
Mannaggia li pescetti stai sempre ammischiato
nelle discussioni de politica.
Un Saluto......
YEAAHHHHHHHHHH

 YEAAHHHHHHHHHH
Vedi un po', che un mese fa ho consigliato 5 o 6 titoli scelti
alla CdC[*]. Io ora non ho tempo, ma se uno o due sono saliti
fammi un paio di YEAHHHHH.
Grazie, a buon rendere.
-- 
Stardust®
[*] Cazzo di Cane

 Germania e GB è pressocchè uguale, se non maggiore, a quella italiana,
Ammesso e  ASSOLUTAMENTE  NON  CONCESSO che la pressione in   Francia e Germania la pressione
fiscale sia  INFERIORE  , se le mie tasse mi ritornano indietro sotto forma di  BUONI  SERVIZI  io
dico che non me ne frega niente  pagare anche molto di più.
Invece in Italia se devo farmi fare una TAC  per vedere se ho o non ho un TUMORE, devo andare in
privato e pagare come Cesare.
Lo capisci o non lo capisci questo ???
Naturalmente un dipendente che non può evadere, è messo ancora PEGGIO,   MOLTO  peggio.
E poi  adesso  ditemi se a parità  di  PRESSIONE  FISCALE  la  Francia e la Germania hanno
accumulato un deficit di    3.000.000.000.000.000  di lire  ( diconsi tremilioni di miliardi di
lire )
La montagna di tasse pagate  è andata a buon fine o è stata  R U B A T A ???
Ed è vero o non è vero che più si ruba e più ci si arricchisce ???
Ed è vero o non è vero che i sindacati  NON  hanno fatto mai una  GUERRA  SERIA  ALLE  RUBERIE  DEI
SIGNORI  ONOREVOLI   rovesciando nel parlamento ,sia pur pacificamente,  un po' di lavoratori
incazzati come IENE.
Ecco perchè non tutti i soldi versati dai lavoratori ai sindacati sono stati ben spesi.
Insomma , per il fatto che  TUTTI  gli uomini di fronte ai soldi sono dei mascalzoni  (salviamo il 5
% ?), i sindacati sono semplicemente  INDISPENSABILI  ma devono lavorare  a 360 gradi.
Io, che subivo una verifica della FINANZA  regolarmente ogni  circa quattro anni e che perciò dovevo
rigare  DRITTO, so cosa significa subire  la concorrenza  SLEALE  da EVASIONE  fiscale dei
concorrenti che possono evadere impunemente.
Quando ne ho avuto  ABBASTANZA  ho mandato tutti sulla forca e ho  VENDUTO.
E  non mi sono affatto pentito.
Ciao


 Vedi quindi che altri sono stati capaci di farla funzionare...!
In un post precedente di oggi ho detto che oggi la mia ex azienda ha un quarto dei miei dipendenti e
sbarca il lunario.
Naturalmente non ci credi e non sei tenuto a crederci, intendiamoci bene.


Nel giorno Wed, 18 Feb 2004 13:33:44 GMT, un tale di nome "Marco AL"
<LEVAMImarc...@LEVAMIlibero.itLEVAMI> ha scritto:

Voglio farvi una domanda... cercate di rispondere onestamente. Un evasore
totale, o quasi, pensate che sia tale perche' la pressione fiscale attuale
e' elevata ? Se viene abbassata al 33%, quante probabilita' ci sono che si
metta in regola (se dico lo 0,00001% passo per ottimista ? ;-)))
Viceversa, uno che ora evade quel tanto che basta per far quadrare i conti a
fine mese (e ne sono tanti... diciamo la maggioranza), con l'abbassamento
della pressione fiscale tornerebbe "pulito". Ma allora... lo stato non ci
guadagna nulla. Il grande evasore rimane tale, il piccolo non e' piu'
evasore... l'onesto (una minoranza) paga meno tasse. Qualche cittadino
guadagna qualcosa, ma per la maggioranza non cambia nulla. O meglio, stanno
piu' tranquilli. Ne vale la pena ?
Ciao
Roberto - AT RD07A "Trinity"
--
Per rispondere sostituire katanga con freemail
Tutto sulla patente A:
http://www.autoscuolamarche.com

 ha scritto nel messaggio
news:u8f730pqcengbaiof...@4ax.com...

Scusami, non ho capito, ne vale la pena a fare  che cosa ?


 Ciao
n.b.: anche se ho utilizzato la seconda persona singolare, il discorso è
completamente impersonale


Scusami, non ho capito, ne vale la pena a fare  che cosa ?
Ad abbassare le tasse (il ragionamento era un po' contorto, per via della
sintesi). Cioe', secondo me, lo stato incasserebbe meno e pochi cittadini ci
guadagnerebbero (rispetto a ora). La palla che portare la pressione al 33%
farebbe tornare "onesti" gli evasori non la bevo assolutamente. ;-)


 farebbe tornare "onesti" gli evasori non la bevo assolutamente. ;-)
Caro Roby  neanch'io la  bevo  e infatti auspicherei pene pecuniarie DEVASTANTI  o  la  GALERA  ma
solo dopo aver portato le aliquote a un livello  NON  da  rapina  !!!
Ciao
