Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: EVASIONE FISCALE

Cari amici ho letto dei dati che fanno rabbrividire, l'evasione fiscale in
Italia è di 270 miliardi di Euro l'anno.Questi sono i dati ufficiali del
ministero delle finanze, potremmo dire che con il sommerso arriviamo al
doppio! Il debito pubblico è di 1.600.000 miliardi di euro (e rotti), il
primo nel mondo.L'evasione fiscale è sempre esistita Italia, a questi
livelli non abbiamo eguali però .In poche parole recuperando totalmente ciò
che viene evaso in 4-5 anni azzereremo il debito. I nostri governi passati e
presenti ci chiedono sacrifici. Hanno scoperto che l'Italia è il paese è il
paese dei furbi !! Chiedo la vostra opinione. Io penso ma non si potrebbe
seriamente incominciare a recuperare questa benedetta evasione fiscale. Cosa
possiamo fare noi per migliorare la situazione?
Sarebbe utile far conoscere le nostre opinioni ai deputati e senatori, (
basta andare sui siti del senato e del parlamento li ci sono l'e-mail di
tutti). Io avrei una proposta, non sarà la soluzione di tutto però........
Incominciamo a chiedere per qualsiasi nostra spesa scontrino o fattura o
ricevuta fiscale. Se avete osservazioni o proposte fatele, penso che sia
meglio fare sentire la nostra voce, prima di essere definitivamente in
mutande.
            Ciao a tutti Giancarlo
 P.S. se è possibile facciamo girare l'e-mail

 doppio! Il debito pubblico è di 1.600.000 miliardi di euro (e rotti),
Ma allora, insisti.... :-(
Cazzo, un bambino delle elementari, facendo la divisione, capirebbe che
non è POSSIBILE avere un debito di 30 milioni di euro (quasi 60 miliardi!!!)
per ogni italiano.
E dividi per mille, per favore...
Inoltre, occhio ai rimedi miracolosi...
C'è chi, una volta obbligato a pagare le tasse che prima evadeva, purtroppo
ha la possibilità di rivalersi sui consumatori. Aumentando  prezzi e 
onorari.
Con la beffa che i dipendenti e i poveracci che non possono evadere, oltre
alle loro imposte, pagherebbero anche quelle dei più ricchi...
La ricetta (ammesso ce ne sia rimasta una) è contenere le spese statali e
locali; diminuendo il numero dei dipendenti pubblici. E fissando tetti agli
emolumenti dei manager. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4878a029$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...

..........................................
[O.T.]
....addirittura penso che bisognerebbe attivare l'effetto boomerang.
L'ultimo che paga, cioe' il cittadino finale, dovrebbe poter farsi 
rimborsare almeno una parte di IVA dal ministero delle entrate all'atto 
della denuncia dei redditi...In tal modo tutti gli scontrini fiscali et 
similia verrebbero fuori...Il ministero poi potrebbe rivalersi 
proprozionalmente a ritroso o comunque insistere a ragion veduta sul 
controllo incrociato. Non e' ovviamente corretto che l'ultimo cittadino che 
acquista debba pagare la maggiore imposta . Inoltre, come dici, se chi 
fornisce un servizio o dei beni paghera' piu' tasse (cosa ovvia e giusta) 
alzera' i suoi prezzi ed il giochino si chiudera'...nulla di diverso da cio' 
che accade qui da sempre...E' anche su questo meccanismo perverso che si 
dovrebbe agire...ma ormai e' tutto allo sbando e temo che il breakeven sia 
irrimediabilmente sorpassato...Inoltre anche la modalita' di tassazione 
andrebbe cambiata....il macellaio, il dentista, il venditore di 
abbigliamento, il meccanico ecc...possono scegliere se pagare le imposte in 
base agli scontrini o se andare all'ufficio delle entrate e negoziare il 
reddito che prevedono per l'anno successivo. Chissa' perche' la maggior 
parte sceglie la seconda modalita'...non voglio insinuare nulla, potrebbe 
essere una casualita'...pero' la regola potrebbe essere migliorata...
Stevez 

 che acquista debba pagare la maggiore imposta .
Troppo complicato, Stevez.
Sai perfettamente che i dipendenti pubblici non sono mostri di laboriosità;
anche se il "lavoro" è solo schiacciare qualche tasto di un computer.
Poi, questo meccanismo sarebbe una partita di giro.
Molto meglio abolire completamente l'IVA per i beni alimentari di prima
necessità; e alzarla, che so, anche al 50%, per certi beni di lusso o
particolarmente costosi, Suv, yacht, pellicce,....
E anche far pagare le grosse aziende che hanno utilizzato l'opportunità
di delocalizzare, e producono merci in paesi ove la manodopera costa
1/10 e magari è anche sfruttata e senza diritti.
Perchè questa Europa e questo euro sono stati fatti proprio per favorire
questa gentaglia, che fa concorrenza sleale alle piccole ditte, costrette a
produrre con gli alti costi italiani.
E ci sarebbero tante altre cose, eventualmente un'altra volta :-)
Nino 

 ha scritto nel messaggio 
news:4878ee41$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...

------------ considero quasi tuto O.T. perche' il manifesto di questo ng. ha 
la vocazione della borsa e meno della economia-politica ed ancor meno della 
politica....quindi preferisco avvertire con un O.T.
Le tue indicazioni sono accettabili e potrebbero far parte di una lista di 
varie proposte tese a risolvere un problema (l'iva) che comunque, anche se 
molti si nascondono, esiste eccome se esiste...
Stevez

 agli emolumenti dei manager.
Tutto e' necessario, ma questi sono pochi spiccioli.

 Tutto e' necessario, ma questi sono pochi spiccioli.
I conti bisogna saperli fare (o almeno sforzarsi)
Guarda, se vuoi, anche l'altro mio messaggio delle 19:49 

 Tutto e' necessario, ma questi sono pochi spiccioli.
Guarda qui: (postato da Trilussa)
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=275669
Di casi simili, ce ne sono centinaia.
Altro che spiccioli... con il contenimenti dei dipendenti pubblici,
non sarebbe difficile risparmiare decine di miliardi di euro.... 



150mila euro all'anno. Io sarei propenso a darglieli tutti fino 
all'ultima lira ma solo al raggiungimento di certi predeterminati 
risultati.
150,000 euro all'anno, mettiamo che li riduci alla meta' (pur sempre di 
dirigenti si tratta) fanno 75,000 euro all'anno di risparmio, ammesso di 
poterlo fare su 100,000 dirigenti pubblici fanno 7,500,000,000 (sette 
miliardi e mezzo) di risparmio annuo.
Sembrano un sacco di soldi ma e' nell'ordine di grandezza di quello che 
ci costa Alitalia non avendola piu' venduta ai francesi.
Sembrano un sacco di soldi, ma ho serissimi dubbi che in Italia ci siano 
centomila dirigenti pubblici che guadagnano quelle cifre, quindi il 
taglio renderebbe molto meno.
Sembrano un sacco di soldi ma sono solo spiccioli confrontati ai 260 
miliardi di evasione, o ai soli interessi del debito pubblico.
L'operazione che suggerisci andrebbe fatta, perche' e' il solo modo per 
avere servizi pubblici efficienti, ma da sola sarebbe tutt'altro che 
risolutiva per i conti pubblici (pubici ?)

 risolutiva per i conti pubblici (pubici ?)
Sono convinto si possa agevolmente superare i 100 miliardi...