Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Dalle carceri di massima sicurezza

da "La Repubblica"
Il Parlamento manovrato a uso privato del Cavaliere
di EZIO MAURO
LA SPINTA drammatica della disperazione ha portato ieri Silvio Berlusconi a
umiliare il Parlamento, con una nuova forzatura istituzionale, che non ha
precedenti. La destra, forte di una larghissima maggioranza nelle due
Camere, ha fatto mancare per quattro volte il numero legale al Senato, in
modo da poter togliere di mezzo l'ordine del giorno prefissato dei lavori,
spianando così la strada all'unico provvedimento drammaticamente urgente per
il Cavaliere e per i suoi uomini imputati nei processi di Milano: il disegno
di legge che reintroduce il "legittimo sospetto" direttamente dal codice
Rocco, e consente di fermare quei processi all'ultimo atto, prima che la
giustizia emetta il suo verdetto, consegnandoli formalmente ad un'altra
Corte diversa dal giudice naturale previsto dalla Costituzione, e avviandoli
in realtà verso la prescrizione. Cancellandoli cioè per sempre, senza che
l'opinione pubblica possa sapere se gli imputati eccellenti di reati
gravissimi sono per la giustizia innocenti oppure colpevoli.
Di questo, e non di altro, si discuterà oggi nell'aula di Palazzo Madama,
quando il "legittimo sospetto" arriverà d'urgenza, senza nemmeno aspettare
il voto in commissione giustizia, con il presidente Pera costretto (da se
stesso) a dire per tre volte sì a tre richieste di modifica dell'ordine del
giorno e delle procedure avanzate dalla maggioranza di destra, pur di
cortocircuitare ogni ostacolo e raggiungere disperatamente l'obiettivo.
Adesso, subito, all'inizio di agosto, con gli italiani in vacanza - si
suppone distratti - e le Camere quasi chiuse. Questa prova di forza estrema
deve avere una posta molto alta, per incatenare tutta la Casa delle Libertà,
un'istituzione di rilievo come il Senato, il suo presidente. E la posta oggi
in gioco deve essere chiara a tutti, perché nessuno possa sfuggire alle sue
responsabilità.
E' in discussione lo Stato di diritto, l'uguaglianza dei cittadini di fronte
alla legge, l'autonomia del potere giudiziario dal potere politico. Di tutto
ciò niente sarà più come prima se passa il principio per cui Silvio
Berlusconi non può essere giudicato, in nome del popolo italiano.
I nostri lettori sanno come si è arrivati a questo scontro decisivo. E' un
anno, da quando ha vinto le elezioni sulla base di promesse mirabolanti di
modernizzazione del Paese, che Silvio Berlusconi agisce come presidente del
Consiglio e legifera come capo della legittima maggioranza parlamentare per
costruirsi un salvacondotto che lo sottragga al giudizio della magistratura
italiana. Ciò che vale per qualsiasi cittadino, ciò che è valso per quasi
sessant'anni per imputati eccellenti, ex presidenti del Consiglio, uomini di
Stato, non può valere per lui. I magistrati sono "comunisti", le toghe
"rosse", le Procure teleguidate dall'opposizione di sinistra, in un perverso
disegno politico. Il merito dei processi aperti, con reati gravissimi, e il
sospetto che la sua stessa identità imprenditoriale sia inficiata da un
vantaggio fraudolento costruito attraverso un sistema complesso e articolato
di corruzione dei giudici, non conta più nulla, è stato cancellato da
un'accurata campagna propagandistica, e non un giornale ne parla nei suoi
commenti. Nessuno chiede al presidente del Consiglio di spiegarsi e di
difendersi in modo trasparente da quell'accusa. Nessuno gli suggerisce e
pretende, in nome della pubblica opinione, di sollecitare una sentenza che
ponga fine ai sospetti intollerabili per un Capo del governo, al termine di
un processo nel quale la difesa ha potuto, può e potrà usare tutte le armi
legittime per far valere i suoi diritti e le sue ragioni.
- Pubblicità -
No. In un sortilegio illiberale, il merito delle accuse su cui è chiamata a
pronunciarsi la giustizia italiana non interessa più nessuno, come se non
fosse parte costituente del profilo personale, morale, politico
dell'imputato.
Si assiste invece ad una vera e propria campagna di sfondamento
politico-istituzionale, condotta in una serrata regia parallela alla
battaglia processuale. Prima si derubrica il falso in bilancio,
nell'esplicito, concreto, contingente e pressante interesse del Capo del
governo e dei suoi cari, in plateale contrasto con le norme più severe
decise negli Stati Uniti d'America, per preservare il mercato dagli abusi
oscuri che lo stanno affondando. Poi si mutilano le rogatorie, per
vanificare gli elementi di prova raccolti a Milano sui conti aperti
all'estero dagli imputati dell'azienda-partito. Quindi si chiede la
remissione del processo, perché la Milano di Berlusconi, Albertini e
Formigoni sarebbe una città prevenuta e ostile contro l'imprenditore
presidente del Consiglio. A questo punto la disperazione preme e si giocano
le carte pesanti. Prima il tentativo di introdurre un sistema di immunità
perenne, retroattivo e totale, che sottragga Berlusconi e i suoi da ogni
giudizio penale finché sono parlamentari, dunque teoricamente in eterno. Poi
ecco la norma definitiva e tombale, il "legittimo sospetto" costruito su
misura per Silvio Berlusconi e Cesare Previti, evidentemente
incostituzionale ma concretamente utile, nell'immediato, per far calare una
ghigliottina sui processi di Milano a fine settembre, appena prima che venga
pronunciata la sentenza. Come scrive il Financial Times, molto semplicemente
il disegno di legge sul "legittimo sospetto" se venisse approvato
"abolirebbe l'ultimo serio caso giudiziario che minaccia il presidente del
Consiglio Silvio Berlusconi". Di questo si tratta, e non d'altro.
Tutto ciò non è grave soltanto per l'esito finale, che sancirebbe la
differenza tra il cittadino Berlusconi e gli altri (Previti escluso,
naturalmente) di fronte alla legge. E' grave per la distorsione permanente e
continua di norme e regole che produce e determina strada facendo, mentre
questa strategia cerca di compiersi, con una manomissione continua della
legalità, delle procedure e delle normative tagliata soltanto su interessi
particolari e ristrettissimi: fino a compiere un'alterazione complessiva del
sistema. Fatalmente questo uso privato della legislazione, del codice e
persino della Costituzione crea un circuito di tensione istituzionale
permanente, compatta le opposizioni (con l'Ulivo e i "girotondi" uniti, dopo
mesi di discordia e di polemiche a sinistra), stritola gli istituti di
garanzia incapaci di svolgere il loro ruolo, come il presidente del Senato
che ieri ha palesemente perso la testa attaccando nello stesso tempo i
girotondi - che non sono sotto la sua alta giurisdizione -, l'Ulivo, che ha
il difetto di opporsi in Parlamento, e il presidente della Camera Casini,
addirittura segnalato al padrone in pieno impeto delatorio come protagonista
di manovre di Palazzo e velleità neocentriste. Questo stato di tensione
perenne è un esito inevitabile, che Berlusconi ha tranquillamente messo in
conto, anche se ieri sera (come già era avvenuto alla Camera con il
tentativo sull'immunità) il Cavaliere ha preso le distanze dagli ascari che
manda avanti a firmare disegni di legge ed emendamenti, cercando di
dipingersi come lo statista che non è, al di sopra di interessi particolari
contingenti.
Per queste ragioni chiedere a Berlusconi di fermare i suoi uomini è inutile.
Ma prima ancora, è sbagliato, concettualmente, moralmente e politicamente.
Qui infatti non siamo davanti ad un errore o ad una svista dovuta ad un
eccesso isolato di zelo, per cui ci si può ragionevolmente appellare al buon
senso del Principe, perché freni le esagerazioni e ripristini la regola di
base, come in una democrazia octroyé. Non è così, ed è ora di capire che
l'anomalia di Forza Italia non si risolve con un richiamo al galateo, ma con
un richiamo ai principi del nostro ordinamento. Principi liberali. Che oggi
sono messi in discussione: e non dall'ostruzionismo e dai girotondi, ma di
chi provoca il primo e suscita i secondi, con forzature che non hanno
precedenti nell'età democristiana.
Nella prima Repubblica, infatti, abbiamo conosciuto governanti mediocri e
uomini di Stato, corruzione e alta politica: e anche un uso distorto dello
Stato, interessi privati talvolta prevalenti sull'interesse pubblico,
consorterie di potere. Ma qui, c'è qualcosa di più e di diverso, ogni giorno
stupefacente. C'è una concezione strumentale della politica, usata con il
disegno meschino di trasformarla in scudo e minaccia, immiserendola a
servaggio, come mai era capitato nella storia repubblicana. La politica è
certo potere, il potere - per chi ha vinto le elezioni - di guidare il
Paese, di compiere il suo progetto politico e culturale, di dispiegare il
suo programma. Ma oggi la politica della destra è potere nel senso più
ristretto e più povero della parola, tutela di sé, protezione di un gruppo
di inquisiti, consegna del comando a fini privati inconfessabili. Con
un'ambizione-costrizione metafisica, che prima di Berlusconi hanno avuto
soltanto i grandi paranoici della politica: la pretesa di cancellare il
passato, in un impeto "rivoluzionario" che vede la discesa in campo del
Cavaliere come l'anno zero, e prima punta a riscrivere la storia, mentre
deve continuamente mistificare il presente per nascondere i veri obiettivi
di scelte necessitate.
Questo è il berlusconismo, un anno dopo. Una "forza" politica, nel vero
senso della parola, che fa tutto il possibile per trasformarsi in banda,
chiusa in sé, spaventata e spaventosa, ostile a normative e istituzioni,
fatalmente costretta ad entrare in rotta di collisione, dopo il codice e le
regole, anche con la Costituzione, e quindi con il Capo dello Stato, per
forza di cose. Non stupisce che i giornali della destra, vedendo il
dispiegarsi di questa miscela pericolosa di forza e di debolezza, cancellino
ogni autonomia di giudizio, inneggiando al senatore Cirami che firma il
"legittimo sospetto", alla sua "banda", all'"Eroe Inquisito", in un
crescendo dannunziano e futurista. Stupisce che altri ripropongano davanti a
queste forzature di sospendere ogni giudizio penale per il presidente del
Consiglio finché è in carica, istituzionalizzando la sua diversità dagli
altri cittadini. Un esito che Berlusconi cerca disperatamente e che tuttavia
non potrebbe accettare, perché il suo socio oscuro, Cesare Previti, lo tiene
stretto con ogni evidenza in una morsa mortale, che gli impedirà sempre e
comunque di salvarsi da solo.
Come ha scritto Rossana Rossanda, c'è una forte "assuefazione alle
prepotenze del vincente". Da mesi la chiamano nuova egemonia. Legittima le
forzature, amplifica le letture di comodo, schernisce gli oppositori,
dileggia chi difende i principi liberali della legalità. Confonde i deboli,
che scambiano per forza la disperazione berlusconiana, e chiudono gli occhi
davanti a ciò che accade, per un eterno riflesso di paura. E invece, nel
momento in cui la destra dispiega tutto il suo potere per forzare le regole,
noi diciamo che non può durare: perché una democrazia moderna, nell'Europa
del 2002, non si governa così.
(1 agosto 2002)

 Saluti.
si, e' proprio questo, altrimenti non si capisce perche' un imputato voglia
farsi trasferire il processo.
Per finire, in tutto questo baillamme, qualcuno mi sa spiegare perche'
giudici con uno stipendio hanno conti miliardari?
 grazie anticipate...

 Troopo lungo non ho voglia di leggerlo...
Impara a quotare, fesso.
--
Stardust®                     
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html
*Istituto Nazionale per le Adozioni a Distanza* Adotta un non quotante !
Con un contributo di soli 5 post al mese potrai aiutare un non quotante a
reinserirsi nella societa', insegnandogli a quotare nel suo paese di origine.

 interessati o semplicemente rincoglioniti... bah!
La risposta e' semplice. Sono gli stessi che lo hanno votato.
--
Stardust®




 di EZIO MAURO
Che fai?
per avvalorare una tesi scegli un articolo di un giornale "imparziale e
onesto" come Repubblica?
Un gesto veramente acuto..


non per insistere, ma il mio nick e' Old; se per caso nel mio post avevo
detto ca...te puoi mettermele in evidenza, cosi' mi acculturo? Grazie ancora

  grazie anticipate...
No comment....
Saluti!


Io penso con la mia testa, ma quell' articolo mi sembrava ben fatto e visto
che l' ho letto poco fa sono andato a riprenderlo.
E' ovvio che una buona parte d' Italia (quella del Palavobis per intenderci)
sia sconvolta, indignata e disgustata da quello che accade da 1 anno a
questa parte.
D' altronde io ho poca memoria e ricordo slogan tipo "Sicurezza per tutti",
"Lavoro per tutti", ... e non "Meno processi per me".
Quello che mi domando è se non si faceva prima ad approvare una legge che
vietasse i processi contro gli iscritti a Forza Italia, almeno si guadagnava
tempo ...
Ciao, Fabio.

Come scritto in risposta a "Tony" quell' articolo mi sembrava ben fatto e
visto
che l' ho letto poco fa sono andato a riprenderlo.
Ciao, Fabio.

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ixc29.26158$n04.7...@twister2.libero.it...
 > Impara a quotare, fesso.
Va meglio così, Sua Maesta'?
Sarebbe bello non offendere....

 Allora W Berlusconi...
senti un po', ma ci fai o ci sei? O sei Previti sotto mentite spoglie?

 politica serva assoluta del suo padre padrone.
Non ne sarei così sicuro.



ricambio, ma il No comment non riesco a inquadrarlo.

 politica serva assoluta del suo padre padrone.
Perchè com' è il comportamento dell'opposizione: eterogeneo, forse?
I post comunisti iper garantisti che diventano giustizialisti quando il
nemico è imputato: ipocriti!

 Che schifo !
Ho notato, purtroppo.
Saluti.


Hai ragione.


Incollo un' altra news (un po' vecchia) in relazione al rapporto del
legittimo sospetto con i processi ai mafiosi.
GIUSTIZIA: LUMIA (DS), DDL CIRAMI REGALO A COSA NOSTRA
(ANSA) - PALERMO, 1 AGO - 'Il Ddl Cirami e' un regalo di questo governo a
Cosa nostra''. Lo sostiene il deputato Giuseppe Lumia, capogruppo Ds in
Commissione nazionale Antimafia. ''La storia dei processi alla mafia -
aggiunge l' esponente della Quercia - sta li' a dimostrarlo. Siamo vicini a
questo tragico ritorno al passato quando gli uomini d' onore si sceglievano
la corte a loro piu' favorevole per sfuggire a quella di appartenenza
territoriale''. ''Anche questo argomento - continua - dovra' essere valutato
al piu' presto dalla Commissione Antimafia e mi dispiace che i componenti
della Casa delle liberta' presenti nella commissione bicamerale non abbiano
avuto la forza e il coraggio di prendere le distanze dall' ordine di
scuderia nell' approvare un misfatto di questo genere''. ''Loro, infatti -
conclude Lumia - sanno bene che stanno facendo un regalo a Cosa nostra in un
momento particolare e delicato di lotta alla mafia''. (ANSA). COM-NU/LU
Ciao, Fabio.

 Sarebbe bello non offendere....
Sarebbe bello.
--
Stardust®

 Risaluti
La mia voleva essere solo una risposta simpatica ad una domanda che mi
sembra un po' tendenziosa.... Cosa significa che certi giudici hanno conti
miliardari? E tu che ne sai? Magari sono ricchi di famiglia (possibilissimo,
dato che nella maggior parte dei casi siamo in presenza di membri delle più
note e rispettate famiglie del luogo di residenza, dove non è difficile
trovare una folta progenie di giudici, avvocati, notai, etcc...) E poi mi
smbra che tu intenda insinuare il sospetto che siano praticamente tuti
corrotti... Ma allora è inutile discutere di remissione, procedura, etc...
P.S. Hai conoscenza del conto in banca di Borrelli, Caselli, D'Ambrosio, Di
Pietro, etc solo per fare alcuni nomi.... Secondo me anche loro hanno conti
miliardari... E allora come la mettiamo?

 ricambio, ma il No comment non riesco a inquadrarlo.
E che te devo dì ;-)

 tempo ...
Nando dalla Chiesa aveva proposto (seriamente) una Legge che rendesse non
perseguibili Berlusconi ed altre 10 persone da lui scelte a suo insindacabile
giudizio, allo scopo di tutelare il nostro ordinamento giuridico da questo
sfacelo. Purtroppo, a distanza di un anno, bisogna dire che aveva visto giusto.
--
Stardust®




 ha scritto nel messaggio
news:aibklv$52k$1...@newsreader.mailgate.org...



 miliardari... E allora come la mettiamo?
Per uno che studia Giurisprudenza non dovrebbe essere difficile cogliere la
differenza tra un suo sospetto (attento a non gridarlo troppo forte perche'
sei passibile di querela) e atti inoppugnabili (per questo hanno cercato con
la Legge sulle rogatorie di non farli riconoscere come prove).
Per i soggetti da te nominati non esistono ricevute bancarie, nonostante uno
sguinzagliamento selvaggio, di operazioni che alimentino i conti dei
sunnominati; ne esistono invece di altri giudici (e' documentato che figli e
nuore si sono presentati in societa' estere per prelevare miliardi, che
Previti prima nego' che un conto fosse suo, poi ha dovuto ammetterlo
etc...).
Ciao e stammi bene, ma cercate di non dormire troppo :-)

 Ciao e stammi bene, ma cercate di non dormire >troppo :-)
Altrettanto.. Saluti!

 ha scritto nel messaggio
news:eTc29.170031$vm5.5...@news2.tin.it...

Se ti identifichi nel Palavobis, il problema è solo tuo...
Questo giochetto di associazioni a certi personaggi in base alle opinioni
politiche è alquanto infantile: sembra che scegliere di votare Polo, come la
maggioranza degli italiani ha fatto, implichi una connivenza con la Mafia ,
e una predisposizione al malaffare: e oltra a ciò uno spessore morale
discutibile.
Voi siete dei pazzi presuntuosi.

 andato a finire.
Che sia stato spostato più volte penso lo sappiano anche i muri... Bisogna
vedere perchè....


 Voi siete dei pazzi presuntuosi.
Vabbè dai, non esageriamo ;-)
Saluti!

> In caso di sospensione per motivi specifici o sempre e comunque?
Se devo essere onesto non lo ricordo di preciso, se vuoi controllo....


 ha scritto nel messaggio
news:Cgd29.26324$n04.7...@twister2.libero.it...

L'ho detto senza enfasi: in modo simpatico naturalmente..
gab

o con quella di ezio mauro?
Tu invece ti rifiuti di pensare
"Troppo lungo, non ho voglia.."
E il cervello corre all'ammasso
A proposito
Stessa domanda anche a te.
Come mai tutti quelli che quotano messaggo lunghissimi 
per aggiungerci due righe poi votano Polo?

No comment....
Ovvio, visto che i soldi sai benissimo chi glieli ha dati

ricambio, ma il No comment non riesco a inquadrarlo.
Mai sentito parlare degli struzzi?
No, non degli stronzi, gli struzzi!!
Anche se, a ben guardare..

 per aggiungerci due righe poi votano Polo?
Ecco un altro purista del quoting..... Cmq mi sono sbagliato, contento?
Mi sembri un filo presuntuoso... Che ne sai di cosa voto? Magari non voto
neanche, pensa te...
Ti ho sempre letto volentieri; credo però che un po' di spocchia in meno non
farebbe male, che dici?
Saluti

miliardari? E tu che ne sai? Magari sono ricchi di famiglia (possibilissimo,
Ecco, bavo, continua così
Continua a non leggere che Previti versò certi soldi a certi giudici
COntinua a non lehhere che ROvelli diede quei soldi a Previti per l'affare IMI/Sir
Continua così, non leggere, non informarti, non  pensare
E' quello che vuole il tuo padrone
FIDO !!

E poi tutto questo accanimento non lo capisco sinceramente...
Almno lo hai capito perchè hanno tutta questa fretta?
A quello ci arrivi???

 FIDO !!
Ci risiamo.... Vecchio vizio... E' possibile avere una qualche sentenza
passata in giudicato che affermi quello che dici? No? Peccato....

 Anche se, a ben guardare..
A ben guardare cosa?? Certo che sei proprio un personaggio.... Riesci anche
ad interpretare un no coment... Però!!

 Ovvio, visto che i soldi sai benissimo chi glieli ha dati
Beh, se lo sai tu siamo tutti + felici....

 A quello ci arrivi???
No, illuminami!

L'ho detto senza enfasi: in modo simpatico naturalmente..
Sģ, quelle cose simpatiche..
COme quando pesti una merda sul marciapiede.
Simpatico no?

Saluti
ricambiati, ma leggi

Mi piacerebbe vedere atti processuali e non le solite dicerie...
Finché non leggi le cronache processuali sarà difficile

 Mi piacerebbe vedere atti processuali e non le solite dicerie...
certo, quello e' il problema; una sostanza chiarissima (passaggi di soldi,
corruzione etc...) completamente dimenticata da un polverone mediatico; mi
fa specie che un laurendo (o laureato non ricordo bene) chiami dicerie le
cose che ho detto.
Comunque questo e' il paese in cui hanno convinto gli italiani che e' meglio
vedere un film in Tv con le interruzioni che senza, quindi non mi stupisco
piu' di niente...
P.S.: ma di tutte le altre cose che stavano nel programma che dici; e
dell'annunciato boom economico del duo Duemonti e San Tommaso c'e' qualche
notizia?

 ricambiati, ma leggi
Si, quello che mi aggrada...

 Mi piacerebbe vedere atti processuali e non le solite dicerie...
Appunto!
Ma perchè solo Previti, Berlusconi, etc.. sempre i soliti nomi insomma.
Il quadro distorto dell'Italia che ne consegue è inaccettabile.
Qui sembra di vivere nel paese dove l'integrità morale delle istituzioni,
dei politici, dei magistrati, degli industriali,  di tutto l' establishemnt
insomma,  non è mai stata messa in discussione.
Ebbene si, non ci crederete, l'italia è il paese della trasparenza,
dell'onesta,
della  giustizia sociale diffusa in tutti gli strati del paese.
Esiste però una anomalia: da questo mare di candore e purezza, è emerso il
Male: Berlusconi e compagnia, e deve essere distrutto.
La Magistratura si sveglia dal sonno in cui era piombata, da anni, Pannella
ci ammoniva di questo, e si accanisce contro il Male Berlusconi, l'eccezione
da combattere, per il trionfo della giustizia.
A parte il paradosso evidente di questo accanimento, è veramente strano
osservare che un paese che ha fatto della tangente, della concussione, del
clientelismo, uno stile di vita  e una costante istituzionale,
all'improvviso pretenda di identificare il Male in un individuo solo:
proprio nel momento in cui con la sua discesa in politica sbaraglia il
vecchio estabilshment politico italiano custode del malaffare e della
corruzione.
Quindi Berlusconi nel bene e nel male è un prodotto del paese Italia, non
così diverso dagli altri che contano: e sono tanti.
Gab


tra certificati medici, richieste di remissione, sospensione, intralci a
rogatorie e altro armamentario su cui ti consiglio di informarti per tua
cultura professionale, sono passati anni: pensi che sia colpa dei giudici? E
dimmi, sei soddisfatto che si riescano a dilatare in questo modo i tempi
della giustizia?

> Finché non leggi le cronache processuali sarà difficile
 mumble mumble... Ne posteresti qualcuna? Preferibilemnte non articoli di
giornale



Allora..
Rovelli, in punto di morte, chiamò il figlio e gli disse
"Passa questi soldi a Previti . E' per l'affare IMI/Sir"
Il figlio glieli pagà
Ma poi se ne pentì e denuncio' la cosa
Ora, può darsi che uno morente sia un po' scemo e non sappia cosa dica
Ma il fatto è che Previti dice che quei miliarduzzi (parecchii, non ricordo quanti)
erano per "prestazioni professionali".
Gli atti del processo dicono però che da quel conto passarono sul ccnto
di alcuni magistrati romani 
Ora, ti ricordi COME la SIR vinse la causa contro IMI?
Sparì dalla cartella la procura al difensore.
Eddai che ci arrivi..

vedere perchè....
Forse perchè DIETRO c'erano i servizi deviati?

prescrizione?
Credo che la prescrizione sia sospesa
Ma il problema è un altro
Se la Cassazione mi dà ragione si sposta il processo ad altra sede
Che deve trovare dei "buchi" nel calendario ecc..
Insomma si tira ancora più a lungo
E alla fine..

 di alcuni magistrati romani
 oltre agli atti del processo ci sono le rogatorie con le risposte delle
banche (ci hanno messo anni, ma...)


al massimo Rifondazione Comunista, tanto... :-)


Te lo dico iiiiio, perchè hanno tutta questa fretta!
Come nel caso della legge sulle successioni, promulgata da Berlusconi I in
punto di morte, anche in questo caso il nostro imperatore sta per essere
arrestato e mandato in galera ( ROTFL ).

o dobbiamo continuare con le chiacchiere da bar?
Ce l'avresti in autunno la sentenza di primo grado
Ma con questa legge scommettiamo che la fan saltare?



No, vattele a leggere
Scegli tu il giornale
Puerchè non sia "Il Giornale"
Lì probabilemnte non trovi nulla
Scegli tu

 della giustizia?
E a te sembra normale che dopo tutto il baillame di mani pulite, giusto per
fare un esempio, in galera non ci sia praticamente nessuno? E tutta la
custodia cautelare usata come grimaldello per estorcere confessioni te la
sei dimenticata? Cmq stiamo divagando... Il problema rimane sempre lo
stesso.. La richiesta di remissione per legittimo sospetto non equivale alla
concessione della remissione...
E per me il discorso è chiuso..
Se poi tu non ti fidi dei giudici della Corte di Cassazione che decideranno
sulla richiesta e ritieni già preliminarmente corruttibili i giudici a cui
il processo verrebbe spostato sono problemi tuoi..
Ora ti saluto e vado a vedere i miei put sul mib30 ;-)

Ma perchè solo Previti, Berlusconi, etc.. sempre i soliti nomi insomma.
Eccheccavolo!! Qule che è giusto è giusto!!
Perchè mai per anni se la son presa sempre coi Riina, coi Brusca ecc?
Sempre loro.. Perseguitati

 Eddai che ci arrivi..
Ancora... Mi sembra che la materia sia ancora oggetto del contendere,
giusto? Allora apettiamo...
Ora ti saluto e vado a vedere i miei put sul mib 30 presi ieri in
chiusura;-)

Beh, se lo sai tu siamo tutti + felici....
No, non lo so io..
E' agli atti.. Ufff

No, illuminami!
Perchč in autunno č prevista la sentenza, ecco perchč..

fare un esempio, in galera non ci sia praticamente nessuno? 
Non dire sciccohezze
Per dirtene due o tre che hanno avuto delle condanne
De Michelis, Martelli e Forlani (l'ultima volta era ai servizi sociali)

De Michelis, Martelli e Forlani (l'ultima volta era ai servizi sociali)
Ah, dimenticavo il martire esule.
Che sarebbe andato in galera
se non fosse morto ad Hammamet piangendo di essere un perseguitato
Mai vista la villa di Craxi laggiu'?

 >> C'è il rischio di pensare..
Ma perchè si sorvola sempre sul motivo per cui i soldi sarebbero arrivati a
Squillante?

 ha scritto nel messaggio
news:zEd29.26402$n04.7...@twister2.libero.it...
Qui si raggiunge un livello di banalità raccapricciante: uno si sente
intelligente solo perchè si dichiara antiberlusconiano;
elettori del polo = massa di idioti un'assioma consolidato;
Il livello di intelligenza di queste conclusioni mi sembra bassino.
Flaiano disse che la sinistra aveva commesso un grande errore di ingenuità.
Negli anni del suo apogeo intellettuale si diceva che chi era di sinistra
mostrava di essere piu intelligente. Mai nessun slogan fu piu un boomerang
di questo.
La sinistra distribuì gratuitamente il patentino di intelligente a una massa
di cretini che non dovevano far altro che lasciarsi cooptare: Flaiano
descrisse questo fenomeno come il " grande reclutamento del cretino a
sinistra".
Sinceramente guardando attentamente il partito degli intellettuali militanti
contemporanei in parte mi sento di appoggiare il teorema di Flaiano.
L'impressione è che oramai l'Intellighenzia morte le ideologie che la
sorreggevano sia una scatola vuota che vive delle disgrazie altrui:  una
sorta di anti-tutto: anticapitalismo, antiamericanismo, anti
globalizzazione, anti Berlusconi, anti....
una corporazione omogenea che vive di autorevolezza e prestigio solo grazie
a una rendita culturale che però adesso si sta affievolendo.
gab

 elettori del polo = massa di idioti un'assioma consolidato;
Non sono d'accordo.
Una classificazione verosimile si potrebbe attuare,
IMHO, dividendoli in elettori colposi ed elettori dolosi.
--
Stardust®

elettori del polo = massa di idioti un'assioma consolidato;
No, non è un'asssioma
Pero' ti garantisco che i poveretti mentali, quelli che si bevono Fede,
che sono convinti che Berlusconi sia un grande imprenditore che si è fatto da sé,
che sia un perseguitato politioco ecc..
Beh, ti garantisco che quei poveretti mentali votano SENZ'ALTRO Polo
E non Casini, ovvio



Sai nulla delle storie di IMI/SIR (in cui berlusconi non c'entra nemmeno di striscio)
e dell'annullamento del lodo Mondadori (con cui invece c'entra, eccome..) ?

corruzione.
No, ciccio.
Il vecchio establishment (il CAF) era stato sbaragliato da Mani Pulite.
berlusconi, perso l'appoggio politico che aveva, dovette entrare in politica
Per proteggere i suoi affari (molto poco puliti)  non avendo piů referenti politici

 berlusconi, perso l'appoggio politico che aveva, dovette entrare in
politica
Questa è una tua opinione: il vecchio establishment è stato sbaragliato da
una serie di abusi e eccessi di zelo di qualche magistrato che sognava da
anni di ribaltare il sistema attraverso le aule giudiziarie.
Gli avvisi di garanzia hanno avuto l'effetto di screditare, diffamare e
distruggere politicamente individui successivamente mai condannati.
Se calcoliamo in denaro quanta corruzione ha fatto emergere l'iniziativa
giudiziaria mani pulite nel suo complesso, è sorprendente osservare che sono
briciole in un oceano di denaro pubblico sperperato.
Hanno pagato in pochi ufficialmente e molti solo per appartenenza politica.
Se poi tu sei contento di questo perchè comunista, o ex, e credo proprio che
le cose stiano così, allora è meglio cambiare argomento.
Se dividiamo l'Italia in buoni e cattivi, o fingiamo di credere che questo
scenario esista, allora siamo all'empasse.
gab

 distruggere politicamente individui successivamente mai condannati.
Molto vero.
E molto triste!
Che la seconda (sic!) repubblica sia potuta sorgere sulle ceneri di tanto 
odio di parte, mi ha reso e mi rende pessimista per il nostro futuro di 
italiani.
saluti disincantati

distruggere politicamente individui successivamente mai condannati.
Bugiardino eh? Berlusconiano DOC
Craxi, Martelli, De Michelis, Forlani, vado avanti?
Tutte condanne passate in giudicato ciccio