Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Short selling

scusate l'ignoranza,
che differenza c'è tra un acquisto in short selling e l'acquisto normale?
Oltre al fatto che in short prima vendi e poi ricompri il titolo ad un
prezzo, si spera, più basso?
Intendo dire dal punto di vista dei guadagni...
scusate ancora se è ua domanda non formulata bene ma spero si capisca.
grazie a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> scusate ancora se è ua domanda non formulata bene ma spero si capisca.
E' una domanda stupida (scusa il termine) perchè non esiste un acquisto in
short selling: esiste al massimo un acquisto per coprire uno short...Cmq se
normalmente tu prima compri e poi vendi, con lo short selling tu prima vendi
e poi compri. Nessun'altra differenza a parte il fatto che per poter vendere
nello short multiday devi chiedere a prestito i titoli a qualcuno

 Intendo dire dal punto di vista dei guadagni...
Con un long non hai limite nei guadagni con uno short* non puo guadagnare
piu' del 99,9%.(*short senza leva ovviamente).

 grazie a tutti
"Acquisto in short selling" e' un'espressione che non significa nulla
e nemmeno esiste. Casomai si puo' dire "vendita allo scoperto" :-)
Dal punto di vista dei guadagni non c'e' nessuna differenza
tra comprare a 1 e vendere a 1,5  e tra vendere a 1,5 e comprare
a 1. Dal punto di vista delle perdite, invece, nello short sono
teoricamente illimitate.
-- 
Stardust®

Andy ha scritto:

Non ho capito... :-)
-- 
Stardust®

 Non ho capito... :-)
Intendevo dire che la chiusura di una posizione levereggiata corta permette
guadagni superiori al 99,9% del capitale investito.......livello massimo di
guadagno che  uno short senza leva consente di realizzare.
Spero di non aver allargato la macchia d'olio. : /
:-)

Andy ha scritto:

E' una questione molto dibattuta.
E se uno avesse shortato parmalat a 3 euro ricoprendosi a 0,30?
Il problema e' capire su che cosa si deve calcolare la % di guadagno.
Sul long e' facile perche' per comprare devo materialmente cacciare
i soldi, ma nello short quale e' il "capitale investito" nell'operazione?
-- 
Stardust®

 i soldi, ma nello short quale e' il "capitale investito" nell'operazione?
Quando apri una posizione corta tu stabilisci comunque il capitale da
impiegare e vendi un certo numero di azioni.
La leva agisce sul capitale investito.
La stessa operazione da te ipotizzata portata a termine con uno short con
leva 1:4 avrebbe moltiplicato i tuo guadagni/perdite per quattro.

 "Stardust®"  ha scritto



Non mi sono spiegato. Se compro 1000 euro di azioni il mio
capitale investito e' 1000 euro. Poi le rivendo a 1100 euro e
ho guadagnato il 10%. Fin qui e' tutto chiaro e lampante.
Se vendo allo scoperto 1000 euro di azioni *incasso* (e non
spendo) subito 1000 euro. Quindi qual e' il mio capitale investito?  Capisco
che la Banca mi obbliga a "congelare"
una somma X a titolo di garanzia per la ricopertura, ma non
so se e' corretto considerare questo margine come "capitale
investito". Quando ricopro lo short, spendendo per esempio
900 euro, ho un guadagno di 100 euro, esattamente come nel
long, ma mi riesce difficile quantificare questo guadagno in
termini percentuali sul capitale investito, visto che teoricamente
non ho investito un bel niente, se non la "fiducia" che la Banca
mi accorda prestandomi le azioni da shortare.
:-)
-- 
Stardust®

 mi accorda prestandomi le azioni da shortare.
 .
Non saprei...forse e' una questione di differente impostazione mentale.
Io ad esempio non riesco a cogliere il concetto di tempo e spazio infiniti
:)