Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (OT)chi è d'accordo con il nucleare

perchè dovrebbe andare a votare? 

 
Perche' l'Istituto REFERENDARIO e' l'ultimo strumento di DEMOCRAZIA DIRETTA 
rimasto in mano ai Cittadini. Se ci tolgono anche questo, dopo le preferenze 
e il maggioritario uninominale, resta solo la dittatura dei partiti 
(PARTITOCRAZIA).
-- 
Allor si mosse, ed io gli tenni dietro.

 perchč dovrebbe andare a votare?
Logico.
Chi č a favore del nucleare non deve andare a votare.
Lo capisce anche un bambino.
Sono pochissimi i referendum della storia che sarebbero passati con 
un'astensione compatta e ordinata di tutti i CONTRARI.... 

 rimasto in mano ai Cittadini.
I referendumo sono oramai delle cagate pazzesche. Io non ci vado a 
prescindere dal quesito.
L'ambito naturale per le norme è il parlamento e chi riceve mandato dagli 
elettori deve fare le leggi. Se non sono gradite col mandato seguente 
verrano cancellate.
SUI QUESITI veri....su quelli il parere non lo chiedono.
Noi siamo stati l'unico popolo di pecoroni che è entrato nell'euro senza uno 
straccio di referendum! Hanno deciso qualche cosa di VERAMENTE importante 
fottendosene del nostro parere.
Ciao

 fottendosene del nostro parere.
Allora, invece di rifiutarti di andare a votare per questi referendum (anche 
se rispettero' la tua scelta nel caso decidessi di restare a casa), agisci 
per istituire il REFERENDUM LEGISLATIVO e la DEMOCRAZIA DIRETTA (sullo stile 
svizzero_lo sai vero che i Cittadini svizzeri sono chiamati ad esprimere le 
loro opinioni mediamente 5 volte all'anno?_).


 dei partiti (PARTITOCRAZIA).
 
Bravo Orsotoro, finalmente  !!! :-)
Si deve SEMPRE andare a votare
Ciao   
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
ma se uno è d'accordo con le leggi ed i decreti esistenti
che ci va a fare? 

 che ci va a fare?
Infatti.
Il non andare a votare con il referendum può essere un'espressione libera di 
voto A FAVORE della norma.

 ha scritto nel messaggio 
news:4def4389$0$18241$4faf...@reader2.news.tin.it...

ok grazie per l'interpretazione
quindi non è vero che bosogna sempre andare a votare come dice qualcuno.
tu guarda la disinformazione anche sul ng :-((((

 Ciao
No.
Solo se ne hai voglia e se ne sei convinto.
Se il sistema nel suo complesso non ti convincesse potresti considerare il 
voto come manifestazione di un dissenso.
Io alle politiche/amministrative vado a votare ma rispetto chi sceglie di 
non andarci e non demonizzo chi se ne frega bellamente.
Il punto č che il sistema deve essere nutrito di voti per esistere....piů 
che il voto a particolari coalizioni i partiti (TUTTI) temono la 
disaffezione al voto in quanto potrebbe indicare un bel VAFFANCULO da parte 
dei cittadini.
Per questo insistono sul *dovere* del voto.... 

cecione ha scritto:


In teoria puoi anche avere ragione.
Siccome siamo in Italia dove la teoria e la pratica  
raramente si incontrano ed esiste una classe politica
di truffatori approfittatori,
allora è giustissimo il discorso di orsotoro.



Il voto non è mai stato un obbligo.
Sopratutto coi referendum il NON voto diventa a mio avviso un diritto più 
che legittimo.

 allora è giustissimo il discorso di orsotoro.
e se poi per ipotesi andando a votare raggiungono il quorum ?
ma mica sono scemo :-)

 allora è giustissimo il discorso di orsotoro.
??? Del tipo che io sono a favore del nucleare...sappiamo tutti che con il 
50%+1 degli elettori i SI vincono....se vado a votare NO aiuto a validare il 
referendum QUINDI nella sostanza dovrei apposta andare a votare sapendo di 
contribuire a un effetto OPPOSTO a quello da me desiderato?
Credo che sarà interessante contare i "NO" al referendum perchè si avranno 
statistiche interessanti sul livello di pollastraggine degli italiani.

 Per questo insistono sul *dovere* del voto....
 
NO !!!
Chi non vota fa solo il gioco di questa classe politica,
interpretano quello che vogliono a loro favore,
ti sei accorto che da anni hanno tolto anche le preferenze?
 
Ma per carità, ci sono altri modi per indicare un bel VAFFANCULO,
tipo votare solo liste civiche e partiti minori.
Questo NON può essere interpretabile.


 ti sei accorto che da anni hanno tolto anche le preferenze?
per i sindaci ci sono le preferenze?
mi pare di no, perche' non copiare?
avremmo governi che durano e un solo responsabile...
-- 
ciao
gus
"Ogni uomo nasce gemello, colui che è, e colui che crede di essere".

 tipo votare solo liste civiche e partiti minori.
Ognuno manda il vaffanculo che preferisce... 

 avremmo governi che durano e un solo responsabile...
Il problema dell'italia è il bicameralismo perfetto.
Nei comuni non c'è ed è per questo che durano.
Non lo toglieranno perchè significherebbe togliere cariche e poltrone.

 avremmo governi che durano e un solo responsabile...
 
Tipo Gheddafi, Fidel Castro, Benito Mussolini, Francisco Franco ecc


 Non lo toglieranno perchè significherebbe togliere cariche e poltrone.
ipse dixit!
p.s.
sapete come il berlusca fara' a vincere le prossime elezioni?
dimezzera' le camere e separera' le funzioni....:)
-- 

 Tipo Gheddafi, Fidel Castro, Benito Mussolini, Francisco Franco ecc
non mi sono spiegato.....
e pisapia o de magistris?
sei fuori di testa...
-- 

 sei fuori di testa...
 
Questo lo dici tu.
Quindi la legge elettorale nazionale per te è buona?
Aboliamo le preferenze anche per i sindaci?


 dimezzera' le camere e separera' le funzioni....:)
Dimezzare le camere significa che da 2 diventano 1. IMPOSSIBILE. 
Significherebbe far votare i suoi parlamentari in modo suicida in quanto 
metà di loro dovrebbero tornare a lavorare.

 Aboliamo le preferenze anche per i sindaci?
non c'e' preferenza per i sindaci, voti solo per il sindaco, basterebbe quindi 
votare solo per il pdc... te' capi'??
-- 
non discutere mai con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con 
l'esperienza 

 metà di loro dovrebbero tornare a lavorare.
appunto!
se lo fa viene rieletto.....



Se riesce a far votare dei parlamentari contro il loro interesse significa 
che ha poteri paranormali e la presidenza del consiglio gli rimarrebbe 
strettina.

 strettina.
ma se lui lo dichiara quasi alla fine del mandato e porta la legge in 
parlamento, chi si opporra'? :)


 un'astensione compatta e ordinata di tutti i CONTRARI....
Secondo me si dovrebbe togliere il limite del quorum. Cosi' si evitano 
sti giochetti da furbetti. Per fortuna che i referendum lo 
raggiungeranno tutti, e' troppo importante votare si e la gente l'ha capito.
Ciao ... Dino


Secondo me dovrebbero eliminare i referendum.
Sicuramente si raggiungerà il quorum del resto proprio per questo berlusconi 
ha detto che lascia libertà di voto ai suoi elettori.....
Per il resto l'importanza di questo referendum mi fa una pippa.
Ciao 


Non ho capito se sei favorevole all'Euro o no, e la cosa e' stimolante. 
Se non lo sei, come l'immagineresti l'Italia "in Lira" nella situazione 
attuale?

 ha scritto nel messaggio 
news:4df075be$0$13974$4faf...@reader2.news.tin.it...

 tu inveci come vedi la situazione attuale commenta tu la realta e cosa è 
accaduto sotto il profilio del comcanbio e dell'inflazione
Parlaci della realta non di quello che si potrebbe ipotizzare senza nessuna 
prova 

 ha scritto:

Credo che Bastiano sia favorevole all'EURO, tuttavia per immaginare come 
saremmo stati con la LIRA basta guardare come stanno quei paesi (e le loro 
valute) che non ci entrarono.....tipo la corona svedese, il franco svizzero, 
la sterlina inglese o la corona norvegese.
-- 
Allor si mosse, ed io gli tenni dietro.

 come saremmo stati con la LIRA basta guardare come stanno quei paesi
 
E io mò che c'entro ?!?  :-)
me ne stavo a lavorare tranquillo... 
