Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: MAGISTRATURA SCRUPOLOSA .....

....  o Colpevole Ritardo.
Mi riferisco all'arresto di Cragnotti &c 
Questi arresti a oltre 1 anno dal Crak certo fanno riflettere, 
volevo fare 1 lungo pistolotto sulle varie motivazioni ke possono
giustificare o meno questo comportamento dela magistratura.
ma mi limito ad 1 breve riassunto ketanot nn ne vale la pena.
1) Cragnotti meritava di andare in galera, Ma allora perke' aspettare 1
anno ??
Dandogli il tempo di sitemare le cose come + gli aggradava.
Magistratura Corrotta o Compianente o eccessivamente (forse ad arte)
Scrupolosa ??
2) Cragnotti non meritava diandare in galera,  ma sotto l'onda dei
successivi crac si e' reso necessario offrire 1 Capro Espiatorio alla Flooa
dei Risparmatoro ormai incazzati.
Magistratura, Corrrrota o Compiacente preda degli istinti della Folla ??
Comunque la si metta C'e' qualkosa ke non va
Io qui ci vedo materia x lunghe e approfondite riflessioni sul
comportamento della magistratura. 
Per nn parlare del caso Tanzi. 
Crac parmalat, tutta la famiglia vi e' coinvolta, ma solo Calisto finisce
in galera. 
 Gli altri restano liberi di fare e disfare a loro piacimento. 
Non ho titoli parmalat. Non sono 1 Forcaiolo.
Ma il buon senso mi direbbe che in casi come questo si devono prendere i
Probabili responsabili e "Custodirli" accuratamente impedendo persino ke
abbiano contatti con l'esterno x non inquinare le prove. 
Con misure di custodia molto severe ke qui nn ci troviamo davanti a dei
poveri rubagalline analfabeti.
Nel caso parmalat tutto questo nn e' avvenuto. 
A sto punto c'e da kiedersi, se la magistratura nn ha ritenuto necessario
fermare nessun altro dela famiglia allora perke' fermare il solo Calisto ??
Li o erano tutti coinvolti o a questo punto si dovrebbe dire ke Nessuo di
loro era coinvolto. 
 
Se galera doveva essere, ci doveva essere x 3-4 componenti della famiglia.
Visto ke cosi' nn 'e stato 
ritorna la domanda.
Magistratura scrupolosa, o superficiale ?? 

Potrebbe rispondere Bruno Contrada .

 Comunque la si metta C'e' qualkosa ke non va
quando si aspettano almeno due anni per una
causa di lavoro, quando la stragrande maggioranza
dei delitti rimangono impuniti, e' ovvia la
conclusione che *quasi tutto* non vada.
E basta varcare la porta di qualsiasi tribunale
per rendersene conto.
Oppure leggere la motivazione di parecchie
sentenze, specie penali, nei primi gradi di
giudizio.
La carenza del personale e' solo uno specchietto
per le allodole.

 ha scritto nel messaggio
La carenza del personale e' solo uno specchietto
per le allodole.
Per forza, negli uffici pubblici fanno a gara a chi lavora meno per
giustificare la carenza di personale e non solo.
Ciao        ernie

> La carenza del personale e' solo uno specchietto per le allodole.
generalizzare e' sbagliato, la carenza di personale nei tribunale c'e' ed e'
cronica, e conosco molti cancellieri e giudici che lavorano scrupolosamente,
anche oltre i loro carichi normali, e ci sono anche gli sfatigati e gli
incompetenti, ma sono la minoranza.
Il problema della lentezza dei processi e' dato solo dalla mancanza di
giudici (l'Italia sta  almeno 1500 giudici sotto organico, Castelli ha
bloccato i concorsi da due anni perche' prima di tornare ad assumere giudici
vuole fare la riforma dell'ordinamento giudiziario) e di cancellieri (anche
qui ruoli bloccati da diversi anni) e i processi li fano i giudici, non gli
avvocati.
Sulle motivazioni assurde o campate per aria (che a volte puzzano di
copia/incolla venuti male con word) concordo anche io: a volte su
provvedimenti o su sentenze si leggono cose davvero assurde.

 giudici 
anche dai metodi di lavoro del tutto inadeguati e
dal fatto che molti giudici tutto fanno fuorche'
i giudici (in modo assolutamente lecito, sia chiaro,
ma la lacuna rimane).