Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: BATTUTO MASTELLA !

http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_3159905.html?ref=hpsbdx1
Roma, 16:33
PALAMARA (ANM), CASTELLI PEGGIOR MINISTRO ULTIMI ANNI
"Sicuramente non ho difficolta' a dire che negli ultimi tre(cento*) 
ministeri,
Castelli guadagnerebbe l'ultimo posto".
Ad affermarlo e' il presidente dell'Anm, Luca Palamara, in
un'intervista 
rilasciata a 'Sky Tg 24'. Per quanto riguarda i rapporti con l'attuale
Guardasigilli, "in questo momento c'e' condivisione con il ministro 
soprattutto sul funzionamento dei processi - sottolinea Palamara -; 
Alfano si e' presentato bene".
(*)In realtà, a memoria d'uomo, non se ne ricorda uno peggiore.
(e non solo come ministro)
gas gas
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com

 PALAMARA (ANM),
http://pratico.splinder.com/post/17386914/Max+Giusti+e+Luca+Palamara+%2Cpr

<a href=
http://pratico.splinder.com/post/17386914/Max
 target='_blank'
class='messaggi'>
http://pratico.splinder.com/post/17386914/
Max</a>+Giusti+e+Luca+Palamara+%2Cpr
"nel blog del Pratico Mondo della libertà"
Dal nome promette male.....
Ma i pesanti rabbiosi insulti, le gravi e volgari 
offese di un personaggio come Cossiga, che gode di 
immunità e garantige, e il modo responsabile e dignitoso 
con cui l'interessato reagisce, sapendo con chi ha 
a che fare. Danno alle parole del presidente dell'
Associazione Nazionale Magistrati maggiore peso
ragione, autorevolezza e veridicità.
Ma al parere del magistrato avevo aggiunto
conferma, plauso, considerazione e rincaravo 
la dose.
Bravo Palamara! meno male che qualcuno le esterna
queste considerazioni!
Ribadisco quindi:
A memoria d'uomo, non se ne ricorda uno peggiore
di castelli.
(e non solo come ministro)
Gas Gas


 offese di un personaggio come Cossiga,
Cossiga avrà tutti i difetti del mondo, ma nei giudizi
ci azzecca.
Soprattutto su quel bellimbusto!
http://visestis.blogspot.com/2008/06/anm.html
http://www.giustiziagiusta.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2360&Itemid=52

<a href=
http://www.giustiziagiusta.info/index.php?option=com
content&task=view&id=2360&Itemid=52 target='_blank'
class='messaggi'>
http://www.giustiziagiusta.info/index.php?option=com
content&task=view&id=2360&Itemid=52</a>
"e in quella sede il loro Presidente, tale Luca Palamara....."
Il sito che avevi avuto il coraggio di postare si 
presentava male, ma almeno aveva l'onestà di 
dichiararsi.
 Il secondo che riporti adesso dice più che abbastanza, 
come riporto sopra, per comprenderne 
(con quella aggettivazione (  "tale"   Luca P...ecc.)
l'oggettività e la professionalità.... 
fin dalla prima riga!
Il terzo sito, che hai voluto aggiungere, 
ad abundantiam,
ha purtroppo GIA' la presunzione di autodefinirsi 
in modo tale (giustizia giusta) da lasciar scoperto 
il fianco alla facile ironia della gallina che canta... 
...e ad altri sintomi di dichiarata debolezza confessa
e latenti complessi di uguale natura). Ma, se l'abito 
non fa il monaco, lasciamo pure perdere queste pezze
di appoggio così tanto pezze e così poco appoggio...
E andiamo al sodo di quanto scrive l'anonimo
sig. Alessio Di Carlo, che certo, non per il fatto di
esprimere il suo personale e probabilmente molto 
modesto pensiero, su quel sito,
ne acquista, per questo, autorevolezza e verità.
Infatti stravolge le parole di Palomara, 
cito:
"Diventerebbe normale, dunque, (ma chissà che non 
lo sia già?), aver torto o ragione, essere assolti 
o condannati, risarciti o meno, a seconda della 
corrente cui il magistrato appartenga e afferma.."
mettendo in bocca a Palomara autentiche bestialità
che invece sono solo sue.
Non si accorge neppure, costui, che le lapalissiane parole 
di Palomara 
cito: 
il Presidente Luca Palamara ha dichiarato 
testualmente che 
"le correnti nella magistratura trovano 
la loro ragion d'essere nel diverso modo dei magistrati 
di interpretare  il loro mestiere"
sono solo la fotografia della realtà che trova nella
pluralità di culture, di idee, di sensibilità e di visione
del mondo, dei magistrati, garanzia di ricchezza, fecondità e
arricchimento. Celando o impedendo le quali non otterremmo
certo l'estinzione del pensiero altrui, ma solo apparente
forzata e triste finzione.
Ogni giudice con la propria testa, con la propria storia,
con la propria esperienza, con la propria cultura e 
sensibilità, libero di manifestare il proprio
pensiero e le proprie idee, applica poi la legge
avendo come riferimento il dettato costituzionale e
le altre norme vigenti.
Questo il sig. Alessio Di Carlo non solo non lo sa,
ma ne ricava anche mangime e beveraggio ad uso e consumo 
di pollame di casa sua.
Cito ancora:
No, sarebbe davvero troppo: il cittadino-utente della giustizia, 
già abituato ad inefficienze ed abusi, a prevaricazioni 
ed insicurezze, non può essere lasciato in balia delle 
correnti. Specie di quelle dell'ANM.
(dalle quali parole si ricava con chiarezza pregiudizio e
preconcetto, tutti suoi).
