Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Mentendo, sproloquiando, che male ti fò?


delCommissariato Rifiuti della Campania (affidato a Guido Bertolaso,
con il vicario Franco Giannini, ndr) dove si trovano i valori
massimi di emissione (mg/mc di fumi) che la Fibe-Impregilo
garantisce per l´inceneritore di Acerra.
Mancava il dato sulla CO2 emessa, che ho ricavato da Wikipedia.
Ho moltiplicato i dati forniti dalla Fibe per i metri cubi di fumo
emessi in un anno e ho cosí potuto paragonare le emissioni
di un'auto di media cilindrata (euro 3) con quelle dell´inceneritore
di Acerra.
Ebbene quest´ultimo non inquina come tre auto ma
come 115.702 auto per quanto riguarda la CO2,
come 61.000 auto per quanto riguarda gli ossidi di azoto,
come 27.000 auto per quanto riguarda le polveri
e come 562 per quanto riguarda il monossido di carbonio.
Mi chiedo: ma è possibile dare un dato cosí campato in aria
senza che succeda niente?
Non c`è una legge che punisca chi disinforma in tale maniera
i cittadini?
Perché nessun giornalista è andato a verificare i dati forniti
dal Presidente del Consiglio?
E in ultimo:
può esserci democrazia se si danno ai cittadini dati non veri?
Come possono i cittadini essere sovrani se
non si fa sapere loro come stanno le cose,
se li si disinforma?
Pio Russo Krauss
responsabile del settore Educazione
sanitaria e ambientale Asl Napoli 1 Centro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 senza che succeda niente?
in itaglia sě.

 in itaglia sě.
e comunque lui, il mafioso, rimarrebbe impunito di fronte a qualsiasi
legge!!!
lui puň tutto !!!!
altro che popolo sovrano!!!
ma agli itagliani va bene cosě
siamo un popolo di minchioni!!!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non discuto su questi risultati (non ho tempo, nè voglia di controllare);
sinceramente, mi aspettavo una proporzione maggiore di emissione
di inquinanti da parte dell'inceneritore.
Però, la lettura dei dati non è univoca e le conclusioni cui si può
legittimamente giungere possono anche essere diverse, se non
antitetiche.
Es.:
1) Danno/abitante: l'inceneritore serve una popolazione, supponiamo,
di 1 milione di persone, l'auto mediamente di 2 persone.
L'impatto globale sul territorio per essere paragonabile deve essere
dell'ordine di 500 mila volte superiore.
Da questa analisi si potrebbe dedurre che l'uso dell'auto è nettamente
più inquinante del trattamento dei rifiuti combustibili.
2) Danno/superficie: in Italia ci sono circa 30 milioni di autoveicoli,
mediamente uno ogni 10 mila metri quadrati (in realtà, nelle aree ad
alta urbanizzazione la densità è nettamente maggiore).
Non ho dati su Acerra, ma presumo che la dispersione dei fumi del
pennacchio si diluisca e/o depositi, in misura certamente variabile, su
settori con un'area complessiva di almeno 500 km^2 per il particolato
(in misura ancora meno significativa per i gas).
Quindi, in media l'effetto fall-out del termovalorizzatore  è per essere
dello stesso ordine rispetto alle auto dovrebbe essere di almeno
50 mila volte maggiore.
I responsabili sanitari ed ambientali spesso sono mossi da motivi
umorali o di militanza politica: a mio avviso, almeno loro!, dovrebbero
soffermarsi a riflessioni meno superficiali.
Nino


Sě certo! del tipo che l'incenitore inquina come tre auto di media
cilindarata, per sempio.
che volpino!
- - -
alla morte e alle menzogne di Berlusconi non c’č rimedio.


 che volpino!
Capire quello che ho scritto č troppo difficile, purtroppo...
:-( 



eh sě, sei un volpino incompreso, puereto......



Una volta, bambini e ignoranti si sforzavano di imparare.
Con la fatica della logica e del ragionamento.
Le famiglie li educavano insegnando che solo con conoscenza e
competenza avrebbero potuto migliorare la propria posizione
sociale e con soddisfazione dare un contributo utile alla collettività.
Ora, a tutti è stata data una tastiera, su cui possono schiacciare
tasti a casaccio... :-(
Cretini, che non solo non sanno affrontare e risolvere i problemi,
ma che si limitano a copiare, semplici casse di risonanza di
slogan altrui.
Come nel caso in essere: ove il problema principale è a monte,
in produzione, consumi e sprechi.
Riguardo alla CO2 che si libera, l'inceneritore non ha alcuna
influenza sul suo aumento, se non accelerare l'ossidazione e
decomposizione naturale dei rifiuti.
L'auto invece produce 3 chili di CO2 ogni chilo di benzina
consumata.
Addio. 

 sanitaria e ambientale Asl Napoli 1 Centro
Non mi interessa quello che dice berlocco (ormai ci sono abituato e filtro
il 99% di quello che afferma).....ti chiedo solo una cosa.....anzichï¿œ il
termovalorizzatore (che conosco molto bene vivendo in una zona dove c'ï¿œ
uno dei migliori e maggiori impianti d'Europa.....
http://www.sienambiente.it/impianti.htm
http://www.sienambiente.it/imp_termo.htm
 ) ï¿œ meglio che i campani
continuino a riversare i loro rifiuti nei fiumi o sottoterra? Arricchendo
in tal modo la camorra ed inquinando l'ambiente?
-- 
...nel Klondike al tempo dei cercatori d'oro guadagnavano
di piï¿œ i 
venditori di pale....


vabbè avrà pure detto una cazzata ma quei rifiuti o li bruciano ad
Acerra o continuano a bruciarli a Brescia quindi 3 auto o 115000 auto
ma alla fine qualcuno quei gas li deve respirare.....
per questo è utile il federalismo del pattume!!!


vabb� avr� pure detto una cazzata ma quei rifiuti o li bruciano ad
Acerra o continuano a bruciarli a Brescia quindi 3 auto o 115000 auto
ma alla fine qualcuno quei gas li deve respirare.....
per questo � utile il federalismo del pattume!!!
riciclarli no �? meglio buttare tutto indistintamente nel fuoco, si fa prima
che teste di cazzo! 

 che teste di cazzo! 
Perchï¿œ chiami i napoletani "teste di cazzo"?
Purtroppo in campania non c'ï¿œ una cultura del riciclaggio nonostante i tanti
soldi spesi per insegnare tale modalitï¿œ nelle scuole o direttamente alle
famiglie....
Perï¿œ qui stavamo parlando dei fumi del termovalorizzatore di acerra.....e
non del riciclaggio che dovrebbero imparare.....ma come succede spesso in
Italia, si evita il problema vero e si favorisce le organizzazioni malavitose.



 
In merito a quanto dici, secondo te, tutti gli impianti sono uguali?
Ho sentito ripetere e sottolineare tutte le volte dagli addetti ai lavori,
ma non c'� peggior sordo di chi non vuole intendere,
che il problema dell'iceneritore di Acerra � che esso � stato programmato
e abilitato solo per alcune tipologie di rifiuti e non per tutti i rifiuti
indistintamente.
Il bruciare rifiuti che non rientravano nelle caratteristiche programmate
dall'impianto avrebbe generato diossina e tossici molto pericolosi per
la salute e per l'ambiente circostante. Se � cos� come riferito, forse
qualcuno di quelli che mettono il profitto e l'utile prima di altri valori,
ha messo sulla bilancia le sue convenienze, anche quelle
propagandistiche... , piuttosto che,
come sempre accade, la salute dei cittadini.
Poi sai, il rincoglionimento e il lavaggio del cervello generale
insieme all'ignoranza, sono ormai a livelli stratosferici, pensa che c'�
ancora chi vorrebbe ripristinare in Italia l'energia nucleare, con i
problemi gravissimi che comporta e con tutti quelli che non risolve.


 problemi gravissimi che comporta e con tutti quelli che non risolve.
Sul nucleare ti do ragione.


 che si limitano a copiare, semplici casse di risonanza di slogan altrui.
e che quando li costringi a ragionare per controbatterti si rifugiano 
nell'insulto...li conosciamo, chiamiamoli col loro nome: comunisti.

 ha scritto nel 
messaggio news:49f77643$0$1114$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi spiace... le madri dei cretini sono bipartisan.
In quello che dicevo prima non c'erano connotazioni politiche