Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: R: [regole] COMMENTI

Ciao a tutti,
io sono da tempo un osservatore silenzioso del newsgroup (non avendo
informazioni interessanti da dare ed essendo in grado di trovare le risposte
alle mie domande in rete o nel newsgroup stesso, ho sempre evitato di
"inquinare" inutilmente) ed ho accolto con favore la proposta di
autoregolamentazione di Flavio Attramini.
I dubbi pero' che mi sorgono e che vorrei porre alla vostra attenzione sono:
chi impedira' alla schiera di personaggi che scrivono a vanvera, di
continuare a scrivere a vanvera in maniera regolamentata? E come si potra'
evitare che, sotto un certo tag, venga in realta' postato tutt'altro
argomento, con il risultato di continuare ad avere un newsgroup illeggibile?
Purtroppo la regolamentazione andrebbe fatta nelle teste di coloro che, mal
interpretando per svariati motivi la funzione di internet, trasformano
quella che e' l'enorme potenza di un mezzo di comunicazione senza precedenti
nella storia dell'umanita', in un invalicabile limite.
Speriamo che i nostri figli, che cresceranno con la "cultura del web",
sappiano farne un utilizzo migliore; noi, forse, non siamo ancora pronti.
Grazie per l'attenzione.

son d'accordo con OdloZ


La buona volontà serve come esempio e certe volte ottiene degli effetti.
Perciò onore a te, Flavio. Quello che tu proponi, in forme leggermente
diverse
lo prosposi quando iniziai a frequentare il NG.
Certo che sono disposto a mettere i filtri se proprio sarà necessario,
ma il sottoscritto preferirebbe non mettere lacci e lacciuoli.
Nel NG c'è gente che si diverte a provocare ed a dire delle stronzate
(voce "stronz" da aggiungere a quelle che hai elencate per identificare
la tipologia dell'intervento). Bisogna prenderne atto. Questi stupidi,
non si rendono conto del danno che fanno. E' difficile fermarli!!!
La tua proposta che tende a neutralizzarli, ha un difetto.
Alcune delle stesse persone che definisci "preferiti"
e che vorresti leggere, sono dei provocatori addirittura dannosi.
Alcuni, Ciamo e Melli, li ho additati e basta.
Altri, invece, sotto mentite spoglie oppure in modo incosciente,
non fanno altro che suscitare vespai che nulla hanno a che fare
con i fatti che influenzano la borsa.
A questo punto è difficile mettere d'accordo quelli che hai nominato.
Infatti, fino ad ora, nessuno, dico nessuno ti ha risposto.
E ciò è molto significativo.
La rivolta viene soprattutto da coloro che hanno tutto da guadagnare
da una sequela di messaggi costruttivi tecnico-informativi-rumouros.
Il sottoscritto si impegna poco perchè non c'è gente interessata
a discutere, che confuta le tue tesi, meglio se in modo sapiente.
Vatti a rileggere i miei messaggi tecnici.
Potrebbero essere discussi per darmi utili suggerimenti e, nel contempo,
tutti se ne potrebbero giovare per apprende temi operativi,
sistemi di approccio al mercato eccetera.
Invece in questo NG vi sono i solisti che cercano di suonare il violino
ed aspettare gli applausi della platea. Ci sono i divi che aspettano solo
di essere acclamati. Guai ad oscurarli, magari per sbaglio.
Non si pensa a suonare con una orchestra composta da altrettanto bravi
solisti,
per eseguire suonate belle e complesse.
I più bravi si stufano presto perchè subito avvertono il deserto intorno a
loro.
Non trovano interlocutori vogliosi di approfondire tesi e muovere nuove
discussioni.
Zio Peppe, Danco, Locarini per parlare di quelli d'oggi, pensano a fare i
loro
siti ove dettano loro le leggi ed a te non rimane che andare o non andare.
Giustamente, loro sanno che in questa piazza mille moscerinetti vogliono
intervenire senza avere niente da dire, fregandosene dei danni che causano.
(Il sottoscritto, meno combattivo, non ha tempo, fa quello che può
con sempre meno voglia ed infatti mi vedo poco e leggo pochissimo ).
Ma bisogna pur dire che gli insetti infestanti stupidi sono pochi rispetto
alla massa.
Quelli poiù intelligenti, silenziosi, vanno da Locarini.
Purtroppo, quei trenta-quaranta forse cinquanta, dicono cavolate a getto
continuo
(quattro messaggi a testa sono 200 inutili e fastidiosi messaggi
e sommergono quei trenta-quaranta messaggi degni di essere letti).
Così non leggono gli stuopidi e non fanno leggere nemmeno agli altri,
con il conseguente depauperamento di quelli bravi che alla fine si rompono.
Forse bisognerebbe mettere dei cani da guardia seri, autorevoli che a turno
rampognano gli autori dei messaggi cretini. Ma con quali regole?
Chi si prende la briga di partecipare attivamente?
Questa è nata come una piazza libera e libera deve rimanere.
Forse il tentativo di spezzettare il NG
è quello che potrebbe risolvere una parte del problema.
Cosa ci fanno qui gli amanti del micidiale fib, un pendolino che scende e
sale
momento dopo momento quasi sempre senza una logica da interpretare?
Un fatto meccanico puro e semplice. Pauletto potrebbe colà sciorinare
tutto il suo sapere ed avere tutti gli adepti che vuole, senza intasare
e senza essere intasato.
Per farla breve, non credo ad una autoregolamentazione, ma ad una
differente concezione del NG mel modo appenna accennato.
Bony

Mi associo con quanto esprime Cafarelli, è infatti in ognuno di noi la
capacità o meno di agire in un senso piuttosto che in un altro. Purtroppo
non è un senso vietato che impedisce ad alcuni di imboccarne la strada.
Mi permetto altresì di aggiungere una metafora se così possiamo chiamarla.
Se un turista và a New York, ma vale per qualsiasi altra città anche
Italiana, và a visitare  Manhattan, Central Park, ma difficilmente si può
astenere di visitare il Bronx, perchè è parte integrante della città, è
un'altra faccia della medaglia, non l'altra faccia ma un'altra faccia della
medaglia.
In ogni società c'è il lato più bello e il lato meno bello. Certo che sia a
New York, come a Bari, a Genova o a Palermo, ci deve essere costante
vigilanza per evitare che prevalga sia il lato meno bello che il lato più
bello, bisogna essere moderati non soffocati. Se poi si riesce a trovare un
buon moderatore ben venga.
Scusate se ho detto delle ovvietà.
Saluti
Gi

 io sono da tempo un osservatore silenzioso del newsgroup (non avendo


A chi interessa, ho votato contrario per piu' motivi:
1) cosi' il primo stronzo bastian contrario sono io: in questo modo facilito
il compito di coloro che vorranno schierarsi contro la proposta di flavio;
2) siamo italiani: se non sappiamo autodisciplinarci nella vita, figuriamoci
sul NG...chi sa disciplinarsi lo puo' fare tranquillamente : basta applicare
un po' di grano salis.
Personalmente non faccio certo fatica a starmene in silenzio a leggere o
cercare a ritroso nei messaggi gia' presenti quelle informazioni di cui
abbisogno.
3) faccio direttamente il primo esempio che mi viene: se non ci fosse stato
lo zio pauletto, come neofita non sarei venuto a conoscenza dell'ESISTENZA
di uno strumento finanziario come il fib e delle sue regole piu' intuitive
ed immediate.
Continuando con l'esempio, lo zio pauletto sara' pure un promotore del fib,
quindi ha tutto l'interesse (non necessariamente economica, anche solo
intelletuale) a promuovere tale strumento, ma personalmente ho imparato dai
suoi report e giustamente ci tengo a farglielo sapere, anche solo per
incoraggiarlo a continuare...se poi gli stessi report danno fastidio a chi
e' piu' introdotto di me nell'ambito finanziario, da neofita penso:
pazienza!!
E' proprio l'eterogenita' degli argomenti trattati con la presenza di piu'
operatori professionali interessati a dibattere del piu' e del meno che ha
dato e da valore aggiunto al NG,  rendendolo cosi' popolare.
Non dimentichiamo che l' "intermarket analysis" sviluppato sul NG e' nato
dalla simultanea presenza di piu' operatori, ciascuno con la sua fetta di
conoscenza (piu' o meno) specifica.
Se poi questi operatori, proprio perche' professionisti di fatto oppure in
prospettiva, si pongono dei traguardi, economici o intelletuali ,dov'e' il
problema?
Detto cio' sono comunque consapevole che, ora come ora, il NG sia divenuto
quasi illegibile...la pubblica piazza e' veramenta affollata!! un rimedio ci
vuole.
Personalmente posso suggerire: ai neofiti di concentrare le loro questioni
nei giorni di borsa chiusa, in questo modo si possono evitare i "doppioni"
delle domande piu' frequenti (bastera' che uno solo, il primo, ponga la
domanda:"Lunedi' che fara' finmatica??:)...), ed ai "professionisti" di
litigare di meno sul NG nelle forme piu' sterili e diseducate...le critiche
circontanziate (e le relative repliche) saranno, da me, sempre ben accolte.
Cmq sono pronto a fare tutti gli esperimenti che la maggioranza del NG
vorra' fare...tanto che mi costa!:)
"Unity through Diversity"

per inciso tutto cio' che intendevo dire si puo' riassumere con una parola:
Netiquette!

Una cosa non ho capito.
Metti che uno scriva nell'oggetto:
 [commenti] Tiscali
e poi nel testo scriva:
Vai Soru, sei un mito.
la regolamentazione ha perso efficacia.
Ci troveremmo comunque 600 mex al giorno e comunque a non avere il tempo di leggere tutto.
Se la maggioranza è d'accordo, mi adeguo, non è un problema.
Ma un pò a malincuore.
Zio Peppe.

 ma il sottoscritto preferirebbe non mettere lacci e lacciuoli.
.........
ciao
pienamente condivisibile....
tuttavia grazie alle potenzialita' del mezzo nulla vieta che la proposta
di Flavio Attramini possa venire accolta e resa operativa.
si tratterebbe di creare, grazie all'uso dei filtri, una serie di
"cenacoli" tematici, cui si accede tramite apposito "codice" nel
subject, del resto poi, mica ci vuole una autorizzazione o un
referendum....., si usa il tag e vai, che se qualcuno non e' interessato
alla cosa puo' proseguire a leggere tutti i msg del gruppo al solito
modo......
al contrario chi e' interessato solo alla chat varia, filtra in negativo
e si crogiola nella "brodazza primordiale" magari migliorando l'uso dei
tag nel subject...
Tali consigli e/o regole di gestione vengono pubblicati quotidianamente
nel NG
in tal modo si e' molto piu' selettivi incoraggiando inoltre l'uso
evoluto dei filtri e quindi del mezzo
soluzione meno traumatica della dolorosa alternativa di frazionamento in
piu' gruppi vista l'esorbitante mole di msg
riciao
alf 
-- 
-------------------------------////--------------------------
Ho un blasonato da difendere! (o o)  mailto:
apor...@peg.it
 
 Il Conte Oliver (Alan Ford)   (@)   ICQ:29069699 
alfredo.it
---------------------------oOO----OOo------------------------