Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Italia.........

Siamo lo zimbello del mondo dall'attentato americano a 
Mattei.......
Il degrado politico e istituzionale....colluso con la malavita 
organizzata (mafia, camorra, 'ndrangheta e sacracoronaunita) che 
appoggiarono gli USA per l'omicidio dell'ultimo grande 
imprenditore italiano giocarono un ruolo di primo piano....
In seguito è stato un escalation al ribasso di degrado.....
Un ruolo fondamentale l'ha giocato l'ignoranza dilagante che 
ormai ha raggiunto livelli infinitesimali....i nostri studenti 
sono in fondo alle classifiche in tutte le discipline...superati 
ormai anche da paesi del terzo mondo....
O si torna alla meritocrazia....o siamo destinati a scomparire.
Però adesso basta con le toppe.....vogliamo i vestiti nuovi!
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


Per non dimenticare!
Con Craxi, l'Italia divenne il quinto paese industriale avanzato
del mondo (sorpassò anche la Gran Bretagna) e la crescita dei salari
era due punti sopra l'inflazione.
Fu l'unico statista italiano a difendere l'indipendenza dell'Italia
e a mandare affanculo la Casa Bianca (Sigonella), tanto che fu
chiamato dall'Economist "l'uomo forte d'Europa".
Quanta differenza con gli attuali quaquaraquà... :-( 

 d'europa
Che , fuggendo' in tunisia si paro' il culo dallo schiaffo della giustizia 

 ha scritto nel messaggio 
news:478dfae5$0$16034$5fc...@news.tiscali.it...

Questo è un altro discorso, e non ha nulla a che vedere con le mie
affermazioni.
Che non sono, perchè non POSSONO, essere confutate.
Uno può essere il massimo della disonestà, magari anche un gangster.
Ciò non toglie che sia stato anche l'unico STATISTA italiano del
dopoguerra.
Molti degli altri, e tutti quelli di adesso, anche fossero uno specchio
di onestà sono solo cacchette maleodoranti. 

dopoguerra.
Questa è una tua opionione e quindi confutabile per definizione.
O sei scienziato come il papa?  ;-)


 dopoguerra.
Straquoto 


La mia opinione (unico statista) potrebbe anche essere confutata, con
prove che eventualmente potrebbero smentirla.
Ma il discorso iniziale era su quello che Craxi ha fatto, in Italia
(economia superiore all'Inghilterra) e nei rapporti con gli USA.
E' questo che non può essere confutato (nè dimenticato, aggiungo io)
Per il resto, il papa è uno dei massimi teologi e anche questo è un
dato di fatto. Io no (anche se su argomenti scientifici ho poco da
temere su questo NG)



Cosa c'entri la teologia con la scienza lo sai solo tu.

 Cosa c'entri la teologia con la scienza lo sai solo tu.
E allora?
La Sapienza (e già il termine mi fa venire l'orticaria) non ha
altre facoltà e corsi universitari oltre a quelli scientifici?
Basta arrampicarsi sugli specchi... 

Basta arrampicarsi sugli specchi... 
Ti esorti?

 Straquoto
uelaaaaaaaa
ciao Bobo
riguardati l'evoluzione del debito nazionale ... 

 Lascia perdere l'approccio scientifico e cerca di ragionare...
la posso mettere in firma, citandoti ?
ROTFL 

"maCo Oronzo" <abb...@lo.stop> ha scritto nel messaggio 
news:CMnjj.52347$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Certo, perchè no.
Secondo te, è impossibile ragionare non seguendo l'approccio scientifico
prevalente del momento?
Non esiste per te un approccio semplicemente razionale? 

 Non mi risultano cattedre di teologia.
Non sarebbe nemmeno il posto giusto .

 tu non ne sia al corrente.
Se non vuoi restare nel mondo delle chiacchiere facciamo così:
conoscendo tu la matematica argomento che di tanto in tanto "navigo".... 
indica un link qualsiasi che ti dia un minimo di lontanissima, 
impossibilissima ragione!-) 

 Non esiste per te un approccio semplicemente razionale?
che differenze ci sono tra un approccio scientifico
ed uno razionale ? 

 impossibilissima ragione!-)
avolta basta la firma....:)
-- 
non discutere mai con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con 
l'esperienza 

"maCo Oronzo" <abb...@lo.stop> ha scritto nel messaggio 
news:lTojj.52465$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Il metodo scientifico presuppone teoria ed esperimento (l'empirismo
è un ragionamento sperimentale); l'analisi è caratterizzata da pretese
di oggettività e studi d'impostazione fenomenologica, per cui
riguarda le scienze.
Razionale, segue un ragionamento logico che non porta ad imprevisti,
ma ad un risultato ovvio; ciò che è reale è razionale, la logica può
prescindere dall'esperienza e basarsi solo sull'intuizione mentale.
Comunque, non posso continuare la discussione, la filosofia non è il
mio mestiere... :-) 

>Marco.


>>Marco.
E, povero Marco, anche sul sole non hai le idee chiare...
Segui la questione, che si presta a più interpretazioni, ad es.
su ISM:
"Modello geocentrico: la Terra e' assolutamente ferma al centro
dell'Universo e il Sole e le stelle fisse le ruotano attorno su orbite
circolari, i pianeti su orbite epicicliche.
Modello eliocentrico: il Sole e le stelle fisse costituiscono con
buona approssimazione un sistema inerziale rispetto al quale la Terra
ha un moto di rotazione sul proprio asse. Tale moto e' causa di forze
inerziali (Coriolis) e causa della sensazione che il Sole e le stelle
fisse ruotino attorno alla Terra."