Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: BERLUSCONI RICATTATO: Il Dossier Mancuso

ROMA - Filippo Mancuso li definisce "i fatti dimostrativi circa i rapporti
fra Silvio Berlusconi e Cesare Previti". Otto "fatti" che, secondo l'ex
Guardasigilli e transfuga di Forza Italia, sostengono l'accusa lanciata il
20 settembre nell'aula di una commissione Giustizia alle prese con la
"legge Cirami". Suonava così, la denunzia: "Il presidente Berlusconi non è
psicologicamente e moralmente libero (...) Dica Berlusconi che io sto
mentendo quando asserisco che egli non è libero davanti a Cesare Previti,
e che non è libero così nel Parlamento e nel Paese di svolgere moralmente
il proprio compito".
Gli otto "fatti" sono contenuti nel documento che l'onorevole ha
consegnato al presidente della Camera Pierferdinando Casini al termine del
suo intervento. Qui di seguito ne pubblichiamo una sintesi.
1. Via del Plebiscito. "Nel pomeriggio del 28 giugno 2000 - scrive Mancuso
- vengo inaspettatamente chiamato nello studio di Berlusconi, in via del
Plebiscito dove trovo presenti Pisanu, Letta e, mi pare, saltuariamente
Paolo Bonaiuti. L'esigenza di questa riunione nasceva da due telefonate
ricevute da Berlusconi: la prima, da parte di Giuliano Amato, allora
presidente del Consiglio, e l'altra da parte dell'on. Fassino, ministro di
Grazia e Giustizia, entrambe aventi ad oggetto l'amnistia e/o condono,
allora attuale per molteplici ragioni (ricorrenza giubilare,
sollecitazioni vaticane, situazione penitenziaria...).
La seconda conversazione telefonica approda alla conclusione che il giorno
dopo vi sarebbe stato un incontro ufficioso sul tema fra Berlusconi e
Fassino. Dopo di che vengono decise subito due cose: che sarebbe stato
esclusivamente il sottoscritto ad accompagnare Berlusconi all'incontro, e
che noi due ci mettessimo subito al lavoro per la preparazione della
necessaria piattaforma propositiva della questione. (...)
- Pubblicità -
Mentre è in corso la consultazione preparatoria tra me e Berlusconi, fa
ingresso nello studio Letta, il quale, evidentemente nella veste di chi
filtra le telefonate, dice così: "Presidente, c'è per te al telefono
Cesare Previti che vuole parlarti subito". Mai avrei immaginato di
ascoltare il formalissimo Berlusconi esplodere in una così furiosa
reazione verbale negativa, una vera e propria esplosione di insofferenza e
di stanchezza psicologica sigillata dal seguente ordine di servizio per
Letta: "Digli, a questo signore, che non voglio assolutamente né vederlo,
né sentirlo, neanche per telefono. Basta! Basta! Non si faccia vedere!".
(...)
Vedo allora Letta, evidentemente non persuaso, avanzare subito il seguente
invito: "Presidente, ascoltami, è meglio per tutti che tu gli risponda, è
assolutamente necessario farlo. Vieni al telefono e rispondigli". Il
presidente esegue l'invito con l'aria di sentirlo alla stregua di una
"proposta che non si può rifiutare". Il breve colloquio telefonico
seguitone non saprei dire quale risultato abbia poi avuto. Sta di fatto
però che, conclusolo, Berlusconi ancora in preda a forte agitazione, torna
a sedersi davanti a me e parla come segue: "Scusami, Filippo, hai capito
quali sono i miei rapporti con Previti? Non mi lascia in pace; a suo tempo
per il ministero di Grazia e Giustizia, e via via un'infinità di pretese
incessanti nella stessa materia. Ricordalo!"".
2. Michele Saponara. "Nel corso della presente legislatura, per ben due
volte, questo collega deputato, onestamente attento al divenire
"dell'eterna questione Berlusconi-Previti", mi dice di sapere per certo
che la preoccupazione di quest'ultimo (Previti) intorno alle note
procedure di Milano era giunta a un tale punto di esasperazione da inviare
all'altro (Berlusconi) una missiva di certissimo contenuto ultimativo.
Nella quale, Previti latineggiava il seguente allusivo avvertimento: Simul
stabunt simul cadent".
3. Gaetano Pecorella. "Siamo al vicino tempo della discussione alla Camera
del disegno di legge sulle rogatorie. Io più volte mi lamento della
eccessiva rigidità delle posizioni di Forza Italia sugli emendamenti
dell'opposizione. Mi sento contestare con concetti del genere: "Letta non
vuole, Letta ha telefonato dicendo che la materia, per noi, è bloccata".
Ciò essenzialmente ad opera della coppia danzante Elio Vito e Antonio
Leone, capogruppo e vice capogruppo di F.I. alla Camera (...)
In occasione di uno di tali miei dissensi, Gaetano Pecorella, presidente
della commissione Giustizia, con irritazione e preoccupazioni visibili, mi
partecipava di sua iniziativa un suo stato d'animo: "Non ne posso più
dell'avvocato Previti, che parrebbe l'unico avvocato esistente; non mi dà
pace con le sue continue pressioni, che talvolta accompagna con la
inverosimile asserzione che io, con la pretesa fiacchezza nella conduzione
del mio ruolo, starei dimostrando di 'volerlo in galera'." Gli chiedo
perché non liquida la questione. Pecorella mi ribatte: 'E' molto
difficile, tu sai chi c'è dietro, c'è Berlusconi'".
4. Iole Santelli. "Non si voglia ritenerla cosa inelegante, ma ai fini
della pienezza del quadro di subordinazione di Berlusconi è impossibile
non tener conto della vicenda assai imbarazzante della nomina all'alta
responsabilità di sottosegretario alla Giustizia di una giovane
semisconosciuta neoparlamentare (Iole Santelli), già interna allo studio
Previti. Pacificamente e all'evidenza trattasi di nomina proposta da
Berlusconi, ma di esclusiva provenienza e diretto interesse previtiani,
solo queste essendo le credenziali per tali designazione e nomina".
5. Il giudice costituzionale. "Durante la primavera di quest'anno,
Berlusconi abbandona la sua stessa personale designazione (Filippo
Mancuso, ndr). Ne segue la surrogazione di tale candidatura con quella di
un intimo, attuale e continuativo sodale professionale dello studio
Previti (Romano Vaccarella, ndr): surrogazione da quest'ultimo prima
ventilata e poi chiaramente comunicata al sottoscritto. Si tratta di una
designazione anch'essa voluta dal predetto personaggio (Previti) e
formalizzata in un repentino e notturno mutamento di linea da parte di
Berlusconi il quale, poi, una volta raggiunta la elezione del neo
designato, non esita a dar fuori con una esclamazione piuttosto
confessoria ("E' andata bene!") pronunciata addirittura nella solenne sede
del Quirinale".
6. La legge Cirami. "La vicenda è ancora in atto. Senato e Camera sono
stati e sono da mesi alla frusta di una cosiddetta "urgenza e necessità",
l'una e l'altra artificiose e strumentali. Motivo reale e determinante di
cosiffatto andamento: il dover consegnare a tutti i costi il "prodotto
finito" (...) Un "prodotto finito" mirato alla specifica finalità di
avvantaggiare i processi milanesi dell'on. Previti, finalità purtroppo
forte dell'indispensabile via libera del titolare unico del potere formale
di comando politico, cioè Berlusconi".
7. Cronologia. "La semplice cronologia costituisce un elemento anch'esso
probatorio.
1 marzo 2002: istanza alla Cassazione per la remissione del giudizio per
Previti.
30 maggio/3 luglio, la Corte di Cassazione accetta di sollevare la
questione di legittimità costituzionale dell'articolo 45 (remissione).
5 luglio, viene presentato il disegno di legge Cirami al Senato.
31 luglio, Berlusconi asserisce di non conoscere il motivo dell'urgenza.
1 agosto, il Senato approva il d.d.l Cirami.
30 agosto, Berlusconi muta d'avviso, senza mai fornirne una
giustificazione, e dichiara che la Cirami costituisce una urgente priorità
politica e istituzionale del governo. La logica espressa da questa
cronologia non potrebbe essere più stringente di com'è nel confermare il
sistema di sbarramento apprestato da Previti".
8. Scioglimento delle Camere. "Tali minacce sono pervenute sia dal
presidente della commissione Giustizia Pecorella sia dallo stesso
presidente del Consiglio. Il senso di tali minacce è quello di una
intimidazione ripetuta, a carico dei parlamentari che si apprestano a
votare o a rivotare la materia, a temere le conseguenze di un eventuale
rigetto della Cirami, vale a dire lo scioglimento presidenziale della
Camere. Minacce, inaudite e irresponsabili, che sottintendono la
possibilità che la maggioranza scontenta imponga al presidente della
Republica di compiacerla con l'immediato esercizio del potere di
scioglimento. Nessuno, tra gli eccessi di questa vicenda, dimostra più di
questo l'intensità e la spregiudicatezza dell'interesse messo in campo".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://www-5.radioradicale.it/servlet/VideoPublisher?cmd=viewScheda&livello=s1.1&record=2
http://www-5.radioradicale.it/servlet/RadioPublisher?cmd=viewScheda&livello=s1.1.2&record=8


 non era difficile immaginarlo si sa che previti corrompeva i giudici per
conto del berlusca

conto del berlusca
Anche, casomai..
Perché per il caso IMI-Sir il Berlusca non c'entra nulla
E presumo che la cosa gli scocci un po'...