Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: semi Ot: Fabbisogno, nel 2007 sceso a 27 mld

      » 2008-01-02 18:47
      Fabbisogno, nel 2007 sceso a 27 mld
      E' il risultato migliore dal 2000
      (ANSA) - ROMA, 2 GEN - Con un avanzo di 15 miliardi nel mese di 
dicembre, il fabbisogno del settore statale nel 2007 scende a 27 
miliardi, -7,6 mld rispetto al 2006. Lo comunica il ministero dell'Economia. 
Il dato e' migliore rispetto ai 28 miliardi fissati come obiettivo 
programmatico e segna il risultato migliore dopo il 2000. 'Il risanamento 
non e' ancora compiuto, ma l'Italia puo' ora portarlo a termine': lo ha 
detto il ministro Tommaso Padoa-Schioppa.

 ha scritto nel messaggio 
news:477bfb3c$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

non vi è nulla da fare, in un bordello di cretini al governo
dove ognuno dice una stronzata al giorno, comunque alla
fine la classe amministrativa oggi indicata come centro
sinistra, riesce comunque ad ottenere il massimo in un
sistema burocratico marcio e malato.
Lo è stato con Ciampi, poi con Visco, adesso con
Tommaso Padoa Schioppa, che certamente è stato per
me deludente, ma è indubbia la sua capacità di tenere la
barra a dritta.
Quello che ho sempre sostenuto; negli anni 1996/2001
una legislativa tormentata da svariati governi, Prodi
D'Alema, Amato.. un bordello della madonna, comunque
nel concreto erano riusciti a riportare dei risultati importanti.
L'avanzo primario ne fu la dimostrazione.
Cosa che non è certamente riuscita al governo berlusconi
certamente più solido e meno chiassoso (i soldi tengono
uniti tutti).
Non ho ancora dettaglio della cosa, ma è indubbio che
questo imbecille di Prodi, ed il deludente (per me) Tommaso
Padoa Schioppa, comunque sanno amministrare la cosa
pubblica in modo migliore che il dottorino Giulio Tremonti,
che ad oggi non considero neppure un economista, ma un
politico e per giunta neppure molto carismatico.
ciao ciao
                   bigmeme

 ha scritto nel messaggio 
news:477bfcdf$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...


 cosa accadrà?
ottima considerazione....
vero quanto scrivi, ma per chi crede nella responsabilità
che un governo e quindi un paese deve prendersi per
dovere istituzionale, non può non avere a cuore la finanza
pubblica, ed il debito pubblico.
Io credo che il rientro dal debito pubblico sia fondamentale
per l'italia, ed una priorità senza compromessi.
Certo mi piacerebbe moltissimo che si mandassero a casa
con un tratto di penna, un milione di pubblici impiegati
assenteisti e fannulloni; mi piacerebbe non vedere più
gli sprechi nel settore sanitario, nell'esercito, e via dicendo..
ma se la classe politica, composta da maiali e parassiti, non
ha il coraggio di rientrare dal debito pubblico per mezzo
dei tagli alle spese, preferisco un rientro dal debito pubblico
tramite l'aumento della tassazione, perchè dal debito pubblico
non si scappa.. è comunque tutto nostro e nessuno verrà
a pagarcelo.
Per questo purtroppo mi devo accontentare di questa pochezza!
Ma se non altro hanno l'onestà a la gentilezza di ammettere la
loro incapacità senza sventolare tagli alle aliquote, in presenza
d'un devito comunque in trend stabile.
Se fossi io il policy maker, lavorerei su due piani:
- in primis riqualificherei totalmente la spesa pubblica,
dando carta bianca a pietro ichino, con il compito di
mandare a casa almeno 100 dipendenti pubblici tramite
commissioni di valutazione, riqualificherei la spesa sanitaria
dando a ciascun cittadino una tessera sanitaria elettronica
tramite la quale terre monitorata tutta la spesa sanitaria; e
poi via via per tutte le altre spese. I risparmi li adopererei
esclusivamente per abbattere il debito pubblico
- il livello globale di tassazione lo terrei stabile, anzi lo
rimodulerei a dovere tra le fasce per rendere più che
progressivo il sistema; aumentarei le tasse sul capital
gain, nel settore immobiliare.. e via dicendo.
Lotta serrata all'evasione, con la specifica che tutti i soldi
che mi vengono dall'evasione non li ributto in una nuova
spesa, ma li metto in un fondo dove poi l'anno succesivo
li riprendo per diminuire la tassazione indiretta, che non
ha uno specifico scopo.
Sogni, solo sogni, ma se non altro nell'evidenza di non
riuscire a diminuire la spesa, almeno mi tengono il bilancio
sotto controllo, senza voli pindarici tremontiani.
Perchè beneinteso, nessun partito in italia diminuirà mai
la spesa, anzi il governo che l'ha aumentata di più è stato
quello delle libertà.. che appunto era liberale, per il
mercato ed infatti ha buttato soldi a destra e pure a manca.
Ma c'è da comprenderli, non erano mai stati al governo e
quindi dovevano sfamare il pregresso.
E purtroppo la spesa pubblica soffre di quello che in
scienza delle finanze chiamano, effetto trascinamento, che
poi in soldoni significa: se aumenti la spesa pubblica poi
è difficilissimo diminuirla, e riportarla indietro.
Il giorno che la congiuntura si sgonfia, non resta che tornare
a vendere i gioielli di famiglia, che poi in italia non sono mica
rimasti molti.. ma non vedo altra soluzione.
Non si può diminuire il livello globale di tassazione in un
paese con un simile debito pubblico.. la si può rimodellare
combatteto gli evasori, ma i saldi devono per forza di cose
rimanere quelli, altrimenti si finisce come l'argentina, cosa per
altro da me sperata per molto tempo.. e forse sarebbe stata
la soluzione migliore, magari ci saremmo levati dai coglioni
questi maiali di Berlusconi, Prodi, Fini e D'Alema, per passare
ai comunisti cosi come i leghisti... ah domenticavo forse il
più maiale di tutti.. mastella.
ciao ciao
               bigmeme

 a pagarcelo.
Ma   se  aumenti  le tasse e  continui a spendere
tanto  , troppo  come prima  le maggiori  entrate
non   metteranno  fine alla  spesa  pubblica  abnorme:
la  fanno rimanere  in vita  tale  e quale.
Che  ci debba  tenere a  vita questo livello di  tassazione
e`  poi solo  un opinione  ;  vivo in un paese
che  non  ha  tasse  locali sulla  casa 
niente ICI  ,Tarsu  e  prossima abolizione
dell  imposta di registro e  i Comuni riescono  lo stesso
a tirare avanti.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a tirare avanti.
quale paese??
quello diventato indipendente proprio dopo il boston tea party??

 quale paese??

No ,  in USA  le  imposte  sulla  casa  ci sono.
Mi  spiace  ma  preferisco  non dichiarare:).
