Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT]Israele-Saddam: che legame c'è?

Ieri su LA7 è stato sviscerato il problema Israele. Non da ora
sull'argomento ho le mie idee.
Uno dei tanti motivi che hanno indotto gli Usa ad invadere l'Irak è il
problema israeliano. Fatto sintomatico: durante la guerra del 91, Saddam
ha lanciato una quarantina di missili scud verso Israele. Mi son sempre
chiesto il perchè. Ma come, la guerra la fanno gli altri e Saddam se la
prende con gli ebrei? Fra l'altro questi hanno anche evitato di reagire.
Saddam, in quell'occasione, ha fatto capire ancora una volta di odiare
come nessuno lo stato d'Israele. Non vedeva l'ora di colpirli in qualche
modo.
Ha lanciato loro quegli innocui Scud per ribadire che l'odio era profondo,
inestinguibile, cieco. Quando gli americani lasciarono Saddam in sella,
per Israele fu un colpo duro. Quegli Scud migliorati, con ogive piene di
robina letale, sono stati l'incubo degli israeliani in questi anni. Ma non
è finita. I palestinesi hanno trovato in Saddam un amico pronto a dar loro
non una mano, ma tutte e due. Infatti Arafat si è schierato solitario con
lui nel 91. Un errore che poi ha pagato non solo in termini politici. Gli
attuali kamikaze palestinesi sono stati finanziati totalmente dagli
iracheni. Insomma Saddam era il nemico nr 1 di Israele. Senza questa spina
nel fianco, i governanti ebrei non avranno più motivo di temere. Assad
Junior è poca cosa. L'Egitto non è un problema. La Giordania accoglie i
palestinesi che però devono star buoni altrimenti vengono ributtati fuori.
L'Arabia Saudita in effetti tace.
Gli iraniani sono lontani. Ora, quindi, i palestinesi si sentono orfani di
un munifico Saddam e gli israeliani liberati di un nemico acerrimo.
Ci sono quindi le premesse per arrivare di nuovo ad un compromesso come
quello poi rifiutato all'ultimo momento da Arafat su pressione delle sue
frange estremiste. Se veramente esiste un punto d'incontro, questo deve
emergere nei prossimi mesi.
Vorrei infine ricordare che Israele è un esempio di democrazia inviso a
tutti i paesi arabi che lo circondano ed è un motivo non secondario di
odio. Se veramente si riesce ad instaurare un regime democratico anche in
Irak, nel medio oriente potrebbero sorgere aneliti di intellettuali capaci
di sconvolgere gli assetti dispotici dei regimi arabi. Questo spiega
molte cose.
Bony 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 arabi. Questo spiega molte cose.
La politica occidentale in medio oriente nei decenni scorsi non è stata
certo quella di favorire l'instaurazione della democrazia, anzi. Un paese
democratico è più difficile da sfruttare e controllare.
I regimi più o meno dispotici della regione hanno avuto quasi tutti
l'appoggio dell'occidente (il quasi si riferisce al fatto che durante la
guerra fredda alcuni ebbero l'appoggio dell'unione sovietica) ed in alcuni
casi sono nati sulle ceneri di regimi democratici e liberali spazzati via da
colpi di stato organizzati dall'occidente.
A tale proposito ti raccomando la lettura di questo bell'articolo del Los
Angeles Times, già tradotto in italiano.
http://www.zmag.org/Italy/bouzid_cia.htm

 problema israeliano. 
Azzo, Bony, come sei stato lungimirante! Complimenti.
Oggi Sharon ha indossati i panni dell'angioletto
facendo marcia indietro sugli insediamenti.
Un fatto rivoluzionario.
Sei stato proprio bravo, Bony.
(Scusatemi, non ho saputo resistere, mi sono sbrodolato da solo visto che
nessuno ha notato questo mio tempismo:-----)
