Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: dichiarazione di castagnetti

L'on. Castagnetti ( importante esponente prima della DC, poi della
Margherita ed ora del Partito Democratico ) ha dichiarato:
"noi abbiamo due appartenenze, una alla Chiesa, una alla politica. Per me,
come per Franceschini, per tutti noi cattolici, insomma, il vero "capo" �
lui: il Papa."
(mi piacerebbe leggere qualche commento dei sinistri ex-comunisti
mangiapreti)
Politica e religione
Mer, 25/03/2009 - 20:15 da admin
L'on. Castagnetti ( importante esponente prima della DC, poi della
Margherita ed ora del Partito Democratico ) ha dichiarato :" noi abbiamo due
appartenenze, una alla Chiesa, una alla politica. Per me, come per
Franceschini, per tutti noi cattolici, insomma, il vero "capo" � lui: il
Papa."
Questa dichiarazione virgolettata attribuita all'on. Castagnetti dal primo
quotidiano nazionale centra il cuore del problema, decisivo per l'Italia,
del rapporto tra politica e religione. E non conta neppure se l'attribuzione
� puntuale oppure no. Se non lo fosse potrebbe essere prontamente smentita,
ma anche in tal caso, a parte il suo vero autore, compendierebbe con grande
efficacia il vero nodo tuttora non sciolto del confronto politico italiano.
Ci� che rende cos� diversa ed irrigidita la politica italiana rispetto a
quella dei grandi paesi occidentali, non � affatto il rapporto tra livello
di religiosit� e istituzioni ( almeno negli Stati Uniti i credenti sono
assai pi� numerosi e praticanti che da noi ). E' la circostanza che da noi
molti credenti ( che soprattutto sono cattolici perch� cattolico � il credo
largamente pi� numeroso ) non sono stati ancora capaci di sciogliere il nodo
del loro personale rapporto tra le proprie convinzioni religiose e le regole
che presiedono alla convivenza con gli altri.
Da un secolo e mezzo ( con conferme sia nell'esperienza applicata sia nella
progressiva accettazione da parte di altre culture ) , la cultura liberale
ha indicato come strada maestra del vivere insieme la separazione dei ruoli,
quello istituzionale dello Stato che regola la convivenza democratica e
quello religioso della Chiesa cui lo Stato garantisce ogni espressione
pubblica delle credenze individuali. Di fatto, tuttavia, in Italia la
cultura della separazione � sempre pi� apertamente contestata e comunque mal
sopportata da quei cittadini che, pur non appartenendo ad ordini ecclesiali,
vorrebbero, per spirito cortigiano, imporre nella convivenza comportamenti
comunitari. Innanzitutto una identit� religiosa univoca ove le diversit� non
sono ammesse ( o se ammesse, solo con uno statuto speciale che le rinchiude
in una sorta di ghetto ). Di conseguenza, nel discutere le regole che lo
Stato � chiamato di volta in volta a stabilire, il confronto e il dibattito
politici non si svolgono sulle culture, sulle idee e sulle proposte civili
che consentano una convivenza il pi� possibile rispettosa della libert� dei
cittadini membri. Il tentativo � modellare le istituzioni pubbliche sulla
fede religiosa che i cortigiani dichiarano prevalente.
Per raggiungere il loro scopo, i cortigiani ricorrono spesso anche a totali
falsit�, come quando sostengono che in Italia sarebbe in pericolo la libert�
di religione. Ma a parte queste assurdit� che trovano udienza solo in
piccole cerchie di tifosi e non nel grosso dell'opinione pubblica, i
cortigiani riescono a diffondere una grave confusione concettuale anche in
personaggi politici di primo piano. Specie in un paese come il nostro, in
cui � forte l'abitudine ad essere formalmente ecumenici e a nascondere le
differenze dietro i miti del conformismo e dell'unit� in modo da impedire la
libert� individuale dei cittadini. E cos� , anche politici di primo piano,
fanno completa confusione circa i principi e le persone che devono
presiedere al processo di confronto democratico per costruire le
istituzioni.
In una democrazia anche solo un p� ispirata al principio della separazione,
� fisiologico che un capo religioso esprima come meglio crede i suoi dettami
religiosi, che, per definizione, sono rivolti ai suoi credenti e sono atti
di proselitismo verso gli altri cittadini, senza alcuna valenza sul piano
civile. Il fatto non fisiologico � e pericoloso per la convivenza � � che
questi uomini politici, con i loro comportamenti, si sforzino di applicare
quei dettami nelle istituzioni. E per di pi� inducano altri cittadini,
credenti o no, a riconoscere la guida politica ad una fede religiosa e ad un
gran sacerdote, chiamando a riconoscere come capi persone mai sottoposte a
scrutinio democratico e mai liberamene elette dai cittadini.
Questa propensione , che in Italia � ancora oggi molto diffusa
(principalmente nei due partiti pi� grossi), provoca la rigidit� politica.
Fa danno al paese. Ed � potenzialmente preoccupante perch� spalanca le porte
alla logica dei fondamentalismi, che non � davvero riferibile esclusivamente
all'estremismo islamico. Per dissolvere tale rigidit�, non basta che questi
uomini politici non dicano queste cose. Occorre che questi uomini politici
divengano capaci di sciogliere questo loro nodo personale, separando il
credo privato dalla politica pubblica. E cambino la loro mentalit� in senso
pi� liberale. Accettando che la convivenza � solo tra diversi. Per natura.
Raffaello Morelli
25 marzo 2009
 
I contenuti di questo sito sono riproducibili citando la fonte
http://www.liberali.it/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

lui: il Papa."
Emb�?

 lui: il Papa."
fonte..destrorso fascista 

appunto,questa mancanza di laicit� � proprio uno dei motivi della decadenza 
democratica in questo stato,mi riferisco anche all'applicazione delle leggi 
e del perdono o indulto che dir si voglia.
comunque castagnetti basta guardarlo in faccia. 


Condivo con te la deriva italiana. Sono di destra, quella storica, e
onestamente oggi mi sento a disagio nel dover votare gente come dell'utri.
Ma il centrosinistra ormai si � spostato totalmente su posizioni clericali e
antilaiche.
Mi turer� il naso e voter� ancora PDL.
Alternative?


 civile. Il fatto non fisiologico - e pericoloso per la convivenza - � che


l'ho detto in tempi non sospetti:
il problema dell'Italia � il Vaticano
in Italia nessuno, dal dopoguerra ad oggi, ha vinto le elezioni senza
l'appoggio della Chiesa.
la Chiesa fa politica
destri e sinistri lo sanno.
che adesso il Vaticano scarichi il Nano pelato non deve sorprendere
nessuno!!!
STATO LAICO !!!   PORCA DI QUELLA TROIA
L'ITALIA � UNO STATO LAICO,   FIGAAA!!!
LA VOLETE CAPIRE SI O NO??????????
CASTAGNETTI O SACCONI   MA CHE DIFFERENZA C'�?????
IL PROBLEMA NON E' LA DESTRA O LA SINISTRA!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Quindi... chi vincer� le prossime elezioni?
:-) 

 Mi turer� il naso e voter� ancora PDL.
che non � certo clericale e antilaico!!!! STRAROTFLLLLLLLLLLL ma quando 
scrivete, collegate il cervello alla matita? 


e se fondassimo il partito
IL VATICANO BRUCERA'
che ne dici???
penso che un buon 25% lo farebbe...
ciao
alago 

 Alternative?
per me IDV, ormai li ho passati tutti...
alago 

 alago


 scrivete, collegate il cervello alla matita?
Io si, sempre.
Su di te invece ho qualche riserva, forse scrivi con il cervello collegato
alla matita, ma impugnandola coi piedi.


 Mi turerò il naso e voterò ancora PDL. Alternative?
di Pietro