Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Visco: «Una inesauribile volontà di imbrogliare»

 Visco: «Una inesauribile volontà di imbrogliare»
di b.d.g.
[ ] C'è qualcosa che non quadra nell'interpretazione dei numeri Istat
fornita dal governo. Debito e deficit in calo, gioiscono all'unisono il
premier e Giulio Tremonti. per tutta la giornata si suonano le fanfare
per i numeri «sfornati» dall'Istituto di statistica. Il dato «secco»
conferma la tesi. «Ma se si esamina il comunicato Istat si vede
chiaramente che il gettito crolla e la spesa corrente aumenta di oltre 4
punti - spiega Vincenzo Visco - Come si spiega questa incongruenza?». In
effetti sembra un rompicapo: più spese e meno entrate producono meno
debito. Questa non se la beve neanche la famosa casalinga di Voghera.
Eppure Berlusconi la racconta così. La parola magica, in questo caso, è
una tantum. «Diciamo che il governo ha guadagnato un anno - continua
l'ex ministro del Tesoro - Con operazioni contabili si tira avanti altri
12 mesi».
Lo stesso premier dice che non ci sono problemi.
«Berlusconi è riuscito anche a dire che hanno fatto una riforma liberale
della Rai. Sono slogan da venditori di tappeti. In ogni caso se si
guardano bene i numeri si riscontra la pervicace volontà di imbrogliare
se stessi e gli altri».
Ecco, i numeri. Partiamo dal Pil.
«Certo. Hanno detto per quasi tutto il 2002 che sarebbe stato il 2,4.
Solo alla fine hanno indicato lo 0,6%, e invece sta allo 0,4%. Pessimo.
Tenuto conto poi che la quasi totalità di quella cifra (cioè lo 0,33%) è
frutto della ricostituzione delle scorte, significa che la crescita
reale è stata nulla. Al contrario l'Istat ha aumentato di 0,3 punti la
crescita tra il '99 e il 2000: solo i ritocchi dell'Ulivo sono quanto
l'intera crescita di un anno di centro destra».
Altro numero: il debito che cala più del previsto.
«Due punti di riduzione sono frutto dello swap dei titoli con
Bankitalia, che certo non è un intervento strutturale. Altri due punti
sono costituiti dal blocco di cassa di fine anno. Soltanto alle Regioni
si dovevano dare 13,5 miliardi di euro di spesa sanitaria per il 2001 e
il 2002. Se a 106,7 si sommano questi 4 punti si vede che il debito
derivante dalla condizione effettiva della finanza pubblica è aumentato
rispetto a quello dell'anno precedente».
Anche il disavanzo non è andato male.
«Avevano previsto 2,1 e invece è al 2,3: cosa c'è da gioire? È peggiore
di 0,2 rispetto alle stime, c'è da esserne contenti? E non solo. Anche
qui c'è parecchia cosmesi contabile. Lo 0,2-0,3% deriva dallo
spostamento degli incassi della cartolarizzazione del 2001, che Eurostat
ha spostato al 2002. Altrettanto proviene dagli anticipi fiscali
richiesti nel decreto di fine anno alle banche e ai petrolieri. È stato
chiesto alle banche di restituire in pochi giorni benefici fiscali
considerati irregolari dall'Ue. Nello stesso decreto, poi, c'è la
vendita «in blocco» degli immobili Eti e delle Finanze a Fintecna.
Sostanzialmente, quindi, a quel 2,3 c'è da aggiungere almeno lo 0,6.
Così ci si avvicina al 3%. Se su tutto questo si aggiungono gli incassi
una tantum delle cartolarizzazioni, si arriva ad oltre il 4%. Per di più
non si sa ancora bene come e quanto ha agito il cosiddetto taglia-spese.
In definitiva senza tutte queste operazioni i numeri sarebbero ben
diversi, e molto preoccupanti. La cosa è chiarissima: basta leggere bene
il comunicato Istat».
Cosa dice il comunicato?
«Dice che le imposte sono crollate di mezzo punto, nonostante l'aumento
delle tasse in corso d'anno».
Eppure quel dato è stato annunciato come positivo: le agenzie di stampa
scrivono: buone notizie sul fronte fiscale.
«È il solito imbroglio, perché non ci sono state riduzioni delle tasse.
Parliamo del fabbisogno: il gettito crolla e la spesa corrente aumenta,
quindi il disavanzo aumenta. Quindi quel 2,3% riflette tutti i magheggi
e le manovre che ho elencato finora».
Anche l'inflazione influenza i conti.
«Sì: loro sono stati molto aiutati dal fatto che si è raggiunto il
livello del 2,7%. In questo modo il Pil nominale è cresciuto del 3,1%.
Siccome il debito si calcola in rapporto a questo dato, è chiaro che
aumentando il denominatore il nominatore diminuisce».
Certo, non è molto difficile scoprire questi trucchi. Come giudica la
reazione del governo?
«Tutte queste cose i mercati le sanno molto bene. È agli italiani che
Berlusconi cerca di non farle sapere. In ogni caso c'è poco da gioire».
Però non si tratta di numeri falsi. La correzione è stata fatta «senza
lacrime e sangue» dice qualcuno.
«Diciamo che sul piano politico si è guadagnato un anno. I numeri
contabili appaiono essere questi. Ma un conto sono le operazioni
contabili, altro conto è la realtà».

>  Sono slogan da venditori di tappeti. 
finchč a pretendere di rappresentare la sinistra saranno questi cafoni e
parassiti il berlusca avrą vita facile.
saluti 
BB
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cafoni e parassiti il berlusca avrà vita facile.
Concordo.
L'offesa per i veri ed onesti venditori di tappeti e' insopportabile.
--
Stardust®

 parassiti il berlusca avrà vita facile.
mi sembra di sentir parlare mia nonna
che vota Berlusconi perché " è tanto un bell'uomo" ...
che tristezza ...

debito. Questa non se la beve neanche la famosa casalinga di Voghera.
Tutto il potere (che esiste da quando esiste l'uomo) poggia le basi su due
pilastri indissolubili:
- il privilegio
- la mistificazione.
Che, i numeri virtuali, rappresentivi di una realtà, siano imperfetti è
ovvio.
Che i numeri virtuali (statistiche) vengano tirati e mollati come la pelle
dello
scroto, è altrettanto vero.
Come è anche vero che questa mistificazione viene effettuata a regola d'arte
dai privilegiati di turno.
Ricordo che sotto il governo d'Alema, "La Repubblica"  titolava in prima
pagina che venivano finalmente tagliate le tasse.
Ma ricordo altrettanto bene che le tasse erano, sì calate, ma per quelli che
rientravano nell'aliquota massima che passava dal 52 al 46%.
Al contario le aliquote medio basse subivano incrementi del 1-2%.
Sicuramente "La Repubblica" non aveva detto il falso, peccato che la cosa
coinvolgesse una minoranza della gente (probabilmente i lettori del
quotidiano).
Oggi ci troviamo il Berlusconi che bontà sua ha portato la pensione di mia
madre dalle vecchie 700.000 a 800.000 £/mese.
Peccato che abbia tolto la possibilità di acquistare un farmaco salvavita
che mia madre prende da circa 15 anni dal modico costo di  50.000 £ a
settimana.
Ma forse per chi non ha problemi di salute va bene così. In effetti la
pensione l'hanno aumentata: hanno detto il vero.
In definitiva io penso che I PRIVILEGIATI  di turno (che poi alla fin fine
sono sempre gli stessi indipendentemente che stiano all'opposizione o al
governo) MISTIFICHINO senza tanti problemi e che questo sia avvenuto da
sempre: da quando esiste l'uomo.
Morale, al di là delle chiacchere da bar, al cittadino di turno (il popolo
bovino) non rimangono che due possibilità:
- cacare sulla scheda elettorale;
- cercare di diventare come i PRIVILEGIATI.

 parassiti il berlusca avrà vita facile.
Concordo e' stata un'affermazione falsa e gratuita.
Slogan del genere sono da venditori di auto usate, non di tappeti !

"Mirco"  ha scritto
| mi sembra di sentir parlare mia nonna
| che vota Berlusconi perché " è tanto un bell'uomo" ...
|
| che tristezza ...
|
|
.............. e fare il nipote premuroso e pagare una visita
oculistica alla cara vecchina, no eh ?!?
--
ciao,
        marco.ð
_______________________________________________
Quando ho saputo la storia di Lucifero,
ho capito che per l'opposizione non c'e' mai stata speranza.

e le manovre che ho elencato finora».
Chiudiamo qui.
Con un'ultima precisazione
Il contenimento del deficit è dovuto ESCLUSIVAMENTE 
al calo dei tassi di interesse (visto che l'avanzo primario è calato)
Il resto è aria fritta.
E che puzza pure



Il belo è che probabilmente è pure convinta che sia abbastanza alto
E abbastanza magro
E pure con un po' di capelli
Insomma, ha votato QUELLO dei manifesti.
Se lo incontra non lo riconosce :-D