Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: 60° anno della  Costituzione Ilaliana

      "Se voi volete andare in pellegrinaggio dove è nata la Costituzione, 
andate nelle montagne dove caddero i partigiani, nelle carceri dove furono 
imprigionati, nei campi dove furono impiccati, dovunque è morto un italiano 
per riscattare la libertà e la dignità, andate lì o giovani, perché li è 
nata la nostra Costituzione"
        (Piero Calamandrei)
http://www.direonline.it/servlets/resources?contentId=157277&resourceName=allegato&border=false
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
http://www.quirinale.it/Discorsi/Discorso.asp?id=34717
http://www.quirinale.it/presidente/video/videorai/popvideo_2007_12_31.htm
Buon 2008


http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
Trovo altamente riprovevole che in questa pagina istituzionale vi sia
un link allo statuto albertino del 1848 e non ve ne sia uno alla
Costituzione della Repubblica Romana del 1849.
http://www.liberliber.it/biblioteca/r/repubblica_romana_1849/costituzione_della_repubblica_romana_1849/pdf/costit_p.pdf
Vittorio

 ha scritto nel messaggio 
news:dlkln31ic9asfdq24...@4ax.com...

Attraverso questa pagina potete inoltrare le vostre comunicazioni.
https://servizi.quirinale.it/webmail/
 

 Costituzione della Repubblica Romana del 1849.
Io lo trovo semplicemente normale.
Dopo tutto lo statuto Albertino è stato la carta costituzionale del nostro 
paese per quasi un secolo, prima di essere sostituito dalla attuale 
costituzione 60 anni fa.
-- 
Era un popolo strano e sfortunato:
il benessere li aveva privati di tutto.
(Stefano Benni - La compagnia dei Celestini) 

costituzione 60 anni fa.
Una costituzione repubblicana e' un documento prodotto da un'assemblea
di cittadini che costituisce la fonte preminente del diritto dello
Stato a cui appartiene. Il documento del 1849 fu appunto questo, ed e'
il primo (ed unico) precedente moderno della nostra Carta che sia
stato scritto in Italia, che ad esso parzialmente si ispira,
soprattutto nei principi fondamentali e nei diritti e doveri dei
cittadini.
Carlo Alberto era stato costretto dagli eventi a partorire con dolore
il suo statuto (ottriato, cioe' proveniente dall'alto e non dal
popolo), che non fu ne' mai divenne una vera costituzione come la
intendiamo oggi.
Vittorio

 Vittorio
Non ho detto (nč letto scritto altrove) che lo statuto Albertino fu una 
costituzione "repubblicana", ma fu certamente una costituzione in senso 
proprio, sia nella forma che nella sostanza, sulla quale si fondň la vita 
democratica italiana dalla fondazione del Regno d'Italia al 1946.
Fu scritto in un contesto storico particolare in cui in Europa molte 
monarchie assolute, piů o meno forzate dagli eventi, si stavano gradatamente 
trasformando in monarchie costituzionali.
Il documento del 1849 del resto non fu nč il primo, nč l'unico documento 
costituzionale repubblicano scritto in italia. Nel periodo napoleonico 
l'Italia fu letteralmente un fiorire di repubbliche e carte costituzionali 
repubblicane.
Su questo sito
http://www.politicaonline.net/costituzioni/italia/1802.htm
ho contato una quindicina di carte costituzionali repubblicane scritte in 
Italia prima del 1849.
Quella del 1849 non fu nemmeno la prima "costituzione della repubblica 
romana". Ne fu scritta una, che ritengo altrettanto rispettabile, anche nel 
1798.
http://www.politicaonline.net/costituzioni/italia/roma1798.htm
La prima "Costituzione della Repubblica Italiana" č del 1802
http://www.politicaonline.net/costituzioni/italia/1802.htm


1798.
Grazie del link, non conoscevo il sito. Conoscevo, invece, il
contenuto: come ti dicevo, la carta romana del 1849 e' l'unica
Costituzione Repubblicana moderna (non ottriata, cioe' che, in
sostanza, non comincia con "noi, monarca di..." etc. etc.; i documenti
fioriti sotto Napoleone sono delle esercitazioni di stile di una elite
intellettuale "alla moda francese", anche se qualcuna -come a Napoli-
e' ugualmente costata sangue)  entrata in vigore, seppur per una breve
stagione, in Italia prima dell'attuale. Una breve verifica ti permette
di constatarlo.
Vittorio

 di constatarlo.
Parlando di costituzioni "repubblicane", nessuna, ovviamente, è ottriata.
La breve verifica storica di cui sopra consentirebbe a te di constatare che 
i documenti fioriti in periodo napoleonico non furono mere esercitazioni di 
stile; ovunque costarono rivolte e sacrifici e in alcuni casi restarono in 
vigore piuttosto a lungo.
Effettivamente molte esperienze repubblicane di quel periodo furono vissute 
attivamente da elite ristrette e quasi tutte furono effimere (del resto 
anche la repubblica romana del '49 non durò che pochi mesi), ma non fu così 
per tutte.
La repubblica romana del 1798 durò un anno e mezzo (quindi molto più a lungo 
di quella del 1849).
La "costituzione della Repubblica Italiana" del 1802 restò in vigore per ben 
tre anni, fino all'avvento dell'impero in Francia e della trasformazione 
della repubblica Italiana in Regno d'Italia.
Concludendo, l'esperienza della repubblica romana del 1849, pur 
significativa, non mi pare emergere nè qualitativamente, nè 
quantitativamente rispetto a tante altre esperienze insurrezionali simili 
che avrebbero dunque secondo me ugual titolo per essere citate.
La scelta di limitarsi a citare solo lo statuto albertino mi pare tutto 
sommato ben giustificata dal fatto che esso fu l'unico, prima della 
costituzione attuale, ad essere carta fondante di questo stato (tutto 
intero) per molto tempo, fino alla fine della monarchia.
Lo statuto albertino, nel bene e nel male, ha fatto la storia di questo 
paese molto più di tutte le altre carte costituzionali che lo hanno 
preceduto (e che in tanti casi erano più moderne e più simili alla nostra 
attuale costituzione).


attuale costituzione).
Non c'e' dubbio che abbia fatto la storia, ma non era di questo che si
parlava, bensi' di quali fossero le matrici della carta del 1948.
Non esagererei a definirle piu' avanzate, comunque: come ho gia'
detto, quasi tutte (salvo quella del 1849 che a te non piace :-) )
avevano un carico idealista quasi puerile, a volte, e intendevano
cavalcare l'onda francese senza calarne, in molti casi, le istanze
nelle realta' in cui venivano proclamate.
Vittorio

 nelle realta' in cui venivano proclamate.
Ogni idealismo rischia sempre di apparire puerile al cinico.
Anche la prima parte della nostra attuale costituzione a qualcuno potrebbe 
apparire puerile (a cominciare dall'articolo 1).


apparire puerile (a cominciare dall'articolo 1).
E' puerile cio' che non ha ragion d'essere se non nella fantasia di
chi non sa fare i conti con la realta'. 
Mazzini e gli altri credevano di poter far leva su ragioni di
malcontento ben piu' radicate e fondate in una realta' come quella
pontificia, piuttosto che in quelle borboniche o asburgiche, per
l'attuazione del loro progetto repubblicano. Ebbero torto ma non fu
certo tutta colpa loro. E il merito di aver comunque provato a far
camminare l'infante sulle sue fragili gambe non potra' mai esser loro
negato.
Vittorio

 No, Neo, non "ad un certo punto"...: "fin dall'inizio". E' scritto.
E' scritto dove ? A cosa ti riferisci ?
