Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Informazione di merda!

Mostrano le foto dei genitori dei soldati prigionieri che piangono per la
sorte dei loro cari  , mostrano le foto degli stessi prigionieri che
abbracciano i loro i figli.
Ma gli Usa non vogliono immagini dei bombardamenti sulle abitazioni dei
civili trasmesse da AlJazeera con bambini sotto le macerie
Quelle arabe non sono lacrime ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quelle arabe non sono lacrime ?
Non pretenderai che le TV dell' "amico" di Bu$h trasmettano
immagini diverse da quelle della propaganda americana...
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:b5phcb$mre$1...@news.newsland.it...


 immagini diverse da quelle della propaganda americana...
Durante la guerra è normale che l'informazione sia di merda perchè, ancor
più che per il passato, si cerca di influenzare una vasta gamma di
opinione pubblica, oltre che il nemico belligerante. L'importante è
saperlo.
Perciò, perchè meravigliarsi?
Piuttosto, proprio ora è in corso la conferenza stampa di Blair. Ho
spazzato tutte le TV nostrane e nessuno la trasmetteva. 
Immagino che la CNN ed altre erano in prima fila. Perchè noi no?
Insipienza o furbizia?
Bony


 ancora la' fate voi
Certo il tuo discorso non fa una grinza
praticamente il contrario di Mao....AMMAZZARLI TUTTI PER PUNIRNE UNO!!


 500.000 dei suoi ed e' ancora la' fate voi
Cazzo c'entra?
--
Stardust®

 Bony
Perchč tu conosci l'inglese? 


 Insipienza o furbizia?
Complesso di inferiorita'?
Su tutti i siti internazionali si parla delle posizioni di Francia,
Inghilterra, Germania, Spagna...  Della posizione italiana non
viene fatta menzione, non so se perche' del tutto ininfluente
oppure perche' (imho piu' verosimilmente) nessuno ha ancora
capito quale sia.
--
Stardust®

 Alb
Quindi la popolazione si deve beccare i bombardamenti solo perchè lo
spalleggia?   Complimenti 



Quelli che lo spallegguano ora, o quelli che lo spalleggiavano quando
giocherellava con le armi chimiche ?


E no caro, i responsabili sono anche tutti quelli che lo spalleggiano e sono


 Alb
Aggiungo.
Ti è mai venuto in mente che molti degli iracheni che combattono in questi
giorni lo facciano non per difendere Saddam, ma, più semplicemente, per
difendere il loro paese da un invasore straniero ?

Noi andiamo dove va la bandiera :-)

Parlavo dei fedelissimi,
Per parlare di giochi, ti ricordi il supercannone di produzione italiana,
che poteva spedire supposte gassate fino a TelAviv, ma anche Teheran o
KuwaitCity... o le centinaia e migliaia di mine (italiane...) sul fronte
iraniano?
Se vuoi parlare dell'oggi, ho letto su un giornale francese una bella
intervista a un uomo di potere kuwaitiano, diceva che la Francia insisteva
per la dilazione di trenta gg dell'ONU solo per permettere a Saddam di
distruggere le prove della loro collaborazione con i gas, che hanno
tuttora...
ciao
La verità ha infinite sfaccettature, purtroppo o per fortuna.
Alberto


 La religione e' l'oppio dei popoli...
Anche se Vespa e soci lo hanno dimenticato (o peggio non lo hanno mai
saputo) il termine "jihad" (guerra santa) che si č sentito negli ultimi
discorsi di Saddam sta precisamente ad indicare la difesa della terra araba
e mussulmana dall'invasione armata degli infedeli.

 difendere il loro paese da un invasore straniero ?
Straniero e, quel che e' peggio, "infedele".
La religione e' l'oppio dei popoli...
--
StardustŽ

 che hanno tuttora...
Chissà com'è che certe cose le viene a sapere "un uomo di potere
kuwaitiano".
Immagino abbia raccolto direttamente le confidenze di De Villepin.
La Francia ha sempre insistito sulla prosecuzione delle ispezioni e ha
favorito in tutti i modi l'operato degli ispetori in Iraq.
Non ti pare che, se avesse venduto davvero armi proibite all'Iraq, sarebbe
stato un darsi la zappa sui piedi ? Cosa succedeva se le armi chimiche
francesi venivano trovate dagli ispettori ?

 Noi andiamo dove va la bandiera :-)
La bandiera, di chi ? ..............
--
ciao,
            marco.ð
_________________________________________________________________
"Se le leggi di Norimberga fossero attuate ancora oggi,
 ogni presidente americano del dopo guerra sarebbe stato impiccato."
Noam Chomsky

 francesi venivano trovate dagli ispettori ?
L'inizio del posto diceva che intanto le avrebbero fatte sparire. Penso
sia una cazzata, ma le parole erano queste.
Sugli ispettori ho i miei dubbi circa l'efficacia. Le possibilità di far
sparire quelle armi sono infinite. Piuttosto, Saddam, non ha volto dare
spiegazioni su tonnellate di preparati chimici(di cui gli americani
conservano le ricevute). Gli americani stavano lì lì per attaccare ed
andavano cercando i pretesti, però Saddam faceva poco o niente per dare
spiegazioni. Non mi è sembrato molto furbo. Oppure aveva la coscienza
sporca
e si voleva tenere i prodotti sapendo che gli americani lo avrebbero
attaccato comunque.
Bony


 francesi venivano trovate dagli ispettori ?
Come é successo per le armi russe trovate ieri dagli americani?
certo puoi dire che é tutto falso, ma allora cosa é vero, solo quello che
dice AlJazira?
Ti ricordo che l'ho letto su un giornale francese, che sono più liberi dei
nostri, ma non del tutto.

 attaccato comunque.
La guerra in Iraq era nei piani di Bush dai tempi della campagna elettorale.
Ormai è chiaro che una volta presa la decisione (nell'estate 2002) Bush non
si sarebbe fermato in nessun caso. Quella degli ultimi mesi con l'ONU e gli
ispettori è stata solo una stucchevole farsa alla ricerca di un alibi.
Alla fine si è deciso che dell'alibi tutto sommato si poteva anche fare a
meno.
Quanto alle spiegazioni l'Iraq ha provato a darle, ma evidentemente gli
ispettori (almeno per ciò che riguarda le armi chimiche e quelle
batteriologiche) non le hanno trovate convincenti (e non vedo come dei
semplici documenti avrebbero potuto convincere non dico Bush, ma anche degli
ispettori diligenti e in buona fede). E dare prove materiali inoppugnabili
di avere eliminato (magari incenerito o bruciato) certi materiali a oltre
dieci anni di distanza potrebbe essere difficile, se non impossibile, per
chiunque.
E' per questi motivi che in un tribunale normale in un paese civile l'onere
della prova spetta all'accusa.

 Come é successo per le armi russe trovate ieri dagli americani?
Nessun americano ha mai detto di "avere trovato armi russe".
Gli americani hanno detto di avere informazioni secondo le quali ditte russe
avrebbero fornito dispositivi di disturbo elettronico, visori notturni e
missili anticarro (fra l'altro credo che solo l'importazione dei missili
sarebbe illegale).
http://www.cnn.com/2003/WORLD/europe/03/25/sprj.irq.russia.putin/index.html
E questo fa un mondo di differenza.