Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Brava la Prestigiacomo....la paladina dell'ambiente!!!!

Sul loro tavolo c'era il futuro del più grande stabilimento siderurgico 
d'Europa, l'Ilva di Taranto. E la salute di centinaia di migliaia di 
cittadini. Avrebbero dovuto decidere, infatti, se concedere o meno alla 
fabbrica l'Autorizzazione integrata ambientale (Aia), una carta necessaria 
per la prosecuzione dell'attività. Invece, non decideranno nulla. Il 
ministro dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo, li ha rimossi: al loro posto 
ha nominato tecnici di sua fiducia. "Una decapitazione del sapere 
tecnico-scientifico che dà forte ragione di inquietudine" attacca il 
presidente della Regione, Nichi Vendola. Che a questo punto ha deciso di 
fare da solo: nelle prossime settimane il governatore presenterà infatti al 
consiglio regionale una legge che imporrà all'Ilva, così come a tutte le 
altre aziende che producono in Puglia, la riduzione delle emissioni 
inquinanti. "Stabiliremo un cronoprogramma: più passa il tempo - dice 
Vendola - e più dovranno tagliare. Altrimenti saremo costretti a farli 
chiudere". La decapitazione ministeriale dei tecnici è stata scoperta dai 
pugliesi il 15 ottobre. "Convocati a Roma ci siamo trovati davanti il nuovo 
presidente del nucleo di coordinamento scelto dal ministro Prestigiacomo - 
spiega l'assessore all'Ambiente, Michele Losappio - Stranamente, più volte e 
con grande enfasi, ha voluto sottolineare come le emissioni dell'Ilva siano 
tutte nei limiti dell'attuale normativa nazionale". "Per la prima volta 
poi - continua il direttore regionale dell'Arpa pugliese, il professor 
Giorgio Assennato - al tavolo c'erano anche i tecnici dell'azienda". 
"Insomma l'aria sembra cambiata, almeno al ministero" dice invece Vendola, 
proprio lui che appena insediato aveva fatto proprio un piano industriale 
d'accordo con la famiglia Riva. L'Ilva effettivamente ha speso 300 milioni 
di euro per modernizzare gli impianti e ha dimostrato la possibilità di 
ridurre le emissioni. "Non ha mantenuto però molti degli impegni presi - 
continua il governatore pugliese - E soprattutto nel piano presentato al 
Ministero parla di riduzioni delle emissioni di diossina molto lontane 
rispetto alla nostra pretesa: indicano limiti tre volte superiori rispetto a 
quelli che noi chiediamo". Ecco perché la Regione Puglia ha già annunciato 
che se le carte in tavola non cambieranno, esprimerà parere negativo al 
rilascio dell'Aia. Ma il parere non è vincolante. Da qui la decisione di 
intraprendere la strada della legge regionale. "Qui si vuol far credere - 
spiega ancora il presidente pugliese - che in realtà non c'è niente da fare. 
Che o c'è la fabbrica con tutti i suoi veleni, o c'è una salubrità mentale 
assediata dalla disoccupazione. Ci si mette davanti all'opprimente aut aut 
che o si muore di cancro o si muore di fame. Invece investendo nelle 
tecnologie quelle riduzioni possono arrivare. In caso contrario, meglio una 
vita da povero che una morte sicura". L'Ilva negli ultimi quattro anni ha 
prodotto utili per 2,5 miliardi. "E approfittando del vantaggio competitivo 
che deriva dal non avere i rigori normativi di altre aree d'Europa farà 
sempre più utili" dice Vendola. "In qualsiasi parte d'Europa, Slovenia 
esclusa, l'Ilva fosse stata, avrebbe dovuto chiudere o abbassare le 
emissioni" spiega il professor Assennato. "Soltanto in Italia esiste una 
legge con dei limiti così alti". Il governo pugliese, in più riprese, ha 
chiesto di cambiare quella norma sia al governo di centrosinistra sia a 
quello di centrodestra. "Mai abbiamo avuto risposte. E ora mi trovo con i 
dirigenti cambiati, con Emilio Riva, il padrone dell'Ilva, come socio della 
Cai e sempre lui come principale beneficiario della processione anti Kyoto 
del governo Berlusconi. Io ho il dovere di mettere tutti gli interlocutori 
di fronte alle proprie responsabilità". Questo scontro istituzionale arriva 
dopo un altro, violentissimo, avvenuto quest'estate. Per motivare la 
richiesta di diminu-zione degli inquinanti, e in particolare del 
benzoapi-rene, l'Arpa pugliese aveva allegato una serie di analisi 
dell'Università di Bari. Soltanto da due anni, infatti, l'Agenzia regionale 
per l'ambiente sta monitorando l'Ilva. Il direttore regiona le del 
ministero, Bruno Agricola, ha sostenuto che "le campagne effettuate non pos 
sono essere ritenute valide". I criteri di rilevamento, nel 2005 e nel 2006, 
non avrebbero rispettato quanto previsto da una legge del 2007. In sostanza, 
avrebbero dovuto prevedere il futuro.

 quello di centrodestra. "Mai abbiamo avuto risposte.
La merda č trasversale, bisogna farsene una ragione.
-- 
Burp!