Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Olivetti a 3 Euro

C'e speranza per tale quotazione enro la fine dell'anno ??

 ha scritto nel messaggio
news:9q1nt8$79j$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 C'e speranza per tale quotazione enro la fine dell'anno ??
Yes, of course.
Year 2002.
By

 C'e speranza per tale quotazione enro la fine dell'anno ??
Mi hanno detto che entro il 27 Dicembre toccheranno i 2.98 euro.
Per vedere i 3 euro bisogna aspettare il 4 di Gennaio del 2002.

 Poi tutto è possibile.
Che sia strano lo credo anche io.
Ciao
Enrico

> Perché +200%.....ora siamo a 1.2, quindi non credo sia +200%, ma ~+130%
Sorry. +70%
Enrico

 
Una calcolatrice no? E' il 150% da 1,2 a 3 euro.
-- 
Will Dephoe
Yo sé de un pensar profundo/ entres la pena sin nombre:/
la esclavitud de los hombres/ es la gran pena del mundo

> Una calcolatrice no? E' il 150% da 1,2 a 3 euro.
Se salisse in un solo giorno sarebbe +150% ma non č cosě....
Non c'č bisogno della calcolatrice.
Ciao
Enrico

 
Ma las percentuale di rialzo, la calcoli partendo dal prezzo di oggi. 
Come fai altrimenti a calcolarla? Su che prezzi ti basi?


da 1.2 a 3 ci vuole una performance del 150%


 Come fai altrimenti a calcolarla? Su che prezzi ti basi?
Se parti da oggi a 1.2 (esempio) ed aggiungi un +1% al giorno per 150 giorni
(=150%), vedrai che alla fine ti ritrovi con Olivetti a oltre 4 euro :-)
Vista mai la curva dell'incremento composto (o come si chiama, non me lo
ricordo più. L'esame di matematica è molto lontano...) ?
Enrico

 
Guarda che stai vaneggiando. Se io compro oggi a 1,2, non mi 
interessa di quanto sale al giorno se voglio vendere a 3 euro. 
Aspetto che arrivi a 3 euro e vendo e ho fatto un gain del 150%. Se 
poi lo faccio in 1 settimana o in 3 anni, e' tutto un altro discorso.
Cosa c'entra l'incremento composto, mica stiamo parlando di 
rendimento.


 ricordo più. L'esame di matematica è molto lontano...) ?
C'era anche una formuletta che permetteva di calcolare l'incremento
necessario per arrivare ad un determinato valore......
Cmq, il valore di crescita di un numero calcolato a priori pecca sempre per
eccesso.
Ciao
Enrico

 rendimento.
Stiamo parlando di due cose diverse.
Ciao
Enrico

 rendimento.
Infatti, ho detto che non ricordo il termine preciso.
Secondo. Ho corretto quello che è stato detto nel primo post, in cui non si
parlava di gain (in 3 mesi +200%?), quindi impara a leggere prima di
criticare.
Terzo. Tu guadagni il 150%, ma il titolo, per ritornare a 3, non deve salire
del 150% ma molto meno.
Un saluto
Enrico

 del 150% ma molto meno.
Intendi dire che se compro un titolo e questo mi sale del 10 %,
io guadagno di più di quanto guadagna il titolo ?
ahahahahahaha, bella questa :-))

 ahahahahahaha, bella questa :-))
Non hai capito :-(
Enrico

 
Continui a vaneggiare. Non e' un termine offensivo. Vaneggiare 
significa dire cose senza senso, quindi puoi calmarti.
Un titolo che oggi quota 1,2 euro, per arrivare a 3 euro, deve fare 
il 150% rispetto al prezzo di oggi. Poi tu pensala come ti pare e 
tira pure in ballo la crescita marginale, le derivate e tutta 
l'analisi matematica, resta il fatto che:
1,2 + (1,2 x 1,5) = 1,2 + 1,8 = 3 euro
E' algebra, non e' analisi. Si studia alle medie inferiori.


 ha scritto nel messaggio
news:9q1rv6$l7b70$1...@ID-68232.news.dfncis.de...

Sei tu che parli di cose diverse da quello che si discutevano nel thread.
Si diceva che il titolo, che adesso vale 1.2 euro, per arrivare a 3 euro
deve guadagnare il 150 %.
Cosa buona e giusta :-)
Tu, invece, parli di un teorico 1% al giorno per 150 giorni.
E' lapalissiano che il risultato sarà maggiore di 3 euro, perchè
l'incremento giornaliero avviene su un prezzo di 1% più alto
del giorno precedente.
Ma chi ha parlato di questo ? Solo tu.
Ciao

 E' algebra, non e' analisi. Si studia alle medie inferiori.
Manca il tempo T, o non conta ? Se non conta hai ragione tu, ma non era
difficile da capire...vaneggiando lo sapevo anche io.
Cmq, mettilo su un grafico e osserva la curva che ottieni........
Ciao
Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:9q1rm7$l4pjl$1...@ID-68232.news.dfncis.de...


 filosofo..cambia mestiere che è meglio.
grazie. Seguirò il consiglio :-)
Enrico

 Cmq, mettilo su un grafico e osserva la curva che ottieni.
OK. Parlavamo di cose diverse.
Comunque non intendevo offenderti dicendo che vaneggiavi, usavo solo 
un modo colloquiale, che e' quello che di regola si usa nei NG. Se ti 
senti offeso, lo ritiro e la questione e' chiusa.
Ciao


 filosofo..cambia mestiere che è meglio.
Cmq, visto che la curiosità è molta e la mia memoria con la matematica è
fiacca (c'ho preso anche 30/lode...un furto) giro il quesito ad un'amica
laureata in matematica.
Con simpatia
Enrico

 senti offeso, lo ritiro e la questione e' chiusa.
No, non mi sono offeso. :-)
Un tempo ero un discreto graficista all'Università, mentre peccavo (e di
molto) nella logica...boh ! Forse un po' d'autismo...  :-)
Leggi il mio post dopo.
Darò la risposta sul Ng perché è un quesito che mi incuriosisce molto.
Ciao
Enrico

 grazie. Seguirò il consiglio :-)
Senti Enrico, non volermene perchè tanto per un verso o per l'altro
siamo tutti nel pallone con questa Borsa impazzita.....ma non era meglio
che dicevi subito che ti sei incasinato?
Il rialzo non lo puoi calcolare come degli interessi composti, non ha
senso.
Consideralo come una puntata alla roulette: punto 100.000 sul rosso ed
esce, porto a casa 200.000, il doppio, punto.
Se domani d'un botto solo ti ritrovi Olivetti a 3 Euro hai guadagnato il
150% in un giorno, e non te lo toglie nessuno.
I passetti invece che chi mette per arrivarci in un mese, se nel
frattempo te ne stai sdraiato su una spiaggia della Polinesia, non ti
possono interessare, perchè il risultato finale nella tua tasca è
uguale.
saluti
Chester

Enrico
Comunque hai ottenuto l'incredibile risultato di far concordare
William Daphoe e Power Lock  su qualcosa,
ed č la prima volta che lo vedo.  :-))
Ciao
 
Stagger Lee
-----------------
E in ogni modo: 
se questa mia opinione non vi garba,
sappiate che mi avete frainteso
-----------------


IMHO
Infatti, io mi riferivo anche al fattore tempo T come elemento per il
calcolo. Non sono convinto che il rialzo/ribasso non debba tenere conto di
T.
Cmq, faccio risolvere tutto al matematico e poi posto la risposta (speriamo
sia sensata...) :-)
Sono troppo curioso
Ciao
Enrico

 ed č la prima volta che lo vedo.  :-))
Azz, che potere medianico possiedo !! :-)
Enrico

 
Non e' vero!  :-)
Fino a qualche tempo fa' andavamo abbastanza d'accordo. Ma gli ho 
chiesto piu' volte con le buone, di non darmi del terrorista o 
dell'amico di Bin Laden solo perche' la penso diversamente da lui 
(lui Powerlock... non Bin laden...).
Ora, se lui si sente in diritto di chiamarmi terrorista, io mi sento 
in diritto di chiamarlo come mi pare.


 per il calcolo. 
Certo, se tieni conto del tempo, allora cambia tutto. In genere si 
indica il rendimento annuo di un certo capitale. Se compri oggi e 
vendi domani facendo il 10% di gain, il rendimento annuo non e' del 
10% ma sara' molto ma molto piu' alto.


 10% ma sara' molto ma molto piu' alto.
Questo lo leggo ogni settimana nella news di De Lorenzo......
Enrico

 Questo lo leggo ogni settimana nella news di De Lorenzo
Qual e' l'indirizzo della mailing list di De Lorenzo? E? quello che 
scrive i libri del Sole24ore?


 scrive i libri del Sole24ore?
yes
L'indirizzo ce l'ho su un altro Pc..dopo te lo posto
Enrico

 10% ma sara' molto ma molto piu' alto.
Scusate se mi inserisco...ma state parlando di rendimento o di guadagno
netto? Perchè sono due cose diverse, ovviamente.
Se facciamo per differenza contando i soldini che possiamo andare a
spendere resta il 150% di gain in un giorno o in un anno, se lo
riferiamo ad un rendimento può essere anche roba da superenalotto in una
giornata singola.
Però mi sembrava che Enrico fosse partito da un ragionamento diverso,
dove considerava più rialzi che avrebbero dato - sulla carta - dati
percentuali diversi. Comunque sia, non mi pare grave, di questi tempi.
:-)
Ciao
Chester

 ed č la prima volta che lo vedo.  :-))
Non č vero, ci fu un tempo in cui concordavamo su tante cose.
Era il periodo in cui William non aveva ancora esternato il suo
amore smisurato per la sinistra :-))

 in diritto di chiamarlo come mi pare.
E chi si lamenta ? Chiamami come ti pare, tanto sempre filoislamico resti
:-))

 netto? Perchč sono due cose diverse, ovviamente.
Secondo me finisce come tra i palestinesi e gli israeliani.
Si picchiano da cosě tanto tempo che non si ricordano piů il motivo
per cui lo fanno :-))

 per cui lo fanno :-))
Noi occidentali non facciamo queste cose ;-)
Ciao
Enrico

 per cui lo fanno :-))
:-D!
Ciao
Chester