Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Come evolve il debito pubblico

Mentre su stampa e TV vengono enfatizzati i 27 miliardi di redditi 
recuperati alla tassazione, i 4,2 miliardi di IVA e i 13,5 miliardi 
contestati per l'IRAP, oltre ai maggiori introiti materializzati nei vari 
tesoretti, io mi permetto di ricordare con una certa petulanza il valore 
assoluto del Debito Pubblico (in miliardi di euro):
12/98   1249
12/99   1269
12/00   1289
12/01   1335
12/02   1343
12/03   1415
12/04   1441
12/05   1511
12/06   1575
09/07   1619   Corriere della Sera del 13-12-2007 pag.41
Capisco la difficoltà di pagare quasi 70 miliardi all'anno per interessi, 
però bisogna decidersi ad invertire la rotta, se no il debito continua a 
crescere.... E, soprattutto, visto che le entrate superano di decine di 
miliardi quelle degli anni scorsi, dove sono spariti quei 1619-1575 = 44 
miliardi che, per ora, rappresentano l'incremento del debito nel 2007?
Eppure, questo governo ha (fra gli altri aumenti di tasse):
-messo una tassa sui SUV, finita miseramente con il sovrabollo per le 
vecchie auto (Panda e Fiesta)
-stabilito un tetto ai compensi scandalosi degli alti livelli della 
Dirigenza Pubblica: scomparso, anzi la rincorsa travalica le precedenti 
trincee e permangono le cifre offensive regalate a chi ha prodotto solo 
enormi danni, come l'ex presidente delle ferrovie.
Domanda: come è tollerabile che un governo che si dichiara "sociale" e 
reclama il consenso agitando lo spettro che altrimenti torna il Padrone 
(possibile che i cittadini non capiscano che bisogna scegliere vere 
alternative), non cerchi di redistribuire la ricchezza, restituendo capacità 
d'acquisto ai consumatori?
Perchè, quello che veramente serve è sollecitare una REDISTRIBUZIONE di 
potere d'acquisto, penalizzando con "tetti" chi ha troppo ed è finora stato 
lasciato libero di sfruttare e guadagnare senza regole a suo piacimento; è 
sbagliato, come fanno tutti, parlare solo di INNALZAMENTO per i più deboli, 
questo è impossibile, e quindi ingannevole, non essendo l'economia italiana 
in grado di reggere questo obiettivo competitivamente nel mercato mondiale, 
essendo per di più molte risorse confiscare e distrutte a beneficio delle 
CASTE.
Perchè i molti possano avere di più è indispensabile che questo 
differenziale venga tratto da chi il sistema capitalistico lascia libero di 
guadagnare troppo. Spesso in modo parassitario, è sotto gli occhi di tutti 
che chi ha posizioni (ed emolumenti) importanti, normalmente è anche privo 
di contenuti professionali.
Un paese sarebbe civile se si comportasse in modo ben diverso da quello che 
fa (il mondo intero) rispetto ai redditi, riducendone il divario e premiando 
quelli che creano autentica ricchezza e benessere per la collettività 
(agricoltura e industria), a scapito di politica, sport, media, finanza, 
commercio, e tempo libero in genere.
Nino 

 crescere....
Il debito pubblico e' una farsa, tragica, il summa della stupidita umana.

 09/07   1619   Corriere della Sera del 13-12-2007 pag.41
 
Con questa  tendenza   si capisce  che  lo  Stato italiano
finisca come  l Argentina  ,  in fallimento  
non investire in titoli di  stato  .
io  l  ho  fatto da tempo  .
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sport, media, finanza, commercio, e tempo libero in genere.
Magari non te ne sei accorto, o non sei soddisfatto del "come" e del 
"quanto", il che è peraltro del tutto leggittimo, ma questo governo ha 
indirizzato quasi tutte le misure di politica economica proprio nel senso 
date indicato.
-- 
Prima di non essere d'accordo prova ad ascoltare un po' di più.
Prima di pretendere qualcosa prova a pensare a quello che dai tu.
Non è facile però è tutto qui.
(Irene Grandi - Prima di partire per un lungo viaggio) 


E un giorno che azzeri il debito pubblico (di questo passo fra 40 anni 
almeno) cosa pensi succeda ?
Le banche centrali dovranno fare in modo che esista sempre un 
debito....quindi meglio che il sistema salti.

> 09/07   1619   +44

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio 
news:fk45ur$ph5$1...@aioe.org...

Non è che sia così chiaro...
http://i10.tinypic.com/6yogrph.jpg
 

[Nino]  ha scritto:

Se vuoi divertirti coi best-fit fai pure, ma per vedere che una certa 
tendenza si sta invertendo basta molto meno, ad esempio un semplice grafico 
lineare dell'aumento annuo del debito.
Anche prendendo per buone le cifre che hai dato tu (non so dove le hai 
prese, ma non tornano per niente coi dati ufficiali eurostat) si vede 
chiaramente che l'aumento annuo del debito ha fatto il suo massimo nel 2005 
(70 miliardi) e poi ha iniziato a calare, anche in termini assoluti, (64 
miliardi nel 2006, e quest'anno dovremmo finire abbondantemente sotto i 50).
p.s.
i dati ufficiali Eurostat sul debito pubblico (periodo 1995-2006) li trovi 
qui:
http://tinyurl.com/2u9q28


[LoZio-SignalŽ]  ha scritto:

Per la cronaca, non che cambi poi tanto, i dati ufficiali sono questi:
1995 1068
1996 1225    +158
1997 1234    +9
1998 1254    +20
1999 1281    +27
2000 1300    +19
2001 1357    +57
2002 1367    +10
2003 1392    +25
2004 1443    +51
2005 1511    +68
2006 1575    +64
(previsione 2007 1618  +43)
-- 
Prima di non essere d'accordo prova ad ascoltare un po' di piů.
Prima di pretendere qualcosa prova a pensare a quello che dai tu.
Non č facile perň č tutto qui.
