Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Irregolare Waston, irregolare

E anche Watson negro cheffai, non te lo fai mancare?
https://www.youtube.com/watch?v=vA2LIuTvXz0
 
Maporcoddio


Mbè? Watson l'ha fatto Lucy Liu, non può farlo lui?

 Mbè? Watson l'ha fatto Lucy Liu, non può farlo lui?
 
c'e' n'attimino di differenza tra na robba estrapolata completamente dal 
contesto originale e questo.


Eh già, questo sarà fedelissimo all'originale.
 
"questa scapestrata gang impegnata a scoprire i segreti demoniaci e 
misteriosi della Londra vittoriana al fianco del sinistro dottor Watson"
 
Tempo fa sul Guardian c'era un articolo sui tizi che hanno scritto 
storie di Sherlock Holmes dopo Conan Doyle, abbastanza interessante. C'è 
stato davvero di tutto.

 misteriosi della Londra vittoriana al fianco del sinistro dottor Watson"
 
 
il contesto porcoddio, non la storia..
Se rivoluzioni completamente il contesto allora chiaramente puoi fare come 
ti pare, se mantieni il contesto originale allora ci stai mettendo watson 
negro solo per cacare il cazzo.
Sicuramente in epoca vittoriana era pieno di medici negri. PIENO
 

 wrote in news:s3krvb$c6n$1
@
news.fcku.it
:

Ma di quale contesto parli!? Quello storico? Li' quello storico fra zombie 
telecinesi e licantropi NON esiste per principio proprio, ambientazione e' 
pretesto per fare altro come nel cinema si e' sempre fatto, il cinema e' 
liberta' creativa, idem non esisteva con cani parlanti e moriarty che parla 
in dialetto torinese. E non si e' fatto anche sherlock holmes ai tempi 
moderni? E allora di cosa ti scandalizzi scusa?
 
 
-- 
_Briareos_
 
XboxLive Gamertag: Briareos X
 
Psn tag: Briareos_x

 moderni? E allora di cosa ti scandalizzi scusa?
 
certo che rispondere con sto ragionamento dopo  quello che ho scritto nel 
post ce ne vuole eh....
 
 

 scusa? 
 
E scusatemi eh, ma io son un po' tarantiniano nel sangue, son per lo stupro 
dei soliti cliche' purche' sia fatto bene, mostri qualcosa di nuovo, con 
stile e sapienza d'inquadratura ed intrattenga. Quindi ben venga pure la 
regina vittoria cyborg che prende a bazookate il popolo dai facili costumi. 
^^!


 wrote in news:s3ksts$dk8$1
@
news.fcku.it
:

Hai parlato di mantenere il contesto con aderenza storica o mi sbaglio? Non 
mi sbaglio.


 Sicuramente in epoca vittoriana era pieno di medici negri. PIENO
 
Ecco l'articolo che dicevo. Persino Kareem Abdul-Jabbar ha scritto delle 
storie su Holmes, rotfl
 
https://www.theguardian.com/books/2021/feb/04/i-think-ive-written-more-sherlock-holmes-than-even-conan-doyle-the-ongoing-fight-to-reimagine-holmes
 
 
 

 mi sbaglio.
 
quindi secondo te mantenere il contesto storico fedele all'originale e 
infilarci col siringone Watson negro in una inghilterra Vittoriana che 
letteralmente PULLULAVA di medici negri non e' fatto per la solita 
propaganda contro l'inequalita' di cui netflix e' primo artefice da un 
pezzo (che non c'e' niente di male nel darsi da fare contro inequalita', 
ma loro lo fanno in modo totalmente becero) ma in nome della "liberta' 
creativa", perche' effettivamente fare Watson negro aggiunge moltissimo!!
Abbeh, in questa storia Watson a che fare con robba oscura e demoniaca, 
giusta che sia brutto e negro!
E comunque pure il fatto che ci abbiano messo roba sovrannaturale e' 
nammerda...e' proprio il contrario delle storie di SH.

 di karate ed aspiranti detective.
 
 
Oltre che il periodo in cui e' ambientato Sherlock Holmes e'  lo stesso in 
cui in inghilterra ci fu il fenomeno delle suffragettes, ma al dila' di 
questo appunto eh!!
Pure nel film della sorellina di SH la propaganda becera femminista di cui 
e' permeato e' una merda...
Con Netflix sempre li stiamo...assurdo non ve ne rendiate conto.

 storie su Holmes, rotfl
 
 
E sticazzi, ha fatto i personaggi negri?
Pure Dumas era negro, pero' D'Artagnan era bianco...Chissa' perche'!
 
 

 nammerda...e' proprio il contrario delle storie di SH.
 
Barone le storie sono semplici fonti di ispirazione, se togli la parte 
creativa allora ammazzi il cinema, ammazzi la reinterpretazione di holmes di 
miyazaki e pagot perche' sicuramente conan doyle si sarebbe rivoltato nella 
tomba. E il cinema si ispira al teatro e il teatro alla letteratura, nessuno 
puo' essere aderente ad una fonte per come l'ha concepito originariamente il 
suo autore, il tuo integralismo e' assenza artistica pura.



Questo è un dibattito in cui entrambe le parti hanno torto. Per questo 
preferisco evitare di discutere.
 
 

 Con Netflix sempre li stiamo...assurdo non ve ne rendiate conto.
 
Che il risultato faccia schifo e' un altro conto, tu contesti il fatto che si 
possa cambiare qualcosa rispetto ad una origine. Noi invece diciamo meno male 
che succede, talvolta va male, talvolta va bene se pensi che starwars era 
nato ispirandosi a flash gordon.


 beccare proprio voi conformisti per far parlare del loro film?
 
 
Che sarebbe anche peggio ma no, non lo fanno per questo, lo fanno per 
avere per influenzare culturalmente, e' palese e anche dichiarato, che non 
ci sarebbe niente di male dato che in definitiva lo scopo sarebbe anche 
giusto, il metodo no...evidentemente l'appropriazione culturale per questo 
e' brutta e cattiva solo a senso unico.
E non mi parlare di liberta' artistica etc, perche' spignere certe cose 
col siringone non e' fatto col minimo scopo artistico ed e' il contrario 
della liberta' artistica.
MOLTO diverso l, per dire, invece e' il caso del Lupin negro in cui 
addirittua il fatto che fosse negro era coerente con il contesto e la 
storia. Quella si e' liberta' artistica..puoi fare tutte le scelte e cambi 
che vuoi ma devono essere coerenti

 possa cambiare qualcosa rispetto ad una origine.
 
Io contesto il motivo per cui lo si fa'.
Prendere il contesto e i personaggi originali e cambiarli colore in totale 
incoerenza ha un solo e unico scopo, che non e' artistico

 
 
Ma chi lo dice che devono? E allora lupin e zenigata non dovevan manco
esistere eh? Ti sembra sensato il ragionamento che fai? Doveva va a finire
lo spazio creativo personale? 


 incoerenza ha un solo e unico scopo, che non e' artistico
 
Opinione tua, al di la' di qualsiasi scopo, stravolgere storie e personaggi 
fa parte di un processo creativo che e' sempre esistito.


 esistere eh?
 
 
E perche'??
Quello e' Lupin terzo mica e' il Lupin originale, va benissimo come va 
benissimo il Lupin negro...
Che c'entra? ti ripeto, la questione e' un'altra, la questione e' il fatto 
che NETLIX (e non solo) spinga su sta propaganda sull''equalita' in modo 
BECERO, evidente e anche controproducente per certi versi, dove e' PALESE 
che certe scelte non abbiano niente a che fare con velleita' artistiche ma 
solo politiche in nome delle "quote nere"...
Nessuno dice che non sia giusto dare piu' spazio ad attori e personaggi di 
colore, ma spingerli col siringone in contesti in cui non c'entrano niente 
e' una merda senza la minima coerenza, ci sono tanti altri modi migliori 
come dargli spazio in contesti adatti e sinceramente anche piu' dignitosi 
come hanno fatto con Star Trek Discovery dove la protagonista e' di colore 
e non provoca nessuna brivido alla schiena se non hai razzisti.
 
 

 fa parte di un processo creativo che e' sempre esistito.
 
si STRANAMENTE non avevo neanche premuto play al trailer ed ero SICURO che 
almeno uno tra holmes o Watson sarebbe stato negro.
STRANOH

 di tutto.
 
Si ma sto revisionismo storico, o cmq il giudicare il passato coi 
criteri morali di oggi, è proprio da ignoranti e cafoni. Come solo gli 
americani sanno essere.
Buzzurri del cazzo.
 
-- 
Il Papa: “È Gesù che dà la cittadinanza”. Solo che non riesce a firmare 
con la bocca.


Certo che ancora parlate con Brioscio, un rinomato cerebroleso.
E' talmente stupido che gli dimostri che è stupido, e lui invece 
capisce che sei stupido te.
Cioè, gli dai del coglione e lui gonfia il petto.
 
-- 
Caso Cucchi, un testimone rivela: ”Stefano non si reggeva in piedi”. 
Gli serviva la giusta carica.

 wrote in
news:s3kvu7$jci$
1...@news.fcku.it
: 

Bon ma a me ste scelte lasciano indifferente, per me conta il risultato e
dovrebbe contare anche per te: il cinema e' opera di ingegno e fantasia,
la liberta' creativa deve sempre esserci, pertanto non e' questione di
inserirci un negro forzatamente, ne' di intenzioni truffaldine di
alcunche'...ma io dico se facessero un ottimo film con regia della
madonna, colpi di scena, recitazine da oscar e una trama fresca che fai lo
butti via solo eh perche' watson e' negro!? Macche' scherziamo!? E allora
vedi che il contesto, aderenza storica etc. non contano NULLA, conta il
risultato finale. In questo caso e' mediocre? Allora lo e'
indipendentemente da chi fa watson. 


 Cioč, gli dai del coglione e lui gonfia il petto.
 
Abbiamo trasmesso "Puttanella in disperata ricerca di attenzione reprise", 
devi sempre dire agli altri cosa fare e come pensare, stai diventando piu' 
pacchiano di frank artiglio. Evolviti, zecca!


 Bon ma a me ste scelte lasciano indifferente,
 
Quindi facesso un film con Mohammed Ali' bianco o Ghandi cinese sarebbe 
tranquillo no? Del resto se la regina di inghilterra puo' essere negra...

 wrote in news:s3lf3a$8q9$1
@
news.fcku.it
:

Ti ho detto, la regina puo' essere anche un cyborg che spara missili dalle 
tette, non ha importanza, ci metti un tarantino o un sam raimi e vedi che da 
una idea apparentemente cretina puo' nascere qualcosa di epico, non dir di 
no. La differenza la fa il risultato, non chi interpreta cosa  chissa' quale 
aderenza storica, il cinema e' creazione, i film non devono esser 
documentari.


 Ti ho detto, la regina puo' essere
 
 
Ecchettetevoda di', se Tarantino nell'ultimo film avesse fatto fare Bruce 
lee a tizio che fa Thor mi sarebbe roduto il culo


Sì, ma come dicevo è un dibattito che non mi interessa perché entrambe 
le parti mi stanno profondamente sul cazzo.
 
Poi a dirla tutta trovo ridicolo leggere certi discorsi qua (come in 
qualsiasi contesto di over-40 non americani), da persone educate a botte 
di "cultura" colonialista propinata dai media USA dall'età di 3 anni e 
trovano solo adesso la voglia di lamentarsi, ritenendosi oltraggiati per 
qualche motivo da una situazione che vivono solo di riflesso.
Ad esempio per fare una discussione seria bisognerebbe parlare di 
appropriazione culturale, ma a noi in Italia che cazzo ce ne frega? Che 
c'entriamo?
 
 

 wrote in news:s3lgql$al6$1
@
news.fcku.it
:

Eh gia', questo si chiama pregiudizio, poi vedi il film e capisci se e' una 
stronzata oppure no. Quante volte succede che dal trailer il film sembra una 
figata e poi il film invece e' una chiavica perche' avevan mostrato solo le 
scene decenti? E viceversa, quante volte un trailer ha detto poco e invece il 
film si e' rivelato una sopresa? Non si puo' mai dire.



Tanto per cominciare centriamo perchè questa roba ti entra dentro casa, 
che tu lo voglia o no. E i più giovani ne restano affetti.
Poi si va sul personale, e a me da fastidio che vengano usate storie e 
personaggi solo per biechi motivi commerciali. Perchè tanto lo sai pure 
te che sta storia è solo per buttarla in caciara, fare click e 
pubblicità gratuita. E' come Scanzi che si è vaccinato al posto di un 
vecchio e Il Fatto ci magna da una settimana. La stessa identica cosa.
 
-- 
Salvini si vanta di aver spinto le persone ad andare a votare. È come 
se i fascisti si vantassero di aver portato gli americani in Italia.

 vecchio e Il Fatto ci magna da una settimana. La stessa identica cosa.
 
Mah, noi la viviamo così, in America purtroppo ci credono davvero. Cioè, 
da una parte ci sono questi stronzi di sinistra con le scope in culo, 
dall'altra i suprematisti bianchi di Trump. Come cazzo fai a schierarti?
 

 i suprematisti bianchi di Trump. Come cazzo fai a schierarti?
 
Oddio, io conosco pure tanta gente che si limita a tirare dritto per la 
sua strada e se ne fotte del resto, come facciamo noi. Il fatto è che 
ti trovi bombardato da questa roba, su tutti i media non si parla 
d'altro. Perchè genera rumore, genera visioni e genera click. Alla fine 
si tratta di questo.
Vabbè Social Dilemma l'hai visto pure te. Vagli a dare torto.
 
-- 
Autista romano scrive “Vaccinati sto cazzo” sul display del bus. Ora è 
assessore ai Trasporti.

 Oltre che da ignoranti caproni e cafoni, tipicamente da US and A.
 
E' revisionismo storico anche il faraone egiziano interpretato 
dall'attore americano, però lì non ci vediamo un'agenda politica, perchè 
siamo stati programmati così dalla nascita.
 
In America la prima forma teatrale originale sono stati i Minstrel 
Shows, in cui attori bianchi si dipingevano la faccia di nero e 
parlavano in stile "zì, badrone". Non so tu, ma se io fossi un nero 
americano questa cosa mi farebbe girare i coglioni ancora oggi, alla 
faccia del contesto storico in cui accadevano. E se poi fossi un nativo 
americano non parliamone, probabilmente ingoierei veleno dal mattino 
alla sera.
Questa della diversità e dell'inclusione è una cosa loro, la esportano e 
il resto del mondo la subisce perchè è in gran parte una colonia 
culturale americana. Proprio come l'economia mondiale subisce qualsiasi 
scelta del presidente americano di turno. E' questo che dovrebbe far 
girare le scatole, mica la serie di Netflix.
 
 

 normale
 
veramente era una gran cacata

 wrote in news:s3nqb9$9le$1
@
news.fcku.it
:

Chi avresti messo? Sentiamo. Qualche soldo lo doveva incassare quindi 
qualcuno di richiamo lo devi mettere come protagonista.


 mica la serie di Netflix.
 
Ah guarda, con questo sfondi una porta aperta con me. Io sono antiUSA 
da sempre, a me stanno sul cazzo a prescindere.
Se il mondo è una fogna è largamente colpa loro.
Senza parlare della questione di Cuba perchè potrei parlare per giorni, 
e di quanta gente hanno fatto morire. Direttamente ed indirettamente.
Sono nato lo stesso giorno di Fidel Castro.
 
-- 
Papa Francesco: "Dio arriva gratis". Ma solo se hai Prime.

 Chi avresti messo?
 
Potevano tranquillamente evitare di farci un film...
 
 
 
 

 Potevano tranquillamente evitare di farci un film...
 
E comunque non mi pare abbiano preso st'attoressa famosona per fare Alita 
per esempio.


E forse sarebbe stato pure mejo se l'avessero presa, visto quello 
sgorbio con gli occhi da insettoide che gli è venuto fuori.
 
-- 
Per Bagnasco “il deterioramento del costume è un male”. I coglioni si 
notano di più.

 per esempio.
 
Rodriguez non e' uno sconosciuto e manco waltz, i nomi c'erano e non credo tu 
ti sia scandalizzato perche' il dottor Daisuke non fosse giapponese, anche 
perche' as usual waltz e' bravissimo praticamente qualsiasi cosa faccia.
Stai facendo due pesi due misure.


 Stai facendo due pesi due misure.
 
 
nienteva', arrampicate sugli specchi...a per la cronaca anche Alita mi ha 
fatto cacare...e comunque aldila' del nome non c'e' scritto na nessuna 
parte nel manga o nell'anime che sia giapponese o che la storia si svolga 
in giappone.

 Sono nato lo stesso giorno di Fidel Castro.
 
Servirebbe che le scuole insegnassero la Storia, in particolare dalla 
seconda guerra mondiale in poi.
 


Non abbastanza da farti scrivere un post ad hoc, evidentemente.
 

 guerra mondiale in poi.
 
Servirebbe la scuola.


 in giappone.
 
Il nome definisce e spiega una origine, tu cosi' tanto attento all' aderenza 
storica adesso ti fa comodo ignorarlo: Daisuke Ido infatti e' nome 
diffusissimo fra i bambini dei parioli. XD
FATTO sta che waltz e un bravo attore, nella parte ci stava bene e non ti sei 
mnimamente posto il problema. Come vedi la qualità del risultato finale ha un 
ruolo ben superiore sull'aderenza a qualche cosa.


 insegnato questo.
 
Il motore di tutto è sempre lo stesso: soldi e potere.

 Il motore di tutto è sempre lo stesso: soldi e potere.
 
Più anni mi salgono sul groppone e più do ragione a Fidel Castro.
Che, ricordo, è l'unico che si è inculato gli USA per ben due volte. 
Almeno quelle storicamente riconosciute.
