Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: L'analista (Michele Pezzinga) disse...

Sole di oggi, pag.31
"Se facciamo eccezione per realtà come il gruppo Telecom Italia o Vodafone, 
per gli altri titoli di tlc p/e di 30/40 volte paiono ancora alti" osserva Michele Pezzinga,
responsabile dell'ufficio studi di Eptatrading.
PEZZINGA !!! E perchè dovremmo fare eccezione ?
Cos'è la Telecom? Più bella degli altri?
E poi non capisco l'accostamento fra i due titoli.
Vodafone opera in mercati completamente liberalizzati, Telecom ancora no e deve ancora sentire i
morsi della "vera" concorrenza.
PEZZINGA !!! Mi vuole spiegare perchè 40 volte gli utili di una X-Com sono tanti e 50 volte di
Telecom sono pochi?
PEZZINGA !!! Non si è accorto che le necessità di cassa di Tecnost (con conseguente pay-ratio
altissimo di TI) non fanno altro che indebolire la società ?
PEZZINGA !!! Se penso male faccio peccato? Forse. Però forse ci colgo...


Indipendentemente dalle considerazioni su telecom ricordo che PEZZINGA ha
avuto il suo momento di notorieta' quando era finito in prima pagina del
financial times come ultimo arrivato nella gara "analisti contro freccette"
(correva se non erro il 1994) gara in cui il giornale sceglieva 4 titoli
tirando a caso con le freccette e li faceva concorrere contro 4 titoli
scelti dagli analisti.
Dopo lo sputtanamento planetario il soggetto spari' per un bel po'...
evidentemente sta uscendo dalla tana.
Ciao  DMaster

...


 
www.reportsanalysis.com
)
< cut ... seguono i TP >
Caro Lolly,
prendo spunto dall'ennesima chicca di dmaster per un paio di osservazioni, per
rendere ancora più costruittivo questo confronto.
Numero uno.
Sono dell'idea che non sia il denaro mosso ma la competenza a fare di un
analista un buon analista (e di un ciarlatano un ciarlatano).
Che poi il fatto di muovere miliardi porti con sè una maggiore competenza è -
al
limite - una considerazione statistica, sulla quale in ogni caso si potrebbe
discutere.
Dmaster ha scritto alcune delle sue pagine più corrosive (e divertenti)
sbertucciando addetti ai lavori o presunti tali.
Numero due.
Se proprio non ti riesce di fare a meno di citare le perle di
www.reportsanalysis.com
, credo tu debba farlo con un minimo di memoria storica.
Se lo facessi (spero qualcuno abbia conservato i report di qualche tempo fa)
scopriresti che la maggior parte di coloro i quali oggi fanno a gara a chi
dipinge lo scenario più fosco, ieri (nemmeno l'altro ieri, limitiamoci a ieri)
concorrevano a chi la sparava più grossa.
Fatte le debite eccezioni (anche in questo caso dmaster ci sta insegnando a
farle), una delle (poche) cose che ho imparato da quando bazzico questo strano
mondo è che spesso gli analisti (e mi riferisco proprio a quelli con la "A"
maiuscola) ricordano in maniera inquietante certi giornalisti sportivi, che
spiegano le partite (e danno i voti) in base al risultato. E così una vittoria
magari scandalosa per 1-0 diventa - a risultato acquisito - una prova di
cinismo
e concretezza così come una sconfitta immeritata dà sempre e comunque lo spunto
per far piovere critiche (e insufficienze) e destra e a manca.
Il vero talento - me ne convinco ogni giorno di più - non sta tanto
nell'azzeccare una previsione, quanto nel trovare ogni volta la faccia per
smentirne con la massima disinvoltura (e conaservando una assoluta parvenza di
professionalità) una precedente.
C'è un vero e prioprio repertorio in questo campo; scenari che mutano
improvvisamente e imprevedibilmente(ma com'è che mutano sempre
imprevedibilmente?), competitor che altrettanto imprevedibilmente fanno acqua
da
tutte le parti e poi c'è la chicca della capitalizzazione, un fattore di cui
gli
Analisti si prendevano beffe con Seat a 6 (vatti a rivedere i TP di qualche
tempo fa) e che non "si può non considerare" oggi che Seat è a 2,8 (tanto per
rimanere sul titolo da te citato).
Con questo non voglio condannare chi cambia idea; in genere è sintomo di
intelligenza (anche tu, prima o poi, inizierai a rimpiangere questa democrazia
cattocomunista, quando sarà un lontano ricordo; ma anch'io è bene che non esca
dal seminato).
Insomma, va bene questo "va dove ti porta il trend", ma non consideriamolo una
cosa seria, per carità!
D.A. :-)))




scelti dagli analisti.
praticamente come faccio io :-P
ciao
Makka
--
karlh...@libero.it
Ma...@tiscalinet.it
 5993026
Forza Lazio

 dal seminato).
RISPONDO CHE:
SONO LIBERALE NEL PIU' VERO SENSO DEL TERMINE E NON VOGLIO COMUNQUE USCIRE
DAL SEMINATO, DICIAMO CHE IL MIO VALORE POLITICO DI RIFERIMENTO, PUO' ESSERE
L'AUSTRALIA, LA NUOVA ZELANDA, L'INGHILTERRA.
RELATIVAMENTE A:
dmaster
RISPONDO CHE:
MI ASSOCIO AL "SENTIMENT" DEL N.G. PER LA COMPETENZA, LA CORRETTEZZA E LA
PROFESSIONALITA'
BUON TRADING A TUTTI!

RISPONDERE PUNTO PER PUNTO
ciao lolly, potevi farlo anche senza scrivere in stampatello, come
fanno tutti del resto.
ciao

Caro David Edison e caro N.G. IT.ECONOMIA.BORSA,
SPERO MI VOGLIA/VOGLIATE PERDONARE IL FATTO DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO AL FINE
DI DISTINGUERE IL MIO PENSIERO DAL TUO POST PRECEDENTE, A CUI DESIDERO
RISPONDERE PUNTO PER PUNTO
RELATIVAMENTE A:


metterla in culo al prossimo?
NON TI PERMETTO DI PARLARE COSI' DI UNA SIGNORA !! (Abby Cohen)
ehehehe

.... La morta batte i denti c'è Pezzinga