Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: INTERNET: RIPRESENTATA PROPOSTA LEGGE CONTRO PIRATI MARCHI

INTERNET: RIPRESENTATA PROPOSTA LEGGE CONTRO PIRATI MARCHI
#INTERNET#ITALY#MED#EU#ART#POL
   (ANSA) - ROMA, 16 OTT - E' stata ripresentata alla Camera la
proposta di legge contro i 'pirati dei marchi', vale a dire
coloro che registrano domini su Internet con nomi di grandi
imprese o di personaggi famosi, anticipando i diretti
interessati solo per poter poi chiedere somme ingenti per
cederli. Promotore dell' iniziativa e' sempre Nino Lo Presti
(An), che nella scorsa legislatura presento' la stessa proposta
di legge, arrivata all' esame della Commissione ma non a quello
dell' Aula per l' approvazione definitiva.
   La proposta prevede in sostanza il divieto di registrare i
nomi di dominio a chi non e' titolare del nome stesso: il
divieto riguarda naturalmente i nomi delle persone fisiche e
giuridiche, delle organizzazioni, i nomi d' arte, insegne o
marchi d' impresa, i nomi di Comuni, Province e Regioni, sigle e
acronimi. Ma riguarda anche i nomi delle opere dell' ingegno
protette o che ''sono tali da creare confusione o risultare
ingannevoli'', anche per effetto dell' impiego di una lingua
straniera.
   La registrazione dei domini, dice la proposta di legge,
verra' effettuata da una apposita Commissione nazionale per l'
accesso a Internet da istituire presso la presidenza del
Consiglio. La registrazione scorretta di un dominio prevede la
cancellazione dello stesso dal registro, il risarcimento danni e
una sanzione variabile da 5mila a 30mila euro.
(ANSA).
     KNC
16-OTT-01 12:23

In poche parole, supponendo di chiamarmi FERRARI e supponendo che il
dominio non sia registrato non posso registrare 
www.ferrari.it
 perchè ne ha
più DIRITTO la fabbrica automobilistica di me?
Insomma, secondo questa
CIVILE E DEMOCRATICA legge verrebbe tutelato il più forte, giusto?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 CIVILE E DEMOCRATICA legge verrebbe tutelato il piů forte, giusto?
Non hai capito una mazza, come al solito.
Se ti chiamassi Ferrari e registrassi un dominio a nome Ferrari, e lo
utilizzassi in maniera attinente al tuo nome, spetterebbe a te di diritto.
P.L.

utilizzassi in maniera attinente al tuo nome, spetterebbe a te di diritto.
Ne sei veramente sicuro di quello che sostieni?
Lo sai che i grandi marchi
han già vinto delle cause sostenendo quello che ho scritto?
;-)


 ;-)
Una battaglia l'ho combattuta in prima persona, con una dittarella di
nome SONY.
Ne so quanto basta per sapere come comportarmi in futuro.
Ciao
P.L.

nome SONY.
L'hai vinta  o l'hai persa?


 L'hai vinta  o l'hai persa?
Pareggiata, ma l'avrebbero vinta loro.
Ciao
P.L.

Pareggiata, ma l'avrebbero vinta loro.
Quindi mi stai dando ragione a me, sul fatto che questa legge tutela il più
forte...


 ;-)
Ok, ti chiami Ferrari di cognome ma avrai pure un nome ? Perchè dovresti
avere il diritto di rappresentare tutti i Ferrari del mondo ? Io se dovessi
comprarmi un dominio per un sito personale non lo chiamerei certo col solo
cognome, e che sito personale sarebbe ?
La Ferrari invece si chiama Ferrari.
E poi se proprio lo vuoi sapere mi girerebbero veramente i maroni se per
trovare il sito di chi so io dovessi fare i salti mortali sui motori di
ricerca solo perchè qualche testa di c...o si è divertita a rubare domini
(magari per rivenderli).
Ricordi il sardo che aveva registrato qualcosa come qualche centinaio di
migliaia di domini di qualsiasi tipo per rivenderseli ? Non ricordo come si
chiamasse ma spero che non glielo abbiano lasciato fare.
Il principio per me è giusto vediamo come sarà applicato. Se poi ci ha
pensato uno di AN si vede che gli altri avranno di meglio a cui pensare
(?!).
Ciao.


(?!).
ROTFL


 Comitato per la difesa dei Davidi Ferrari nel mondo.


Chi è arrivato prima, non credo che nella legge mettano il diritto di
precedenza a chi fa più fatturato. E nulla impedirà ai due soggetti di
accordarsi tra di loro. (scommetto che la Ferrari Spumanti per una barcata
di soldi se lo cambia volentieri il dominio).

crede.
Peccato che la legge dica l'esatto contrario...


 chiro^


 ;-)
Gli avranno regalato la PS2 ? :-)


di soldi se lo cambia volentieri il dominio).
Già...Ma la legge vieta la rivendita dei nomi a dominio...
E comunque,
come mai Powerlock, come da lui stesso ammesso, avrebbe finito col cedere
alle pressioni della Sony?
;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Non lo
sapevo, č questa la legge sbagliata.
Scusa, come non lo sapevi e allora
per quale motivo pensavi avessero condannato Grauso???


 per quale motivo pensavi avessero condannato Grauso???
Intanto se vai a leggere indietro vedrai che io me lo auguravo ma non lo
sapevo, ma l'hai detto tu.
E poi questo episodio è un'altra dimostrazione delle incongruenze delle
leggi italiane: la legge non gli impediva di registrare domini di qualsiasi
tipo ma gli impediva di rivenderli, secondo la legge chiunque per fare
dispetto al resto del mondo si potrebbe registrare tutti i domini che vuole
e magari inzepparli di stronzate a prorpio piacimento (è chiaramente un
paradosso).
Ti pare normale ?
Oppure sarebbe più giusto che ognuno registrasse domini con un certo
criterio, ma fosse libero di farne quello che vuole?


criterio,
ma fosse libero di farne quello che vuole?
APPUNTO!!!


 E perchè?
Chi lo registra per primo, logico e banale.
P.L.

 alle pressioni della Sony?
Semplice, perchč io non produco la Playstation2, e neanche la 1.
La Sony si.
Capito mi hai ?
:-)
P.L.

 forte...
No, la legge tutela chi ha piů diritto al nome.
Un marchio registrato ti da il diritto di avere il dominio col nome
del marchio stesso.
P.L.

P.L.
Quindi ti eri appropriato
INDEBITAMENTE di un dominio relativo ad un marchio registrato...


Peccato che la legge dica l'esatto contrario...
non mi pare


non mi pare
Informati...
 :-D


Informati...
No, mi sembra piů probabile che tu abbia capito male..


 INDEBITAMENTE di un dominio relativo ad un marchio registrato...
No, non sono mica un comunista, che ciò che è mio è mio e ciò
che è tuo è mio :-))
Semplicemente, quando registrai il dominio non c'erano ancora leggi
che governassero le registrazioni dei domini presso il Nic.
Il sito Playstation2 era libero, lo registrai e mio figlio fece un bel
sito rivolto ai ragazzi che come lui usavano la Playstation.
Capito mi hai ?
P.L.

 APPUNTO!!!
Appunto cosa?


Se
non hai un nome falso potevi farlo tranquillamente.
Sì lo so, mi pareva
che tu fossi contrario...


che č tuo
č mio :-))
Hai ragione, sei solo un LURIDO LADRO FASCISTA che si č
appropriato di ciň che non gli spettava (come giŕ fecero tutti i suoi
predecessori) e nella speranza di tirare il colpo alla Sony l'hai intestato
a tuo figlio...
:-))))))


>No, mi sembra più probabile che tu abbia capito male..
... Allora
fatti un giro qui...
http://www.interlex.it/nomiadom/indice.htm
Saluti...



http://www.interlex.it/nomiadom/indice.htm
Infatti...se io ferrari
registro un sito a mio nome prima della casa automobilistica non glielo
devo cedere e non commetto reato, per te zecca non è la stessa cosa (a meno
che non ti chiami anche tu ferrari)
ciao


Appunto cosa?
Secondo me, sarebbe più giusto che ognuno registrasse
domini con un certo
criterio, ma fosse libero di farne quello che vuole...
Come peraltro avviene negli Usa...


ciao
Purtroppo il dominio
www.ferrari.it
 è già registrato, sennò ti inviterei a fare la prova e
vedere se la Ferrari lo volesse... Ti ripeto che è già successo da parte di
altre aziende ben più piccole che se lo sono ripreso, mediante cause in
tribunale che gli ha dato ragione...
Vatti a legger le sentenze...


 :-))))))
Ed il sorrisino cosa rappresenta ?
P.L.

Ed il sorrisino cosa rappresenta ?
E il
tuo?




>
www.ferrari.it
 è già registrato, 
ferrari.it
  già assegnato
ferrari.com
  già assegnato  
 
 
 
ferrari.net
  già assegnato
ferrari.org
  già assegnato  
 
 
 
ferrari.at
  già assegnato
ferrari.ch
  già assegnato  
 
 
 
ferrari.de
  già assegnato
ferrari.co.uk
  già assegnato  
 
 
 
ferrari.fr
  già assegnato
ferrari.com.fr
  disponibile, registralo 
 
 
ferrari.nom.fr
disponibile, registralo 
 
 
ferrari.co.il
  già assegnato
ferrari.org.il
  disponibile, registralo 
 
 
ferrari.li
  già
assegnato  
 
 
 
ferrari.ro
  già assegnato
ferrari.com.ro
  già assegnato  
 
 
 
ferrari.sm
  disponibile,
registralo 
 
 
ferrari.st
  disponibile, registralo
ferrari.com.tr
  già assegnato  
 
 
 
ferrari.gen.tr
disponibile, registralo 
 
 
ferrari.ru
  già assegnato
ferrari.es
  disponibile, registralo 
 
Eheheh, quasi quasi registro
ferrari.es
 8-))
Se guardi chi li ha registrati l'it e il com sono della
Ferrari di Maranello, altri sono persone fisiche o imprese con lo stesso
nome ma diverse.


nome ma
diverse.
Perfetto, ti ripeto che se CASUALMENTE il .it e il .com fossero
stati registrati da altre persone fisiche e/o imprese, la casa di Maranello
ha una sorta di diritto di prelazione che gli consentirebbe di
riappropriarsene.
Quantomeno così si è espressa la giurisprudenza
sinora...


 Come peraltro avviene negli Usa...
Mi stai prendendo per il culo o ammetti di aver detto cazzate?


sinora...
Mi passi il link ESATTO?


>Mi passi il link ESATTO?
Te l'ho dato prima, vai a scartabellare su
www.interlex.it



www.interlex.it
non ho trovato nulla


non ho trovato nulla
...Per conto mio non hai
neanche cercato...
Mi sbaglio?
:-D
20/08 ita -
http://www.internetlex.kataweb.it/Article/0,2098,13827|543,00.html
Il
nome di dominio va tutelato come un marchio. Ma perché l'adozione dello
stesso nome configuri una contraffazione è necessario che ci sia un
concreto rischio di confusione tra gli utenti. Il principio, già enunciato
dalla giurisprudenza, è stato ribadito, il 2 agosto 2001, dalla Naming
Authority italiana, nel corso di un giudizio arbitrale che vedeva
contrapposti una società francese e una signora italiana per l'utilizzo
dell'indirizzo Internet: "cybersearch". Nel primo caso, il sito
identificava una società finalizzata al recruiting on line nel campo
dell'informatica e delle telecomunicazioni; nel secondo, l'indirizzo
conduceva a un servizio di ricerca di materiali letterari legati alla
fantascienza. Secondo gli arbitri dell'Autority, va innanzi tutto estesa
anche agli indirizzi Internet la legge sulla tutela dei segni distintivi:
il domain name serve, infatti, a distinguere un sito da un altro, e
concorre alla identificazione del servizio offerto. Ma, secondo la legge,
"solo al marchio che gode rinomanza viene riconosciuta una tutela ulteriore
(detta ultramerceologica) che consente al titolare del marchio rinomato di
vietare l'uso di un segno identico o simile anche per prodotti o servizi
non affini, quando tale uso consentirebbe al terzo di trarre un indebito
vantaggio dal carattere distintivo". E qui sta il punto debole della
richiesta avanzata dalla società francese: il marchio "cybersearch" non è
rinomato né in Francia né in Italia, dov'è praticamente sconosciuto. Non
godendo, pertanto, di rinomanza, il marchio cybersearch, che identifica
servizi completamente diversi, non è in grado neppure di provocare
confusione nel pubblico. La domanda della società francese, per la
riassegnazione del nome di dominio 
cybersearch.it
, perciò, non è fondata.


nome di dominio va tutelato come un marchio. 
Zecca ma tu stai male.
Che cazzo c'entra cybersearch?
Io mi chiamo FERRARI, è il mio cognome!!
Ti sembra lo stesso caso??
