Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT nucleare - Orsotoro, perchè non rispondi?

 energia che oggi viene prodotta da una centrale atomica?
Mario Tozzi lo ha fatto:
"Eppure se volessimo dedicare solo l’1,5% del territorio nazionale ai
pannelli solari, potremmo vedere soddisfatto l’intero fabbisogno
energetico italiano, sottraendo solo 4-5.000 kmq di territorio che
potrebbero essere opportunamente scelti in aree abbandonate o già
destinate ad altri usi industriali e commerciali. Questo semplice dato
smonta anche un’altra critica che viene generalmente mossa all’energia
solare, quella di necessitare di grandi spazi di territorio: in realtà non
ce ne vorrebbe poi molto, si tratta di cambiare la mentalità dei decisori
politici e dell’opinione pubblica, piuttosto. 
Ma la critica è totalmente infondata, perché si intende che non si tratta
mai di sottrarre un territorio destinato a parco o di qualche pregio
ambientale o culturale, ma di uno già destinato ad altri usi. Non c’è
bisogno di occupare i pascoli alpini di Mont Soleil, in Svizzera, per
ottenere 500 MWp fotovoltaici (cosa realmente accaduta) quando si può
ottenere la stessa potenza dalle sole pensiline della stazione di Losanna."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mario Tozzi non mi pare uno sprovveduto,
Io so solo che per produrre 3 KWh servono 22 mq di pannelli fotovoltaici e 
in Italia consumiamo 330.000 GWh.
Il conto fallo tu....
-- 
Allor si mosse, ed io gli tenni dietro.

 ha scritto nel messaggio 
news:201105281...@mynewsgate.net...

orso facciamo così:una centrale atomica di media potenza di ultima 
generazione costa 8milioni di dollari circa(il conto l'ha fatto l'ente 
americano quando ha detto no alle centrali francesi un paio di mesi fa) 
smantellarla a fine produzione ne costa altrettanti,il conto l'han sempre 
fatto loro,totale 16 mil di doll,al quale va aggiunto il costo del 
combustile che non abbiamo e il costo dello smaltimento delle scorie,il 
costo del trasporto e dello stoccaggio delle stesse scorie,la manutenzione 
,il rischio(anche quello è un costo) e tutto il resto,lasciamole oltralpe 
dai, i francesi ci sono così affezionati. 

 ha scritto:

Ma neanche con il nucleare si vogliono produrre 330.000GWh.
Mi sembra di aver letto che le 4 centrali ipotizzate, dovrebbero
essere in grado di produrre, ciascuna, 8.000 GWh cioé un totale di
32.000 GWh = 10% dell'energia.

 Non sono sicuro della differenza tra gw e gwh, kw e kwh ...
Tutto corretto....solo gli arrotondamenti ti portano "appena" 120 miliardi 
di mq fuori strada....in quanto ne occorrerebbero 2420 e non 2310 miliardi 
di mq!
Sono un ambientalista integralista e non capisco perche' in molti si 
intestardiscono a dire che il solare e' migliore dell'atomico dal punto di 
vista ambientale. Per produrre l'energia consumata ogni anno sulla Terra 
servirebbero altri 7 pianeti da tappezzare di pannelli solari (mediamente).
Pensate al rischio di un surriscaldamento dovuto ad un'eruzione solare...se 
fossimo ricoperti di pannelli solari verremmo abbrustoliti in men che non si 
dica....
Ma dobbiamo usare il fotovoltaico perche' fa piu' fighi.... ^__^



http://www.pannellisolari.bologna.it/nuovo-conto-energia/esempi/rendimento-annuo-impianto-fotovoltaico-in-italia.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201105290...@mynewsgate.net...

no,solo per quello che avanza dalla produzione che puoi cedere ad 
altri,mediamente se installi in casa tua produci energia anche per il vicino 
e questo spesso non viene citato.