Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: 4 "SI" per regalare poltrone

?? Ma lo sapevate che eravate stati presi per il culo?:
Dietro la questione dell'acqua si nascondeva infatti l'affidamento dei 
servizi pubblici alle aziende controllate al 100% dagli enti locali senza 
gara.
Con il voto referendario il divieto verso l'in house è saltato 'un bel 
successo: poltrone e assunzioni garantite ai sistemi politici locali per i 
prossimi decenni' commenta con durezza il Sole 24 ore.
Ne sentivo parlare su radio 24....con questi SI si è riaperta la possibilità 
per politice e amici/parenti/affini di occupare migliaia di poltrone a spese 
dei contribuenti per i prossimi 1000 anni.....e intanto gli acquedotti FANNO 
ACQUA da tutte le parti....
Complimenti....però il dispetto a berlusconi l'avete 
fatto....bravi....APPLAUSI!

 prossimi decenni' commenta con durezza il Sole 24 ore.
diciamo anche che la legge era scritta in modo incomprensibile... questi 
dovrebbero cominciare a scrivere in italiano... non in politichese... poi la 
gente giustamente si agita, si organizza e le abroga...
poi in alcune zone gestite da spa l'acqua e' salita di prezzo senza dare 
miglioramenti... 
inoltre a me pareva ci fosse obbligo di gara con capitale privato... e a me 
gli obblighi non piacciono per nulla... se la gente vuole foraggiare i 
politici (purche coni suoi soldi) no problem... 
cmq concordo che la vittoria del si e' stato deprimente... anche a agrigento 
con acqua pubblica ogni 15 gg (cosi' mi dicono) ... vediamo 

 fatto....bravi....APPLAUSI!
Sveglia.
Ciao ... Dino

 Ah gia', perche' invece con le societa' miste no, eh? :D
Dopo queste affermazioni e' palese che tu sei un salariato della 
partitocrazia. Se avesse vinto il NO al quesito sull'abrogazione della 
privatizzazione delle societa' che distribuiscono e gestiscono l'acqua ci 
sarebbero state gare di appalto per assegnare l'affidamento dei servizi 
idrici. Cosa che invece non ci sara', lasciando mano libera ai sindaci 
maneggioni che cosi' potranno creare municipalizzate di gestione e 
inserirci chi gli pare alla guida e via, via a cascata fino all'ultimo 
operario.....
Intanto GLI ITALIANI CONTINUERANNO A PAGARE PER MANTENERE VIZI E PREBENDE 
AI DITTATORI DELLA PARTITOCRAZIA. Senza distinzione di appartenenza.
-- 
Allor si mosse, ed io gli tenni dietro.

 AI DITTATORI DELLA PARTITOCRAZIA. Senza distinzione di appartenenza.
Questo qualsiasi fosse stato l'esito dei referendum.
O vuoi affidare anche la gestione del paese ad una azienda privata? :D
Ciao ... Dino

 Bene cosi', 
....a te TAFAZZI ti fa un baffo!
Pur di dire Berlusconi ha perso saresti disposto a lavarare pagando....
Grazie al SI al referendum 12.000 politici trombati potranno tornare ai loro 
incarichi istituzionali da 3000 euro netti al mese.
Poi non stupiamoci se i politici ci chiamano "bamboccioni" e "bambini di prima 
elementare che non siedono neanche nei primi banchi".....
P.S. Aggiungo che da oggi con certa gente contenta di pagare altri 12000 
fannulloni della pubblica amministrazione non dialoghero' piu'. Io faccio 
parte di quegli italiani definiti "cretini" dai 25,9 milioni di italiani che 
hanno vergato un SI convinto ai referendum....perchï¿œ votando NO avrei spianato 
la strada ai privati e avrei dovuto pagare migliaia di euro per farmi un 
bidet.... 
Mi viene il vomito se penso a quanta ignoranza c'e' in giro....me compreso 
perche' non sono stato in grado di spiegare la norma che stavano tentando di 
abrogare...


 abrogare...
Cerca invece di comprendere meglio le ragioni delle parti.
Ciao ... Dino

 stavano tentando di abrogare...
 
Orsotoro, il quesito riguardava la privatizzazione dell'acqua.
Io personalmente voglio che almeno l'acqua e l'energia siano 
di gestione pubblica.
Che poi in Italia le gestione della "cosa pubblica" sia vergognosa
� un dato di fatto, ma non pu� essere modificata con il privato. 
Lavoro per l'ENEL, l'energia elettrica in Italia � stata privatizzata.
Ora il servizio fa schifo, le bollette sono aumentate, nei pochissimi
punti aperti al pubblico ci sono code bulgare con i carabinieri che
devono intervenire tutti i giorni.
 
Se parto dalla constatazione reale che le privatizzazioni in Italia
hanno portato solo danno, perch� avrei allora dovuto votare NO ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma non dire cagate.
E' proprio vero, alla stupidita' non c'e' limite.
Lo ripeto per chi ha un minimo di intelligenza e libero arbitrio in testa, 
naturalmente ai ginopilotini interesseranno solo le virgole e il fatto che 
Berlusconi avesse detto di non andare a votare, mentre invece gli italiani si 
sono recati in massa alle urne...per garantire ulteriori privilegi alla 
partitocrazia.
"All'indomani di un maxi-turno elettorale, che ha coinvolto il 15% degli enti 
locali italiani, non ï¿œ un risultato da poco: tra spoil system e mandati in 
scadenza naturale, si possono stimare 1.500-2mila posti in palio nei prossimi 
mesi solo nelle societï¿œ, all'interno di una partita che in tutti i Comuni e le 
Province vale oltre 11.500 posti (ce ne sono altri 7mila nei consorzi).
A offrire una seconda opportunitï¿œ agli ex politici sono i 25,9 milioni di ï¿œsï¿œ 
vergati domenica e lunedï¿œ dagli italiani sul primo quesito referendario, che era 
intitolato alla ï¿œprivatizzazione dell'acquaï¿œ ma in realtï¿œ chiedeva l'abolizione 
dell'intera disciplina recente dei servizi pubblici locali: con la 'semi-
riforma' del 2008 e la riscrittura del decreto Ronchi nel 2009, il referendum ha 
buttato a mare anche tutti i regolamenti attuativi, compreso quello che provava 
a impedire agli ex politici di ricollocarsi nei consigli di amministrazione 
delle partecipate."
Basta, dopo questa ripetizione non perdero' piu' tempo per cercare di spiegare 
in quali mani siamo....tanto a lavar la testa agli asini si spreca acqua e 
sapone.



Guarda che le cariche e gli impieghi nei baracconi pubblici se li spupazzano 
come vogliono!
Ti racconto una storia VERA afferente un comune dove governa la sinistra (ma 
la cosa si ripete sicuramente nei comuni di destra).
Due anni fa la sinistra ha fatto le primarie per il sindaco indicando come 
candidato prediletto il signor X. Gli elettori di sinistra si sono espressi 
nelle primarie votando maggiormento LA candidata Y.
Ci furono notevoli problemi interni alla coalizione di centro sinistra visto 
che in realtà la parte politica VOLEVA portare avanti X!
Sai cosa successe?
La signora Y si ritirò dalla competizione elettorale (disse per senso di 
responsabilità) e portarono avanti X.....e poco dopo IL MARITO di Y venne 
assunto come dirigente nella spa partecipata dal comune e che gestisce PURE 
l'acqua per 130.000 euro di stipendio annuo (stipendi pubblicati e veri).
Ovviamente l'assunzione alla dirigenza del marito di Y è stata un caso e la 
Gabanelli non andrà mai a indagare su cazzatelle di questo genere....
....e l'acqua rimase pubblica fra gli applausi della folla.

 di gestione pubblica.
Eccone un altro!
Capisco che andare a cercare la legge da abrogare non sia alla portata di 
tutti....ma leggere almeno quanto scrivo non e' difficile ne' faticoso.
Ripeto:
"A offrire una seconda opportunità agli ex politici sono i 25,9 milioni di «sì» 
vergati domenica e lunedì dagli italiani sul primo quesito referendario, che era 
intitolato alla «privatizzazione dell'acqua» ma in realtà chiedeva l'abolizione 
dell'intera disciplina recente dei servizi pubblici locali: con la 'semi-
riforma' del 2008 e la riscrittura del decreto Ronchi nel 2009, il referendum ha 
buttato a mare anche tutti i regolamenti attuativi, compreso quello che provava 
a impedire agli ex politici di ricollocarsi nei consigli di amministrazione 
delle partecipate."
Però...oh....Berlusconi ha perso, vuoi mettere? :-(((((


 come vogliono!
Ma la soluzione non e' dare i servizi pubblici in regime di monopolio ai 
privati. E' una strada gia' percorsa ed e' stata un fallimento.
Ciao ... Dino

 privati. E' una strada gia' percorsa ed e' stata un fallimento.
....pensa che la gestione pubblica � talmente disastrosa che fa sembrare un 
fallimento come qualche cosa di migliorativo.

 fallimento come qualche cosa di migliorativo.
Io penso invece che la gestione privata e' stata cosi' peggio della 
pubblica che chi l'ha provata vorrebbe tornare alla pubblica.
Ciao ... Dino

 Per�...oh....Berlusconi ha perso, vuoi mettere? :-(((((
 
Si, Berlusconi ha perso, l'hai detto anche tu che alla fine 
sarebbe stato un test politico.
E chiedo: un cittadino che non sopporta pi� questo governo vergognoso
cosa deve votare, pur sapendo che la classe politica intera italiana
� corrotta, deve votare Berlusconi?


 fallimento come qualche cosa di migliorativo.
 
Avete mai avuto a che fare con l'ENEL negli ultimi 15 anni?


 ï¿œ corrotta, deve votare Berlusconi?
No, ma non capisco neanche il motivo per cui se ce l'hai con Berlusconi ti debba 
dare la zappa sui piedi facendo rientrare dalla finestra 12.000 politici 
trombati buttati fuori dalla porta principale nemmeno 1 anno fa....e che ci 
aveva permesso di risparmiare 500 milioni di euro annui, che avrebbero potuto 
essere dirottati alle migliorie dei servizi idrici.


http://tinyurl.com/65o66kr
"In Italia l'acqua non ï¿œ un bene comune, ma ï¿œ di Dio. Per come ce la da noi 
dobbiamo restituirgliela. L'acqua ï¿œ un bene pubblico, certo, ma come facciamo in 
modo che si perda meno acqua? Come facciamo a gestirla meglio? Devo chiamare 
qualcuno che sappia fare bene quel mestiere lï¿œ. In Francia ci sono societï¿œ 
grandissime che gestiscono l'acqua in maniera eccellente. Servono grandi 
partnership industriali. Il 60% delle aziende rimangono nelle mani degli attuali 
proprietari, ma si stanno operando dei nuovi sistemi competitivi, senza 
monopoli. Chi mi garantisce migliore qualitï¿œ e migliore prezzo? Si dovrï¿œ 
decidere cosï¿œ. Le aziende che vorranno partecipare non potranno rimanere quelle 
di adesso. E' impossibile".



La campagna referendaria e' finita. Datti pace, ha vinto chi non la 
pensa come te.
Ciao ... Dino

ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> ha scritto:

Si, hai ragione, ma non riesco a darmi pace se penso che per far dire ad un 
gruppetto di italiani che Berlusconi ha perso debba pagare 500 milioni di euro 
all'anno....soldi che sarebbero potuti finire alla manutenzione degli acquedotti 
e delle fognature. E che invece serviranno a pagare 12.000 politici che 
rientreranno in gioco grazie al si al referendum sull'acqua (scheda rossa)...
Ti capirei solo se tu fossi uno di quei dodicimila che da domani ritornera' a 
libro paga di pantalone.... 
Invece immagino che sei un Cittadino qualunque che dovra' mettere mano al 
portfoglio come tutti gli altri 60 milioni di italiani, per continuare a vedere 
le municipalizzate fare cio' che vogliono, piazzare politici trombati nei posti 
di comando e comprare quote di societa' pubbliche coi soldi degli italiani (ma 
solo fino al 40%...eh!_mi pare di vederti, li, dietro al tuo monitor, pensare 
questa cosa...._).
Bravo, ginopilotino. Hai vinto.
La bambolina puoi ritirarla da lunedi prossimo presso tutti i Comuni d'Italia. I 
sindaci ringraziano.


 essere dirottati alle migliorie dei servizi idrici.
 
Perch� purtroppo questi referendum erano una delle ultimissime forme per
esprimerci che ci hanno lasciato.
(per me ce ne sono altre, tipo le scelte alimentari e dei consumi, ma 
mi trovo in compagnia di pochi)
Alla fine si � fatto un calderone, la gente ha votato SI o NO a
prescindere dai quesiti. E' stato un test politico.
Siamo sempre l�. Se il cittadino si sente sempre pi� solo e distante
dalla politica poi cerca di sfruttare le rare occasioni che gli si
presentano per manifestare il proprio dissenso. 
 
Per me comunque nello specifico se nel referendum sull'acqua avesse vinto
il NO, insieme a tutte le conseguenze che indichi tu, il servizio sarebbe
ulteriormente peggiorato, le bollette sarebbero aumentate comunque e i
cittadini si sarebbero sentiti sempre pi� "clienti" e sempre meno "utenti".
Qui si dice "come fai ne manca un pezzo".


 libro paga di pantalone....
Lo sono gia', e lo sarebbero sempre e comunque.
Ciao ... Dino

 Lo sono gia', 
Ah, ecco....adesso si spiegano tante tue affermazioni. 
Sei uno dei tanti democratici del proprio portafoglio....uno dei lavoratori 
della pubblica amministrazione dei propri interessi privati.
:-(
Che schifo!


 Ah, ecco....adesso si spiegano tante tue affermazioni. 
 
Ma "lo sono gi�" loro !!! Terza persona plurale !
Orsotoro, sei troppo accecato :-)


 Qui si dice "come fai ne manca un pezzo".
Potresti anche avere ragione, ma non lo sapremo mai...perche' gli italiani, 
strumentalizzati dai professionisti della pubblica amministrazione del proprio 
portafoglio privato, si sono fatti fregare altri 500 milioni di euro all'anno.
E la partitocrazia impera anche grazie a te.
Forse aveva ragione Berlusconi, se non si sa per cosa si sta votando, e' meglio 
restare a casa. O scegliere solo quello sul legittimo impedimento, chiaro e 
diretto...berlusconi si, berlusconi no....e il pdc e' stato trombato da 26 
milioni di italiani.


 Orsotoro, sei troppo accecato :-)
Si, mi gira parecchio il qattso!
Dover sborsare 500 milioni di euro in piu' all'anno per mantenere altri 
"dipendenti della pubblica amministrazione del proprio tornaconto", per dire che 
berlusconi mi sta sui coglioni, non riesco a digerirlo.
Bastava votare solo quello sul legittimo impedimento se lo scopo era politico, 
cosi' siamo stati fregati l'ennesima volta....
Becchi e bastonati.
E giustamente, i dittatori della casta, ci chiamano "BAMBOCCIONI" e "BAMBINI DI 
PRIMA ELEMENTARE, NEANCHE SEDUTI NEI PRIMI BANCHI".....
Io, dopo questo referendum, mi sento sempre meno italiano (mi sentivo poco 
italiano anche ad essere rappresentato da Silvio)....se questo e' il livello di 
cultura che abbiamo in Italia.
Burattini nelle mani di pochi burocrati. Ecco cosa siamo.


 Che schifo!
Ti hanno gia' spiegato che non hai capito :)
Ciao ... Dino

 berlusconi mi sta sui coglioni, non riesco a digerirlo.
Ma chi ti ha dato questa cifra e perche' sarebbero in piu'?
Ciao ... Dino


va bene,ti rispondo cos�:nella mia citt� esisteva vent'anni fa un'azienda 
che si chiamava "municipalizzata" e gestiva acqua ,luce e gas gi� allora era 
un baraccone gestito da una certa corrente politica,possiamo dire con 
certezza che venivano assunti socialisti e comunisti,del resto siamo in 
emilia e su questi fatti non c'� smentita.
Poi � stata privatizzata,si � spostata dal palazzo storico comunale in 
centro in una avveniristica struttura in prima periferia e i dipendenti sono 
aumentati oltre misura,si � appropriata anche della gestione rifiuti e a 
deciso dopo anni di raccolta differenziata che c'� bisogno anche di un mega 
inceneritore che da un costo iniziale di 80 mil di euro pare sia arrivato a 
240 con intervento e richiesta di chiarimenti anche da parte della comunit� 
europea...
siamo nella food valley e costruire di fianco al maggior produttore di pasta 
mondiale e ad un grosso caseificio un inceneritore,pardon 
termovalorizzatore,pare non sia un bel biglietto da visita,ma tant�,se ne 
fottono di tutte le proteste e decidono loro per gli altri,tanto sono 
privati e se ottengono le autorizzazioni fanno quello che gli pare.
negli anni hanno impiantato anche in citta un termovalorizzatore per 
produrre acqua calda e riscaldamento termico,quanto inquini non � dato a 
sapere,quello che si sa � che chi ha aderito e convertito l'impianto termico 
pare non abbia nessun risparmio in bolletta ma acqua calda e calore anche 
quando non richiesto...
nel mentre l'acqua privatizzata � triplicata come costi,cos� come il gas(che 
pago molto meno grazie al libero mercato fatto da bersani, 0,24 al mc contro 
0,36 offerto dalla compagnia privata locale), stesso discorso per 
l'elettricit�.
ora mi piacerebbe sapere dal sole 24 ore dove st� questo rischio nel tornare 
al pubblico,dato che il percorso logico sarebbe anche di prevedere 
finalmente sanzioni per chi gestisce male il pubblico e ruba sugli 
appalti,come nei paesi normali,sembra che la coscienza civile sia ormai 
matura,occorre solo che la politica metta in pratica leggi che permettano 
questo,in caso contrario personalmente non andr� pi� alle urne non voter� 
mai pi� un partito.
il privato apllica aumenti che come privato nessuno pu� impedire,il pubblico 
ne deve rispondere all'elettorato,aggiungo che da circa 5 anni non compro 
pi� il sole 24 ore ma gli auguro buona fortuna e prosperit�,senza contributi 
pubblici possibilmente. 

 Burattini nelle mani di pochi burocrati. Ecco cosa siamo.
 
OK, finalmente ci siamo. :-)
Allora, me lo dici una buona volta (non mi rispondi mai a questo)
per cercare di cambiare questa situazione,
cosa e come DOBBIAMO VOTARE alle prossime elezioni?
Non divagare... altro non possiamo fare, c'� rimasta solo quel
cazzo di "X" sulla scheda.


 Ciao ... Dino
  Basterebbero 200 dipendenti FIAT (i pi� scarsi, purch� seri)
  per fare dell'Italia il miglior paese d'europa 
  Non dirmi che lavori alla fiat, altrimenti cambio azienda!!!!
  :-))
-- 
....


 cazzo di "X" sulla scheda.
Io la X non la faccio. Piuttosto compro un carrarmato.....


 stare tutti a casa.
 
Lo vedi che sei vago???
Senza polemica, ma queste sono le cose che dicevo a 18 anni...
Poi mi sono reso conto, e lo sai benissimo anche tu, che TUTTI
a casa non staremo mai, e quindi non servirebbe a un emerito cazzo.
L'astensione viene "interpretata" da questi farabutti che ci comandano.
 
Sta a vedere che "la partitocrazia impera anche grazie a te" (cit :-)


 Avete mai avuto a che fare con l'ENEL negli ultimi 15 anni?
Se c'� una cosa di cui faccio fatica a lamentarmi � l'enel.
Ciao 

 prosperit�,senza contributi pubblici possibilmente.
Il privato applica aumenti mentre il pubblico, gli aumenti che non applica 
te li recupera dalle tasse o col debito pubblico (che paghi sempre te).
Il punto non � tanto la tariffa ma l'efficienza.
Privato o pubblico che sia un sistema efficiente � un benificio per la 
collettivit�.
Di sistemi privati inefficienti probabilmente ce ne sono molti ma di sistemi 
pubblici efficienti proprio non me ne viene in mente nessuno.

 Sta a vedere che "la partitocrazia impera anche grazie a te" (cit :-)
Probabilmente impera anche grazie a me. Ma io cerco di stare attento e quando 
posso evito di farmelo mettere nel culo. Come hanno fatto i 25,9 milioni di 
italiani che credendo di fare un dispetto a Berlusconi si sono aumentati il 
costo di gestione dello Stato di altri 500 milioni di euro all'anno.
Non a caso ho detto che se prima mi sentivo poco italiano ad essere 
rappresentato da Berlusconi, dopo il referendum sulla privatizzazione dell'acqua 
(rotfl!) penso di essere un extraterrestre.......


 Ciao
 
Io ho tirato in ballo l'ENEL perch� conosco bene la 
situazione per lavoro.
Come servizio ormai funziona bene, la rete � stabile da parecchi anni.
Ma hai mai avuto la sventura di dover chiedere informazioni,
dover fare modifiche o dover reclamare per bollette a 6 cifre
o interruzioni del gas senza motivo?
Ho visto decine di famiglie disperate perch� non riuscivano
ad avere il gas d'inverno dopo averne fatto richiesta per mesi.
Prova a parlare con qualcuno, impossibile.
E' questo � il frutto della privatizzazione. 
E forse parliamo del meno peggio.



Quando mi � capitato di dover attivare un contatore � successo senza 
problemi e il servizio, come dici tu, � stabile.
Da ragazzino mi ricordo che bastava un acquazzone per trovarci tutti intorna 
a una candela magari anche per ore (abito vicino a milano.....non in 
tibet!!!).
Oramai queste cose sono un ricordo e solo coi temporali pi� violenti capita 
che la corrente vada via ma raramente per pi� di un paio di minuti.
Sicuramente ci sar� gente che ha avuto problemi (come in tutti i servizi del 
mondo)....ma non so perch� ma dubito che INVECE 30 anni fa i servizi al 
cliente fossero tempestivi/veloci/cordiali ed efficaci + di ora.....


 costo di gestione dello Stato di altri 500 milioni di euro all'anno.
Sto ancora aspettando spiegazioni per quella cifra e del perche'.
Ciao ... Dino

 collettivitï¿œ.
Balla. L'efficienza del privato non e' detto che abbia ricadute sul 
servizio. L'efficienza puo' anche produrre un pessimo servizio ed una 
elevata remunerazione. Quello che serve quando entra in ballo il privato 
e' la concorrenza. Che in questi casi non ci sarebbe. Quindi il privato 
e' meglio che stia alla larga.
Ciao ... Dino

 Sto ancora aspettando spiegazioni per quella cifra e del perche'.
 
Sinceramente interesserebbe anche a me.
Mi sono andato a rileggere articoli e commenti dei giorni prima del
referendum e non ho trovato niente circa questi aumenti automatici.



BENE.
Almeno non hai contestato l'inefficienza del pubblico....� gi� qualche cosa.

Il 15/06/2011 17:58, senzaparole ha scritto: