Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ultime mie riflessioni odierne

Riprendendo i dati sull'indebitamento dalla trimestrale.
Continua a non piacermi per nulla la situazione. Vorrei vedere fatti e non
parole...si dice che verrà usata la liquidità per ripagare il debito... bene
allora ci vogliono i fatti, non parole, ripeto.
Nel frattempo sul Sole 24 ore di mercoledì scorso si apprende di un
ulteriore "Private placement" in Usa per altri 185 mln Dollari Usa da
piazzare entro fine novembre.
Dunque il totale dei debiti passa dai 5,347 mdl del 30/6 ai circa 6,040 mld
del 30 Settembre (6,197 mld circa dopo i bond di cui sopra). Crescono per
contro anche le diponibilità nette (4,221 mld contro 3,537) ma il debito
netto rimane al momento pari a 1,818 da 1,810 di Giugno e quindi il rappoto
indebitamento/capitalizzazione è pari a 1 circa. Direi che siamo proprio al
limite. Per come la vedo io qui c'è assoluta necessità di mettere mano al
debito ed iniziare a ridurlo, invece sembra si proceda ancora al contrario.
Il mercato aspetta questo, se avverrà il mercato non ci metterà poi tanto a
riportare il prezzo a livelli più consoni.
E intanto continua a dare risposte vaghe come nel passato alle domande, ecco
alcuni stralci:
MF-DJ NEWS
1419:07 nov 2003
"...Gli analisti hanno chiesto piu' volte per quale ragione la societa' non
abbia utilizzato la cassa per ripagare il debito, anziche' emettere due
nuove obbligazioni per un importo da 700 mln nei mesi scorsi, ma le
"risposte sono state vaghe come in passato", ha commentato un analista..."
 e ancora:
"La conference call non mi ha convinto - ha dichiarato Andrea Paladini di
Centrosim - la sensazione e' che ci troviamo di fronte a un altro uomo
vicino al presidente Tanzi e non vedo perche' le cose debbano cambiare."
Io penso che lunedì il titolo continui a soffire.
Questo è il documento della trimestrale.
http://www.parmalat.com/it/doc/Rela...030.09.2003.pdf
Tr@derOne.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

:D non si capiva su cosa... Parmalat , ovvio.
ciao.


> D non si capiva su cosa... Parmalat , ovvio. ciao.
Consiglio da amico:
Non pensarci piu', fa finta che Parmalat non esista,
autoconvinciti che il MIB30 sia diventato MIB29,
cercati qualche distrazione... un hobby, non so...
Vedi tu :-)
-- 
Stardust®

 Stardust®
Va che oggi devo ringraziare Parmalat, l'ho shortata perfino col margine che
mi mette a disposizione Directa in un ora circa quasi 4 pagnottelle in
congelatore... e lunedì se mi ricapita l'occasione...
Grazie Parmalat! continua così.


 Grazie Parmalat! continua così.
Stai calmino..... che devi ancora *rifarti*  della moneta che HAI PERSO a  Marzo
quando hai venduto ai minimi  i bond della Parmalat  che avevi preso.
eheheh....

 riportare il prezzo a livelli più consoni.
Il rapporto debito capitalizzaione non è un dato in sè particolarmente
significativo della salute di una società e quello di Parmalat non è poi
così allarmante. Ad esempio per Telecom l'indebitamento netto supera
nettamente la capitalizazione (34 miliardi contro 23) e nessuno si sogna di
farle fare capitomboli e risalite del 10% un giorno sì e l'altro anche.
E anche se il raffronto si fa con il MOL o con l'EBIT (che sono poi i
confronti più sensati) per Parmalat l'indebitamento netto risulta essere
circa il doppio del MOL e il triplo dell'EBIT, che sono multipli del tutto
accettabili e sostenibili.
(Sempre facendo il paragone con Telecom i rapporti Debt/MOL e Debt/EBIT sono
rispettivamente
2.4 e 5.6, grossomodo doppi di quelli di Parmalat. Questi sì che se si
alzano i tassi iniziano a diventare rischiosi).
E non è nemmeno strano che Parmalat punti molto a contrarre debiti in
dollari visto che una fetta importante del suo fatturato è in dollari o in
monete legate al dollaro.
Contrarre debiti in dollari è anche un modo per coprirsi dal rischio cambio.
Inoltre i tassi che riesce a spuntare sul mercato USA sono probabilmente
piuttosto bassi, almeno rispetto a quelli che riuscirebbe a spuntare sui
mercati europei.
Inoltri questi tassi bassi sono fatti apposta per rendere conveniente
l'indebitamento e l'aumento della leva finanziaria rispetto al capiatle
proprio.
Il solo e unico punto d'ombra, che però, lo riconosco, è molto importante,
è se quanto scritto nei bilanci Parmalat corrisponde al vero.
E' anche possibile (io direi probabile, ma è solo una sensazione) che il
bilancio sia sì un po' fasullo, ma, anzichè dei buchi, ad essere nascosti
(al fisco e agli azionisti di minoranza) siano dei profitti.
In ogni caso non possono continuare a cambiare direttore finanziario ogni
sei mesi.
Dopo tutto, come dice sempre Stardust, Parmalat "è" una finanziaria ! :-)

 proprio.
Ma 200/250 mln di utili a fronte di 10000 mln investiti non ti sembrano un
po pochi ?
La leva e' utile se e' vantaggiosa......ma in questo caso meta' degli utili
prodotti se li mangiano gli interessi sui debiti contratti.
Conoscere i fondamentali sui titoli aiuta sicuramente chi ha una politica
d'investimento di lungo termine ma puo' limitare la capacita' di cogliere
occasioni speculative sul breve.
Ciao

"Andy" <andy_...@NSyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:bp5c33$bj$1...@lacerta.tiscalinet.it...
D'accordo al 100% con te.

 capacita' di cogliere occasioni speculative sul breve.
Conoscere i fondamentali, come conoscere qualunque altra informazione su di
un titolo, non è mai un limite e anzi è sempre un vantaggio, qualunque sia
il tipo di operatività.
E' chiaro che certe informazioni sono più utili per certi tipi di
operatività che per altri, ma francamente mi riesce difficile immaginare
come, tanto per fare un esempio, la conoscenza del P/E di una società possa
limitare uno scalper nella sua operatività su quel titolo.
La consapevolezza e la conoscenza non sono mai un limite.
P.S. Ovviamente, come dicevo prima, tutte le mie considerazioni valgono solo
nell'ipotesi che i bilanci siano veritieri. A penalizzare tanto Parmalat in
questi giorni non è quanto scritto nei bilanci, ma il timore (più o meno
fondato, su questo ho le mie idee, che ho già esposto, ma, ribadisco, sono
solo sensazioni personali) che quanto c'è scritto non corrisponda a verità.

 eheheh....
Ma di che minimi parli? All'epoca i corsi calarono si e no di un 3%.
Vendetti i bond 98-2010 dopo che il 26/02 avevo intascato regolarmente la
cedola, a 93,30. Siccome li avevo in carico a 93,45 l'enorme rimessa è stata
Lit.40.000.000 x 0,15% =
Lit 60.000 pari a euro 30,98 per la precisione.
Bruscolini se raffrontati alle 4 pagnotte di ieri con lo short.
(sempre per la precisione 1 pagnotta = 500 euro)


 La consapevolezza e la conoscenza non sono mai un limite.
Conoscere la bonta' dei  fondamentali su di un titolo potrebbe influenzare
la scelta di non impostare uno stop abbastanza stretto o di non metterlo
affatto oppure di anticipare una presa di profitto su di un titolo ciofeca
...ammesso che gli scarsi fondamentali ci abbiano convinto a non entrarci
proprio.
Imho se i fondamentali fossero presi in considerazione dal mercato non ci
sarebbe un longhista in giro. :-)
Probabilmente nn esisterebbe ne il nasdaq ne parte del numtel ne sarebbe
esistita la bolla del 2000 ne quella che stiamo vivendo ora.
Quante delle societa' quotate riescono a contenere l'erosione del patrimonio
?
Ciao

 (sempre per la precisione 1 pagnotta = 500 euro)
Se...... se.....  lo sai tu quanti *pipoli* ci hai smenato con le Parmalatte.
Tieni un rancore su quelle azioni li', che sembri una vite tagliata.
eheheheheeh.
E poi, sul forum di Finanzaonline, domandi a Cacao,  se lunedi' saliranno o meno...
Mah.... che sei lungo?
Comunque so cazzi tua, scusame se mi son intromesso nelle tue perdite.
ciaooooo

 ha scritto nel messaggio news:C7ztb.27560$9_.10...@news1.tin.it...

Pardon, sono sempre io Alberto.
ciaooooo

 abbiano convinto a non entrarci proprio.
Leggendo IEB appare chiaro che chi fa trading stretto opera essenzialmente
in base all'analisi tecnica o al limite alle news.
Però penso che anche per uno scalper feroce un occhio ai fondamentali è
meglio tenerlo comunque.
L'analisi tecnica non ti dice se una discesa del titolo dopo una lunga
salita è solo un ritracciamento o l'inizio di un crollo.
Se però il P/E del titolo è -3, ecco, magari uno si fa meno problemi a
prendere profitto e magari a mettersi corto.

 meglio tenerlo comunque.
Quandi gioco su uno/due tick per tirar fuori la giornata ti assicuro che non
penso mai ai fondamentali.
Buona domenica :-)

 meglio tenerlo comunque.
Quandi gioco su uno/due tick per tirar fuori la giornata ti assicuro che non


 ciaooooo
Libero di pensare quello che ti va. Comunque in questo preciso istante sono
liquido al 100%, ma pronto a vendere ancora Parmalat se mi fai arrabbiare
:DDDDD
