Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: la mia proposta sull'energia

l'italia ha una tecnologia, il solare termodinamico, che pare sia molto 
promettente basti pensare che i tedeschi hanno cercato di comprare i 
brevetti italiani.
una centrale dovrebbe partire per fornire corrente ad una cittadina di 50k 
persone
per fornireenergia a 50M di persone bisognerebbe coprire il 4 o 5% 
dell'intero territorio, pi� o meno una regione come le marche e la cosa non 
mi pare fattibile.
perch� non andare nel deserto, algerino, libico, degli emirati ecc e 
costruire mega centrali termosolari ed in cambio della corrente farsi pagare 
con il gas? 

l'italia ha una tecnologia, il solare termodinamico, che pare sia molto
promettente basti pensare che i tedeschi hanno cercato di comprare i
brevetti italiani.
una centrale dovrebbe partire in queste settimane per fornire corrente ad 
una cittadina di 50k
persone
per fornireenergia a 50M di persone bisognerebbe coprire il 4 o 5%
dell'intero territorio, pi� o meno una regione come le marche; la cosa non


l'orsoYoghi ha scritto:




Perch�.... secondo te il Berlusca cosa sta facendo!? -)
Copione!
-- 
The reasonable man adapts himself to the world;
the unreasonable one persists in adapting the world to himself.
Therefore, all progress depends upon the unreasonable man.
(George Bernard Shaw) 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

con il gas? 
perche l'energia elettrica serve dove eisstono i consumi..... produrla in
paese del 3 mondo ....sarebbe come buttarla.
Il gas � energia chimica... ovvero � materia che � spossibile stoccare e
trasportare e il cui consumo puo essere modulabile.
La tua soluzione di produrre energia elettrica dove c'� il sole (deserti),
andrebbe bene se ad essa si assocasse la produzione di idrogene (ovvero
useresti elettricit� per scindere hidrogeno dall'acqua), che sarebbe
nuovamente energia chimica come e quanto il gas (stoccare idrogeno � un po
pi� complicato...ma fattibile).


 SIAMO ampiamente OT!

 pagare con il gas?
perche' a loro costerebbe meno comprarsi la centrale, che lasciarla a noi 
in cambio del servizio di produzione energia.
E anche perche' dovrebbero dare a noi piu' gas di quello che devono 
bruciare per generare elettricita' equivalente a quello che gli daremmo 
noi in cambio del gas.
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 Perché.... secondo te il Berlusca cosa sta facendo!? -) Copione!
sta cercando investitori per mediaset e compratori per ville in sardegna 
(in fondo e' rimasto un piazzista immobiliare)


 pi� complicato...ma fattibile).
questa � un'altra possibilit�, ma nel deserto dove la prendi l'acqua? 

 noi in cambio del gas.
tieni presente i vantaggi per il paese sul quale sorgerebbe una centrale 
termosolare:
diciamo l'80% di dipendenti sarebbe locale
niente inquinamento
puoi rivenderti i certificati CO2 ai paesi sviluppati quando partir� sta 
cosa
comuque il conguaglio watt-gas si farebbe in un reciproco interesse 

puoi rivenderti i certificati CO2 ai paesi sviluppati quando partir� sta cosa
questa � altra CARTA straccia! La prossima bolla finanziaria sar� su questa
truffa che si inventeranno a livello globale i big quando saranno gia tutti
ben piazzati....

 territorio.
Veramente, � solo il 3,1% della superficie dell'Italia
(9365,86/301338)

 perchï¿œ non andare nel deserto, algerino, libico, degli emirati ecc e


"l'orsoYoghi" <l'orso...@Jellowtone.park> ha scritto nel messaggio 
news:4b10eb27$1...@extreme.x-privat.org...

perch� agli algerini, ai libici, ai marocchini e nemmeno agli emirati arabi 
serve una tale quantit� di corrente 

 scusate se ho detto cazzate...
no no! sai quante volte l'ho pensato? e la risposta �: quando il nano tirer� 
le cuoia (e spero presto per il bene di tutti) avr� la sua piramide di keope 
nel ponte sullo stretto (che intanto sar� fallito come gestione)..mentre i 
tetti  fotovoltaici non fanno la stessa figura ...tutta questione di 
"immagine" in questa societ� dell'effimero..... la vanagloria � una brutta 
cosa..... 

 soldi che entrerebbero nelle casse italiane
certo, pero' questo sarebbe un normale processo industriale in cui 
l'italia produce tecnologia avanzata e poi la esporta all'estero, 
desiderabile come sempre (siano automobili o tessuti di qualita'). Niente 
scambi di forme energetiche diverse, che mi sembrava il punto di partenza


 Veramente, è solo il 3,1% della superficie dell'Italia (9365,86/301338)
vero, ho scritto una fesseria.


 scusate se ho detto cazzate...
mah io ragionerei su aspetto economici:
- una impresa come il ponte costa X mld di euro
- il cemento il ferro son prodotti in italia 
- i pannelli solari fotovoltaici per la maggiorn parte in germania e cina
Da questo punto di vista come "atto economico keynesiano" mi par piu' utile
il ponte. 
Ho parlato solo degli aspetti economici in quanto se parlassimo di quelli
tecnici entrerebbero in gioco aspetti quali il rendimento dei pannelli, la
capacita' della rete di assorbire e usare sorgenti non costanti e altro
ancora. 
ciao 
Snip 

 ciao 
veramente il messaggio di orsoyoghi parlava di (copio e incollo ) :
l'italia ha una tecnologia, il solare termodinamico, che pare sia molto
promettente basti pensare che i tedeschi hanno cercato di comprare i
brevetti italiani.
sarebbe ANCHE  l'occasione di far partire un'industria dove , a quanto 
pare , non siamo propriamente ultimi.....