Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: FAZIO E GERONZI A LOURDES, A BORDO DI AEREI PRIVATI NOLEGGIATI DALLA BANCA DI RO

COSSIGA A VALANGA – “FAZIO E GERONZI A LOURDES, A BORDO DI AEREI PRIVATI
NOLEGGIATI DALLA BANCA DI ROMA: LA CONTROLLATA CHE PAGA IL BIGLIETTO AL
CONTROLLORE E SIGNORA…”
Colloquio con Francesco Cossiga di Massimo Mucchetti per L’espresso
Nessun Governatore della Banca d’Italia aveva osato spingere l’esercizio
del proprio potere fino a intimare, attraverso dichiarazioni rilasciate a
un settimanale di proprietà del capo del governo, il cambiamento del
vertice di una grande banca privata. Antonio Fazio l’ha fatto, sostenendo
la candidatura di Pietro Giarda alla presidenza di Mediobanca, crocevia
dell’alta finanza italiana. Ma non è riuscito a convincere i principali
azionisti della banca d’affari milanese. Solo Capitalia, l’ex Banca di
Roma, e Unicredito hanno detto: «Giarda». Tutti gli altri, comprese Fiat,
Pirelli e Mediolanum, hanno preferito non arrivare alla conta. Non è
servito a Fazio proporsi come il curatore del testamento morale di Enrico
Cuccia: i soci di Mediobanca conservano una memoria troppo precisa del
fondatore; e anche dei debiti che hanno verso i suoi “eredi”.
La bocciatura del Governatore, per quanto provvisoria, riapre la questione
della Banca d’Italia, dei suoi poteri, della sua gestione: tutti problemi
sui quali, peraltro, il Parlamento sarà presto chiamato a discutere nel
quadro della riforma delle Autorità. Pochi, tuttavia, se la sentono di
parlarne: non i banchieri, e nemmeno i politici. Tra i pochi disposti a
discutere nel merito il più autorevole per storia personale e libertà di
pensiero è l’ex presidente della Repubblica, Francesco Cossiga.
“L’espresso”, che aveva sollevato il problema già due anni fa, lo ha
intervistato.
Presidente, secondo Fazio, lei vaneggia.
«Meraviglia che una persona così delicata usi espressioni così insultanti
verso un vecchio amico che è un ex capo dello Stato. E autorizza a credere
a ciò che si dice nel mondo della finanza e della politica».
E che cosa si dice in giro?
«Che Antonio Fazio sia preso da un qual certo delirio di onnipotenza,
dovuto al fatto che, non avendo più molto da fare, e non facendo
seriamente quel poco che dovrebbe, cerca di acquisire potere politico in
forme fanciullesche e banali».
Ma tutti, da Silvio Berlusconi a Piero Fassino, lo stanno a sentire.
«Fino a quando non troverà qualcuno - un banchiere o un capo del governo -
che, all’ennesima telefonata di moral suasion, non gli sbatta giù la
cornetta dicendogli: “Si occupi delle cose sue e si metta in testa che sul
resto lei non conta nulla”. Mi pare che questo qualcuno lo stia trovando».
Davvero?
«Come interpretare altrimenti la conferma di Francesco Cingano alla
presidenza di Mediobanca? La campagna invernale dei “compari di
pellegrinaggi”, nonostante l’aiuto di Unicredito, è fallita. Anche per
l’entrata in scena dei francesi di Bolloré: non siamo più nel recinto».
Compari di pellegrinaggi?
«Certo, sono Fazio e Cesare Geronzi, il presidente di Capitalia. Sotto il
profilo religioso è commendevole che vadano con le mogli a Lourdes e anche
- scelta più raffinata ed esclusiva - a Santiago de Compostela. Troverei,
tuttavia, più aderente allo spirito francescano se ci arrivassero a piedi,
lungo il cammino dei pellegrini, e non a bordo di aerei privati noleggiati
dalla Banca di Roma: la controllata che paga il biglietto al controllore e
signora».
Perché il Governatore si occuperebbe di cose non sue?
«Fazio sta diventando sempre più una pericolosa marionetta nelle mani
dell’anima nera di un nuovo centro di potere che ambisce a prendere il
posto di quello, ormai morente, rappresentato dalla famiglia Agnelli.
L’anima nera è Geronzi. E Fazio, per servire il disegno, deve salvare l’ex
Banca di Roma salvando la reputazione del suo presidente e
dell’inadempiente Vigilanza, e trovando all’amico una nuova poltrona.
Magari nel sistema Mediobanca. A questo fine l’ingiusta condanna di
Pellegrino Capaldo al processo di Perugia è stata di grande aiuto».
Qual è il nesso?
«Avrà notato che né Geronzi, che pure ha evitato il rinvio a giudizio
grazie alle deposizioni di Capaldo, né il Governatore, che pure
rappresenta quella stessa Banca d’Italia che aveva dettato i limiti,
rigorosamente rispettati, del salvataggio di Federconsorzi, hanno speso
una parola sull’argomento. A loro interessa solo che il processo di
Perugia si sia concluso all’insegna del fuori due».
Fuori due? Sia meno criptico.
«Capaldo era un candidato forte alla presidenza di Mediobanca, ma sgradito
ai “compari di pellegrinaggi”. La condanna lo esclude da questo incarico.
Prima di lui, allo stesso modo, era stato azzoppato Cesare Romiti, che al
processo di Torino si immolò sull’altare del “nulla sapevo” della famiglia
Agnelli, precludendosi la successione a Enrico Cuccia. Attaccato per
eccesso di scrupolo e di zelo da Vincenzo Maranghi sulla gestione Hdp a
opera del figlio, Romiti si è dunque, comprensibilmente, alleato a scopo
difensivo con Geronzi e Fazio».
Durerà questa alleanza?
«Non lo so. Ma osservo che ai “compari di pellegrinaggi” si è aggiunto ora
Unicredito. Se c’era una banca diversa dall’ex Banca di Roma e un
banchiere avverso a Geronzi, questi erano Unicredito e il suo capo,
Alessandro Profumo. Ma in questi mesi si è saldata l’alleanza tra il gatto
e la volpe. Unicredito dovrà dare il sangue per evitare il collasso di
Capitalia, nella prospettiva che, dopo il “re”, Profumo diventi il
“reuccio” d’Italia».
Il centro di potere, però, attrae talenti.
«È l’effetto degli interventi dirigisti della Banca d’Italia. E questi
sono possibili perché nessun governo - e non sarà certo quello di Silvio
Berlusconi a cambiare! - ha affrontato il problema del ruolo della banca
centrale nel sistema economico che viene privatizzato e si apre al mondo,
che cede la sovranità monetaria alla banca centrale europea. La Banca
d’Italia è diventata un ircocervo, una pseudo- società per azioni, con uno
statuto privatistico e finalità di interesse pubblico, con un azionariato
che era formato da società ed enti un tempo pubblici e ora privati, un
tempo controllati da altri e ora dalla loro stessa controllata. Insomma,
il trionfo dell’ipocrisia e dei conflitti d’interessi».
Eppure viene portata a esempio di rigore.
«E spesso non a torto. Il suo ufficio studi è un modello. Ma non lo è la
sua governance. Il Governatore e il direttore generale vengono nominati
dal Consiglio superiore. Ma il Consiglio superiore non conta nulla. Brave
persone e nient’altro».
Come fa a dirlo?
«Parlo per esperienza. Quando il povero Paolo Baffi, perseguitato dalla
magistratura romana, si dimise da Governatore e Mario Sarcinelli,
arrestato ingiustamente, lasciò la direzione generale, mi trovai a dover
nominare il nuovo vertice della Banca d’Italia. Fui io a scegliere quale
presidente del Consiglio, dopo aver ascoltato tutti, leader politici
compresi. Poiché la nomina non poteva venire direttamente da palazzo
Chigi, convocai il presidente del Consiglio superiore, il notaio Carbone,
nel mio ufficio privato di via San Claudio e gli diedi il bigliettino con
i nomi di Ciampi per la carica di Governatore e di Lamberto Dini per la
direzione generale, anche se fino a ventiquattr’ore prima avevo in mente
per quell’incarico Sergio Siglienti, che in extremis rinunciò alla
designazione. In un’ora il Consiglio superiore deliberò le nomine. E
subito dopo, secondo la procedura, il consiglio dei ministri le approvò e
il Quirinale le consacrò con il rituale decreto».
È ancora così? Che cosa c’è di sbagliato?
«Tutto. È tutta una finzione. Ha mai avuto notizia di una presa di
posizione del Consiglio superiore? Grazie a questa e ad altre ipocrisie,
la Banca d’Italia è diventata un potere del tutto irresponsabile».
Il Governatore ritiene che l’attuale assetto preservi l’autonomia della
banca centrale, condizione essenziale per assolvere ai propri doveri.
«Chiariamo subito un punto: a chi tocca discutere delle finalità, e dunque
dei poteri e dei mezzi, anche patrimoniali, di una banca centrale? Non
credo al Governatore che, pur credendosi un sovrano assoluto, resta un
impiegato dello Stato. Il Governatore può manifestare il suo apprezzato
parere. Può far parte, assieme ad altri, di una commissione di studio che
stenda un nuovo statuto. Ma la decisione finale spetta al Parlamento della
Repubblica, espressione della sovranità popolare».
È fatta. Cossiga, nostalgico della Prima Repubblica, vuol fare entrare la
politica nel santuario di via Nazionale…
«Siamo seri. Anche la Banca d’Italia è il risultato della storia, e quindi
della politica. E il mutare dei tempi ha reso ridicoli assetti che, prima,
apparivano ragionevoli. Negli anni Trenta, quando si stabilì l’attuale
struttura societaria della Banca d’Italia, il capitale venne suddiviso tra
casse di risparmio, banche d’interesse nazionale, istituti di diritto
pubblico, enti pubblici come l’Inps e l’Ina. L’obiettivo era quello di
assicurare alla banca centrale un’autonomia formale dal Tesoro e, al tempo
stesso, di conservarne in mani non private la proprietà. Allora la Banca
centrale batteva moneta, ma la manovra sul tasso di sconto, chiave di
volta della politica del credito, e la vigilanza sul sistema bancario
erano di competenza del Tesoro».
Ora molto è cambiato. I soci…
«Gli azionisti ormai sono quasi tutti privati e dovrebbero operare in
regime di concorrenza. In realtà, non possono muovere un passo senza
l’autorizzazione della loro controllata Banca d’Italia. E quando, come nel
caso dell’Ina, ormai parte del gruppo Generali, non sono sottoposti alla
Vigilanza, devono comunque rispondere a Fazio, che tramite il Fondo
Pensioni della banca centrale, partecipa al loro capitale».
Un conflitto d’interessi chiaro.
«I poteri di via Nazionale non sono le Tavole della Legge, sacre e
immutabili. Evolvono. Durante il cosiddetto regime democristiano, i
Governatori - da Donato Menichella a Guido Carli - venivano dall’Iri. In
quel periodo, banca centrale e Tesoro erano di fatto la stessa cosa. Fu il
divorzio del Tesoro dalla Banca d’Italia, che negli anni Ottanta esonerò
la medesima dall’obbligo di sottoscrivere l’offerta di titoli pubblici a
copertura del disavanzo, a dare a Carli il destro per portare a compimento
la riforma Einaudi».
In che cosa consisteva questa riforma?
«A volte rinfrescare la memoria serve. Durante i governi del Comitato di
liberazione nazionale, Luigi Einaudi fece delegare alla banca centrale la
competenza per la Vigilanza che, prima, apparteneva al Tesoro. Einaudi
temeva che al Tesoro potesse arrivare il comunista Mauro Scoccimarro.
Carli trasferì addirittura la competenza. Il centro di potere Banca
d’Italia si liberava dall’obbligo di concorrere con i suoi acquisti alla
copertura del disavanzo e, in più, si prendeva il potere di vigilanza.
Niente scandali, dico io: è normale mercato politico. In seguito, con
l’euro, la Banca d’Italia ha perso sia il diritto di battere moneta sia la
manovra del tasso di sconto che sempre Carli, neoministro del Tesoro
preoccupato per l’avventurismo dei suoi nuovi colleghi, le aveva fatto
attribuire, nonostante il parere contrario del suo più stretto
collaboratore, Paolo Savona, che riteneva la manovra del tasso di sconto
uno strumento della politica economica in quanto incide sulla
riallocazione del reddito, e come tale dovrebbe essere considerato uno
strumento del governo. Ora alla Banca d’Italia è calato il lavoro. Le sono
rimaste solo le funzioni di vigilanza e di tutela della concorrenza, che
spesso risultano in conflitto fra loro. Anche l’Ufficio italiano cambi ha
dovuto inventarsi nuove competenze, direi di intelligence, sui flussi dei
capitali, assai utili al Sismi, al Sisde e alla Dia…».
E allora?
«Allora ragioniamone senza scandalizzare e scandalizzarci. Come negli anni
Trenta, inizierei dalle fondamenta. Bruno Tabacci suggerisce di togliere
le riserve eccedenti per conferirle al fondo ammortamenti del debito
pubblico. Non è quell’eresia che dicono i “ventriloqui” di Fazio. È un
tema di dibattito in tutte le cancellerie europee. Ma si rischia di
mettere il carro davanti ai buoi. Prima di tutto bisogna affrontare i nodi
irrisolti dell’azionariato della Banca d’Italia, che non può essere
privato e irresponsabile com’è oggi, e della sua corporate governance, che
non può più risolversi nel regno precostituzionale di un dominus senza
scadenza».
Ha una proposta?
«Sì. In quanto istituzione di interesse pubblico, la banca ex centrale
deve avere una proprietà pubblica: una Fondazione, il ministero
dell’Economia, tutto va bene, purché non ci siano più ipocrisie. Questo
soggetto può rilevare le quote dei partecipanti a un prezzo che tenga
conto del modestissimo ritorno economico del loro investimento e degli
inesistenti poteri a questo connessi. Gli esperti mi dicono che 5 miliardi
di euro potrebbero essere una somma sensata per questa che potremmo
considerare un’Offerta pubblica d’acquisto sui generis. Sia detto di
passata, questi quattrini farebbero comodo ad alcuni dei signori
partecipanti come Intesa Bci e, ancor più, Capitalia. Chi lanciasse
l’offerta non dovrebbe sopportare un vero esborso: potrebbe farsi
finanziare dalle banche e poi saldare il debito con una piccola parte di
quello che certamente troverebbe in Banca d’Italia. Il nuovo “padrone”
scoprirebbe un patrimonio immobiliare e finanziario immenso e malgestito,
una zona franca sottoposta al controllo formale di sindaci che
notoriamente non controllano nulla, ma non a quelli di una società di
revisione e della Corte dei conti. Di più. Scoprirebbe che, per le
finalità residue della Banca d’Italia, tutto questo patrimonio è
vistosamente esagerato. Ce ne sarebbe abbastanza per dotare l’azienda
Banca d’Italia di tutto quello che le occorre, sia che il legislatore
decida di tenere accorpate vigilanza e antitrust sia che, come io auspico
e come avviene in tanti altri paesi, le attribuisca a due entità diverse.
Quello che avanza - e sarà tanto - servirà a ripagare le banche
finanziatrici e a rinsanguare le casse dello Stato, l’azionista vero di
Bankitalia».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Brutto Bagarozzo <bruttobag...@LIZZALAyahoo.it> wrote
Però paga andare a Lourdes no? guarda come va Capitonia, la cosa si spiega
solo con un miracolo