Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ernestucciooooo

Venne avviata un'inchiesta e non risultň niente a carico del governo.
Ah si?  AH SI???
E come mai secondo questo articolo del Manifesto c'e' una fila di persone
lunga come il tuo naso da pinocchio ancora sotto processo?
http://www.ecn.org/coord.rsu/doc/altri2002/2002_1005manifesto.htm
No, dico, IL MANIFESTO! le sparate talmente grosse fra te e "lettore" che
per sbugiardarvi riesco persino a trovare tutti i documenti da repubblica
e il manifesto. Non occorre nemmeno scomodare qualche fonte indipendente.
Ovviamente D'alema non e' indagato, ma stai sicuro che se fosse stato di
destra qualche magistrato che lo inquisiva perche' "non poteva non sapere"
lo si trovava. Sai com'e' del resto il capo era lui, vuoi che non sapesse?
Ciao Pallista
giocla
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma l'hai letto l'articolo ?
Non si parla di gente "sotto processo", ma di persone su cui c'erano
indagini in corso.
Perchè ci sia qualcuno "sotto processo" è necessario che l'inchiesta sia
terminta e il PM abbia richiesto e ottenuto il relativo rinvio a giudizio.
Per quanto mi risulta (correggimi se sbaglio) nessuno è mai stato processato
per i fatti connessi alla "missione arcobaleno".

 stato processato per i fatti connessi alla "missione arcobaleno".
i soliti... finche e' sotto processo Berlusconi, le udienze devono essere  
rimandate perche' lui ha legittimo impedimento (eh gia' cazzo, il milan in 
finale di champions mica ci va tutti i giorni. Se gli veniva un infarto 
diceva al medico di aspettare il fischio finale ?). Tutti supergarantisti, 
i vari Giocla...
quando sotto inchiesta ci va uno della parte avversa (o un povero cristo 
qualsiasi) non serve nemmeno istruire il processo per stampare la condanna. 
Non dico una sentenza passata in giudicato, nemmeno l'istruzione del 
processo serve...

 processato per i fatti connessi alla "missione arcobaleno".
Una cosa accomuna quelli della vostra fazione, vale a dire la mancanza
assoluta di voglia di fare quel minimo di fatica per controllare.
Cos'e', la fede che vi guida? Siete ormai tanto convinti che il passato
fosse l'eta' dell'oro che vi sentite male anche ad informarvi sulle
magagne uliviste?
Guarda che non mi sogno nemmeno di farvi cambiare idea, solo che se vedo
scritta una menzogna grossolana correggo e porto le prove. Tutto qui.
Il massimo del risultato che spero di ottenere e' che ci pensiate su due
volte prima di sparare le vostre solite tirate contro un governo che ho
eletto e che per quanto scalcagnato sento un po' mio. Il rischio della
figuraccia e' un misero deterrente per PALLISTI tipo ernesto ma meglio di
niente. 
Per le diffamazioni purtroppo e' necessaria la querela di parte ma
chissa', i cinque anni per la prescrizione sono lunghi, non si sa mai.
Per quello che riguarda il fatto che "non ti risulti" un processo in corso
ti do' un link a caso tra i (purtroppo pochi) link che ne parlano:
http://www.volontariato.org/scandalovalona.htm
Sai com'e', dato che l'informazione e' strettamente nelle mani di
Berlusconi, ogni volta che un magistrato rutta appaiono cento link che
facendo l'esegesi del rutto concludono che Berlusconi e' "sentenziato
colpevole" di qualcosa: uno scandaluccio come questo bisogna andare a
cercarlo con il lanternino e a voi "non risulta".
Comunque io ogni volta che faccio un'affermazione cerco di informarmi
prima. Se lo faceste anche voi ci guadagnereste come serieta' e mi
risparmiereste dei reply.
Ti richiamo due estratti particolarmente gustosi dal link di cui sopra:
[...]
In seguito ai fatti di Valona, queste sono state le conseguenze per le
persone sotto accusa: Barberi è stato nominato direttore dell'Agenzia di
Protezione civile, Simonelli è stato assunto alla Presidenza del Consiglio
e Todisco nominato direttore del Servizio geologico.
[...]
e anche
[...]
Il vice procuratore della Corte dei Conti, Angelo Canale,[...] ha
aggiunto: "un fatto che mi sorprende è il silenzio sulle nostre
conclusioni, sia da parte della stampa che delle istituzioni. Eppure ci
sarebbe materia per fare qualche riflessione."
Eh, si', ce ne sarebbe eccome. Non certo sulla presunta colpevolezza delle
persone coinvolte per le quali vale la sacrosanta presunzione di
innocenza, ma sul silenzio della stampa forse vale la pena di riflettere.
Stammi bene


 ha scritto nel messaggio
news:bfkkqk$ddv$1...@news.newsland.it...


processo serve...
doppio massimo,
mi sei mai stato simpatico. Cmq mi sono mai permesso di filtrarti. Leggo
sempre i
tuoi interventi.
Pero' rispetta persone come GIOCLA, altrimenti entri anche tu nella schiera
dei faziosi comunistardi.
Continuo a non filtrarti.A differenza di "quelli" tu sei recuperabile .
Ciao.

 giocla
E adesso ti copioncollo io un paio di cosette da quel link
Cominciamo dalle accuse.
In quello scandalo ci furono delle cose schifose.
Lo sappiamo tutti, ci fu chi ci mangiò e a piene mascelle.
Di qua e di là dell'Adriatico
Ma cosa si imputava a Barberi?
"Le responsabilità di Barberi
Al prof. Barberi si imputa in generale di aver sottovalutato gli aspetti
amministrativi e contabili della Missione Arcobaleno forse perché la sua
attenzione era indirizzata al conseguimento di un risultato anche
personale in termini di immagine. Quel che è provato è che Barberi non si
limitò, in qualità di sottosegretario di Stato, ad impartire atti di
indirizzo contabile, ma si occupò in prima persona anche delle minute
questioni di carattere amministrativo, sovente sostituendosi nelle
funzioni al capo dipartimento.
Appartengono alle responsabilità del prof. Barberi, integrando gli estremi
di colpa grave, l'attribuzione di compiti di natura amministrativo -
contabile e di rilevanti poteri di spesa a soggetti non solo non
qualificati a stretto rigore di legge, ma nella sostanza."
Nessun fatto in particolare. Più che altro la sua colpa è di essersi fidato
di un paio di lazzaroni.
Ma c'è un altro passo che ho notato
"Il processo è fissato per l'8 marzo 2001.."
Dovresti sapere che i termini della magistratura contabile NORMALMENTE
sono assai più brevi di quelli della magistratura ordinaria.
Mi sai dire come sia andato a finire quel processo (contabile, si noti)?
Sai com'è, noi "sinistri" siamo pigri
Ah, un'ultima cosa
Le considerazioni del Dr. Canale.
Il vice procuratore della Corte dei Conti, Angelo Canale, ha commentato
che "in altre circostanze altri funzionari rinviati a giudizio dalla
magistratura contabile si erano auto sospesi"
Già, questa in effetti è stata una colpa di Barberi
E guarda che non scherzo, avrebbe dovuto dimettersi fino all'assoluzione.
Altri, invece, in casi del genere cosa fanno?
Si candidano, non vanno ai processi,si fanno leggi su misura per non
essere processati.
Già, in altre circostanze.. Forse fai male a citare link dove qualcuno
dice cose del genere



Il link all'articolo del Manifesto che avevi citato prima faceva riferimento
ad una inchiesta penale, che, a quanto mi risulta (e se lo scrivo è perchè
qualche ricerca a riguardo l'ho fatta) si è chiusa, come peraltro tutte le
altre inchieste penali sulla gestione della Missione Arcobaleno, senza che
nessuno degli indagati fosse rinviato a giudizio.
Quello cui fa riferimento il link qui sopra è un procedimento davanti alla
Corte dei Conti, che, come ben saprai, non è un tribunale penale. Tale
procedimento non è "in corso" in quanto è terminato da oltre una anno
(sentenze 1624 e 1635 dell'aprile maggio 2002) ed era già terminato quando
l'articolo del Manifesto da te citato è stato scritto (autunno 2002).
Queste sono le sentenze:
http://www.corteconti.it/Banca-Dati/bdds/doc/002/12D01624002.HTM
http://www.corteconti.it/Banca-Dati/bdds/doc/002/12D01695002.HTM
Le persone condannate da queste sentenze sono Piergiorgio Cherubini e un non
meglio identificabile (da me) Antonio C. Nessuna delle persone da citate nel
pezzo del Manifesto è citata nelle sentenze della corte dei conti (che
infatti parla d'altro).
Comunque questa è accademia. Le cose che volevo fare notare sono altre.
La prima è il garantismo a senso unico e l'ipocrisia di chi, come te,
proclama l'innocenza fino a prova contraria di personaggi che sono riusciti
a evitare condanne penali in virtù di intervenute prescrizioni, amnistie e
depenalizzazioni, mentre non esita un istante a puntare il dito contro
persone che, pur essundo state inquisite, non sono mai nemmeno state
processate.
La seconda è la scoperta disonestà intellettuale di chi, come te, colto a
raccontare baggianate, anzichè riconoscere di avere detto delle baggianate o
di portare argomenti che sostengano le sue affermazioni (nella fattispecie
sarebbe necessario postare la notizia della richiesta del rinvio a giudizio
di qualcuno da parte dei pm di Bari per la vicenda della Missione
Arcobaleno), prova a screditare l'interlocutore e tenta un impossibile
mirror climbing.

 E guarda che non scherzo, avrebbe dovuto dimettersi fino all'assoluzione.
Invece quella frase l'ho volutamente tagliata nella risposta a Neo
mettendo i puntini perche' la presunzione di innocenza vale anche per lui. 
Secondo i ragionamenti di ernesto invece costui sarebbe un "attentatore
conclamato degli organi costituzionali come scritto negli atti tella
procura di bari" e quindi anche il suo mandante d'alema "e' lo stesso e
anzi peggio" :-D
Siete divertentissimi! Quando tornero' ad occuparmi dei miei affari mi
mancherete!


 mancherete!
Ecco, adesso che hai sghinazzato come un papero fai una
cosa
Leggiti la risposta di neo.
E così mi dici come sono andati a finire i procedimenti penali
Siamo divertentissimi?
Può darsi.
Tu fai solo sorridere.
Ma non è un sorriso che ti piacerebbe, è di compatimento
Ciao Giocla


 mirror climbing.
Disonestà intellettuale?
Ma guarda che è un berlusconinao.
Per loro è un complimento


Venne avviata un'inchiesta e non risultò niente a carico del governo
Io puntualizzo dicendo che non e' vero (e lo dimostro). Tutto qui.
Ho ripetuto mille volte che per me tutti questi signori sono innocenti
fino al termine dell'iter. Ma dire che venne avviata un'inchiesta e non
risulto' niente e' cosa BEN DIVERSA.
E basterebbe a smentire cio' anche la semplice sentenza amministrativa che
hai postato. Ma ovviamente le cose sembrano "un filo" piu' gravi, e fino
alla dichiarazione di archiviazione (che non mi potete postare perche' non
c'e') non si puo' dire che "non risulto' niente a carico del governo".


 c'e') non si puo' dire che "non risulto' niente a carico del governo".
Nello stesso modo tu non puoi dire assolutamente il contrario.
Spiace ma funziona nei due sendsi
Cercati un altro pollaio da esilarare


 Ciao e Buon Trading
Si preannuncia una vendemmia di qualità incredibile in piemonte.
Non hanno ancora vendemmiato e già la gente "sente" la qualità del vino


 risulto' niente a carico del governo".
Cito il tuo primo post in questo thread:
"E come mai secondo questo articolo del Manifesto c'e' una fila di persone
lunga come il tuo naso da pinocchio ancora sotto processo?"
Se mi spieghi come fa a esserci "una fila di persone lunga come il tuo naso
da pinocchio ancora sotto processo", visto che il processo, quello penale di
cui parlavi, non è nemmeno mai iniziato (mentre quello amministrativo si è
già chiuso e riguardava altri fatti e altre persone) te ne sarò eternamente
grato.
Quanto alla dichiarazione di archiviazione non la trovo in rete.
Può essere che l'inchiesta sia stata comunque già archiviata, senza che la
richiesta di archiviazione sia finita in rete, ma non posso esserne certo.
Comunque, se leggi l'articolo del Manifesto che hai postato, si dice che i
termini per la chiusura dell'inchiesta scadevano nel novembre scorso.
Se a tutt'oggi ancora non c'è stata richiesta di rinvio a giudizio (e io non
ne ho trovata notizia) direi che difficilmente ci potrà essere in futuro.

 Che condanna Cherubini. Non Barberi
Responsabile peraltro durante il governo d'alema della Delegazione
Diplomatica Speciale in Albania. Che ha svolto funzione di funzionario
delegato della missione arcobaleno.



Cherubini era già in precedenza consigliere d'ambasciata a Tirana.
Non mi risulta che ad ogni cambio di governo vengano destituiti tutti i
funzionari di ambasciata.
Magari Cherubini era lì da una vita, magari lo aveva messo lì proprio il
governo Berlusconi (la disinvoltura con cui paga iva non dovuta, la gran
parte del danno all'erario è dovuta a quello, e con cui evita di annotare
certe spese mi ricorda una concezione dei libri contabili prettamente
Berlusconiana).
Non è che si può chiamare in correità il governo per le malefatte di
qualunque funzionario.
Facendo così ti metti sullo stesso piano di chi se la prende col Berlusca
perchè non piove.

 Quanto alla dichiarazione di archiviazione non la trovo in rete.
E te credo, infatti non c'e'. E' stata chiesta la terza proroga e mi sa
che fra poco ci sara' da ridere.
A tale proposito il link piu' recente e imparziale che ho trovato e'
quello di Emergency:
http://www.emergencyoggi.it/news/arcobaleno.htm
Link dove fra l'altro si leggono cose istruttive incluse le ipotesi di
"finanziamento occulto a forze politiche del governo dell'Ulivo"
e l'iscrizione nel registro degli indagati con accuse pesantissime dell'
ex coordinatore nazionale della CGIL.
Piu' si scava su 'sta faccenda e piu' cose interessanti saltano fuori:
Moooolto interessante!
giocla



Guarda che stai aggravando la figuraccia.
La terza proroga, quella citata nell'articolo è quella che scadeva a
novembre 2002.
Nel testo dell'articolo non ci sono date, ma se vai al sommario e dai una
spulciata agli altri articoli che sono nel sommario sopra e sotto quello da
te citato vedi che sono riferiti a fatti accaduti nell'estate del 2002.

Ho trovato notizie (solo nella cache di Google) che indicano che l'inchiesta
non era ancora stata chiusa il 7 maggio scorso.
Siamo comunque agli sgoccioli.
http://makeashorterlink.com/?B2D032D55

 l'inchiesta non era ancora stata chiusa il 7 maggio scorso.
Grazie
io ne ho trovato uno che parla di rinvio a giudizio di Barberi
http://movimentoliberale.splinder.it/1056232800
Ma non mi sembra molto affidabile.
Vedremo...


scritta una menzogna grossolana correggo e porto le prove. Tutto qui.
Doversti passare la vita per corregge le baggianate che scrivi in
difesa della gang piduista dei corruttori di magistrati e dei falsari
dei bilanci!!!!!
Dovresti citare le sentenze, che so, di Caltanissetta, dove una CORTE
DI ASISE DI APPELLO composta da 3 membri togati e da 6 giurati
popolari stabilisce e sentenzia che Berlusconie  Dellutri erano in
PROFICUI AFFARI con gli assassini di falconme e di Borsellino...
In realtà nessuno può difendere la gan berlusconica se conoisce i
FATTI.
Il berlusconismo si basa sulla disinformazione, la calunnia e la
distorsione di ogni verità, fino a far credrre ai gonzi che i
delinquenti sino i magistrati e non i mafiosi.
Ecco un VERITA' sulla storia SME che ancora non si conoce molto:
Nel 1985 Berlusconi giura come teste a racconta una storia sulla SME
in cui non c'entra Craxi.
Lo stesso raccontano altri testimoni.
Nel 1985 Berlusconi dichiara che la SME a 500 miliardi era TROPPO
CARA!
E rifiuta. Poi invece incarica una testa di legno, certo Scalera, di
fare un'offerta per guadagnare tempo e infine rompe i coglioni a
Barilla e Ferrero che non volevano saperne perchè la richiesta
dell'IRI pareva loro TROPPO CARA...
Ma il bello viene poi!!!!!
Tutti plaudono al contratto di cessione di Prodi a Debenedetti: TUTTI,
anche Berlusconi, anche Cirino Pomicino, anche DeMichelis, tutti MENO
IL PCI!!!! Tutti meno i sindacati rosi!! TUTTI meno le Coop rosse!!!
Ma la risatona deve ancor venire....
1989: Barilla, uno della cordata del berluskatz/ladroneCraxi decide di
comprare un boccone di SME: l'ALIVAR. 
E sapete che deve fare? DARE MAZZETTE!!! Due miliardi alla DC, due
miliardi alla corrente andreottiana  e intasca CIRINO POMICINO!!! 2
miliardi a Craxi (oh ecco perchè non gli stava bene la cessione alla
Buitoni operata da Prodi...)
L'eroico berluskatz non ne sa nulla? Non pare ne abbia parlato quando
dice quelle cazzate sul prezzo incongruo della SME del 1985.....
Però è divertente ascoltare un premier che difende i VERI CORRUTTORI
insultanto gli ingenui che ha FOTTUTO pagando i magistrati...
divertente e poi anche irritante.
Quando l'irritazione farà aggio sul ridere, Berlusconi è meglio che
eviti piazzale Loreto.
€
I criminali sono incapaci a governare perchè un criminale è sempre anche stronzo


Nessuno potrebbe difendere un malfattore come B. se conosce i fatti!
Chi vuoi che si metta a difendere il figlio del direttore di una banca
famosa per essere la banca della mafia che all'improvviso si trova a
maneggiare decine di miliardi anonimi e contanti??????
NESSUNO!!!!
Chi mai difenderebbe un tizio che riceve 500 milioni al gioro da
Ginevra, soldi misteriosi, e che per non andare in galra NEGA
SEMPLICEMNTE DI ESSERE LUI IL COSTRUTTORE DI MILANO DUE???
NESSUNO!
Chi vuoi che si metta a difendere un tizio che ha vendutoi  Enti
Pubblici con sovraprezzo dei suoi palazzi approfittando che i
direttori di quegli enti erano laidi e schifosi piduisti come lui?
NESSUNO!!!!
Chi vuoi che difenda un tizio che mettendosi d'accordo col protutore
di una minorenne orfana il cui padree si è appena suicidato LE RUBA
UNA GRANDE TENUTA CHE HA EREDITATO?
NESSUNO!
Chi vuyoi che difenda e voti per uno che ha cenato per anni con uno
spiettto killer di mafia credendolo, dice, uno stalliere?
MA NESSUNO!!!!!
Chi vuoi che si fidi di un tizio che ha falsificato un bilancio per
1550 MILIARDI DI LIRE?????? 
MA NESSUNO!!!!!
Tutto il berlusconismo si basa sul plagio, sulla calunnia,
sull'invenzione del pericolo "comunista" (da morire dal ridere!) e sul
fatto che una bella fetta di italiani è senza scolarizzazione e senza
cultura e guarda solo la TV.


 Doversti passare la vita per corregge le baggianate
In compenso quando becco le tue di baggianate non rispondi mai.
Ti limiti a copiaincollare le solite cagate del (per ora) condannato per
diffamazione Travaglio.
Gia' una volta ti ho chiesto di postare gli atti di Caltanissetta che
continui a sventolare per vedere se effettivamente c'e' scritto quello che
allegramente virgoletti. Qual'e il senso della frase insomma.
Sto ancora aspettando. E mi sa che se non ti viene in aiuto qualche altro
ultras aspettero' un bel pezzo.



Sai di chi è quel pezzo che, anche a occhio, non sembra molto affidabile (e
che in realtà è del 23/4/2003) ?
E' di Mario Giordano, il direttore di Studio Aperto.
http://makeashorterlink.com/?R2A453E55
Mi piacerebbe chiedere a quale rinvio a giudizio si riferisce.
La corte dei conti ha un bellissimo motore di ricerca e le uniche sentenze
emesse che si riferiscano alla missione arcobaleno sono le due che ho
citato. Il nome di Barberi compare, come persona coinvolta nella vicenda ma
non imputata di nulla, solo in una delle due sentenze.
La magistratura ordinaria il 7 maggio scorso doveva ancora chiudere
l'inchiesta e Giordano, due settimane prima, parla di un rinvio a giudizio
di Franco Barberi avvenuto nell'aprile 2000.
Secondo me ci sarebbero gli estremi per una bella querela per diffamazione.

ultras aspettero' un bel pezzo.
Uffa, che barba! Li ho postati un sacco di volte, coi nomi dei giudici
perfino!!!!!!!
Eccoli:
Sentenza del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone, di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
Cfr: Micromega 4/2001
--------------------------------------------------------------------------
Spero che il tuo interesse significhi che una volta appurata la
veridicità della sentenza schiferai anche tu queste merde che erano
(sono?) in affari con gli assassini di Falcone e Borsellino.


 In compenso quando becco le tue di baggianate non rispondi mai.
Nemmeno tu a dire il vero.
Fra le altre cose hai scritto, a proposito di quello che sarebbe
successo sotto i governi ulivisti.
"Spartizione di 180 miliardi delle lotterie fra i dipendenti del ministero
del tesoro."
Come se fosse una cosa che dipendesse dal Governo.
Ti ho detto che quella spartizione dura da parecchi anni(ma proprio tanti
ranti) ed è sancita da una precisa disposizione.
E tu non hai replicato.
Cosa ne devo desumere?
Che non fosse una baggianata?
O che hai svicolato?


 diffamazione.
Sono d'accordo. Il non scherzare su condanne e rinvii a giudizio vale per
ernesto come per giordano.
DMaster


 DMaster
SCUSA COME HAI FIRMATO?????????????????


 Cosa ne devo desumere?
Devi desumere che sei il solito male informato e che non sempre ho voglia
e tempo di correggerti e puntualizzare su questioni marginali.
La spartizione non e' mai durata, e' avvenuta solo nel 1998 quando si e'
deciso di distribuire la cassa sovvenzioni del ministero (una specie di
fondo previdenza) composto per la maggior parte da quote dei premi non
riscossi.


 da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Ti voglio dare un'altra possibilita':
Sei proprio convinto che in quegli atti si dica ESATTAMENTE quello che
riporti FRA VIRGOLETTE????  SIA NELLA FORMA CHE NELLA SOSTANZA???????
Bada che non ce l'ho con te, tu poverino riporti quello che biascica
Travaglio che altro non sa fare che riscrivere come piace a lui le cose
scritte negli atti processuali: anche quelli che (come questo) sono gia'
terminati con l'archiviazione o che si sono conclusi con assoluzioni con
formula piena.
Proprio per questo come ho detto ti do' un'altra possibilita' di riportare
ESATTAMENTE quanto scritto in quegli atti in merito ai "rapporti
fruttuosi". E se viene fuori che non "e' provato" niente la smetterai?


 riscossi.
UN PAR DI CIUFOLI !
Cominciamo a dimostrarti su auanto poco sia informato su quella cassa
previdemza?
Beh, tanto per cominciare ti dico che si divideva fra dipendenti dei ruoli
centrali e dei ruoli provinciali.
E la fetta dei premi non riscossi finiva proprio nella cassa di previdenza
degli appartenti ai Ruoli Centrali (in pratica quelli che lavorano al
Ministero e non negli uffici periferici)
Ti aggiungo un'altra cosetta.
Quella Cassa ha funzionato per decenni proprio GRAZIE a quelle entrate.
E serviva per finanziare, tanto per farti un esempio, spese mediche, mutui
ad personam ecc.
Ma non solo. Per ogni anno di adesione, al momento della pensione,
venivano retrocessi un bel po' di soldi per ogni anno per il quale si era
versato
la quota di iscrizione(la scelta di adrire era personale, ma ovviamente ai
Centrali conveniva e molto)
Lo stesso avveniva per quelli dei ruoli provinciali. Ma la quota
retrocessa era incredibilmente inferiore.
Senti, caro Dmaster in incognito, ho informazione di primissima mano
su quell'ambiente, se vuoi fare la figura del peracottaro fai pure.
ma forse è meglio che parli di Borsa.
Poi magari prova a cercare quando siano state riunite le sue casse
(centrale e periferica)


 centrali e dei ruoli provinciali.
[segue una sbrodolata inutile]
E un bel chissenefrega non ce lo vogliamo mettere?
Tu hai detto che i premi venivano spartiti da sempre. 
SOLITA BALLA SPAZIALE
La spartizione della cassa e' avvenuta solo nel 1998
Non me ne frega niente di come funzionava.
Smentisci se puoi.


 adesso ti fai la figura del peracottaro, caro Dmaster in incognito
ma li sai leggere gli headers?

 Smentisci se puoi.
Smentisco.
Perchè adesso mi spieghi come chi ha versato 10 per anno possa ricevere
magari 20 per ogni anno.
Come credi che funzionasse quella cassa? Come potevano permettersi di
distribuire più soldi di quelli che introitavano dagli iscritti?
E nel contempo fornire assistenza? E restare pure in attivo?
Semplice, usando i proventi dei premi non riscossi.
E adesso ti spiego cosa sia avvenuto nel 98.
Sono state riunite le due Casse, perchè era iniquo che dipendenti dello
stesso Ente avessero trattamenti diversi (e questo, se permetti, è un
meiro di quel Governo, non una pecca).
Solo che a quel punto i "furboni" hanno liquidato l'attivo di cassa
spartendolo fra gli iscritti (e sono arrivati un sacco di milioni agli
iscritti della cassa dei centrali)
Era, teoricamente ma non moralmente, un loro diritto, essendo una Cassa
che gli apparteneva(non apparteneva al tesoro, ma ai suoi dipendenti)
Ti prego, non cercare di raccontare a me come funzioni il Ministero del
Tesoro.
Te l'ho detto, ho buonissimi agganci lì dentro.
A proposito, mi hanno appena detto che quella Cassa esisteva dagli anni 60.
Tanto per chiarirti su come sia poco informato 
La prossima volta prova ad informarti, prima di passare per peracottaro


 60.
E da allora non e' mai stata spartita. Fino al 1998.


 E da allora non e' mai stata spartita. Fino al 1998.
Come avrebbero fatto a liquidarla tenendola in piedi furbo???
Tu cerchi di far passare per una coglionata del Governo
la liquidazione che fu fatta nel 98.
Ed invece fu un grosso merito
Intanto perchè pose fine alle disparità fra dipendenti
che durava da decenni.
E poi, e qui se vuoi mi informo di nuovo, perchè TOLSE quei proventi alla 
Cassa stessa.
In quanto lla'uso che i dipendenti fecero dei fondi di quella Cassa non vi
è
nulla da sindacare, se non sul piano morale.
Decenni fa qualcuno aveva stabilito che in quella Cassa affluissero
quei soldi. E quei soldi appartenevano ai dipendenti iscritti alla Cassa.
Piaccia o non piaccia (a me non piace) potevano fare quello che volevano
con quei soldi.
E lo hanno fatto.
Tu cerchi di spacciare come demerito di un Governo un'operazione legale dei
dipendenti a fronte di un'azione moralizzatrice del Governo stesso.
Ripeto. Fu un grosso merito, non una pecca.
E prima che ti venga in mente di dirlo, il Ministero non poteva
appropriarsi di quei soldi. Sarebbe stata un'appropriazione indebita, al
limite del furto (anche se moralmente giusta)


Penelope º ha scritto:


Io sì, specialmente se uso Outlook (con Newsland non si può)
Tu pare di no :-D



Tu tapino devi cercare di dare  te setsso delle altre possibilità,
visto che sembri sottostare alla tirannia dell'informazione
premasticata e che ti viene poi sputata nel piatto.
Compra il "biascicamento" di Travagli e Gomex, intitolato LO
CHIAMAVANO IMPUNITA' e goditi la FOTOCOPIA di un articolo apparso su
LA STAMPA il 15 maggio del 1985 dove Berlusconi dichiara di non essere
interessato all'acquisto della SME PERCHE' TROPPO CARA.
Te lo consiglio come esercizio propedeutico alla vomitata colossale on
cui dovrai prima o poi liberarti dall'ingolfata di liquami.
