Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: come è bello fare i froci con il culo degli altri

      Lavoro: Sacconi, Libera Circolazione e' Principio Fondante Ue
      Di (Ver/Ct/Adnkronos)
Roma, 2 feb. (Adnkronos) - ''La libera circolazione dei lavoratori e'
principio fondante dell'Unione Europea che non puo' essere in alcun modo
messo in discussione, pena la crisi del Patto comunitario''. Lo afferma il
ministro del Lavoro e della Salute, Maurizio Sacconi, a margine del convegno
organizzato dal Cnel all Camera, 'Il Lavoro che Cambia', sulla vicenda degli
scioperi in Inghilterra contro l'impiego di lavoratori italiani in una
raffineria petrolifera.
''Nel caso specifico, inoltre, -osserva il ministro- l'azienda si avvale di
propri lavoratori specializzati non altrimenti sostituibili nel breve
periodo, imposto dalla immediata esecuzione dei lavori''.

 principio fondante dell'Unione Europea  
ragioniamo  passo passo  ,
sai  che cos e  il principio  di  libera circolazioneß
tanto  per  impostare la cosa  correttamente.
Poi  ,  dove  il problema?
spiegamelo con un analisi serena.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Il cosiddetto libero mercato, "free market", non c'entra niente con 
l'immigrazione dei lavoratori da un paese all'altro. Il libero mercato è 
quello dei beni e servizi prodotti e quello dei capitali, non il mercato 
degli esseri umani che vengono trapiantati da un continente all'altro.
Il "libero mercato" significa: i lavoratori inglesi producono certi beni e 
servizi, i lavoratori italiani producono altri beni e servizi e così quelli 
coreani o cinesi, ognuno specializzandosi in certe lavorazioni sfruttando 
dei vantaggi comparativi di ciascun paese e ci si scambia DA UN PAESE 
ALL'ALTRO questi beni e servizi
Spostare i lavoratori o le fabbriche da un paese all'altro solo perchè costa 
meno, è "labor arbitrage" ed è una cosa recente, ma se leggi Adam Smith il 
suo classico esempio di free market è : il Portogallo produce vino a costi 
comparativi (e qualità) migliori, l'Inghilterra produce filati di lana e 
cotone a costi comparativi (e qualità) migliori. Quindi scambiamo vino 
portoghese con filati inglesi con vantaggio reciproco.
Adam Smith non si è mai sognato di dire e così Schumpeter o gli altri 
classici: " visto che il costo del lavoro in Portogallo è più basso 
chiudiamo le fabbriche in Inghilterra di filati e le spostiamo in 
portogallo... oppure facciamo immigrare i portoghesi in inghilterra che 
costano meno dei lavoratori inglesi..."
Questo è "Labor Arbitrage" cioè sfruttare il costo del lavoro relativo più 
basso in giro per il mondo, trattando il lavoro come un fattore che si 
sposta come il capitale
I classici hanno sempre ragionato invece prendendo ciascun paese o comunità 
con i suoi fattori sociali originari e non alterandoli, ogni paese ha punti 
di forza e debolezza e cerca di sfruttarli per commerciare.
Il motivo per cui è giusto spostare il capitale, ma è sbagliato spostare il 
lavoro è che distruggi le comunità, rovini un paese, sposti milioni di 
persone per il mondo solo per un differenziale salariale creando caos e 
disintegrazione sociale irreversibili
Il capitale e la tecnologia sono fattori che si spostano senza problemi, 
anche perchè tornano indietro nel giro di qualche anno, ma spostare milioni 
di persone con le loro famiglie che sono vissuti per decine di migliaia di 
anni lontani e senza contatti è un processo che cambia completamente 
l'aspetto di un paese per i secoli a venire. Si può fare, ma va deciso con 
il consenso della maggioranza del paese e deve portare benefici a tutta la 
comunità perchè è poi irreversibile. Non è la stessa cosa investire dei 
capitali in Tunisia o Romania o Cina che possono essere disinvestiti perchè 
sono un fattore immateriale e fare invece immigrare milioni di persone da 
Tunisia, Romania o Cina solo perchè oggi al cambio attuale ti costano un 
poco di meno
I lavoratori inglesi hanno ragione in linea di massima (forse non nel caso 
specifico) nel volere preservare i posti di lavoro nel loro paese per gli 
inglesi e così gli italiani per gli italiani e i cinesi per i cinesi. 
Altrimenti le nazioni e le comunità che si sono formate nel corso dei 
millenni e che hanno caratteristiche ben precise distintive scompaiono e hai 
dei costi sociali indiretti enormi e anche difficili da prevedere. Purtroppo 
quasi nessuno lo capisce, la propaganda sia di parte confindustriale che di 
sinistra è per confondere le acque e equiparare immigrazione e libero 
mercato
Solo la Lega da noi capisce intuitivamente questo pericolo, ma non riesce a 
fare un discorso coerente perchè sono piuttosto ignoranti 


Strano, mi sono detto.
Ha scritto qualcosa che condivido in larga parte...
Infatti:
http://cobraf.wallstreetitalia.com/forum/coolpost.php?reply_id=138979
:-( 

 l'immigrazione dei lavoratori da un paese all'altro. 
 
Ma  la  questione  e^ prima  di tutto  giuridica.
si tratta di  una  possibilita offerta ai cittadini
delle nazioni UE , non economica .
Chiunque  in italia ha il diritto di andare a  vivere
in Uk sia  trovando un lavoro la oppure facendone  a  meno
se dimostri di  poter vivere  senza  un lavoro .


 se dimostri di  poter vivere  senza  un lavoro .
certo, ma questo è già diverso.

> tanto  per  impostare la cosa  correttamente.
Il principio della libera circolazione vale forse per tutti i lavoratori?
Ad esempio non mi risulta che un medico italiano possa fare la libera 
professione in inghilterra oppure che un politico tedesco possa essere 
eletto in Italia......pensate a quanto ci costerebbero poco i politici 
stranieri rispetto ai nostri che sono i piu' pagati del mondo ed i piu' 
cialtroni.
allora cominciano " i distinguo" ......tu si io no......perche' io etc 
etc........che poi equivale a ......fare i froci con il culo degli altri.

 certo, ma questo è già diverso.
No  , e´semplicemente il concetto di   liberta di  circolazione.


 certo, ma questo è già diverso.
ma e' di questo che si sta parlano, del contesto UE. Ha ragione BTP, 
questa e' solo la libera circolazione. Se non ti piace che un italiano 
possa andare a lavorare in UK, o un bulgaro possa venire in Italia, 
quanto ci metterai a dire che un Ligure non dovrebbe andare a lavorare in 
Toscana, o che uno di Como non debba trasferirsi a Lodi ?

 eletto in Italia......pensate a quanto ci costerebbero poco i politici
certo che potrebbe essere eletto in Italia, pensa a Cicciolina che 
l'Ungheria non era nemmeno un paese UE.
Che poi non un tedesco difficilmente sarebbe eletto in Italia e' un'altra 
faccenda.