Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Crysis a 68 fps :P

http://i32.tinypic.com/58it1.png
e tanti bei altri numeretti sui giochini nuovi e di come performa la nuova 
ati 5870 :D
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 
Si, a mazzetti di due pero'
-- 
too old to rock, too young to die

 
Cio� non ne basta ancora una per farlo andare a 60frame? ROTFL.
Ma allora � proprio programmato coi piedi. Speriamo nel CryEgine 2 va.
-- 
ThePeacemaker
========================================
Xbox Live Gamertag: ThePeacemaker X
PSN Tag           : ThePeacemaker82
Wii Codice Amico  : 2936-2606-1303-3621
========================================
"E adesso che sono arrivato
fin qui grazie ai miei sogni,
che cosa me ne faccio della realt�?"
-Vasco Rossi- E adesso che tocca a me
========================================

ati 5870 :D
Cavolo !
Crysis Warhead con la HD 5870 in Dual ATI CrossFireX, alla risoluzione
di 1920x1200 sforna la bellezza di "soli" 55 FPS, mentre Crysis
"liscio" almeno arriva a 72 fps

 di 1920x1200 sforna la bellezza di "soli" 55 FPS, 
LOL

 Si, a mazzetti di due pero'
gi� ^^ 

 queste perle di saggezza, ogni tanto ci vogliono.
questo � gi� il cryengine 2 :D...
forse intendete crysis 2 basato sul cryengine 3 :D


 piedi...mah.
infatti non lo �. � normale che quel engine dia quei risultati considerando 
la quantit� di roba che muove.
per me resta l'engine che ancora oggi (la piccola modificazione su Warhead 
ovviamente) � il pi� scalabile in assoluto.
che per farlo andare al massimo serva di tutto e di pi� � giusto.... perch� 
al massimo lui mostra cose che nessun'altro pu� fare!!!!


 esattamente, e sono passati 2 anni ormai.
cmq ti posso assicurare che c'� gente che se lo � giocato a 800x600 per� con 
AA e AF al massimo.. e su una "TV".... praticamente si vede con la qualit� 
che si vedono i migliori giochi per console in questo modo... ed � 
godibilissimo!


 queste perle di saggezza, ogni tanto ci vogliono.
Ovviamente intendevo il CryEngine 3.
Resta il fatto che � programmato coi piedi perch� per quanto sia bello 
visivamente, non esiste al mondo che dopo 3 generazioni di schede video 
non ce ne sia ancora una che lo faccia girare decentemente.


 non ce ne sia ancora una che lo faccia girare decentemente.
Cazzata.
Con un PC di 2 anni fa l'ho finito a 1280*1024 a dettagli alti, a 30 fps 
fissi.

Berretto ha scritto:

Dettagli alti non � Crysis, Crysis � very high e basta, senn� si perde 
il senso della discussione.


 il senso della discussione.
Ma c'hai giocato?
A high � un gran bel giocare.
Se setti very � tutto grasso che cola, ma dire che Crysis � solo 
dettagli massimo � ROTFL

Berretto ha scritto:

Finito sia Crysis che Warhead a dettagli alti e c'� poco da fare, son 
rimasto con l'amaro in bocca di non essermelo goduto appieno.
E' cos� dai e chi non lo ammette mente sapendo di mentina.



secondo me no (tolto il fatto che � uno dei giochi pi� belli 
visivamente)....
ed ancora mi incavolo quando vedo, giocando a crysis, che con il quad core � 
sfruttato solo una cpu su 4...soprattutto perch� � anche molto CPU limited 
come gioco (si vede benissimo overclockando/downlockando il processore) 


anche perch� nn capisco quelli con la fissa dei 60fps.
crysis non ha nessun problema di framerate se sta costante anche a 20fps... 
i problemi ci sono coi picchi verso il basso.
in pi� il motion blur � pensato appositamente per far sentire fluido 
qualcosa che sta a 30fps...
Se non ci sono sbalzi di FPS sotto i 30, possiamo dire che crysis � a posto!


 posto!
io ho "la fissa dei 60 fps"perch� mi sono accorto (e sembra che abbiano 
confermato alcuni esami delal vista) mi viene la nausea a giocare con i 
videogiochi (o a vedere video) con un basso frame rate.
In pratica quando gli fps sono sotto i 50 fps (costanti) mi viene da 
vomitare :( ...anche con il motion blur