Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: A proposito dell'esperimento del CERN

Mň sň cazzi
http://www.okiwii.net/images/stblke1azye8uy31jqbo.jpg
La cosa si mette male

 La cosa si mette male
E' lui o non è lui ??? 

 La cosa si mette male
splendido ahahahahah
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 E' lui o non è lui ???
Non so, nel dubbio muniamoci di piede di porco


LOL 

 La cosa si mette male
Oooooooh, cazzo!
-- 
Michelangelo
------------------------
Ogni volta che si tocca l'argomento sembra che ti si
restringano tanto le chiappe che se qualcuno ti ficcasse un
pezzo di carbone nel culo saresti capace di cacare un diamante

 La cosa si mette male
Rotfl, ci manca uno con la valigietta sullo sfondo e siamo a posto.

 La cosa si mette male
Mi dispiace dirlo, ma questa è piu' bona di alyx
http://lh5.ggpht.com/abramsv/R-NHQPXRcFI/AAAAAAAAMC8/mfyHIS286uY/s800/0710027_02-A4-at-144-dpi.jpg
Per il resto, forse uno di questi potrebbe soddisfare Pr3d
http://www.st.com/stonline/stappl/publish/stwebresources/PL__Press__Release/CERN_Award_t2030shigh.jpeg
Ma soprattutto questo, anche se dubito che sia QUEL CERN
http://tinyurl.com/63zy2w
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."


Nuuuuuuuuuuuuuuu!!! Cazzarola devo fare svelto a finire di scavare il mio 
bunker extradimensionale!!!
-- 
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 

> 
http://www.okiwii.net/images/stblke1azye8uy31jqbo.jpg
Nooooooooooooo!!!!! Pazzesco! Non č che il progettista disegnatore di HL2 č 
uno con le premonizioni come quel pittore in Heroes?
Pensa che in garage oggi ho scoperto... un piede di porco che prima non 
c'era! Buhuhuuuu!!!! :D 

 La cosa si mette male
hahahaha
-- 
"Donne? non mi fido di qualcosa che sanguina per 5 giorni al mese e non 
muore..."

 La cosa si mette male
Bwaahahaha non ci credo! Fantastico! 

 La cosa si mette male
http://cmsdoc.cern.ch/~bonam/repubblica_edoardo.gif
LOL

Anche se andasse male, quando vi ricapita di vedere un buco nero che 
inghiotte la terra?? 

 La cosa si mette male
L'ipotesi potrebbe anche essere che lo scienziato sia fan di Half Life2, e 
che cerchi volutamente di assomigliare al protagonista dr.Freeman. Non so 
però se la cosa mi tranquillizza o mi preoccupa ancora di più... Se questo 
per assomigliare al suo eroe esagera manipolando l'esperimento? :D 

 La cosa si mette male
Oddio, non ci credo, hanno fatto la canzoncina rap che ne spiega il
funzionamento!!!!
http://tv.repubblica.it/copertina/il-rap-delle-particelle/23757?video
Ora che ho visto in mani di chi è riposta la responsabilità di un
esperimento tanto pericoloso, non sono più tanto tranquillo... quasi
quasi mi rivolgo anch'io al giudice dei diritti umani...


Mah..
ha un che di pazzesco.. compreso il relativo silenzio mediatico che
circonda un esperimento tanto pericoloso.. con gente che gioca
con ipotesi e teoremi, tra sostenitori delle teorie delle stringhe
e chi ..no.. (ed è già tutto un dire..)
Che poi, voglio dire, un conto è una centrale nucleare e i rischi che
pone già non sono indifferenti.. ma quest'affare? è talmente pericoloso,
un manufatto lungo km che gioca con l'antimateria? pardon, con quello
che certe teoria chiamano anti-materia.. idee e soltanto idee alla fine
restano e rimarranno per sempre..
Non ci sarebbe da dormire sogni tranquilli per ogni secondo che passa
acceso..
L'unico pregio è che basta un'attimo.. o no?

un esperimento tanto pericoloso..
Cos'ha di pericoloso?
Anche se fosse l'1%  (ma è molto di meno) sai quant'è l'1 % ?
Prova a giocare alla roulette, punti un numero e se indovini 3 volte di fila 
il numero su cui cade la pallina hai fatto l'1% di possibilita.
(Ha 36 numeri la roulette no?) 


Scusa ma.. l'1% è poco per qualcosa che potrebbe mettere a rischio un pianeta?
Ma chi da il diritto a questi (che mi sembra già un bel punto su cui discutere)?
Io non premerei mai quel tasto, per dire..
Non mi pare siamo sul livello di sperimentare la prima bomba atomica..
Solo un'estratto di quell'articolo:
"generando temperature che supereranno un trilione di gradi Celsius
(100 mila volte più alta di quella che esiste al centro del sole)"
Sticazzi..
Poi io non metto in discussione la testa ecc di quelli che ci hanno lavorato
(mi preoccupo quasi di più per la qualità "materiale e tecnica" di un manufatto
lungo 27 km in compenso..) ma se tu hai mai intravisto qualcosa di fisica
moderna.. e hai mai letto qualcosa di "epistemologia".. sapresti che in fondo
la fisica non parla di qualcosa che esiste.. (i buchi neri, le stringhe, gli stessi
atomi.. le mille dimensioni ecc.. "esistono" come concetti - modelli e basta)
e questo preoccupa già da solo..



Per fortuna hai la scusa di non aver ancora studiato statistica :) .
Ciao.
-- 
Luca Fraggante (Peccato che non possiate sentirne il profumo.)
E come sempre a Dio piacendo, arrivederci a domani... Salve. (Cit.)
Prayer: 
http://snipr.com/2i33z

 Per fortuna hai la scusa di non aver ancora studiato statistica :) .
Asp, come funziona?
Devo moltiplicare qualcosa?
Vabbè non mi interessa...

 e questo preoccupa già da solo..
Facciamo così, se finisce il mondo mi potrai prendere a calci in culo 
all'inferno, ok? 

 Vabbè non mi interessa...
1%=1 possibilità su 100= 1:100= 0,01
1% di 36= (36:100)x1=0,36
sono 0,36 su 100 lanci, 3,6 su 1000 lanci e 36 su 10.000 lanci
Spero per te che tu non abbia scelto lo scientifico, altrimenti ti aspettano 
cazzi amari! 

 aspettano cazzi amari!
Devo fare la seconda allo scientifico :D 

Su it.comp.giochi.action, il 05 set 2008, Steppa ha scritto:

La probabilità statistica che capiti tre volte di fila un numero alla 
roulette (ipotizzandola con solo 36 numeri) è pari a 
(1/36)*(1/36)*(1/36)=0,002% 
In pratica, devi moltiplicare tra loro le singole probabilità per avere 
quella totale.
Il tutto SE&O (potrei ricordarmi male, in effetti).


 modelli e basta) e questo preoccupa già da solo..
Il manufatto lungo 27 km ne sostituisce un altro che era lungo 
altrettanto e che non ha destato tutti questi timori (forse perché i 
giornali non facevano da grancassa a dei cazzari allarmisti).
La fisica studia proprio quello che esiste, per definizione. 
Che si usino modelli astratti e spesso molto difficili da capire, anche 
per molti scienziati, è una necessità e una caratteristica. Prima di 
scoprire un nuovo fenomeno/particella/etc., molto spesso bisogna 
immaginarlo e poi cercarlo, non sempre ti cade in testa da un albero.


 
No, scusa ma gli atomi e i buchi neri non esistino in quanto tali, non studia
affatto quello che esiste.. fornisce un interminabile numero di congetture e
verifiche che non avrà mai fine..
Finchè il modello dell'atomo funziona a certi livelli, allora si usa quello,
altrimenti si butta.. non esiste l'atomo, esiste qualcosa che ha un
comportamento che il modello dell'atomo aiuta a "sfruttare".. a predire
dei comportamenti utili al nostro livello ed entro i nostri limiti sensoriali..
Questo cmq è una semplificazione del discorso..

> Devo fare la seconda allo scientifico :D
AHH!! :()
Condoglianze ;)
...ci sono passato anch'io. 

 ...ci sono passato anch'io.
Guarda, se tornassi indietro di un anno non lo rifarei, ma č anche vero che 
dopo lo scientifico puoi fare quello che vuoi con l'universita'...
Vabbč, quest'anno sono passato con tutti 6, 5 in matematica e 8 in condotta. 


Ehm, impegnarsi un pň? :-P

 
http://cmsdoc.cern.ch/~bonam/repubblica_edoardo.gif
ROTFL!

 Ehm, impegnarsi un pò? :-P
Voglia ZERO. 

> Voglia ZERO.
Per forza, č una rottura di coglioni immane. Dai che hai ancora 4 anni e poi 
č finita... forse... se non ti segano in terza. ;) 

"Steppa" <stepp...@SPAMlibero.it> writes:

Eh?
Le probabilità di vincere alla roulette sono 1/37 (c'è lo 0, sul quale i
giocatori non possono puntare, e quindi vince il banco). La probabilità di
vincere tre volte di fila è 1/37³, altro che 1%...
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
           Nota del Traduttore [delle Leggi di Murphy]:
           	Se una legge puo' essere intraducibile, lo sara'.