Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Ma sapete che tutto sommato Arkham Knight non e' affatto male?

Ieri sera ho iniziato a giocarci piu' approfonditamente e devo dire
che mi ha risucchiato fino a tardi senza che me ne rendessi conto.
 
E' il solito Batman, e' vero, ma, specialmente dopo l'interludio
costituito dal mediocre Origins, tornare a un Batman VERO, dei
Rocksteady... beh, e' tutta un'altra musica.
 
Direzione artistica su livelli altissimi (cosa non facile, dopo
60 ore di MGS V), narrazione incalzante e gameplay sempre appagante.
 
Se non fosse per tutte le disavventure tecniche, sarebbe un ottimo gioco.

 Se non fosse per tutte le disavventure tecniche, sarebbe un ottimo gioco.
 
a me dopo l'ennesima patch (l'ultima ieri sera da 350 mega circa, come dicevo in altro thread) va una crema adesso.

 a me dopo l'ennesima patch (l'ultima ieri sera da 350 mega circa, come dicevo in altro thread) va una crema adesso.
 
Si' si' uguale. Non so cosa abbiano cambiato con la patch di ieri, ma a me
da quando e' tornato sullo store gira benissimo. Certo, alla fine ho dovuto
mettere altri 8 GB di RAM, ma almeno ora ci si puo' giocare alla grande.


A me è tale e quale a prima.. proverò magari a giocarlo ad un completo riavvio.. ma dubito
sia diverso (mi riferisco a quando usi la batmobile, che rallenta parecchio)
 
-- 
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: 
http://www.iracing.com/
 
 
 
 

 
 
 
che scheda hai?

 mettere altri 8 GB di RAM, ma almeno ora ci si puo' giocare alla grande.
 
no io non ho aggiunto ram

 mettere altri 8 GB di RAM, ma almeno ora ci si puo' giocare alla grande.
 
Hai raddoppiato la ram per questo aborto tecnico?
LOL...fanno benissimo a programmare col culo e ignorare l'ottimizzazione
allora.
Comunque il gioco ha il solo difetto di essere il "solito" batman, effetto
novitá azzerato, peró é ben fatto (escludendo lato tecnico)
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!


970 e in teoria la combo cpu-mobo-ram più veloce qui dentro.. se hai letto i confronti
che abbiamo fatto mesi fa io e Dollo con il benchmark di Final Fantasy..
 
quindi non so che dire..
 
la ram sono 32GB e il gioco è su SSD 850 PRO..
 
non so che altro voglia, un rene? :-)
 
Poi chiaramente la 970 è stata cagata un pò male, perché limitata con i nuovi
titoloni.. (ormai aspetto la "GTX 1080"..)
 
Cmq ho messo la grafica tutto al massimo e ho abilitato le ultime due opzioni
gameworks in fondo (pioggia e pozze di luce) ma anche a toglierle non cambia,
ha forti rallentamenti nelle svolte in particolare..


 novitá azzerato, peró é ben fatto (escludendo lato tecnico)
 
Si' assolutamente, e' il solito Batman, ma in modo totalmente diverso
da come lo era Origins. Anche Origins era "il solito Batman", ma era
anche un Batman vuoto, privo di spessore, di mordente. Questo invece
e' fatto come si deve, sprizza carisma da ogni pixel.


A me Origins è piaciuto..


 no io non ho aggiunto ram
 
Ah boh io anche post patch avevo delle stutterate incredibili con 8 GB.
Certo, non ho mai provato a spostarlo su SSD, magari cosi' girava bene.
Con 16 GB invece, anche lasciando il gioco su disco meccanico, gira senza
problemi. Non e' impeccabile, ma le piccolissime laggate ora si sono
fatte molto molto rare.

 A me Origins è piaciuto..
 
Per me stilisticamente non regge minimamente il confronto con quelli
dei Rocksteady. E' stato giusto una piacevole sgambatina (TUTTI A PINEROLO! cit.)

 ha forti rallentamenti nelle svolte in particolare..
 
Io tutto al massimo, comprese le opzioni GameWorks, con l'unica accortezza
di mettere un tacca in meno del massimo le ombre, altrimenti superavo il
limite della memoria video (c'e' lo slider in basso a destra che ti indica
l'occupazione in base alle opzioni che attivi).

 Fantasy..
 
T'ho superato ormai. :D
Ram e cpu overcloccate a dovere e con FFXIV sono a 260 fps. :D


Io ero arrivato a 248.284 :-)
 
ma non ho voglia di sbattermi a trovare i giusti parametri..
 
quindi posso batterti sicuramente! :-P


 e rimane sempre giocabilissimo.
 
A me i cali di FPS dan fastidio..
 
Ormai TW3, GTA V ecc li sto tutti rimandando alla GTX 1080 (o come
decideranno di chiamarla) ..e sempre se potrò comprarla......
 
tanto ne ho di roba da giocare da qui all'ipotetica primavera 2016..


Atom | WeeCapo ha detto questo mercoledì :

:D

 ha forti rallentamenti nelle svolte in particolare..
 
 
boh tutto molto strano
 
io l'unica opzione che ho a "no" è il v-synch, che però ho messo attivo fisso sempre da pannello Nvidia, tutto il resto al massimo dei settings
 
ah 1080x1920

 fatte molto molto rare.
 
allora
c'ho giocato pochino ieri sera, ma ho fatto proprio un giro "test", nel senso che ho cercato di metterlo in situazioni che precedentemente erano di "stress"
 
io il gioco ce l'ho sul disco meccanico, non l'ho spostato su ssd, ho 8 gighi ma ho visto solo un leggero stuttering all'arrivo della batmobile e forse a essere pi(g)noli in macchina facendo inversioni a 360° in mezzo al macello distruggendo il distruggibile perdeva qualche frame


proverò quella cosa, perché è un "trucco" che uso anche per altri giochi, spesso è
meglio fare così..


mAx.71 ha pensato forte :

Semmai 1920x1080... :-)

Lorenz ha pensato forte :

ci gioca in verticale, soggusti

Connor MacLeod scriveva il 02/12/2015 :

lol

 decideranno di chiamarla) ..e sempre se potrò comprarla......
 
Si' ho capito ma tu sei la versione tecnologica del principesso sul pisello!
 
Se veramente sei cosi' esigente, non disposto a tollerare nulla di diverso
dai 60 fps inchiodati in ogni istante, in ogni gioco... beh allora la 970
chiaramente non era la tua scheda. Cosi' come non potra' mai esserlo una
scheda da 300 o 350 euro. Tu sei uno da 980Ti. Forse due.

Topolaccio ha usato la sua tastiera per scrivere :

o da un altro hobby

 ci gioca in verticale, soggusti
 
steso sul divano embè?

Proprio mAx.71 mercoledì, 02/12/2015 blaterava:

ciao carlo, salutami alice

 Capirai che rispetto a prima e' TOTALMENTE un altro gioco.
 
 
Sì papà..
 
scherzo :-)
 
Che dirti, sono discorsi già fatti.. io tendo da sempre a pensare che non voglio
giocare solo per giocare, ma voglio anche godermi appieno il lavoro che hanno
fatto, così come l'hanno concepito..
 
Quindi come online ho sempre fatto competizione con la grafica al massimo
in tutti i giochi, non togliendo mai nemmeno vegetazioni varie (ad esempio
in UT, Quake Wars ecc) e non toccando mai nemmeno il gamma (per
vedere meglio al buio), così voglio giocare al massimo anche in single player..
Togliere dettagli, abbassare le texture è una specie di "sacrilegio" per me..
 
Per lo stesso motivo, tendo a giocare anche i giochi "nature", così come
li hanno fatti anche se vecchi.. raramente adotto qualcosa che va oltre
risoluzioni maggiori, AA alti o AS forzati da pannello di controllo per titoli
vecchi..
 
E in generale quindi preferisco aspettare quando ho il PC adatto che
giocare subito a qualcosa e rinunciare a rispettare l' "opera" in sè..
 
Tra l'altro io non sono mai stato nemmeno un gran fan dei 60hz.. perché
sono sempre stato abiutato ai 100/120 hz di un fantastico CRT Sony..
 
Per me i 60 fps (inchiodati) sono il minimo sindacale e infatti prima o poi
mi piacerebbe un IPS 144hz con Gsync..
 
Discorsi esagarati? Ne sono assolumente conscio, suonano un pò
"snob" ma il tutto si basa davvero anche solo sul fatto che non ho
alcuna fregola di giocare a tutto e subito..


 mi piacerebbe un IPS 144hz con Gsync..
 
Eh beh, anche io idealmente vorrei avere una soluzione simile. Un monitor
G-Sync mi solletica parecchio. Pero' sono indeciso se farlo adesso. Non
vorrei toppare il momento in cui si passa a 4K come risoluzione standard.
Al momento dovrei prenderlo a 1080. Ma quanto durera'?

On 02/12/2015 11:53, mAx.71 wrote:

Dunque ho fatto una prova veloce..
 
lasciando stare tutti i parametri come prima, togliendo il vysnc (e il max
frame rate è a 60) e forzando (sistema che già adotto anche nei
Battlefield ad esempio) il triple buffering e il vysnc da pannello di
controllo nvidia, mi sembra in effetti migliorato! :-)


 
 
 
L'Asus PG279Q che sto aspettando di valutare è un WQHD.. francamente
non sono attualmente interesasto al 4K ..ci vorrebbe uno SLI serio di
Pascal per farlo andare come vorrei (ossia almeno sempre sopra i 60) e
quindi non mi pare il caso ancora per qualche anno..


 e' fatto come si deve, sprizza carisma da ogni pixel.
 
La formula funziona ancora, non hanno fatto uscire un capitolo l'anno, sono
arrivati al 4 (e non all'8 o 10 come altri), insomma bastava poco per
ripetere il successo e la qualitá dei precedenti.


 
 
Sul ripeterne la qualità, non sta scritto da nessuna parte che bastava poco,
e infatti cmq non pare essere sulla stessa qualità degli altri.. magari anche
solo perché gli è un pò sfuggita di mano la "coerenza" e l'equilibrio (ad esempio
tanti si sono lamentati dell'eccesso di centralità della batmobile) dell'insieme..


 tanti si sono lamentati dell'eccesso di centralità della batmobile) dell'insieme..
 
Si ma difficile che dopo 2 batman da 9 come media recensioni utenti salti
fuori un capitolo da 5 o 6 completamente merdoso.
Che non sia il migliore ci sta, sono tanti i fattori in gioco.


 ciao carlo, salutami alice
 
sempre odiata la versione "Settimana Enigmistica" e mai capito se era un "furto" o un adattamento dall'originale Andy Capp
 
 

 quindi non mi pare il caso ancora per qualche anno..
 
Il problema e' che per giocare a 60 fps con una scheda da 300-350 euro,
per il momento non bisogna andare oltre ai 1080p. Un bel 1080p con
G-Sync sarebbe gia' fantastico al giorno d'oggi, ma se poi la prossima
generazione di schede video alzasse l'asticella e, ad esempio, il WQHD
diventasse il nuovo 1080p, allora me lo tirerei sulle gengive, il monitor...

 controllo nvidia, mi sembra in effetti migliorato! :-)
 
io da quando ho messo a off il vsynch nei giochi e on sul pannello nvidia (non adattivo, che non so perché alle volte non me lo prendeva e certi giochi li vedevi in tearing pauroso) ho sempre visto un significativo miglioramento
 
il triple buffering non l'ho mai forzato, proverò anche quello

Atom | WeeCapo scriveva il 02/12/2015 :

Se ci metti anche i frame prerenderizzati ad 1 sono praticamente le mie 
impostazioni globali da una vita e sinceramente non capisco a che pro 
tenerle altrimenti visto che spesso in tutte le altre combo saltano 
fuori i problemini. :D

EMM ha detto questo mercoledì :

...ah, e i 60fps impostati come limite su rivatuner che per quanto 
sembri assurdo(vistoc che ho il vsync attivo)mi hanno eliminato 
completamente lo stuttering su FO4.


Ma appunto le mie mire per l'anno prox sono quel Asus (che è un 27")
e una GTX "1080" ..il che in teoria dovrebbe permettere di andare sopra
i 60 con tanti giochi di adesso anche in WHQD..
 
Poi è solo una mira, perché per ora di soldi.....
 
Ma cmq prima verrà certo la scheda che il monitor (per esempio per TW3
e GTA V come dicevo) per quanto sono in fissa di vedere 100 fps con
tanti giochi attuali, iRacing compreso!
 
E sono in tanti a confermare che da 60 a 100 sia bel salto da cui non si
vorrebbe più tornare indietro.. (strano eh! Questa gente non deve aver mai
giocato con un CRT..)
 
Per intendersi, preferirei il 27 di cui parlo, e magari con due GTX 1080
ma per andare con un pò tutti i giochi intorno ai 100 fps che un
4K a 60 hz massimi..
 
Per me progredire adesso vuol dire gsync e frame rate >=85 fps
 
Questo per farti capire che per me il discorso 4K in particolare, non si
pone proprio al momento..



Sì, in alcuni giochi ormai anche io metto il prendered a 1, proverò ad usare
più spesso questa cosa..


 il triple buffering non l'ho mai forzato, proverò anche quello
 
Il buffer triplo e' obbligatorio se vuoi il v-sync sempre attivo anche al
di sotto dei 60 fps senza che ti venga dimezzato il framerate, ma puo' 
aggiungere qualche effetto collaterale fastidioso, come micro-stutter e
input lag, a seconda dei casi e della tua sensibilita'.
 
Col v-sync e i 60 fps costanti, ogni fotogramma rimane a schermo esattamente
per un ciclo di refresh (ovviamente considerando un monitor con frequenza di
60 Hz).
 
Senza buffer triplo, appena scendi sotto i 60 fps il framerate viene
segato a 30 fps. Quindi, con 30 fps e 60 Hz, ogni fotogramma rimane a
video per 2 cicli di refresh. In questo caso l'effetto collaterale e'
che ti ritrovi con un gioco che continua a saltare da 60 a 30 fps (anche
se il framerate in realta' sarebbe sceso da 60 a 59 fps). Un effetto
bruttissimo.
 
Col buffer triplo, invece, il framerate viene mantenuto, i fotogrammi
rimangono sincronizzati col refresh del monitor, ma ogni fotogramma
ha sul video una durata differente. Nel caso tu abbia un calo a 40
fps, ad esempio, alcuni fotogrammi rimarranno a video per un solo ciclo
di refresh, mentre altri dureranno due cicli di refresh. Questo e'
sicuramente meno fastidioso dei cali repentini da 60 a 30 fps, ma puo'
comunque dare dei fenomeni di micro-stuttering o input lag, a seconda
delle condizioni (framerate, motore di gioco, sensibilita' personale).
 
Alla fine c'e' poco da fare, l'unica soluzione rimane il G-Sync. Refresh
variabile, sempre sincronizzato col framerate, e tutti vivono felici.

 sotto i 60 fps il v-sync viene spento.
 
Anche a me spesso e volentieri non funziona e mi ritrovo con il vsync 
disattivato anche se sto facendo 123000fps.

 disattivato anche se sto facendo 123000fps.
 
esattament

 variabile, sempre sincronizzato col framerate, e tutti vivono felici.
 
ammetto l'ignoranza e di averne sentito parlare solo qui adesso (d'altra parte gioco sul 65" quindi...) ma costano un occhio sti monitor?

 disattivato anche se sto facendo 123000fps.
 
Ah no a me non e' mai successo.
 
Magari sara' un bug legato alle configurazioni SLI, boh.

 Magari sara' un bug legato alle configurazioni SLI, boh.
 
non sono in SLI io ed è successo pure a me, per quello l'ho tolto

 ammetto l'ignoranza e di averne sentito parlare solo qui adesso (d'altra parte gioco sul 65" quindi...) ma costano un occhio sti monitor?
 
Per il momento il sovrapprezzo rispetto allo stesso monitor senza G-Sync
e' sui 100 euro o poco piu'. Non te lo regalano, ma considerato che e'
L'UNICO modo per risolvere la situazione DEFINITIVAMENTE, non e' neanche
un prezzo cosi' esagerato.
 
Se dovessi comprare un monitor oggi perche' il mio esplode, non ci penserei
due volte. Ma avendo gia' un monitor, tra l'altro in 16:10, che al giorno
d'oggi non si trovano piu', non me la sento di fare sta spesa adesso. Una
risoluzione maggiore di 1080p non riuscirei a reggerla con una singola 970,
ma magari il passaggio ai 4K (o a uno step intermedio) e' dietro l'angolo;
magari basta aspettare Pascal.

 Magari sara' un bug legato alle configurazioni SLI, boh.
 
O'faceva anche quando avevo una sola 970. :D

 Pascal.
 
ok grazie per le info!

 Sappiamo gia' che a te va sempre tutto. :D
 
Se la cosa mette a disagio basta dirlo che mi invento bug a destra e a manca, eh.

Topolaccio scriveva il 02/12/2015 :

La perfezione da qualche parte ci dovra' pur essere.
Ce ne faremo una ragione. :D

Proprio mAx.71 mercoledì, 02/12/2015 blaterava:

penso la seconda che hai detto


 
io con 16gb ram, 970 hd 1tb wd caviar blue e un i5
non ho avuto problemi di sorta con quasi tutto al max
finito al 100%, solito ottimo Batman, mi era piaciuto molto anche Origin
l'unica cosa negativa, per me, sono i combattimenti con la batmobile: 
una palla allucinante

 Se non fosse per tutte le disavventure tecniche, sarebbe un ottimo gioco.
 
Io l'ho detto fin da subito.
Non riesco a decidermi però se City sia meglio o peggio. In city 
c'erano ancora dei boss che erano molto belli da combattere, tipo 
Vafa'ngul.
 
-- 
Il Papa abbraccia un sacerdote vittima di torture. “Piano oh!”