Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Sarò retrogrado ma

Twitter mi fa veramente schifo. Che poi, detto tra noi, a che cazzo 
serve? seguire una discussione (sto provando a rileggere un Q&A di Juno 
Reactor) � un bagno di sangue per gli occhi e per il cervello.
 
Ok, � un network nato per lanciare brevi messaggi ed essere pi� 
sintetici possibili, ma appunto mi chiedo il perch� del suo successo.
 
La Vostra


perch� la #gggente vuole cose stupide
perch� negli USA gli sms non hanno mai sfondato (rapporti umani scarsi) 
e twitter arrivava principalmente via sms all'inizio
perch� non hanno mai conosciuto e capito i newsgroup
perch� ci sono i vipssss
perch� ne parla la tv

> Twitter a che cazzo serve?
 
penso principalmente per seguire i VIP
in caso di VIP seri (no Balotelli, no Flavia Vento) ha pure una 
parvenza d'utilita'
 
 

 La Vostra
 
è un blog che a differenza degli altri blog ha regole rigide e questo ha
fatto guadagnare i miliardi di dollari ai suoi creatori

 fatto guadagnare i miliardi di dollari ai suoi creatori
 
ecco.. mi piacerebbe sapere quale sia il processo che fa guadagnare 
miliardi di dollari... fino ad ora quei miliardi sono degli 
investitori, visto che di produttivo non c'ï¿œ una beata mazza.
 
 

 La Vostra
 
Io sono follower della madre di Ronie.
 
-- 
Berlusconi non ï¿œ piï¿œ presidente del Consiglio, Fede ï¿œ stato licenziato, 
Bossi si ï¿œ dimesso: qualcuno deve aver trovato il genio della lampada
 
 

 La Vostra
 
Gli attuali social network sono una delle cose ideologicamente pi� 
abberranti mai partorite dalla mente umana, a livello dell'olocausto o 
gi� di l�.
I danni saranno realmente visibili tra una decina d'anni.

 I danni saranno realmente visibili tra una decina d'anni.
 
Ma che dieci anni ciccio, ne sei la prova provata adesso.
 
-- 
<Satan vien qui subit, I am la morte, I feel patibolo>
<My God is better than your god>
<||Ascolto: Burzum||<===>||Gioco: Motorstorm 3||
 
 

 La Vostra
 
infatti ormai è dietro a Facebook e Google+ come utenti realmente attivi 
(almeno un post/tweet settinama)



 (almeno un post/tweet settinama)
 
Ok, però ha un tasso di crescita che Facebook e Google+ si sognano col 
binocolo.
 
Ciao
 
Tas

Il 07/05/2013 20.03, unkle ha scritto:

Io mi sono avvicinato a questo servizio da poco e unicamente in lettura, 
imho bollarlo semplicemente come servizio di social networking � una 
boiata pazzesca, e trovo che i commenti negativi in questo senso nascano 
semplicemente dal non aver capito una cippa di cos'� twitter.
 
Quale sarebbe poi la componente social di twitter che tanti denigrano?
Il seguire i post (o tweet, chiamateli come volete) di qualcuno? Beh a 
quel punto anche un feed RSS � un servizio social...
Forse il postare una risposta a un suo tweet? Beh allora anche un 
newsgroup come questo o un semplice forum � un servizio di social 
networking...
 
A me di twitter fa cagare in termini di usabilit�, nel senso che trovo 
orribile questo schema di messaggi sfusi senza alcuna categorizzazione, 
piuttosto che aberrante lo schema dei reply e le relazioni tra essi cos� 
incolonnato senza una struttura gerarchica che dia idea di "chi sta 
rispondendo a chi" :\
Caos amplificato anche dalla mancanza di quotatura che imho rende 
incomprensibile le risposte (quindi non si capisce "chi sta rispondendo 
a chi e su cosa").
 
Twitter � un'idea geniale in termini di comunicazione, il meccanismo del 
rilanciare un tweet (retweet) genera una reazione a catena che permette 
alle notizie di divulgarsi velocissimamente e con uno strumento molto 
leggero e veloce (il semplice testo molto ridotto nel numero di caratteri).
Per dirti quando sono scoppiate le bombe a Boston io l'ho saputo tramite 
twitter eoni prima che le agenzie ne parlassero e i siti riportassero il 
disastro, e non sono certo iscritto ai feed di qualcuno legato a Boston 
e non seguo certo millemila utenti.
Non � un caso poi che quando succedono disastri e i mezzi di 
comunicazione tradizionalmente pesanti (es tv, telefoni ma anche il web 
http) crollano, twitter resiste e diffonde qualsiasi informazione.
 
Imho occorre stare attenti a bollarlo come Facebook o Google+ o altre 
boiate social, Twitter � anzitutto un mezzo di comunicazione 
potentissimo che per molti aspetti � simile ad un meccanismo di 
syndication (es RSS).
 
Ciao
 
Tas


Usato solo di sfuggita, frasi il pi� delle volte stupide e casuali 
sparse in un universo di inutilit�.
Ha una attrattiva minore rispetto a quella di un sito di notizie, a meno 
che uno non consideri importanti solo le parole di un "vip" in particolare.
Solo perch� particolarmente sintetico (quindi meno parole impiegate per 
dire cazzate), riesce a fare un po' meno schifo di facebook (forse).
I social network esistono da anni e ho provato a farmeli piacere in 
tutti i modi possibili, non ci sono mai riuscito. In particolare 
facebook, provo ad accedervi almeno una volta al mese ma non capisco a 
cosa serva, se � possibile leggere una notizia o partecipare ad una 
discussione interessante, o altro, non l'ho capito.  Per contattare gli 
amici da molto prima dell'esistenza di fb, ho sempre usato messenger 
(ora skype), ma esistevano gi� mille altri instant messenger fin dalla 
prima volta che ho potuto accedere a internet (dato che gi� nel 96 
esisteva ICQ).  A provarci con le donne? Non so quanto possa funzionare, 
ci sono dati reali e frasi che chiunque ti conosce (amici, parenti, 
coniugi) pu� leggere, per certe cose meglio siti tipo Badoo.  E quindi 
ancora: a che cazzo serve facebook per avere tutto sto successo?

 E quindi ancora: a che cazzo serve facebook per avere tutto sto successo?
 
A fare pettegolezzi e gossip squallidissimo, cazzo!!!
Ma ci vuole tanto a capirlo, in un'era in cui lo sport preferito dalla 
gente � il reality?
 
 
 
 
 
-- 
Michelangelo
 
"I am the one who knocks!" - Heisenberg


 
E se fosse per quello perch� uno dovrebbe inserire dati reali e foto 
personali?
 


Per un insano gusto del rischio.


 abberranti mai partorite dalla mente umana,
 
scritto su un newsgroup social di cazzari � ancora pi� bello e credibile eh
 

 Per un insano gusto del rischio.
 
In un'era in cui nessuno conta più un cazzo, paradossalmente si sentono 
tutti importantissimi.
 
 

 tutti importantissimi.
 
Touch�


 Touchè
 
Se posto una foto del mio culo decorato come un ovo de pasqua, mi metti 
almeno 53243 like?
 
 

 almeno 53243 like?
 
A costo di stare attaccato al PC per 2 settimane, mangiando solo i fonzi 
chesenontilecchileditagodisoloamet�!!!


 Se posto una foto del mio culo decorato come un ovo de pasqua,
 
STIAMO ASPETTANDO
 
 

 eh
 
E' proprio questo il punto. Noi lo sappiamo di essere dei cazzari, o meglio 
di venire qui a fare i cazzari. Fra insulti e bestemmie alla fine ne usciamo 
soddisfatti, quindi che male c'č? Piuttosto, il guaio č che alcuni si 
tagliano le vene per via di problemi (LOL) che hanno sui social. 
 

 Twitter mi fa veramente schifo.  
 
Twitter cosa?

 STIAMO ASPETTANDO
 
Link!


È su twitter
 

Il 08/05/13 01:12, Tasslehoff Burrfoot ha scritto:

ma se è dietro e sta perdendo utenti a valanga, come fa ad avere un 
tasso di crescita?

 scritto su un newsgroup social di cazzari è ancora più bello e credibile eh
 
Non è la stessa cosa, esistono differenze sostanziali e ci sono libri e 
libri sull'argomento...
 


aaahhh vabè, se ci sono "libri e libri" hai ragione te eh

 La Vostra
 
- ci sono le pornodive che postano foto inedite
- poi ci sono le pisqelle normali che sulla scia della "trasgressione" 
e del messaggino veloce con foto mettono in mostra la merce
 
Tutto ï¿œ lecito per sborrare
 
ReddeV
 
 

 Tutto ï¿œ lecito per sborrare
 
m'hai convinto

 tasso di crescita?
 
Forse ti confondi con Facebook, Twitter ha meno utenti ma a differenza 
di Facebook ha un tasso di crescita a due cifre.
 
Tas