Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: CBND100 C2700GN01

Qualcuno sta operando con questo cw?
Ho notato qualcosa di strano, improvvisamente CB ha abbassato il denaro e la
lettera a tal punto che adesso, nonostante il nasdaq 100 sia ai massimi
giornalieri, il cw suddetto guadagna appena 5%.
Ma e' legale?

Qualcuno ha il numero telefonico di tale emittente?
grazie
"Paulo" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:QXeH6.773$_r2....@news2.tin.it...


"Paulo" <a@a.a> wrote in message news:QXeH6.773$_r2....@news2.tin.it...

No, e' una truffa, e lo sappiamo tutti.
Ci sono state delle botte di qualche milione di pezzi in acquisto a .0070,
e subito dopo il MM ha abbassato denaro e lettera a .0045 e .0050
Il 5% che dici tu lo sta guadagnando solo lui
Ciao
Antonello

 Ma e' legale?
Cosa ci trovi di illegale ?
Hai detto che ha abbassato lettera e denaro, quindi li compra a meno, ma li
vende anche a meno.

e subito dopo il MM ha abbassato denaro e lettera a .0045 e .0050
Questa per me e' truffa, infatti, molti (come me), hanno acquistato ad un
prezzo notevolemente superiore ed adesso si ritrovano un denaro ben piu'
basso.

I casi sono due:
o li sta regalando
o fregava prima
tu come la vedi?
"Paulo" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:QXeH6.773$_r2....@news2.tin.it...


la vedo che mi ha inculato!!!
"edo" <rov...@libero.it.nospam> ha scritto nel messaggio
news:VffH6.2708$0t6....@news.infostrada.it...


 basso.
Invece, per quello che te le ha vendute (che non era Citibank e se operi in
CW di questo tipo dovresti saperlo), questa non era una truffa.
Lui ha avuto fortuna e tu no.
Che poi la colpa sia sempre dell'arbitro ...
----------------
Sempre con voi
Lo scemo del villaggio.

Vabbè dai: manca soltanto il 25% adesso.2700-2150=550
Due o tre sedute come si deve e può essere che stavolta glielo metta tu!
Sedute dolorose al MM!!!
e buone sedute a te.
"Paulo" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:0ffH6.851$_r2....@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9cjvc2$e5ni3$1...@ID-82863.news.dfncis.de...


"Paulo" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4bfH6.835$_r2....@news2.tin.it...

Caro Paulo, giocare con i CW è molto pericoloso, lo dico da tempo.
Io ci gioco tutti i giorni, ed ho capito come funziona il giochetto.
O lo accetti o cambi gioco.
Ciao

 Vabbè dai: manca soltanto il 25% adesso.2700-2150=550
Errato, l'indice da considerare è quello del Nasdaq100, quindi 1900
in questo momento.
Ciao

 10% , mentre il sottostante guadagna qualsi il 5%
Mah... Io ho visto solo alle 16,45 un sacco di gente che liquidava le
posizioni per il ponte... facendo un bel regalino al MM.
Comunque non mi preoccuperei troppo, l'ultima volta che il nasdy ha
fatto i 2200 con un po' di volumi sto cw era arrivato a battere sui
0,011/0,0115, se oggi o domani passiamo quella resitenza un po' decisi
lo strike poi non e' mica lontano!
Comunque, ne avevo 200000 in carico a 0,0055... venduti a
0,0065...:-))))
Ne ho ancora un po', sono sicuro di venderli bene nei prossimi giorni...
(Tenere qualche put, comunque col nasdy non guasta...)
 

 strana la cosa!
Sprecate il vostro tempo, ma fate pure :-)

 0,011/0,0115,
Si ma se ha segato di brutto la vola la vedo dura! io l'ho preso e com me
tanti altri in chat con me,.....pero' non sono molto  tranquilla!
ely

 strana la cosa!
Ma tu hai VENDUTO, TENUTO o COMPRATO???...:))

 ha scritto nel messaggio
news:9ck183$ebqt7$1...@ID-53989.news.dfncis.de...

Hai ragione a non stare tranquilla.
Io su un cw cosě OTM e cosě vicino alla scadenza ci farei al massimo
dell'intraday,
ed anche standoci molto attento.
Ciao

> Ma tu hai VENDUTO, TENUTO o COMPRATO???...:))
comprato a 0,0050

 che a voi sembrava già basso ?
Come e' possibile che il sottostante faccia +5%, e il CW CALL chiuda
piu' in basso della apertura?
Mah, misteri dell'effeto leva...
Ciao
Antonello

 Mah, misteri dell'effeto leva...
I misteri sono tanti, non solo quelli della leva :-))
Ciao

 il cw resta fermo.
Dipende da Sto..Par..Di.. ciufoli, TRUFFA e' la parola giusta.
Ciao
Antonello

ed anche standoci molto attento.
Non è questione di stare attento o di conoscere i giochini.
Il modello di pricing dei cw della citybank (infatti la cosa è
successa su tutti, poi questo è quello che ha il vega più alto) fa
riferimento alla volatilità implicita ufficiale delle opzioni sul
nasdaq trattate all'otcbb.
Ebbene tale parametro è stato abbassato del 3,5% all'improvviso.
Capisci quindi che non è questione di esperienza o bravura, chi era
dentro è stato soggetto solo ed esclusivamente alla SFIGA.
Io sono entrato a 0,005
ciao
Ps: ovviamente non denuncio nessuno visto che la cosa è, purtroppo,
perfettamente legale.
--
l'allegro chirurgo
gruppo_OT...@it.egroups.com
 

 comprato a 0,0050
IMHO lo puoi ancora rivendere con calma...

 tanti altri in chat con me,.....pero' non sono molto  tranquilla!
Il nasdaq, sembra andare con volumi non male, il trend e' abbastanza
positivo, e la volatilita' come e' stata abbassata la possono ancora
rialzare.
IMHO alla scadenza manca ancora abbastanza...
(Col nasdy tenere qualche put E' MEGLIO)

 ha scritto nel messaggio
news:8YfH6.4069$0t6....@news.infostrada.it...

Allora lascia perdere i CW, questa è la normale prassi di comportamento
dei MM.
Ciao

 dei MM.
Certo, gli auguro solamente di passare i prossimi due giorni sulla tazza
del cesso, stile "vacanza-in-mar-rosso-senza-bimixin-e-nemmeno-dissenten"
:))
Ciao
Antonello

 qualche lettera contate sulla mia firma
Mah, non e' ancora detta l'ultima parola, se domani gli americani si
scatenano, forse riusciamo a ridurre le perdite (guadagnare la vedo
dura...)
Ciao
Antonello

 
Mica tanto. Visto che il MM e' libero di fissare tutti i parametri 
dei suoi CW, lui lo fa'.
Se a qualcuno non va bene, e' sempre libero di portarlo a scadenza e 
vedere che succede. Alla fine, tutti gli studi sui CW, credo che si 
riducono a questo...
-- 
William Dephoe - williams152(at)
excite.it
--------------------------------------------------------
Bossi, 1995 - 7 maggio: 
"L'elettorato leghista non vota i fascisti, 
i porci fascisti, e cioè Berlusconi e Fini"

Ho appena inviato il seguente email firmato a 
con...@consob.it
e comunque mercoledi' gli telefonero' al numero 06/8477611
Se qualcuno si vuole associare... l'unione fa la forza!
----------------------------------------------------------------------------
----------
Egregi Signori
sono un piccolo risparmiatore che da un po' di tempo a questa parte sta
provando ad investire i propri risparmi sulla borsa italiana facendo trading
on-line.
Vi scrivo per sottoporre alla vs. attenzione un caso che mi si e' verificato
operando con dei cowerred warrant dell'emittente Citibank ritenendo
scorretto il comportamento della banca suddetta; quindi chiedo a Voi un
consiglio sulle azioni da intraprendere per far valere i miei diritti
qualora questi fossero fondati.
Nella fattispecie, alle ore 16.00 circa, del giorno 30/04/2001, ho ritenuto
un'ottima occasione acquistare il coverred warrant CB ND100 C2700 GN01.
Fino a quel momento il cw veniva scambiato con denaro e lettera
rispettivamente di 0,0065 euro e 0,007 euro.
Il valore massimo dei contratti eseguiti era stato di 0,007 euro con una
variazione percentuale di +40%. L'indice NASDAQ 100 sottostante guadagnava
il 4,5%.
Osservando il book a 5 livelli in tempo reale messo a disposizione da FINECO
(la banca con cui opero), si vedevano chiaramente le offerte in denaro ed in
lettera dell'emittente, le quali erano rispettivamente di 0,006 euro e 0,007
euro.
Quindi decisi di inserire un ordine di 950.000 pezzi al prezzo fisso di
0,006 euro.
Improvvisamente il denaro e la lettera dell'emittente si e' notevolemente
ridimensionata ed ha assorbito tutti i volumi degli ordini in acquisto fino
a portarsi rispettivamente a 0,0045 euro e 0,005 euro.
Pertanto anche il mio ordine a 0,006 euro, alle ore 16.25, era stato
eseguito totalmente.
Da quel momento in poi il denaro e la lettera dell'emittente non e' piu'
risalita, nonostante l'indice sottostante abbia continuato il suo trend
ascendente portandosi ad una variazione percentuale, alle ore 17.30,
superiore al 5%, mentre il coverred warrant in oggetto registrava una
perdita del 10%.
Ovviamente a tali prezzi non era per me piu' conveniente vendere i cw, ed ho
deciso di tenerli in carico sperando sulla continua ascesa del NASDAQ.
Ad ogni modo tale situazione mi ha notevolmente scosso ed ho deciso di
telefonare alla CITIBANK per avere chiarimenti. Ho telefonato alla filiale
di Milano della CITIBANK, e dopo aver descritto dettagliatamente il problema
ad un loro impiegato, questo mi ha risposto confermando l'effettivo
abbassamento dei valori in denaro ed in lettera da parte loro, imputando
cio' ad una variazione della volatilitą del CW.
Ora vi chiedo se tutto cio' e' legale? Puņ effettivamente l'emittente
variare in maniera incontrollata i prezzi in denaro ed in lettera
costringendo l'investitore a subire una perdita in denaro in tempi
praticamente nulli nonostante il sottostante migliori la sua performance?
Secondo il mio parere, in questo caso ci sono tutti gli estremi per ottenere
un risarcimento delle sicure perdite che il sottoscritto sarą costretto a
subire.
Restando in attesa di un vs. gentile riscontro colgo l'occasione per inviare
distinti saluti.
------------------------------------------------------------------------

 nasdaq trattate all'otcbb.
Scusa l'ignoranza,
cos'è l'OTCbb?
Ciao
IaNjoY
Ps. ma tu giravi mai attorno al terminale reuters della bocconi un paio di
annetti fa??

 riducono a questo...
Ipotizziamo che alla scadenza 15 giugno 2001 il ND100 sia proprio a 2700
Il multiplo e' 0.0010
Quanto varrebbe il CW?
Grazie
Ciao
Antonello

 Quanto varrebbe il CW?
(valore corrente alla scadenza - 2700)*numero cw in tuo possesso / 1000
saluti

annetti fa??
Bah, è capitato. Ma dov'è finito?
ciao


Quanto varrebbe il CW?
Zero, ovviamente.


 Ng: "it.economia.borsa"  
 Data: Mon, 30 Apr 2001 17:17:29 GMT 
 
 Paulo : 
  _______________________________________________________

Beh il n° di cw in tuo possesso semmai lo moltiplichi dopo, cmq vale
zero e nella tua formula manca il tasso di cambio.


 Quanto varrebbe il CW?
Alla scadenza ZERO!!!.
Pero' negli ultimi giorni di trattazione col ND100 che quota nei pressi
dello strike sarebbe un cw con quotazioni proprio FRIZZANTI!!
(Il valore all'esercizio e' 0,001 euro x ogni punto sopra lo strike)

 Beh il n° di cw in tuo possesso semmai lo moltiplichi dopo
Perche' cosa succede se lo moltiplico prima ? cambia il risultato ?

 (Il valore all'esercizio e' 0,001 euro x ogni punto sopra lo strike)
Grazie (sicuro che siano euro e non USD?)
Ciao
Antonello


lui chiedeva il prezzo del cw


 
Ops.. Essendo un cw su un titolo USA mi sa che sono dollari e non
euro...
Comunque IHMO eventuali arbitraggi per l'esercizio sarebbero poco
sensati, con l'indice nei pressi dello strike, il cw farebbe salti da
canguro, e si guadagnerebbe molto di piu' a sfruttarli col trading che
ad aspettare l'esercizio. 

 euro...
Sbagliato, sono euro.
Tutti i CW venduti in Italia sono pagati in euro.



Ma il sottostante no, caro..

cut
leggendo questo thread mi convinco sempre di più che la mia scelta di
restare fuori dai cw è stata più che azzeccata......

 ha scritto nel messaggio
news:3aedd275...@news.cis.dfn.de...

perche' tutte le volte che guadagnamo sembra brutto venirlo a sbandierare
:-)))
ely

:-)))
infatti anche io non sbandiero piů niente >:-))

 ha scritto nel messaggio
news:u8cret8acv2a42h1v...@4ax.com...

Lo so bene, ma si discuteva della valuta con la quale venivano liquidati
i cw sull'Euro/dollaro, carino.. :-))
Ciao

 Bah, è capitato. Ma dov'è finito?
Era fantastico...
giravano certi personaggi!
ORa c'è ancora gente che li cerca con il fucile a canne mozze...
La reuter l'ha levato perchè tramite quel terminale (che sarebbe dovuto
servire a scopi didattici) partivano daily ordini per decine milioni sulle
ISOaplha
ora giace impolverato nell'aula pc al primo piano limitato alle sole news
:((
Ma se gurardi bene tra gli scermi delle aule pc vedi spuntare un sacco di
twice e fineco.....
CIao
IaNjOeY