Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Un parlamentare positivo alla cocaina

Un parlamentare positivo alla cocaina
ROMA - Un parlamentare ï¿œ risultato positivo alla cocaina al test 
antidroga promosso da Carlo Giovanardi. Non si conosce il suo nome. Lo 
rende noto il sottosegretario che ha fornito i dati sui test eseguiti. 
La positivitï¿œ alla cocaina ï¿œ emersa dall'esame del capello con due 
campioni ripetuti in due diversi laboratori.
Al test si sono sottoposti volontariamente 232 parlamentari; 231 le 
negativitï¿œ rilevate, una la positivitï¿œ alla cocaina. Dei 232 
parlamentari, 147 hanno dato il proprio consenso a rendere noti i 
risultati e il proprio nome mentre 29 non l'hanno dato. Inoltre, 176 
hanno ritirato il referto mentre 56 non l'hanno ritirato. Gli 
accertamenti - rileva il dipartimento per le politiche antidroga diretto 
da Carlo Giovanardi - sono stati effettuati in laboratori di alto 
livello sui reperti prelevati, urina e capelli, dai 232 parlamentari che 
hanno partecipato ai test antidroga svolti dal 9 al 13 novembre 2009.
"Non so chi sia. Non ho la piï¿œ pallida idea, se ï¿œ senatore o deputato, 
se ï¿œ uomo o donna. Il risultato del test ï¿œ segreto", afferma il 
sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Carlo Giovanardi. "Non si 
puï¿œ arrivare all'identitï¿œ della persona - aggiunge Giovanardi - infatti 
i test sono identificati con un codice conosciuto solo dalla persona che 
si ï¿œ sottoposta al test, e il cui risultato puï¿œ essere ritirato con una 
scheda in possesso dall'interessato. Impossibile conoscere il 
parlamentare positivo".
I parlamentari dovrebbero essere obbligati a sottoporsi al test 
antidroga, ï¿œ convinto Giovanardi, responsabile del Dipartimento 
nazionale antidroga, che ha commentato l'esito dei risultati del test da 
lui promosso alla Camera e al Senato. "Come capita per tante categorie 
professionali, come i piloti e i camionisti - osserva Giovanardi - anche 
i parlamentari dovrebbero per legge essere sottoposti al test antidroga. 
Io sarei favorevole a una legge in tal senso. Sosterrei le proposte di 
legge che introdurrebbero questo obbligo". Soddisfatto per come ï¿œ andato 
il test, Giovanardi rivendica "la serietï¿œ e la trasparenza" 
dell'iniziativa: "avevamo detto che avremmo reso noti i risultati e 
l'abbiamo fatto. Il test ï¿œ stato fatto come Dio comanda". Sui risultati 
- aggiunge - "ognuno commenterï¿œ come ritiene opportuno. Noi abbiamo 
fornito un servizio".
.ï¿œ Copyright ANSA

...Mutu per aver preso la sibutramina (Pillole di abelda) � stato sospeso in 
via cautelare....
...dici che prenderanno la stessa decisione, o legifereranno per parificare 
il termine "positivo" a "negativo"?
;-) 


1/232 =0,4% pochissimi.
se prendi lo stesso campione di persone 25-70anni di quella fascia
sociale (medio-ricchi/ ricchi) secondo me la percentuale è più alta.


1/232 =0,4% pochissimi.
se prendi lo stesso campione di persone 25-70anni di quella fascia
sociale (medio-ricchi/ ricchi) secondo me la percentuale � pi� alta.
si sono sottoposti VOLONTARIAMENTE al test; gli altri 700 nisba....quanti di 
questi 700 si fanno? credo in tanti visti i risultati del loro lavoro 

 questi 700 si fanno? credo in tanti visti i risultati del loro lavoro
 
.. e visti i risultati del test (reale, perch� fatto di nascosto) delle
Iene. Non a caso poi questi ultimi sono stati denunciati
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


1/232 =0,4% pochissimi.
se prendi lo stesso campione di persone 25-70anni di quella fascia
sociale (medio-ricchi/ ricchi) secondo me la percentuale � pi� alta.
----------> Studiare: rappresentativit� di un campione
http://www.ilc.cnr.it/dylan_lab/Testo_e_computer/Cap1_scheda2.pdf
 

 sociale (medio-ricchi/ ricchi) secondo me la percentuale � pi� alta.
 
Ma chi sei, Giovanardi?
Ma nemmeno lui pu� dire una roba del genere


 ----------> Studiare: rappresentatività di un campionehttp://
www.ilc.cnr.it/dylan_lab/Testo_e_computer/Cap1_scheda2.pdf
Lo so che il campione non è rappresentativo, la mia considerazione era
solo che 1/232 è un numero molto basso, rivolto a quelli che volevano
usare questo dato per dire quanto siano schifosi i parlamentari.
Anche secondo me molti parlamentari fanno schifo (es. De Grgorio
esteticamente ehehehe) ma non per il fatto che 1/232 sia positivo alla
coca ma per le sceneggiate che fanno (purtroppo anche da sani).

 Ma nemmeno lui pu� dire una roba del genere
Io ho scritto:
"Studiare: rappresentativit� di un campione
http://www.ilc.cnr.it/dylan_lab/Testo_e_computer/Cap1_scheda2.pdf
 "
La parte da te quotata NON � mia.
Io avrei detto:
"Se prendi un gruppo di persone di QUALSIASI ceto sociale
che si sottopone volontariamente ai controlli" hai fatto una statistica
del cazzo e comunque il risultato sarebbe probabilmente 0% di drogati.
(Per risponderti: sono semplicemente uno che capisce di calcolo
combinatorio, probabilit� e statistica.) 

 Un parlamentare positivo alla cocaina
...solo uno?????????
:-S 

 ha scritto nel messaggio 
news:R7yfn.138077$9f6.1...@twister1.libero.it...

Dev'essere uno di quelli dell'affaghistan o della nuova tendenza fashion del 
darfur......
Catsso! Il test era volontario e questo si � presentato spontaneamente 
"fatto"!
Senza pudore!