Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: bettino craxi era un politico

Bettino Craxi era un politico, non uno come Berlusconi. Ma decise che
per avere successo in politica occorre avere moltri soldi: non lav�
soldi di mafia come Berlusconi, ma intess� una ragnatela soffocante di
tangenti e di falsi appalti. fece fallire perfino la vendira del
gruppo SME perch� non avevanoprevisto la sua tangente!  Regal� la
nostre frequenze TV al piduista in cambvio di una miserabile tangente
(miserabile se raffrontata al valore del bene pubblico che avrebbe
dovuto andare all'asta e al danno di democrazia).
Quindi Bettino Craxi si merit� TUTTI i suoi 18 anni di galera e non
c'� niente da festeggiare in suo nome, se non la vergognna.

 c'è niente da festeggiare in suo nome, se non la vergognna.
Scusa mi sfugge in quale casa circondariale ha trascorso i 18 anni che
dici ?
Rovettese

 c'� niente da festeggiare in suo nome, se non la vergognna.



l'uno, un ladrone, re della corruzione, che per non farsi processare
scappò e morì latitante.
l'altro, un buffone, suo seguace, re della corruzione e della menzogna,
per non farsi processare corruppe, comprò e fece del falso ,
dell'imbroglio e della truffa, Legge d'Italia.
Premiata ditta
Spaghetti, Mandolini, Eroe Mangano, Apicella e Fichi d'India.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:4b3c9152$0$1128$4faf...@reader3.news.tin.it...


 gossipari senza un programma alternativo, di GNOMI.
Caro growth
hai esagerato ! prima pace all'anima sua, poi:
è scappato dall'Italia e non si è fatto giudicare. Se rimaneva qui si
faceva giudicare = non gli succedeve nulla. Allora si che si poteva
discutere delle (a mio-avviso) esagerazioni nelle lodi ghe gli hai
regalato !
Rovettese

 gossipari senza un programma alternativo, di GNOMI.
Caro growth
hai esagerato ! prima pace all'anima sua, poi:
� scappato dall'Italia e non si � fatto giudicare. Se rimaneva qui si
faceva giudicare = non gli succedeve nulla. Allora si che si poteva
discutere delle (a mio-avviso) esagerazioni nelle lodi ghe gli hai
regalato !
Rovettese
------------------------------------------------
http://www.saperinvestire.it/index.php?option=com_content&task=view&id=2096
      Scala mobile e Craxi
      Scritto da Nino il 2008-03-03 09:46:20
--------------------------------------------------------------------------
      Su Craxi d� anch'io, come Lino, un giudizio positivo, che diventa 
ancora pi�
      convinto se metto a confronto la sua figura politica con le mezze 
tacche che
      gli sono succedute nel grigiore di questa seconda repubblica. Secondo 
me,
      Craxi fu il catalizzatore delle colpe del sistema e il nemico da 
annientare,
      ma aveva le palle, e dopo De Gasperi fu l'unico statista italiano del
      dopoguerra.
      Parler� pi� diffusamente di lui e del periodo relativo agli anni '80, 
che lo
      videro assoluto protagonista anche internazionale, in un prossimo 
commento.
      Per quanto riguarda la scala mobile, invece, non concordo con lo 
spirito
      dell'articolo; anche in questo caso, Craxi, secondo me, non sbagli� 
nel
      volere la sua abolizione; l'errore imperdonabile che riconosco a Craxi 
fu
      infatti solo quello di circondarsi nella gestione del potere di uno 
stuolo
      starnazzante di nani e ballerine.
      Gi� nell'80 manifestavo la mia perplessit� sull'istituto del punto 
unico di
      contingenza in un giornale locale. E' chiaro che la difesa del 
salario, in
      particolare in periodi di alta inflazione, � necessario e la scala 
mobile
      pu� assolvere tale scopo; per� produce diversi effetti negativi.
      Innanzitutto, pur non essendo la causa, ma la conseguenza 
dell'inflazione,
      contribuiva ad alimentarla e a disincentivare il risparmio, in una 
rincorsa
      senza fine.
      Inoltre, nella situazione sociale degli anni '80, la scala mobile non
      tutelava equamente il potere d'acquisto delle categorie economicamente 
pi�
      deboli, in quanto toglieva buona parte del potere di contrattazione ai
      sindacati in occasione dei rinnovi dei contratti di lavoro e dei 
contratti
      integrativi intermedi.
      Con un'inflazione annuale a due cifre, si assisteva poi all'assurdit� 
che
      sulla struttura del salario la voce della contingenza maturata 
incidesse per
      oltre la met�, percentuale destinata rapidamente a crescere.
      Un aspetto importante da considerare � che la scala mobile � calcolata 
sui
      bisogni del singolo: ma se in una famiglia entra un solo stipendio e 
quindi
      una sola scala mobile, � una faccenda, se ne entrano tre o quattro �
      tutt'altra cosa.... i pensionati godevano di una scala mobile pi� 
leggera, i
      giovani, i disoccupati e le casalinghe non ce l'avevano affatto.
      Non bisogna dimenticare che quello era un periodo in cui l'occupazione
      femminile era ancora molto bassa e la disoccupazione piuttosto 
elevata, per
      cui l'applicazione della scala mobile produceva storture rilevanti nei
      redditi delle famiglie di impiegati e operai a seconda fossero mono o 
pluri
      reddito.
      Facciamo un esempio. Prendiamo in considerazione uno stipendio tipico 
degli
      anni 80, pari a mezzo milione di lire. Supponiamo che la contingenza 
fosse
      in grado di coprire l'aumento del costo della vita per il 70%, mentre 
gli
      altri aumenti (rinnovi contrattuali, scatti di anzianit�, sviluppi di
      carriera) fossero complessivamente pari al 7% annuo dello stipendio 
lordo.
      Con un'inflazione che in cinque anni raddoppiava il costo della vita, 
una
      famiglia di due persone, entrambe lavoratori dipendenti, si sarebbe 
trovata
      con un potere d'acquisto maggiorato del 12% in termini reali; se 
invece
      un'altra famiglia, sempre di due persone, fosse stata monoreddito, il 
suo
      potere d'acquisto si sarebbe ridotto dell'11%.
      A lungo andare, questa erosione sarebbe diventata insostenibile, 
specie in
      presenza di figli.
      Un correttivo efficace sarebbe stato quello di scindere la struttura 
del salario in due parti, l'una sociale, a seconda del carico familiare, e 
l'altra professionale.
      Ma in Italia mai � stata fatta una politica seria a sostegno della 
famiglia.
      Comunque, allora, c'era un ottimo meccanismo che ha prodotto una 
distribuzione abbastanza equa (forse un po' troppo piatta) dei redditi da 
lavoro, impedendo le attuali divaricazioni e differenze, talvolta eccessive, 
tra operai, impiegati e quadri (i dirigenti avevano come adesso un contratto 
particolare, il loro stipendio era mediamente cinque volte quello degli 
operai). Infatti, le richieste degli aumenti salariali erano spesso in cifra 
fissa e non in percentuale e questo favoriva i salari pi� bassi a conservare 
inalterato il potere d'acquisto.
      Chi in Italia aveva una famiglia da mantenere, magari monoreddito e 
con tre figli a scuola (come me), sa perfettamente che il periodo pi� 
favorevole dal punto di vista economico della storia italiana sono stati gli 
anni dall'80 al '90.
      La spesa pubblica, pur fra sprechi e tangenti, � rimasta in Italia, 
non � andata alle banche (che non erano private) e ha dato tante opportunit� 
e benessere a tutti. Il confronto con la situazione attuale � impietoso.
      Il denaro, anche con svalutazioni competitive, � rientrato nel giro 
economico interno, non � sparito nei paradisi fiscali e arrivavano pi� soldi 
dai risparmi degli emigranti e dal turismo; oggi ne escono molti di pi� dal 
lavoro degli extra-comunitari, da chi va in vacanza alle Maldive e dai molti 
che investono all'estero (� l'evoluzione e la globalizzazione, ma per le 
finanze statali non � un'opportunit�).
      Se io, Stato, ho 100 di debito pubblico, ma anche posseggo pi� di 100 
in societ� nazionalizzate, banche, propriet� immobiliari, servizi, ecc..., 
com'era negli anni '80, in realt� il bilancio � positivo e sono ricco, come 
la gente che ci vive e gli interessi che paga gli ritornano, essendo 
detentori dei titoli del debito pubblico.
      Quando, invece, privatizzo, svendendo anche i gioielli agli amici per 
un piatto di lenticchie, allora, quelli che verranno dopo dovranno 
preoccuparsi e saranno poveri.
      Il prezzo che stiamo pagando e pagheremo in futuro riguarda 
soprattutto errori della classe dirigente politica e imprenditoriale degli 
ultimi 15 anni (in misura minore, anche le diverse abitudini e consumi della 
gente).
      Craxi e l'Italia degli anni '80
      Scritto da Nino il 2008-03-03 10:33:24
--------------------------------------------------------------------------
      Craxi riteneva che il debito pubblico non � molto insidioso finch� 
viene contratto con i risparmiatori italiani, come era negli anni '80; 
diventa invece fuori controllo quando i creditori sono le banche e i 
soggetti esteri.
      Lo credo anch'io, e penso sia necessario che nei bilanci e nei giudizi 
che vengono dati alle leggi finanziarie, l'Europa tenga conto di questa 
distinzione.
      E a proposito di privatizzazioni, ricordo che Prodi, Ciampi, Amato, 
Dini hanno consentito a certi privati di trovarsi padroni gratis dell'intera 
Banca d'Italia, con i nostri beni immobili e le riserve. E concordo con 
Tremonti quando dice che occorre ora espropriarli, in modo che lo Stato si 
riprenda quello che � stato regalato.
      C'� chi dice che le politiche di indebitamento, di iperinflazione e di 
svalutazione competitiva della lira messe in atto da Craxi negli anni '80 le 
stiamo pagando ancora oggi. E che la gestione del sistema bancario in mano 
pubblica in quegli anni ha prodotto dissesti finanziari e scandali 
internazionali, tagliando le gambe allo sviluppo dell'imprenditoria nel 
Paese.
      In realt�, negli anni '80 l'indebitamento pubblico era coperto dal 
risparmio interno delle famiglie. L'iperinflazione e le svalutazioni sono 
state utili, perch� non hanno inciso negativamente sulla redistribuzione 
della ricchezza; anzi, il lavoro dipendente ha costantemente migliorato le 
sue condizioni (fin troppo, abituandosi in fretta al superfluo e agli 
sprechi).
      Nel periodo 1983-87 il PIL crebbe oltre il 2,5% annuo, ben superiore 
al ritmo di crescita degli anni precedenti.
      L'inflazione, anche a seguito dell'abolizione della scala mobile, 
pass� dal 20% del 1980 al 6% del 1987.
      Nel '82 l'Italia usc� dalla recessione avviando una delle fasi 
espansive pi� lunghe dell'economia italiana e delle economie europee.
      Essa si interruppe nel 1987 dopo il crollo della borsa di New York, ma 
ebbe fine solo con la recessione internazionale dei primi anni '90.
      Alla fine degli anni '80, l'Italia supera in termini economici la Gran 
Bretagna e diventa la quinta potenza industriale del mondo.
      Certo, il periodo craxiano non fu tutto roseo e si svilupparono 
negativit�, fra cui:
      -il declino dei valori collettivi e la contrazione della famiglia
      -il calo dell'impegno sociale e religioso
      -i consumi vistosi, per inseguimento di uno status sociale, teso ad 
innalzarsi al di sopra del proprio gruppo di appartenenza
      -la dignit� e legittimazione data all'affermazione dell'ambizione 
disgiunta dal merito.
      Ora per� le cose in Italia e nel mondo occidentale sono nettamente 
peggiori per i pi� deboli e nel contempo troppo favorevoli per casta e 
lobbies, con una dilatazione e divaricazione assurde e immorali di redditi, 
patrimoni e privilegi.
      Non c'� ragione alcuna dello strapotere delle banche e dei loro numeri 
patrimoniali superiori alle imprese produttive, di cui spesso sono anche 
proprietarie.
      La loro politica deve essere reindirizzata agli impieghi verso le 
aziende industriali, agricole e dei servizi, e non a finanziare la leva con 
meccanismi di finanza sconcertante, cui non � estraneo il comportamento di 
imprenditori e amministratori locali, che si improvvisano speculatori; le 
cui perdite saranno purtroppo a carico delle generazioni future.

 ha scritto nel messaggio
news:4b3c9152$0$1128$4faf...@reader3.news.tin.it...



hai racione !
guarda l' immagine 
http://www.youtube.com/watch?v=ENGPFOFYeuo&feature=related