Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: BioWare si autovota su Metacritic

Ma probabilmente cosě fan tutti.... perň sembra che ormai sia la moda
di scagliarsi per ogni motivo su DA2
http://multiplayer.it/notizie/86387-dragon-age-ii-bioware-si-autovota-su-metacritic.html

 
http://multiplayer.it/notizie/86387-dragon-age-ii-bioware-si-autovota-su-metacritic.html
ROTFL
-- 
Micciché: “Falcone avrebbe assolto Dell’Utri”. Ma è stato meglio non 
rischiare.

 
http://multiplayer.it/notizie/86387-dragon-age-ii-bioware-si-autovota-su-metacritic.html
Si dovrebbe leggere meglio gli articoli originali, e multiplayer  
ultimamente sta prendendo delle topiche colossali.
Bioware non c'entra 'na beneamata mazza. Si tratta di un Ingegnere assunto  
da EA, che non è nuova a queste cose.
-- 
Graziano Girelli 
http://www.webalice.it/graziano.girelli/

da EA, che non è nuova a queste cose.
Sulla confezione di DA2 c'è comunque il logo di EA, per cui credo che
possa sempre configurarsi come una recensione "non completamente
serena" :-)

 ha  
scritto:

No, non la vedo così.
Io sono il programmatore, ed il mio compito finisce nel momento stesso in  
cui il gioco va in vendita (salvo supporto e assistenza ovviamente).
Da quel momento in poi si occupa di tutto solo ed esclusivamente il  
publisher.
E' il publisher che mette fretta per uscite anticipate, è il publisher che  
fa pressioni sulla stampa, non lo sviluppatore.
Da parte mia distingue sempre bene sviluppatore e editore. Sono due  
soggetti con finalità totalmente diverse. EA poi è uno squalo famelico  
della peggior specie, pronto a tutto pur di vendere, e si è visto in  
numerose occasioni.
EA ormai da diverso tempo usa delle tattiche commerciali alquanto dubbie,  
sulle quali bioware non c'entra nulla.
Bioware, dal canto suo, stavolta ha fatto uscire un prodotto zoppo,  
ingiocabile per chi ha schede nvidia come il sottoscritto, e ha snaturato  
la natura del primo dragon age facendolo diventare un fps fantasy. Magari  
è bello (non appena uscirà la benedetta patch per giocare con le directx  
11 lo scoprirò), ma l'unica parentale con origins è nel nome.
La recensione in oggetto non si sa se è stata commissionata da EA, o se il  
solerte ingegnere ha fatto il tutto per mettersi in bella mostra. Resta il  
fatto di una pratica discutibile e scorretta nei confronti dei  
consumatori, che andrebbe stigmatizzata pubblicamente dagli organi  
"ufficiali": siti di recensioni, riviste specializzate, ecc.


 "ufficiali": siti di recensioni, riviste specializzate, ecc.
Quando un'industria muove tanto denaro come quella dei videogiochi io 
non mi sorprendo più di nulla. E mi permetto anche di mettere in dubbio 
la capacità delle recensioni (o del "metascore", che pare avere 
importanza suprema) di influire sui dati di vendita.
Per me è un retaggio antico, di un'altra epoca e di un'altra industria.
Quello che influenza le vendite oggi è soprattutto il marketing (per i 
giochi tripla A), e su scala molto più piccola il passaparola, le 
cominità di utenti. Per questo COD batte nuovi record ogni anno.
Le recensioni c'entrano poco e andrebbe dato loro il peso che meritano.

  multiplayer ultimamente sta prendendo delle topiche colossali.
ultimamente? lol
ancora mi viene da ridere se ripenso alla notizia riguardo "david 
braben, ceo di Infinity Ward"

 EA, che non è nuova a queste cose.
Bioware è di proprietà EA. Tiene ancora il nome perchè è un brand 
riconoscibile in un determinato ambito, ma la Bioware di una volta non 
c'e' più.
Io non credo che la vecchia proprietà avrebbe mai potuto cacare a forza 
un sequel imbarazzante come questo.
-- 
Papa: "Forme sofisticate di ostilità contro la religione". Sì, si 
chiama INTELLIGENZA. (Valerio Roila)