Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: UNIVERSITA ISFOA E BERLUSCONI

COMUNICATO UFFICIALE A CURA DELL'UFFICIO LEGALE DI ISFOA 
LIBERA 
E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE SEDE DI NEW 
YORK 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE 
In seguito a numerosi messaggi diffamatori e denigratori postati 
in maniera anonima su vari newsgroup da diversi indirizzi di 
posta elettronica ma probabilmente riconducibili ad un unico 
soggetto che agisce dietro una precisa ed attenta regia avente 
come obiettivo ultimo il gettare esclusivamente discredito ha 
avviato presso le autorità competenti tutte le necessarie azioni 
legali volte a tutelare i propri diritti al fine di individuare 
i responsabili dei reati di diffamazione e concorrenza sleale 
aggravata. 
Al fine di porre chiarezza rispetto ai messaggi diffamatori 
diffusi tramite internet da soggetti anonimi e pertanto privi di 
qualsiasi valore e dissolvere al contempo ogni eventuale 
equivoco che potesse insorgere da una erronea interpretazione di 
tali scorrette informazioni di seguito viene elencato in maniera 
inequivocabile i riconoscimenti istituzionali e giuridici che 
sanciscono l'assoluta legalità dell'istituzione in 
oggetto ad 
operare. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO 
INTERNAZIONALE con 
sede legale a New York in Olympic Tower 641 Fifht Avenue è una 
Persona Giuridica Legalmente Autorizzata e Riconosciuta con 
Certificato di Incorporazione n. 040674673/04 del Segretario di 
Stato del Delaware, con Decreto n. 221/05 del Tribunale 
Amministrativo della Repubblica di San Marino, con Registrazione 
Ufficiale n° 44060/2005 del Direttore Generale 
dell'International Business Companies Registry dello Stato 
del 
Belize, con Provvedimento n. 193/2005 del Giudice Delegato del 
Tribunale Amministrativo di Tirana e con Delibera n. 706/2006 
del Presidente del Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone 
Ticino. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITADI DIRITTO INTERNAZIONALE è una 
Persona Giuridica di Diritto Internazionale Legge 18 Giugno 
1949 n.385 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA&#146; DI DIRITTO 
INTERNAZIONALE è 
Legalmente Costituita ed Autorizzata ai sensi degli articoli 60 
e seguenti del Codice Civile Svizzero ed in conformità agli 
articoli 20 e 27 della Costituzione Federale Svizzera e delle 
Leggi del Cantone dei Grigioni. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE è 
legalmente autorizzata tramite Delibera del Consiglio di Stato 
del Governo della Repubblica e Cantone Ticino n. 706 del 14 
febbraio 2006,all'uso della denominazione &#147;Libera e 
Privata 
Università Internazionaleai sensi del'articolo 14 
della Legge 
Cantonale sull'Università della Svizzera Italiana e sulla 
Scuola 
Professionale della Svizzera Italiana,sentito il parere 
dell'Organo di Accreditamento della Conferenza 
Universitaria,e 
ad organizzare ed erogare attività di insegnamento 
universitario,ricerca accademica ed alta formazione 
specialistica,rilasciando,in virtù del diritto di libera 
attività economica sancito dall'articolo 27 della 
Costituzione 
Federale Svizzera e dall'articolo 8 della Costituzione della 
Repubblica e Cantone Ticino i relativi titoli accademici 
corrispondenti,che per la propria peculiare natura privata 
risultano essere non equipollenti a quelli di analoghe 
istituzioni statali. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO 
INTERNAZIONALE in 
base all'articolo 5 dell'Accordo sulla Libera 
Circolazione delle 
Persone sottoscritto tra la Confederazione Elvetica e la 
Comunità Europea del 1 Giugno 2002 gode del diritto di fornire 
la propria attività didattica sull'intero territorio 
dell'Unione 
Europea. 
In data 14 febbraio 2006 con Delibera n.706 il Governo Cantonale 
Ticinese ha risolto che ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA
DI 
DIRITTO INTERNAZIONALE si conforma ai più restrittivi principi 
stabiliti dalla nuova Legge sull'Università in particolare a 
quello che impone di informare correttamente gli studenti sulla 
validità dei titoli che rilascia,confermando con questo in 
maniera assoluta e definitiva la correttezza e la legalità 
dell&#146;operato escludendo quindi inconfutabilmente qualsiasi 
ipotesi di ingannevolezza. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE 
rilascia legalmente titoli accademici il cui valore legale degli 
stessi,inteso per esempio secondo la normativa italiana,in 
Svizzera non esiste,il riconoscimento Statale considerato 
secondo la normativa italiana in Svizzera come tale non 
esiste,essendo sostituito dal cosiddetto accreditamento che 
risulta essere assolutamente discrezionale e facoltativo così 
come stabilito dal Tribunale Federale di Losanna con sentenza 
del 2002. 
In sostanza l&#146;accreditamento risulta essere esclusivamente 
una 
certificazione di qualità e risulta essere di conseguenza 
assolutamente non necessario per conferire legalmente titoli 
universitari in Svizzera.Per dovere di cronaca la stessa 
Università della Svizzera Italiana,istituzione cantonale 
pubblica,è stata accreditata solo dopo un quadriennio dalla sua 
istituzione. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO 
INTERNAZIONALE ha 
comunque incaricato una primaria struttura riconosciuta a 
livello internazionale di effettuare la certificazione di 
autovalutazione necessaria al fine di presentare la richiesta di 
accreditamento. 
Alla luce di quanto esposto suffragato da incontrovertibili 
fondamenta giuridiche appare evidente,di conseguenza,che i 
messaggi denigratori diffusi risultano essere da una parte 
inconsistenti sul piano legale e dall'altra una semplice e 
grossolana azione di discredito,facendo risultare chiaro 
l'intento intenzionalmente ed esclusivamente diffamatorio. 
Ingenerando i messaggi diffamatori l'idea,del tutto priva di 
fondamento visti i riconoscimenti istituzionali vantati e 
pubblicamente consultabili nelle apposite sedi che ISFOA LIBERA 
E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE possa 
lontanamente trarre in inganno relativamente al proprio status e 
sulla validità dei titoli conferiti sono state avviate le 
adeguate azioni legali a tutela dei propri diritti lesi. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA; DI DIRITTO INTERNAZIONALE 
gode a livello internazionale di un acclarato prestigio e di una 
riconosciuta reputazione in funzione sia del proprio corpo 
docente composto da 
banchieri,industriali,editori,giornalisti,diplomat 
ici,accademici, 
prelati,militari,giuristi,economisti di chiara fama,sia per le 
proprie importanti attività di lobbyng e di sviluppo di affari 
che per l'impegno profuso a livello sociale. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA&#146; DI DIRITTO 
INTERNAZIONALE ha 
insignito nel corso degli anni del titolo accademico honoris 
causa innumerevoli personalità di spicco universalmente 
conosciute ed in particolare ben quattro Ministri in forza al 
Governo presieduto dall' Onorevole Silvio Berlusconi 
svolgendo 
le relative cerimonie ufficiali di consegna presso esclusive 
sedi istituzionali quali Camera dei Deputati,Senato della 
Repubblica,Ambasciate. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO 
INTERNAZIONALE in 
virtù di tali particolari prerogative è stata oggetto di 
strumentalizzazione mediatica a livello di scontro politico da 
parte di forze partitiche avverse e contrarie attraverso la 
proposizione di due interrogazioni parlamentari, strumento 
questo che rappresenta solamente una domanda che uno o più 
parlamentari rivolgono al Governo nel suo complesso o a un 
singolo Ministro per essere semplicemente informati su di un 
fatto o su di una notizia ma che non comporta alcun effetto 
giuridico al di là di una semplice risposta peraltro nemmeno 
obbligatoria. 
In particolare è stato presentato al TAR Tribunale 
Amministrativo Regionale del Lazio avverso un provvedimento 
amministrativo preso dall'Autorità Garante del Mercato e 
della 
Concorrenza Italiana assolutamente ed evidentemente inadeguato 
sia per una non competenza territoriale che per una non perfetta 
conoscenza della materia. 
Infine in data 3 Luglio 2007 la Camera dei Ricorsi Penali del 
Tribunale d'Appello della Repubblica e Cantone Ticino 
composta 
dai Giudici Mauro Mini,Raffaele Guffi, ed Andrea Pedroli riuniti 
per decidere sull'istanza di promozione dell'accusa 
presentata 
da Massimo Silvestri amministratore unico ISSEA SA Politecnico 
di Studi Aziendali Università Privata a Distanza hanno decretato 
il non luogo a procedere nei confronti di ISFOA LIBERA E PRIVATA 
UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE obbligando in solido 
al 
contempo Massimo Silvestri e ISSEA Politecnico di Studi 
Aziendali Università Privata a Distanza a pagare la tassa di 
giustizia e le spese pari a 1000 Franchi Svizzeri e a rifondere 
al denunciato a titolo di risarcimento 250 Franchi Svizzeri. 
Inoltre Massimo Silvestri citato in giudizio dalla 
LUDES,presieduta dal professor Paolo Sotgiu,una altra 
prestigiosa università privata svizzera legalmente autorizzata e 
sottoposta alla stessa campagna denigratoria è stato Condannato 
per Diffamazione con Sentenza Numero 10.2007.227 del 9 Gennaio 
2008 del Giudice della Pretura Penale del Tribunale di 
Bellinzona Dottor Damiano Stefani. 
Per leggere la sentenza integrale basta digitare il seguente 
link tratto dal sito ufficiale della LUDES 
http://www.uniludes.ch/doc_pdf/comun...t%20penale.pdf
 
Infine si fa presente che 
L&#146;AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA 
ADUNANZA dell&#146;11 gennaio 2007;HA DELIBERATO su segnalazione 
della LUDES
a) che il messaggio pubblicitario diffuso dalla società ISSEA 
SA POLITECNICO DI STUDI AZIENDALI DI LUGANO e dall&#146;Associazione 
Libera Università degli Studi economici e Sociali-LUSES, 
costituisce una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi 
degli artt. 19, 20, e 21, lettere a) e c), del Decreto 
Legislativo n. 206/05, e ne vieta l&#146;ulteriore diffusione;
b) che alla società ISSEA SA POLITECNICO DI LUHANO sia irrogata 
una sanzione amministrativa pecuniaria pari a 9.100 &#128; 
(novemilacento euro);
c) che all&#146;Associazione Libera Università degli Studi economici 
e Sociali-LUSES sia irrogata una sanzione amministrativa 
pecuniaria pari a 12.100 &#128; (dodicimilacento euro), da eseguirsi 
dal Presidente Massimo Silvestri in virtù dell&#146;incarico 
conferitogli dall&#146;assemblea straordinaria dei soci del 21 
novembre 2006. 
COMUNICATO UFFICIALE A CURA DELL'UFFICIO LEGALE DI ISFOA 
LIBERA 
E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE SEDE DI NEW 
YORK
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 SEDICENTE UNIVERSITA ISFOA
Rilasciano certificati senza valore legale Ecco l'Italia delle lauree
(taroccate) per tutti Si moltiplicano le indagini: solo quest'anno
l'Antitrust ha messo 14 <<università>> sotto inchiesta, cinque già
condannate
Venerdì, 28 Ottobre 2005 ore 21:00
Gian Antonio Stella *
Cala la produzione di tondini, utilitarie e pullover? Su con la vita:
più lauree per tutti. Finché non saremo invasi dalle imitazioni di più
economici dottorati timbrati Libera Università di Xining o Marco Polo
University di Guyang, siamo infatti saldamente in coda nelle
classifiche dei dottori veri ma in testa in quelle degli <<atenei>>
taroccati. Solo quest'anno, l'Antitrust ne ha messi sotto inchiesta
14. E 5 li ha già condannati. Tira da matti, il gioco del dottore.
Forse perché gli ultimi anni sono stati segnati da un delirante
moltiplicarsi di nuove università e sezioni staccate sparse per tutta
la penisola quasi che un paesotto di provincia fosse miserabile senza
uno svincolo a tre corsie e uno straccio di facoltà. Forse perché le
aperture ai <<privati>> sono state male regolamentate. Forse perché il
caos ha incoraggiato i furbi. Fatto sta che all'Authority oggi
presieduta da Antonio Catricalà ne hanno viste di tutti i colori.
La <<Libera Privata Università di Diritto Internazionale>> dell'Isfoa,
Istituto Superiore di Finanza e Organizzazione Aziendale stracolmo di
lettere maiuscole come fosse un poderoso istituto traboccante di
storia, gloria e onori, scrive ad esempio nel suo sito di voler
<<diffondere i principi dell'Open University, programma di matrice
anglosassone>> per superare le <<evidenti lacune presenti nel sistema
accademico tradizionale>> grazie a un metodo che <<fonda le sue radici
nel concetto secolare, iniziato dai filosofi greci, che l'istruzione
superiore deve essere in sintonia e in armonia con la vita personale e
professionale di ciascun allievo>>. E promette agli iscritti decine e
decine di percorsi di studio, dalla <<Tecnica di Borsa>> all'<<Ingegneria
Finanziaria e Montaggio di Operazioni di Securitasion>>. E dice di
avere sedi nella Quinta Strada di New York (New York!) e nel
Principato di Monaco (Monaco!) e a Sofia (Sofia!) e perfino Repubblica
di Nauru, in Polinesia (la Polinesia!).
E dove ha la sede centrale questo splendido ateneo ricco di storia? In
Rruga Tefta Tashko, 104/6 a Tirana, dove la società albanese è stata
registrata in tribunale l'8 settembre 2005. Forse (forse) per superare
l'imbarazzo dell'<<università>> precedente che portava un nome simile
già condannato dalla nostra Authority per la concorrenza. Alla <<Libera
Università Internazionale G. W. Leibniz>>, con sedi a Milano, Roma,
Bergamo e Lamezia Terme, hanno preso in prestito il nome del pensatore
tedesco non a caso: entrato all'Università di Lipsia a 15 anni,
laureato in filosofia a 17 e benedetto dottore in legge a 20, era il
simbolo giusto: qui si fa in fretta. Come non fidarsi, di un nome
così? Di un simbolo con la penna e il compasso? Di un ateneo fondato
<<nei primi anni '90 del secolo scorso>> a Santa Fè, nel New Mexico, che
dice di avere un <<rettore>> e un <<senato accademico>> e una <<direzione
accademica>>? L'Antitrust l'aveva già sanzionata nel 2003, per quelle
parole, specificando che la sedicente <<università>> <<non gode di alcun
riconoscimento o accreditamento in Italia e che i titoli dalla stessa
rilasciati non possono qualificarsi quali titoli aventi valore legale>>
quindi la pubblicità <<poteva trarre in errore>>. Due anni dopo, dice
l'Authority, <<è stata riproposta senza cambiamenti di sostanza>>.
Del Cetus (Centro di Tecnologia Universitaria Straniera) è sufficiente
vedere in questa pagina la foto della sede principale: cinque vetrine
a piano terra di un brutto palazzone al numero 2220 di via Aurelio Di
Bella, periferia di Palermo. Come possa essere la sede secondaria, a
Caltanissetta, immaginatelo voi. Eppure, a guardare il sito internet,
tra bedde fimmine con toga e tocco da laureate e il marchio con quel
berretto a punte da dottore, non puoi aver dubbi. Né te li lascia la
presentazione, che è tutta un fiorir di paroloni e spiega che il Cetus
è <<un Campus di cultura universitaria per la Sicilia, altamente
specializzato nella realizzazione di corsi per il conseguimento del
Dottorato di Laurea degli Stati Uniti d'America>> (l'America!) e puoi
avere il Bachelor Degree, il Master Degree e il PH Doctor e con quei
pezzi di carta hai il mondo in tasca perché <<i Titoli Accademici
rilasciati dalle Università Statunitensi attraverso il nostro
Dipartimento sono legalmente ammessi>>.
Un falso, denuncia l'Antitrust.
Infatti, anche se <<le espressioni presenti nella pagina web quali
"Facoltà di Economia Management", "Facoltà di Ingegneria e Scienze
Fisiche", e i relativi titoli ottenibili, quali "Dottore in Economia",
"Dottore in Ingegneria meccanica/elettronica", "Dottore in scienze
ambientali", contribuiscono a suscitare nei consumatori il
convincimento che Cetus permetta di conseguire titoli aventi valore
legale>>, quelle carte non valgono niente. Tanto più che i presunti
atenei americani che dovrebbero (dovrebbero) rilasciare quelle lauree
(Adam Smith University, Golden State University, Clayton University)
<<non sono università "accreditate" secondo l'ordinamento
statunitense>>. Il che vale anche per i <<cugini>> del Cesus, Centro
Studi Università Straniera-Campus per la Calabria e il Lazio, con sedi
a Siderno e Colleferro e una filiale ad Ardore Marina, altra metropoli
che senza un pezzo d'ateneo si sentiva umiliata. Dice l'Authority che,
a leggere il suo sito, ieri miracolosamente sparito da Internet, si
potevano conseguire anche qui le prestigiose lauree americane del
Cetus più un reboante <<Doctor Phylosophy Degree>>.
Di più: <<I nostri Laureati possono accedere ai Master di
specializzazione presso le più prestigiose Università statali europee,
nelle facoltà di medicina>> e che il CE.S.U.S. consente la <<convalida
di esami già sostenuti presso altre strutture Universitarie
nell'ambito delle medicine convenzionali e non, abbreviando in tal
modo il percorso accademico Universitario>>. E tutto grazie a cosa?
Alla <<legge 7 agosto 1990 n. 241 che recita: gli esami della tesi
finale del dottorato di laurea sostenuti in un dipartimento di
un'Università Usa hanno lo stesso valore di quelli sostenuti presso la
sede originale negli Stati Uniti d'America>>. E guarda caso con chi
erano affiliati il Cetus e il Cesus? Con <<l'European Institute of
Technology avente sede nella Repubblica di San Marino che, a sua
volta, costituisce un "Dipartimento della Clayton University", sita
nel Missouri>>. Lo stesso <<ateneo>> sammarinese che diede la <<laurea>> in
economia al reuccio del mattone Stefano Ricucci e in lettere ad Anna
Falchi. Applausi. Peccato che, a leggere su internet un articolo dell'
Arkansas Democrat-Gazette del 4 giugno, la Clayton University del
Missouri non solo non è accreditata ma non ha un solo studente
americano dal 1989 e oggi risulta trasferita a Hong Kong.
*Corriere della Sera

 AVVISO AI CONSUMATORI BOLLETTINO UFFICIALE DELLA AUTORITA GARANTE
DELLA CONCORRENZA ED IL MERCATO PUBBLICITA INGANNEVOLE
Provvedimento
PI4943 - 
WWW.UNISFOA.IT
________________________________________
tipo
Chiusura istruttoria
numero
15815
data
08/08/2006
PUBBLICAZIONE
Bollettino n.
31-32/2006
Procedimento collegato (esito)
- Ingannevole
Testo Provvedimento
PI4943 - 
WWW.UNISFOA.IT
Provvedimento n. 15815
L'AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA dell'8 agosto 2006;
SENTITO il Relatore Consigliere Antonio Catricalà;
VISTO il Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante
"Codice del consumo";
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole e comparativa, di cui al D.P.R. 11 luglio
2003, n. 284;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
I RITENUTO pertanto, in conformità al parere espresso dall'Autorità
per le Garanzie nelle Comunicazioni, che i messaggi volti a promuovere
ISFOA, diffusi attraverso i siti internet 
www.isfoa.it
, 
www.unisfoa.it
,
www.animi.org
, 
www.entemoraleisfoa.com
, 
www.fodazioneisfoa.org
,
www.lineatarget.it
e 
www.unisfoa.ch
 sono idonei ad indurre in errore i consumatori con
riferimento alla qualifica dell'operatore pubblicitario, nonché alle
caratteristiche dell'attività dallo stesso svolta, con conseguente
pregiudizio per il loro comportamento
economico;
DELIBERA
a) che i messaggi pubblicitari descritti al punto II del presente
provvedimento, diffusi da ISFOA, Assoconsulenza, Target Business
School S.r.l. e Harvard Business Service Inc., costituiscono, per le
ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una fattispecie di
pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21, lettere a) e
c), del Decreto Legislativo n. 206/05, e ne vieta l'ulteriore
diffusione;
b) che ad ISFOA sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di
33.100 EURO (trentatremilacento euro), ad Assoconsulenza e Harvard
Business Service Inc. sia irrogata una sanzione amministrativa
pecuniaria di 23.100 EURO (ventitremilacento euro) e a Target
Business
School S.r.l. sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di
9.100 EURO (novemilacento euro).
Le sanzioni amministrative di cui alla precedente lettera b) devono
essere pagate entro il termine di trenta giorni dalla notificazione
del presente provvedimento, con versamento diretto al concessionario
del servizio della riscossione oppure mediante delega alla banca o
alle Poste Italiane, presentando il modello allegato al presente
provvedimento, così come previsto dal Decreto Legislativo 9 luglio
1997, n. 237.
Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un
semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora nella misura
del tasso legale a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del
termine del pagamento e sino alla data del pagamento. In caso di
ulteriore ritardo nell'adempimento, ai sensi dell'articolo 27, comma
6, della legge n. 689/81, la somma dovuta per la sanzione irrogata è
maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere dal giorno
successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in
cui il ruolo è trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal
caso la maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel
medesimo periodo.
Dell'avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione
all'Autorità attraverso l'invio di copia del modello attestante il
versamento effettuato.
Ai sensi dell'articolo 26, comma 10, del Decreto Legislativo n.
206/2005, in caso di inottemperanza alla presente delibera l'Autorità
applica la sanzione amministrativa pecuniaria da 10.000 a 50.000 euro.
Nei casi di reiterata inottemperanza l'Autorità può disporre la
sospensione dell'attività di impresa per un periodo non superiore a
trenta giorni.
Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e
pubblicato nel Bollettino dell'Autorità Garante della Concorrenza e
del Mercato.
Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR
del Lazio, ai sensi dell'articolo 26, comma 12, del Decreto
Legislativo n. 206/05, entro sessanta giorni dalla data di
notificazione del provvedimento stesso.
IL VICE SEGRETARIO GENERALE
Alberto Nahmijas IL PRESIDENTE
Antonio Catricalà

TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
FATTO E DIRITTO
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
 PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi
in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore
Inoltre con delibera del 5 dicembre 2007 ,notificata il 4 marzo 2008,
il Garante ha sospeso la procedura IP20  e la relativa delibera
n.16880 del 24 maggio 2007,nella quale si contestava la
inottemperanza
al provvedimento annullato.
leggete il dispositivo della sentenza del TAR
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf