Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (OT) Cosa davvero non funziona è  la giustizia ?

Cosa è che davvero non funziona nella giustizia
Ve lo spiego in due parole e con un esempio reale per farvi capire quanto 
siano importanti i tempi
esempio reale
Societa edile X invia una fattura di 140 mila euro per lavori eseguiti 
presso un cantiere
La societa Y verbalmente comunica che paghera il tutto dopo sei mesi
La società X sta buonina in quanto Y spesso l'ha fatta lavorare e quindi 
dice ok aspetterò mi pagheranno
Dopo sei mesi Y non paga quindi  X comincia ad incazzarsi ..un paio di 
solleciti andati a vuoto  e poi chiede decreto ingiuntivo .
La società Y si oppone al decreto ingiuntivo inventandosi che quella somma 
non era dovuta per vizi riscontrati nelle opere
Il giudice ritiene completamente infondata l'opposizione  di Y e concede la 
provvisoria esecutorietà al decreto ingiuntivo
Tutta questa procedura ha comportato un anno e mezzo di scartoffie nel 
tribunale
Bene adesso X ha il titolo esecutivo in mano per ottenere il pagamento
Per ottenere la somma ...se la societa Y non paga nonostante  l'ordine del 
giudice..e Y non paga manco a calci.....
X è costretta ad attendere l''apposizione della formula esecutiva a mezzo 
ufficio del registro e poi della cancelleria del tribunale.
Bene a Milano sono trascorsi 3 mesi....e la formula esecutiva... ancora non 
si vede ...TRE MESI
e siamo quasi a due anni di tempo
Nel Frattempo Y si è messa in liquidazione ......che è anticamera della 
morte
W ITALIAAAAAAAAAA
:-)))

 :-)))
in quel caso io accetto il 30% di sconto... come dire che ho lavorato 
agratiesse... 
poi specie nelle regioni ottimiste e sinistre consiglio di pignorare crediti 
del debitore presso la regione... vedete quanto ci mettono a pagare... 
MA LORO SONO PER LA LEGALITA'!
evabbe'
destra sinistra, sinistra destra
Stessa pappa, stessa minestra.

Basterebbe rendere obbligatorio il "contratto d'opera" e le galizzarlo quale 
titolo esecutivo a termine.
Non e' poi cosi' difficile..... ma siamo in italia........
"gino" <gi...@balconato.jap> ha scritto nel messaggio 
news:L33ip.73$j_6...@tornado.fastwebnet.it...


 esempio reale
E allora? Dal 2001 la destra sta al governo e non ha fatto un cazzo.
Altra cosa che non va: i ricorsi. Tre gradi sono troppi.
Parlo del civile.
Al primo grado la sentenza è esecutiva.
Chi si vuole appellare, deve depositare una specie di cauzione
che perde se si conferma la sentenza più tutte le spese anche della 
controparte.
Con questa semplice variazione del codice, si eliminano i ricorsi al 95%
ed i giudici in surplus possono dedicarsi con mezzi e personale alle 
sentenze di primo grado.
Per le cause di valore inferiore a x, poi, niente ricorsi.
Basterebbe così poco, ma gli avvocati, potenti e lobbizzati, non 
accetterebbero mai.
E gli avvocati votano tutti in blocco per Lui, il delinquente.

 quale titolo esecutivo a termine.
Titolo esecutivo il contratto d'opera al suo termine?
Per la serie che viene da te il piastrellista e ti fa il lavoro col culo e 
tu sei obbligato a pagarlo subito altrimenti ti fa pignorare i beni?
W l'italia! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d88c6a7$0$38638$4faf...@reader1.news.tin.it...


 E gli avvocati votano tutti in blocco per Lui, il delinquente.
BRAVO FESSO
non solo la persona che si appella (che necessariamente č colui che ha perso 
il primo grado) č tenuto a pagare in virtů della sentenza di primo grado, 
appunto, poichč provvisoriamente esecutiva per legge, ma a tuo parere 
sarebbe persino onerato di pagare una ulteriore somma solo per vedersi 
riconosciuto il diritto proporre appello, per poter far modificare la prima 
sentenza.
ARIBRAVO FESSO

 ARIBRAVO FESSO
Lo sapevo.
Gli avvocati seri sono necessari.
Gli azzeccagarbugli a frotte incasinano uno stato.
Altro che politici: sono gli avvocati chenon vogliono le riforme serie
e gli avvocati importanti a bizzeffe sono fra i politici.
Di qui non se ne esce.
I delinquenti avranno sempre la meglio.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d88cdb8$0$18246$4faf...@reader2.news.tin.it...

E te pareva che non te la prendevi con gli avvocati?  chissà perche :-((
E magari anche con i tassisti....sono le due cose che ha tentato di fare il 
governo prosit appena si è insediato.
E pensare che il prof  Alesina a suo tempo disse che ci voleva la 
liberalizzazione dei taxi ..e propose che tutti  i cittadini.....senza 
alicenza ....e con avuto un auto potevano svolgere tale servizio al fine di 
liberalizzare il settore e le tariffe
MA VAAA LAAAAAAAAAAAAAA
MA VAA LAAAAAAAAAAAAAAAAA 

 MESI
...ma il capo del governo si preoccupa solo della sua 
prescrizione non certo dei problemi che sollevi tu.
Processo breve, passa norma su prescrizione
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2011/03/21/visualizza_new.html_1533202163.html
-- 
Se Gambadilegno fa una legge per la riforma della Giustizia 
chiediti dov'è la fregatura.
Se sei una persona onesta prima o poi la troverai.
pirex

 Al primo grado la sentenza è esecutiva. Chi si vuole appellare...
La sentenza di primo grado *e'* esecutiva (nel civile). Vedi per esempio 
i 750 milioni mediaset / mondadori, che mediaset ha dovuto fornire una 
fidejussione per non avere i conti bloccati.

 ha scritto nel messaggio 
news:Bs9ip.295$j_6...@tornado.fastwebnet.it...


E' vero. Pardon.
Non sono un tecnico ed io con la giustizia viaggio secondo logica,
ma spesso la logica va a ramengo. In questo caso no.
Però sono molto facilitati i ricorsi e le tutele inutili se non dannose.
Per cui alla fine il delinquente danaroso spessissimo si salva
ammenocchè non trova come controparte uno più ricco di lui. 

 ma spesso la logica va a ramengo. In questo caso no.
Ecco bravo mai parlare di cose che non si sanno
In quanto le letture che fai ti hanno portato completamente fuori strada
Se devi riparare le ciabattine si va dal calzolaio non dal fabbro
questo per ribadire che se uno si chiama Tito boeri e fa economista non č 
detto che sappia di giustizia
e da quello che ha scritto poco ne sapeva , trascinando te a prendere 
l'ennesimo abbaglio
Ma almeno stavolta hai ammesso che andavi ramengo
Ciao Fratello:-) 

 La sentenza di primo grado *e'* esecutiva (nel civile). 
282 c.p.c

 In quanto le letture che fai ti hanno portato completamente fuori strada
Quindi, secondo te, io non devo parlare di giustizia?
E tu manco di politica visto che sei un boccalone.
E nemmeno di altro visto che non hai nessun diploma.
Spesso ragioni molto ma molto male e per questo lungi da te.
Di quali letture parli? Tu non parlare a vanvera se non sai.
Ho toccato con mano cos'� la giustizia ed i mille escamotage permessi dalle 
leggi
per infinocchiare l'onesto da parte del disonesto.
Dal 2000 sto in causa, sentenza favorevole a me dopo 24 udienze.
Nonostante il torto marcio evidente, la controparte ricorre.
Ci sono cavilli pure per applicare la sentenza.
E' una selva di articoli che permettono di fare di tutto.
Ci guadagnano solo due soggetti:
Il delinquente ed l'avvocato( a parte i giudici).
M'� accaduto pure questo:
l'avvocato della controparte � stato arrestato perch� implicato in un 
traffico di extracomunitari.
Ebbene il processo per questo si era concluso e chi ha avut avut e chi ha 
dat ha dat.
Ma scherziamo?
L'ho dovuto riaprire e pagare delle spese per poterlo fare.
Regolette stronze di questo genere ce ne sono a migliaia per la gioia degli 
avvocati e dei delinquenti.

 L'ho dovuto riaprire e pagare delle spese per poterlo fare.
Se hai vinto la causa come dici ...al soccombente di solito vengono fatte 
pagare paga le spese
a te manco quelle hanno dato?  il giudice le ha compensate??
Poi racconta qual'era il contendere della causa.....
dillo ti prego.....:-))))

 dillo ti prego.....:-))))
Vedi, sono i dettagli sciocchi che ti interessano,
quelli che credi gettino fango.
Sei perso da tempo:
appartieni ad una schiera di persone che ci sguazza nella melma.
Stiamo parlando di principi.
Tanto per parlare di fango:
perchè hai tagliato che l'avvocato della controparte è stato arrestato
perchè trafficava con gli extracomunitari per varie turpi cose?
VAFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF 

 VAFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
L'ho tagliato apposta il pezzo sull'avvocato almeno cosi ritornavi sul 
discorso :-))
Tanto per te ...conoscendo i tuoi  primitivi meccanismi
 uno che viene  indagato o messo agli arresti preventivi e già colpevole
lo passeresti immediatamente alla corda!!
Io delle volte penso che sei + fascista di me
Ma in fondo semo fratelli e tutto po esse :-))

 Ma in fondo semo fratelli e tutto po esse :-))
Fratelli manco per niente.
Ti stai rivelando sempre di più e non mi pento di prendere le distanze da 
te.
Tu spesso non scrivi cose che pensi,
ma cose che fanno incazzare la controparte.
Ciò è ancora più spregevole perchè falsa i rapporti
perchè la verità latita sempre anche quando c'è.
Rifletti su quello che ho detto.
Se poi non t'importa niente come penso, allora......fatti tuoi.

 te.
ah per fortuna mi stai sempre appiccicato come una cozza
hai finito esilio?   meno male era  quello che volevo
altrimenti eri costretto a scrivere sotto mentite spoglie
hihi hihi huhu 

 hihi hihi huhu
Capirai, appena pigi il tasto ti sgamo poi rifletto se mi conviene o no far 
finta di niente.
Per� hai sviato il discorso
Ti ho chiesto di riflettere:
Ti stai rivelando sempre di pi� e non mi pento di prendere le distanze da
te.
Tu spesso non scrivi cose che pensi,
ma cose che fanno incazzare la controparte.
Ci� � ancora pi� spregevole perch� falsa i rapporti
perch� la verit� latita sempre anche quando c'�.
Rifletti su quello che ho detto.
Se poi non t'importa niente come penso, allora......fatti tuoi.
Ma se seguiti a non rispondere, vuol dire che � come la penso al penultimo 
rigo,
cio� non te ne frega niente delle amicizie, della morale, della logica:
tui macini post per parlare contro e spesso sei costretto ad insultarti da 
solo
per far vedere che a qualcuno interessa il post.
Sei da psicanalisi.

 Sei da psicanalisi.
non rispondo quando vedo che non sei guarito quindi
non alimento polemiche :-(((