Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Unipol: utile netto 2007 sale a 389,2 mln, cedola di 0,4161 euro

20/03/2008 18:05 - Unipol: utile netto 2007 sale a 389,2 mln, cedola di 
0,4161 euro
Unipol ha reso noto di avere chiuso il 2007 con una raccolta Danni aggregata 
pari a 4.289 milioni di euro (+5,6%), di cui 2.611 Auto (in crescita del 
4,4%, contro una stima di mercato inferiore all'1%) e 1.678 nei rami Non 
Auto (+7,5%, tasso di sviluppo doppio rispetto a quello previsto per il 
mercato). La raccolta Vita aggregata delle società del Gruppo, invece, si è 
attestata a 4.653 milioni di euro (-30,7%). La flessione registrata nei 
premi Vita riflette sia la scadenza dell'accordo di bancassicurazione in 
essere con il Gruppo MPS e relativo alla società Quadrifoglio Vita, che ha 
comportato l'interruzione della raccolta da parte della Compagnia (la 
flessione della raccolta scende a -26,8% escludendo dal calcolo la raccolta 
di tale società in entrambi i periodi), sia le politiche adottate dal Gruppo 
in materia di contratti di capitalizzazione (non assunzione di polizze 
corporate e preferenza verso l'attività retail). Il volume della nuova 
produzione pro quota è ammontato a 2.700 milioni di euro (- 23,4%), i 
corrispondenti APE (calcolati somma tra i premi annui di nuova produzione ed 
un decimo dei premi unici di nuova produzione) a 297 milioni di euro 
(-25,8%). L'In Force Value Vita 2007 (cioè il valore del portafoglio Vita in 
essere ) del Gruppo è stato pari a 369 milioni, in miglioramento dell'11,5% 
rispetto al dato omogeneo di fine 2006. I premi di competenza complessivi, 
al netto delle cessioni in riassicurazione, ammontano a 7.462,5 milioni di 
euro (8.380,6 mln nel 2006), di cui 3.934 milioni nei rami Danni e 3.528 
milioni nei rami Vita. Lo sviluppo dei premi Danni è avvenuto mantenendo 
grande attenzione alla qualità del portafoglio. Il combined ratio, calcolato 
su lavoro diretto e indiretto, ed al netto della riassicurazione, è sceso, 
infatti, al 94,4% (94,6% nel 2006), composto da un loss ratio sceso a 72,6% 
(73,1% nel 2006) ed un expense ratio attestatosi a 21,8% (21,5% nel 2006). 
Gli oneri netti relativi ai sinistri sono calati a 6.768 mln da 7.826,9 mln. 
Le attività del comparto assicurativo hanno contribuito complessivamente per 
639 milioni al risultato economico ante imposte (555 mln nel 2006). Nel 
comparto bancario, Unipol Banca ha proseguito la strategia di espansione 
della rete di vendita raggiungendo, a fine 2007, 282 filiali (+17 rispetto a 
fine 2006). La raccolta diretta da clientela è salita a 9.083 milioni di 
euro (+14,8%) e gli impieghi a 7.434 milioni (+18,9). L'utile netto di 
Unipol Banca si è attestato a 36,7 milioni di euro (+21,8%). L'utile netto 
complessivo di pertinenza dell'intero Gruppo si è attestato a 389,2 mln, in 
deciso aumento rispetto ai 281,3 mln del 2006. Al 31 dicembre 2007 la 
consistenza degli investimenti e delle disponibilità liquide del Gruppo ha 
raggiunto complessivamente 39.405 milioni di euro, con un incremento di 
2.055 milioni di euro rispetto al 31/12/2006 (+5,5%). Il patrimonio netto di 
pertinenza del Gruppo, comprensivo del risultato di periodo, ammonta al 
31/12/2007 a 4.987,6 milioni (5.357,5 milioni al 31/12/2006). Il cda ha 
proposto la distribuzione di dividendi complessivi pari a 999,8 milioni di 
euro, di cui 815,7 milioni straordinari e 184,1 milioni ordinari, 
corrispondenti a dividendi unitari pari a 0,4161 euro per ogni azione 
ordinaria (di cui 0,0750 ordinari e 0,3411 straordinari) e 0,4213 euro per 
ogni azione privilegiata (di cui 0,0802 ordinari e 0,3411 straordinari). La 
cedola verrà staccata il 19 maggio 2008.

 0,4161 euro
eppure con tutti i suoi limiti, a me stą azienda mi piace.
Se almeno riuscisse nel portare a termine questo benedetto
accordo con il mondo cooperativo.. certo non dico che
gli utili gli si raddoppierebbero...
ma a quel punto il punto rimarrebbe sempre lo stesso:
che fare?
Diversificare il core business in italia oppure proseguire
all'estero nel core business?
Mah..
ciao ciao
                          bigmeme 

 eppure con tutti i suoi limiti, a me stà azienda mi piace.


ISFOA Libera e Privata Università Internazionale presieduta dal 
Professor Marchese Gianfranco Chierici,presidente Templum 
Corporation USA nonchè presidente Chierici Bank erede del Banco 
Chierici fondato a Bologna nel 1420,è una prestigiosa 
istituzione accademica ed universitaria internazionale  con sede 
della presidenza a New York e filiali nelle principali capitali 
finanziarie mondiali vanta un corpo accademico di altissimo 
livello costituito da 
banchieri,imprenditori,professionisti,diplomatici;costituita 
sotto forma di Ente Morale e Fondazione, è Persona Giuridica di 
Diritto Internazionale legalmente autorizzata e riconosciuta con 
Certificato di Incorporazione n. 040674673/04 del Segretario di 
Stato del Delaware,con Decreto n. 221/05 del Tribunale 
Amministrativo della Repubblica di San Marino,con Registrazione 
Ufficiale n. 44060/2005 del Direttore Generale 
dell'International Business Companies Registry dello Stato del 
Belize,con Provvedimento n. 193/2005 del Giudice Delegato del 
Tribunale Amministrativo di Tirana e con Delibera n. 706/2006 
del Presidente del Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone 
Ticino.
ISFOA Libera e Privata Università Internazionale è iscritta 
ufficialmente nell'elenco degli Enti Morali tenuto dalla 
Segreteria di Stato per le Finanze e il Bilancio della 
Repubblica di San Marino per visionare digitare il seguente 
indirizzo internet 
http://www.igr.sm/direweb/help/tabelle/2005/enti.htm
.
Nel recente passato in funzione dell'acclarato prestigio 
riconosciuto all'ateneo a livello internazionale cerimonie di 
conferimento dei diplomi di laurea honoris causa si sono svolte 
alla presenza del Ministro per gli Italiani nel Mondo presso la 
Camera dei Deputati ed il Senato della Repubblica a Roma,l' 
Ambasciata Italiana a Praga ed all'Istituto Italiano di Cultura 
a Budapest.
Sono stati insigniti del titolo accademico honoris causa 
importanti personalità del mondo 
politico,imprenditoriale,artistico,sportivo,
accademico,finanziario tra cui quattro Ministri del Governo 
della XIV Legislatura oltre a numerosi 
deputati,senatori,presidenti,
amministratori delegati e direttori generali di banche ed 
industrie.
Il Premio Internazionale alla Carriera istituito dal Senato 
Accademico dell'Università al fine di premiare le migliori 
professionalità distintesi nel mondo nei vari settori delle 
scienze sociali ed umane gode del Patrocinio Ufficiale delle più 
importanti e prestigiose istituzioni italiane quali per 
visionare digitare 
http://www.unisfoa.ch/patrocini_istituzionali.htm
:
Ministro per gli Italiani nel Mondo,Ministero degli Affari 
Esteri,Ministero dei Trasporti,Istituto per il Commercio 
Estero,Regione Lombardia,Provincia di MIlano,Comune di 
Milano,Provincia di Lecce,Città di Bari,Camera di Commercio di 
Bari,Associazione Nazionale Carabinieri,AIDDA Associazione 
Imprenditrici Donne Dirigenti di Azienda.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Provvedimento
PI4943 - 
WWW.UNISFOA.IT
________________________________________
tipo
Chiusura istruttoria
numero
15815
data
08/08/2006
PUBBLICAZIONE
Bollettino n.
31-32/2006
Procedimento collegato (esito)
- Ingannevole
Testo Provvedimento
PI4943 - 
WWW.UNISFOA.IT
Provvedimento n. 15815
L'AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA dell'8 agosto 2006;
SENTITO il Relatore Consigliere Antonio Catricalà;
VISTO il Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante "Codice
del consumo";
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole e comparativa, di cui al D.P.R. 11 luglio 2003,
n. 284;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
I RITENUTO pertanto, in conformità al parere espresso dall'Autorità
per le Garanzie nelle Comunicazioni, che i messaggi volti a promuovere
ISFOA, diffusi attraverso i siti internet 
www.isfoa.it
, 
www.unisfoa.it
,
www.animi.org
, 
www.entemoraleisfoa.com
, 
www.fodazioneisfoa.org
,
www.lineatarget.it
 e 
www.unisfoa.ch
 sono idonei ad indurre in errore i
consumatori con riferimento alla qualifica dell'operatore
pubblicitario, nonché alle caratteristiche dell'attività dallo stesso
svolta, con conseguente pregiudizio per il loro comportamento
economico;
DELIBERA
a) che i messaggi pubblicitari descritti al punto II del presente
provvedimento, diffusi da ISFOA, Assoconsulenza, Target Business
School S.r.l. e Harvard Business Service Inc., costituiscono, per le
ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una fattispecie di
pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21, lettere a) e
c), del Decreto Legislativo n. 206/05, e ne vieta l'ulteriore
diffusione;
b) che ad ISFOA sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di
33.100 EURO (trentatremilacento euro), ad Assoconsulenza e Harvard
Business Service Inc. sia irrogata una sanzione amministrativa
pecuniaria di 23.100 EURO (ventitremilacento euro) e a Target Business
School S.r.l. sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di
9.100 EURO (novemilacento euro).
Le sanzioni amministrative di cui alla precedente lettera b) devono
essere pagate entro il termine di trenta giorni dalla notificazione
del presente provvedimento, con versamento diretto al concessionario
del servizio della riscossione oppure mediante delega alla banca o
alle Poste Italiane, presentando il modello allegato al presente
provvedimento, così come previsto dal Decreto Legislativo 9 luglio
1997, n. 237.
Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un
semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora nella misura
del tasso legale a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del
termine del pagamento e sino alla data del pagamento. In caso di
ulteriore ritardo nell'adempimento, ai sensi dell'articolo 27, comma
6, della legge n. 689/81, la somma dovuta per la sanzione irrogata è
maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere dal giorno
successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in
cui il ruolo è trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal
caso la maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel
medesimo periodo.
Dell'avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione
all'Autorità attraverso l'invio di copia del modello attestante il
versamento effettuato.
Ai sensi dell'articolo 26, comma 10, del Decreto Legislativo n.
206/2005, in caso di inottemperanza alla presente delibera l'Autorità
applica la sanzione amministrativa pecuniaria da 10.000 a 50.000 euro.
Nei casi di reiterata inottemperanza l'Autorità può disporre la
sospensione dell'attività di impresa per un periodo non superiore a
trenta giorni.
Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e
pubblicato nel Bollettino dell'Autorità Garante della Concorrenza e
del Mercato.
Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR
del Lazio, ai sensi dell'articolo 26, comma 12, del Decreto
Legislativo n. 206/05, entro sessanta giorni dalla data di
notificazione del provvedimento stesso.
IL VICE SEGRETARIO GENERALE
Alberto Nahmijas IL PRESIDENTE
Antonio Catricalà

Legislatura 14 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-08746
Atto n. 4-08746
Pubblicato il 19 maggio 2005
Seduta n. 806
FORMISANO , DONADI , ZANDA - Al Presidente del Consiglio dei ministri
e al Ministro degli affari esteri. -
Premesso che:
a quanto consta agli interroganti sul sito Internet 
www.isfoa.it
l'ISFOA (Istituto superiore di finanza e organizzazione aziendale) si
definisce "libera e privata università di diritto internazionale
costituita e gestita da Assoconsulenza, associazione italiana
consulenti di investimento, persona giuridica di diritto
internazionale, legge 18 giugno 1949, n. 385, legalmente autorizzata e
riconosciuta giuridicamente con decreto n. 3444/05 della Repubblica di
San Marino"; la stessa dichiara di avere sedi negli Stati Uniti, in
Svizzera, nella Repubblica di San Marino e nella Repubblica di Nauru,
atollo del Pacifico;
nel corso della seduta della 7a Commissione permanente (Istruzione
pubblica, beni culturali, ricerca scientifica, spettacolo e sport) del
Senato della Repubblica di giovedì 15 luglio 2004, nella 314a seduta,
il sottosegretario Caldoro, rispondendo all'interrogazione 3-01463 del
senatore Modica, ha rilevato che l'ISFOA rilascia titoli di studio
liberi e privati, non equipollenti e senza valore legale; lo stesso
Sottosegretario ha rilevato inoltre che è necessario acquisire idonea
documentazione dalla quale si evinca in modo incontrovertibile che
l'istituto pone in essere una attività non legittima per avviare le
procedure di competenza, quali le indagini presso la prefettura e
l'avvio del procedimento presso il Garante per la pubblicità
ingannevole;
nel ricordare che un'istituzione non riconosciuta può rilasciare solo
attestati, ma non titoli con denominazione protetta, neppure
precisando che essi sono privi di valore, il Sottosegretario
rassicurava conclusivamente che il Ministero non avrebbe mancato di
avviare un'attività di informativa presso la prefettura competente;
in replica alla risposta del sottosegretario Caldoro, il senatore
Modica si dichiarava insoddisfatto, pur giudicando positivamente la
circostanza che il Ministero condivideva le preoccupazioni illustrate
nell'interrogazione; egli riteneva, infatti, che da quando era stata
presentata l'interrogazione fosse ormai trascorso un lasso di tempo
sufficiente per consentire al Dicastero di svolgere un adeguato
approfondimento sulla questione; infatti, lo stesso ricordava peraltro
che le informazioni di cui ha dato conto nell'interrogazione, del
resto agevolmente rinvenibili nel sito Internet dell'Istituto, fossero
sufficienti a provare il ricorso dell'ISFOA a forme di pubblicità
ingannevole nei confronti degli studenti, quali il riferimento al
titolo di laurea ed in particolare a quello di laurea ad honoris
causam;
l'ISFOA dichiara che la propria legittimità deriva dall'essere
"persona giuridica internazionale" e che, essendo persona giuridica
negli Stati Uniti d'America, lo è ipso iure anche in Italia, con pieni
diritti e privilegi, lasciando intendere che l'istituto della
personalità giuridica abbia fondamento non già sulla base di
specifiche norme nazionali ma su pretesi ed improbabili automatismi;
nel 2004 vi sono state otto decisioni dell'Autorità garante della
concorrenza e del mercato riguardanti istituti quali la "Libera
Università degli studi di Formello", la "Libera Università
Internazionale di Medicina Omeopatica" (LUIMO), l'Università Europea
degli Studi "Franco Ranieri", l'ISFOA e, da ultimo, la "Guglielmo
Marconi", i quali hanno diffuso una pubblicità definita ingannevole in
quanto in grado di indurre in errore i consumatori circa la qualifica
degli istituti quali istituzioni universitarie riconosciute in Italia,
nonché circa il valore legale dei diplomi da essi rilasciati e la loro
spendibilità in Italia, con possibile pregiudizio del comportamento
economico dei consumatori stessi;
in particolare, in base al provvedimento n. 12958, la stessa autorità,
nella sua adunanza del 4 marzo 2004, deliberava la sospensione del
messaggio pubblicitario diffuso dall'ISFOA, Istituto superiore di
finanza e organizzazione aziendale, ai sensi dell'articolo 7, comma 3,
del decreto legislativo n. 74/92 e dell'articolo 11, comma 2, del
decreto del Presidente della Repubblica n. 284/03; inoltre, nel
provvedimento n. 13409 l'Autorità garante della concorrenza e del
mercato, nella sua adunanza del 15 luglio 2004, ha deliberato che la
pubblicità dell'ISFOA costituisce una fattispecie di pubblicità
ingannevole ai sensi degli articoli 1, 2, e 3, lettere a), c), del
decreto legislativo n. 74/92, vietandone l'ulteriore diffusione;
giovedì 27 maggio 2004 si é tenuto, presso l'Istituto italiano di
cultura, il Premio internazionale ISFOA alla carriera "Budapest 2004",
al quale hanno partecipato il Rettore dell'ISFOA, Stefano M. Masullo,
il Direttore generale dell'ISFOA, Vito Chiarenti, il Direttore
dell'Istituto italiano di cultura di Budapest, Arnaldo Dante
Marianacci, ed il Direttore dell'Istituto del commercio con l'estero,
Antonio Laganà; nel corso della serata, alla quale ha partecipato
anche S.E. l'Ambasciatore Paolo Guido Spinelli, è stato premiato con
una laurea honoris causa anche il Ministro per gli italiani nel mondo,
on. Mirko Tremaglia, come si può verificare dal sito Internet
dell'Istituto di cultura di Budapest (
http://www.italcultbudapest.hu/
ISFOA.htm);
martedì 12 aprile 2005 un evento analogo si è ripetuto presso la sede
dell'Istituto di cultura di Praga; la comunità italiana della capitale
ceca è stata invitata dall'Ambasciata a partecipare numerosa ad un
incontro con il ministro Tremaglia, mentre nessuna menzione era
riportata circa attività promozionali della summenzionata ISFOA; il
Ministro non ha poi partecipato, senza che nessuna comunicazione
ufficiale fosse emanata, e l'incontro ha assunto quindi il carattere
di un evento promozionale dell'ISFOA e delle attività commerciali
delle società collegate, come Assoconsulenza;
durante la manifestazione di Praga, il Magnifico Rettore dell'ISFOA ha
consegnato lauree honoris causa a varie personalità del mondo
imprenditoriale italiano in Repubblica Ceca ed anche all'ambasciatore
italiano, S.E. Giorgio Radicati, in evidente spregio della sanzione
comminata dall'autorità garante, che nega la legittimità dell'ISFOA al
rilascio di titoli di studio aventi valore legale;
il sito Internet della società in oggetto é ancora accessibile tramite
il sito 
www.lineatarget.it/presentazioneisfoa.html
 ed i messaggi
ingannevoli sono ancora presenti e sullo stesso vengono mostrate
lettere di ringraziamento e attestazione di stima firmate da diversi
Ministri del Governo, fra i quali i ministri Fini, Tremaglia, Pisanu e
Lunardi;
fra le persone che hanno ricevuto le lauree honoris causa vi sono
molti seri imprenditori, professionisti ed altre personalità di
rilievo delle nostre comunità all'estero, che vengono in tal modo
strumentalizzati per promuovere fini privati attraverso l'uso delle
massime sedi istituzionali italiane all'estero,
gli interroganti chiedono di sapere:
se il Ministro degli affari esteri non ravvisi la necessità che si
faccia piena luce sui menzionati eventi promossi, forse non
consapevolmente, dalle istituzioni governative e diplomatiche, che
possono ledere all'estero la credibilità delle stesse e di tutto il
Paese, oltre a verificare se vi sia stato un costo a carico della
collettività per gli stessi;
se il Presidente del Consiglio non intenda verificare se l'uso delle
sedi e dei simboli istituzionali non siano indebitamente utilizzati
nell'attività della summenzionata ISFOA, oltre a verificare che i
membri del Governo siano pienamente a conoscenza delle attività della
suddetta e che di conseguenza si adoperino a disconoscere qualsiasi
tipo di appoggio diretto, indiretto o strumentale alle attività della
stessa;
se il Presidente del Consiglio non intenda verificare se siano in
essere con il Governo e le istituzioni accordi di collaborazione,
consulenza e quant'altro possa legare all'ISFOA, ed alle sue
emanazioni, le stesse e la pubblica amministrazione.