Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Beccatevi questa perla mady in Berlusconi

Dopo due anni di gestazione nonostante la schiacciante maggioranza,
approvata sull'onda di un nuovo scandalo(Fiorani), la legge sul risparmio
fa le prime vittime. Draghi ho proposto già delle modifiche per altri
motivi e forse ci sarà un decreto(rotfl). Una vergogna.
Leggete, amici della destra, cos'hanno fatto gli incoscienti. Berlusconi
vuole il caos per restare impunito.
VOTO SEGRETO E' CAOS IN ASSEMBLEA
Il rebus dello scrutinio sulle nuove regole relative alle nomine
Lo sapevano tutti, ed è successo: la preparazione della stagione
assembleare delle società sta diventando un vero inferno. E’ caos da «voto
segreto» e un esercito di presidenti, consiglieri, consulenti, notai,
commercialisti e avvocati si è messo in moto per evitare il peggio.
Sperando sia la prima e l’ultima volta, confidando sul ravvedimento del
legislatore, e cioè che la normativa prodotta dalla «baruffa di Cividale»
e dallo zelo di un senatore leghista tramonti in fretta. Il caos nasce
dall’articolo 1 della nuova legge sul risparmio passato in silenzio e che
stabilisce un obbligo: in assemblea «per le elezioni alle cariche sociali
le votazioni devono sempre svolgersi con scrutinio segreto». Una novità
che può rendere intoccabili delibere come quelle che avevano dato
temporanea vittoria ai «furbetti» scalatori di Antonveneta, compromettere
il voto di lista, scardinare i patti di sindacato e vanificare la
disciplina del conflitto d’interessi. Una bomba, insomma, che cade con
effetto immediato, perché probabilmente non richiede nemmeno
l’aggiornamento degli statuti che farebbe slittare tutto di un anno.
Almeno questa è l’interpretazione prudenziale che pare già orientamento
comune e che potrebbe essere resa «ufficiale» nei prossimi giorni
dall’Assonime, l’associazione delle società per azioni. 
Scrutinio segreto, dunque. Ma come? Perché se è vero che molto spesso le
assemblee si risolvono fra «quattro amici al bar», in non pochi casi sono
invece affollate. Un classico è quella Generali, appuntamento quasi
mondano per la buona società di Trieste che fra sfarzi, velluti e gioielli
si svolge in grandi saloni strapieni l’ultimo sabato di aprile. Urne?
badge? file di persone davanti alla «cabina»? Schede cartacee o voto
elettronico? Decisioni che tante società devono prendere e che non sono le
uniche urgenti. Forse, però, sono le più semplici. Perché al di là
dell’effetto «circo» che si può creare in caso di soci zelanti, i punti
controversi sono numerosi. Anzitutto: cosa succede dopo? Sì perché il voto
segreto è semplice quando è capitario (come nelle Popolari), ma nelle spa
può anche restare anonimo ma dev’essere sempre riferibile al numero dei
titoli posseduti. Quindi, in teoria, è segreto a metà. Diverse società,
come per esempio Autostrade che terrà l’assemblea fra le prime (il 6 o 7
aprile) e ha all’ordine del giorno anche le nomine, affideranno la
gestione a società specializzate indipendenti (la più nota è la Servizio
titoli, ma svolgono la stessa attività fiduciarie come la Spafid o studi
professionali) che provvederanno a raccolta e «conta», comunicando l’esito
al presidente dell’assemblea. 
Ma i problemi non sono finiti. Un punto delicato della legge è che in
teoria cancella la possibilità di procedere a ricorsi contro le delibere
dell’assemblea. Ebbene, qui sembra prevalere la distinzione fra voto a
scrutinio segreto e voto segreto. Nel senso che nel primo caso è garantita
la non pubblicità del votante, ma ne è possibile l’identificazione al fine
appunto di stabilire la legittimità al voto o in caso di atti, come
appunto i ricorsi. Un altro tema è la compatibilità fra le norme e il
nuovo codice di autodisciplina che auspica che i soci in assemblea
«dichiarino spontaneamente il proprio voto» per rendere tutto «più
trasparente e funzionale». Le due disposizioni appaiono in contrasto, ma
l’orientamento prevalente confermerebbe la facoltà di fare dichiarazioni. 
Insomma, è il caos e molte società rimandano il più possibile le
decisioni. Una grana che viene da Cividale: la nuova regola sul voto
segreto è stata introdotta con l’emendamento del senatore leghista
Francesco Moro. Friulano, è intervenuto su suggerimento di Pierluigi
Comelli, notaio di Udine e piccolo azionista della Popolare di Cividale,
che ha avviato da tempo una personale battaglia contro Lorenzo Pelizzo,
presidente da molti anni della cooperativa. Secondo Comelli il potere del
presidente Pelizzo ha le basi proprio nel voto palese. E il leghista Moro
ha fatto esplodere la bomba. 
Sergio Bocconi
Corriere dela Sera
-- 
Vagliate sempre i miei suggerimenti che scrivo quando sono serio e parlo
di borsa. Non mi seguite ciecamente perchè prendo abbagli. Solo qualche
volta ci acchiappo. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

prega che vinca il centrodestra
per il bene dell'Italia

 per il bene dell'Italia
Amico, ho posto un tema, rispondi motivando e non con gli slogan.


Motivazioni appello Sme, capo B:nessuna prova corruzione
      martedě, 28 marzo 2006 9.35
      Versione per stampa
MILANO (Reuters) - I giudici della seconda corte d'appello di Milano che nel
dicembre scorso hanno assolto il deputato di Forza Italia Cesare Previti e
altri per la vicenda della compravendita Sme -- condannandoli invece per la
presunta corruzione di giudici romani nell'ambito dello stesso
procedimento -- ritengono che non č stato in questo frangente provato con
certezza il passaggio di tangenti.
Lo si legge in un passo delle 581 pagine, depositate oggi, di motivazioni
della sentenza d'appello in cui i giudici confermarono la sentenza di primo
grado per Previti ed altri.
In primo grado, nel novembre 2003, Previti era stato assolto per il capo
B -- ossia la vicenda della compravendita Sme -- e condannato a cinque anni
per il capo A, cioč la presunta corruzione di giudici romani all'inizio
degli anni 90.
In appello furono confermate anche tutte le pene decise in primo grado per
gli altri imputati: 4 anni per l'avvocato Pacifico e assoluzione per l'ex
giudice romano Filippo Verde. Per l'ex capo dei gip di Roma Renato
Squillante, invece, la pena fu ridotta a 7 anni da 8.
"Dagli atti non emergeva con certezza che il denaro oggetto del bonifico
Barilla di 750 milioni di lire pervenuto a Pacifico e da questi prelevato
fosse andato effettivamente a dei magistrati e in particolare a Verde",
scrivono i giudici.
L'episodio si riferisce ad un bonifico di un miliardo di lire effettuato dal
defunto Pietro Barilla -- socio del presidente del Consiglio Silvio
Berlusconi nella cordata che si opponeva al gruppo di Carlo De Benedetti per
l'acquisizione del gruppo agroalimentare pubblico Sme -- a un conto
dell'avvocato Pacifico, da cui sarebbero stati tratti 100 milioni per
Squillante.
"Tutte le svolte considerazioni inducono a confermare la decisione
assolutoria dei primi giudici, con riferimento a tutti gli imputati",
concludono i giudici d'appello.
Fininvest in una nota "prende atto che anche la sentenza della Corte
d'Appello di Milano stabilisce chiaramente, ancora una volta, che nella
vicenda Sme non vi fu corruzione".
"Per quanto riguarda i pagamenti ai professionisti, la Fininvest ribadisce
che questi trovano titolo soltanto nelle prestazioni professionali",
continua la nota. "Parallelamente, non č emerso, dopo anni di indagini,
neppure il piů piccolo elemento a suffragio dell'ipotesi di vantaggi che la
societŕ avrebbe ottenuto da parte del giudice Squillante".

> Amico, ho posto un tema, rispondi motivando e non con gli slogan.
Tagliare le pensioni sopra i mille euro !!!
Ridistribuiamo la  ricchezza..
Socializzare   socializzare.................................
haahahhahahahahahhahahahahahh 

       Versione per stampa
Assolto?
-- 
Vagliate sempre i miei suggerimenti che scrivo quando sono serio e parlo
di borsa. Non mi seguite ciecamente perchč prendo abbagli. Solo qualche


 Assolto?
 Voi ceti proletari comunisti sfasciamacchine ci avete già perso le elezioni 
con questa xenofobia 

 
E io che fo'? so socio al 50% co n'amico!!! Come C..o famo a fare il voto
segreto!!!!!
Se io voto si e lui no ? come faccio a fare che il suo voto sia segreto????
Son proprio tutti fuori!!!
Ciao