Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Vendite allo scoperto

Su un noto giornale finanziario, con un articolo poco commentato, si
riportano fatti incresciosi che accadono con le vendite short ed alcuni
provvedimenti che si stanno per prendere. Ciň viene quindi in soccorso
delle mie tesi espresse qualche tempo fa su questo ieb. Resto sempre
del'idea che le vendite allo scoperto devono essere vietate o fortemente
regolamentate in modo da impedirne un uso smodato da parte delle mani
forti. I risvolti positivi(rimbalzi da ricoperture) sono di molto
inferiori a quelli negativi(speculazione sfacciata a ribasso nei momenti
di debolezza dei mercati).
Bony
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfacciata a ribasso nei momenti di debolezza dei mercati).
Ma caro Bonifacio, quando il mercato scende  per 2 anni di fila, come negli
ultimi 2 anni,
si perde tutti in ogni caso, e non per colpa dello scoperto.
Dimmi, se non ci fosse lo scoperto cosa cambierebbe per i possessori di
titoli
prese a prezzi da capogiro ?
Lo scoperto ti permette di fare qualche euro al ribasso, ma non credo che le
famose " mani forti" siano tanto abili da pilotare il ribasso, anzi, per me
lo subiscono
piů di noi.
E' una legenda pretropolitana questa delle mani forti.
Ciao
Eddy


Mi dipsiace ma tu credi alle favole... in Giappone le vendite allo scoperto
hanno una regolamentazione che scoraggierebbe chiunque, ma ciò non ha
impedito al Nikkei di salire e scendere come uno yoyo perchè l'ECONOMIA (non
la finanza!) è in recessione... meditate gente, meditate...
Ciao.

 Bony
Ma sarà ma io penso che lo scoperto faccia pochissimi danni: il fatto che il
lease rate sia così basso si parla del 4% l' anno vuol dire che i poveri
hedge non ne stanno abusando e in secondo luogo se ti guardi titoli come CDB
Webtech dove il prestito titoli praticamente non c'è mai stato, noterai che
il crollo c' è stato uguale

 stato, noterai che il crollo c' è stato uguale
Non sono così sprovveduto da pensare che senza le vendite allo scoperto i
titoli vanno solo su, oppure vi sarebbero tracolli meno accentuati. Il
fatto è che se non ho i titoli, perchè li devo vendere? Insomma ritengo
che ognuno debba curare i propri titoli senza che altri, che ne sono
privi, vadano ad invadedere aree dove non hanno investito. Un concetto
difficile da digerire e da comprendere nella sua profondità se non si
riflette un pochettino. Per me è assolutamente da evitare il mercato
aperto, dove ognuno fa quel che vuole e si da modo ai potenti di speculare
spudoratamente. L'investimento azionario dovrebbe avere regole che
permettano la vendita dei titoli solo se sono in portafoglio. Ed i
derivati non dovrebbero ingarbugliare le acque, ma rendere più sicuri gli
investimenti perciò vendere derivati solo se coperti o parzialmente
coperti. Insomma regole per un sano scambio di azioni, dove le punte di
massima speculazione vengano arrotondate. Ripeto, lungi da me l'idea di
volere eliminare i forti ribassi. Mi piacerebbe sapere, insomma, che i
forti ribassi o rialzi siano fatti da mani che vendano titoli loro
o che acquistano azioni di aziende in cui credono. 
Dolce illusione(su motivetto una volta in voga)
Giusto per discutere in una domenica di pioggia.


Guardate un po' di grafici e ricordate che la storia insegna.
Lo short e i derivati non c'entrano.
Buona domenica di Pioggia a tutti.

 fatto è che se non ho i titoli, perchè li devo vendere?
Secondo me, nello stesso modo in cui qualcuno che non
ha i soldi se li puo' far prestare per  comprare titoli, o qualunque
altro bene... puo' farsi prestare i titoli, o quant'altro,
per venderli.
Ciao.  Scalper

 ha scritto nel messaggio
news:aj5bhi$k3n$1...@news.newsland.it...
Su un noto giornale finanziario, con un articolo poco commentato, si
riportano fatti incresciosi che accadono con le vendite short ed alcuni
provvedimenti che si stanno per prendere. Ciò viene quindi in soccorso
delle mie tesi espresse qualche tempo fa su questo ieb. Resto sempre
del'idea che le vendite allo scoperto devono essere vietate o fortemente
regolamentate in modo da impedirne un uso smodato da parte delle mani
forti. I risvolti positivi(rimbalzi da ricoperture) sono di molto
inferiori a quelli negativi(speculazione sfacciata a ribasso nei momenti
di debolezza dei mercati).
Bony
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Bony Bony,
spero che i miei amici del Vaticano non leggano questo tuo intervento !!!
Da imp cpme te che ha vissuto certi clamorosi ribassi, come puo' non
ricordare che soltanto le ricoperture riescono spesso a tamponare un RIBASSO
!!
Possibile che non ricordi il 1987, quando la Consob da poco costituita
cercando di mettere
un freno al ribasso impose un suo durissimo dectat da un giorno all'altro !
Stop allo scoperto, immediata chiusura delle posizioni aperte.
Se avevi comperato DINT o STELLAGE non potevi operare con il FISSO, ma
dovevi attendre
la risposta premi anche se eri en debordant.  Proibito vendere DONT,
soltanto comperare
e attendere la risposta premi.   Anche se avevi il FISSO non potevi vendere
il premio.
Il Pauletto operava esclusivamente sul Mercato dei PREMI e soltanto sulla
FIAT.
Fui costretto a cambiare mestiere. Con i Gain mi comperai 4 alloggi in
Andalusia e
precisamente ad Almeria. Per un anno rimasi fuori dalla borsa..... che tempi
che tempi.
  La caduta fu tamponata ?  NO NO inizio' la tragedia con decine
di fallimenti di agenti di cambio.  La Fiat passo' da 16.000 a 13.500. Dopo
le sanzioni Consob
precipito' sotto 10.000.   Possibile che non ricordi il disastro di
quell'anno ???
Ci volle un anno per aprire gli occhi alla Consob.

andrebbe vietato su indici e track stock
quando si crede nella capacità di un'azienda si comprano le sue azioni.
Naturale quindi venderle quando si crede che un'azienda non valga ciò che
afferma di valere.
Indici e track stock non possono far valere questa considerazione e lo short
è quindi pura speculazione.
Qualcuno obietta :    si vende quando non si crede nel mercato.
CERTO....!!!
e le aziende contenute in quell'indice che in quel momento sono orientate al
positivo ?
giù, come tutte le altre. E allora perchè un'azienda dovrebbe impegnarsi a
crescere se poi va giù alla prima pentola che esplode in strada ?
Di per se la speculazione non è il diavolo.
Ma quando per speculare si usano strumenti criminali il discorso cambia.
Oggi - a mio avviso - si sfrutta sinergicamente la potenza tecnica (i grandi
circuiti consentiti dall'informatica) e la meno lecita paura ( o meglio,
terrore) generata dal terrorismo.
SI, mi ripeto, ma diciamolo chiaro e tondo. La paura degli investitori è
solo questa. Un altro attentato.
Non perchè agli investitori glie ne freghi tanto dei morti (hanno i peli
sullo stomaco), ma solo perchè la borsa cala.
Qualche dubbio che l'antrace avesse connessione con la borsa ?
Qualche dubbio che alcune notizie,  che dopo alcune ore sembra non siano mai
esistite, hanno fatto guadagnare milioni a qualcuno ?
...........mi chiamano, la cena è pronta..................see you later...

 Ciao.  Scalper
ciao
--
l'orsotoro
Non pretendo di avere tutte le risposte. A dire
la verita' non m'interessano nemmeno tutte le domande.

di debolezza dei mercati).
Ti ha già risposto Dmaster
Ci sono mercati dove lo scoperto non si puo' fare
E vengon giu' che è una bellezza
Se non ci arrivi non ci arrivi..

 Bony
Ciao

Purchč me lo chiedano e mi paghino.
E' appena ovvio
Se ti rilegge l'intervento del dr. Fabbri il prestito dei TUOI titol
da parte di una SIM senza chiederti il permesso č una delle infrazioni piů gravi
che possano commttere
Saluti a riporto

Su un noto giornale finanziario, 
Tiro ad indovinare 
MILANO FINANZA !!
Giusto?

Bony     
Bony bagnato, mezzo salvato