Newsgroup: italia.ancona.discussioni
Titolo: Divieto di balneazione al Trave!!! L'anno prossimo. E' un incubo ...

Divieto di balneazione al Trave!!! L'anno prossimo. Per l'inquinamento? No,
per una stracazzo di area marina ah ah ah rotfl "protetta". Porcozzio, bisogna
fare qualcosa.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 
Sai se alle due sorelle, percorrendo a piedi il passo del lupo, si può
andare? O è vietato? Grazie.
-- 
Lorenzo976
http://digilander.libero.it/lorenzo976

 andare? O è vietato? Grazie.
ciao lorenzo,
hanno emesso un'ordinanza per cui è vietato fare il passo del lupo per 
motivi di sicurezza, credo per franabilità ma non sono sicura. Così come 
non si potrebbe andare neanche ai sassi neri per lo stesso possibile 
pericolo. Nonostante questo la gente continua ad andare giù. anzi è 
pieno. Non so se tutto questo abbia una concreta base reale o sia fatto 
per altri motivi a noi mortali sconosciuti ma resta il fatto che è così..
Comunque sia il sentiero dovrebbe essere ancora abbastanza integro 
tranne che per una parte, come dicevo, un pò franata..
se decidi di andare fammi sapere che interessa anche me!
P.S. non c'entra niente ma incrociamo le dita per le 
mucillaggini..l'anno scorso era in questo periodo..
zao
F The little
 

 mucillaggini..l'anno scorso era in questo periodo..
La mucillaggine c'è sempre! Se non si vede è perché è depositata sul fondo.
Occhio non vede, cuore non duole, vero? Ma il mare è malato e gli unici che lo
amano veramente sono i subacquei, proprio quelli che vengono presi di mira da
questi ambientalisti ipocriti e falliti, frustrati per la loro impotenza
contro le lobby che dovrebbero attaccare se volessero davvero _proteggere_
un'area marina: la pesca professionale e la pesca sportiva di superficie. 
Ma si sa, quelli sono intoccabili ... e allora giù coi divieti di balneazione,
così possiamo dire che l'area è protetta, si ... dai bagnanti che inquinano
pisciando! E giù a criminalizzare quei dieci pescatori subacquei, 10 di conto,
che non vedono mai un pesce perché tutte le mattine esce la flotta giapponese
a tirar via *tonnellate* di tutto: pesce bianco, pesce azzurro, quel che c'è
c'è, mosciolari, vongolari, bombolari con la licenza ... ma quelli niente,
potranno continuare indisturbati come al solito a far sparire tutto il pesce
possibile, nell'area marina ah ah ah rotfl ... protetta! Bravi, legambiente,
wwf, comune, regione, ministero, ecologisti della domenica e dei miei stivali.


 responsabilità, com'è giusto che sia.
Assolutamente d'accordo!
Il 1° maggio sono andato al sentiero della Sardella e ho notato che 
avevano addirittura tolto il cartello turistico che indica il percorso 
del sentiero!
Temo che lo abbiano fatto perché l'ultima parte del sentiero (quella con 
la scaletta) è franata e al solito, invece di dargli una sistemata si 
preferisce vietarne l'accesso o cercare di scoraggiare in tutti i modi 
che le persone possano accedervi.
E dire che è uno degli angoli panoramici più belli di tutta la Riviera 
del Conero...
Inutile dire che se provate ad andarci ora dovrete portarvi il macete 
perché il sentiero è totalmente incustodito e poco frequentato, di 
conseguenza la vegetazione di rovi e ginestre cresce assai rigogliosa.
Quello che mi fa incazzare è che se un sentiero è un po' più impegnativo 
della classica mulattiera si tende ad evitarne l'accesso come se fosse 
"prericoloso".
Mah!  Da una vita vado a fare trekking e di sentieri ne ho visti di ben 
peggiori di quello, ma mai ho trovato cartelli di divieto come qui. 
Credo che a noi marchigiani manchi completamente una cultura in proposito.
Non bisogna dimenticare che il Conero è una montagna e come tale va 
trattata e rispettata.
Ciao!

 totale ed esclusiva vostra responsabilità, com'è giusto che sia.
Io invece mi preoccupo perché se l'autorità emette un'ordinanza o impone
un divieto è segno evidente che qualcosa non va! E non credo che il
problema si risolva con la semplicistica inosservanza! 
Se questi vietano per gravi problemi di sicurezza e pericolo (pericolo
di frane, cedimenti), forse è bene rispettare ogni avviso, ma se sono
solo fannulloni che piuttosto che valorizzare e mettere in sicurezza
uno dei passi più belli e suggestivi del conero, lo vogliono chiudere,
allora nessuna scusa, sono una rovina! La differenza per me è
fondamentale. Che poi la montagna vada rispettata e affrontata con la
consapevolezza del pericolo a cui può esporre e la necessaria
competenza, è cosa sicura e una questione scontata.
-- 
Lorenzo976
http://digilander.libero.it/lorenzo976

 E non credo che il problema si risolva con la semplicistica inosservanza! 
Che vuoi fare, dovremo pur difenderci dall'insensatezza, no? Accetti di farti
sequestrare i posti più belli della terra dove sei nato solo perché i nostri
amministratori si comportano come delle baby sitter?


 perché i nostri amministratori si comportano come delle baby sitter?
Mandiamo a casa gli amministratori incapaci e inefficienti! Qui come
spesso accade è anche un problema dei cittadini che non sanno farsi
valere e sentire. Si dovrebbe unitamente sollevare il problema, alzando
la voce e puntando il dito contro chi è incapace, contro chi occupa
posizioni e non ne è all'altezza.
-- 
Lorenzo976
http://digilander.libero.it/lorenzo976

> andate avanti a vostro rischio e pericolo".
Non è così semplice.
Se un cittadino si farà male non dirà mai: quanto sono stato 
imprudente (o meglio incantato).
Come prima mossa chiamerà il suo avvocato per "accertare le 
responsabilità" per poi arrivare al giusto risarcimento dei danni !
Noi italiani siamo fatti così e abbiamo gli amministratori che ci 
meritiamo, punto e basta.