Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Domanda[OT]

Perchè in Italias si festeggia la liberazione dal nazifascismo ma i
comunisti non vogliono che
gli americani liberino l'Irak da Saddam?? anche gli Irakeni hanno diritto
alla loro festa di Liberazione.

 ha scritto nel messaggio
news:%5Kga.32410$%p6.21...@news.edisontel.com...

xche appunto sono comunisti.....
--
NaSdAq PaZzO by Ki$$®
http://digilander.libero.it/Rufon/

"Fifty Fifty" ha scritto:

Di liberazione da chi/che?
L'Italia era occupata dai nazisti (tedeschi)
L'Irak e' occupato dagli iracheni (iracheni)
Guarda meno TG4 e studia di piu', che domani ti interrogo...
--
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:WnKga.54607$7y3.1...@twister1.libero.it...

pensa starpollo®, finche c'è ancora qualcuno che non rispetta l'uomo nella
sua persona (torture e privazioni solo per un tornaconto personale), ci
saranno sempre guerre....


 saranno sempre guerre....
Tie'.
Traduci questo con babylon e poi
torna a far la nanna nel mio kill file
<plonk>
-----------------------------------------------------
Shock and Awe: Guernica Revisited
By Gar Smith, AlterNet
January 27, 2003
Forget Osama. Forget Saddam. The Pentagon's newest target is the city of
Baghdad.
U.S. military strategists have announced a plan to pummel Iraq with as
many as 800 cruise missiles in the space of two days. Many of these
missiles would rain down on Baghdad, a city of five million people. If
George W. Bush gets the war he wants, Baghdad could become the 21st
century's Guernica.
On April 26, 1937, 25 Nazi bombers dropped 100,000 pounds of bombs and
incendiaries on the peaceful Basque village. Seventy percent of the town
was destroyed and 1,500 people, a third of the population, were killed.
The Pentagon now predicts that the Iraq blitzkrieg could approximate the
devastation of a nuclear explosion. "The sheer size of this has never
been ... contemplated before," one Pentagon strategist boasted to CBS
News. "There will not be a safe place in Baghdad."
The Pentagon dubbed its cold-blooded attack plan "Shock and Awe," a
bizarre conjunction of trauma and admiration.
The concept of Shock and Awe was first developed by the Pentagon's
National Defense University (NDU) in 1996 as part of the "Rapid
Dominance" strategy. The strategy was first used in Afghanistan. In
their 1996 NDU book, "Shock and Awe," authors Harlan K. Ullman and James
P. Wade wrote of the need to mount an assault with "sufficiently
intimidating and compelling factors to force or otherwise convince an
adversary to accept our will."
With an unsettling air of appreciation, Ullman and Wade invoked the
haunting images from "old photographs and movie or television screens
[depicting] the comatose and glazed expressions of survivors of the
great bombardments of World War I. Those images and expressions of shock
transcend race, culture and history."
Shock and awe also were the emotions that Americans experienced on Sept.
11, 2001. Now, like the 9/11 terrorists, Bush and Co. are planning a
similar act of almost unparalleled ferocity - a devastating premeditated
attack on a civilian urban population.
Bush seems determined to follow in the footsteps of Hulagu Khan and
Tamerlane, the Mongol warlords who laid bloody waste to Baghdad in 1258
and 1401.
But destroying Baghdad will not uncover hidden chemical, biological or
nuclear weapons (if, in fact, any exist). Destroying Baghdad will not
capture, topple or kill Saddam Hussein. Shock and Awe's expressed goal
is simple: in the words of Harlan Ullman, to destroy the Iraqi people
"physically, emotionally and psychologically."
Ironically, this was also the goal of the Nazi strategists who destroyed
Guernica. The town had no strategic value as a military target, but,
like Baghdad, it was a cultural and religious center. Guernica was
devastated to terrorize the population and break the spirit of the
Basque resistance.
Surely cruise missiles have been programmed to demolish the Baath Party
Headquarters, presidential palaces and Republican Guard compounds. But
have missiles also been preset to obliterate the al-Qadiriya Shrine, the
Tomb of Imam al-A'dham and the Mosque of Sheik Abdul Qadir al-Ghailani?
We now know that there was no military need to drop atomic bombs on
Hiroshima and Nagasaski. The detonations were intended to demonstrate to
the world - and to the Soviet Union, especially - that the U.S. had a
functioning superweapon. Having sole possession of "The Bomb" gave
Washington the power to dominate post-war world politics.
Similarly, the destruction of Baghdad seems designed to underscore
Bush's belligerent warning to the rest of the world: "You're either with
us or you're against us."
Washington's new National Security Strategy describes an America
dominating the world militarily, politically and economically.
In a report published a month before the U.S. presidential elections,
the conservative Project for the New American Century insisted on
instituting a "global U.S. pre-eminence, precluding the rise of a great
power rival, and shaping the international security order in line with
American principles and interests."
This ringing endorsement of hyper-imperialism was co-authored by Dick
Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Lewis Libby and Jeb Bush, none
of whom (with the one exception of Rumsfeld) ever volunteered for
military service.
Today, thousands of citizen volunteers from around the world are
converging in Iraq to stand as nonviolent "human shields" in hopes of
forestalling a U.S. assault. The brave men and women in this
international "Peace Army" include anti-war activists, religious
witnesses, retirees, U.S. military veterans and members of families who
lost loved ones in the September 11 attack.
Mr. Bush repeatedly complains that Saddam Hussein deserves to be removed
from office because "he killed his own people." If Mr. Bush fails to
promptly courtmartial the officials who came up with the Shock and Awe
atrocity, he may soon find himself standing shoulder-to-shoulder with
Mr. Hussein and facing history's judgment as another ruthless leader who
"killed his own people" in a mad bid for power.
Gar Smith, former editor of the Earth Island Journal, now produces
The-Edge, a weekly online environmental newsmagazine.
http://www.alternet.org/story.html?StoryID=15027
--
How many dead men will it take
To build a dike that will not break?
How many children must we kill
Before we make the waves stand still?
(Music by Joan Baez, Lyrics by Nina Duscheck)


A parte che le opinioni contrarie andrebbero SEMPRE rispettate, e trattate
con meno presunta superiorità, occorrerebbe farsi due conti prima di
parlare.
Tu dici che l'Irak è occupato dagli Iracheni. Mi ricorda tanto di quel
comico, Catalano, che esprimeva pensieri come se distillasse gocce di sapere
tanto rare quanto preziose, se non che profferiva ovvietà. Che in Irak ci
siano gli Irakeni, è, come dire lapalissiano. Ma COSA sono gli irakeni? Vado
a memoria, ma non credo che sbaglierò troppo.
Gli irakeni sono, per metterla giù bruta e semplice, un cocktail: un po' di
sunniti, molti sciiti e altrettanto numerosi curdi.
Per la cronaca: i sunniti sono il gruppo di cui Saddam Hussein è il massimo
rappresentante. Largamente minoritario, governa sul Paese con la forza e
surrettiziamente. In qualsiasi nazione democratica normale, infatti, essi
sarebbero all'opposizione, insieme ai curdi. Ciò in quanto il gruppo
maggiormente rappresentativo è quello sciita, relegato nelle zone
periferiche del Paese e tenuto soggiogato e lontano dalle leve del potere
grazie a metodi violenti e ad una efficace politica di sopraffazione.
Infine, vi sono i curdi, popolazione fortemente legata al territorio
d'origine (l'antico Kurdistan). Quel territorio, già indipendente, fu
spartito tra i quattro Paesi che tuttora lo occupano (Iraq, Iran, Siria,
Turchia). Negli anni 70, il regime di Baghdad decise di concedere, con
apposito provvedimento legislativo, una forma di autonomia piuttosto ampia,
non dissimile da quella richiesta dal moderno Kossovo. Il regime, tuttavia,
si rivelò ben presto fermamente contrario a tale soluzione e, dinanzi alle
pressioni del popolo curdo, diede inizio ad una barbara campagna di
repressione che ne fece strage e che tuttora continua, sebbene fortemente
frenata dall'istituzione della No-fly zone.
Insomma: Saddam è il capo di una fazione minoritaria. Impone se stesso al
popolo irakeno con la forza delle armi. E', in sintesi, un dittatore.
Ancora sicuro che l'Irak sia popolato da... irakeni?
Meno TeleKabul la mattina, e ripassala tu la lezione, che domani tocca a me
interrogare...
N.

Guarda meno TG4 e studia di piu'...
Gia'...

 a me interrogare...
Telekabul e' stata "normalizzata" due anni fa, non te ne sei accorto ? 
Quante bandiere della pace hai visto sulla RAI negli ultimi mesi ? e si che  
e' piu' difficile tagliarle che riprenderle.

 popolo irakeno con la forza delle armi. E', in sintesi, un dittatore.
Straniero in patria, direi.
Hai fatto una buona ricostruzione che però non può essere paragonata al
caso Italia. I contriari all'intervento partono quasi sempre da posizioni
antiamericane. Poi tendono di giustificarle. Non è che essi non abbiano
motivo di temere sconvolgimenti pericolosi dello status quo. Nemmeno si
può dire che questioni di legittimità non siano sorte.  Quello che non si
vuole comprendere( non dico accettare) è che gli Usa si sentono deputati a
prendere le iniziative che ritengono giuste per debellare il terrorismo
alla Bin Laden che procura grossi e devastanti guai essenzialmente a loro.
Diventa così facile contrastare tutta la linea di difesa del governo
statunitense. Dal punto di vista della legittimità hanno ragione i
contrari ammesso che una guerra possa essere dichiarata legittima. Dal
punto di vista delle esigenze strategiche gli americani, invece, essi si
sentono delusi dai contrasti con alcune importanti nazioni( comunque non
dimentichiamoci che una quarantina di paesi sono solidali con gli Usa).
Penso che il limite dei pacifisti sia quello di non mettersi nei panni di
chi ha subito un atto terroristico gigantesco e deve far qualcosa per far
sì che non si ripetano eventualità del genere.
Bony
Bony 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 infatti, essi sarebbero all'opposizione, insieme ai curdi.
Quella _NON E'_ una nazione "democratica e normale".
Questo non da il diritto a NESSUNO di bombardarne a tappeto
gli abitanti, pero'. Da quando in qua la democrazia si "esporta"
a cannonate? Da quando in qua per aiutare un popolo oppresso
da una dittatura si fanno morire i suoi bambini di denutrizione
e di dissenteria? Lo stiamo vedendo giorno dopo giorno quanto
sono contenti di farsi "liberare" in questo modo, gli iracheni...
Possibile che siamo cosi' succubi e rimbambiti da rivoltarci come
cani da guardia verso qualsiasi "nemico" piu' o meno immaginario
che ci venga indicato come tale dagli Usa? Un anno fa tocco'
all'Afghanistan. Osama Bin Laden, il mullah Omar motociclista,
i talebani... E chi se li ricorda piu'? Pareva che una volta spianato
l'Afghanistan a cannonate si sarebbe risolto ogni problema di
terrorismo internazionale. Dopo aver ammazzato piu' o meno a
casaccio alcune migliaia di ignare persone, ed averne mutilate
altrettante, ora l'Afghanistan e' passato di moda. Evvai con Saddam!!
Ale' !! Altro giro altro regalo !!  Quali saranno i prossimi alleati di
Al Quaeda? I libici? Gli egiziani? I palestinesi? I filippini?
I polinesiani? Gli eschimesi?
Vogliamo lasciare che Bu$h trasformi il mondo in una enorme
Israele, con i "buoni" che si difendono/vendicano coi bulldozer
e i carri armati, e i "cattivi" che si difendono/vendicano a sassate
e a kamikaze imbottiti di espolsivo? Andiamo avanti cosi'...
Credi che il padre o il fratello di questa bambina:
(mi scuso per la crudezza della foto)
http://news.lycos.com/news/photo.asp?section=BreakingPhotos&photoId=2935
09
se sopravvissuti, abbiano piu' probabilita' di diventare degli
iracheni "desaddamizzati" e "democraticizzati" felici e contenti
delle loro marlboro, delle loro nike, della loro cocacola e del loro
cellulare gsm, oppure credi che sia piu' probabile che non trovino
poi cosi' peregrina l'idea di farsi una bella cintura di candelotti di
tritolo, piuttosto che di salire su un aereo di linea muniti di cutter?
Andiamo avanti cosi', "guerra contro il terrorismo" la chiamano...
--
Stardust®