Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Analisi tecnica - chiedo spiegazioni -

Ciao a tutti,
quanto sotto riportato è tratto dal sito Yahoo. Mi spiegate traducendo per 
chi di borsa non sa nulla il significato?
"Il trend di medio periodo è ancora ribassista questa settimana.Mantiene un 
comportamento relativo maggiore del 7.6702 rispetto al MIBTEL. La volatilità 
è diminuita nel corso dell'ultimo mese. Attenzione all'avvicinarsi del 
livello di supporto 4.0375, e ad un possibile rimbalzo da questo livello. 
Gli Indicatori tecnici giornalieri e settimanali, segnalano l'approssimarsi 
di un MINIMO. Da seguire le possibili divergenze al ribasso rispetto all'RSI 
che confermino lo scenario."
e per finire che è l'RSI?
grazie a tutti 


Queste sono solo poco piů che fregnacce (resistenze, supporti, figure 
strane, ecc..)
http://www.saperinvestire.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1626&Itemid=125
http://www.saperinvestire.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1658&Itemid=44

che l'at sia assimilabile alla superstizione è del tutto ovvio per qualunque 
essere pensante mentalmente normodotato.
La lettura e l'interpretazione dei grafici da molti effettuata con passione 
ed energìa mentale degni di ben altra causa richiama alla mente la 
consultazione dei fondi di caffè e del volo degli uccelli fatta in passato 
da alcuni gruppi di nostri antenati.
Però è un fatto che per molti l'at, più che 'funzionare', 'ha funzionato', 
nel senso che effettivamente molti hanno guadagnato applicandola.
Il motivo di ciò sta nella 'autoreferenzialità' della disciplina: ormai 
quasi tutti gli investitori di borsa, a causa di quella grandezza infinita 
che si deduce dalla citazione di Einstein fatta alla fine dell'articolo, si 
regolano dando 'per buona' l'a.t. (alcuni pensando 'non è vero ma ci 
credo').
Il risultato è che, poichè i prezzi dei titoli sono fatti dagli operatori, 
se tutti gli operatori si adeguano alle previsioni dell'a.t., questa finisce 
per funzionare.
Allora? tutti a stdiare a.t. e a puntare fior di quattrini in borsa usandola 
come strumento?
niente affatto, perchè l'elemento autoreferenzialità ha un suo peso finchè i 
mercati hanno fluttuazioni minime, da giorno per giorno, da elucubrazioni 
mentali e da previsioni di ipotesi di aspettative.
Nei momenti in cui i mercati si muovono invece per motivi 'fondamentali' ed 
economicamente sensati, il che non avviene molto spesso, ma accade, i 
traders dello scalping, dell'arbitraggio, del supporto resitenti, vengono 
immancabilmente e inesorabilmente spazzati via con le loro a.t. da 
strapazzo, i loro grafici e i loro fondi di caffè
e soprattutto vengono spazzati via vengono immancabilmente e inesorabilmente 
spazzati via  i loro momentanei e risibili 'gains' da quattro soldi.
Questo, a meno di non avere un culo esagerato, ma questo con la scienza non 
c'entra proprio niente, e su ciò penso (spero) che nessuno osa avanzare 
dubbi di alcun genere.

man off the corner
quindi?
come fai tu, o eletto, a guadagnare?


mi vuoi far dire che perdo?
(se fossi stato 'eletto' starei in politica e starei vincendo)

 mi vuoi far dire che perdo?
no, volevo chiederti per te qual e' la soluzione, visto che dici che si perde solo

" eli" <ely...@localhost.itt> ha scritto nel messaggio 
news:46782f5a$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

la soluzione non c'è, visto che è un gioco l'importante è partecipare.
non sempre si può vincere.
se un gioco non è, allora non è un trading, e non può nemmeno essere un fare 
investimenti di breve.
Se non è un gioco, si tratta quindi di investimenti di medio-lungo periodo, 
e vale l'analisi fondamentale.

man off the corner ha scritto:

mi intrometto per rallegrarmi con te dei bellissimi post uno dietro
l'altro dalla satira divertente, alla teoria alla saggezza...
grandioso.
ma consentimi di dire che lo zen ti insegna ad uscire ben prima che si
manifestino i problemi, o se non li vedi almeno lo stop di 1 punto lo
vedi metologicamente. che gusto c'e' infine a fare il cassettista,
vendi e vai oltre...

 cappa
Si, macchè "comprati"; soldi buttati.
In rete trovi tanto materiale che per leggerlo tutto non basta una vita.
cappa senza k che kappa è?



l'analisi fondamentale non conta un beneamato .... solo l'AT è valida.
Il motivo? L'AF si riferisce ad eventi passati, l'AT al futuro.
quindi che fa l'AF applicata al futuro è come se utilizzasse i fondi di 
caffè (non il contrario)
è il tipo di AT che conta (molto dicono di utilizzarla ma non è neanche 
lontanamente simile ad essa)
La validità dell'AT la si vede dai risultati che essa da' e se ci sono 
persone che dicono che non è valida è perchè proprio essi ne sono uscii 
sconfitti...

 lontanamente simile ad essa)
Tu quale "tipo" usi?

 Tu quale "tipo" usi?
è + facile dire quella che non uso:
Tutti i tipi di oscillatori, fibonacci etc,
personalmente ho bruciato tutti i libri di AT. (ne avevo solo 1 :D)
poi ci sarebbe da dire sui livelli di supporto e resistenza (a tagli o 
stile gann) . Molti li settano male per il fatto che guardano il 
grafico in modo astratto, distaccato (senza una sua personalità) e non 
come un'entità "vivente" (e qundi da guardare in profondità per capirlo 
meglio).
ci sarebbero altre cose comunque sarebbe troppo lunga da spiegare...
Il nome della mia AT? A.T. "Aurea"

TraderItaliano ha scritto:




infatti è più divertente fare trading che il cassettista.
ma anche molto più costoso.
l'at, come detto, funziona sul breve per la sua autoreferenzialità.
però seguirla è un po' come puntare sui programmi-spazzatura, sapendo che
sono quelli che fanno più audience: ci vuole molta pazienza e si perde il
gusto del 'gioco'.
Per investimenti borsistici di medio-lungo ho scritto che vale l'a.f., ma
l'ho detto in termini generici. 
Valgono considerazioni più generali e nel lungo periodo più affidabili di
quelle che si possono fare nel breve(rimbalzo, accumulo, distribuzione,
bande e simili), operchè alla lunga la qualità dovrebbe vincere e il tempo
essere galantuomo.
Poi in generale i titoli nel lungo periodo guadagnano, quindi anche senza
analisi e conoscenze particolari basta puntare su aziende solide o almeno
su non ciofeche.
ripeto, iltrading di breve è più che altro un gioco, l0investimento di
medio-lungo è qualcosa di molto poco divertente e più 'serio', che porta a
profitti certi e non entusiasmanti.
tutto qui.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Hello, man!
You wrote  on Wed, 20 Jun 2007 14:18:12 +0200:
 > ripeto, iltrading di breve è più che altro un gioco, l0investimento di
 > medio-lungo è qualcosa di molto poco divertente e più 'serio', che porta
 > a profitti certi e non entusiasmanti.
 > tutto qui.
ho capito.
Nel trading veloce sei una chiavica e quindi ciò che ti sfugge dal controllo 
finisce nel cassetto :-))
Parlando seriamente, tu mischi due tipi di "investimenti" che non sono 
comparabili.
Se io avessi da investire 100 milioni di euro non farei di certo trading 
intraday.
Avrei molte più scelte su cui operare.
Ma mettiamo che tu abbia un capitale di 30.000 euro, mi dici ch 
einvestrimento a LUNGO termine puoi farci ?
Anche a essere bravi e a ricavarci il 20 % all'anno, sarebbero 6.000 euro.
Con 30.000 euro puoi operare in intraday senza problemi, sfruttando la leva 
che offrono molti strumenti.
Questo non significa che guadagnerai per forza più dei 6000 euro ipotizzati 
sopra, anci, potresti pure arrivare a perdere tutto il capitale.
Ma se i 100 milioni non li hai, devi per forza di cose aumentare il rischio 
d'impresa.
Eddy