Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: NDO STA OLIVIERO 2 ?

HAI TOPPATO :-)
 


 
Emh... si è dato all'ippica, insieme alla ely... corre voce che stiano
studiando insieme i programmi delle corse sui giornali di ippica... pare
abbiano scoperto un metodo infallibile per vincere sempre tipo longshort
contemporaneo...
Il metodo consiste nel puntare tutti i cavalli in gara, sempre si vince
siori e siore, avvicinatevi...ricchi premi e cotillons per tutti...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


...tu ci scherzi, ma il sistema matematico per vincere sicuramente scommesse 
snai esiste e molti lo praticano, non rende tanto, ma ogni giocata ti 
assicura da un 1,5 ad un 3% netto... 

 assicura da un 1,5 ad un 3% netto...
Azz... allora partendo anche con 100 euro e capitalizzando vincita su
vincita in pochi mesi siamo tutti miliardari in euro... fabbriche chiudete
bottega che nessuno ha bisogno più di lavorà (manco alla Snai perchè andrà
in bancarotta)
Vedi che non sta in piedi manco col cavalletto...



...perchè deridi ciò che non conosci? ...si deve giocare tutti gli eventi 
1-X-2 in diverse ricevitorie via internet (queste danno ogniuna quotazioni 
diverse per lo stesso evento) portanto in questo modo a tuo favore le 
quotazioni, ci sono programmi e siti apposta, mediamente si scommettono 3000 
euro, l'unica menata, ma anche qui bisogna ingegnarsi, sono i trasferimenti 
di denaro... ho un amico che lo fa di mestiere, in 6 mesi ha raddoppiato 
20000 euro... si fa almeno 5-10 giocate al giorno + una ventina nel 
weekend.... A bologna fanno anche corsi... Fa ancora così ridere?

 weekend.... A bologna fanno anche corsi... Fa ancora così ridere?
Ecco, forse il guadagno ce' l'ha chi vende programmi o chi organizza sti
corsi...un pò come chi vende i numeri del lotto...adesso mi torna...



esempio: in base alle quotazioni giocherai 1800 sull'1, 800 sull'X e 400 sul 
2... nelle giuste proporzioni vincerai certamente anche se non tanto... la 
matematica non è un'opinione! ...ora non ho tempo di andare a cercare le 
esatte quotazioni... fai qlc ricerca con google "scommesse sicure" ti si 
aprirà un nuovo mondo e se non trovi nulla ti spiegherò meglio... ma 
ricordati che voglio la percentuale, eh! ;-P
...velocemente ho trovato questo: 
http://www.scommessesicure.com/
 ma ne 
troverai a palate... finchè dura, per chi lo usa è una manna...

 contemporaneo...
Curioso detto da te. Il bue dice cornuto l'asino..................

> HAI TOPPATO :-)
Capita anche ai più quotati ANALIsti..................
Alla prossima week, per nuove ed entusiasmanti previsioni................

 quotazioni
Guarda, intervengo perche' di queste cose me ne intendo un filino. Non nego 
che cercando bene tra tutte gli eventi su cui poter scommettere e su tutte 
le agenzie che offrono quote, ci si possa trovare qualche occasione, specie 
sugli eventi incerti, pero' non credo ve ne possano essere una quantita' 
tale da farci un business; un esempio tanto per rendere l' idea, con tutto 
il rispetto possibile per la Reggina:
Partita campionato Juve-Reggina. Non saprei proprio dove si potrebbe trovare 
qualcuno che dia la Juve a piu' del 40%, provaimo a fare la base su questo 
risultato. Diciamo 1000 euro sulla Juve per guadagnarne 400. Adesso dovrei 
investire negli altri due risultati al massimo 399 euro per guadagnarne 1000 
ok? Puoi provare innumerevoli combinazioni, ma il conto non ti quadrera' 
mai. Diciamo 300 sul pareggio e 99 sulla Reggina.Qualcuno ti dara' il 
pareggio al 333%?  Mah....
Forte nelle partite piu' equilibrate puo' esserci margine a ben cercare, ma 
di solito un boomaker fa quote anche rispetto agli altri proprio per non 
rischiare quello che dici tu (ho fatto il galoppino per un cladestino di 
sala corse per diversi anni a prendere le quote degli altri e conosco i 
trucchi), per cui la vedo davvero dura, comunque ripeto non escludo che ogni 
tanto qualche piccolissimo margine percentuale ci scappi, ma trovare 5-10 
eventi al giorno e 20 nel week end con quote sbilanciate non direi proprio. 
Il tuo post e' comunque interessante
Ciao
fulvio

>> ...perchč deridi ciň che non conosci? ...si deve giocare tutti gli eventi 

...informati meglio e considera che giocate in Italia praticamente non se ne 
fanno, si usano bookmaker inglesi ed americani, scommettendo su tutte le 
partite baseball, basket, tennis, criket, ecc, tanto la scommessa č sicura e 
ci sono veramente tanti eventi, non dico che sia semplice, il mio amico si 
sbatte e non poco, e bisogna imparare... io non l'ho mai fatto, ma presto 
andrň a casa sua a vederlo all'opera... Ora devo proprio scappare, la 
baldoria mi attende... Buona serata!!!

 Guarda, intervengo perche' di queste cose me ne intendo un filino.
allora se ti intendi di qualcosa, non è ieb il posto in cui farlo sapere, 
altrimenti rischi di far sfigurare la maggioranza dei frequentatori
fulvio, anche te sei tra i pochi che citavo nel post sotto, e non a caso i 
tuoi post qui sono sempre meno frequenti :-(

 limpido e poi mi ricredo...
Palermo Juventus
prima agenzia (nella quale vi sono state molte scommesse sul Palermo e sul 
pareggio)
quote  150 - 200 - 310
seconda agenzia (nella quale vi sono state molte scommesse sul pareggio e 
sulla Juve)
quote 300 - 190 - 160
terza agenzia (moltissimie scommesse sulla Juve e qualcuna sul Palermo)
quote 200 - 300 - 140
Giochi 1000 euro nella prima agenzia sulla Juve  (= 3100 euro incassati)
Giochi 1030 euro nella seconda agenzia sul Palermo (= 3090 euro incassati)
Giochi 1030 euro nella terza agenzia sul pareggio (= 3090 euro incassati)
Hai speso 3060 euro  ne guadagnerai 30 o 40 , il fatto e' che IMHO quote 
cosi' ogni tanto possono saltar fuori da qualche parte ma sono davvero 
rarissime, forse un' occasione a settimana. E non potresti (per dire) 
buttarci sopra 30000 euro anziche' 3000 perche' non credo te li 
accetterebbero: ti abbassano la quota
ciao
fulvio 


 
Tanto per curiosare ho letto un pò in giro di sta roba e mi son fatto un mio
parere...
premesso che i vari intermediari a cui si son versati i soldi sui conti
on-line per le scommesse non è detto che scappino col malloppo (leggevo di
intermediari che offrivano quote allettanti per il sure bet ma ad un certo
punto han chiuso la rete per i pesci)
 
premesso che mi pare di aver capito che è molto frequente il blocco
dell'utilizzo dei c/c on line quando l'intermediario fiuta la sure bet
premesso che se di tali combinazioni vengono a conoscenza molti
scommettitori probabilmete solo il primo o i primi più veloci riescono a
puntare una sure bet
premesso che le quote si aggiornano di continuo ed esiste la possibilità che
la sure bet sfumi in 10 secondi mentre si cerca di puntare
anche considerando comunque che si trovano senz'altro in giro combinazioni
per il sure bet ma che bisogna attrezzarsi con molti c/c on-line ed agire in
rapidità
sono arrivato alla conclusione che per me il gioco non vale la candela,
meglio il trading.
Se il tuo amico ci smena lo stipendio buon per lui ;-)
In ogni caso ho letto cose abbastanza interessanti di cui non ero a
conoscenza.
ciao vado a nanna.


 on-line per le scommesse non è detto che scappino col malloppo....
Un' altra premessa che puoi aggiungere riguarda il fatto che tutte le 
agenzie conoscono sicuramente la faccenda, che tutto sommato non puo' far 
loro che piacere: per far guadagni ogni volta minimi si deve aprire almeno 
una buona dozzina di cc online, se ti danno una quota favorevole su una 
scommessa vuol dire che per loro e' ok ed il gioco e' andato da un' altra 
parte, se provi a giocar forte di sicuro ti abbassano la quota e addio 
matematica, insomma, non voglio fare il bastian contrario a tutti i costi, 
ma la faccenda la vedo ardua ed in un modo o nell' altro c' entra anche qui 
la fortuna, legata a tutte le premesse che abbiamo fatto.
Un' altra piccola cosa: vedo che fanno degli esempi come
Genoa             Sampdoria     1=  2.50 (bet365)
                                            X=  3.10 (gamebookers)
                                             2=  3.80 (betandwin)
Occorrerebbe esser certi che queste tre quote siano effettivamente state 
date contemporaneamente; se anche una sola di loro si e' avuta in un momento 
posteriore alle altre, e' chiaro che non si sarebbe potuto giocare, se non 
sulla fiducia che tale quota effettivamente potesse apparire
Comunque come dico sempre col controgioco e' facile vincere: se io e te 
andiamo alla roulette e tu giochi sempre il rosso (iniziando da 10 euro, 
raddoppiando quando perdi e ricominciando da 10 euro quando esce il rosso) 
ed io gioco sempre il nero nel medesimo modo, ad ogni giro della ruota 
guadagniamo 5 euro ciascuno, qualunque cosa esca, salvo quando esce lo 0 in 
cui entrambi raddoppiamo la posta e per quel giro non guadagnamo   :-)
PS- non provarci ;-)
ciao
fulvio 


...Buongiorno... :-) da quanto mi dice il mio amico il problema sono i 
trasferimenti, ci sono agenzie molto serie ed altre meno, cmq in 6 mesi non 
ha avuto problemi che non gli pagassero le giocate. Per facilitare le cose 
consiglia di giocare partite con solo 2 eventi vedi tennis e le giocate 
vanno fatte in simultanea... Alle agenzie non interessa granche se fai 
giocate sicure, per loro è business... Mi diceva che c'è un bookmaker 
inglese che strapaga, rispetto agli altri, gli eventi più improbabili (come 
può essere il 2 di juventus messina), se esce lo pagherà di più, ma alla 
lunga (statisticamente) il messina non vince e guadagna poichè chi vuole 
giocare il 2 lo giocherà certamente da lui... Cmq sono d'accordo con te, 
preferisco il trading anche se la cosa è molto particolare....


...infatti bisogna operare con bookmaker affidabili e presenti da anni, 
eseguire le giocate contemporaneamente, ci sono molte menate da guardare 
(quasi tutte in inglese), non è una semplice scommessa, è un lavoro, lui 
paga un "tol" 
c.ca
 400 E l'anno, ma è molto soddisfatto... anche io ho molte 
perplessità a riguardo, ma ne sono rimasto molto incuriosito, proprio per 
questo andrò vedere come opera... come in tutte le cose l'importante è fare 
gain! ;-)
 

poveretto
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

--Come il long&short,infatti.
Perchè deridere cio che non si conosce? 

 raddoppiando quando perdi e ricominciando da 10 euro quando esce il rosso)
A parte lo zero e all'assenza di giustificazione statistica in quanto la
probabilità che esca mille volte consecutive il rosso è uguale a quella che
esca una volta sì e una no, il gioco risulta perdente per via del fatto che
capitale e puntata massima sono sempre limitati.
La cosa vale anche in borsa (ma qui le giustificazioni ci sono, ovvero la
creazione di ricchezza) ed ecco perché, a parità di condizioni, chi ha più
soldi vince nel lungo periodo.


 capitale e puntata massima sono sempre limitati.
Questa e' la ragione principale che impedisce di giocarlo...
ciao
fulvio 

 Questa e' la ragione principale che impedisce di giocarlo...
Giŕ.
E cmq bastano molto meno di 20 colpi... Al casinň dove sono stato l'altra
sera, cioč quello in cui vado sempre, la roulette con puntata minima (2) ha
un minimo di 25 per la chance semplice e un massimo generico di 500, nel
tavolo piů da barboni.
25 50 100 200 400
Sono 5 puntate, mica cosě improbabile prenderlo in ců, anzi...
ciao


 tavolo più da barboni.
Guarda, non so quale sia il casino', ne' occorre dirlo, difatto 25 di minimo 
per le chanches con 500 di massimo e' un po' fuori misura, in ogni modo 
naturalmente il sistema del raddoppio e' impraticabile (come qualunque altro 
sistema: la percentuale di 1/37, o 2/37 col doppio zero, resta a favore del 
banco in qualunque modo si giochi). Solo che avendo in generale un capitale 
molto alto,in ogni gioco, borsa compresa, si ha un vantaggio, questo e' 
indubbio
ciao
fulvio 

 per le chanches con 500 di massimo e' un po' fuori misura,
Il sun casinò a montecarlo, ex loeuff, quello sul tornantino mirabeu.
Dici che ricordo male?
Io non gioco mai alla roulette, la odio.
Com'è la prassi? 2 di minima sul numero e 500 di max non pare illogico, ma
può essere che abbia mischiato la minima della roulette con la massima del
blackjack da 10 euro.


 blackjack da 10 euro.
Puo' essere... con un minimo di 2 sull' en plein dovrebbe starci 5 sulle 
chanches, comunque il discorso resta il medesimo. Una volta in Inghilterra 
un casino a scopo pubblicitario aboli' il vantaggio dello 0 (se usciva era 
considerato un colpo nullo, difatto era un numero solo sulla ruota, sul 
tableau non contava), ebbene la roulette registro' comunque costantemente 
guadagni (anche se minori del solito per tutto il periodo della prova), per 
cui il giocatore tendenzialmente e' portato a perdere :-)
ciao
fulvio

 cui il giocatore tendenzialmente e' portato a perdere :-)
Eheh, non lo metto in dubbio. Ci sono diversi motivi psicologici e
matematici, quello preponderante è sicuramente il fatto che, per usare
termini qui noti, il take profit è quasi sempre più alto dello stop loss,
che quindi entra molto più spesso. Inoltre il primo uno non ce l'ha già in
mente quanto entra al casinò (quando smettere è più una questione legata al
tempo che al target), mentre il secondo sì (mi porto tot soldi e lascio a
casa il bancomat).
Del resto è ovvio che i casinò non potrebbero sopravvivere, con tutte le
spese che hanno, col solo piccolo vantaggio probabilistico...


 
... il trader senza regole fa la stessa cosa ...