Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Un buon libro che tutti...

dovremmo cercare di leggere :
"La globalizzazione e i suoi oppositori"
Autore : Joseph E.Stiglizt
Editore : Einaudi.
"...le tribolazioni patite dai paesi del Terzo mondo nel processo
di globalizzazione e sviluppo,cosi' com'e' stato concertato dall'FMI
e dalle organizzazioni economiche internazionali,sono state di gran lunga
piu' gravi del necessario.
La reazione violenta contro la globalizzazione ha tratto la propria forza
non soltanto dal danno
visibile arrecato ai Paesi in via di sviluppo dalle politiche guidate
dall'ideologia,ma
anche dalle iniquita' del sistema del commercio internazionale.
Oggi,a parte chi ha interesse a tenere i beni prodotti dai paesi poveri al
di fuori
dei circuiti commerciali,sono in pochi a difendere l'ipocrisia di chi finge
di aiutare
i paesi in via di sviluppo obbligandoli ad aprire i loro mercati alle merci
dei paesi
 industrializzati ,mentre questi ultimi tengono i loro ben protetti attuando
politiche
 che rendono i ricchi sempre piu' ricchi e i poveri sempre piu' poveri e
arrabbiati."
 "...Le politiche di adeguamento strutturale del FMI,vale a dire quelle
messe a
punto per aiutare un paese ad affrontare le crisi e gli squilibri piu'
persistenti,
hanno portato alla fame e alla sommossa molti popoli.E anche quando i
risultati
non sono stati cosi' disastrosi,quando i provvedimenti hanno favorito una
crescita temporanea,spesso ne hanno tratto vantaggio solo i piu'
abbienti,mentre
i poveri sono diventati ancora piu' poveri"
"...Le politiche del FMI,basate in parte sul presupposto logoro che i
mercati,
per loro stessa natura,operano in maniera efficiente,hanno impedito ai
governi
di intervenire sul mercato con provvedimenti e misure adeguati,capaci di di
guidare
la crescita economica a beneficio di *tutti*.
Il tema in discussione,in molti dei casi descritti in questo libro,erano le
*ideee*
e le concezioni a proposito del ruolo del governo che derivano da quelle
idee"
______________________________________________________________
giosusa


Ciao Robin,
dico che mi poni una domanda da un trilione di dollari  ! !
E' il problema dei problemi.
Se posso esprimere un mio modestissimo,stringato,insufficiente parere, si
potra'
risolvere,giorno per giorno,forse,applicando un mix di capitalismo
e di statalismo.
Giorno per giorno,perche' uno dei problemi urgenti di
cui nessuno vuole parlare o osa parlare e' la bomba
demografica mondiale,che sempre piu' in crescendo, non consente
di fare piani a lungo termine.
Non vedo altre strade.
Salutoni.
giosusa

 benessere e della libertà per tutti.
        Basterebbe che coloro che diventano ricchi decidessero di
accontentarsi di una parte del guadagno devolvendo tutto il resto in
beneficienza. E' una forma di liberta' del capitalismo, sta alle persone
scegliere, senza costrizioni esterne. Ed e' questa liberta' a spingere le
persone a migliorarsi e rischiare, quindi se lo si impedisce non c'e' piu'
il problema di come dividere la torta, in quanto non c'e' piu' la torta. Non
a caso i sistemi comunisti sono crollati sotto il peso della fame.
S*B

 l' eventuale "libertà" di qualcuno a voler arraffare più di altri!!.
        Le cose in fondo sono piu' semplici. Un sistema socialista potrebbe
funzionare se la natura umana fosse meno egoista, ed e' lo stesso
presupposto necessario a creare un sistema capitalista con un distribuzione
equa delle ricchezze. La differenza e' che il socialismo obbliga l'individuo
a comportamenti che ad oggi sono una forzatura, il capitalismo lascia liberi
di essere socialisti o di accumulare ricchezza su ricchezza. Il capitalismo
e' realta', schifosa quanto vuoi ma realta', il socialismo e' utopia per il
momento. Penso che la storia lo abbia evidenziato a sufficienza. Ma nulla
vieta al capitalismo di trasformarsi in futuro in un sistema socialista, e
ci sono paesi del resto che hanno un capitalismo riadattato ad una
precedente cultura socialista. Poi chi crede nella congiura del capitalismo
contro il socialismo e' libero di farlo, esisteva anche una cultura del
socialismo contro il capitalismo. Ma il fatto che i sistemi comunisti siano
implosi a seguito di rivoluzioni popolare di piazza mi sembra definire
chiaramente la situazione. Non c'e' nulla da proporre, le persone devono
essere libere di scegliere e di assumersi la responsabilita' delle loro
scelte. Cosi' come non si puo' chiedere ad un gatto di abbaiare, non si puo'
nemmeno costringere l'uomo a belare, almeno non per molto tempo. L'uomo ha
una sua natura e il sistema politico/economico con cui e' organizzata la
societa' deve rispecchiarlo, pittosto che snaturarlo in una filosofia che
per quanto bella e' ancora troppo lontana dal suo essere.
        L'unica colpa del capitalismo occidentale per ora e' di avere i
mezzi per poter migliorare le condizioni di vita di tutti, ma di non saperlo
o volerlo organizzare. Considerando comunque che i nostri genitori hanno
patito la fame...
S*B

comprato anche io e recensito su free.it.scienze.comunicazione
ciao
lith

--
Noi siamo il Milan e voi chi siete?
".:Robin:Hood:." <For...@Sherwood.gb> ha scritto nel messaggio
news:s7eq9.49995$cS4.1...@news2.tin.it...

Fai una cosa, dona ai poveri e indigenti quello che spendi nel collegarti a
internet.
Faresti cosa gradita.
Eviti di dire minchiate stratosferiche da comunista in verione trash e in
più dai un piatto di minestra al giorno ad un povero.

 collegarti a internet.
Certo e' che se la gente quotasse meno alla "bovino monco"
si risparmierebbe parecchio...
--
Stardust®
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html
*Istituto Nazionale per le Adozioni a Distanza* Adotta un non quotante !
Con un contributo di soli 5 post al mese potrai aiutare un non quotante a
reinserirsi nella societa', insegnandogli a quotare nel suo paese di origine

 si risparmierebbe parecchio...
Praticamente, lui è il bove!
L'altro, l'asino!!!!
Pardon!
L'asinello!!!!   :-)))
rh.

 Praticamente, lui č il bove!


".:Robin:Hood:." <For...@Sherwood.gb> ha scritto nel messaggio
news:4Ciq9.41578$Fz.12...@news1.tin.it...

 Vedi...tu rosichi dannatamente...forse solo ora apri gli occhi su quanto
credito ti davi da solo e su quanto scemo appari agli occhi di chi vuole
discutere...meriti poche risposte..ma solo perchè poni poche domande..tu sai
già tutto diamine..sei nel campo dell'informazione! ma sarebbe ora del
raccolto! e cerca di dimenticarmi...so che sei incazzato...ma
dimenticami..non avrebbe futuro una relazione tra noi due io sono etero

per quanto bella e' ancora troppo lontana dal suo essere.
Attento, però! I condizionamenti sono MICIDIALI. Pensa che per
millenni l'Uomo ha creduto giusto che ci fossero pochi "nobili" che
sfruttassero alla morte tutti gli altri! Eppure agli inizi dell'umana
civiltà c'era una specie di comunismo nei clan e nelle tribù....
quindi nessun massimalismo, mai.
Un capitalismo moderno dovrebbe essere MOLTO moderato da una equa
redistribuzione delle ricchezze per evitare che esse si accumulino in
pochissime mani.
L'imposta sulle successioni multimiliardarie è uno dei modi,
insufficiente, ma va in quella direzione. Infatti tutti i Paesi
moderni e liberali ce l'hanno. In USA l'aliquota può arrivare al 47%.
Da noi, la gang al governo, l'ha soppresa come prima cosa
nell'interesse del capataz. Ma verrà certamente rimessa quando il
capataz sarà ad Hammamet, in galera, o nella tomba.
Ernesto