Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Non OT:Sfida al liberismo globale

Sempre ottimo M.Blondet e.. fuori dal coro.
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1925&parametro=economia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1925&parametro=economia
Anche quando fa discorsi sensanti trova il modo di prendersela col governo 
Prodi, ad esempio attribuendo a Padoa Schioppa idee diametralmente opposte a 
quelle espresse da Padoa Schioppa stesso in innumerevoli occasioni.
Inoltre alcune delle soluzioni proposte (ad esempio quelle di ispirazione 
protezionistica) non sono per nulla convincenti nè efficaci. Limitare per 
legge le importazioni dai paesi emergenti avrebbe come unico prevedibile 
effetto l'aumento dei prezzi sul mercato interno, l'aumento delle 
triangolazioni commerciali e l'aumento dei profitti per i commercianti.
Più in generale, pur partendo da una analisi seria e puntuale dei problemi 
posti dalla globalizzazione, mi pare che le soluzioni proposte siano in 
generale più tendenti a preservare gli squilibri e le condizioni che hanno 
permesso all'occidente di aumentare i consumi sfruttando la mano d'opera a 
basso costo del terzo mondo, che a promuovere l'emancipazione di quella mano 
d'opera che porrebbe fine allo sfruttamento e aprirebbe le porte ad un reale 
miglioramento delle condizioni di vita su scala globale.
Viviamo in un mondo dove alcuni consumano troppo e molti consumano troppo 
poco. Appianare o ridurre questo squilibrio (senza traumi) è progresso. 
Conservarlo od aumentarlo non lo è affatto. Per fare ciò è necessario 
abbandonare l'idea che la crescita dei consumi (la crescita del PIL) 
ottenuta ad ogni costo e con qualunque mezzo sia sempre e comunque 
"progresso".
In questi anni, la crescita dei consumi è stata ottenuta con una forsennata 
espansione del credito, che ha finito per creare inflazione e intaccare il 
potere di acquisto dei lavoratori occidentali e per finanziare la creazione 
di un eccesso di capacità produttiva nei paesi emergenti, eccesso che tiene 
basso il prezzo delle merci alla produzione e le condizioni di vita dei 
lavoratori che le producono. In questo modo sono cresciuti i consumi, sono 
cresciuti gli squilibri su cui lucra la finanza mondiale, ma le condizioni 
di vita sono generalmente peggiorate sia in occidente che nei paesi 
emergenti.
Si è investita ricchezza per amplificare gli squilibri e i consumi senza 
produrre benessere.
Proporre modi diversi per preservare quegli stessi squilibri non mi pare una 
soluzione ai problemi posti dalla globalizzazione, anzi.
La ricchezza andrebbe investita per aumentare l'efficienza e la razionalità 
nell'uso delle risorse disponibili e favorirne una più equa distribuzione al 
fine di rendere disponibili le risorse necessarie a ridurre gli squilibri 
esistenti.
-- 
"Mi interessa il futuro, perchè è lì che vivrò il resto della mia vita."
(Woody Allen) 

La nave è troppo grande per poterla governare x molto tempo (si parla di
liberismo, ma in pratica il liberismo non c'è,
si parlava di autodeterminazione dei popoli che in pratica nn c'è +
si parla di concorrenza ma in pratica ,ad alto livello, la concorrenza sta
lentamente scemando a favore di monopoli giganteschi.
A me viene in mente una bella bolla economica che prima o poi scoppierà con
effetti talmente devastanti che faranno impallidire tutte le bolle
finanziarie.
Per  nostri figli e/o i nostri nipoti saranno cazzi amari.
Il titanic è in fondo al mare.



!!!!!!!
Mi sembra di averlo scritto io... :-)
"In un mondo in cui tutti corrono, si sprecano risorse e ci si stanca e 
basta, le posizioni relative non mutano.
Non sarebbe più intelligente rallentare un po'?
E chi l'ha detto che il benessere e la prosperità di un popolo vanno di pari 
passo con l'aumento del PIL?
Se la rete stradale è congestionata, si rimane ore e ore in coda, si consuma 
inutilmente più benzina (e si inquina!), però aumenta il PIL.
Che cazzo vi lamentate a fare, allora, fate più code che starete 
meglio...;-)
Altro che dare la colpa al fanatismo religioso, sono il colonialismo e il 
capitalismo selvaggio, con tutte le pseudo-liberalizzazioni di una 
democrazia malata, che alimentano le guerre ed aumentano le sperequazioni e 
la miseria.
Di gente sempre più povera (anche di spirito), munita di playstation e 
telefonini..."
http://www.saperinvestire.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1319&Itemid=44
Nino 

 importazioni, dazi, ecc...
Il punto è che tutte queste cose nella pratica non funzionano.
I dazi selettivi, le limitazioni al commercio e le norme protezionistiche, 
sono relativamente facili da aggirare.
E' persino difficile fare rispettare norme sul commercio di tipo non 
protezionistico, al cui rispetto il consumatore finale è il primo 
interessato, figurati quanto sarebbe difficile fare funzionare bene un 
regime di dazi e misure protezionistiche.
I nostri negozi sono letteralmente invasi da merci a basso costo (o anche ad 
alto costo) che non soddisfano i requisiti di legge per poter essere messe 
in commercio, da prodotti contraffatti, ecc.
