Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Perchè siamo sempre gli ultimi in Europa??

      ultimi nella separazione delle carriere di giudici e p.m., ultimi 
nella legalizzazione dei cosulenti finanziari indipendenti, ultimi nell'alta 
velocità ferroviaria, ultimi anche nelle telecomunicazioni??
      grazie Berluskaz, grazie Prodo, grazie alle solite lobby di potere...
      =========================
      24 ottobre 2006 - 08:30
      Wimax, vorrei ma non posso
      Mentre negli altri Paesi si assegnano le licenze, l'Italia aspetta che 
ministero della Difesa e delle Comunicazioni si mettano d'accordo
      di Daniele Passanante
      A giugno 2005 eravamo troppo ottimisti. Scrivevamo infatti che 
accedere senza fili a internet in banda larga sarebbe stato possibile anche 
in Italia entro la fine del 2006. E invece la burocrazia ha avuto la meglio 
sulla tecnologia Wimax che consentirebbe di estendere tramite un segnale 
radio la copertura Adsl italiana anche a zone difficilmente raggiungibili 
via cavo. Risultato: mentre la Germania sta per assegnare le sue 
concessioni, la Francia distribuisce le licenze e rende operativo il Wimax, 
l'Italia (insieme ad Albania, Belgio, Bosnia Erzegovina, Lussemburgo, 
Macedonia, Montenegro, Romania, Serbia e Slovacchia) sarà fra gli ultimi 
Paesi in Europa a offrire accesso wireless alla Rete. Se tutto va bene se ne 
riparlerà a fine 2007.
      Prima di un anno infatti il ministero della Difesa non renderà libere 
al ministero delle Comunicazioni le frequenze radio pressoché inutilizzate 
(un tempo erano impiegate dai marconisti e oggi da alcuni radar) sulle quali 
funziona la tecnologia Wimax. Il ministro Arturo Parisi ha confermato le 
richieste astronomiche del suo predecessore per liberare le frequenze. Ha 
chiesto infatti al collega Paolo Gentiloni 300-400 milioni di euro, quando 
in altri paesi il business del Wimax ha raccolto a malapena i 150 milioni. 
Nel frattempo l'Italia resta al palo. A farne le spese sono gli utenti, che 
ancora non si sono organizzati in una protesta, ma che fanno sentire 
singolarmente la propria voce sul web, anche sul blog personale del ministro 
Gentiloni.
      Ma non c'è soltanto la burocrazia a bloccare lo sviluppo della banda 
larga wireless. Sembra che le società di telecomunicazioni italiane siano 
poco interessate a investire in questo settore. Probabilmente perché a 
investimenti non troppo alti (in termini di acquisto di licenze e 
infrastrutture) corrisponderebbero ricavi non troppo elevati, almeno a breve 
termine. Evidentemente chi è ai vertici non comprende che la diffusione di 
internet veloce su tutto il territorio nazionale è più importante: 
rappresenta un'occasione di sviluppo anche per quei territori periferici del 
Paese, ma anche nelle grandi città già ipercablate consentirebbe la 
realizzazione di un accesso always on.
      Anche la voce dell'Associazione italiana internet providers è rimasta 
inascoltata. L'associazione, che fra i propri scopi statutari ha "la 
divulgazione di internet e delle sue applicazioni in tutte le forme" e "la 
promozione di un mercato dei servizi di internet anche attraverso la 
eliminazione di barriere che ne ostacolano la crescita", sostiene infatti da 
tempo "un allargamento delle possibilità di utilizzo di strumenti wireless a 
bassi costi sia in termini di tecnologia che di licenze nel più breve tempo 
possibile".
      Ma è proprio vero che il Wimax rappresenti l'unica alternativa senza 
fili all'adsl? Non sono d'accordo i rappresentanti dell'associazione Anti 
digital divide artefici in aprile di una protesta che ha avuto eco anche sul 
blog di Beppe Grillo. Il presidente Maurizio Gotta spiega: «Avremmo 
un'alternativa abbastanza praticabile che è quella dell'accesso a internet 
attraverso la rete elettrica, le powerline, ma non viene attuata. Inoltre su 
frequenze condivise si possono raggiungere risultati simili al wimax con le 
hiperlan. Praticamente è una specie di wi-fi che gira su frequenze dai 5,2 e 
5,8 Gigahertz con un limite di 1 watt che consente di percorrere distanze 
maggiori. Ne abbiamo appena realizzata una in provincia di Cuneo». Per non 
parlare dell'Ultra wide band, tecnologia simile o addirittura migliore del 
Wimax, che risolverebbe il problema ma non è sfruttabile dal punto di vista 
commerciale.
      Quali quindi i motivi del mancato sviluppo di reti broadband wireless? 
«L'idea - spiega Gotta - è quella che ci sia un interesse economico da parte 
dei soggetti in gioco che hanno investito dei soldi nell'Umts, a far sì che 
non vengano ad affermarsi altri mezzi di comunicazione. Sennò i miliardi 
delle licenze Umts, sarebbero stati spesi inutilmente. Non mi stupirei che 
esista un documento dello Stato in cui si tutelino le aziende che hanno 
investito nell'Umts, a fronte di tecnologie migliori». Ma perché in Europa 
invece tutto questo non è accaduto? «L'infrastruttura all'estero - conclude 
Gotta - è in mano a diversi operatori, mentre in Italia è in mano in maniera 
maggioritaria a un solo operatore, Telecom Italia. La mancanza di 
concorrenza impedisce lo svilupparsi di un'offerta alternativa».
      Intanto c'è chi non si limita ai confini territoriali e si muove per 
un'alleanza in grado di "collegare il prossimo miliardo di utenti a una rete 
mondiale a banda larga Wimax".

perchè siamo pecore ( siamo uso improprio , sto facendo l'elenco dei 
doppiolavoristi in nero in modo che anche i finti poveri piangano )