Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: RECENSIONI Hellblade: Senua's Sacrifice



Uscite le prime recensioni su PS4

http://www.metacritic.com/game/playstation-4/hellblade-senuas-sacrifice




... e su PC

http://www.metacritic.com/game/pc/hellblade-senuas-sacrifice




non mi aspettavo piu' di un gioco da 6 in ogni caso.


 


ah ma su metacritic sono 6 reviews e ne vedo solo una...3 positive 3 

negative.

cmq mi fido piu' del 'very positive' di steam, da prendere in saldo 

prima o poi.


AmigOS ha usato la sua tastiera per scrivere :


Un titolo dalla scarsa giocabilita' e al contrario di

quanto mi aspettassi con pochi combattimenti, almeno cosi'

ho letto sulla rece di Everyeye...per il resto un ottimo

comparto audiovisivo, recitativo e dalla durata comunque non risicata 

(sulle

7 ore).



Appena finisco Andromeda me lo accatto...



http://www.everyeye.it/articoli/recensione-hellblade-senua-s-sacrifice-solo-l-amore-puo-uccidere-demonio-34516.html




non so.. per un attimo pensavo di pigliarlo e streammarlo ma ora arrivano le rece negative..



bisogna sempre valutare se i difetti che ti raccontano pensi che possano darti fastidio..



boh!



-- 

twitch: 
https://www.twitch.tv/weecapo


facebook: 
https://www.facebook.com/weecapogaming/


twitter: 
https://twitter.com/weecapogaming



Lorenz ci ha detto :


Anzi no...prima ancora mi prendo l'espansione di Uncharted :-)



ma e' un'espansione stand alone? uncharted 4 l'ho giocato in prestito 

(supporto fisico)



Per quanto ne so, sì



negative.



Su PC sono 3 positive e zero negative



Su PS4 ce ne sono 22, di cui una negativa con 10/100... probabilmente

non sono riusciti a far partire il gioco.



A quanto pare uno ancora più cretino di quello che diede 4 a prey perchè

a lui aveva cancellato i save, non sapendo distiunguere tra un bug (di quelli

che sicuramente sarebbero stati estirpati eh) e il gioco.. idem qui, ad occhio

non è riuscito a finirlo per un bug.. ma ha ritirato la rece pare.. vedremo



 non è riuscito a finirlo per un bug.. ma ha ritirato la rece pare.. vedremo



un gioco che ti cancella i save (anche se e' un bug), soprattutto se in 

stato avanzato del gioco, altro che 4, zero gli devi dare!


rogermorse@surface ha detto questo martedì :


Si e' stand alone...e senza Nathan Drake come protagonista.


genesiPC ci ha detto :


quoto.



-- 

Il discorso è semplice: se non ti interessa avere uno scopo preciso 

nella

vita io gioco è molto gradevole



No affatto, i bug che devi ritenere importanti sono quelli che presumi che

non verranno corretti (es: perchè il gioco è un colabrodo e quindi pensi,

a buon ragione che così rimarrà) ..dovevi semplicemente avvisare in

grande l'utenza di questo problema (che poi riguardava poca gente)

e stop.. ma il gioco non è il suo bug.. e specie prey non è certo da 4,

sei un idiota se gli dai 4, specie per quel motivo



 boh!



Ma come al solito, specie con titoli del genere le rece

contano quasi come il due di picche...per dire qui lo definiscono

uno dei giochi piu' interessanti degli ultimi tempi:



Cit: Hellblade: Senua's Sacrifice è un titolo incredibile, unico nel 

suo genere pur presentando al giocatore un gameplay - in realtà solo 

apparentemente - tradizionale. Un mondo psicotico, di incredibile 

impatto emotivo, con una storia ben oltre il limite della follia. Ogni 

dettaglio del titolo è curato e ricercato, e l'unico vero problema è 

che una volta posato il pad per osservare la scena finale, ci si rende 

conto di volerne ancora.



https://www.tomshw.it/recensione-hellblade-senua-s-sacrifice-capolavoro-onirico-87509



 sei un idiota se gli dai 4, specie per quel motivo



Cioe' per te un bug che ti cancella le ore e ore giocate e ti costringe a 

ricominciare non e' da ritenere importante??? Me cojoni!

Considerando che il tempo a disposizione per giocare e' sempre meno, che 

il 99% dei giochi non li rigiocherai mai, figurati la voglia di 

ricominciare da zero un gioco per colpa di un cazzo di bug che non sei 

stato bono a risolvere nel tuo lavoro.

Un gioco potrebbe essere fantastico, meraviglioso ma se non si fa giocare 

fino in fondo lo considero una cagata.


 sei un idiota se gli dai 4, specie per quel motivo



+1


sei un idiota se gli dai 4, specie per quel motivo



Confermo o come minimo dovrebbe RIATTUALIZZARE la recensione a bug

risolto.


genesiPC scriveva il 08/08/2017 :


Basta non fare da betatester...ovvero prendere i giochi tutti in

massa al day one. Ormai dovremmo averlo capito che la msggiorparte

dei titoli all'inizio sono la fiera dei bug :D


 Si e' stand alone...e senza Nathan Drake come protagonista.





si' pero' era molto piu' bona nel secondo.


 non verranno corretti 



Quindi ti vendono una cosa che nemmeno si accende, ma va tutto bene. Tu 

hai cagato 60 euro, lanci e ti va in bsod, ma son cose che capitano.



rogermorse@surface ha spiegato il 08/08/2017 :


A me pare bona uguale...anzi, c'ha piu' poligoni e texture piu

rifinite :D


 ricominciare non e' da ritenere importante??? Me cojoni!





Senti guarda che lo capisco benissimo.. sarebbero volati i PD sentiti fino

a KM di distanza.. ma essendo che il gioco non è un colabrodo di merda

che era chiaramente una presa in giro per l'utente ecc.. allora neanche

per sogno.. non avrei dato 4 per quel motivo.. lo avrei detto, avrei pure

bestemmiato nella rece piuttosto.. ma mi sarei sentito disonesto e stupido

(nei miei confronti in primis, più che il pubblico) a dare 4 ad un ottimo gioco

(come se poi ce ne fossero di ottimi giochi.. il 90% dei giochi che escono

sono mediocri, a parte questa annata incredibile).



Piuttosto se ero un giocatore normale avrei rimandato (perchè ripeto un

bug del genere lo capisci da solo che a) non riguarda tutti e b) verrà

risolto) e se invece ero recensore, o mi turavo il naso (e magari

prendevo precauzioni, tipo copiare/zippare i save) oppure passavo

la palla se il colpo era davvero troppo duro da digerire e non volevo

rincominciare da capo... mi astenevo insomma




ma quali poligoni....devono essere belle tonde e molleggianti. spogliata 

di tutte le textures.


 





Dove hai letto che il gioco non partiva?



 dei titoli all'inizio sono la fiera dei bug :D



e su questo siamo d'accordo, cosi' come sull'enorme merda che sono i 

giochi al D1 pieni di bug.

Nulla mi vieta di cambiare una recensione dopo che un gioco viene 

sistemato ma se mi dici che devo dargli 8 perche' e' un bel gioco "peccato 

solo, ma e' secondario, che non lo puoi finire ed anzi devi ricominciarlo 

da capo perche' ha il piccolo difettuccio di cancellarti i save" io gli do 

zero, poi me lo sistemi e aggiorno, se funziona, la recensione. Non mi 

sembra difficile


 Dove hai letto che il gioco non partiva?



peggio ancora, cancella i salvataggi.

Sei a 60 ore, hai farmato anche gesuccristo, all'improvviso zap, e non 

hai piu' un cazzo e devi ricominciare.

Pero' 60 fps e 4k quindi 11/10?




Non mi sembra difficile nemmeno dargli 8.5/9 (quel che merita Prey IMO)

ma mettere un bel WARNING in rosso ad inizio recensione o nel banner

della stessa.. invece che usare il 4 per avvisare.. non è il metodo giusto

e onesto, è un metodo da coglioni. .tanto quanti quelli che danno 0 su

metacritic.. solo che questo mi pare fosse di IGN (!)




Ho parlato del *gioco*, non di come gira a 4k... su, non fare finta

di non capire, non mi pare difficile!



 risolto.



e' questo il punto! Io non incenso un prodotto fatto bene che mi distrugge 

la voglia di giocarlo per un bug, semmai riattualizzo la recensione a bug 

risolto.


Nel suo scritto precedente, genesiPC ha sostenuto :


Oppure fai una premessa sottolineando questo bug...ma cio' non deve

influenzare la recensione nel suo complesso imho.

Senza contare poi che spesso i giochi recensiti non includono le

eventuali patch day one o day two che sistemano i bug piu'

ctitici...



quel voto, distrugge la media su metacritic e fa danno economico ad una azienda

onesta (basta guardare la loro storia, non è un indie dell'ultima ora) per un gioco

che non è, ripeto il suo bug.. io che mi interesso da anni di game design e ragiono

su queste cose (per passione e interesse) ho una idea di quanto cazzo di lavoro,

tempo e passioen c'è dietro Prey.. VA RISPETTATO QUESTO.. dare 4 non è il

metodo giusto, non rispetti nemmeno i tuoi lettori IMO! Li rispetti se ad inizio

rece belle evidente li avvisi.. gli dici di aspettare.. ma il gioco va giudicato per

il contenuto.. diverso è se il gioco è davvero un colabrodo.... allora questo

va ad influire.. ma cmq devi giudicare il contenuto, sempre.. così come quelli

che danno un gioudizio certo dopo averli giocati una piccola frazione.. un

gioco può partire male e finire benissimo.. oppure partire benissimo e diventare

una merda noiosa.. e specie se tu sei recensore devi essere il più onesto

possibile su queste cose



ctitici...



Ai tempi delle "odiate" riviste cartacee, ricordo che GMC in alcuni

particolari casi, dava il DOPPIO voto, con BUG e senza BUG.



Scelta a quei tempi, estremamente saggia e lungimirante.


Sembra che AmigOS abbia detto :


Ecco potrebbero fare anche una cosa del genere al limite...


 possibile su queste cose



scusa WeeCapo ma cosa cambia dal mettere 4 e dallo scrivere a inizio 

recensione:

"NON COMPRATE IL GIOCO, E' BUGGUTO E VI CANCELLA I SAVE"

E poi a parlare ottimamente del gioco.

E' il solito discorso, se ti fermi al numerino sei coglione tu che non 

approfondisci il contenuto e non ti leggi la recensione.

Che poi e' un danno economico, beh, e' lavoro come mille altri, se 

provochi un danno generi scontenti e il giusto feedback negativo, tutto 

qui.


WeeCapo scriveva il 08/08/2017 :


non mi hai risposto.



.tanto quanti quelli che danno 0 su metacritic.. solo che questo mi pare fosse di IGN (!)



stai associando due categorie che non ci si avvicinano per niente, pensaci 

su e ripensa. Chi da zero lo fa per ripicca protesta, chi da 4 magari ha 

valutato la presenza di un problema grosso




 stato avanzato del gioco, altro che 4, zero gli devi dare!



Al day1 (ma pure nelle prime 2-3 settimane) ce ne sono parecchi di giochi

con problemi cosí grossi, tra salvataggi cancellati/corrotti o bug che non

permettono di avanzare.





-- 

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them



- Devi sparargli sul naso!



- Rivoglio il mio scellino!


possibile su queste cose



vero.


 Pero' 60 fps e 4k quindi 11/10?



Se dopo qualche giorno dall'uscita sei a 60 ore di gioco, o sei molto

fortunato o hai altri problemi, altro che i salvataggi cancellati :)



 permettono di avanzare.



E nulla vieta di evidenziare, correttamente, che sono ingiocabili (voto 

basso, scrivere in font 20 di non comprarlo finche' non sistemano, come vi 

pare). Purtroppo la moda del momento (da tanto ormai) e' uscire con 

prodotti non testati (non abbastanza) e lasciare il coglio.... l'utente 

finale che paga a pieno prezzo con soldi non bugguti il compito di 

accorgersi delle cagate.



A parte che devo star a leggermi magari due pagine di rece mentre alle

volte vorrei guardare solo voto e specchietto finale.. cambia una cosa

importante.. che il voto fa media su metacritic/gamerankings.. quindi

è sbagliato far così (IMO)



 fortunato o hai altri problemi, altro che i salvataggi cancellati :)



Rimane la questione di fondo: se vendi qualcosa che e' difettato vuol 

dire che non hai fatto gli opportuni test di qualita'. E non me ne 

frega nulla del motivo per il quale non li hai fatti, non ti meriti 

manco per il cazzo i riconoscimenti.



permettono di avanzare.



Chissà che votacci che avrà preso questo gioco :-)



http://www.everyeye.it/notizie/pokemon-x-e-y-un-bug-nei-salvataggi-blocca-la-console-172710.html



 è sbagliato far così (IMO)



il punto e' questo :) Abbiamo un approccio diverso, io me ne sbatto del 

numeretto in fondo alla pagina (se non giusto per) e preferisco spulciarmi 

una recensione da cui si capiscono n-mila cose che un numero non puo' 

sintetizzare. Tante volte mi son trovato giochi con voti alti ma che nelle 

recensioni erano evidenziati difetti marginali che, per il mio gusto, li 

trovavo importanti e, quindi, passavo (e viceversa per giochi con voto 

piu' basso)


 



lol.. è uguale.. 4 è una canata.. cosa ti ha fatto pendere per 4 con quel bug

e non 0 come proponevi tu? Mi pare decisametne disonesto.. perchè 0

vuol forse dire che "statene alla larga" 4 invece sembra un giudizio sul

contenuto, ma in verità non lo è.. e se lo ritieni (il gioco, non il bug) da 4

motivalo. ma dovrai motivarlo sul gioco, sulla sua struttura, sul suo contenuto,

non sulla tua giusta incazzatura per aver perso ore di gioco



 manco per il cazzo i riconoscimenti.



Infatti i giochi non vengono mai patchati :)

Bug gravi li hanno in molti, la % si impenna nel caso di titoli

grossi/lunghi come rpg etc.

Quindi pure torment, baldurs gate, fallout, skyrim, witcher 3, tutti giochi

di merda da non toccare nemmeno per sbaglio, 0/10



 accorgersi delle cagate.



Infatti potrebbero fare recensioni senza voto, e poi aggiornare una volta

corretto un bug se davvero grave.

Forse come deterrente non é nemmeno sbagliato il voto basso, o il doppio

voto, almeno hanno un motivo in piú per correggere alla svelta.



Dopo dura riflessione, rogermorse@surface ha scritto :


Nude patch!


 



Propongo i -10/10



:-p




-10?



 Infatti i giochi non vengono mai patchati :)



Si ma John, renditi conto che la patch dovrebbe essere l'eccezione, una 

volta lo era. Ora e' diventata la regola e noi ci siamo abituati a sta 

immondizia.

E' diventata consuetudine che i beta tester siano gli acquirenti, ed e' 

anche diventata consuetudine che per fare il lavoro per loro anziche' 

essere pagati si debba pagare.

Ormai meta' dei titoli li si compra "early access", e magari manco 

escono da quello stato. Stradrogati di hype come ormai i giocatori sono 

accettano qualsiasi merda venga loro data, pagandola anche piu' volte 

tra remastered e goty collection, per avere cose difettose, incomplete, 

che se va di lusso arrivera' prima o poi la patch, se va meno di lusso 

"se vuoi sapere come finisce la storia compra il dlc".

Non voglio fare il vecchio ma "ai miei tempi", quando compravi il 

gioco, mettevi il cd, installavi, e giocavi senza dover cercare la 

patch per farlo funzionare o aspettare mesi per la funzionalita' 

promessa che "per ora non c'e' ma la metteremo"



 diventata la regola e noi ci siamo abituati a sta immondizia.



Sembri come le donne che parli di una cosa e allargano il tutto facendo un minestrone

e praticamente cambiando quasi discorso..



Ma qui chi ha parlato di giudicare un gioco colabrodo, di fare da beta tester e blah?



Un gioco è un SW complesso e ci sta che scappino bug.. specie quelli "remoti"

(perchè di solito questi che cancellano o corrompono i save sono così) ..quindi

che c'entra tutto il resto? Prey non era un colabrodo, e non è stato fatto da indie

incapaci o magari imbroglioni.. Ci sta il ribadire nelle rece queste cose, ci sta magari

togliere un punto se il gioco è davvero troppo buggato per essere stato venduto

al pubblico in quello stato, ma per me non ci sta affatto se la situazione era quella

di Prey



 promessa che "per ora non c'e' ma la metteremo"



Hai perfettamente ragione, ma ormai questa é purtroppo la regola, se non va

bene si puó sempre cambiare hobby, penso sia troppo tardi per ribaltare

l'inerzia dell'intero settore, titoli mai patchati negli ultimi 10-15 anni

perché perfetti all'uscita non ne ricordo.

Che poi la patch non é nemmeno il male a priori, anzi




Silicone patch!



 ci sta affatto se la situazione era quella di Prey



Wee, un bug che ti pialla via tutti i salvataggi non e' remoto.

Il gta 4 che non funzionava a chiunque non aveva una nvidia non e' 

remoto.

Ci stanno bachi che scappano, ma ce ne sono alcuni che sono talmente 

grossolani che si vede lontano un km che non e' stato fatto un briciolo 

di lavoro di testing.

Specie su pc quando vengono fuori prestazioni di merda anche su sistemi 

ben carrozzate. Basta lanciare il gioco per vedere che gira di merda, 

non e' che bisogna far 90 ore di quest. Questi comportamenti andrebbero 

puniti e censurati, altro che 9.5, ma non succedera' mai, e in fondo 

alla gente va bene cosi: prenderla al culo e ringraziare pure.




specie tipo quelle di The Witcher 3.. ma che però han corretto sempre una

marea incredibile di bug (basta guardare i logs) ..più il gioco è complesso

più il rischio aumenta, Prey stesso è come un RPG.. cambia zone,

c'è backtracking, c'è un inventario.. armadietti ecc devono ricordare gli

oggetti che ci metti.. c'è una game logic complessa e vasta.. e cmq

per fortuna, siamo distanti dai tempi dei primi fallout (2d) o i giochi

della ex troika.. ..insomma, non è così merda cmq.. il paradiso lo

trovavi più sulle console con cartucce di vario genere o cd-dvd rom

all'epoca che non potevi patcharli.. lì si perdevano mesi (danaro!)

per essere certi il più possibile (bug e glitch c'erano sempre e cmq,

pochi e rari, ma c'erano è inevitaible.. ci sono pure negli hw!) che

andassero perchè erano in un certo senso "obbligati"..



Anche Horizon Zero Dawn l'han patchato un botto di volte.. qualche

cosa aggiunta, tanti bug corretti.. ..ma parliamo semrpe di giochi

che sono voluminosi e complessi.. non arcade o casual game



 



Io non programmo ad esempio engine grafici, ma suppongo che cmq se costruisci un engine

su un particolare HW andando ad un certo livello, ci sta che poi magari questo soffra su

tutt'altro HW.. ma cmq ripeto, non si parlava di questo, se vuoi fare una crociata anti

"beta testing a pagamento" falla pure, ma qui resta nel seminato magari..



 ma qui resta nel seminato magari..



Ed il seminato sarebbe? Aiutami che mi sto perdendo



John 144hz Dodo scriveva il 08/08/2017 :


E in ogni caso bisogna ricordarsi che i giochi odierni sono

mediamente molto piu' complessi rispetto a quelli che c'erano

20 o piu' anni fa...percio' aspettarsi un certo numero di bug

durante il periodo iniziale di distribuzione e' praticamente

fisiologico.


 



Fai backtracking :-)



Ed il seminato sarebbe? Aiutami che mi sto perdendo



Visto che vi state impegnando il questa discussione, aiutatemi a

capire perché IGN non ha dato 4 a questo gioco, ma 9



http://www.everyeye.it/notizie/pokemon-x-e-y-un-bug-nei-salvataggi-blocca-la-console-172710.html




direi proprio esponenzialmente più complessi.. gestire un mondo

3d non è certo gestire un mondo 2d.. in tantissimi sensi.. logica

di gioco, fisica, engine grafico, animazioni.. veramente un abisso,

tanto più se parliamo di CRPG (perchè Prey per me è un rpg,

come lo era Deus Ex.. antica disputa pure qui con quelli per

i quali un rpg è/era solo un isometrico a turni, con mille stats,

classi ecc)



Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :


Quindi il caso gta 4 tutto a posto.

O l'ultimo batman su pc.

gli AC che girano a slideshow su sistemi 5-10 volte piu' potenti delle 

console

le dentiere

fear2.exe



son tutte cose che dobbiamo accettare perche' son diventati cosi' 

complessi...



analogamente tra l'altro una gpu se ti arriva scassata, una cpu che si 

freeza per una imprevista situazione che magari cosi' imprevista non 

e', tutto apposto "sa signora, ci son dentro tanti di quei miliardi di 

transistor, come si puo' pretendere che siano tutti aggiustati?"



AmigOS scriveva il 08/08/2017 :


e lo chiedi a me? chiedilo a chi ha fatto la recensione.




Propongo la mia:



perchè forse al recensore non è capitato di incapparci, come a quell'altro

(e io non c'ero incappato, pur avendo inziato a streammare Prey dalle

prime ore)



e poi forse perchè nintendo è più grossa di bethesda e li avrebbe rasi

al suolo con gli avvocati (giustamente tra l'altro)



e lo chiedi a me? chiedilo a chi ha fatto la recensione.



ora chiamo quelli di IGN e gli dico che sono poco coerenti



Altro gioco che avrebbe dovuto prendere -10/10

http://www.akibagamers.it/23-11-2016/pokemon-sole-luna-glitch/



al suolo con gli avvocati (giustamente tra l'altro)



Appunto, diventa una lotteria.

Se googli, di giochi che sputtanano salvataggi ce ne sono piů di

quanto immaginassi, addirittura dragon's dogma aveva ricevuto una

patch che corrompeva i salvataggi !



Io sono anche concorde nel "stroncare" ma a quel punto, come i giochi

vengono aggiornate, devi aggiornare anche le recensioni, altrimenti

che senso hanno ?



Diventerebbero come il latte, dopo qualche giorno, se non l'hai

bevuto, lo butti.


 ora chiamo quelli di IGN e gli dico che sono poco coerenti



Fai pure, poi fammi sapere com'e' andata.



Fai pure, poi fammi sapere com'e' andata.



Te faccio sapè !


 andassero perchè erano in un certo senso "obbligati"..



Console pre-internet sicuramente, credo anche c64/amiga o lo stesso pc,

insomma la causa é stata piú la possibilitá di distribuire correzioni via

internet, successivamente alla messa in commercio.

Imoltre, come detto, i giochi erano molto meno complessi, richiedevano

molte meno ore-lavoro per svilupparli.



 transistor, come si puo' pretendere che siano tutti aggiustati?"



Non facciamo gli assolutisti: la patch é cosa normale oggi, non é negativa

o positiva in senso assoluto, dipende dalla frequenza e tempistiche, er dai

bug che va a correggere.

Difetti di cpu/gpu possono essere piú gravi perché legati all'hardware, e

non sempre basta scaricare qualche mb di patch/firmware e risolvere tutto.



 si puo' pretendere che siano tutti aggiustati?"



Per fortuna in ambito cpu/gpu c'e' stato un avanzamento

delle tecniche di produzione...e comunque sai quanti bug latenti

ci sono pure li ma i quali vengono corretti tramite patch negli

aggiornamenti del bios o microcodice?


 alla gente va bene cosi: prenderla al culo e ringraziare pure.



La scarsa ottimizzazione viene invece spesso punita, nelle recensioni.

I bug nei salvataggi sono talmente gravi che solitamente vengono sistemati

:)



 bug che va a correggere.



La patch e' cosa normale, ma abusata perche' ormai la prassi e' di far 

uscire i titoli incompleti od ottimizzati col culo.

Ma se a voi sta bene cosi'..



molte meno ore-lavoro per svilupparli.



Erano meno complessi e se uscivano buggati... te la prendevi nel culo.

Come l'avventura grafica di Indiana Jones della Lucas per Amiga che

nell'edizione italiana era impossibile finirla per un bug.



Sui giochi per 8bit ovviamente se c'erano bug te la pijavi e basta.

Il COMMANDO sviluppato per C64 non era proprio il massimo della

programmazione, aveva vari problemi, però... bon...



Comunque se prendi il 1' dungeon Master per amiga c'è tanto di numero

versione, il che fa pensare che tra le varie edizioni, ci siano stati

aggiornamneti.




 usual) per tirare fuori il voto alto. Giusto?



oppure si comincia a svegliarsi ed appioppare i giusti giudizi ai giochi 

senza gridare al miracolo di un gioco che e' bellissimo ma, R O T F L, ha 

il piccolo inconveniente di cancellarti le ore di gioco.

Non cambia nulla? Pace ma almeno non facciamo finta che vada tutto bene.

E, per evidenziare ancora di piu', io sono dell'idea che per un bug del 

genere un gioco meriti tutto quel 4 DA AGGIORNARE quando E SE verra' 

corretto. Questo lo vedo come un comportamento professionale


 aggiornamenti del bios o microcodice?



Computer che pero' non si accendono non mi risulta che ce ne siano, 

mentre di giochi che manco partono mi sembra tutt'altro che un caso 

remoto.



:)



Ma infatti, vorrei vedere un solo gioco che non ha fixato bug nei save

game.


 voto, almeno hanno un motivo in piú per correggere alla svelta.



bravo! Direi che sarebbe ideale


 
http://www.everyeye.it/notizie/pokemon-x-e-y-un-bug-nei-salvataggi-blocca-la-console-172710.html




ma fammi capire, il fatto che un gioco abbia problemi piu' grossi 

(pokemon) rende automaticamente quello in cui R O T F L si perdono i 

salvataggi (eh vabbe', succede, che vuoi che sia) perfetto?


remoto.



Se non esistono computer che "non si accendono" vuol dire che non

esiste hw fallato o altro.

Non ci credo manco se lo vedo.



Detto questo, state facendo una discussione che non porta da nessuna

parte.



I bug ci saranno sempre e pensare di tirare fuori un gioco privo di

bug, signifca che non si sa proprio di cosa si sta parlando (per

quanto possano essere bug minori o più importanti).



Detto questo il MARCIARCI è ovviamente tutt'altro discorso.

Chi ad esempio ha sfornato Batman era consapevole di aver

commercializzato MERDA e li non ci sono scusanti.



Il fatto che esistano i BUG significa che bisogna investire in beta

test... possibilmente PRIMA della commercializzazione dei gioco e NON

dopo.



Poi ovvio che uscito il gioco usciranno altri BUG, quello è un dato di

FATTO.



20 betatester sono nulla in confronto a MILIONI di betatester con

altrettante combinazioni HW.


corretto. Questo lo vedo come un comportamento professionale



Per correttezza, diciamo cche IGN ha aggiornato il voto, da 4 a 8 e

questo già mi sembra un OTTIMO modo di agire.



Peccato che metacriti è rimasto statico alla recensione del dayone.


 non sulla tua giusta incazzatura per aver perso ore di gioco



boh, io zero lo vedo come ripicca, 4 come "poteva essere un gioco della 

madonna ma sto bug lo penalizza troppo" e, ripeto, PER ME un numero ha 

senso solo se collegato ad una recensione e non come numero in se





Non ho ben compreso la domanda.


 giochi che manco partono mi sembra tutt'altro che un caso remoto.



Non sai quanti componenti mi son capitati che ho dovuto mandare

indietro perche' erano fallati...


Nel suo scritto precedente, AmigOS ha sostenuto :


Si amigos, ma non stiamo a parlare del bachettino difficile da 

replicare solo su stranissime combinazioni di hardware e software.

Parliamo, specie in ambito pc, di roba che esce in stato indecente. 

Come ricordavo prima GTA 4 non partiva a nessuno quando usci'. Ma senza 

arrivare a simili estremi e' ormai quasi una prassi che grossi titoli 

che escono su pc per diverso tempo hanno prestazioni indecenti, e lo 

fanno con TUTTI o quasi i pc. Dando evidenza del fatto che nessuno si 

e' preoccupato manco di provarli altrimenti se ne sarebbero accorti (o 

meglio: lo sapevano benissimo ma intanto fan cassa con i malati di hype 

che preordinano, poi chiedono scusa e finiscono quello che avrebbero 

dovuto finire prima).

Mi risulta che Nier Automata sia ancora in stato indecente su pc, su 

tutti i pc, non solo su quello dei redattori ai quali miracolosamente 

funziona sempre tutto a 60 fps fissi e son 9 a pioggia.



 Non ho ben compreso la domanda.



Nel senso che state tirando in ballo altri giochi per rotflare sul fatto 

che ci sono situazioni altrettanto (o ben piu') gravi. Ed io, ripeto, 

evidenzio che il fatto che ci siano travi o pagliuzze in altri occhi non 

fa diventare magicamente il proprio occhio perfetto :)


 Peccato che metacriti è rimasto statico alla recensione del dayone.



ma perche' dover dare valore a quella cagata di sistema, perche'? E' un 

sistema in cui, fino a quando non si raggiungono i grandi numeri, fara' 

testo solo il trolling (0 o 10 del caso)


funziona sempre tutto a 60 fps fissi e son 9 a pioggia.



Come detto e fatto notare in altro post, IGN a Prey da 4 č passato ad

8 una volta risolto il bug.



Mi pare un buon modo di agire (e se si aggiornasse amche Metacritic

anche meglio).


fa diventare magicamente il proprio occhio perfetto :)



Si ok, però tanto stiamo parlando abbastanza di aria fritta, almeno

per i due casi di cui si sta tanto discutendo:



il voto 1/10 dato a questo gioco, era una cazzata del recensore.



il 4 a Prey, se vi andate a leggere la recensione di IGN è ora

diventato 8 (tranne su Metacritic)



Per il resto, come detto, per me va bene anche mazzolare, basta che

poi, a rilascio di patch , si provveda a correggere i voti (e lo

dovrebbe fare anche Metarcritic)


testo solo il trolling (0 o 10 del caso)



In teoria il "trolling" dai recensori non te lo aspetti, tranne il

pirla che non capisce un cazzo e da 1/10 perché non sa giocare :-)



Anche li forse andrebbe fatta una "pulizia" sull'affidabilità delle

testate.


 testate.



lol auguri! :)




 Ma se a voi sta bene cosi'..



Basta tollerarlo, nei limiti.

Non ci sono molte alternative, perché il 99% delle uscite é cosí,

altrimenti non ti rimane altro che cambiare hobby o tirar fuori le console

pre-2005.

Porcoddio, mi sembrano discorsi di 15 anni fa



 aggiornamneti.



Il fatto che te ne ricordi, come fossero casi piú unici che rari, é la

dimostrazione del discorso in generale.

Ovviamente ai tempi bug gravi erano una mazzata nei coglioni, voleva dire

ritirare centinaia di migliaia di copie sul mercato, con pesanti costi.

Oggi se ne sbattono, ecco la patch da qualche gb, cia alla prox...ma non é

la novitá del 2017 eh, é almeno 10 anni.

Pure su console c'erano, ma roba tipo 3 o 4 max in una generazione, oggi il

99.99% dei giochi é patchato e forse la metá si salva da grossi bug o

incompatibilitá hw



Porcoddio, mi sembrano discorsi di 15 anni fa



... che poi basta sincronizzarsi in +N dal dayone prima di

giocarci/comprarlo e il problema è risolto a monte.


incompatibilitá hw



Il problema è multiplo.

i bug sono esponenziali con la complessità di un gioco.

Si risparmiano costi o tempistiche riducendo il "beta test"

Ci si adagia troppo della patch del "dayone" in poi.


 giocarci/comprarlo e il problema è risolto a monte.



Ormai per gli rpg aspetto 2-3 mesi, per gli altri 1 dovrebbe bastare :)

Discorso diverso per le beta, che essendo appunto in lavorazione, ne

accetti le condizioni e fine



accetti le condizioni e fine



Per gli RPG anche molto di più.


 anche meglio).



potrebbe essere un buon metodo si'



 che senso hanno ?





Dovrebberp poi aggiornarle anche metacritic e gamerankings.. una cosa

inutile, punto, specie per questo motivo, per quanto spiacevole sia..









-- 

twitch: 
https://www.twitch.tv/weecapo


facebook: 
https://www.facebook.com/weecapogaming/


twitter: 
https://twitter.com/weecapogaming




http://www.metacritic.com/game/pc/hellblade-senuas-sacrifice




Dopo il primo giorno su STEAM...



COMPLESSIVAMENTE:

Molto positiva (1,655 recensioni)