Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: cell th (lo xyotax)intervento interessante da un altro forum

Lo Xyotax
----------------------------------------------------------------------------
----
Prima di parlare nello specifico dello xyotax , un commento è d'obbligo in
merito all'offerta di Pfizer nei confronti di Vicuron, in quanto tra questa
Società e Cell esistono a livello di ordine di grandezza molte analogie
relative al bilancio e alle prospettive future. Come è noto entrambe hanno
fatturati risibili , previsioni di perdite nette per il 2005 di 85 ml. per
Vicuron e 100-110 ml. per Cell e una cassa simile se teniamo conto dell'
importo complessivo della vendita del trisenox. Proseguendo nelle analogie
tutte e 2 le Società presentano o meglio hanno intenzione di presentare al
mercato 2 farmaci nuovi . Certamente c'è la variabile tempo che gioca a
sfavore di Cell nei confronti di Vicuron in merito all'approvazione dei
farmaci però è anche vero che le potenzialità future in termini di fatturato
del pixantrone e xyotax a mio parere sono molto maggiori delle prospettive
di vendita delle 2 nuove molecole anidulafungina e dalbavancina .
L 'anidulafungina andrà a sostituire sul mercato il fluoconazolo che fattura
750 ml. usd mentre la dalbavancina andrà a prendere il posto della
vancomicina ( 250 ml. di fatturato). Xyotax e pixantrone possono raggiungere
a regime e quindi entro 4-5 anni un fatturato di 1500-2000 ml. in quanto
soprattutto lo Xyotax si confronta con un mercato potenzialmente maggiore e
allo stato dei fatti nei vari trials ha dimostrato di essere
complessivamente migliore dei seguenti farmaci, la vinolberina ( 80 ml. usd
di fatturato) prodotto dalla Glaxo,la gemcitabina ( 800 ml.usd) prodotto
dalla Eli Lilly ma soprattutto il taxol (1200 ml. usd ) prodotto dalla
Bristol e il taxotere (1300 ml di fatturato) prodotto dalla
Aventis.Concludendo il parallelismo tra le 2 Società, entrambe possiedono
pressappoco lo stesso numero di azioni , 60 contro 64 mil per Cell, ma
capitalizzazioni invece che differiscono di ( 60 x 29 )1740 ml.- ( 64 x
2,53 ) 162 ml.= 1576 ml.usd ovvero 2500 miliardi di lire.
Semplicemente assurdo, questa differenza di valutazione non ha basi logiche
ma nello stesso momento lascia intravedere le potenzialità di rivalutazione
di Cell visto che le azioni della Vicuron sono state pagate 23 ? cadauna.
Comunque la mega offerta della Pfizer è sintomatica delle difficoltà in cui
le big pharma si trovano nel rinnovare i loro prodotti di punta in quanto la
ricerca di nuovi farmaci non dà dei risultati eclatanti soprattutto in
termini di maggiore efficacia, come si evince anche dai risultati del
congresso dell'Asco 2004 sul cancro al polmone
http://www.culcasg.org/Reports/new_..._2004,_asco.htm
Allargando il concetto, secondo una ricerca della rivista " Prescrire
International " delle oltre 2600 molecole messe in commercio tra il 1981 e
il 2002 solo una esigua minoranza circa il 10% è stata in grado di offrire
un vantaggio certo rispetto a quelle già disponibili. Questo per dire che
parlando dello Xyotax bisogna rapportare le potenzialità del farmaco alle
prospettive attuali della ricerca in generale.E ora veniamo al punto
centrale dell' intervento che riguarda lo Xyotax. Non sono parole mie ma del
responsabile dello studio in fase I dell'impiego dello Xyotax in
combinazione con la radioterapia nella cura del cancro gastrico e dell'
esofago che afferma " Xyotax is an important radiation sensitizer for
esophageal end gastric cancer with impressive anti-tumor activity " ovvero
che lo Xyotax è un importante radiosensibilizzante con un' impressionante
attività antitumorale. Le sostanze radiosensibilizzanti hanno soprattutto la
funzione di aumentare l'assorbimento delle radiazioni da parte delle cellule
in modo da aumentare l'apoptosi ovvero la morte delle cellule cancerogene.
Da cosa sia provocata la reazione chimica bisognerebbe chiederlo a un
radiobiologo , però è probabile che si inneschi come per i farmaci biologi
una reazione con arricchimento di ossigeno delle cellule tumorali che in
tali condizioni assorbono più radiazioni. Lo Xyotax quindi da un lato agisce
con un'azione tumorale indipendente per mezzo del paclitaxel che agisce
direttamente sulle cellule tumorali e dall'altro amplifica l'azione delle
radiazioni.Finora i farmaci che davano le migliori risposte in questo senso
erano le fluoropirimide, la gemcitabina e i taxani .Certamente la ricerca
offre altre soluzioni quali la combinazione con anticorpi monoclinali
(Trastuzumab) anti Egfr-Tk e anti-Vgef , ma anche qui si parla solo di
interessanti prospettive. Quello che è invece certo è che lo" Xyotax has a
radiation enhancement factor of 4 to 8 versus 1,5 to 2 for paclitaxel" ossia
amplifica le radiazioni di un fattore tra 4 e 8 contro 1 e 2 del paclitaxel.
Io credo che questo dato sia di notevole importanza , non tanto perché
evidenzia che lo Xyotax ha un grande futuro come agente radiosensibilizzante
in una combinazione radio-chemioterapica, ma perché conferma il reale
funzionamento di questa nuova tecnica farmacologica in quanto la maggiore
amplificazione delle radiazioni sulle cellule tumorali dimostra
inequivocabilmente che lo Xyotax agisce in maniera selettiva solo su di
esse, trascurando quelle sane, che non subiscono un cambiamento del loro
coefficiente d'assrbimento. Certo rimangono delle zone d' ombra, non si
capisce per esempio perché la combinazione chemioterapica xyotax +
carboplatino nei tumori ovarici abbia dato risultati migliori in termini di
efficacia del paclitaxel +carboplatino e risultati invece uguali nei tumori
ai polmoni, però è anche vero che i risultati dello Stellar 4 nel tempo sono
cambiati dimostrando la maggiore efficacia dello xyotax nei confronti della
vinorelbina e gemcitabina. In questo senso sarà importante attendere le
risultanze del prossimo congresso di Barcellona, comunque sia è mia
intenzione giocare questa partita fino in fondo semplicemente perché credo
che lo Xyotax sia attualmente il migliore prodotto chemioterapico a livello
di ricerca contro il cancro. Il fatto di presentare effetti collaterali
molto minori rispetto alla odierne terapie in quanto, è bene ricordare,
sulle cellule tumorali arriva una quantità di prodotto pari a 1/100 rispetto
al quantitativo standard di paclitaxel, lo rende particolarmente adatto ad
essere utilizzato nelle combinazioni di più prodotti chemioterapici visto
che il futuro prossimo prevede un'approccio sempre più multimodale di
chirurgia, radioterapia e chemioterapia con assunzioni di cocktail di
farmaci con sempre minori effetti collaterali per bloccare lo sviluppo della
malattia.
In merito all'andamento del titolo ho la netta sensazione che esso venga
pilotato scientificamente al ribasso per mettere la Società in difficoltà
finanziarie vista l'oggettiva delicatezza del momento e gli interessi in
gioco e forse la lettura del seguente articolo
http://www.ansa.it/notiziari/ue/200...0932255106.html
. chiarirà meglio il
contesto in cui opera la Società. Io non credo che la pressione ribassista
finirà presto , lo stillicidio potrebbe protrarsi ancora per parecchio ma in
ogni caso la vera inversione di tendenza non potrà che essere accompagnata
da un movimento di memorabile portata. . Nel chiudere questo lungo
intervento non mi resta che condividere le critiche ricevute visto che la
mia personale posizione sul titolo per ora è in perdita. Devo anche
aggiungere però che non sono mai stato così convinto come in questa
occasione, quindi la mia personale partita su questo titolo è appena
iniziata.
Per una volta niente target visto che ci ha già pensato la Pfizer.

aggiungo:
ricordo che del Pixandrone non è stato venduto il brevetto, ma la licenza di
commercializzazione
le royalties rimangono a Cell
oggi in america ha scambiato 375.135 dollari perdendo il 5%
volumi irrisori, da noi 2.757.000 euro
eppure in america seminano e da noi tirano le reti

 ha scritto nel messaggio
news:1UFue.64831$75.32...@news4.tin.it...

la manovra al ribasso e' lampante oltre ai volumi lo si nota dall'andamento
quando in europa si chiude in america crolla ogni giorno accade la stessa
cosa,  rimane in aprita' tutto il giorno e poi dopo le 17:30 nostre giu a
pikko!!.....siamo ancora a 2.5$ pronto a rientrare ;o).......

 trovare i titoli in prestito.
 
http://www.nasdaqtrader.com/aspx/regsho.aspx


Ehm, potreste "tradurre" anche per i profani...?
Grazie
Mick

 > difficolta' a trovare i titoli in prestito.
http://www.nasdaqtrader.com/aspx/regsho.aspx
Reg SHO Threshold Flag
Provided when the number of a security's shares represented in short
positions is 10,000 shares or more and 0.5% or greater of the Total Shares
Outstanding (TSO), for 5 consecutive settlement days or more, then the
security becomes "restricted", and is subject to mandatory close-out
requirements for short sales as outlined in the SEC's Regulation SHO.
The allowed value will always be:
Y = Yes, the issue is restricted and subject to mandatory close-out
requirements.
