Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: IL GOVERNO DEL FARE...

Lo stop al ritorno delle centrali nucleari stabilito dal governo .
Lo stop di un anno e addirittura due anni 
al ritorno delle centrali nucleari
per decidere la strategia da seguire, significa,
di fatto, rimandare ogni scelta non solo oltre le prossime elezioni
amministrative ma anche oltre quelle politiche del 2013",
Una truffa ai danni degli italiani
"� una truffa ai danni degli italiani - spiegano Della Seta e Ferrante-
� il tentativo di salvare la faccia depotenziando il referendum 
in programma a giugno lasciando per altri mesi il paese senza 
lo straccio di una politica energetica finalmente orientata 
a innovazione, efficienza
e allo sviluppo delle energie rinnovabili".
E la parola truffa � quella pi� ricorrente anche nei commenti delle 
associazioni ambientaliste. "Il governo vuole solo evitare che gli 
italiani vadano al voto con l'incubo del ritorno dell'atomo nel paese.
Il Wwf parla di governo "attendista stregone", mentre per Greenpeace 
si tratta di "una foglia di fico con la quale l'esecutivo tenta di 
confondere le acque 
per dare a intendere ai cittadini
che del referendum di giugno 
non c'� pi� bisogno". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si tratta di "una foglia di fico con la quale l'esecutivo tenta di
noi non ne abbiamo manco una
e della mezza europa piena di  centrali nuclari che dicono quelli del WWF 
Greenpeace?
Vasa inania multum strepunt. 

cecione ha scritto:


posso dirti quello che dico io, 
il parere di wwf e di green peace dovresti chiederlo a loro.
Io dico che siamo enormemente fortunati a non avere
centrali nucleari.
non abbiamo rischi di vicinanza: mediamente siamo
a 200km - 1000km di distanza.
non abbiamo il gravissimo e irrisolvibile problema
delle scorie radioattive.
Non abbiamo bisogno di investire immensi capitali
per centrali già superate tecnologicamente.
non abbiamo il gravissimo problema di dover
smaltire a costi altissimi le centrali in essere
dato che la durata di una centrale è di 35-40 anni.
abbiamo la fortuna di trovare energia, nucleare
o meno, a basso costo(minore senz'altro di quello
che ci costerebbe impiantando la morte 
certa in casa nostra) dalla francia, che, cazzi suoi,
ha un'enormità di problemi e costi dalla gestione delle
sue centrali. non abbiamo neppure il problema
di reperire e pagare a prezzi sempre più cari 
e non competitivi con altre energie,l'uranio
materia prima in via di esaurimento. non abbiamo
bisogno di aspettare 15 anni per aver pronta 1
centrale nucleare che sarebbe in grado di produrre
solo il 2-3 per cento del fabbisogno energetico 
italiano... abbiamo evitato lotte spaccature e
incazzature per non avere la morte sotto casa
nella propria provincia o regione....eccc.....
Ora ti avverto che non ho intenzione di
insistere oltre sugli argomenti scontati che
ti ho appena elencato,
argomenti già troppo noti
per dovere tutte le volte ripeterli e difenderli.
Non sei daccordo con quello che ti ho elencato?
bravo continua così, in Italia più del 65%
l'ha capito. chissà se arriverai a capirlo
prima i poi anche tu? O aspetti che te lo dica
il puttaniere truffatore, per cambiare idea?


 Greenpeace?
Impiegando quei 20-30 miliardi che non ci sono
in eolico-fotovoltaico ed in ricerca, fra 10 anni
quando probabilmente potrebbero entrare in funzione le centrali
della 4a generazione in altri paesi, noi forse avremmo già trovato
il sistema per sfruttare il sole, le acque, il vento, i soffioni,
l'idrogeno( Enel ha già due centrali) e chissà quale altra diavoleria
che migliara l'esistente. Male che vada, c'è sempre il carbone a volontà
o l'energia francese o di altre nazioni vicine( l'Enel che ci sta a fare?).
L'importante è avere una politica e non la POLITICA DEL NON FARE.
Vogliono a tutti costi mettere in azione le centrali della 3a generazione
su siti soggetti a terremoti pur di poter spendere senza controlli in 
progetti,
controprogetti, sondaggi, carotaggi a favore delle cricche.
Noi abbiamo già deciso niente nucleare con un referendum.
Un governo traballante non può disattendere il responso di un popolo.
Per avere di nuovo il nucleare bisogna rifare un referendum e non decidere 
il tutto
fra una banda di ladri.

 il puttaniere truffatore, per cambiare idea?
 Basta che poi non vi lamentate
 22-03-11
BORSA ELETTRICA: NELL'ULTIMA SETTIMANA PREZZO MEDIO +1,9%
 

 fra una banda di ladri.
 il finale è sconcertante alla santoro :-(((

 BORSA ELETTRICA: NELL'ULTIMA SETTIMANA PREZZO MEDIO +1,9%
dal 2001 state al governo: DIMMI DOV'E' UN PIANO ELETTRICO.
La tua faziosità è sconcertante.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d8a004d$0$38650$4faf...@reader1.news.tin.it...

 è incredibile sentirsi dire certe cose
 allora il nucleare NO
 I rigassificatori NO
Verdi che rompono i coglioni anche per una scoreggia
 pensate di tirar fuori energie dalle rape?
 oltre al futuro bisogna pensare al presente e levarsi dalla dipendenza
 e nel frattempo sono passato 50 anni a furia di dire NO a tutto

  il finale è sconcertante alla santoro :-(((
 
Fammi capire....
allora perchè i nostri geni al governo
hanno rimandato tutto di un anno? 


 hanno rimandato tutto di un anno?
Io  avrei fatto lo stesso il referendum
facendogli ben presente che L'Italia č un paese privo di materie prime e 
ancor di piů di risorse energetiche, almeno nel senso classico del termine: 
fonti fossili ed energia nucleare.
 

 fonti fossili ed energia nucleare.
 
Appunto,
questo č quello che avrebbe fatto un governo non
dico serio, ma normale.
 
Invece cosa č stato concretamente fatto?
Prima dichiarazioni di grande decisione: "noi andiamo
avanti sulla nostra linea del nucleare".
Poi dichiarazione di temporeggiare un annetto e piů.
 
Come al solito solo fuffa, chiacchere e ancora fuffa. 


 e nel frattempo sono passato 50 anni a furia di dire NO a tutto
Ricerca umiliata, geniali persone nostre, giovani operano con successo nel 
mondo
e da noi schifate perchè volevano 1500 euro al mese.
Tagliate risorse per dirottarle sullo sciupio del nucleare che verrà fra 
vent'anni se va bene
con centrali di terza generazione che nessuno vuole
ed in Francia non sanno più dove mettere le scorie
per le rivolte della gente dei siti prescelti.
Facciamo intensa ricerca sulle rinnovabile e su tutto quello che si può 
bruciare.
Nelle marche lo sai che c'è una centrale biogas che sfrutta un allevamento 
di maiali per produrre metano?
Lo sai che bruciano senza inquinare un sacco di materiale di risulta delle 
campagne?
Mettiamo in moto tutte queste risorse e facciamo ricerca anche con 
l'idrogeno( vedi Enel già due centrali che hai ignorato e tagliato)
Al governo pensano solo a sfruttare la situazione per arricchirsi in mille 
modi e lo sai che è così.
Purtroppo è così e ci sono anche i £resposabili".
Spiegami cosa vogliono i responsabili.
Li hai guardati in faccia?

 Come al solito solo fuffa, chiacchere e ancora fuffa.
  č la politica della poltroncina
  te lo ricordi il gioco della sedia? 

 ECCO IL PIANO ENERGETICO DI INTRALLAZZI
La risposta che cerchi è insita nel mio post ma te la rispiego:
Le maggioranze anche se bulgare di fronte ai rompicoglioni che ti ho citato 
nei miei post
pensano alle poltroncine
TUTTE DICASI TUTTE ! 

   te lo ricordi il gioco della sedia?
 
Io l'ho capito, tu l'hai capito, ma i milioni
di italiani che ancora giustificano tutte le 
immani ca**ate di mister B e dei suoi ruffiani?
Con il potere mediatico e economico che ha questo
governo ancora in tanti stenteranno ad aprire
semplicemente gli occhi.
