Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT]Per favore Moratti, vendi quello stronzo di Ronaldo

Il link è questo
http://www.repubblica.it/online/mondiali2002/ronnie/ronnie/ronnie.html
Riporto parte del testo
 Ok, ma questi arbitri non sono proprio il massimo, è dall'inizio del torneo che sono sul banco
degli imputati. Un motivo ci sarà: "No, no, anzi secondo me stanno dirigendo molto bene. Anche oggi
ho visto un arbitraggio equo, con noi sono un po' fiscali ma non ci sono problemi, è normale sia
così. Non vedo in giro tutte queste polemiche di cui parlate voi". Voi sono ovviamente i giornalisti
italiani che gli stanno facendo le domande e allora viene spontaneo chiedere: ma anche Italia-Corea
è stata arbitrata bene?: "Secondo me sì". Tre parole. Tre piccole parole che suonano come una
condanna, che vanno interpretate e raccontate.
Bene, se vuole sputare nel piatto dove ha mangiato liberissimo di farlo 
Ma il signor Ronaldo, che ha preso un sacco di soldi per anni senza fare un cazzo,
 allungandosi le vacanze in Brasile ogni volta ecc.., da me rispetto
non ne avrà più.  E' sempre stato uno stronzo di perdente, diciamocelo
Riuscì a perdere anche la finale olmpica con la Nigeria
A CASA STO STRONZO !!!

 A CASA STO STRONZO !!!
Moratti non c'ha le palle per farlo.
Saluti,
The Dentist

 ha scritto nel messaggio
news:auYQ8.51164$j65.1...@twister1.libero.it...


>
Su Ronaldo posso essere d' accordo, ma per novanta minuti l'
arbitraggio e' stato secondo regolamento. 
Se i nostri arbitri non danno i rigori  per trattenuta, spinta e tutto
quanto avviene in area, e non ammoniscono quando si entra in ritardo
sull' uomo, non possiamo lamentarci quando gli altri arbitri applicano
(giustamente) il regolamento.
Se non sappiamo fare tre goal ai coreani in novanta minuti, non
possiamo pensare di diventare campioni del mondo.
Se Vieri sbaglia un goal che segna anche un paralitico (recidivo !
perche' ha  ripetuto la cazzata della partita precedente !!!), non
possiamo dire che abbiamo grandissimi attaccanti !
Dopo novanta minuti in cui l' Italia non ha massacrato la squadra di
casa, e' ovvio, da sempre, che quest' ultima viene aiutata anche in
modo scandaloso. Non siamo stati noi a lamentarci nel Novanta perche'
gli arbitri non ci avevano favorito come da prassi consolidata (vedi
Inghilterra, Argentina, Germania)?
Ronaldo puo' essere cacciato perche' si fa i cazzi suoi, non per cio'
che ha detto.
Allora anche Vieri dovrebbe essere cacciato dalla nazionale in quanto
gioca solo quando gli pare  ( o quando pare all' Inter ?).
Scusate, non scrivo mai, ma mi sono rotto di sentir dire che ci hanno
derubato quando abbiamo giocato contro una squadra di fondo classifica
(o addiritura di serie B) senza dominarla totalmente come si conviene
a chi vuole diventare campione del mondo.
Forse parlo cosi' perche' non ho mai creduto nell' Italia: centrocampo
di gente mediocre (se Capello ha ceduto  Zanetti ci sara' una ragione
!)
un saluto a tutti

 Inghilterra, Argentina, Germania)?
Perdonami, ma mica bisogna massacrare gli avversari per vincere, basta fare
1 gol in più, e a casa mia, sia Spagna che Italia l'avevano fatto.
L'handicap c'è nel golf e nell'ippica, nel calcio fino a questi mondiali non
c'era, ma che discorso è che bisogna vincere alemeno 2-3 a 0 per non correre
rischi? E' la nuova regola dei sapientoni della fifa? Se non vinci 3 a 0
passa la corea? Boh.... ( non è contro di te ma in generale)
Poi sul'arbitraggio regolamentare nei 90 minuti ho parecchi dubbi, basta
vedere il diverso trattamento che il cornuto morenao ci ha riservato:
gomitata o bracciata a Del Piero non sanzionata, prima ammonizione a Totti
su richiesta, Vieri che veniva abbrancato da tutte le parti non ha mai avuto
un fischi a favore, il giocatore che ha  fatto su Zambrotta un entratona da
dietro a gamba tesa prima dell'infortunio non ha avuto neanche
l'ammonizione, al contrario dell'entrata dura ma onesta di Coco, che era il
primo intervento,e potrei continuare, mica bisogna avere solo episodi tipo
gol annullati o fuoirigioco per parlare di arbitraggio scadente, basta che
si concedano alcune entrate agli uni e le stesse siano sanzionate agli
altri, che squilibri la gara, rendi nervosi quelli che vengono sempre
sanzionati, etc.etc.Questo è succeso e molti non lo vogliono capire, parlano
solo dei supplementari.
Poi sul fatto che se non vinci 3 a 0 con la corea non meriti anche qua non
capisco: perchè scusa, la corea cosa merita? Ha subito contro la Spagna in
maniera pazzesca, contro l'Italia ha tirato in porta (escluso rigore) solo
all'87, e loro meritano? Mah....
Anche l'Italia nell'82 le prime 3 gare non meritava, poi si è svegliata ed
ha meritato, capita di giocare male una o due partite (ma se avessimo vinto
contro la corea al 90 chissà i presunti esperti che dicevano del capolavoro
tattico del Trap che non aveva fatto capire un tubo a questi assatanati,
resi inermi dalla sua intelligenza tattica), ma non per questo se uno gioca
male deve uscire perché un cornuto falsa uan gara che ahi meritato di
vincere molto di più rispetto a chi è stato fatto passare.
La storia è piena di squadre che hanno stentato e poi si sono riprese
meritando la vittoria finale.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
" Dai il tuo contributo per vedere
  Lamar Odom ai New York Knicks "
-------------------------------------------

arbitraggio e' stato secondo regolamento. 
Ti riusulta cha SPARARE una gomitata a gioco fermo 
,e sotto gli occhi dell'arbitro ,a DelPIero sia da regolamento
Mi citi l'articolo?
PUNTO
Non vado nemmeno oltre.