Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Evvai lavoro per tutti

Multa fino a 2.065 euro per chi non denuncerà il presunto evasore:
Sarà multato da 258 a 2.065 euro chiunque, chiamato a collaborare con il 
fisco italiano, non denuncerà come evasore fiscale il proprio medico, 
l'idraulico, il ristoratore o semplicemente il proprio vicino che si sta 
ristrutturando casa un po' in nero. Lo ha ricordato nella sua ultima 
circolare l'Agenzia delle entrate, spiegando che le nuove norme antievasione 
sono entrate in vigore con l'approvazione del famoso decreto legge 
Bersani-Visco. Tutti i contribuenti potranno essere chiamati a testimoniare 
sotto la scure della sanzione davanti all'amministrazione fiscale, anche 
senza avere un interesse diretto
Voglio il mondo + il 5%
http://geronimoscalper.blogspot.com
 

"Afef la bella tunisina ." <abb...@seibellai.tu> ha scritto nel messaggio 
news:F1o%g.1820$c84...@tornado.fastwebnet.it...

Anzichè permetterci di detrarre tutte le spese....ci fanno fare i 
finanzieri.....
Cosa ci guadagna il cittadino spia? 

Il 24 Ott 2006, 14:53, "Afef la bella tunisina ." <abb...@seibellai.tu> ha
scritto:

a quando la nomina di capi caseggiato ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa ci guadagna il cittadino spia?
vai sul blog e lo saprai 

Evviva siamo arrivati alla delazione! Nei paesi comunisti se ne fa un gran 
uso.......
"Afef la bella tunisina ." <abb...@seibellai.tu> ha scritto nel messaggio 
news:F1o%g.1820$c84...@tornado.fastwebnet.it...


"Afef la bella tunisina ." <abb...@seibellai.tu> ha scritto nel messaggio 
news:F1o%g.1820$c84...@tornado.fastwebnet.it...

mi sa che finiremo come l'ungheria 

adesso mi preparo un bell'elenco di nomi di doppiolavoristi
cosi ci divertiamo.  tanto sono quelli che hanno votato a six
huhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuh 

 vai sul blog e lo saprai
o finalmente, 
Beddissimu ièh
http://photos1.blogger.com/blogger/7897/3889/1600/doji.0.jpg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://photos1.blogger.com/blogger/7897/3889/1600/doji.0.jpg
adesso partiremo  con i post vocali..niente + scritte
 ma post VOCALI  con la tecnologia LOQUENDO!
Stiamo lavorando per voi 


... ma questi non erano quelli che hanno mandato a morte i
collaborazionisti? ...

 Stiamo lavorando per voi
N
Se immagazzina dei file vocali per eseguirli a richiesta....
allora puņ anche farlo con altri tipi di file.....
come un normale sito!?


 collaborazionisti? ...
comunque giuridicamente concordo....
chi viene a conoscenza di un reato č tenuto a denunciarlo...
ciao


... sul principio concordo pure io ...
... il guaio è che chi rispetta la propria coscienza e le leggi del
momento, "tendenzialmente" è quello che lo prende più nel culo ... e te
lo sta dicendo uno che ha acquistato e acquista parecchia vaselina ...

 come un normale sito!?
certo un blog è come  normale sito web...
stesso linguaggio HTML

 Anzichè permetterci di detrarre tutte le spese
Ma se detraggo tutte le spese, vado a credito!
Non ti sembra un pochettino utopistico e assurdo?


 Non ti sembra un pochettino utopistico e assurdo?
Le cose importanti sono sempre sembrate utopistiche, ai più.

 credito di 1000 euro...
col caxxo, sarai in debito con qualcuno di 1.000 euro :-)))
Gli 11.000 spesi mica sono detraibili al 100 % dalle tasse, altrimenti 
nessuno pagherebbe più 1 euro di tassa :-))
Eddy 

Eddym...@tuttopmi.it
 wrote:

Su dai non lo svegliare

 nessuno pagherebbe più 1 euro di tassa :-))
Se ero fiscalista non facevo il trader.. ;-)))
Ci vorranno degli accorgimenti....ma quello a cui bisogna puntare è il 
sistema fiscale americano...dove tutti possono detrarre il detraibile.... 
:-)
Il mio discorso è sempre il solito....perchè il datore di lavoro può 
detrarre l'auto intestata all'azienda (che poi usa il figlio....) e il 
dipendente no?
Sarebbe opportuno che entrambi potessero farlo...
Non fosse altro per spingere i consumi.... 

 Le cose importanti sono sempre sembrate utopistiche, ai più.
Giusto.
Già che ci siamo proporrei cibo e farmaci gratis per tutto il mondo, stop
immediato alla produzione di armi e ai brevetti, più figa per tutti...


 Pensa ad esempio al dentista di cui si detrae il 19% delle spese mediche.
Il sig  Rossi  per  detrarre il 19%  deve farsi fare la
fattura e pagare il  20% in piu  , 
chi ha deciso che si  detragga  il  19  pagando il  20%
non è  un cervellone  , ma uno  che fa male  i conti .
Esempio privo di  fondamento  
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non fosse altro per spingere i consumi....
Certamente il reddito disponibile (e quindi i consumi) aumenta al diminuire
della pressione fiscale, ma ci sarebbero due piccoli problemini chiamati
spesa pubblica e debito pubblico...


 immediato alla produzione di armi e ai brevetti, più figa per tutti...
Cibo e farmaci per tutti...e stop alle armi potremmo anche metterlo in 
pratica....
La figa non è un bene di proprietà dell'uomo.....
Bisogna chiederlo alle donne....
Hai fatto un esempio troppo banale e autoritario....
Se volevi far ridere non ci sei riuscito e hai portato la discussione ad un 
livello troppo basso. 

 spesa pubblica e debito pubblico...
Che potrebbero essere tenuti sotto controllo razionalizzando le 
spese.....come ci chiede la comunità europea..tra l'altro....
Troppi dipendenti pubblici nullafacenti....troppe auto blu...troppe 
scorte....troppi parlamentari...portaborse e portaborse dei portaborse.... 

 Esempio privo di fondamento
Sulle spese mediche non si paga l'iva.
E cmq ciò che hai appena detto avvalora la tesi che la deduzione anche
totale delle spese non comporta automaticamente l'emersione di tutto il
sommerso, infatti la fascia di "convenienza reciproca" si allarga in
presenza di IVA (al consumatore conviene non pagarla).
Ritenta...


 scorte....troppi parlamentari...portaborse e portaborse dei portaborse....
Sì ok.
Ma una parte è incomprimbile, e senza tasse come la copri?
Se tutti spendono tutto, il consumo decolla ma il gettito e il risparmio si
azzerano...



Credo che tu non abbia letto o compreso quello che ho detto nei due punti
qua sopra.
Fammi sapere se metterci dei numerini aiuterebbe...


> Anzichè permetterci di detrarre tutte le spese
Sono anni che ripeto che questa cosa di poter detrarre
TUTTE le spese è un'emerita cazzata, che, nel migliore
dei casi si risolverebbe in una partita di giro a somma
zero.
Senza contare che incentiverebbe il consumo (e gli sprechi)
a scapito del risparmio.
E inoltre favorirebbe ingiustamente le classi più abbienti,
che più hanno da spendere e scialare.
Solo degli imbecilli non capiscono questo; sono pertanto
*fiducioso* che una norma simile e perniciosa possa essere
introdotta dai nostri parlamentari in un prossimo futuro.
Nota: Ovvio che invece mi sembra sacrosanto possano e
debbano essere detratte le spese mediche, di assistenza
agli anziani, quelle per l'istruzione, per l'alimentazione,
il riscaldamento e l'abbigliamento (fino ad una certa
cifra) 

 a scapito del risparmio.
Senza contare che in un sistema non flat tax con no tax area genererebbe un
giro di fatture false.
Se io sono nella no tax area (o ho un aliquota marginale bassa) e fatturo
1000 euro di nulla a te che sei un ricco da 43%, tu paghi 430 euro in meno
di tasse e io non pago un euro di più.
E poi facciamo fiftyfifty...



Vero anche questo!
E chissà quant'altro, la fantasia degli italiani è senza limiti...
Per far pagare evasori e veri ricchi, l'unico provvedimento veramente
efficace sarebbe un'IVA variabile a seconda dei beni che si acquistano
(da O per quelli di prima necessità a es. 36% per quelli di lusso)
con una formula esponenziale, tipo :
IVA% = A*EXP(B)   (fino ad un massimo da stabilire)
Ad es. per le auto  A=19
                    B=Prezzo(in euro)/500000
Se l'auto costa 10000 euro l'IVA sarebbe il 19,38%,
se costa 100000 diventa il 23,2%

 se costa 100000 diventa il 23,2%
E se è un camion da 100000 che mi serve per lavorare?
E se è un suv immatricolato come autocarro?
E se è un leasing?
Se inserisci discrezionalità nello stabilire cosa è lusso e cosa no,
tranquillo che qualcuno si ingegna per aggirarla.
Non che la tua idea sia fetente, ma da qui a definirla "l'unico
provvedimento veramente efficace"...


 Cosa ci guadagna il cittadino spia? 
Che non rischia di beccarsi una multa bella pesante.
Ciao ... Dino


Beh, dire l'unica è effettivamente azzardato, però penso sia meno
iniqua del sistema attuale (che è difficile possa diventare
più giusto ed equilibrato...)
Inoltre, sanzionerebbe il principio che i veri ricchi sono coloro
che più spendono (uscite in beni di lusso), dando una valenza minore
all'importo delle entrate (i soldi, finchè restano sotto i materassi
non sono nient'altro che pezzi di carta)

 azzerano...
Su questo punto non so rispondere. 

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ehlgn5$c34$1...@fata.cs.interbusiness.it...


-----> Ma se il lavoro è stato fatto in nero....la multa come farebbero a 
farla? 

 Solo degli imbecilli non capiscono questo;
Sicuramente per arrivare alla tua ignoranza avrei studiato di meno. 

 ha scritto nel messaggio 
news:139Z149Z1Z195Y...@usenet.libero.it...

Non capisco il tono della discussione....e non riesco ad adeguarmi.....
Scusa. 

 farla? 
Non conosco questa norma ma a occhio se uno viene chiamato a
testimoniare e dichiara che e' tutto regolare e poi si scopre che ha
ricevuto prestazioni senza fattura, li so cazzi.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ehln4n$h8v$1...@balena.cs.interbusiness.it...



----> Mi pare che sia sempre stato così...... 


Primo: io non ho fatto nomi.
Evidentemente tu non capisci quello che ho detto... e allora....
Secondo: l'importante non è tanto studiare, ma capire e ragionare.
Un ignorante non sa, però può anche riflettere e ragionare; uno
stupido non saprà mai mettere insieme le due cose che ha studiato.
Una persona intelligente avrebbe commentato  (ed eventualmente
confutato) la mia proposta di tassazione alternativa alle proposta
di permettere sulla denuncia dei redditi le detrazioni
indiscriminate; la cosa che più mi ha deluso è che tu non abbia
inteso che questa era l'unica cosa utile ed interessante :-( 

un interesse diretto
minchia
allora mi potrebbero dare l'ergastolo 

 Scusa.
E se pensassimo un po' meno al tono e un po' più ai contenuti?
Quello che intendo dire è che, anche deducendo totalmente le spese, rimane
un incentivo a trovare un accordo in cui ci sia guadagna entrambi, in
presenza di aliquote marginali differenti e di IVA.
ciao


 Chi ha parlato di togliere le tasse?
Sì hai ragione, mi riferisco "solo" al gettito dalle persone fisiche (se
tutti spendono tutto, la base imponibile è zero).
