Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sapete per cosa andate a votare? (NUCLEARE)

NUCLEARE testo «Volete voi che sia abrogato il decreto-legge 25 giugno 
2008, n. 112, convertito con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, 
n. 133, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed 
integrazioni successive, recante Disposizioni urgenti per lo sviluppo 
economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione 
della finanza pubblica e la perequazione tributaria, limitatamente alle 
seguenti parti: art. 7, comma 1, lettera d: realizzazione nel territorio 
nazionale di impianti di produzione di energia nucleare?» spiegazione 
Quella che i referendari vogliono abolire è una parte di un decreto 
legge ("disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la 
semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza 
pubblica e la perequazione tributaria" firmato il 25 giugno 2008 e 
convertito in legge "con modificazioni" il 6 agosto dello stesso anno) 
che permette la costruzione di nuove centrali atomiche in Italia. Chi è 
contrario alla costruzione di nuove centrali deve votare sì. Chi invece 
è favorevole alla costruzione di nuove centrali deve votare no.
-- 
Allor si mosse, ed io gli tenni dietro.

 NUCLEARE 
Referendum, quattro SI per voltare pagina
http://tinyurl.com/67hx4zq
-- 
DECIDIAMO IL NOSTRO FUTURO  il   12    GIUGNO esprimi il tuo VOTO
Servono 25 milioni e 350 mila elettori che facciano il proprio 
dovere...
www.acquabenecomune.org
www.fermiamoilnucleare.it
www.votoil12giugno.it
www.sireferendum2011.it

 Referendum, quattro SI per voltare pagina
Bella gente, quelli come te che vorrebbero un popolo pecora!
Spiega chiaramente i quesiti referendari e lascia al libero arbitrio 
consapevole la scelta del voto.
Se davvero si vuole cambiare pagina.....


 Non c'è nessuna speranza; NESSUNA!
Come al solito non hai capito un gran che. Se vincessero i no, non si 
potrebbe ripresentare lo stesso quesito per i successivi 5 anni.
Ciao ... Dino

 Referendum, quattro SI per voltare pagina
Ma come fa a definire un "voltare pagina" tornare a fare gli stessi 
errori passati.
[Definizione di stupido: colui che insiste a ripetere la stessa azione, 
sperando ogni volta che dia un risultato diverso.]
Ognuna delle questioni referenderia e' volta solamente a riportare 
indietro l'orologio della storia.
Ora, e' mezzo secolo che l'Italia va di male in peggio, ma come (e mi sto 
frenando per non aggiungere epiteti coloriti) puo' aggettivare tale 
posizione come un "voltare pagina" ?
Voltare pagina potrebbe essere, dare una possibilita' (dieci anni) al 
nucleare per vedere se mantiene le promesse di calmieramento dei prezzi, 
di abbondanza di energia, di miglioramento della efficienza energetica 
(grazie ad uno spostamento dalle inefficienti fonti fossili all'utilizzo 
molto meglio modulabile dell'energia elettrica, etc.), dare una 
possibilita' al legittimo impedimento per vedere se Berlusconi farebbe 
ancora peggio, o se finalmente lasciato un po' piu' sereno, si mette in 
riga e la smette di fare figuracce, verificare per dieci anni se la 
privatizzazione delle acque dia risultati o meno.
Questo sarebbe "voltare pagina", non quello dell'Italia che vota si'.
In quanto a coloro che sono per il no: il gioco politico del fare saltare 
il quorum e' miope ed idiota e serve solo alla sinistra per gonfiarsi di 
numeri inesistenti, per sostenere (anche se meno del 40% votasse per il 
SI) che la maggioranza degli italiani sarebbe per i SI all'abrogazione.
Meglio rischiare di perdere (tanto peggio di cosi' non puo' andare), ma 
almeno un chiaro 40-45 (affluenza 95%) che possa tappare la bocca a chi 
si inventa una presunta unanimita' degli italiani sul SI.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 sperando ogni volta che dia un risultato diverso.]
alla bersani insomma...:)
-- 
non discutere mai con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con 
l'esperienza 

 -- 
dovesse qualcuno, per sua disgrazia, discutere con te,
non saresti mai raggiungibile...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La sinistra lo impone, il SI.
E da quando Travaglio sarebbe diventato di sinistra?
O vengono considerati di sinistra tutti fuorché i seguaci di berlusconi 
che vede comunisti dappertutto.


 Bella gente, quelli come te che vorrebbero un popolo pecora!
Oddio, gratta gratta sotto il pelo dell'orsacchitto c'è tanta 
lanuggine.
