Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: .............. Il nucleare

Buongiorno!
Essenzialmente, la propaganda o la disinformazione del " lobby "
nucleare si appoggia  principalmente su 3 mensogne o controverita
divulgate con insistenza all' opinione pubblica con il solo scopo di
lavare loro il cervello ed impedire un' obbiettiva riflessione.
Per fare la parte del vero e delle mesogne dobbiamo prendere la
Francia come referenza assoluta nel nucleare dal momento che con 61
centrali nucleari é il paese ad avere la maggiore esperienza ed in
grado di fornire le migliori statistiche in merito. Per l' energia
elettrica rinnovabile o ecologica invece  é la Germania che ha la
maggiore esperienza.
Prima mensogna largamente diffusa.........
Secondo la disinformazione l' energia elettrica prodotta dalle
centrali nucleari sarebbe la piu economica e come referenza viene
preso il costo tariffario in Francia che é tra i piu bassi d' europa e
forse nel mondo.
Tutto questo é falso.
..... Quanti di voi sanno che il prezzo dell' energia elettrica in
Francia é sovvenzionato e fissato dal governo come lo erano i prezzi
in generale  in Unione Sovietica durante il comunismo?
Con la liberazione del mercato energetico in Europa il governo
Francese ha  gia da ora  affermato che nei prossimi 3 anni il prezzo
dell' energia elettrica aumentera come minimo piu del 30% preparando
l' opinione pubblica a sostanziali maggiorazioni dei prezzi in futuro.
..... Quanti di voi sanno che il programma nucleare francese lanciato
da Giscard d'Estaing  negli anni 70'  é stato esclusivamente
finanziato dallo Stato Francese con i soldi dei contribuenti  per piu
di 100 miliardi di Euro attuali?
..... Quanti di voi sanno che per smantellare una centrale nucleare ci
vogliono tra i 6-10 milliardi di Euro nel migliore dei casi  + il
problema delle scorie radioattive e  ancora una volta sara il
contribuente a pagare?
A tutti quelli che in malafede dicono che l' energia elettrica
prodotta con il nucleare é la piu economica rispondo che nel paese
( la Francia ) citato a torto come esempio, il consumatore paga 3
volte per il Kw/ora.
1) .... Hanno e devono pagare la bolletta come tutti anche se in
proporzioni inferiori rispetto ad altri paesi.
2) .... Hanno pagato somme colossali per realizzare il programma
nucleare  presi nelle tasche dei contribuenti .
3) .... E per finire, il consumatore Francese dovra pagare una terza
volta, e qui non c'é paragone, delle somme astronomiche nettamente
superiori alle precedenti  per smantellare questa truffa energetica e
ritrovarsi con delle scorie radioattive di cui non si sa cosa fare ma
rappresentano un grandissimo pericolo per la popolazione..........
A titolo di esempio, la Svizzera ha preventivato a 4.5 milliardi di
franche il costo per smantellare Beznau. Preciso che si tratta di un
preventivo ma come sempre i costi finali saranno largamente superiori
e qui parliamo di una piccolissima centrale e di metodi razionali di
smantellamento.
Seconda mensogna, ....
L' affermazione che l' energia elettrica prodotta dalle centrali
nucleari   é la forma energetica la  piu sicura  e la piu  ecologica.
Falso.
La disinformazione ripete tutti i giorni che il nucleare é sicuro in
Francia, Italia, USA etc ..... cioé nei paesi interessati allo
sviluppo di questo tipo di energia estremamente costosa che é  il
nucleare. In Francia é il Governo stesso che vuole aumentare il
livello di sicurezza perché anche loro si aspettano  un disastro
maggiore nel nucleare.
..... Quanti di voi sanno che  durante l' estate 2003  a causa della
mancanza di acqua  dovuta al forte surriscaldamento terrestre, una
parte delle centrali nucleari Francesi sono state fermate perché l'
acqua necessaria al raffreddamento  non era  sufficente a garantire il
livello di sicurezza rischiesto e in altre  centrali la situazione era
talmente critica da impiegare le lance antincendi esterne per
raffreddare i reattori?
Se l' aumento delle temperature  continua e il  potenziale idrico
disponibile per il raffreddamento delle centrali diminuisce, quest'
ultime rappresenteranno un grave pericolo.
Per quanto concerne l' ecologia,  questi signori non ci facciano
morire dalle risate ma  ci spieghino cosa faranno di tutte le scorie
radioattive e ci informino cosa succedera alla popolazione nel  caso
di un nuovo disastro in una centrale nucleare dalle nostre parti.
La terza mensogna utilizzata é a proposito dell' assenza di
dipendenza energetica.
Anche questo é falso.
La Francia, l' Italia e tutti gli altri paesi nucleari  non producono
Uranio e quindi dipendono da quei paesi dove viene estratto,
esattamente come dipendiamo dalla Russia per il Gas o i paesi arabi
per il Petrolio.
..... Quanti sanno che la Francia attualmente deve importare  piu di
400 ore di energia elettrica dalla Germania in inverno durante il
picco della consumazione nei periodi piu freddi ?
In estate invece  é la Germania che importa l' energia elettrica dalla
Francia.
La parte dell' energia elettrica prodotta dal nucleare in Germania non
rappresenta che il 22 % del consumo complessivo.
Nel programma energetico per la riduzione globale  per il prossimo
decennio,  é previsto di diminuire del 50% la consumazione di energia
elettrica nonostante un aumento della domanda a causa, tra le altre
cose,  delle auto elettriche che si presuppone in forte aumento.
Quindi la dipendenza all' energia nucleare in Germania é gestibile
senza consequenze maggiori  dal punto di vista economico ma dei grossi
vantaggi in quello  ecologico e dell' impiego.
Nelle ultime statistiche il rapporto dei posti di lavoro creati nel
settore energetico  è attualmente in Germania  di 1 per il nucleare 3
per il rinnovabile e quest'ultimo é destinato a fortemente aumentare
in futuro.
Per terminare il ragionamento della Germania si puo riassumere
cosi.... d' accordo, se abbiamo bisogno di energia elettrica la
compriamo dalla Francia o altri paesi produttori e questo non ci
penalizzera  economicamente perché sono anni che investiamo per questo
e strutturalmente siamo preparati.
Contemporaneamente i costi colossali in questo settore ( investimento
+smantellamento + scorie radioattive)  sono  per i paesi esportatori
senza parlare di eventuali problemi ecologici ( incidenti).
Sarei curioso di sentire le risposte se qualcuno chiedesse ai paesi
pro-nucleare ....  in caso di siccita prolungata nei prossimi anni o
di incidenti radioattivi  a cosa  serviranno le centrali nucleari se
le dovranno fermare per un certo periodo o chiuderle per sempre per
motivi di sicurezza?
Io non ho nessun dubbio su  chi é il visionario  o chi sono i
ricoglioniti di turno.........
Quanto sopra é  un breve  riassunto  in Italiano per chi non ha
dimestichezza con il Francese, ma troverete il tutto se non é
censurato o cos' altro in questo video di una emissione di esperti del
settore diffusa ieri sera su France5.fr  intitolata " Merkel capitule
" dove potrete prendere conoscenza anche di molti altri aspetti in
merito al nucleare.      
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1725

 nucleare si appoggia  principalmente su 3 mensogne 
Il problema, luciano....e' che le verita' che metti in risalto sono 
costruite dalla "lobby" petrolifera che teme di perdere l'egemonia 
commerciale.
Come nel 1963 quando strumentalizzo' l'idroelettrica (perche' necessita 
del petrolio per funzionare, come tutte le altre fonti rinnovabili, chi 
durante il processo produttivo, chi per alimentare le turbine...)...
Insomma....i nuclearisti corrono da soli, mentre gli ambientalisti sono 
appoggiati dai petrolieri, i maggiori responsabili del buco dell'ozono e 
tutti i disturbi dell'apparato respiratorio dovuto alle polveri sottili. 
Non e' surreale?
-- 
Allor si mosse, ed io gli tenni dietro.

 ha scritto:

Qui la lobby petrolifera non c' entra per niente.
Se hai seguito il programma ancora confuso della merkel ma molto ben
dettagliato dell' opposizione ecologista tedesca,  che probabilmente
andra al potere nei prossimi anni, tutti sono coscenti che ci vorra
del tempo ma la priorita non é quella di sostituire il nucleare con
un' altra fonte di energia d' origine fossile come si potrebbe capire
dal tuo intervento.
Loro mettono l' accento sopratutto sulla riduzione del 50 % del
consumo e lentamente sostituire la produzione energetica fossile
( carbone gas e petrolio ) e creare un numero importante di posti di
lavoro.
Ma é chiaro che per i prossimi 10 anni quello che é urgente é
sopprimere il nucleare e sopratutto senza incoraggiare altre fonti
alternative che non siano rinnovabili.
In questo caso i petroliferi non ne traggono nessun vantaggio, anzi
sono proprio loro il prossimo obbietivo.
Negli anni 70' 80' 90' e 2000 la Francia é stata il lider dell'
elettricita prodotta dal nucleare e la ricerca, in futuro saranno  la
Germania e la Cina  i lider nella tecnologia e la produzione d'
energia rinnovabile............
Gli ecologisti tedeschi che hanno spinto negli ultimi decenni in
questa direzione hanno reso un' estimabile servizio alla Germania che
strutturalmente si é adeguata senza penalizzare l' economia ed é nella
miglior posizione possibile per affrontare questi cambiamenti.

 miglior posizione possibile per affrontare questi cambiamenti.
Io penso che il futuro sia l'elettromagnetismo....e nell'attesa ci serve il 
nucleare. Meno inquinante delle fossili (petrolio, carbone) che hanno 
prodotto il buco dell'ozono e le polveri sottili, e delle rinnovabili 
(solare, eolico, idro) che necessitano di prodotti chimici cancerogeni per 
funzionare.
Tuttavia, da miniarchico, non ho remore alla liberalizzazione privata di 
qualsiasi fonte di energia per uso domestico. Pannelli solari e recupero 
dell'acqua piovana in primis....



Bisogna avere una graaaaande FEDE per affermare questo.
Allora ... stai attento al ... basilico.
Anche lui contiene oli essenziali che sono mutageni.
http://www.youtube.com/watch?v=fa3a50pLmu8&feature=related

 ha scritto nel messaggio 
news:0005acc1-c66c-43f3...@dn9g2000vbb.googlegroups.com...



anche il sedano crudo,in generale tutte le aldeidi aromatiche o le sostanze 
altamente volatili in generale,quindi anche quelli che cambiano facilmente 
corrente politica sono altamente cancerogeni per il paese e andrebbero 
eliminati dalla dieta.

 ha scritto nel messaggio 
news:60b761dc-9a29-40d6-9b41-
..... Quanti di voi sanno che  durante l' estate 2003  a causa della
mancanza di acqua  dovuta al forte surriscaldamento terrestre, una
parte delle centrali nucleari Francesi sono state fermate perché l'
acqua necessaria al raffreddamento  non era  sufficente a garantire il
livello di sicurezza rischiesto e in altre  centrali la situazione era
talmente critica da impiegare le lance antincendi esterne per
raffreddare i reattori?
Se l' aumento delle temperature  continua e il  potenziale idrico
disponibile per il raffreddamento delle centrali diminuisce, quest'
ultime rappresenteranno un grave pericolo.
-----------------
Ah..ah..ah...
Povero p...a
Sai calcolare la portata di acqua di raffreddamento dei condensatori 
necessaria in funzione della potenza?
E pensi che per una centrale termoelettrica la quantità di acqua sia diversa 
rispetto ad una equivalente centrale nucleare?
Lance antincendi ??? :-DDDD
Il refrigerante primario dopo uno scram programmato si raffredda con il 
sistema di rimozione del calore residuo di decadimento, una volta che 
vengono immerse le control rods (Ag-In-Cd) o aumentata la concentrazione 
dell'acido borico...
Studiare ... prima di parlare a vanvera... 


Anche tu sei un discendente degli antichi ... alchimisti?
ciao

nucleare si appoggia  principalmente su 3 mensogne
Grazie per le tue informazioni.
Anche senza conoscerle, ero convinto che il nucleare non fa per noi italiani 
per un sacco di motivi.
Abbiamo la geotermia, un po' di vento e tanto sole.
Ci vuole poco per capire dove ci dobbiamo buttare a corpo morto investendo 
tutte le nostre risorse.
Il nucleare è per pochi lavoratori.
Le energie alternative invece mettono in circolo forze di lavoro molto 
grandi.
Ci vogliamo pensare ai nostri giovani si o no?
Vogliamo procurarci un know how che ci manca per poter sopravvivere?
Crescono sempre di più il numero di coloro che non vorrebbero emigrare col 
barcone in Tunisia.
Perchè se si seguita col bunga bunga, lì dovremo andare magari a remi.
ROTFL
Il rimaneggiamento di B. è come il gioco delle tre carte.
Lui comanda e gli altri eseguono.
PS
Lucià, vabbè che sta in Svizzera, però mensogne si scrive con la "Z". 

 ha scritto nel messaggio 
news:60b761dc-9a29-40d6...@w36g2000vbi.googlegroups.com...
Buongiorno!
Essenzialmente, la propaganda o la disinformazione del " lobby "
Vediamo se vincerà la disinformazione della lobby del nucleare O la 
disinformazione della lobby delle alternative O la disinformazione della 
lobby degli idrocarburi.

 Studiare ... prima di parlare a vanvera...
Per quanto ti concerne, se fossi meno asino e prestassi piu attenzione
sforzandoti di capire a minima quello che leggi, avresti subito
concluso che le mie conoscenze in materia non sono in causa  ma si
tatta di un riassunto in italiano, come ho ben precisato, di una
emissione televisiva in francese dove si sono espressi specialisti del
settore e se hai potuto visionare l' emissione, quanto da me
evidenziato é ben presente nel filmato.
Pero se le  frustrazioni quotidiane ti obbligano a spalmare  la tua
saccenza come si fa con la marmellata.... meno uno ne ha e piu deve
spalmare... non ho niente contro, anzi, se ti puo aiutare a finire
bene la giornata sono contento per te, ma quello che segue e  trovi
alla fine del  post iniziale,   se lo avessi capito ti avrebbe
risparmiato questa figura di merda. Ma forse é chiedere troppo alla
mediocrita intellettuale.
...................... Quanto sopra é  un breve  riassunto  in
Italiano per chi non ha
dimestichezza con il Francese, ma troverete il tutto se non é
censurato o cos' altro in questo video di una emissione di esperti
del
settore diffusa ieri sera su France5.fr  intitolata " Merkel capitule
" dove potrete prendere conoscenza anche di molti altri aspetti in
merito al nucleare.      
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubriq.........
..

 ha scritto nel messaggio 
news:98b5b90c-bf82-4a39...@g24g2000vbz.googlegroups.com...


----> Già.... Allora che parli a fare di cose che non conosci?
Basta che credi a quello che cianciano giornalisti ignoranti come te....
e insieme potete fare una partita a briscola 

 - Afficher le texte des messages précédents -
É difficile da sopportare vero? Hai pensato di essere furbo
intervenendo e passi per l' asino che non capisce  quello che legge.
Ci tenevi assolutamente a far sapere che esisti e sai utilizzare la
tastiera che nella precipitazione hai fatto una figura di
merda..............