Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ma i giudici sanno fare il loro lavoro?

Ieri ho visto una trasmissione su La7 condotta dalla Pivetti (l'ex pre.
della camera) su degli errori giudiziari.
Gente sbattuta in galera per niente, famglie roviate finanziariamente e
additate al pubblico lubidrio per niente!!!! 
Sarebbe ora che anche loro (sia la magistratura inquirente che quella
giudicantei )concorrano al risarcimento delle loro vittime. 
Cosě facendo metterebbero piů perizia e + impegno nel loro lavoro. E dopo
2 errori A Casa!!! (se mai gli fosse rimasta dopo i risarcimenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2 errori A Casa!!! (se mai gli fosse rimasta dopo i risarcimenti.
Giusto ! dopo 2 errori tutti a casa, anche i politici, i medici gli 
automobilisti, gli insegnanti, gli avvocati, gli imprenditori, gli 
impiegati, i vigili urbani (che con le loro multe rovinano la vita alla 
gente), le casalinghe, i pedoni... 2 errori e tutti a casa, anzi tutti in 
galera !!!!
dimenticavo i primi ministri...

Allora tu sei un giustizialista!!!! A tutti i costi. Bravo!
Se come automobilisra sbaglio mi possono ritirare la patente.
Se sbaglio di i calcoli del cemento armato pago in sodo (anche galera
radiazione dall'albo ecc.)
Se un medico sbaglia mi sembra paghi.
Se il mio commercialista sbaglia paga. Eccome se paga.
I politici che hanno sbagliato hanno pagato (anche quelli che non
centravano niente)
Certo c'č da discutere sul come e perchč si sbaglia.
Se c'č imperizia , infufficienza o tanto meglio dolo non devono pagare?
(si gioca sempre con vite umane mi sembra)


 pagare? (si gioca sempre con vite umane mi sembra)
C'e però da dire una cosa.
Un automobilista può scegliere di non guidare se si sente stanco.
Un ingegnere può scegliere di non fare un progetto che non si sente in grado
di fare. Un commercialista può rifiutare un incarico troppo ingarbugliato.
Un chirurgo può rifiutare un intervento troppo difficile.
Un giudice che si trova a dovere giudicare un caso difficile non può dire
"questo è troppo difficile per me, chiamate un altro più bravo".
A me è capitato di fare per tre mesi il giudice popolare di Corte d'Assise
d'Appello. Ho provato a dire che avevo altro da fare, che forse non ero la
persona più adatta, ecc. , ma mi hanno preso lo stesso e per tre mesi ho
dovuto fare il giudice.
Ci mancherebbe anche che, se avessi sbagliato a giudicare qualcuno (fra
l'altro le decisioni si prendono a maggioranza e quindi per assurdo io
potrei anche essere stato l'unico ad oppormi ad una decisione errata) quel
qualcuno potesse anche chiedermi i danni.
I poilitici non li cito di proposito perchè con le precedenti categorie non
hanno nulla a che spartire. Nessun politico è responsabile per ciò che fa
durante la sua attività di politico. Nè i ministri come ministri nè i
parlamentari come parlamentari.
Inoltre, e questo ultimamente ce lo si dimentica sempre quando si parla di
queste cose, è un errore sia incarcerare un innocente sia lasciare libero un
criminale (in realtà è esattamente lo stesso errore).
La legge dice che nell'incertezza è preferibile un killer libero che un
innocente in carcere, ma un killer libero vuol dire comunque mettere in
pericolo la vita di qualche altro innocente.
Inoltre il giudice togato che commette errori veri e propri (non semplici
errori di giudizio, ma atti contro legge o colpevoli ommissioni) è
sottoposto a sanzioni disciplinari che possono prevedere anche la cessazione
della sua carriera di magistrato.
Così come esistono forme di risarcimento per le vittime di errori
giudiziari.
Del resto cosa credi ? Se un chirurgo asporta per errore il rene sano
anzichè quello malato, quasi certamente (a meno che non salti fuori che l'ha
fatto di proposito) continuerà ad operare, e a risarcire il malcapitato
penserà la sua assicurazione o quella dell'ospedale dove lavora.

 (si gioca sempre con vite umane mi sembra)
Se c'e' il dolo e' giusto che paghino, per esempio mi pare che Squillante 
in primo grado si sia preso 10 anni o giu' di li...
L'imperizia chi la decide, l'imputato condannato ? non dire fesserie... 
L'imputato assolto ? stai perseguendo l'obbiettivo che i processi siano 
tutti con esito di colpevolezza ? (sai, eliminando i giudici e i PM delle 
cause vinte dalle difese, prima o poi...)
Oppure vorresti che dopo ogni grado di ogni processo venissero mandati a 
casa (pensione o accattonaggio ?) il PM se e' assoluzione o i difensori, 
(perche' loro no ?) se e' colpevolezza ?
va bene leggere Il Giornale e ascoltare Emilio Fede, ma pensare anche con 
la propria testa no ?
A proposito del Giornale, l'altro giorno ha titolato "Previti: sentenza 
eseguita" che e' un falso, una notizia falsa oltre che sediziosa. Non lo 
mandiamo a casa il suo direttore ? non lo vogliamo radiare dall'albo dei 
giornalisti, visto che non e' la prima notizia falsa che pubblica ?

giornalisti, visto che non e' la prima notizia falsa che pubblica ?
Cazzo! non posto + da tempo ma questa e' davvero grande!
Voglio quei dementi dei lettori del "giornale" radiati dall'albo dei
lettori!
:-D

 sottoposto a sanzioni disciplinari 
Be', diciamola tutta le sanzioni non vengono pressoche' mai applicate in
quanto la protezione corporativa e' ferrea.
E' come se un mio collega dovesse giudicarmi su querela di un terzo
esterno, voglio vedere se vengo condannato o assolto dal momento che il
mio collega sa che mi deve riincontrare ogni giorno nei corridoi e che in
futuro potrebbe toccare a lui a parti invertite.
La verita' e' che in Italia la magistratura e' assolutamente fuori
controllo ed e' una cosa di cui dovremmo preoccuparci tutti.
Non ne posso piu' di sentire: "la magistratura non si deve discutere" "le
sentenze non si discutono" ecc ecc
MA DICO! ABBIAMO UNA CATEGORIA DI INFALLIBILI? e che meritocrazia c'e' in
magistratura? concorso e stop, il primo pazzo che ha studiato il compitino
si ritrova con la pistola (giuridica) in pugno e se spara ad un qualche
politico di destra si becca pure una medaglia al valore, non importa se ne
fa suicidare un po per averli sbattuti dentro qualche mese per niente.
Cito i politici di destra perche' sono quelli che danno "punti" al
magistrato, ma penso molto di piu' ai cittadini comuni tipo quello
carcerato per errore per nove anni di cui si parlo' qualche mese fa.
Tutti rispondono a qualcuno per i loro atti, anche i politici alla fine
rispondono a chi li ha eletti (e fortunatamente, perche ai tempi di
"preferenza multipla" e di "sistema proporzionale" pure questo legame era
labile) tranne il magistrato che da sottoposto solo alla legge si e'
trasformato in "sopra la legge".
E' una situazione che mi fa molta paura perche' uno dei miei incubi e' di
finire in carcere da innocente e non poterci fare niente. Il medico me lo
posso scegliere, cosi' come il gestore per i miei risparmi. Il giudice
incapace non lo smuove nessuno e non puoi sfuggirgli.
Sarebbe una buonissima cosa che (tanto per buttare li' qualche idea) si
ritoccasse la composizione del CSM portando almeno alla meta' i membri di
nomina popolare rispetto ai membri di nomina togata; si stabilisse una
corte di giudizio per i delitti dei magistrati (colpa grave, grande
negligenza, malafede) composta che so, da avvocati designati per meta'
dall'ordine e per meta' dal parlamento; si impedisca l'appello del PM alla
sentenza di assoluzione magari prevedendo la possibilita' di peggioramento
della pena in caso di appello dell'imputato (cosi' si snellirebbe
drammaticamente il numero dei processi compensando l'aggravio per i
procedimenti a carico dei magistrati.)
Sono solo idee magari sbagliate ma secondo me cosi' sparirebbero al volo i
teoremi.  


 giornalisti, visto che non e' la prima notizia falsa che pubblica ?
Forse č un pň sottile, ma potrebbe voler dire che la vera esecuzione della
sentenza non sta nell'esecuzione ma nella sentenza stessa.
Chi č che dice :il saggio indica la luna ma lo stolto guarda il dito?

 sparirebbero al volo i teoremi.  
Invece queste idee non sono affatto da buttare, se proprio un controllo si 
vuole imporre, almeno che sia lontano dalle grinfie dell'altro potere, 
quello legislatvo (che gia' controlla fortissimamente quello esecutivo). 
Non e' che essere eletti dal popolo dia il diritto divino di sfasciare 
tutto per 5 anni, il popolo puo' anche verificare di essersi sbagliato.

 Chi è che dice :il saggio indica la luna ma lo stolto guarda il dito?
Ragionamenti del genere li si puo' fare nel contesto di un articolo, non in 
un titolo secco a 7 colonne, letto di sfuggita da tutti e con effetto quasi 
subliminale. In questo caso si parla di notizia volutamente distorta, 
nient'altro.

 volo i teoremi.
Purtroppo i teoremi (o la maggior parte di essi) vengono colpevolmente
sventolati solo quando si tratta di evitare la galera a qualche potente
preso con le mani nel vasetto della marmellata.
Gli errori e gli orrori giudiziari, quelli veri e purtroppo quotidiani, che
si potrebbero evitare semplicemente potenziando gli organici giudiziari e
permettendo così, ad esempio, dei termini di custodia preventiva degni di un
paese civile e una durata dei processi più umana, di quelle cose lì si parla
molto di rado.

 riguardi dei magistrati.
Cazzo, la costituzione me la devo devo studiare piu' in dettaglio. E' in 
vigore da 55 anni e non finisce mai di stupirmi quanta saggezza contiene e 
quanto resta attuale ancora adesso.