Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: google

si quota in borsa e su Panorama di questo mese, dicon che sara' un rialzo
pazzesco dalla prima giornata di quotazione
(c'e' anche un interessante articolo sul nuovo patron di tiscali)
chi sottoscrive l'ipo per google?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:O0Grc.227744$hc5.9...@news3.tin.it...


 ciao ciao
su panorama spiega che il prezzo non sara' fatto come tutte le altre azioni
in collocamento, ma con un'asta tra due banche.
e queste 2 banche non permetteranno di sottoscriverle?
dice anche che il prezzo sara' tra i 10 e i 15 doollari.....
si sa almeno il periodo presunto del collocamento?

 si quota in borsa e su Panorama di questo mese, dicon che
lascerei perdere le previsioni sensazionalistiche.
E' possibile o molto probabile che ci sia l'impennata, ma questo non è un
fatto raro.
Di questi tempi forse  lo è, ma in questo caso ci sono molte peculiarità
davvero rare se non uniche
(riporto da un articolo di MF):
 - l'ipo avverrà in modo assolutamente trasparente e senza intermediazioni
tramite internet
 - i proprietari dell'azienda, due ragazzi americani molto in gamba, come si
vede anche dalla qualità del prodotto(*),
  sono già ricchissime, pur mantenendo stili di vita spartani ed essenziali
(questa però non è del tutto nuova)
- qualcuno commentava che ora, essendo praticamente 'costretti' a questo
passo, che dovrebbe quadruplicare le loro richhezze,
  per loro cominceranno i problemi seri (tecnicamente 'cazzi acidi')
non so se sia vero che gli europei sono fuori, ma non me ne sorprenderei
affatto, data la scarsissima affidabiltà e credibilità
di cui sono accreditati i 'saggi e colti europei' (non parliamo poi dei
ridicoli italioti dal proverbiale 'buon senso e buon gusto')
presso gli ambienti in cui davvero si produce cultura e civiltà, e non
flatulenze fritte o cotte al forno a legna da pizza doc
Rippa
(*)  questa considerazione non è di mf nè di altri giornali, più o meno
panoramici,
    ma del sottoscritto, ed è basata sull'esperienza:
    google è l'unico motore funzionante perfettamente
   (anche se pare che adesso anche loro abbiano fatto qualche compromesso
con inserzionisti a scapito di una piccolissima perrcentuale di
   autenticità nei risultati delle ricerche).
  A fronte di migliaia di siti, programmuoli e softwarucoli rispecchianti in
pieno la mediocrità e la superficialità imperante in tutti i settori
  della 'vita' (vegetata?) di oggi.

     google è l'unico motore funzionante perfettamente
riuscendo a gestire una quantità di dati avente un ordine di grandezza
infinitamente più grande
di quelle che mandano in crisi quasi tutti gli altri sistemucoli con siamo
purtroppo abituati ad interagire.

 flatulenze fritte o cotte al forno a legna da pizza doc
E' appena il caso di ricordare che Sergey Brin, co-fondatore di Google
insieme a Larry Page, e ideatore della tecnologia su cui Google è basato, è
russo (così come Tim Berners-Lee è inglese, Faggin è italiano, ecc.). Gli
ambienti in cui si produce "cultura e civiltà" sono pieni zeppi di europei.
http://www.google.it/intl/it/press/management.html#sergey


certo.
In un contesto americano.
In realtà il progresso e la cultura non hanno nazionalità, ma in genere le
istituzioni statali che li favoriscono, o almeno li ostacolano meno,
sono quelle USA.
Poi, non è che gli europei sono tutti dei mosciacchioni, gli italioti tutti
sfaticati e gli americani tutti bravi ma guerrfondai.
E' la cosiddetta e celebrata 'cultura europea' che di fatto ostacola il
progresso, che è globale per definizione.

 il progresso, che è globale per definizione.
Anche la cultura è globale per definizione. Sarei proprio curioso di sapere
esattamente cosa intendi quando parli di "cultura europea" e quali sono gli
aspetti della "cultura europea" che ostacolerebbero il progresso.


sono io che sono curioso di saperlo da coloro che si riempiono la bocca con
un concetto inesistente
contrapponendolo aa una presunta bassa cultura usa.
Che la cultura sia globale lo penso anch'io.
Ma penso che siamo in pochissimi a pensarlo.
O comunque molti per opportunismo o per ragioni economiche o per grettezza
mentale stanno continuamente a fare gare di cultura.
(Che ci siano delle specificità nazionali e locali è ovvio, ma il discorso
qui è diverso.
In certi ambiti e per certe questioni la cultura va vista come cultura tout
court, senza nazionalità)

 un millesimo di quelli riscontrati sui ng)
Questo con le ragioni storiche ed economiche c'entra poco e credo dipenda
esclusivamente dalle peculiarità della lingua (l'inglese, ma anche il
tedesco, hanno una struttura che sfavorisce le inclusioni fra soggetto e
verbo).
Quanto ai newsgroup, direi che in media le virgole non sono certo
sovrabbondanti, anzi, scarseggiano, almeno su IEB :-)


ehm, temo che tu non abbia colto il senso ...
le virgole ci vogliono quanndo è necessario, altrimenti si fa come Totò e
Peppino quando scrivono la lettera.
La virgola tra sogetto (o, che in questo contesto è lo stesso, proposizioni
soggettive) e verbo è non solo inutile,
ma errata ed è un vero pugno nell'occhio.
bye

 ma errata ed è un vero pugno nell'occhio.
Questo è chiaro.
E' altrettanto chiaro che la circostanza per cui la struttura di una lingua
prevede che fra soggetto e verbo non ci dovrebbe MAI stare niente in mezzo
riduce grandemente anche il rischio di infilarci qualche virgola di troppo.