Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Mai cosi' bene

 FRASCATI (MF-DJ) - (...) Abbiamo messo in campo molte azioni che ci 
permettono di consolidare la crescita nel tempo". Lo ha affermato il 
presidente del Consiglio, Romano Prodi, parlando dell''andamento del Pil nel 
corso del seminario dell''Ulivo. gug/ren (fine) MF-DJ NEWS 1116:37 set 2007
---------------
in realta' pare si riferisse alla crescita nel tempo della SPESA CORRENTE, 
quella si' giunta a livelli record (assieme alla pressione fiscale) grazie 
alla sua accozzaglia di lotta e di governo

 ---------------
Frascati, 16:44
PRODI: DA LUSTRI NON AVEVAMO QUESTA CRESCITA
"La crescita non e' di grandissimo livello, ma era da molti lustri che non
si cresceva vicino al due per cento" ed abbiamo posto le basi per
"prolungare questa crescita". Lo ha detto il presidente del Consiglio,
Romano Prodi al seminario dell'Ulivo.
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_2509772.html?ref=hpsbdx2
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PRODI: DA LUSTRI NON AVEVAMO QUESTA CRESCITA
...
di spesa corrente

Il 11 Set 2007, 17:03, "Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> ha
scritto:

Il premier chiede piů realismo:
"Finita l'emergenza".
E agli industriali: "Il cuneo rilancia le imprese"
mazza quanto rosichi!


 FRASCATI (MF-DJ) - (...) 
Ah, ecco!
Il mistero sta tutto nella parola "FRASCATI"
(taverne scavate a grotte e vino ottimo)

 fiscale) grazie alla sua accozzaglia di lotta e di governo
Fra il 2000 e il 2005 la spesa corrente italiana al netto degli interessi 
sul debito è passata dal 37.3% (livello attorno al quale stazionava dal 96) 
al 39.9% del PIL.
Anche nel 2006 la spesa corrente si è attestata sul 39,9% del PIL 
interrompendo una striscia di 5 esercizi consecutivi di crescita 
ininterrotta.
-- 
Prima di non essere d'accordo prova ad ascoltare un po' di più.
Prima di pretendere qualcosa prova a pensare a quello che dai tu.
Non è facile però è tutto qui.
(Irene Grandi - Prima di partire per un lungo viaggio) 

 ininterrotta.
Il problema purtroppo è che.....stando ai documenti ufficiali e, in 
particolare, alla Relazione Unificata sull’economia e la finanza pubblica – 
la pressione fiscale si attesterà, nel 2007,  intorno al 43%,  mentre ormai 
la spesa pubblica complessiva ha oltrepassato il 50% del Pil.
http://www.confcommercio.it/home/SALA-STAMP/Interventi/discorso-presidente-Sangalli---vers.-stampa1.doc

 
http://www.confcommercio.it/home/SALA-STAMP/Interventi/discorso-presidente-Sangalli---vers.-stampa1.doc
Quindi ?
I dati che ho postato io sono dati ufficialissimi (pubblicati dall'Istat).
http://www.lavoce.info/news/attach/disavanzopil.pdf
Ho preso come riferimento la spesa corrente (al netto degli interessi) 
perchè di quello parlava (a vanvera, come solitamente fa l'autore del post) 
il post a cui replicavo.
Se vogliamo guardare i dati che hai citato tu (pressione fiscale e spesa 
pubblica complessiva) trovi qui le serie storiche. (a pag. 5; il dato sulla 
spesa corrente al netto degli interessi citato nel documento precedente si 
può ricavare per differenza fra "totale uscite al netto intresssi" e "uscite 
conto/capitale")
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20070612_00/testointegrale.pdf
La devastazione dei conti pubblici messa in atto dal precedente governo è 
evidente qualunque dato si analizzi.
Mentre la spesa per interessi calava (grazie al tanto vituperato euro) il 
precedente governo calava la pressione fiscale (poco: -1% del PIL) e 
aumentava la spesa corrente (molto: +4.2% del PIL).
E così il disavanzo primario (entrate - spese, al netto della spesa per 
interessi) è passato dal 5,5% del PIL allo 0,3% del PIL. Una vera disfatta.
Dopo una gestione così fallimentare non si può pensare di mettere a posto 
tutto solo con un tocco di bacchetta magica.
L'aumento della spesa ha una forte inerzia.
Ci vuole tempo non dico per vederla calare, ma anche solo per rallentare il 
trend di crescita (non conviene lasciare i cantieri a metà, è difficile e 
costoso toccare interessi ormai consolidati, rescindere contratti e 
licenziare personale con cui sono stati presi degli impegni, ecc.).
E nel frattempo la spesa va finanziata. Lo scorso anno infatti uno dei 
primissimi provvedimenti del governo è stato quello di chiudere i cantieri 
che si potevano chiudere senza farsi troppo male e reperire risorse per 
tenere aperti gli altri (che il precedente governo, sul bilancio annuale, 
aveva finanziato solo fino ad aprile).
Non ci sono comode scorciatoie.
Nel documento trovi dati utili anche a fare un confronto con il resto 
d'Europa.
Scoprirai che l'Italia nel 2006 aveva una pressione fiscale (42.3% del PIL) 
appena superiore alla media della zona euro (41.7%) e che lo stesso si può 
dire della spesa pubblica al netto degli interessi sul debito (Italia 45,5%, 
zona euro 44,5%).
Sulla spesa pubblica comprensiva degli interessi sul debito la differenza 
rispetto alla media della zona euro diventa importante (50,5% del PIL contro 
47,4% di media europea). Ma come vedi non siamo l'unico paese in cui la 
spesa pubblica supera il 50% del PIL, nè quello col valore più alto (sia di 
spesa che di pressione fiscale).
Il problema quindi è che col debito che abbiamo non ci possiamo permettere 
di stare "poco sopra la media". Dobbiamo cercare di starci sotto, alla 
media, e creare avanzo primario e crescita in modo da ridurre il rapporto 
debito/pil.


 debito/pil.
Comunque qualche taglio ai settori meno produttivi si potrebbe anche 
dare.....leggi abolizione delle provincie e comunità montane all'altezza del 
mare.....si inizierebbe a risparmiare qualche miliardino di euro 
all'anno....
Secondo me infine non si sta facendo molto per ridurre il rapporto 
debito/PIL....e quel poco che si fa viene fatto sempre nella solita 
direzione....tagli alla scuola e alla sanità....
Ed innalzamento di imposte e tasse.
Per concludere, visto che mi hai risposto con un "quindi?" alla mia 
osservazione, volevo farti notare che in questi pochi mesi di gestione della 
cosa pubbblica anche il governo di csx non ha fatto granchè.....però è stato 
fortissimo nell'aumentare la pressione fiscale.
Ho letto nella tua risposta che per rimettere a posto uno Stato disastrato 
ci vogliono degli anni e che bisogna agire solo su alcuni settori 
(innalzamento della pressione fiscale in primis)....però bisogna dare un 
taglio anche alla spesa, non si può sempre agire dalla solita parte. 

 dalla solita parte.
Capisco che non ti piacciano i paragoni, ma come hai visto la spesa pubblica 
italiana in assoluto non č poi cosě abnorme.
Piů che ridotta andrebbe soprattutto riqualificata.
-- 
Prima di non essere d'accordo prova ad ascoltare un po' di piů.
Prima di pretendere qualcosa prova a pensare a quello che dai tu.
Non č facile perň č tutto qui.
