Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sulla SARS e sui suoi possibili effetti economici.

Premetto che non sono un medico (nè un economista, se è per quello).
I paventati disastrosi effetti negativi della SARS sull'economia
dell'estremo oriente mi paiono un po' un'esagerazione.
La paura della SARS è generata soprattutto dal fatto che la SARS è una
malattia nuova, e quindi poco conosciuta e difficile da curare.
Lo stesso discorso varrebbe pari pari per la comune influenza, che ci è
molto più familiare e quindi desta preoccupazioni molto minori.
Ogni anno i virus influenzali si modificano un po', e quindi sono sempre un
po' nuovi (per questo anche molti di coloro che fanno il vaccino sviluppano
comunque la malattia).
Inoltre anche l'influenza, come la SARS, è difficile da curare.
Qualcuno a questo punto potrebbe dire:
"Ma di influenza non si muore mica."
In realtà si muore anche di influenza, nel mondo circa 250'000 persone
all'anno.
Per paragone, fino ad ora, la SARS ne ha uccise poco più di 300, mentre la
tubercolosi ne uccide 1'000'000 l'anno e la malaria oltre 2'000'000.
Secondo me molti dei discorsi sulle implicazioni economiche della SARS sono
fatti a sproposito.
La SARS è certamente un problema sanitario, da trattare molto seriamente e
da studiare in modo da conoscerlo meglio e da mettersi al più presto in
condizione di poterlo controllare.
Circa i suoi effetti economici, temo che quelli saranno causati più dalla
campagna propagandistica che ci si sta montando attorno (forse anche per
distrarre l'attenzione da altre cose), che dalla malattia in sè.

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:v17ra.14419$3M4.3...@news1.tin.it...

La SARS e' una malattia incurabile (per adesso). Neanche gli antibiotici
hanno effetto sul virus (ed e' questo che fa paura). Le altre malattie che
hai mensionato se prevenute non sono mortali. Inoltre il virus della SARS
sarebbe capace (secondo diverse fonti) di resistere un lungo periodo fuori
del corpo infettato.
Insomma siamo nella merda.

 hanno effetto sul virus (ed e' questo che fa paura).
Nessun antibiotico ha effetto, per definizione, contro i virus... Ma non
tuttti i virus causano malattie mortali.
1. La SARS uccide almeno il 6% degli ammalati, piu probabilmente il tasso di
mortalita e attorno al 10% (dati di Hong Kong). Provate a immaginare che 1
persona ogni 10 che si becca l'influenza finisce sotto terra e avete il
quadro sanitario...
2. I morti di malaria o TBC non "costano" perceh sono perlopiu nel terzo
mondo.
Saluti,
alberto

 resistere un lungo periodo fuori del corpo infettato.
Quali fonti ?
Il virus della SARS, se, come sembra, č della stessa famiglia di virus che
causa il raffreddore e vari altri disturbi nell'uomo e negli animali (Corona
Virus), puň resistere nell'ambiente per circa tre ore.
Fonti:
http://www.kuenselonline.com/sars/index.php
http://www.who.int/csr/sarsarchive/2003_04_16/en/


In realtà ciò che si sa è che la SARS uccide il 6% di quanti sviluppano
sintomi gravi. Non si sa in che percentuale ciò avvenga, rispetto a coloro
che vengono infettati.
Inoltre la maggior parte dei decessi, fino ad ora, pare sia da imputare
soprattutto ad una diagnosi troppo tardiva.
Coloro che sono stati diagnosticati abbastanza precocemente e adeguatamente
trattati hanno tassi di sopravvivenza decisamente migliori (questo è vero un
po' per qualsiasi malattia).

 che vengono infettati.
La statistica dovrebbe riferirsi al numero dei decessi in rapporto ai casi
diagnosticati.
Quanto al rapporto percentuale esatto, l'OMS lo ha corretto al rialzo negli
ultimi giorni. L'ipotesi 10% prende a rierimento quanto rilevato ad HK.
E ovvio che diagnosi precoce e buone condizioni fisiche dell'individuo
lasciano sperare in una prognosi positiva.
Saluti,
alberto


Appunto, non essendoci ancora strumenti diagnostici per effettuare uno
screening di massa, non si conosce quale sia la diffusione del virus e i
casi diagnosticati sono solo quanti vengono ricoverati negli ospedali con
sintomi gravi.