Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ma che fine ha fatto?


Se lo vuoi vedere prendi un appuntamento.


Io non sto aspettando un bel niente.
:-P
Tremonti ha sbagliato tutte le previsioni fatte a inizio mandato.
Se ci sentiamo traditi? Chiedici... chiedici...
:-P

 ha scritto nel messaggio
news:Xns937A693264...@130.133.1.4...
| Quel coglionazzo che andava da Vespa a promettere un boom economico
| in Italia sullo stile degli anni 60? QUello che parlava di crescita
| al 3-4% e di curva di Laffer?
Mi hai fatto venire un'idea
Guarda questa.......non è mia, lo giuro.   ROTFLUORRRRR
Buongiorno a tutti,
vorrei sapere se e perchè ci sono ancora quelli tra voi che si dichiarano
comunisti nonostante i sistemi economico -politici comunisti siano tutti
falliti ,nel senso che hanno prodotto più morti ,povertà ,costrizione di
quanto abbiano fatto le democrazie
Si, lo so  che è una domanda trita e ritrita, ma  vi sarei grato se
rispondeste
Grazie
1) RE:
Sono come le associazioni no-profit
Adesso il comunismo e' beneficenza cristiana
2) RE:
1) sono comunisti perché fino a quando il partito gli dice di non esserlo
più loro devono esserlo
2) sono comunisti perché sperano che un giorno il partito legalizzi le canne
3) sono comunisti perché almeno così la guerra la chiamano rivoluzione e i
regimi li spacciano per democrazie comuniste

 ha scritto nel messaggio
news:Xns937A6C2EDA...@130.133.1.4...
Magari ne riparliamo sabato, ora vado a seguire il mini.
(Se tremonti avesse fatto il miracolo ora starei sul Fib, ma mi accontento)

 rivoluzione e i regimi li spacciano per democrazie comuniste
3) RE sono comunisti per paura di sembrare come te.
-- 
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

!!!!EHI!!! C'è anche ki andava in sez. a caccia di figa!!!te lo sei
dimenticato?


 ha scritto nel messaggio
news:El2wa.86256$3M4.2...@news1.tin.it...
| !!!!EHI!!! C'è anche ki andava in sez. a caccia di figa!!!te lo sei
| dimenticato?
|
C'ho provato anch'io, ne sono uscito con un occhio nero
erano travestiti.....

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gk2wa.115823$DT4.3...@twister1.libero.it...
| wess ha scritto:
|
| > Mi hai fatto venire un'idea
| > Guarda questa.......non è mia, lo giuro.   ROTFLUORRRRR
|
| Non c'era bisogno di giurare. E' scritta in italiano, quindi...
Allora lo capisci l'italiano !!!   ma guarda sto cervo..............
e io che
pensavo................................................................


pensavo................................................................
Esagerato.



Queste informazioni le hai di prima mano o vengono da fonti di tipo
capitalistico? Comunque l'esistenza del comunismo o meglio di stati che a
tale dottrina si sono ispirati senza essere capaci di realizzarla è stata un
forte pungolo per i sistemi c.d. occidentali sia per quanto riguarda le
libertà fondamentali (non dimentichiamo) sia per quanto riguarda le
innovazioni tecnologiche. Non per fare dell'etologia da quattro soldi, ma
credo che la razza umana abbia bisogno di continui confronti per progredire.
la lotta usa-urss degli anni 50-60-70 ha prodotto infinite tecnologie che, a
cascata, hanno cambiato le nostre vite.Essere comunisti...... forse oggi non
ha piu' molto senso se consideriamo (Marx) il comunismo come la dottrina per
la liberazione del proletariato elaborata sul finire del XIX sec. quando il
proletariato era considerato dal capitale meno delle macchine industriali.
Chi ha letto "gente di Dublino"? Chi conosce la storia degli insediamenti
industriali dell'epoca vittoriana si rende conto che il comunismo non solo
e' stato utile ma necessario per arrivare dove siamo ora. Essere comunisti
in un sistema che economicamente si basa su altri meccanismi e' assurdo.
Sarebbe come voler ritornare all'epoca feudale quando il rapporto di
vassallaggio aveva una sua utilità socio-storica ora sarebbe assurdo.
Dobbiamo tutti tanto alle idee di Marx ed Engels che ebbero la capacità di
modificare la visione del mondo sia dal punto di vista storico, sociale
nonche' economico.
Marx ed Engels affermavano:" ......omissis
Ma i mercati crescevano sempre, il fabbisogno saliva sempre. Neppure la
manifattura era più sufficiente. Allora il vapore e le macchine
rivoluzionarono la produzione industriale. All'industria manifatturiera
subentrò la grande industria moderna; al ceto medio industriale subentrarono
i milionari dell'industria, i capi di interi eserciti industriali, i
borghesi moderni.
La grande industria ha creato quel mercato mondiale, ch'era stato preparato
dalla scoperta dell'America. Il mercato mondiale ha dato uno sviluppo
immenso al commercio, alla navigazione, alle comunicazioni per via di terra.
Questo sviluppo ha reagito a sua volta sull'espansione dell'industria, e
nella stessa misura in cui si estendevano industria, commercio, navigazione,
ferrovie, si è sviluppata la borghesia, ha accresciuto i suoi capitali e ha
respinto nel retroscena tutte le classi tramandate dal medioevo.
Vediamo dunque come la borghesia moderna è essa stessa il prodotto d'un
lungo processo di sviluppo, d'una serie di rivolgimenti nei modi di
produzione e di traffico.
Ognuno di questi stadi di sviluppo della borghesia era accompagnato da un
corrispondente progresso politico. Ceto oppresso sotto il dominio dei
signori feudali, insieme di associazioni armate ed autonome nel Comune,
talvolta sotto la forma di repubblica municipale indipendente, talvolta di
terzo stato tributario della monarchia, poi all'epoca dell'industria
manifatturiera, nella monarchia controllata dagli stati come in quella
assoluta, contrappeso alla nobiltà, e fondamento principale delle grandi
monarchie in genere, la borghesia, infine, dopo la creazione della grande
industria e del mercato mondiale, si è conquistata il dominio politico
esclusivo dello Stato rappresentativo moderno. Il potere statale moderno non
è che un comitato che amministra gli affari comuni di tutta la classe
borghese.
La borghesia ha avuto nella storia una parte sommamente rivoluzionaria.
"............. omissis
per questo fondarono il partito Comunista i cui principi sono:
I comunisti non sono un partito particolare di fronte agli altri partiti
operai.
I comunisti non hanno interessi distinti dagli interessi di tutto il
proletariato.
I comunisti non pongono princìpi speciali sui quali vogliano modellare il
movimento proletario.
I comunisti si distinguono dagli altri partiti proletari solo per il fatto
che da una parte essi mettono in rilievo e fanno valere gli interessi
comuni, indipendenti dalla nazionalità, dell'intero proletariato, nelle
varie lotte nazionali dei proletari; e dall'altra per il fatto che
sostengono costantemente l'interesse del movimento complessivo, attraverso i
vari stadi di sviluppo percorsi dalla lotta fra proletariato e borghesia.
Quindi in pratica i comunisti sono la parte progressiva più risoluta dei
partiti operai di tutti i paesi, e quanto alla teoria essi hanno il
vantaggio sulla restante massa del proletariato, di comprendere le
condizioni, l'andamento e i risultati generali del movimento proletario.
Lo scopo immediato dei comunisti è lo stesso di tutti gli altri proletari:
formazione del proletariato in classe, abbattimento del dominio della
borghesia, conquista del potere politico da parte del proletariato.
Cio' fu travisato dal successore di Lenin con tutte le conseguenze che
dici.........
Indietro non si torna speriamo pero' di andare avanti!

 Indietro non si torna speriamo pero' di andare avanti!
Macche' sei impazzito? Uno ti fa una domanda dichiaratamente
provocatoria, un altro coglionazzo ci mette dentro i suoi ricordi di
quando i suoi amici andavano in sezione a cuccare (e lui rimaneva a
casa a spippettarsi) e tu pure rispondi seriamente?
Vuoi forse fondere i cervelli di quei genialoidi che considerano il
Cav. un Dio e Tremorti il suo profeta?
PP