Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: provo a rispiegare ancora

come opero sui dati importanti come  oggi
ero sia long sul contratto di  marzo a 6350 e sia short sul dicembre  da 
6305
(lo sono solo sui dati short e long)
messi 2 stop  :  sul long 6 punti sotto il mio prezzo di carico   e sullo 
short 6 punti sopra il prezzzo di carico
arriva  il dato che ha fatto crollare tutto
mi esegue  lo stop sul long ( 6 punti =  100 euro)  e lo short resta aperto 
seguendolo passo passo a distanza di 10 punti...e lo chido a  6255 (50 
punti= 1250)
spero di essermi spiegata. 

 ha scritto nel messaggio 
news:454a07b3$0$7630$4faf...@reader1.news.tin.it...




molto bene !! non facevi prima a sintetizzare il tutto dicendo che hai un
bel C.... ahahahha





grazie .....spero di risparmiare tasti cosi'  :-)) 

" ely" <
 ( 6 punti =  100 euro) 
150 euro ....mi correggo

 punti= 1250)
ecco chi ha preso i miei che son volati!
"se acchiappo chi manda in giro i virus!!!"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ely wrote:

Perfettamente.  Quindi il long serviva solo per distrarre il mercato
con una manovra diversiva. Cosi', mentre il mercato si impegna a
farti scattare lo stop sul long, tu guadagni sullo short.
Astuta...
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
č a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 


scherzi? 

 "StardustŽ"

No no :-)
Si aprono due posizioni contrarie, e si stoppa quella che va in loss.
Piu' facile di cosi' si muore...



non direi....e' diverso il discorso...ma hai ragione . :-) 

 > Piu' facile di cosi' si muore...
Non mi è chiara una cosa...me la spieghi?
Immettendo due ordini opposti non si chiude la posizione?
In pratica la vendita annulla l'acquisto e viceversa.
Forse operi con due distinte piattaforme?
Grazie, ciao.
-- 
...giezz.........
niente paura se vuoi rispondermi in mail

 come opero
ho terminato di leggere qui
:-))

 scherzi?
ha la faccia di uno che scherza??
non lo vedi??
č seriiiiiiiiiisiiiiiiiiiiiiimo 

 Forse operi con due distinte piattaforme?
eppure ha scritto in italiano corretto :-)


 6305
Ho letto troppo in fretta.
Scusa e grazie :)



Una domanda e se lo stop sul tuo long non viene eseguito prontamente?
Posso chiederti che TOL utilizzi?
ilario

 punti= 1250)
Se entrassi short 6 punti sotto il prezzo che c'era al momento del dato (o
long 6 punti sopra), sempre seguendo passo passo a distanza di 10 punti, non
sarebbe la stessa cosa (commissioni e margini a parte)?
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sarebbe la stessa cosa (commissioni e margini a parte)?
col senno del poi la tua strategia è la migliore in assoluto.
:-)
Eddy 

 sarebbe la stessa cosa (commissioni e margini a parte)?
Indubbiamente. Ma il FDAX e` cosi` veloce in certi momenti (come
venerdi` alle 14,30 che se non hai i due ordini gia` nel mercato,
anziche` 6 punti ne prendi 20.
Aggiungo che, allo stesso modo, non so come in certi momenti la Ely
riesca a fare trailing di soli 5 punti. :-)
ciao
Jorge Luis
-- 
--
Truth is sacred; and if you tell the truth too often nobody will believe it.


... quoto ... ;-)


Perché dici ciò?
Io sto facendo la stessa identica cosa che fa la ely.
Un tot sotto il livello X sono corto, un tot sopra il livello X sono
lungo...
Poi se il trend continua guadagno, se inverte stoppo.
Come la ely (commissioni e margini a parte).


 Come la ely (commissioni e margini a parte).
Ok, provaci e fammi sapere.
Specialmente sul Dax, mi incuriosisce molto l acosa.
Eddy


...avrei voluto vederlo venerdě alle 14:30 ... con fdax che faceva dei
salti di 4-5 punti per volta ...

 anziche` 6 punti ne prendi 20.
Certo, ma anche noi "teorici" (puah!) risulta che esistano ormai da qualche
tempo, anche a disposizione del volgo, gli ordini condizionati al prezzo
dell'ultimo contratto.
Se al momento del dato il future è a 1000 e imposto un ordine condizionato
di acquisto a 1006 e uno di vendita a 994 (al raggiungimento degli stessi
prezzi), se ho un tol decente e non sto lavorando sul minfib della borsa
cingalese, quali sono le probabilità di non essere eseguito?
Non sono forse le stesse che ha la ely di non riuscire a stoppare?


 Specialmente sul Dax, mi incuriosisce molto l acosa.
Ok.


 salti di 4-5 punti per volta ...
Una roba da urlo, per veri trader navigati coi controcazzi.
Dopo il riconoscimento dovuto, avrei una domanda.
Se fa "salti" di 4-5 punti per volta, come fa la ely a stoppare il contratto
che sta perdendo?
Appena rispondi ti pongo la domanda successiva (un passo alla volta perché è
un concetto complesso, eh).



... va bene ... mi hai convinto ...
... ciao eh ...

 col senno del poi la tua strategia è la migliore in assoluto.
Ah, dimenticavo.
Non è affatto la migliore in assoluto.
E' una semplice strategia trend follower, è migliore a seconda della
condizione del mercato e del timing, rispetto ad una strategia contrarian.
Se invece intendevi migliore di quella della ely, nel senso che si ottiene
lo stesso risultato ottimizzando i costi, allora concordo :-)


 ... ciao eh ...
Tu sei uno tosto, si vede da come non le mandi a dire e non ti tiri indietro
davanti a nulla.
Mi piaci.



... scusa se trovo questa discussione sterile ed improduttiva ... per me
...
... quanto a doverti convincere di qualcosa .... me ne guardo bene ...

 cingalese, quali sono le probabilità di non essere eseguito?
Forse il mio tol e` cingalese, lo dico senza ironia. Se metto un ordine
condizionato sul fdax vengo sempre eseguito, ma a mercato e in certi
casi la differenza c'e`. Alla fine, preferisco per quanto possibile
(cioe`, per i tp e non per gli sl :-) ) stare sul book.
Aggiungo che io *non* opero "alla Ely", dico solo che posso capire che
in pratica faccia differenza.
Una cosa che invece ho capito molto bene, e` di non preoccuparmi troppo
delle commissioni. Dato che alla fine sono circa 4 euro a operazione, e`
meglio entrare e uscire (= 8 euro) che perderci mezzo punto o un punto
(12.5 / 25 euro), senza contare l'aspetto psciologico (a volte il
pensiero della commissione e` un alibi per non essere disciplinati).
Ciao


 
... ecco ... 

 ... quanto a doverti convincere di qualcosa .... me ne guardo bene ...
Interessante...



inserendo l'ordine prima


esatto 

"Spike Hunter" <nos...@alice.itt> 
blah....
per ora meglio *ely*....


Ah, meno male... nel senso che altrimenti avrei dovuto ammettere che il
tuo tol e` proprio di un altro pianeta! ;-)


 pensiero della commissione e` un alibi per non essere disciplinati).
Ecco, l'aspetto psicologico è secondo me l'unico che potrebbe motivare
questa operatività, proprio perché soggettivo e soprattutto irrazionale.


 lungo"?
1006, ovviamente.


 
comunque lo e' :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:454efffa$0$19240$4faf...@reader4.news.tin.it...

nel senso che un ordine messo anche *sul momento* ci mette 1 secondo ad 
arrivare in book 

 questa operatività, proprio perché soggettivo e soprattutto irrazionale.
Soggettivo si`, irrazionale mi pare un po' forte. Nel senso che la
speculazione di breve, lo scalping ecc. si basano proprio su motivazioni
psicologiche. Si tenta di sfruttare l'irrazionalita` altrui "ingannando"
la propria.
Ti faccio un esempio, secondo me molto simpatico. Ho parlato con un
progettista di sospensioni per macchine da corsa, che mi ha detto:
"Alla fine la tenuta di strada dipende in gran parte dal pneumatico che
impone dei limiti fisici oltre i quali non si va. La differenza tra una
sospensione e un'altra e` che la soluzione peggiore da` l'impressione al
pilota di essere al limite prima, mentre la soluzione migliore lo fa
sentire in sicurezza fin quasi al limite".
La teoria del trading forse puo` essere come progettare sospensioni, la
pratica e` sicuramente piu` simile a guidare un auto da gara: vince chi
gestisce meglio il rischio e in curva toglie il piede per ultimo, ma non
va a sbattere!


 (dicembre e marzo) sono anche diversamente liquidi.
Siccome nel "mio" caso basterebbe usare un contratto (quello più breve e
liquido), se ne deduce quindi che questo rischio di illiquidità sarebbe
inferiore.
Ottimo punto, non ci avevo pensato.
Riguardo all'irrazionalità, ho usato quella parola in quanto considerare
psicologicamente vantaggiosa una cosa finanziariamente svantaggiosa, è
secondo me un approccio irrazionale.
ciao
