Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Re: Tasse ai ricchi


10 marzo 2009, in Peter Gomez
Una tassa bellissima
Come al solito è solo una questione di soldi.
Tanti soldi.
 Per arginare almeno un po' la crisi finanziando i sussidi di disoccupazione
servono almeno 10 miliardi di euro.
 Dove trovarli?
Una risposta ricca di buon senso l'ha fornita l'ex ministro per l'attuazione
del programma del governo Prodi, Giulio Santagata.
Il 14 febbraio Santagata ha proposto di introdurre anche in Italia una tassa
patrimoniale.
 Ma l'idea non è risultata troppo popolare: quasi tutte le forze politiche
hanno preferito ignorarla, mentre l'Italia dei Valori (ormai fatta
scomparire dai tg e dalle colonne dei giornali) ha timidamente detto che ci
sta riflettendo sopra.
Niente di sorprendente.
Di fronte alla parola "tasse" i nostri politici prendono paura.
 In passato molte elezioni sono state vinte o pareggiate in nome
dell'abolizione dei balzelli.
 Ma questo, appunto, era il passato.
 La prospettiva di trovarsi nei prossimi mesi a dover governare un Paese in
cui i senza lavoro diventano milioni, dovrebbe spingere a qualche
riflessione in più.
Tassa patrimoniale non vuol dire infatti prelevare denaro dalle tasche di
tutti i cittadini, o colpire i semplici proprietari di un appartamento o di
un pezzo di terra.
I numeri, del resto, parlano chiaro.
 In Italia la ricchezza delle famiglie ammonta, secondo Banca d'Italia, a
8000 miliardi di euro.
 Il 10 per cento di esse ha però in mano il 50 per cento del tesoro (oltre
4000 miliardi).
 È lì che bisogna andare a trovare i soldi.
 Ovviamente non dovranno essere tassati i beni produttivi, non si pagheranno
cioè tasse sulla proprietà delle imprese.
 A essere tassato sarà invece il resto
E, visto che solo l'8 per cento di quei 4000 miliardi è ricollegabile
all'attività d'impresa, la base imponibile (cioè il pezzo di tesoro sul
quale il fisco può intervenire) toccherebbe i 3500 miliardi.
Non tutti i proprietari comunque dovranno pagare. Santagata propone, anzi,
che il prelievo scatti solo a carico di chi possiede immobili, terreni e
titoli per più di 5 milioni di euro.
Fatti due conti si scopre così che basterebbe un intervento del 3 per mille
per far incamerare allo Stato 10 miliardi.
Sarebbe impopolare una tassa del genere?
 No, perché riguarderebbe solo un parte minima della popolazione.
 Che, oltretutto, non verrebbe particolarmente vessata.
 Il 3 per mille di 5 milioni equivale a 15 mila euro.
Un sacrificio accettabile anche per quei ricchi che nel 2009-2010 si
troveranno a fare i conti con la propria coscienza tutte le volte che per
strada incontreranno chi è rimasto disoccupato.
Una decisone doverosa da parte del governo che per far fronte al peggio
vuole aumentare l'età pensionabile (delle donne, ma non solo) e crede che
per far ripartire l'economia basti il via libera a una nuova
cementificazione selvaggia del Paese.
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/2191488.html
 

 ricchi potevano sperare di far la guerra ad altri ricchi, e vincerla.
li cullanno anche quando portano il lavoro in brasile, india polonia 
Bangladesh e dio sa dove altro, realizzando profitti stratosferici? 

 euro al mese, praticamente quanto una coppia di impiegati medio-bassi)
questo dimostra quanto sei completamente fuori dal mondo... uno
stipendio di 2500 euro netti al mese non e' medio basso ma
discretamente alto e se la pensi diversamente, meglio che parli con la
gente...

 ricchi".
Cos'è, una generazione di parole casuali (di Dave U.)?
La ricchezza si misura sia in base al reddito percepito, sia con le 
proprietà possedute.
Ma il vero ricco non è tanto chi ha un alto reddito (che magari tiene sotto 
il materasso),
quanto invece chi gode di un migliore tenore di vita e ha maggiori spese 
voluttuarie.
E' qui che bisogna colpire, su chi fa la vita "da ricco", con beni di lusso, 
comodità,
consumi (sprechi e inquinamento). Costui deve essere tassato in misura 
maggiore,
se non altro perché sottrae una quantità superiore di energia disponibile ed 
aumenta
di più l'entropia : ed è abbastanza facile.
Basterebbe agire sull'IVA, che potrebbe essere modulata secondo i beni : 
zero per
le spese essenziali (alimentazione, normale abbigliamento, libri, ecc.) e 
IVA mano a
mano crescente per i beni non di prima necessità e per quelli di lusso.
Questa (oltre ai tetti sulle retribuzioni) è la necessaria solidarietà. 

 quantifica la ricchezza col reddito e non con le proprietà.
Sono in totale  disaccordo.
Non si puo parlare di ricchezza se non si  trova il guadagno reale.
Non e`  liberale  semmai  far pagare  l ICI  , la proprieta della
casa non e`  nulla  .
A Franceschini semmai si  puo  rispondere che  
se  oltre 120 000 Euro  si paga  un contibuto  di solidarieta
che caspita e` quello  che si paga come  IRPEF  ? 
Come viene  usato e  perche  non basta per fare  quello che chiede?
Per  invogliarmi a   pagare  di  piu devo avere  prove
di soldi ben spesi  .
Lui  ,  glie  lo consiglio  caldamente,  si impegni
a  far funzionare meglio la spesa fatta con le tasse attuali!
Poi se ne  riparla. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 medio-bassi)
a parte che un impiegato da 60,000 euro all'anno e' altuccio, non medio-
basso, con 120,000 euro/anno, incasseresti netto 5000 euro al mese solo 
se paghi secco il 50% di IRPEF. Per quanto siano alte le tasse in italia, 
l'aliquota ,arginale piu' alta si ferma ben prima del 50%, piu' le 
detrazioni etc etc.
120,000 euro fanno parecchio di piu' di 5,000 netti al mese, che comunque 
sarebbero gia' un signor reddito.

 cementificazione selvaggia del Paese.
COMINCIA A  USARE BENE  I SOLDI DELLE  TASSE GIA  INCASSATE!!!



  sicuramente Bertinotti sbagliava con la soglia di 40000 euro,ma al disopra 
di 120 euro in italia c'e' solo il 7%(?) di chi dichiara tali  redditi e poi 
se è da" suicidi" perseguire tale politica,sicuramente non mi sembra giusto 
che il meccanico,o il barbiere,o il parrucchiere ,per non parlare dei 
professionisti,non debbano lasciare la ricevuta fiscale.
E' una qustione di civiltà , senso civico e noi italiani in questo 
campo,siamo ultimi in europa.L'esempio ci viene dalla politica e dalle beghe 
giudiziare che affligono i nostri uomini di potere,in altri stati sarebbero 
fuori dai posti di comando se non proprio in............ GALERA.
 


      2009-03-11 16:30
      Bossi: una tantum Pd? Puo' andare
      'Su piano casa dobbiamo vedere cosa ha in mente Berlusconi'
       (ANSA) - ROMA, 11 MAR -
      L'ipotesi di Franceschini di una tantum sui redditi alti?
      'Puo' anche andare bene:in un momento di crisi chi ha di piu' e' bene 
contribuisca'.
      Cosi' il leader della Lega, Umberto Bossi, replica a chi gli chiede un 
giudizio sull'idea di Franceschini.

 quantifica la ricchezza col reddito e non con le proprietà
5.000*12=60.000 che è la metà di 120.000. Franceschini quindi propone di 
tassare chi guadagna almeno 10.000 euri al mese 

 Voi sicuramente l'avete capito. Qualcuno nel PD, evidentemente no.
La gente invece dovrebbe capire quali sono i giochetti di questi pennaioli 
interessati e prezzolati che manipolano, rimpastano, confondono tutto pur di 
far fessa la gente.
E dovrebbe andarli a prendere casa per casa.
Acidgino 


Quotone integrale con doppio carpiato avvitato!!!!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/