Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT : 3d da commentare

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/04_Aprile/15/legge.shtml

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/04_Aprile/15/legge.shtml
L'Italia non è spaccata in due.
Se lo è con il 50,1% da una parte ed 49,9% dall'altra, lo sarebbe anche con 
il 52 e 48 o 54 e 46.
Oppure si deve affermare che il 46% di un popolo è una minoranza.
Il grave danno che ha causato Berlusconi è stato proprio quello di porre la 
questione delle elezioni come una scelta di campo.
Una scelta in cui schierarsi o di qua o di là.
In questo modo ha - deliberatamente e dolosamente - cercato di portare 
l'elettore a scegliere fra più tasse (attribuite a Prodi) e meno tasse 
(favoleggiate da Berlusconi stesso). Fra libertà e oppressione.
[ a proposito: in Italia il Comunismo non ha mai governato (anzi, inciuci o 
non inciuci, insieme al pentapartito, ha portato la nazione 
dall'agricoltura-pastorizia e poco altro in cui era sino agli anni '60 ad 
essere fra le prime 6-7 potenze industriali alla fine del secolo scorso), il 
Fascismo lo abbiamo avuto per 20 anni.]
Tralasciando (anche se non è cosa secondaria) l'aspetto educativo e di 
cosciente assunzione di responsabilità che chiunque rivesta cariche 
pubbliche dovrebbe rendere evidente ai cittadini che amministra, il fatto 
certo è che le tasse (indirette, dirette, distorte, da ICI, dalle auto, da 
quellochesivuole, etc.) bisognerà pagarle.
Abbiamo un debito pubblico spaventoso e nessuno se lo accollerà al posto 
nostro.
Questo impedisce di ridurre sostanzialmente le tasse. Chiunque affermi il 
contrario dice il falso sapendo di mentire. Dunque, intende prendere in 
giro - per i propri interessi - l'ascoltatore, lo spettatore, il cittadino.
Mi dispiace che Prodi abbia scelto di inseguire Berlusconi su questo terreno 
delle false promesse.
Tentennare sul livello oltre il quale scatta la tassa di successione o 
donazione non è stata una bella mossa.
Al centro-sinistra spetta il compito di rendere chiara - trasparente - la 
situazione dei conti pubblici.
Far prendere coscienza della necessità di pagare le tasse. Farle pagare a 
tutti coloro che devono pagarle.
Far capire che chi non paga le tasse è un parassita che vive alle spalle dei 
cittadini che costituiscono lo Stato, la comunità in cui viviamo.
Altro che "...abolirò l'ICI!".
Una bella - e forse realizzabile - promessa sarebbe: "abbattimento di 1% di 
imposizione all'abbattimento di 1% di evasione!".
Scusate la lunghezza del post. Ci sarebbe anche una parte riguardante il 
diritto di cittadinanza, il diritto di voto et similia.
Dovesse proseguire la discussione...
Ciao a tutti, s.

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/04_Aprile/15/legge.shtml
http://it.news.yahoo.com/15042006/26/elezioni-ulivo-calderoli-impari-leggere-cio-dice-aver-scritto.html

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/04_Aprile/15/legge.shtml
l'uovo di pasqua


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/04_Aprile/15/legge.shtml
1) Sono d'accordo sul fatto che si debba tornare a votare il piu'
presto possibile, a fine ottobre. E che nel frattempo si cassi
quest'immondizia che osano chiamare "legge elettorale" e si ripristini
il maggioritario, senza discussioni.
2) Fin quando non vedro' le percentuali di affluenza al voto scendere
stabilmente al di sotto del 70%, non riterro' questo paese degno della
qualifica di "civile". In un paese civile coloro che non vogliono o
non sono in grado di esprimere compiutamente una preferenza politica
(senza riguardo al censo o al titolo di studio) debbono potervi
rinunciare nella certezza che chiunque governera' lo fara' rispettando
un codice etico che non prevede l'umiliazione o la vessazione della
parte avversa, quindi non puo' e non deve esserci spazio per
mobilitazioni populiste e demagogiche al grido di "salviamo il paese
dal nemico", chiunque esso sia.
Vittorio

 Ciao a tutti, s.
ehi massa di spellapolli in ascolto
dice a voi !

hanarkicho wrote:

finalmente la telecozz adempie al contratto
e mi permette di scaricare il tuo post
ho letto il tuo link
ma esprime solo un parere
certo che mi da' l'idea che sta cosa sta girando
pero' non cita la legge
come "apparentemente" invece si fa in quello del corriere
anche se la' non si capisce se Calderoli riporta fedelmente il testo
a me interesserebbe capire se il "plurale" citato  da Calderoli
ha valenza legale o no
sto cercando un abile confutatore di cose legali
piuttosto di un martellatore di qualsivolgia propaganda

weekend wrote:

dici ?
speriamo!
sara' mica un rito druidico
a base di vin brule' di saluto al dio inverno ?
(urge verifica)
ehi Mandelli
che aria c'e' a Bergamo ?
che si dice ?
dacci l'insiderata sul pensiero del Calderoli!

..e' un po' brillo!


 il maggioritario, senza discussioni.
cambiare la legge elettorale ?
e come ?
non credo che sara' possibile nessun accordo 
se non attraverso un governo di transizione o di coalizione
se la vicenda dei conteggi
si concludera' a favore dell'unione
per le elezioni a breve vedo due opzioni:
l'opzione Mastella
che partira'  non appena l'irpino
si decidera' a riattacare il telefono fisso ...
e la  Bonino 
che pero' e' piu' complessa


cazzarola wrote:

brillo o non brillo
hai letto l'articolo del corriere ?
si ?
e gli esami ?
li hai dati sti esami o sei sempre biliardo-fuoricorsista ?

 speriamo!
speriamo si torni alle urne, 
ma a carte scoperte (senza sondaggi)

 che Calderoli ha sollevato
La "porcata" di Calderoli è scritta qui.
http://www.camera.it/parlam/leggi/05270l.htm
Leggiti l'articolo 1, comma 12, e in particolare:
"L'Ufficio centrale nazionale, ricevuti gli estratti dei verbali da tutti 
gli Uffici centrali circoscrizionali, facendosi assistere, ove lo ritenga 
opportuno, da uno o più esperti scelti dal presidente:
1) determina la cifra elettorale nazionale di ciascuna lista. Tale cifra è 
data dalla somma delle cifre elettorali circoscrizionali conseguite nelle 
singole circoscrizioni dalle liste aventi il medesimo contrassegno;
2) determina poi la cifra elettorale nazionale di ciascuna coalizione di 
liste collegate, data dalla somma delle cifre elettorali nazionali di tutte 
le liste che compongono la coalizione stessa, nonchè la cifra elettorale 
nazionale delle liste non collegate ed individua quindi la coalizione di 
liste o la lista non collegata che ha ottenuto il maggior numero di voti 
validi espressi"
Il cavillo di Calderoli non esiste proprio.
La situazione già ridicola di un governo che accusa sè stesso di brogli a 
proprio danno, si sta facendo penosa e grottesca.
E' gente senza pudore e senza vergogna, buoni a nulla, ma capaci di tutto, e 
per toglierceli di torno alla fine li dovremo stanare coi lacrimogeni.
-- 
Sai che ci compri oggi con 4 dollari ?
Nemmeno tre dollari !
(Il padre di Tony Manero in "La febbre del sabato sera") 

 Il cavillo di Calderoli non esiste proprio.
in effetti li' si parla di
"coalizione di liste o la lista"
altrove nelle news
leggo che vi sarebbero questioni per le regioni a statuto speciale
dove l'eccezione permetterebbe una lista al "singolare"
bisognerebbe vedere se quel
"o la lista" e' inteso come riferimento a queste eccezioni particolari
c'e' una dichiarazione di Cabras a questo proposito che e' negativa 
se non l'hai gia' letta la trovi at
http://www.repubblica.it/2006/04/dirette/sezioni/politica/elezioni/15aprile/index.html
bisognerebbe trovare il punto che riguarda le regioni a statuto speciale
io sto alla larga dalle dichiarazioni dei politici
questa e' materia da giuristi

 "o la lista" e' inteso come riferimento a queste eccezioni particolari
Ti ho postato il link al testo completo della "porcata" (la nuova legge 
elettorale).
Le norme che riguardano le liste delle regioni a statuto speciale servono 
solo ad evitare l'applicazione dello sbarramento a livello nazionale, che le 
liste autonomiste di quelle regioni non potrebbero mai superare. Le puoi 
trovare se ti leggi tutto il testo, ma non hanno nulla a che vedere con le 
farneticazioni di Calderoli.
Per quanto riguarda il calcolo dei voti di coalizione sta tutto nel 
passaggio che ho riportato qui, che mi pare assolutamente limpido.
La CDL in questo dopo-elezioni sta dando il peggio di sè.
Ormai non si tratta più del solito folklore a cui ormai abbiamo purtroppo 
fatto il callo. Certe prese di posizione appaiono sempre più irresponsabili 
e pericolose per l'ordine democratico.


 fatto il callo. Certe prese di posizione appaiono sempre piů
