Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ............... Il premio Nobel dell' asino che cogita ...... il Nino......

Il Nino ha scritto
...........1) Le esplosioni hanno interessato gli edifici (il tetto)
sopra il reattore
per la presenza di idrogeno, che è venuto a contatto con l'aria
atmosferica
(ossigeno), formando il gas tonante. E perché si era formato idrogeno?
Per
la radiolisi dell'acqua del refrigerante primario,
indotta dall'alta temperatura e pressione causata dall'insufficiente
raffreddamento delle barre di combustibile nucleare (che si sono
fuse)...........
Il Nino ha anche scritto
............Orsotoro, non crederai che "in Giappone le centrali sono
esplose perché le
pompe di soccorso non hanno funzionato...." ???
:-(((( quante scemenze in così poche parole....
Spero avrete prestato tutta l' attenzione dovuta a quanto il Nino ha
scritto nei due paragrafi precedenti... hahahahahaha!
Indiscutibilmente é un genio.......
...............2) Le "pompe di soccorso" sono in realtà il sistema di
allagamento di
emergenza, costituito da migliaia di metricubi di soluzione di acido
borico
che avrebbe dovuto essere iniettato per scongiurare la fusione del
reattore
e non sarebbe successo assolutamente nulla di pericoloso; purtroppo,
però,
il pompaggio non è stato possibile.........
.........Orsotoro, non crederai che "in Giappone le centrali sono
esplose perché le
pompe di soccorso non hanno funzionato...." ???
:-(((( quante scemenze in così poche parole....
Avrete anche  notato  la finezza del ragionamento e le conclusioni
che  il Nino ha scritto........... questo personaggio vincerebbe senza
discussione il Nobel dell' asino che  cogita...... hahahahahahaha!
Bisogna riconoscerlo, si é applicato molto per ottenere questo
risultato. Insomma ha fatto tutto da solo e si é dato anche dello
scemo.
Sono in pochi a saperlo fare........ é veramente uno
genio.............hahahahahahahahaha!
Dopo questa dimostrazione del Nino, qualcuno ha ancora bisogno di
spiegazioni o é chiaro a tutti la figura di merda cha ha fatto?.

Ai decerebrati č inutile rispondere e spiegare.
E se in questo NG non si riesce ad afferrare la differenza fra dire ad es.:
"Esplosioni localizzate nell' atmosfera di edifici esterni per gas tonante"
e
"le Centrali sono esplose"
la categoria č folta. 

 la categoria folta.
Anche davanti ai fatti ti intestardisci.
Quello che ho postato in questo trend lo hai scritto e sei riuscito
nell' intento, visibile per tutti, di darti dello scemo da solo senza
essere obbligato a farlo.
Il resto é solo bla...bla...bla...bla.... per giustificare l'
ingiustificabile arrampicandoti su gli specchi.
Hai fatto una figura di merda mentre pensavi di essere pebliscitato
come genio scrivendo cretinate...........
Non é stato per arricchire l' argomento con un' intervento
intelligente........  ti sei ridicolizzato con un' attaco personale
cercando di vendicarti dell' asino che ti avevo dato 2 anni fa
largamente giustificato dal tuo comportamento.
Non mi interessa quello che sei stato, a me interessa quello che sei
e  adesso la mediocrita intellettuale e la malafede ti sortono da ogni
poro della pelle, poco importa se é dovuto alla vecchiaia, all' odio,
o a un genetico senso di superiorita......... sei un' asino e
basta.

 "le Centrali sono esplose"
vero, tecnicamente c'e' una differenza enorme. Pero' per dei nuclearisti 
convinti che cercano di minimizzare la percezione del rischio, e' un gran 
bell'autogol spiegare che non serve nemmeno un'esplosione della centrale 
per fare tutto quel casino.
Basta un incidente qualsiasi, anche non grave, per avere impatti 
devastanti su un processo (quello della fissione) che siamo in grado di 
innescare ma non di spegnere, ne di controllare in alcun modo una volta 
uscito da parametri strettissimi.
Quasi quasi, per dimostrare la sicurezza delle centrali, era meglio se 
fosse esplosa.


Nel fondo non esiste  differenza é solo una questione di precisazioni
delle cause  di un' espressione generica che il Nino ha dissociato
solo per arrampicarsi su gli specchi.
In effetti nelle discussioni in cui sono state prelevate queste
citazioni le cose sono molto chiare.
Insomma, per farla corta.... Utilizzare come espressione generale " le
centrali Giapponesi sono esplose " é sbagliato o no?   .. l' ovvia
risposta é d' affermare che non é sbagliato sopratutto se uno si
esprime senza entrare nei dettagli come l' ho fatto in un primo tempo.
Spiegarne le cause  fa parte del dettaglio che  precisa il meccanismo
di come le centrali sono esplose.
E bisogna metterla in caciara con  attacchi personali come ha fatto il
Nino per capire queste cose che tra l' altro le trovi ben dettagliate
nei miei interventi........?
Quello che mi sorprende é che parli di differenza enorme la dove non
vi é nessuna differenza ma solo delle precisazioni supplemantari dello
stesso fenomeno.
Il resto é solo Bla...bla...bla...bla... per spalmare.

 ha scritto nel messaggio 
news:r%oGp.31023$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Sono abbastanza d'accordo.
E anche per argomentazioni come queste (resto comunque dell'idea che 
l'energia, produzione e trasmissione, debba essere nazionalizzata, in 
particolare quella nucleare, perché la ricerca della massima sicurezza va 
sempre anteposta al profitto privato), voterò SI' al referendum. Nonostante 
la stupidità di molti anti-nuclearisti.
Ma il mio intervento iniziale era rivolto esclusivamente a correggere 
marchiani errori di certa propaganda e l'inconsapevole ignoranza dei molti 
che la leggono ed abboccano, come se la carenza climatica dell' acqua di 
raffreddamento dei condensatori fosse un problema esclusivo delle centrali 
nucleari (e non invece analogo a tutti gli impianti di produzione del 
vapore) e, di per sè stesso, fosse causa di pericolo o rischio di incidente 
(mentre è una normale situazione da tenere in considerazione, con tutti i 
protocolli di intervento sulla potenza previsti nei manuali di esercizio) 

 centrali in questione.
Hai notato vero quando preciso .......  " alle centrali di qualsiasi
tipo " ........
Sei ridotto talmente male che ti inventi testi che non esistono nel
vano tentativo di arrampicarti su gli specchi.
Te lo ripeto e tutti i tuoi interventi lo dimostrano, sei un' asino
che si prende per lo scenziato di turno...... Menomale che sei in
pensione altrimenti chissa quanti disastri avresti fatto......... e
prima di utilizzare la parola decenza leggi attentamente quello che
scrivi.

Solo per chiarire.
E poi BASTA!!!!!
Tutto era cominciato dal post del 02/06/2011 11:09, oggetto: ....Il 
nucleare,
(non il nucleare + il termoelettrico!),
in cui avevo evidenziato e risposto alle corbellerie contenute nelle due 
frasi:
"..... Quanti di voi sanno che  durante l' estate 2003  a causa della
mancanza di acqua  dovuta al forte surriscaldamento terrestre, una
parte delle centrali nucleari Francesi sono state fermate perché l'
acqua necessaria al raffreddamento  non era  sufficente a garantire il
livello di sicurezza rischiesto e in altre  centrali la situazione era
talmente critica da impiegare le lance antincendi esterne per
raffreddare i reattori?
Se l' aumento delle temperature  continua e il  potenziale idrico
disponibile per il raffreddamento delle centrali diminuisce, quest'
ultime rappresenteranno un grave pericolo."
 ---------------------
(Per chi dovesse leggere:
Davanti ad un vocabolo maschile che inizia per vocale, l'articolo
indeterminativo non vuole l'apostrofo) 

 (Per chi dovesse leggere il messaggio precedente al mio)


Studiare ... prima di parlare a vanvera...
Non hai ancora digerito quando 2 anni fa ti ho detto che eri un' asino
vero?.
Era giustificato e per giunta lo stai  confermando.
Pur di metterti in evidenza facendoti passare per l' intelligente di
turno, non hai esitato un' istante a renderti ridicolo.
Non sara certo la tua disonesta intellettuale o la tua malafede a
farmi cambiare opinione ...........
Sei un' asino.

 previsti nei manuali di esercizio)
Il problema vero e' questo: non serve un disastro eccezionale (terremoto, 
attacco terroristico, esplosione della centrale) per causare un disastro 
nucleare. Basta una crepa in un tubo, basta un operatore che si distrae 
per mandare un SMS, basta una ruspa a 10 KM di distanza che trancia un 
cavo.
Tutti eventi normali che di solito causano problemi accettabili o 
rimediabili, ma non si avra' mai la certezza di prevenirli tutti. Se 
causano problemi ad una centrale nucleare e la fanno uscire dal suo 
normale corso di funzionamento, e' finita. Non esiste un modo per 
riportarla al suo funzionamento normale, scappa di mano per sempre.

 riportarla al suo funzionamento normale, scappa di mano per sempre.
eccoti un altro incidente
http://www.julienews.it/notizia/dal-mondo/egitto-esplosione-in-centrale-nucleare-esce-acqua-radioattiva/78838_dal-mondo_1_1.html

il pompaggio non è stato possibile....... bla...bla...bla...bla...bla...bla
Edificante vero? Non ti senti ridicolo?
3) .... Prima affermi  che le centrali vengono fermate totalmente o
parzialmente, non per misura di sicurezza ma per una diminuzione del
rendimento.
4) .... Poi consideri una scemenza quando spiego a orsotoro che in
Giappone le centrali sono esplose per il non funzionamento delle pompe
del sistema di sicurezza e dei gas accumulati nella zona di
confinamento.....
5) .... E alla fine posti 2 paragrafi  nei quali dici esattamente il
contrario.........
Dopo quanto sopra,  la tua vera e sordida motivazione appare
inequivocabilmente chiara. Per te la sola cosa  importante, sin dall'
inizio, era di utilizzare la tua disonesta intellettuare e la
malafede, non per arricchire il dibattito ma  per attaccarmi
personalmente e scrivere tutto quello che si trova all' inizio di
questo post.........
Se non sei un' asino cosa sei?
Il tuo rancore, odio, vendetta, senso di superiorita  ( poco importa
quale, non hai che l' imbarazzo della scelta, ma tutte  ti vanno
bene)  ti hanno fatto scendere talmente in basso da farti  arrampicare
su gli specchi sperando che nessuno se ne accorgesse.
Svegliati..... utilizzi internet.....e ti dovrai adeguare se vuoi
evitare le figure di merda che stai accumulando. .....perché quello
che scrivi rimane e non puoi piu rigirare la frittata come avevi l'
abitudine in simili circostanze.
La tua malafede e la tua disonesta  non le puoi piu  nascondere come
hai sempre fatto in tutta la tua vita contando sul fatto che la gente
possa dimenticare o ricordare solo parzialmente  quello che dici o
come in questo caso scrivi...........
Asino sei..... e se non cambi asino rimarrai.