Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: sondaggio

un risparmiatore aveva 500 milioni di vecchie lire, un direttore di una
filiale di banca gli consiglia di investire tutti i 500 milioni in
obbligazioni parmalat, senza mai parlargli di diversificazione senza mai
contattarlo nel corso degli anni per fargli sapere l'andamento del titolo.
Secondo voi quell'investitore puo' recuperare qualcosa visto che è
palesemente doloso il comportamento del direttore della sua banca?
P.S. i 500 milioni erano tutto quello che aveva, nel senso che non era un
miliardario che ha investito una parte del suo patrimonio in parmalat..e
questo il direttore lo sapeva.
Ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:Xw6Tb.175166$VW.71...@news3.tin.it...

Secondo me la banca a grossissime responsabilità !
Molta gente è stata fregata in questa maniera ed è ora di finirla cavolo !
Lo stipendio dei cazzo di bancaroli lielo diamo noi con i nostri conti
correnti, con le nostre operazioni finanziarie con i nostri interessi
passivi !
Laltro giorno o visto un povero signore che quasi si metteva in ginocchio in
banca. Era un povero operaio di circa 50 anni che chiedeva soltanto un  fido
di 2000 ?, cazzo vi immaginate,  i bancari di merda che cominciano a dirli
ma il suo stipendio è troppo basso ma ci vuole la busta paga della moglie ma
ci vuole il cazzzzzoooooooo.
E' ora di finirla che dobbiamo andare in banca da quei cazzoni con la testa
bassa noi che ci spacchiamo la schiena tutti i giorni e loro che si mettono
la a controllare solo ed esclusivamente la nostra vita.
Sono convinto che quei 2000 ? saranno serviti per riuscire a pagare qualche
piccola spesa straordinaria come medicine per i figli oppure i libri per
andare a scuola o magari un materasso nuovo per riuscire a dormire un po
meglio.
Gente bisogna riflettere su queste cose perchè siamo veramente caduti troppo
in basso !
Saluti
Filippo

 Ciao e grazie
Cos'e' questo...
un sondaggio???
Io la chiamerei...una barza...piuttosto.
ciao
genio

 ha scritto nel messaggio
news:Xw6Tb.175166$VW.71...@news3.tin.it...


 Filippo
Ciao
l'orsotoro...

"nick" ha scritto:

Fai confusione tra dolo e colpa.
-- 
Stardust®

 genio
ti assicuro che non lo č...

 ha scritto

Direi che è criminale, anche se non so se si possa fare qualcosa contro la
banca. Permettere che un cliente investa tutto su un solo titolo è sempre
criminale. Tanto più se, come nel caso, si trattava di una cifra per la
quale era possibilissima e agevole la diversificazione.
Prova a sentire qualche associazione a difesa dei consumatori tipo ADUC
(cerca su google).
ciao

 ha scritto:

L'hai inventata o cosa ? Secondo te, uno che ha 500 milioni di risparmi e'
tanto sprovveduto da investire tutto in un unico strumento finanziario ? E
possibile che la banca (per quanto bastardi possano essere) lo abbia spinto
in tal senso ? Insomma, qui i risparmiatori stanno passando tutti per poveri
Pinocchi presi per il culo dal gatto e la volpe. Mah...
Ciao
Roberto - AT RD07A "Trinity"
--
Per rispondere sostituire katanga con freemail
Tutto sulla patente A:
http://www.autoscuolamarche.com


non e' inventata assolutamente...
un 70 enne con licenza elementare
 ha un'eredità, va in banca e il direttore glieli fa investire tutti in
parmalat, che colpa ha?
e ora che sai che e' vero, quel direttore ha delle colpe?
potrebbe essere denunciato?
la banca potrebbe risarcire qualcosa al pensionato ereditario?

 banca.......doveva spenderli.
Dammi l'idirizzo dei tuoi famigliari che , nel loro ESCLUSIVO interesse,
cercherò di convincere a fare le pratiche per renderti  INTERDETTO !!!
Se vuoi bene ai tuoi  NON  OPPORTI.


tu sei prorio cretino...ed è un complimento..credimi>

 >
che argomentazioni si dovrebbere avere con una persona come te che si
permette di scherzare o deridere su simili disgrazie!!
ciao povero!!

 ok  di equivoco si tratta, ti chiedo scusa ma tu impara a quotare.
saluti

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:X07Tb.6062$Mt6.2...@twister2.libero.it...


 tanto sprovveduto da investire tutto in un unico strumento finanziario ?
Guarda che tu, se vai avanti cosi, vincerai l'OSCAR  della dabbenaggine,
anzi, per me l'ai già vinto  !!!
Per i seguenti motivi.
1 )   E se fosse una persona di ex modeste condizioni che ha ricevuto un
eredità da un parente facoltoso ? Cosa ne
       sai tu  ?
2 )   Non ti pare che anche un professorone di greco e di latino e di
lettere antiche possa NON capire l'equazione
       ALTA CEDOLA   =   ALTO  RISCHIO  ?
3 ) Anche i topi delle chiaviche sanno di migliaia e  migliaia di casi di
risparmiatori spennati.
     Solo uno sciocco ( scusami )  può pensare che nick si sia inventato uno
caso uguale ad altri cinquantamila.
     E' un po' come accusare di furto di un ciottolo uno che se ne va a
spasso sul greto del fiume in secca.
Credi a me, come logica sei messo maluccio !!!



Non credo. 


 ha scritto:

Gli conviene fare qualche ricorso, informandosi prima pero' molto
bene su quali passi conviene fare.
C'è giàil precedente di una signora risarcita dalla San Paolo,
all'80% mi pare.

>
 Questo non lo hai letto ? :-)))


 ALTA CEDOLA = ALTO RISCHIO ?
Questa equazione è sbagliata.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/