Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Spagna + 2,6 pil.............

grande pueblo...................
nb si dispensa dal dire che è merito del nuovo esecutivo ! 

 nb si dispensa dal dire che č merito del nuovo esecutivo !
Certo...nessun problema ad affermare che una parte del merito č del vecchio
esecutivo che fece molte leggi per lo sviluppo............non meno tasse per
tutti!...ma meno tasse per  chi investe......davvero!
P.S. Volevi fare un confronto col ns esecutivo? (cancella il post....) ;-))

affatto mica so' franchisti questi ......magari..................... 

 tutti!...ma meno tasse per  chi investe......davvero!
Il merito va al fatto che in Spagna una forte aliquota del sistema 
pensionistico è privato, credo che 6 milioni di lavoratori versino solo a 
fondi privati. Negli altri paesi europei il 50% della richezza nazionale 
prodotta passa prima o poi dallo stato, dove questa aliquota è più bassa, 
UK, Spagna, si hanno superiori tassi di sviluppo.

 sviluppo.
Regno Unito e Spagna hanno un debito pubblico molto più piccolo del nostro.
Il Regno Unito ad esempio ha un debito pubblico pari al 39% del PIL noi pari 
al 110%.
Anche (soprattutto ?) per questo potrebbero permettersi un prelievo fiscale 
più leggero del nostro.
Le entrate del bilancio dello stato Italiano equivalgono a circa il 30% del 
PIL.
http://www.cnel.it/archivio/bilancio_stato/2001/popup_cons_pp.asp
L'Irlanda che, a ragione, passa per uno degli stati europei con la fiscalità 
più leggera ha una incidenza delle entrate statali sul PIL pari al 25%.
http://www.budget.gov.ie/2004/stabprog04.asp
Il Regno Unito, in perfetto stile nord europeo, viaggia attorno al 38%, ben 
più alto del nostro dunque.
http://www.hm-treasury.gov.uk/budget/bud_bud03/budget_report/bud_bud03_repbc.cfm

 ben più alto del nostro dunque.
Un par de palle, qualora il tuo dato fosse vero sarebbe cmq sotto l'Italia 
di 7 punti e poi in UK il sistema dei trasporti è completamente privato 

 Un par de palle, qualora il tuo dato fosse vero ..
Il mio dato E' vero.
Ti ci ho messo tanto di link al ministero delle finanze britannico.
Dai una scorsa ai dati e ci trovi nero su bianco il dato che ho detto.
http://www.hm-treasury.gov.uk/budget/bud_bud03/budget_report/bud_bud03_repbc.cfm
Svegliaaaaaa !!!! 

 Ma io i link cosa li metto a fare ?
Per quella che può valere la mia esperienza io ancora non ho trovato una 
famiglia che fosse una che non avesse almeno un reddito proveniente da una 
istituzione riconducibile allo stato, comprese le pensioni of course. 

 pensioni of course.
La cosa non è significativa. Tutto sta nel vedere quanta parte del reddito 
proviene dallo stato. In ogni caso i miei clienti sono tutti aziende 
private, quindi adesso almeno uno l'hai trovato.
Hai dato un'occhiata ai link ?
Italia: entrate dello stato pari al 29,39% del PIL nell'esercizio 2003
UK: entrate dello stato pari al 37,6% del PIL nell'esercizio 2002-2003
Sono dati ufficialissimi pubblicati a cura dei ministeri delle finanze 
italiano e britannico.
Ora che li hai letti cosa pensi di chi cerca di convincerti (e convincere 
tutti gli Italiani) che l'unico problema dell'Italia è l'eccessivo peso del 
pubblico nell' economia ?
Non ti viene il dubbio che forse i problemi veri sono altri ?

 uno l'hai trovato.
Non ti conosco, non saprei dire, se lavori per una banca che è proprietà 
dello stato hai detto una frescaccia :-D

 proprietà dello stato hai detto una frescaccia :-D
Mi occupo di progettazione di macchine industriali in qualità di consulente 
(dopo averlo fatto per molti anni da dipendente). I miei clienti sono 
piccole aziende metalmeccaniche.
Niente di statale o parastatale quindi.
Comunque non credo che in Italia ci siano più banche di cui lo stato, una 
regione un comune o un altro ente pubblico siano azionisti di riferimento.