Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Lo sfogo di Fassio su dx e sn

non ad alimentare un branco di disoccupati fassuli  e parassiti di tutti i
tipi- scusate lo sfogo
D'accordo. Vorrei solo aggiungere che il male dell'italia non è solo
Berlusconi, ma anche coloro che in nome della furbizia, evitano in tutti i
modi di pagare le tasse. Sono schifosi. 
 
-- 
Berlusconi ha sgovernato per 5 anni combinandone di tutti i colori ed a
Prodi non si perdona niente. 
PIRICHE'?
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

, ma anche coloro che in nome della furbizia, evitano in tutti i
modi di pagare le tasse. Sono schifosi.
.............l 'evasione fiscale non danneggia necessariamente una comunità 
, se io oggi acquisto una ferrari con soldi accantonati  eludendo o 
evadendo le imposte rimetto in ogni caso in circolo della liquidità che si 
puo' ritrasformare in introito fiscale ( iva ) o benefici per la comunita' 
( il lavoro degli operai, fornitori, commercianti di quel prodotto ).
E' un' accordo tra le parti nel quale lo stato è tenuto ai margini, pero' 
economicamente ha una sua logica.Eticamente sembrerebbe ingiusto, pero' ( 
ammesso che i proventi frutto di evasione fiscale siano stati in ogni caso 
stati prodotti con logiche imprenditoriali legali e  sane, evasione finale a 
parte ) è giusto credere che una redistribuzione della capacità contributiva 
( il famoso paghiamo tutti, pagheremo meno ) funzionerebbe ?
Sicuramente la contribuzione totale che i cittadini alimentano verso lo 
stato è comunque già oggi insufficiente per garantire servizi efficienti ( 
interessi sul debito, inefficenze e sprechi amministrativi) quindi sarebbe 
necessario un" paghiamo tutti, paghiamo di piu' " per molti anni.
Il rischio allora e' pero' quello di deprimere consumi , soprattutto dei 
prodotti che noi italiani ancora riusciamo a fare meglio ( beni di lusso o 
comunque di qualità nei quali il prezzo basso conta poco, tipo barche, moda, 
arredamento, auto, ecc ).
La maggiore equità fiscale porterebbe come effetto secondario l' aumentata 
capacità di spesa di fasce sociali che potrebbero rimettere liquidità in 
circolo indirizzandola su prodotti di fascia bassa che noi storicamente non 
produciamo
                                                           firmato:  un' 
elettore di sinistra 

 ..............l 'evasione fiscale non danneggia necessariamente una comunità 
Non è una provocazione, è un ragionamento. 
Berlusconi ha aperto le porte per il rientro dei capitali, capitali frutto
anche di evasione fiscale. Non credo ci siano stati benefici per gli
italiani. Quindi non sempre il tuo esempio è rispettato.
Dirò di più.
Ritengo che per i redditi elevatissimi( oltre 300-400 milioni di euro) io
applicherei uno sconto fiscale. Più il reddito va oltre la somma e meno si
paga in percentuale. Lo stato incasserebbe molto di più e ridurrebbe
l'evasione.
Oggi c'è la corsa a non superare un certo fatturato o reddito. Con questo
sistema ci sarebbe la corsa a supoerera una certa fascia per pagare di
meno.
Ci sono delle persone dotate da madre natura di una straordinaria capacità
di fare reddito. Queste persone, baciate dalla fortuna, dovrebbero avere
anche il compito di alimentare le casse dello stato, dovrebbero sentire il
bisogno di ringraziare il caso che ha voluto donargli questa capacita che
magari è anche frutto di una volontà di ferro di riuscire. Ebbene, costoro
sono i primi a venir meno alla socialità pagando tranquillamente le tasse
perchè dicono: " troppo spupido dare la metà del guadagno allo stato".
Poi ci sono gli stupidi politici che invece di rendere non favorevole il
pagamento dell'iva, insistono con le mancate detrazioni.
Qui centrano destra e sinistra. Chi per una ragione e chi per un'altra.
La politica del "Volemose bene non paga"


 Potresti illustrare compiutamente il tuo pensiero?
Una premessa: non voglio ritornare a scrivere come un tempo per tanti motivi.
Comunque la spiegazione di un nuovo Toro di Borsa la puoi trovare nelle seguenti
motivazioni:
1) Per l'A. T., l'indice, da Maggio 2.006,  ha fatto un testa e spalle rialzista
o rovesciato...
2) L'indice Mibtel deve chiudere un Gap down a 31.500 formato nel Novembre del
2.000, se non ricordo male.
3) Il P/E di Borsa del 2.006 e sotto la media storica.
4) Secondo il modello della FED le azioni europee, in particolare, sono molto
sottovalutate.
5) E da ultimo, ma da Primo come motivazione, da un punto di vista di Analisi
Fondamentale ci sono, nella Borsa italiana, alcune azioni regalate...
Ti basta? Ripeto ho molto meno tempo e voglia di sei anni fa' e, quindi, di più,
non posso scrivere...
----------------------------------
L'indice Mibtel, in data 8 Agosto 2.006 in chiusura, era a 28.067 punti; ora
siamo a 31.500 punti, con un rialzo del 12,23%!
Niente male averlo previsto, vero?
Aspetto i tuoi complimenti Bony e di tutti quelli che si vogliono
aggiungere.
Ciao a tutti, Leonardo Zaghini.
-------------------------------------------------------------
Tutti i miei commenti, analisi e reports finanziari gratuiti su:
http://utenti.lycos.it/reports/
Il mio sito non più aggiornato.
Graditi suggerimenti. Grazie.