Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La patrimoniale è una balla!

parola di Silvio!
Gentile direttore, 
il suo giornale ha meritoriamente rilanciato la discussione sul debito
pubblico mostruoso che ci ritroviamo sulle spalle da molti anni, sul suo
costo oneroso in termini di interessi annuali a carico dello Stato e
sull�ostacolo che questo gravame pone sulla via della crescita economica
del Paese. Sono d�accordo con le conclusioni di Dario Di Vico, esposte
domenica in un testo analitico molto apprezzabile che parte dalle due
proposte di imposta patrimoniale, diversamente articolate, firmate il 22
dicembre e il 26 gennaio da Giuliano Amato e da Pellegrino Capaldo. Vorrei
brevemente spiegare perch� il no del governo e mio va al di l� di una
semplice preferenza negativa, �preferirei di no�, ed esprime invece una
irriducibile avversione strategica a quello strumento fiscale, in senso
tecnico-finanziario e in senso politico.
Prima di tutto, se l�alternativa fosse tra un prelievo doloroso e una
tantum sulla ricchezza privata e una poco credibile azione antidebito da
�formichine�, un gradualismo pigro e minimalista nei tagli alla spesa
pubblica improduttiva e altri pannicelli caldi, staremmo veramente messi
male. Ma non � cos�. L�alternativa � tra una �botta secca�, ingiusta e
inefficace sul lungo termine, e perci� deprimente per ogni prospettiva di
investimento e di intrapresa privata, e la pi� grande �frustata� al
cavallo dell�economia che la storia italiana ricordi. Il debito � una
percentuale sul prodotto interno lordo, sulla nostra capacit� di produrre
ricchezza. Se questa capacit� � asfittica o comunque insufficiente, quella
percentuale di debito diventa ingombrante a dismisura. Ma se riusciamo a
portare la crescita oltre il tre-quattro per cento in cinque anni, e i
mercati capiscono che quella � la strada imboccata dall�Italia, Paese
ancora assai forte, Paese esportatore, Paese che ha una grande riserva di
energia, di capitali, di intelligenza e di lavoro a partire dal suo
Mezzogiorno e non solo nel suo Nord europeo e altamente competitivo,
l�aggressione vincente al debito e al suo costo annuale diventa, da
subito, l�innesco di un lungo ciclo virtuoso.
Per fare questo occorre un�economia decisamente pi� libera, poich� questa
� la frustata di cui parlo, in un Paese pi� stabile, meno rissoso,
fiducioso e perfino innamorato di s� e del proprio futuro. La �botta
secca� �, nonostante i ragionamenti interessanti e le buone intenzioni del
professor Amato e del professor Capaldo, una rinuncia statalista,
culturalmente reazionaria, ad andare avanti sulla strada liberale. La
Germania lo ha fatto questo balzo liberalizzatore e riformatore, lo ha
innescato paradossalmente con le riforme del socialdemocratico Gerhard
Schr�der, poi con il governo di unit� nazionale, infine con la guida
sicura e illuminata di Angela Merkel. E i risultati sono sotto gli occhi
di tutti: la locomotiva � ripartita. Noi, specialmente dopo il varo dello
storico accordo sulle relazioni sociali di Pomigliano e Mirafiori,
possiamo fare altrettanto.
Non mi nascondo il problema della particolare aggressivit� che, per
ragioni come sempre esterne alla dialettica sociale e parlamentare,
affligge il sistema politico. Ne sono preoccupato come e pi� del
presidente Napolitano. E per questo, dal momento che il segretario del Pd
� stato in passato sensibile al tema delle liberalizzazioni e, nonostante
qualche sua inappropriata associazione al coro strillato dei moralisti un
tanto al chilo, ha la cultura pragmatica di un emiliano, propongo a
Bersani di agire insieme in Parlamento, in forme da concordare, per
discutere senza pregiudizi ed esclusivismi un grande piano bipartisan per
la crescita dell�economia italiana; un piano del governo il cui fulcro �
la riforma costituzionale dell�articolo 41, annunciata da mesi dal
ministro Tremonti, e misure drastiche di allocazione sul mercato del
patrimonio pubblico e di vasta defiscalizzazione a vantaggio delle imprese
e dei giovani.
  Lo scopo indiretto ma importantissimo di un piano per la crescita
fondato su una frustata al cavallo di un�economia finalmente libera � di
portare all�emersione della ricchezza privata nascosta, che � parte di un
patrimonio di risparmio e di operosit� alla luce del quale, anche secondo
le stime di Bruxelles, la nostra situazione debitoria � malignamente
rappresentata da quella vistosa percentuale del 118 per cento sul Pil.
Prima di mettere sui ceti medi un�imposta patrimoniale che impaurisce e
paralizza, un�imposta che peraltro sotto il mio governo non si far� mai,
pensiamo a uno scambio virtuoso, maggiore libert� e incentivo fiscale
all�investimento contro aumento della base impositiva oggi nascosta. Se a
questo aggiungiamo gli effetti positivi, di autonomia e libert�, della
grande riforma federalista, si pu� dire che gli atteggiamenti faziosi, ma
anche quelli soltanto malmostosi e scettici, possono essere sconfitti, e
l�Italia pu� dare una scossa ai fattori negativi che gravano sul suo
presente, costruendosi un pezzo di futuro.
Silvio Berlusconi, lettera al Corriere della Sera, 31 gennaio 2011
-- 
Fatti non foste.....
http://arxiv.org/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

lettera al Corriere della Sera, 31 gennaio 2011
Parola del più grande buffone ballista che
la storia dell'umanità abbia mai visto al vertice
di un paese.
Pensa allo stato mentale e culturale del
popolo che lo ha posizionato a quel posto.
e ancora lo sostiene...
S P A V E N T O S O !
:-((((((((((((((((((((((((((
-- 


se c'� aria di patrimoniale o prelievi forzosi dal C/C per pagare il debito 
pubblico
non � meglio allora comprarlo questo debito?
Cos� ci guadagno e non perdo nulla
No? 

 inefficace sul lungo termine,
Certo, si impone una patrimoniale e poi si segue sullo stesso ritmo allegro 
attuale
non si ottiene niente. Assieme alla patrimoniale, bisogna fare dell'altro:
-ridurre i parlamentari ed in genere gli incarichi politici regionali, 
provinciali e comunali;
-fare una vera legge sul conflitto d'interessi e stabilire i requisiti per i 
candidati alle cariche politiche;
-eliminare veramente gli enti inutili;
-ridurre le spese amministrative dello stato attraverso un riordino degli 
acquisti ed un maggior
  impiego del personale ridotto dando le competenze e responsabilità ai 
dirigenti;
-eliminare tante garanzie in fatto di giustizia, garanzie di cui si 
abbereverano i delinquenti per farla franca ed accorciare i giudizi civili e 
penali rimpolpando la classe giudicante ed inquirente e responsabilizzando 
gli stessi giudici;
-rafforzare i poteri del presidente del consiglio
-rafforzare i poteri degli enti equilibratori del potere;
-decidere come allevare una classe di ricercatori dandogli i mezzi per fare 
scoperte scientifiche, industriali e commerciali.
-Investire nell'università creando almeno quattro centri universitari di 
eccellenza con il contributo dei privati( devoo sganciare i quattrini e non 
aggratisse come la riforma Gelmini)
-riformare la scuola pubblica per adeguarla alle necessità della 
collettività( mestieri e classe intellettuale)
-Programmare una serie di opere per modernizzare la struttura portante del 
paese.
Il programma deve essere organico e quinquennale.
Con un contributo bipartisan?
Tutto quello che si vuole, ma le energie devono essere buttate per il bene 
del paese e non per le puttane.
L'offerta di berlusconi è tardiva e fatta da un uomo che non è capace di 
condurre il paese.

 condurre il paese.
Per la borsa: � una notizia falsa.
Per la politica: de gustibus.


 :-((((((((((((((((((((((((((
Tutta colpa delle Orsoline...
-- 
Fatti non foste.....
http://arxiv.org/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



... queste cose le raccontò nel 1994 ... ed io ci credetti ...
... a 17 anni di distanza, sentire ancora promesse uscire da quella cloaca, 
è veramente disgustoso ... 

 No?
Si sono d'accordo..... ma non c'è aria di patrimoniale ma "vento" che
viene dal cul!
Aggiungo poi che da qualche anno:
nelle obbligazioni ti rubano i soldi, nelle azioni ti rubano i soldi, nei
fondi ti rubano i soldi..... il più onesto è il debito pubblico Italiano!
-)


 > paralizza, un'imposta che peraltro sotto il mio governo non si farà mai,
Per il resto:
... il bel paese è il "paradiso dei cantautori".


 ... queste cose le raccontò nel 1994 ... ed io ci credetti ...
Quella di essere stato boccalone pure io me lo rimprovero da sempre(parlo 
del 94).
Specialmente quando vedo che spende le energie a puttane.

 Tutta colpa delle Orsoline...
Le Orsoline stanno in processione ad Arcore...
apuo

 apuo
Ma tu il CD ce l'hai in HD o in HF?
-)



Seguo Radio Maria.
C'è la Processione in diretta!
;)
apuo

 > > paralizza, un'imposta che peraltro sotto il mio governo non si farà mai,


 ;)
E fai bene!
.. con tutte le BALLE che si sentono su CNBC-)


> > > mai,
In altrre parole: " Io non tolgo niente a chi si è arricchito in questi 
ultimi anni alla faccia degli altri perchè perdo voti. Chissenefrega dei 
problemi del paese, io cerco di arraffare voti e non di fare il bene della 
nazione. Senza la patrimoniale e contando solo sui miglioramenti 
dell'economia, ci vorranno decenni per migliorare la situazione del debito 
senza farla ricadere sulle generazioni che non hanno colpe. Sempre che si 
migliori, ma con questi chiari di luna, si arretrerà sempre di più senza 
investimenti"" 

 dell'economia, ci vorranno decenni per migliorare la situazione del debito 
cio�:
"... o tasse o morte!"


 "... o tasse o morte!"
Guarda ch le tasse le dovrei pagare pure io.
Sono necessarie per abbattere subito il debito per pagare meno oneri e 
quindi avere i soldi per investire nel paese.
Le tasse devono servire per erogare servizi senza sprecarle.
Pagarle č un dovere.
Demonizzarle come se fossero il diavolo significa e propagandarlo si traduce 
in:
"Molti stipendiati e pensionati pagheranno molto ed il resto, gli altri, 
molti, quelli che generalmente stanno meglio economicamente, pagheranno poco 
e ciň mi sembra ingiusto, rivoltante. Questo governo, anche per bocca 
diretta del suo capo, incita a questo. 

bony OT ha scritto:


:
1 - sai che se vuoi parlare di politica ...... non mi ci porti!
2 - se vuoi parlare di tasse ...... devi usare i mumeri.


 senza farla ricadere sulle generazioni che non hanno colpe. ...
Sarei d'accordo di liquidare il debito pubblico ad una condizione:
"che avvenga contemporaneamente alla SCARICA DEI NOVECENTO"
..ed un bel catenaccio a Montecitorio e Palazzo Madama"....
e non come vuoi tu... di sbatter dentro solo i "Be.........nefacteurs des
femmes"


 2 - se vuoi parlare di tasse ...... devi usare i mumeri.
Prima i princìpi e poi i numeri per essere logici.
Fare il contrario porta ad errori.
Perciò lasciamo perdere.

bony OT ha scritto:



Capisco chi definisce balla anche una Bolla... avendo pieno "diritto di
opinione"...
ma i numeri non sono un'opinione... traducono i linguaggi in cifre.  


 femmes"
Ho parlato di programma e non di persone.
Te le riporto per comodit�:

Dopodich� ho aggiunto:
"Con un contributo bipartisan? Tutto quello che si vuole, ......."
(poi ho proseguito: "ma le energie devono essere buttate per il bene
del paese e non per le puttane. L'offerta di berlusconi � tardiva e fatta
da un uomo che non � capace di condurre il paese.
Quindi Berlusconi ha fallito, � in conflitto d'interessi e pu� estraniarsi
abbracciandosi alla Boccassini, ma la destra, quella che ragiona,
� benissimo capace di raddrizzare quest'andatto fatto di scialacquatori e 
ladri. 

 ladri.
Mi chiedo sempre:
"Cosa ci sarà mai sotto.... che Ti vedo sempre d'amore e d'accordo con
Rosi Bi....onda"


 Specialmente quando vedo che spende le energie a puttane.
Adesso per� puoi considerarti molto fortunato.
Pensa invece a quei poveretti del PDL se dovessero ridursi a....."sognarsi
tutte le notti la Rosi Bindi"


 Rosi Bi....onda"
Stai sprecando la tua indubbia intelligenza in risposte stupide.
Chiuso. 

bony OT ha scritto:



Non ti ho mai "preso sul serio".


 Non ti ho mai "preso sul serio".
Giusta vendetta da rosicone.
Vai in pace, buon uomo.

 non � meglio allora comprarlo questo debito?
Il governo amato dimostra che i prelievi forzosi sui C/C li si fanno di 
notte e senza avvisare...un po' come i ladri.

 scarsa propensione a pretendere di versare il dovuto alle casse erariali.
Una patrimoniale perch� abbia un gettito accettabile non potrebbe colpire 
solo "alcuni" ma dovrebbe interessare veramente tante persone.
Ricordati comunque che quando colpisci patrimoni ufficiali e conosciuti al 
fisco stai colpendo qualche cosa che � stato costituito con redditi che 
hanno gi� subito un prelievo di imposta spesso vicino al 50%.
Dimmi tu come si fa a tassare un patrimonio che � gi� stato tassato 
all'origine.....
Posso capire benissimo l'invidia pe chi ha accumulato dei soldi sopratutto 
se tu non ne hai ma dal punto di vista della semplice logica/equist� fiscale 
credo che la patrimoniale sia una porcata....anche a non pagarla perch� non 
si ha un patrimoni.

 fiscale credo che la patrimoniale sia una porcata....
Diciamo che in qualche maniera si deve pur risolvere il problema che ci sta 
strozzando.
Non si ha la forza di risollevarci per allentare il nodo alla gola.
Non usi il coltello per non rovinare la corda?
Togli a chi soldi in abbondanza ed è stato fortunato.
Gli togli qualcosa, mica lo lasci in mutande.
Si toglie poi qualcosa un po' a tutti visto che abbiamo tutti qualche soldo 
in banca e casa propria
e si ricomincia "VIRTUOSAMENTE", possibilmente con politici più interessati 
alle sorti del paese e con regole più chiare.
Non mi sembra un'idea balzana se tutte le categorie di persone di questo 
paese si tolgono qualcosa per il bene comune.
Ti sembra logico che chi ha si tiene tutto e viene agevolato in tutte le 
maniere mentre il paese va a rotoli??

 non si ottiene niente. 
Appunto ,  sarebbe  inutile !

No,  no  facciamo  prima  QUESTE  cose che  fanno  dimunuire 
la  spesa .
-- 
