Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Call of Duty 2 demo: provato...

L'ho provato giusto per una ventina di minuti, forse anche meno, quindi non 
posso certo dire di aver analizzato a fondo tutti i pregi e i difetti di 
questo gioco (o meglio, di questa demo).
Ma la mia prima impressione è stata: "Ehh??? 8 fps???"
Solo dopo mi sono potuto accorgere che c'era una bellissima graficadiegnata 
sul mio monitor. Poi ho attivato la modalità in direct x 7 dalle 
impostazioni, e ho cominciato a giocare (a 75-80 fps), e ho anche potuto 
notare che il gioco sembra molto bello.
Non ho potuto godere appieno delle due cose contemporaneamente (grafica + 
gameplay), e la cosa mi ha fatto un po' innervosire. Non dico di volerlo 
giocare con tutti i filtri al massimo, ma qui anche senza filtri quando vado 
a 15 fps devo baciare per terra!
In soldoni, il gioco sembra moooolto bello, ma il motore mi sembra mooolto 
troppo pesante (concedetemi la licenza poetica :D).
Nelle impostazioni grafiche si nota l'opzione "Ottimizza il gioco per schede 
grafiche multiple".
E devo dire che la cosa mi ha fatto innervosire ancora di più.
Non vorrei proprio che il minimo per giocare ad ogni nuovo gioco da oggi in 
poi sia una configurazione di due 7800 in sli (o 2 x1800xt in crossfire, che 
poi è lo stesso).
In genere i programmatori hanno sempre modellato (non so bene se per 
necessità reali o se per questioni di "pigrizia" nel cercare ottimizzazioni 
varie) i giochi nelle loro massime potenzialità grafiche sulle massime 
configurazioni hardware disponibili. Ma se questo una volta significava solo 
scegliere la migliore scheda video, oggi significa scegliere la migliore 
scheda video e comprarne un blocco... il che mi sembra veramente fuori da 
ogni logica...
Fatemi sapere come va a voi, e che ne pensate delle mie osservazioni.
Ciao.
P.S. Non ho esattamente una ciofeca come comp: Barton 2800+ @ 2310mhz 
(210*11) con x800xl @437:565 e un gb di ram in sincrono con l'fsb

 schede grafiche multiple".
WoW! Finalmente! 

 ha scritto nel messaggio 
news:qs0_e.19063$kA.14...@news3.tin.it...

come ti gira il demo?

 ogni logica...
Io l'ho provato per una decina di minuti con il seguente pc:
Athlon64 3500+
1GB di Ram
6800Ultra downcloccata a 350MHz di core e 800Mhz di ram (l'ho portata a 
velocità di una GT per una luuunga storia...)
E attivato tutto (i filtri sono a metà, non mi ricordo come e quali...) e 
hdr attivato e il gioco è fluidissimo.
Cmq stasera lo provo meglio.
Ciaolo!
-- 
Parmino il Gioppino 

 Cmq stasera lo provo meglio.
Non sarà allora che ha qualche problema con le ati? Qualcun altro che l'ha 
provato?
Ciao 

 provato?
640x480 settaggi medi, fumo al max
va benissimo con una 9600 mobility (l'ho appena finito, molto bello)

 ha scritto nel messaggio 
news:Hc8_e.23455$9l.6...@twister1.libero.it...
Sorry,
oggi sono proprio rincoglionito... pensavo si parlasse di DoD...
Era meglio se stavo a letto...


 Era meglio se stavo a letto...
DoD č mooooolto piů leggero come motore :)

 (210*11) con x800xl @437:565 e un gb di ram in sincrono con l'fsb
A questo punto, mi chiedo io cosa lo provi a fare con la mia 9800PRO ed i 
maledetti 512MB di Ram che dovrei raddoppiare... 

 maledetti 512MB di Ram che dovrei raddoppiare...
giocarlo a 800x600 senza AA

 ha scritto nel messaggio 
news:9T5_e.19252$kA.17...@news3.tin.it...

Ho provato solo i primi 60 secondi e direi bene.
Fluido ai 1600x con la max quality. 

 Fluido ai 1600x con la max quality.
con AA 4x attivato come va?
(comunque davvero una bella demo)

 giocarlo a 800x600 senza AA
640x480 senza filtri va a 15 fps... ci deve essere decisamente qualcosa che 
non va nel mio sistema...
Con gli altri giochi (a partire da Brothers in arm 2, la cui demo ho appena 
provato, fino a The chronicles of riddick, che ho finito ieri sera) vado 
benissimo, anche con i filtri attivati e a 1280x1024.
Moooolto strano...
ba 

 Moooolto strano...
strano si
metti shaders 7.0 e tutto il resto al massimo, 1280x1024 con aa

 Moooolto strano...
Ho provato a giocarlo con tutto al minimo (luci, fumo, modelli, etc), e con 
impostato dai driver "optimize for performance" (quindi con mipmap al 
minimo, A.I. al massimo, etc), a 640x480 va a circa 70 fps (che già è 
pochissimo). A 800x600 (sempre tutto al minimo) il frame rate scende a 
35-40. A 1024x768 è costatntemente sotto i 20 fps...
mah 

 metti shaders 7.0 e tutto il resto al massimo, 1280x1024 con aa
Cosě va a 80 fps di picco MINIMO.
Proprio non riesco a capire... 


A dir la verita' mi sarei aspettato di piu'. 

 grafiche multiple".
O porca miseria... brutto brutto segno. Adesso davvero c'e' il rischio
che inizi un trend dove per giocare devi avere per forza una "multipla"

"Cagnaccio" <blu...@despammed-NOSPAM.com> ha scritto nel messaggio 
news:MLf_e.21668$kA.23...@news3.tin.it...

Con tutti 'sti post allarmanti mi avevate preoccupato.
Ci sto giocando adesso a 1024x768 con tutti gli effetti al max consentiti 
dalla demo ma senza AA, lo zfeather smoke in word only e il numero dei corpi 
medio.
Beh... fraps non mi visualizza i frames ma si gioca senza troppi problemi.
Solo se si abilita l'AA comincia a scatticchiare.
Sulla demo che dire... coinvolgente come il primo CoD ma con una grafica 
migliore.
Non so se avete notato ma ora c'è anche il fuoco amico e se uccidete due dei 
vostri il gioco termina. Probabilmente anche in multiplayer?
Ah.. la config di prova: XP 2400+, Radeon 9600 (@400\470), 512 MB DDR400.

 35-40. A 1024x768 è costatntemente sotto i 20 fps...
Come hai misurato i frames, con Fraps?
A me non vuol saperne di mostrarmeli a schermo :-\

 35-40. A 1024x768 è costatntemente sotto i 20 fps...
Come hai misurato i frames, con Fraps?


 due dei vostri il gioco termina. Probabilmente anche in multiplayer?
C'era gia'anche se non "a tutto campo" ... lo noti sopratutto
nelle missioni russe. 

 A me non vuol saperne di mostrarmeli a schermo :-\
Pare che Fraps faccia proprio a cazzotti con CoD 2, l'ultima versione 
(2.6.4) addirittura non mi fa partire la demo :-\
Vabbč... vado da console con il solito "cg_drawfps 1". 

 non va nel mio sistema...
Guarda, io ho un XP3200, radeon 9800 PRO con frequenze alla XT, 2 GB di 
ram e il gioco a 1024x768 senza niente mi sta sui 25 fps. Quindi non è 
il tuo sistema ad avere problemi. La cosa che non capisco è perchè, 
gente che conosco ci gioca con una 9600 e riesce a giocarci 
splendidamente con i dettagli alti. Nohhh. Se imposto DX7 vado a un 
frame rate pazzesco, 80 - 100.
non capisco, mi sa che sia il motore ad avere sc***i
Davide

 A me non vuol saperne di mostrarmeli a schermo :-\
Io ho semplicemente impostato dall'ati tray tools che mi mostri il frame 
rate, e ora me lo mostra sempre, con tutti i giochi. 

 rate, e ora me lo mostra sempre, con tutti i giochi.
Strano anch'io ho l'Ati Tray Tools e solo con CoD 2 non mi visualizza i
frames :-o

 wrote in message 
news:Hc8_e.23455$9l.6...@twister1.libero.it...

Coi filtri sulla 9800pro va' a 5-6fps, ingiocabile, tolti i filtri si 
ragiona, bello ma sto gameplay a 'corridoi obbligati' m'ha stufato.
Quando esce Farcry2?? :o)

giocato con grafica al max..
mah.. una mezza delusione..
la grafica è quasi meglio quella di COD1 se si toglie qualche effetto 
volumetrico qua e là-
l'effetto acqua fa pietà e anche le textures sono penose..
sarà perchè lo hanno sviluppato anche per xbox360 ma la versione pc mi pare 
un vero passo falso.