Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Re: [OT] La verità sul fumo passivo

UCCIDIAMOLI PER IL LORO BENE
La pillola antifumo: uccisi con la complicità dei ministeri della "salute"
I fatti sullo Zyban (Verificare i dati qui - Francese e qui - Inglese)
  a.. Canada (Maggio 2001): 2 milioni di prescrizioni, 1.127 rapporti di
effetti collaterali, di cui 682 considerati seri, e 19 morti.
  b.. Inghilterra (aggiornato): 419.000 "clenti", 6.975 rapporti di effetti
collaterali, di cui 57 decessi (rispetto ai 18 dell'anno precedente), e 168
rapporti di convulsioni.
  c.. Germania: 4 morti.
  d.. Australia (Agosto 2001): 150.000 "clienti", 1.215 rapporti di effetti
collaterali, di cui 18 decessi.
  e.. Nuova Zelanda (Agosto 2001): 23.000 prescrizioni, 218 rapporti di
effetti collaterali.
  f.. Stati Uniti: 5 milioni di prescrizioni all'anno, 549 rapporti di
effetti collaterali, di cui 19 morti (dal Novembre del 1997 al Maggio 1999 -
Nota: I dati americani sono incerti per la mancanza di un sistema
mutualistico di stato; inoltre, neanche le informazioni private sono più
disponibili dal 1999).
Ma l'industria farmaceutica continua a negare ogni collegamento diretto (e
le metodologie usate sono più affidabili di quelle usate per le
"attribuzioni" di malattie e morti al fumo), mentre i "professionisti
antifumo" continuano impunemente a convincere i fumatori che sono
tossicomani con complicità di media e benedizione di stato, e con il non
troppo implicito messaggio che il tabagismo (malattia che non esiste), e'
"curabile" con "terapie" farmacologiche. E il ministero della salute
italiano tace: del fumo non si parla se non male.

http://www.forcesitaly.org/italy/evidenza/fumo_passivo_studi.htm
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Quella su fumo passivo è prima ancora che una questione sanitaria, una 
questione di educazione.
Perchè il fumo passivo è comunque fastidoso, persino per i fumatori.
Inoltre anche quella raccolta di studi dimostra, checchè ne dicano coloro 
che l'hanno fatta, che esistono evidenze statistiche circa la pericolosità 
del fumo passivo.
Infatti se si eliminano gli studi non statisticamente significativi (che in 
quanto tali lasciano il tempo che trovano) risulta che solo 26 studi danno 
risultati statisticamente significativi pro o contro una influenza del fumo 
sul tumore polmonare e di questi 24 dicono che il funo aumenta il rischio di 
tumore al polmone e 2 dicono che lo riduce, e come maggioranza mi pare 
abbastanza schiacciante.
Un'altra cosa.
In questi giorni in molte delle nostre città c'è il blocco del traffico 
perchè le polveri sottili superano di molto la soglia di attenzione di 50 
microgrammi al metro cubo.
In una stanza in cui si sta fumando una sola sigaretta le polveri sottili 
sono a livelli attorno ai 500 microgrammi al metro cubo.
 

 sono a livelli attorno ai 500 microgrammi al metro cubo.
E' strano perché tempo fa avevo letto che passare qualche ora in giro per
Milano (si viaggia sui 100 ug/m3) equivale a fumare una quindicina di
sigarette...


 quindicina di sigarette...
Non sono un fumatore e non ho idea di quanto duri di preciso una sigaretta.
Però tieni presente che per mantenere i 500 ug al metro cubo occorre 
mantenere accesa la sigaretta.
Se suppongo che una sigaretta duri 5 minuti (potrei dire una cazzata) 
bisogna fumarne dodici per mantenere la concentrazione a 500 per un'ora. E 
allora i conti tornano. 

 allora i conti tornano.
Mi citeresti una fonte dei 500 ug?
Credo cmq che la dimensione della stanza abbia una qualche rilevanza e anche
che i livelli di PM10 non si azzerino appena spengo la sigaretta.


 sigaretta.
Sì. Contano le dimensioni, lo stesso studio diceva che fumando in auto si 
arriva a 3000-5000 ug al metro cubo, e ovviamente il decadimento del livello 
di polveri quando si spegne la sigaretta non è immediato. Però i 500 ug sono 
il livello che si ha mentre la sigaretta è accesa e per mantenerlo bisogna 
fumare continuativamente (le polveri sottili in una stanza chiusa e non 
ventilata cadono a terra per gravità). 

 un'altro per lo stesso motivo per cui non gli piscia sui pantaloni.
Vedi Neo, su qualcosa la pensiamo esattamente allo stesso modo, pur essendo 
molto diversi in generale :-))
Ciao
Eddy

 ventilata cadono a terra per gravità).
La fonte?


 Sirchia.
Copincollo da altro NG.
---
Ti consiglio di leggere il libro "Fumo negli occhi" di Filippo Facci.
Lui non e' tabaccaio, pero' e' arrivato alle stesse conclusioni.
Copio due stralci:
"Come vedremo più avanti, in ogni caso, uno studio piuttosto noto (nel
libro era citato, NdSH) ha calcolato che una persona che vada al
ristorante tutti i giorni, e sieda per unora e mezzo nella sezione
fumatori, si espone a una quantità di fumo che corrisponde allo 0,146
di una sigaretta nellarco dellintero anno."
Questa, e' ancora piu' ilare:
"Per comprendere quanto siano farlocche certe ricerche statistiche,
senza complicarsi la vita, occorre imparare una cosa sola: che non
esiste studio realmente serio è accademia che consideri rilevante
un rischio che risulti inferiore al doppio del normale, ossia del 200
per cento (in gergo: 2.0), se non addirittura del 300 per cento (3.0).
Ogni percentuale di rischio inferiore al doppio è considerata debole e
insufficiente: e infatti un trucco classico è dire che un rischio va
dalla percentuale x alla percentuale y, un po come visto pagine
addietro per lo studio britannico che associava i tumori
allalimentazione per una percentuale dal 30 per cento al 70 per
cento.
Piccola anticipazione: il rischio che associa fumo passivo e tumore ai
polmoni è mediamente indicato in 1.19 (19 per cento: come detto la
soglia minima sarebbe 2.00) e in teoria non dovrebbe essere neppure
preso in considerazione, tanto per chiarire.
In compenso è al centro di una campagna mondiale. Non lo sono, invece,
e giustamente, altri rischi che vi invitiamo a esaminare senza
trasalire:
- Uso di reggiseno tutto il giorno e cancro della mammella: indice
12.500 (+12.500 per cento).
- Lavande vaginali e cancro della cervice: indice 4 (+300 per cento).
- Stress sul lavoro e cancro colo-rettale: indice 4,5 (+350 per
cento).
- Calvizie in uomini sotto i 55 anni e infarti: indice 1,4 (+40 per
cento).
- Assunzione di olio di oliva e cancro della mammella: indice 1,25 (+
25 per cento).
- Vasectomia e cancro della prostata: indice 1,3 (+ 30 per cento).
- Obesità in donne e morte prematura: indice 1,3 (+30 per cento).
- Lavoro sedentario e cancro al colon: indice 1,3 (+ 30 per cento).
- Tre tazze di caffè alla settimana e morte prematura: indice 1,3 (+30
per cento).
- Peso alla nascita in eccesso di 4Kg e cancro della mammella: indice
1,3 (+30 per cento).
- Assunzione quotidiana di margarina e malattie cardiache: indice 1,5
(+ 50 per cento).
- Assunzione di acqua del rubinetto e aborto spontaneo: indice 1,5
(+50 per cento).
- Uso regolare di collutorio e cancro della bocca: indice 1,5 (+50 per
cento).
- Aborto e cancro al seno: indice 1,5 (+50 per cento).
- Assunzione di yogurt e cancro delle ovaie: indice 2 (+100 per
cento).
- Assunzione di latte intero e cancro polmonare: indice 2,14 (+ 114
per cento).
- Obesità in donne non fumatrici e morte prematura: indice 2,2 (+120
per cento).
- Assunzione di carne rossa e avanzato cancro della prostata: indice
2,6 (+ 160 per cento).
- Acqua potabile clorata e cancro della vescica: indice da 2 a 4 (da
100 per cento a 300 per cento).
- Assunzione in eccesso di 12 hot dog al mese e leucemia: indice 9,5
(+850 per cento).
E possibile tutto questo? Statisticamente (42) sì.
Allo stesso modo, laddove tutto è dimostrabile, persino il sito di Cnn
Italia è potuto cadere nellimboscata dellennesimo studio secondo il
quale le donne che praticano la fellatio e soprattutto ingoiano lo
sperma (almeno una o due volte a settimana) hanno il 40 per cento di
probabilità in meno di contrarre un tumore al seno. Era uno scherzo ma
ci sono caduti in tutto il mondo (43)."


 La fonte?
Questo non è lo studio che lessi io (io lo lessi su una rivista), ma l'ho 
trovato in rete or ora.
I dati che riporta sono persino molto peggio (nel senso che i livelli di 
particolato prodotti dalla sigaretta sono molto più alti) di quelli che 
ricordavo di avere letto.
http://www.istitutotumori.mi.it/int/Anti_fumo/antifumo_pdf/E_P.pdf
 

 Lui non e' tabaccaio, pero' e' arrivato alle stesse conclusioni.
La lettura di un libro del genere può servire, forse, a tacitare la 
coscienza di un incallito fumatore.
A me stare in presenza di qualcuno che fuma causa accessi di tosse e in 
genere un notevole disagio fisico, un senso di costrizione respiratoria.
Ciò è più che sufficiente per convincermi, al di là di ogni possibile 
lettura che il fumo passivo, a me, fa male. 

 probabilità in meno di contrarre un tumore al seno.
...cut...
--->ed improvvisamente mi illumino d'immenso!!!!!!!!! ^__^