Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Consigli per acquisti: Monitor 4K 32"

Il budget ammonta a 500 euri.
Cosa consiglia ICGA?
 
La Vs
-- 
No! 

 
Dimenticavo, le necessità di utilizzo sono così riassunte: 60% web/office 
e 40% gaming.
NON verrà utilizzato per post-produzione foto/video. 
 
-- 
No! 

 NON verrà utilizzato per post-produzione foto/video. 
 
Curvo o planare?

 Curvo o planare?
 
Indifferente
 
-- 
No! 

 Indifferente
 
In tal caso da un occhio a questo:
 
https://www.amazon.it/dp/B07THFBS43?tag=track-ect-it-245972-21&linkCode=osi&th=1&psc=1&ascsubtag=ecSEP1by8uks3qnzi4
 
 
O questo riguardo l'ambito planare:
 
https://www.amazon.it/dp/B07KKNP8VK?tag=track-ect-it-245972-21&linkCode=osi&th=1&psc=1&ascsubtag=ecSEP1by8uks3qnzi0
 

 
https://www.amazon.it/dp/B07KKNP8VK?tag=track-ect-it-245972-21&linkCode=osi&th=1&psc=1&ascsubtag=ecSEP1by8uks3qnzi0
 
 
Invece quello ICGA Approved qual era?
 
-- 
No! 

papà Gatto ha pensato forte :

Era pure quello un LG...ma non aveva la risoluzione 4 cacca.
Per il budget fino a 500 euro quelli che ho linkato sono
tra i mejo. Poi se vuoi cose tipo i 120Hz e l'HDR piu' "spinto"
i prezzi salgono decisamente.

 Invece quello ICGA Approved qual era?
 
https://www.trovaprezzi.it/prezzo_monitor-lcd_lg_32gk850f.aspx
 
 
Ed e' 1000000 volte meglio di un 4K@60hz. 
Ma proprio senza manco pensarci due volte.

 Ma proprio senza manco pensarci due volte.
 
Invece stavo pensando di fare un piccolo sforzo e buttarmi su questo:
 
https://www.amazon.it/LG-32UN88A-ergonomico-completamente-orientabile/dp/B088BMZ41V
 
 
Che ne dite?
 
-- 
No! 

 Che ne dite?
 
Dico che nel 2021 a 60hz io non voglio piu' manco il videocitofono e che 
il 4K e' ancora ben lontano dal poterti permettere un sano gioco ad alto 
refresh privo di compromessi come avresti nel 1440p.
Dico anche che onestamente in un 32" la differenza non e' che sia poi 
chissà cosa e che se dovessi scegliere oggi risceglierei mille volte l'LG 
linkato prima. 
LG da me amorevolmente calibrato con l'xrite iDisplayPRO.
 
https://fcku.it/it.comp.giochi.action/thread/5496814#5500292
 

Sembra che papà Gatto abbia detto :

E che avrebbe in piu' rispetto a quelli che ho postato, a
parte magari il particolare piedistallo?

 parte magari il particolare piedistallo?
 
oltre al particolare piedistallo (che mi farebbe guadagnare spazio in 
altezza), il pannello è un IPS (l'altro è un VA) ed ingresso USB-C 
compatibile thunderbolt 3 (molto comodo anche questo)
 
-- 
No! 

 
https://fcku.it/it.comp.giochi.action/thread/5496814#5500292
 
 
Un passo indietro, al momento possiedo questi due monitor:
https://i.vgy.me/j2ciKY.png
 
Quello acquistato nel 2017 è più da "office", l'altro, preso nel 2019, più 
orientato al gaming.
Premetto che quello più vecchio (2017) è sulla scrivania del MiniMe, 
l'altro (2019) sulla mia. Il punto è questo: il 21:9 inizia a starmi 
stretto e vado cercando qualcosa di più "grosso", letteralmente.
Vero che potrei prendere un 32" 2K ma a che pro? Inoltre, nell'utilizzo 
gaming in 4k, la vedo dura che la mia 3080 possa superare i 60FPS tanto da 
rendersi necessaria una pannello con una frequenza più elevata.
In questi due anni ho potuto usufruire dei 120fps ed anche del G-Sync, 
però permettimi di dire una cosa: rispetto al 60Hz senza G-Sync, tutta 
'sta differenza non l'ho notata, o per meglio dire, ne posso fare 
tranquillamente a meno. 
 
-- 
No! 

papà Gatto ha usato la sua tastiera per scrivere :

E siccome non fai fotoritocco pro o simile vanno benissimo
anche i VA, che tra l'altro hanno in media dei neri piu' profondi...
e comunque per me non vale il costo richiesto.

DLL ha usato la sua tastiera per scrivere :

Quoto di brutto. Fatta prova di persona con due monitor affiancati.
 
E' come cambiare dixan con due fustini di detersivo tradizionale.
 
-- 
Usa, in pochi giorni tre stragi a una sagra, al supermercato e in un 
bar. Per fortuna tra poco riaprono le scuole.

 La Vs
 
https://www.philips.it/c-p/558M1RY_00/momentum-display-4k-hdr-con-ambiglow
 
 
Ma è un 55" e non dovrebbe avere VRR, ma anche se à HDMI 2.0 potrebbe 
anche supportarlo con un PC attaccato.
 
-- 
Il Papa si rivolge ai giovani: “Andate controcorrente”. Inculatevi un 
prete.

 anche supportarlo con un PC attaccato.
 
Eh, se avessi potuto metterci un 55" avrei preso un (secondo) oled CX di 
LG.
 
-- 
No! 

papà Gatto ha usato la sua tastiera per scrivere :

Lo so, immaginavo.
Sono andato a vedere che cosa avevo a 4K@120 e questo è l'unico.
Ho anche un paio di AOC da 75Hz ma non li toccherei manco con la canna 
da pesca.
 
-- 
Il Papa: “Basta con l’idolatria, la falsa libertà individualista, le 
dipendenze e la violenza“. Insomma, diventate atei!

 E' come cambiare dixan con due fustini di detersivo tradizionale.
 
Serio, ho sempre preso per oro colato i Vs suggerimenti ma a 'sto giro, 
davvero non riesco a capire come un 2K possa risultare migliore di un 4K 
di qualità/tecnologia/prestazione analoga. A mia parziale discolpa sia 
messo a verbale che la mia cultura in materia di monitor non è vastissima. 
 
-- 
No! 

Nel suo scritto precedente, papà Gatto ha sostenuto :

Anche se tralasciamo le questioni tecniche il refresh vince su tutto.
Non si può vedere più niente a 60Hz, la penso come Dollo.
A parte il fatto che vi fate i PC come se foste emirati di Dubai per 
poi? essere bloccati a 60 fps? A maggior ragione che esistono DLSS e 
FSR che ti fanno fare bei numeroni. Anche con RT.
 
Non c'ha senso, amico mio.
 
-- 
I vescovi non gradiscono la Madonna Barbie. E vedrete quando sarà in 
vendita il Dio Ken.

 essere bloccati a 60 fps?
 
Ma lui dice che 60fps gli bastano...hihi.

Scriveva Lorenz martedì, 10/08/2021:

Mente, sapendo di mentire.


 tranquillamente a meno.
 
Apposto allora. Buona spesa.

Sembra che Lord Alucard 144Hz abbia detto :

L'importante e' che sia 4 cacca...

 Non c'ha senso, amico mio.
 
Comprendo benissimo il ragionamento però ti dico una cosa: sai quando 
riesco a notare la differenza fra i 60 ed i 120fps? Quando sono nel 
desktop a spostare finestre, in quel caso la noto benissimo MA in game, 
rispetto ai classici 60fps no. Sicuro errore mio ma tant'è. 
In passato ho utilizzato l'OLED come monitor ed ho notato che in 4K è 
proprio la mia 3080 "liscia" (non Ti per intenderci) a fare da collo di 
bottiglia e, giocando alla massima risoluzione a CP2077 non c'è mai stato 
il rischio di superare i 60FPS.
 
-- 
No! 

 Mente, sapendo di mentire.
 
Sfottò a parte, sia chiaro, io vi credo. Però non ho necessità di credere 
ma di capirne il perché. In fin dei conti su un 4K posso sempre andare di 
gaming in 2K ma, all'occorrenza, non posso fare il contrario. 
 
-- 
No! 

papà Gatto ci ha detto :

In 4K puoi andare a 1080p ed avere una buona qualità.
Ma sempre a 60 vai, amico mio.
 
-- 
Di Maio su Facebook: “Io non ho tutte le risposte”. Ti dirò, lo 
sospettavo da tempo.

papà Gatto scriveva il 10/08/2021 :

Secondo me non è ancora il momento di giocare a 4K.
A 60 è il minimo sindacale, faticherei cmq a farmelo andare giù. La mia 
soglia è attorno ai 90. Sotto quella cifra ormai me ne rendo conto, a 
occhio, che sono sceso.
Non è solo questione di numeretti, ma di fluidità e di reattività.
Ecco, mettici dentro pure le periferiche va: mouse da 50000 fps, che 
poi va a 16ms di ogni frame?
Va bene un logitech da 10 euro a quel punto.
 
-- 
Papa Francesco: "Dio arriva gratis". Ma solo se hai Prime.

 di qualità/tecnologia/prestazione analoga. 
 
ewd un 4k in cosa dovrebbe essere migliore ?
 
Solo per la risoluzione...ed ovviamente a questo punto dipende dalla 
distanza da cui lo vedi.
 
il problema è semmai il fatto che a quel prezzo prendi un 4k che NON HA 
qualità e tecnologie all'altezza DI QUELLO che ti da un 2k
 
 
e, come ti hanno fatto notare, la differenza tra 60hz e gli hz 
superiori 120/144/240/360 è ABISSALE.
 
Intendo proprio come sensazione di fluidità che ti restituisce il gioco
 
-- 
 
 
--

 16ms di ogni frame?
 
Vabbe' ma li sarebbero pochi pure 360fps allora...

 Intendo proprio come sensazione di fluidità che ti restituisce il gioco
 
Per me il vero salto di qualità ABISSALE c'è stato quando sono passato 
stabilmente dai 30 (di console & GPU old gen) ai 60 fps. Oltre tale 
frequenza ho fatto sempre fatica ad apprezzare "in game" la maggiore 
fluidità ad occhio nudo. Se non ci fosse il RivaTuner non mi renderei 
conto di nulla. L'ho notato con molti titoli, in particolare Flight 
Simulator, sotto i 50 inizio a notare la minore fluidità, ma sopra i  60 
mi pare sempre tutto uguale.
 
A questo punto è evidente che si tratta di un mio limite.
 
-- 
No! 

 A questo punto è evidente che si tratta di un mio limite.
 
fai giocare tuo figlio ad un fps...tipo prima fisso a 144 hz e 144 
fps...
 
poi dopo un'ora così limitaglielo a 60 fps
 
 
Senti che ti dice :)
 
-- 
 
 
--

Scriveva Fabrizio FiFaGi martedì, 10/08/2021:

Piccoli Fifagi crescono...lol

 di qualità/tecnologia/prestazione analoga. 
 
Mi unisco al coro (ce l'ho anch'io, versione G ma a parte due cazzate 
sull'osd cambia poco).
 
Non capisci quanto è limitante il 60 hz finché non te lo levi dal cazzo.
Stessa cosa per il refresh fisso, vale la pena anche solo per eliminare 
per sempre il tearing dalla tua vita.
 
Idem per il 1080p, ma lì dipende molto dal dpi (il rapporto tra 
grandezza dello schermo e numero di pixel). Ho giocato per anni a 1080p 
su un pannello da 40 pollici; vedere il 2k su uno da 32 mi ha lasciato 
come un povero stronzo.
 
Oggi il 2k è la scelta migliore in assoluto: ti eviti di spendere 
migliaia di euro in hardware per giocare sereno e il passaggio a 4k non 
è così evidente come lo è da 1080p a 2k. Come per il refresh, superata 
una certa soglia (i 90-100 per il refresh), il guadagno diminuisce 
proporzionalmente.
 


Dipende dal tuo livello di autismo.
Un vero Ruggero Inside® nota le differenze quando attivi lo scaler vs la 
risoluzione nativa, anche se stai lavorando per multipli e usi l'integer 
scaling. Idem per il DLSS che in fondo applica lo stesso principio, 
anche se in maniera più sborona.
 
Noi genti normali (let.) ci accontentiamo. Ma comprare un 4k oggi per 
giocarci a 1080p FINO AL MOMENTO IN CUI POI FORSE POTRO', non ha nessun 
senso. Compratelo nuovo se/quando il 4k sarà uno standard consolidato 
anche in gaming.
 

 rispetto ai classici 60fps no. Sicuro errore mio ma tant'è.
 
Errore tuo dovuto a anni di condizionamento consolaro. Sindrome di 
Stoccolma dovuta al fatto che ti hanno fatto ingoiare 15-16 fps per tre 
lustri, mandandoti in corto circuito il collegamento cervello occhio.
 

Nel suo scritto precedente, Solid ha sostenuto :

LOL, mo venite a dire che non è vero.
 
-- 
Torino, pensionata compra 4 kg di hashish. Ora i nipoti finiscono tutto 
quel che fa da mangiare.