Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Aridaje co 'sti antiamericani!

Più che l'atomica potrà l'euro:
"Agli attuali prezzi di mercato gli investitori potrebbero infatti 
scegliere se acquistare un barile di greggio a 60 dollari all'Ipe o al 
Nymex, oppure a 45-50 euro alla borsa di Teheran. È un'ipotesi che 
incontra il favore dei produttori latino-americani, come il venezuelano 
Hugo Chavez, di alcuni petrolieri del Golfo, della Russia e della Cina."
Sfegatati terzomondisti? Anarchici insurrezionalisti? Spaccatutto 
no-global? Forse, sono quelli di Panorama.
http://www.panorama.it/mondo/capitali/articolo/ix1-A020001034866
saluti preoccupati

Dottor Mistero ha scritto:

Intanto le mura (del carcere) di Gerico sono crollate e forse i carri di 
Abramo (Abrams tank) lasceranno la terra di UR per oriente...
saluti strutturalisti

 Abramo (Abrams tank) lasceranno la terra di UR per oriente...
'Azz! Vista così fa un po' paura. :-)
saluti apocalittici

 saluti apocalittici
nope
gridavano da dentro ma per paura
stavolta
e han sfondato da fuori
stavolta

Dottor Mistero ha scritto:

saluti significanti - significativi
;-)

 nope...
Coraggio, paura? Fuori, dentro?
saluti relativi

 saluti significanti - significativi
Tzè, e io che pensavo di averla scampata bella il 18 agosto del '99!
saluti esoterici

Dottor Mistero wrote:

nel vero originale jericho
gli assediati urlarono cosi' forte da far crollare le mura dall'interno
e impressionare in questo modo gli assedianti

Dottor Mistero ha scritto:

penitentiagite!
:-D


--->ma se e' l'euro che fa cosi' paura, perche' gli americani non bombardono 
direttamente francoforte?... 

 bombardono direttamente francoforte?...
chimmoooooo...chi nun more se arissente!
come vanno le giocate? 

 ha scritto nel messaggio 
news:dvce2c$1lc$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Weh, Kim, da quando in qua, i "boss" si "giustizializzano" direttamente tra
loro? naaa.....( questo mi sta rompendo la minxxxa...)
Gli "avvertimenti" si mandano tramite gli scagnozzi. :-))
Prima.
E sono da "esempio" per tutti.
Poi, quando non ci sono piů scagnozzi a disposizione, si arriva
direttamente tra loro.
Ma ce ne passa .....:-))
Notte. 


--->ciao frank! ^_^
Ci sara' un motivo per cui vedo minimi crescenti sul grafico daily USD/EURO 
? Secondo te c'e' differenza tra chi compra euro e chi non compra piu' USD ?
Nel caso che non ci fosse differenza, gli yanx dovrebbero bombardare tutta 
l'asia dal giappone, passando per cina, india, iran, arabia (per cui quelle 
4 bombe rimaste le possono anche gettare sui "boss" europei) per mettere a 
posto le cose...
Ormai e' un mondo al contrario, dove gli scagnozzi stanno a guardare mentre 
i boss iniziano a mettersi le mani addosso...e noi italiani ci dovremo 
ricordare di essere il ventre molle dell'europa e dell'euro. 

 dovremo ricordare di essere il ventre molle dell'europa e dell'euro.
Proprio ora ho letto quanto segue.
Guarda quanto è fantasioso questo "racconto" (e chi lo fa)
La Fine dell'Egemonia del Dollaro
Onorevole Ron Paul di fronte alla "House of Representatives"
discorso del 15 febbraio 2006
traduzione a cura di Jacopo Perego
Cent'anni addietro la si chiamava "diplomazia del dollaro". Dopo la II 
Guerra Mondiale, e soprattutto dopo la caduta dell'Unione Sovietica nel 
1989, questa diplomazia lasciò il posto a una vera e propria "egemonia del 
dollaro". Adesso, dopo anni di grandi successi il dominio del dollaro sta 
giungendo a conclusione.
Si diceva, giustamente, che colui che possiede l'oro detta le regole. In 
passato infatti, un commercio onesto e corretto richiedeva lo scambio tra 
beni che avessero un valore reale.
In principio esisteva semplicemente il baratto. In seguito si scoprì che 
l'oro, accettato universalmente, si poneva come un conveniente intermediario 
al posto delle ingombranti e difficoltose transazioni dirette. Non solo 
l'oro facilitava lo scambio di beni e servizi, fungeva anche da riserva di 
valore per coloro che volevano risparmiare per i tempi più difficili.
Benché la moneta abbia trovato una naturale evoluzione nel mercato, con 
l'accrescere dei loro poteri politici ed economici i governi si 
appropriarono presto di un controllo monopolistico sopra la stessa. Talvolta 
re e imperatori riuscirono a farsi garanti della qualità e purezza dell'oro. 
Nella maggior parte dei casi però, e nella speranza che i sudditi non 
scoprissero la frode, essi inflazionarono la moneta riducendone l'ammontare 
di metallo così da poter spendere più di quanto incassavano. Nuove 
imposizioni fiscali, così come l'inasprimento di quelle già esistenti, 
suscitavano infatti la disapprovazione dei contribuenti.
Di fronte a questa situazione molti capi di governo andarono a cercare nuovo 
oro fuori dai propri confini, tramite la conquista di altre nazioni. 
Finanziare progetti bizzarri e dispendiosi conquistando terre straniere 
pareva una logica alternativa al lavoro e alla produzione di beni reali. 
Queste conquiste non solo portavano a casa carichi d'oro, ma anche carichi 
di schiavi. La tassazione delle popolazioni dominate costituiva un ulteriore 
incentivo all'impero. La cose funzionavano per un periodo di tempo durante 
il quale ci si abituava a vivere aldilà dei propri mezzi, godendo panem et 
circenses. Il declino morale della popolazione conduceva quindi a una 
progressiva inerzia della stessa fin quando il limite numerico alle nazioni 
che potevano essere saccheggiate e derubate portava inevitabilmente al 
crollo dell'impero. In mancanza di nuovo oro, le potenze militari si 
sgretolavano. A quel punto, coloro che possedevano l'oro potevano veramente 
dettare le regole e vivere dignitosamente.
Questa regola generale funzionò per diverse epoche. L'utilizzo dell'oro come 
moneta e la salvaguardia di un commercio onesto portava le nazioni più 
virtuose a prosperare. Tuttavia, quando un paese dotato di un esercito 
potente e grandi riserve d'oro cominciava a dedicarsi alla costruzione di 
imperi e facili fortune con cui alimentare il proprio benessere domestico, 
esso segnava inevitabilmente l'inizio del proprio declino.
Oggi i principi sono gli stessi, sono i processi ad essere diversi. L'oro 
non è più la valuta corrente del "regno"; al suo posto, la carta. Oggi la 
regola è: "Colui che stampa la moneta detta le leggi", almeno per il 
momento. Benché non si usi più l'oro, il meccanismo è lo stesso: indurre o 
obbligare Paesi stranieri, mediante la propria superiorità militare e il 
controllo sulla stampa di moneta, a produrre e quindi a finanziare il 
proprio Paese.
Poiché la stampa di cartamoneta altro non è che una contraffazione vera e 
propria, colui che emette la valuta internazionale può farlo solo in virtù 
della propria potenza militare, tramite la quale garantisce il controllo sul 
sistema. Questo magnifico disegno sembra rappresentare il sistema perfetto 
per garantire una ricchezza perpetua a quel Paese che de facto emette la 
valuta mondiale. L'unico problema è che un sistema del genere corrompe il 
carattere del popolo di quella nazione, proprio come quando l'oro era moneta 
di scambio e lo si otteneva tramite la conquista di altre nazioni. Ciò a sua 
volta mina ogni incentivo al risparmio e alla produzione, mentre allo stesso 
tempo incoraggia il debito e un crescente ricorso a politiche di Welfare.
All'interno dei propri confini, gli incentivi e le pressioni ad inflazionare 
la valuta provengono sia da coloro che beneficiano di vantaggi diretti, sia 
da quelli che chiedono sovvenzioni, anche a titolo di compensazione per le 
presunte ingiustizie inflitte da altri. In entrambi i casi il risultato è 
che si finisce col perdere la responsabilità personale delle proprie azioni.
Quando la carta moneta viene rifiutata, o quando l'oro finisce, la ricchezza 
e la stabilità politica sono perse. Il Paese dominante passa da una 
situazione nella quale viveva al di sopra dei propri mezzi a una nella quale 
è costretto a vivere al di sotto degli stessi, questo sino a quando il 
sistema economico e politico si adatta alle nuove regole, regole scritte da 
altri e non più da coloro che prima controllavano la defunta stampa della 
moneta.
 ............
Il Congresso creò nel 1913 il sistema della Federal Reserve. Da allora sino 
al 1971 il principio di un sistema monetario sano fu continuamente minato ed 
indebolito. Dal 1913 al 1971, la Federal Reserve trovò molto più semplice 
espandere l'offerta di moneta per finanziare guerre e manipolare l'economia, 
con lievi opposizioni da parte del Congresso.
Dopo la fine della II Guerra Mondiale, il dominio del dollaro aumentò 
considerevolmente. Fummo risparmiati dalla distruzione che colpì tante 
Nazioni, e le nostre casse si riempirono dell'oro proveniente da tutto il 
mondo. Ma il mondo non scelse di ritornare al regime del Gold Standard, e i 
politici ne furono compiaciuti. Stampare moneta per pagare i debiti era 
sicuramente più popolare che tassare le persone o limitare le spese 
pubbliche non necessarie. In cambio di benefici di breve termine, gli 
squilibri furono istituzionalizzati per i decenni a venire.
Nel 1944 gli accordi di Bretton Wood solidificarono la posizione del dollaro 
come la più importante riserva di valuta, rimpiazzando la sterlina inglese. 
Vista la nostra potenza politica e militare, e viste le immense riserve 
d'oro fisico, il pianeta non ci mise tanto ad accettare il dollaro 
(pareggiato ad 1/35 di oncia d'oro) come valuta mondiale. Si diceva che il 
dollaro fosse "as good as gold", sicuro quanto l'oro, e convertibile in ogni 
banca centrale del mondo a quel tasso. Per i cittadini americani, comunque, 
l'oro rimaneva per legge illegale da detenere. Questo era il gold-exchange 
standard, che sin dall'inizio era destinato a breve durata.
Gli Stati Uniti, in seguito, fecero ciò che molti avevano a loro tempo 
predetto. Stamparono dollari per i quali non esisteva nessuna copertura 
reale di oro fisico. Il mondo fu contento di accettarli per oltre vent'anni 
senza problemi, sino alla fine degli anni '60, quando, la Francia e altri 
Stati chiesero agli USA di onorare la promessa fatta pagando una oncia di 
oro per ogni 35$. Questo portò a un rapido prosciugamento delle riserve e al 
conseguente crollo di un mal progettato pseudo-gold-standard.
Tutto finì il 15 Agosto del 1971, quando Nixon chiuse i rubinetti dell'oro e 
si rifiutò di pagare le rimanenti 280 milioni d'once d'oro. In sostanza, 
dichiarammo al mondo la nostra insolvenza . Divenne necessario progettare un 
qualche nuovo sistema monetario allo scopo di riportare la stabilità nei 
mercati.
Assurdamente si ideò un nuovo sistema che permetteva agli Stati Uniti di 
stampare cartamoneta, riconosciuta ancora come riserva valutaria mondiale, 
senza nessun limite o restrizione, nemmeno la pretesa di una qualche 
convertibilità con l'oro, niente di niente! Benché la nuova situazione fosse 
ancora più profondamente difettosa della precedente, si aprirono 
definitivamente le porte a una ulteriore crescita dell'egemonia del dollaro.
Sapendo che il mondo si stava avviando verso un qualcosa di completamente 
nuovo e rivoluzionario, le elites del mondo monetario, appoggiate fortemente 
dalle autorità americane, perfezionarono un accordo con l'OPEC in modo da 
fissare il prezzo del petrolio esclusivamente in dollari per tutte le 
transazioni mondiali. Questo conferì al dollaro una posizione privilegiata 
e, in essenza, agganciò il dollaro al petrolio. In cambio, gli Stati Uniti 
promisero di proteggere gli stati ricchi di petrolio sparsi intorno al Golfo 
Persico da invasioni o da rivolte interne. Questo accordo contribuì 
fortemente ad infiammare il movimento islamico radicale che, in quelle 
regioni, si opponeva all'autorità americana. L'accordo diede inoltre un 
forza artificiale al dollaro, con incredibili benefici economici e 
finanziari per gli Stati Uniti. Ci permise di esportare la nostra inflazione 
monetaria comprando petrolio e altri beni all'estero, con vantaggi crescenti 
all'aumentare dell'influenza mondiale del dollaro.
Questa situazione post-Bretton Wood era di gran lunga più fragile di quella 
preesistente tra il 1945 ed il 1971. Benché l'accordo petrolio/dollaro fosse 
utile, non era certo stabile come il pseudo-Gold Standard; sicuramente lo 
era molto meno del Gold Standard, in essere alla fine del XIX secolo.
Negli anni '70 il dollaro rischiò di collassare quando il prezzo del 
petrolio aumentò e l'oro schizzò a 800$ all'oncia. Per salvare il sistema si 
dovettero portare i tassi al 21%. Le pressioni sul dollaro durante gli anni 
'70, nonostante i benefici accumulati, fecero venire a galla deficit di 
bilancio irresponsabili e generarono una grande inflazione monetaria. I 
mercati non si fecero ingannare dalla idea che potessimo permetterci sia la 
botte piena che la moglie ubriaca.
Ancora una volta però il dollaro fu salvato, e agli albori degli ani '80 
iniziò una ascesa verso quel domino assoluto che dura ancora oggi. Con 
l'incredibile cooperazione di banche centrali e banche di commercio 
internazionali, si iniziò ad accettare nuovamente il dollaro come fosse oro.
Il governatore della Fed Alan Greenspan, in diverse occasioni davanti la 
"House Banking Commitee", rispose alle mie domande circa la sua precedente 
posizione riguardo l'oro, e in particolare le sue visioni favorevoli al gold 
standard, affermado che a lui e ad altri banchieri centrali era stata 
affidata della moneta di carta - i.e. il sistema del dollaro cartaceo - con 
il compito di trattarla come fosse oro. Ogni volta io sottolineai che il 
tentativo di raggiungere quell'obbiettivo avrebbe significato andare contro 
a secoli di storia economica dove la moneta sentiva il bisogno e la 
necessità di essere un qualcosa di valore reale. Lui, pur in maniera 
compiaciuta e presuntuosa, mi ha sempre dato ragione.
Negli ultimi anni le banche centrali e parecchie istituzioni finanziarie, 
entrambe con ampi interessi nel continuare a far funzionare bene il regime 
del fiat-dollar-standard, non hanno fatto segreto di vendere e prestare 
grandi quantità di oro, ponendo seri dubbi sulla saggezza di tali 
operazioni. Non hanno mai ammesso di voler pilotare il prezzo dell'oro, ma è 
palese come speravano in una diminuzione del prezzo poiché questo avrebbe 
comportato una maggiore fiducia nel mercato: apparentemente erano riusciti a 
trasformare la carta in oro.
Un prezzo crescente dell'oro ha sempre voluto significare una diminuzione 
della fiducia nella moneta cartacea. Lo sforzo di abbattere il prezzo 
dell'oro, simile a quello compiuto per tutti gli anni '60, mirava a 
convincere il mondo che il dollaro fosse forte e sicuro quanto l'oro. 
Durante la Grande Depressione, una delle prime mosse di Roosevelt fu quella 
di sopprimere il libero mercato del prezzo dell'oro, importante indicatore 
di un sistema monetario che non funziona come dovrebbe, rendendo illegale il 
possesso d'oro per i cittadini americani. Alla fine la legge economica rese 
inutile lo sforzo, come accadde negli anni '70 quando il Tesoro e il Fmi 
cercarono di fissare il prezzo dell'oro vendendone tonnellate a prezzi 
stracciati per smorzare l'entusiasmo di quelli che cercavano un paradiso 
sicuro dal crollo del dollaro dopo che il possesso dell'oro fu nuovamente 
legalizzato.
Ancora una volta lo sforzo di ingannare i mercati sul vero valore del 
dollaro per tutto il ventennio tra il 1980 ed il 2000 risultò vano. Negli 
ultimi 5 anni il dollaro si è svalutato rispetto all'oro di più del 50%. È 
impossibile ingannare tutte le persone nello stesso tempo, anche con tutto 
il potere che possiede la Federal Reserve.
Nonostante le inadeguatezze del sistema fiat money, il dollaro continuò a 
prosperare. I risultati sembravano positivi, ma i grandi squilibri 
macroeconomici interni continuarono a crescere. E come al solito, a 
Washington i politici americani cercano di risolvere i problemi dandosi da 
fare su un lavoro di facciata piuttosto che cercando di capire e affrontare 
il problema reale: una politica monetaria difettosa. Protezionismo, tassi di 
cambio fissi, sanzioni motivate politicamente, sussidi alle imprese, 
gestione del commercio internazionale, controllo dei prezzi, controllo dei 
tassi di interesse e dei salari, sentimenti ipernazionalisti, uso della 
forza, addirittura guerra, tutte facili soluzioni per nascondere il problema 
reale, per nascondere i problemi creati da un sistema monetario ed economico 
pericolante e difettoso.
Nel breve termine, chi emette moneta non coperta da beni reali può ottenere 
grandi benefici economici. Nel lungo termine può mettere in pericolo 
l'intero Paese. Nel nostro caso, gli Stati Uniti. Fino a quando i Paesi 
stranieri accetteranno i nostri dollari in cambio di beni e merci reali, noi 
ne trarremmo grande vantaggio. Questa è una fortuna che molti in Parlamento 
non riescono a comprendere, continuando a sanzionare la Cina per il suo 
forte segno positivo nella bilancia commerciale verso gli USA. Al contempo 
la perdita di capacità produttiva tende a spostarsi oltre oceano e ci rende 
più dipendenti e meno autosufficienti. I Paesi stranieri, grazie agli alti 
tassi di risparmio, accumulano riserve di dollari, e non mancano di 
restituirceli gentilmente a bassi tassi di interesse per finanziare in 
nostri eccessivi consumi.
Sembra un gran bel affare per tutti quanti, ma verrà il giorno in cui il 
dollaro - a causa del suo deprezzamento - verrà accettato un po' meno 
felicemente dagli Stati stranieri, o verrà addirittura rifiutato. Questo 
creerebbe una nuova situazione, e la danze rinizierebbero nuovamente, ma con 
un forte scotto da pagare per aver vissuto così a lungo aldilà dei nostri 
mezzi e della nostra capacità produttiva. E l'inizio di questo processo è 
già iniziato, il dollaro sta iniziando a vacillare, ed il peggio deve ancora 
venire.
L'accordo negli anni '70 con l'OPEC, riguardante la determinazione del 
prezzo del petrolio esclusivamente in dollari, diede una incredibile forza, 
benché artificiale, al dollaro stesso, che divenne la più importante valuta 
mondiale. Questa situazione ha creato una forte domanda per la valuta 
statunitense, domanda che ha assorbito gli enormi quantitativi di moneta 
immessi dalla Fed ogni anno. Nell'ultimo anno la Massa Monetaria definita 
come M3 è aumentata di oltre 700 miliardi di dollari.
Questa artificiale domanda di moneta, insieme alla nostra strapotenza 
militare, ci permette di occupare una posizione di controllo sul pianeta 
intero, nonostante i bassi tassi di produttività del lavoro e di risparmio, 
e senza limiti sui consumi e sull'indebitamento. Il problema è che questa 
situazione può durare per sempre.
L'inflazione dei prezzi sta alzando la sua brutta faccia; la bolla 
speculativa - generata dal credito (troppo) facile è scoppiata. La bolla 
immobiliare creata allo stesso modo si sta sgonfiando. Il prezzo dell'oro è 
raddoppiato e la spesa federale è fuori controllo con nessuna volontà 
politica di controllarla. Il deficit commerciale dello scorso anno si 
aggirava oltre i 728 bilioni di dollari. Una guerra da 2 trilioni di $ 
continua il suo corso, e sono stati discussi piani per espandere la guerra 
anche all'Iran e alla Siria. L'unica forza in grado di porre un limite a 
tutto questo potrebbe arrivare da un rifiuto globale del dollaro. In tal 
caso potrebbero ripresentarsi le condizioni del biennio '79-'80. Si farà di 
tutto per permettere che non succeda e per proteggere il dollaro. Ci sono 
forti interessi condivisi tra chi emette e chi possiede dollari, forti 
abbastanza da mantenere ancora lo status quo.
Greenspan, nel suo pirmo discorso dopo avere lasciato la Fed, ha dichiarato 
che gli alti prezzi dell'oro derivano dalla situazione politica 
internazionale, dal terrorismo, e non da cause monetarie o dalla montagna di 
dollari creati durante il suo mandato. L'oro deve essere screditato, mentre 
la reputazione del dollaro deve essere sostenuta. Anche quando il dollaro 
arriverà ad essere messo sotto serio attacco dalle forze del mercato, le 
banche centrali e il FMI faranno di tutto per far assorbire i dollari dal 
sistema così da garantire la stabilità. Alla fine i loro tentativi 
falliranno.
L'agganciamento del dollaro al petrolio sarà difeso per permettere al 
dollaro di perpetuarsi come valuta principale. Ogni attacco a questa 
relazione sarà in futuro come in passato combattuta con la forza.
Nel novembre del 2000 Saddam Hussein chiese in cambio del suo petrolio Euro 
invece che Dollari. La sua arroganza venne percepita come una grande 
minaccia per il dollaro; militarmente l'Iraq non ha mai impensierito gli 
Stati Uniti. Alla prima riunione con la neoeletta amministrazione nel 2001, 
secondo quanto dice il ministro del tesoro Paul O'Neill, l'argomento 
principale fu come sbarazzarsi di Saddam Hussein, benché non fosse chiaro 
che tipo di minaccia rappresentasse. La gran preoccupazione sul caso Saddam 
sorprese e scioccò O'Neill.
Tutti ormai sanno che l'immediata reazione dell'amministrazione agli 
attacchi del 9/11 si estrinsecò nel come collegare Saddam Hussein a questi 
attacchi, per giustificare un'invasione o per ribaltare il suo governo. 
Nonostante non ci fosse nessun esplicito collegamento al 9/11, o evidenza di 
armi di distruzione di massa, il supporto della Nazione per giustificare la 
deposizione di Saddam, così come quello del parlamento, fu ottenuto 
attraverso distorsioni o false rappresentazioni dei fatti.
Non ci fu alcuna denuncia pubblica della correlazione tra la rimozione di 
Saddam e l'attacco all'integrità del dollaro come valuta mondiale. Alcuni 
credono che questa sia la vera ragione a capo della nostra ossessione 
sull'Iraq. Io dubito che fosse la sola ragione, ma credo che abbia avuto 
un'importanza significativa sulla decisione finale. Poco dopo la vittoria 
militare, tutte le esportazioni petrolifere irachene tornarono ad essere 
scambiate in dollari. L'Euro fu abbandonato.
Nel 2001, l'ambasciatore venezuelano in Russia fece trapelare che il suo 
Paese era intenzionato a richiedere Euro per le esportazioni di petrolio. 
Dopo un anno ci fu un tentativo di golpe ai danni di Chavez, con 
l'assistenza dell'CIA.
Il dollaro arrestò la propria caduta proprio grazie a questi tentativi di 
salvataggio.
Questi eventi sono stati fondamentali per il mantenimento del dollaro come 
valuta mondiale.
Oggi, un nuovo evento minaccia l'integrità del sistema del petrodollaro. 
L'Iran, uno dei paesi membri dell'"Asse del male" ha annunciato di voler 
creare nel marzo di quest'anno una Borsa dove negoziare il petrolio. E 
indovinate un po', il petrolio verrà scambiato in Euro e non in Dollari.
Molti cittadini americani hanno dimenticato come le nostre politiche abbiano 
sempre sistematicamente e gratuitamente irritato il popolo Iraniano. Nel 
1953 la CIA contribuì a rovesciare un presidente eletto democraticamente, 
Mohammed Mossadeqh, per fare posto ad uno più legato agli US, l'autoritario 
Shah. Gli iraniani erano ancora irritati da questo fatto quando si 
verificarono gli eposidi del 1979. La nostra alleanza con Saddam non 
migliorò la questione, come non migliorò le nostre relazioni con Saddam 
Hussein. L'inserimento dell'Iran nella lista dei Paesi dell'Asse del Male 
non contribuì certamente ai rapporti diplomatici tra i due Paesi. I recenti 
scontri sul nucleare, nonostante in tutta la zona ci siano Paesi con 
armamenti nucleari, non sembra fermare i provocatori dell'Iran. Tutto ciò 
viene visto da molti Musulmani come una guerra contro l'Islam. Non può 
sorprendere quindi che l'Iran decida di danneggiare l'America attraverso il 
dollaro. L'Iran, così come l'Iraq, non è assolutamente in grado di 
attaccarci fisicamente. Nonostante questo fatto sia abbastanza ovvio, non ha 
fermato l'amministrazione nel dipingere Saddam Hussein come una sorta di 
Hitler moderno pronto a conquistare il mondo intero. E adesso, l'Iran, 
specialmente da quando ha iniziato a progettare la vendita di petrolio in 
euro, è entrato nella lista nera, non diversamente da quanto successe prima 
dell'invasione irachena.
Tutto ciò non significa che il mantenimento della supremazia del dollaro 
fosse l'unico fattore che influenzò e determinò la seconda guerra del golfo, 
né sta influenzando e determinando da sola gli agitati rapporti tra US e 
Iran, oggi. Nonostante le ragioni per fare una guerra siano sempre molto 
complesse, sappiamo per certo che le ragioni date prima dell'inizio della 
guerra irachena, circa la presenza di armi di distruzione di massa, e le 
connessioni con i fatti dell'undici settembre, erano false. La rilevanza 
della questione-dollaro è ovvia, ma ciò non deve sminuire il ruolo del 
progetto che, qualche anno fa, è stato fatto dai neo-conservatori per 
ricostruire la geopolitica del medioriente. L'influenza Israeliana, così 
come quella dei Sionisti, ha giocato un ruolo determinante in questa guerra. 
La protezione delle "nostre" forniture di petrolio ha influenzato per 
decenni la politica estera americana, almeno per quanto riguarda il 
medioriente.
Ma la verità è che non è più possibile pagare i costi dell'interventismo 
aggressivo come si faceva un tempo, con più tasse, più risparmio, e più 
lavoro da parte dei cittadini americani. Buona parte delle spese della prima 
guerra del golfo furono sopportate da alcuni dei nostri alleati. Oggi non è 
più così. Oggi, più che mai, è al dollaro stesso, alla sua egemonia come 
moneta mondiale, che si richiede di finanziare l'enorme debito pubblico. 
Questa guerra da 2 trilioni di dollari deve essere in un modo o nell'altro 
pagata. E sarà proprio l'egemonia del dollaro a fornire i mezzi per saldare 
questo debito.
Gran parte della gente non è consapevole di essere vittima di questo 
fardello. La licenza di creare montagne di moneta permette alle autorità di 
coprire il costo della guerra con l'inflazione dei prezzi. I cittadini 
americani, così come una parte di quelli cinesi, giapponesi e di altri 
Stati, subiscono l'inflazione dei prezzi, che rappresenta proprio la "tassa" 
che ripaga il costo delle nostre avventure militari. Questo accadrà sino a 
quando la frode verrà scoperta, e i produttori esteri esiteranno ad 
accettare dollari e detenerli a lungo come pagamento dei beni scambiati. È 
stato fatto tutto il possibile per nascondere accuratamente questo furto, 
per fare in modo che non sia visibile alle masse che ne vengono danneggiate. 
Se i mercati petroliferi sostituiscono l'euro al dollaro, non sarà più 
possibile stampare moneta senza limiti.
importare beni reali esportando dollari deprezzati rappresenta un vantaggio 
incredibile. I paesi esportatori sono diventati dipendenti dai nostri 
acquisti, indispensabili per la loro crescita. Questa dipendenza li fa 
entrare a far parte del gioco, li rende nostri alleati nella prosecuzione 
della frode. Se questo sistema funzionasse nel lungo periodo, gli americani 
potrebbero pure smettere di lavorare. Anche noi potremo quindi goderci 
"panem et circenses" proprio come facevano i romani prima che il loro oro 
finì e l'impossibilità di conquistare e derubare altre nazioni portò alla 
caduta dell'impero.
Salvo cambiamenti, la stessa cosa accadrà anche all'America. Benché non 
occupiamo direttamente terre straniere per spillare oro, abbiamo sparso 
truppe in giro per 130 stati del mondo. Il grande sforzo di aumentare il 
nostro potere nelle zone petrolifere mediorientali non è una coincidenza. A 
differenza del passato, però, non dichiariamo il possesso diretto delle 
risorse naturali, semplicemente continuiamo a convincerci che possiamo 
comprare quello che vogliamo pagando con la nostra cartamoneta e i paesi che 
si oppongono a questo processo lo fanno a loro rischio e pericolo.
Come già detto il Parlamento ha inserito nella sua lista nera anche l'Iran, 
proprio come fece con l'Iraq. Si parla di attaccare l'Iran economicamente e 
militarmente, se sarà necessario. Le ragioni sono tutte costruite 
falsamente, proprio come quelle date per la sfortunata e costosa guerra 
irachena.
Tutto il nostro sistema economico vive in funzione dell'attuale accordo 
monetario; ciò significa che è cruciale continuare a riciclare dollari. Al 
momento, prendiamo a prestito più di 700 bilioni di dollari all'anno dai 
nostri cari benefattori, che lavorano sodo e ci danno beni in cambio di 
carta. Prendiamo a prestito tutti i soldi che ci servono per rendere più 
solido il nostro impero. La nostra strapotenza militare è diventata la unica 
contropartita reale alla carta dei nostri dollari. Non ci sono Paesi al 
mondo in grado di sfidare la nostra superiorità militare, non possono fare 
altro che accettare la banconota che noi dichiariamo di essere l'"oro"del 
XXI secolo. Ecco perché quei paesi che provano a sfidare questo sistema - 
come l'Iraq, l'Iran e il Venezuela - diventano nostri obbiettivi per un 
cambio di regime.
Ironicamente, la superiorità del dollaro dipende dalla forza militare, e la 
forza militare deriva dall'egemonia del dollaro. Sino a quando le economie 
estere prosciugheranno tutti i nostri dollari in cambio di beni reali e 
saranno contente di finanziare i nostri pazzi consumi e le nostre avventure 
militariste, lo status quo continuerà, senza riguardo a quanto grande si 
farà il debito estero e il deficit di bilancio.
Sia il popolo Americano sia il parlamento sono stati facilmente convinti 
sulle istanze di guerra preventiva mosse dai falchi americani. Il numero di 
persone che ha iniziato ad obbiettare l'intervento è cresciuto solo dopo che 
il costo umano ed economico della guerra si è fatto impressionante.
La cosa strana è che ora che il fallimento in Iraq è apparente alla maggior 
parte dell'opinione pubblica, il parlamento e i cittadini americani iniziano 
a vedere di buon grado la chiamata ad un'inutile e pericoloso confronto con 
l'Iran.
Ma ancora, il nostro fallimento nel trovare Osama Bin Laden e distruggere la 
sua rete terroristica non ci ha dissuaso dall'invadere l'Iraq con una guerra 
totalmente irrelata agli eventi del 9/11.
Il nostro comportamento e la nostra volontà di impartire una lezione a 
Saddam Hussein, derivano dalla necessità di assicurare l'utilizzo del 
dollaro come valuta per gli scambi petroliferi.
E puntualmente si ripresenta il bisogno urgente di sanzioni e minacce verso 
l'Iran proprio nel momento in cui quel Paese ha scelto di effettuare tutte 
gli scambi di petrolio in euro.
L'uso della forza per indurre le persone ad accettare una moneta che non ha 
nessuna contropartita reale può funzionare solo nel breve termine. Ma ciò 
conduce a una dislocazione produttiva dell'economia, sia nazionale che 
internazionale, e ha sempre conseguenze economiche sgradevoli.
Abbiamo appurato che un commercio onesto e corretto necessita dello scambio 
tra beni che abbiano un valore reale; e questa legge economica non può 
essere disattesa. Il caos che seguiterà dagli esperimenti monetari condotti 
per 35 anni in un regime di "fiat money" su scala globale, comporterà 
inevitabilmente la ricomparsa di una moneta dal valore reale. Noi sappiamo 
che quel giorno si sta avvicinando, il giorno in cui i produttori di 
petrolio pretenderanno oro invece che dollari. Prima arriverà quel giorno, 
meno dolenti saranno le sue conseguenze.