Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: perchè voterò Prodi

Come tutti voi sapete, non amo parlare di politica qui, in un sito
di borsa; ho scritto solamente per spiegare il miogiudizio sul
riequilibrio della tassazione sulle rendite, visto che per altro il
tema era attinente per il group.
A pochi giorni dalle elzioni, leggendo l'oggetto di molti vostri
post (non il contenuto), come forma di correttezza vi spiego
gentilmente perchè io, da sempre conservatore di destra,
voterò Romano Prodi.
Potrei scrivervi che il motivo è il conflitto d'interessi, che Berlusconi
è un uomo di dubbia provenienza, etc etc; io pregherei di lasciar
perdere stupidaggini di basso rilievo come il condono di Berlusconi,
oppure la donazione di Romano Prodi. Non credo sia questo il punto.
Io voterò Romano Prodi perchè il suo ministro dell'economia
sarà Tommaso Padoa Schioppa, un economista che conosco
perfettamente, e che considero tra i migliori al mondo, se non
il migliore, visto che Paolo Sylos Labini ci ha lasciato qualche
mese fà purtroppo.
La verità che molti di voi continuano a giocare sulle cretinare
non comprendendo pienamente la gravità del problema.
Ho sempre ritenuto Giulio Tremonti il peggior ministro economico
della storia della repubblica italiana, forse perchè lui non è certo
economista, ma un tributarista; gli eventi ed i risultati mi hanno
sempre dato ragione, fino all'ultimo giorno, quando si è detto
convinto di coprire l'Ici con la lotta all'evasione fiscale e dismissioni
del patrimonio dello stato; peccato che queste due fonti le ha già
ipotecate per coprire i buchi della finanziaria 2006, che di buchi
ne ha molti.
Considerare i dati (truccati) della trimestrale come buoni mi ha
confermato l'assoluta stupidità economica della persona:
completamente fuori dalle questione economiche.
Io credo che nella situazione attuale, la sola ed unica persona
capace di tirarci fuori è Tommaso Padoa Schioppa, perchè un
economista vero, con un etica ed una moralità senza eguali nel
mondo accademico internazionale.
Sono certo che lui all'economia, tante puttanate non saranno
possibili e questa per me è una garanzia sufficiente.
Signori, svegliamoci ed apriamo gli occhi; si discute su nuove
tasse o meno, e non si capisce che qualche altro mese con giulio
tremonti e sull'italia si scatenerà un circolo vizioso che in poco
tempo ci porterà in default.
Le agenzie di rating stanno aspettando solamente le elezioni
per iniziare il balletto, ed una riconferma di berlusconi e quindi
di tremonti farebbe scattare immediatamente un downgrande;
il tutto ci costerebbe più che un asprimento della tassazione
sulle rendite, o sulle donazioni.
La considerazione che il governo di destra (Gianfranco Fini)
ha delle agenzie di rating spiega l'assoluta irresponsabilità del
governo berlusconi in campo economico.
Quando andrete a votare, tenete ben presente questo; dovrete
scegliere anche tra Giulio Tremonti e Tommaso Padoa Schioppa.
E' bene che ognuno si prenda la responsabilità.
ciao ciao
           bigmeme 

 voterň Romano Prodi.
E fai bene.
Appunto, perchč sei di destra.
Non c'č nulla piů di destra che tassare il ceto medio per favorire
gli imprenditori (noti evasori) con la riduzione del cuneo fiscale...

ABOLIREMO L'ICI

Sarà un bravo economista ma l'Italia è una repubblica parlamentare e servono
i voti del parlamento....
Diliberto e Bertinotti terranno continuamente in scacco anche il ministro
dell'economia...
Avrà le mani legate...

 ha scritto nel messaggio 
news:44363324$1...@news.telnetwork.it...

meglio un grande economista con le mani legate, che un
ministro dell'economia ignorante con le mani slegate;
certamente quest'ultimo farà più danni del primo. I risultati
si commentano da soli.
ciao ciao
        bigmeme 

 ha scritto nel messaggio 
news:443630b8$0$29737$4faf...@reader2.news.tin.it...


 post ?
ROTFL

 sicuramente ascolterò ancora i rating emessi.....
beh mettiti nei panni di S&P; come avrebbe mai
potuto immaginare che l'italia è un paese cosi
marcio che una parmalat potesse per 12 anni costruire
bilanci a proprio piacimento senza che un piccolo
deficente in italia si accorgesse di nulla?!
Come può una S&P credere che, sia possibile tutto
questo uccellando un'infinita serie di istituzioni poste
per controllare e sanzionare?!
Consiglio di amministrazione, assemblea degli azionisti,
collegio sindacale, società di revisione,  banca italia,
consob, ministero delle finanze, agenzia delle entrate,
banche compiacenti..
Dopo tutto questo, vai a vedere che la colpa quasi
quasi è delle agenzie di rating!
Un poco di umiltà e dignità per favore!
grazie
          bigmeme
p.s.: c.que scometti che se degradano il debito italiano
il mercato finanziario ci crederà!? 

Posizioni rispettabili ma con lo stesso rispetto dovrebbe essere trattato
chi Prodi non lo vota.

 chi Prodi non lo vota.
ci mancherebbe altro.. non ho mai inveito
contro nessuno, e non mi pare il caso di
iniziare per questioni politiche. Mi sono
semplicemente limitato a spiegare le mie
ragioni, poi ognuno e liberissimo di comportarsi
come crede.
ciao ciao
                      bigmeme 

 ciao ciao 
Io  ti dico  questo :  apprezzo  che  tu abbia  fatto  una
esplicita dichiarazione di  voto  che arriva alla  
fine  di  una serie di  messaggi  , i  quali  tendevanoi  chiaramente
in una  direzione  , è  onesto  uscire allo  scoperto  .
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:44363887$0$29736$4faf...@reader2.news.tin.it...


 osservare dove l'industria che incassa mette i soldi degli investitori.
Tutto giustissimo quanto scrivi; ma io credo che l'agenzia
di rating fosse l'ultima persona (giuridica) autorizzata nel
valutare la bontà e la congruità del bilancio aziendale.
Perchè comunque basa il rating sui conti, i numeri che
ovviamente gli vengono sottoposti dall'azienda stessa e
che deve supporre affidabili, visto che non spetta
certo all'agenzia di rating certificare quei bilanci?!
Insomma io credo che sia giusto assegnare di gradi di
colpevolezza, ed in questa scala, io penso che l'agenzia
di rating sia l'ultima in ordine di responsabilità.
Tutto qui.
Mi dici giustamente che la S&P avrebbe dovuto chiedersi
come mai un'azienda dall'ingente liquidità, continuasse ad
emettere bond con un premio al rischio comunque elevato!?
Ecco, la puntualizzazione è assolutamente giusta; ma come
mai ne la consob, ne la banca d'italia la quale aveva l'accesso
unico ed esclusivo alla centrale rischi, si sono accorti di questo
scostamento?!
La S&P non aveva neppure accesso alla centrale rischi di
banca italia.
Credo che la S&P sia l'ultima alla quale addossare responsabilità.
ciao ciao
       bigmeme 


la banca d'italia è una mostruosità giuridica; in seguito alla 
privatizzazione i soci sono le stesse banche che operano sul mercato.
della serie il controllato che controlla il controllore,questo fà pensare a 
chi è realmente in mano il paese.
i bilanci delle aziende dovrebbero essere pubblici e a disposizione degli 
azionisti,anche di quelli piccoli.
e s&p mi auguro che prima di emettere sentenze di vita o morte abbiano 
almeno la capacità di controllare i conti,
non dico sia colpa loro, ma se non sono in grado di farlo........