Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Effetto Tremonti...

FISCO / IL BOOM DELLE IMPOSTE REGIONALI
Effetto Tremonti: più tasse
Lo Stato non taglia i tributi. Mentre sindaci e governatori moltiplicano i
balzelli. Risultato: una babele per i contribuenti. Con una sola certezza:
si paga più di ieri
di Paola Pilati -  L'Espresso
CHI HA UN REDDITO DI 62 MILA EURO L'ANNO, PAGHERÀ 1.260 EURO (QUASI DUE
MILIONI E mezzo delle vecchie lire) di tasse in più se abita ad Ancona
rispetto a quanto gli toccherebbe sborsare se avesse casa a Roma. Una nuova
politica del territorio per spingere le masse a scegliere la megalopoli? Una
punizione alla città che è stata il set di "La stanza del figlio", il film
di Nanni Moretti che per l'attuale governo «non è cinema»? Niente di tutto
questo. Solo il fatto che Comuni e Regioni hanno fame di quattrini,
soprattutto per ripianare i deficit sanitari. E hanno deciso di affiancarsi
all'erario per spremere i cittadini. La Regione Marche ha imposto nel suo
territorio un'addizionale Irpef (nel caso in questione del 3,6 per cento, ma
arriva fino al 4), e l'amministrazione comunale di Ancona fa la sua parte
aggiungendo un ulteriore prelievo dello 0,5 che finirà nelle sue casse. Ma
non sono le sole. La Regione Lazio ha messo il ticket di un euro sulle
ricette; il Veneto ha aumentato del 10 per cento il bollo auto (e così anche
le Marche), e ha deciso un'addizionale Irpef che va dall'1,2 all'1,9 per
cento; la Lombardia ha tolto l'addizionale sul gas metano, ha tolto il bollo
auto ai seimila associati del non profit, ma ha manovrato anche lei la leva
dell'Irpef. Ad andarci di mezzo non sono soltanto i redditi personali, ma
anche le imprese. Talmente esasperate che un drappello di imprenditori
guidati da Adolfo Guzzini, l'industriale dei casalinghi da design, ha
manifestato e occupato il palazzo della giunta marchigiana in puro stile
sindacale. Obiettivo: farle rimangiare l'aumento dell'Irap, la tassa locale,
rincarata al 5,15 per cento per tutti e addirittura al 5,75 per le banche.
Stessa aliquota che salasserà anche le banche e le assicurazioni in
Lombardia.
È la devolution, ragazzi. O meglio, è quel federalismo fiscale a cui punta
il governo. Ma il risultato, finora, è una Babele di tasse e balzelli che
crea sconcerto nei contribuenti e nervosismo nel governo. E qualche
problema. Primo: alla diversa pressione fiscale sul territorio non
corrisponde una migliore qualità dei servizi. Lo dimostra la rassegna di
quanta Ici (l'imposta comunale sugli immobili) si paga in media nelle
diverse regioni italiane: si va dai 375 euro dell'Emilia Romagna ai 46 euro
della Basilicata passando per i 299 della Toscana e i 208 del Friuli.
Differenze che non hanno un corrispettivo reale in termini di prestazioni.
Secondo, il boom dei tributi locali accresce il carico fiscale, quando la
promessa di Berlusconi e dei suoi era l'opposto: alleggerirlo. «Le imposte
locali dovranno aumentare», conferma il ministro dei Rapporti con le
Regioni, Enrico La Loggia, «ma contemporaneamente devono diminuire quelle a
vantaggio dello Stato centrale». Come mai non è così? «Il fatto è che oggi
le addizionali sono usate a sproposito: non per aumentare la qualità della
vita del cittadino, ma per pagare i mutui o addirittura far fronte alle
spese correnti», ammette La Loggia.
Al Tesoro si mettono le mani nei capelli. «Cerchiamo di tenere a bada le
amministrazioni locali, ma loro se ne fregano», confessa disperato un
collaboratore del ministro. Alla fine, è partito un altolà formale per
frenare almeno la corsa di Regioni e Comuni a usare le più sofisticate
formule finanziarie per raccogliere soldi sul mercato: «Se potessero, si
impegnerebbero le entrate di qui a dieci anni», è il commento sconsolato di
via XX Settembre. Non siamo al livello della Germania, dove l'esuberanza
finanziaria dei Länder sta creando non pochi problemi a Schröder nel
rispetto dei parametri di Maastricht, ma la realizzazione del federalismo
fiscale preoccupa anche qui.
Il fatto è che la corsa ai mille balzelli locali intralcia le grandi manovre
con cui Giulio Tremonti ha deciso di smantellare il fisco. Ogni nuova
aliquota decisa a livello locale è come un sassolino lanciato sotto le ruote
del treno in corsa della sua riforma. Per far vedere chi comanda, il
ministro dell'Economia ha piantato il primo paletto: via l'Irap, la tassa
pagata dalle imprese a livello locale. Gradualmente, certo, ma via. «E con
che cosa la sostituisce?», si chiede dubbioso Romano Colozzi, assessore al
Bilancio della Lombardia e portavoce dei governatori per le faccende di
finanza locale: «Nel 2001 l'Irap ha fatto entrare nelle casse regionali
oltre 54 mila miliardi di lire. Quale altra tassa farà altrettanto? E sarà
anch'essa manovrabile a livello locale?».
Le perplessità dei governatori che, guidati dal piemontese Enzo Ghigo, non
hanno risparmiato critiche in Parlamento alla delega fiscale di Tremonti, si
saldano con quelle degli imprenditori. Soprattutto la grande impresa.
Confindustria, Ania (le assicurazioni), Confagricoltura e Confartigianato
hanno firmato tutte insieme un appello al titolare dell'Economia perché non
abbia fretta nell'impallinare l'odiata tassa concepita dal suo predecessore
Vincenzo Visco. Anche perché, contemporaneamente, Tremonti vuol far sparire
la Dit, la dual income tax. La quale, come hanno spiegato alla commissione
Finanze le imprese quotate in Borsa per bocca del direttore generale
dell'Assonime Stefano Micossi, consente già oggi di far scendere l'imposta
sugli utili ben sotto il 33 per cento, che è l'aliquota fiscale più bassa
promessa da Tremonti. Come dire: caro ministro, rischiamo di cadere dalla
padella alla brace.
Per rompere il nuovo asse governatori-grandi imprese, Tremonti dovrà sudare.
E soprattutto promettere qualcosa a entrambi. «Già tre anni fa, col governo
precedente, avevamo concordato che la riduzione delle accise sulla benzina
che ci danneggiava sarebbe stata compensata. Non è successo. Siamo rimasti
scottati», dice Colozzi. Questa volta, prima i soldi e poi si vende il
cammello. «Alle Regioni assicureremo delle compensazioni», assicurano al
Tesoro: vale a dire, trasferimenti di denaro. Proprio come era una volta, ma
solo per il periodo di sostituzione dell'Irap con qualcos'altro. E agli
industriali?
«Con la riforma vogliamo ridurre il carico fiscale sulle piccole e medie
imprese», ammettono al Tesoro, «e ci guadagnano anche i liberi
professionisti». E i big? Per loro è in corso la partita sulla flessibilità
del lavoro, dovrebbe bastare. Convinti? Per ora a tutti sembrano piacere
come non mai le proprie vecchie tasse.
07.03.2002

 padella alla brace.
Sull'IRAP sono d'accordo con Tremonti, favorisce TROPPO la grande industria
e, in genere, le imprese ben patrimonializzate. Autentico disastro, invece,
per le PMI, le imprese di servizi e labour intensive. Sulla DIT non sono
invece d'accordo, mi sembra una "buona" imposta.
ciao
cumenda

 MILIONI E mezzo delle vecchie lire) di tasse in più se abita ad Ancona



Vai a fancullo PAULETTOOOOOO  !

 più se abita ad Ancona rispetto a quanto gli toccherebbe sborsare se >
avesse casa a Roma.
[..]
Aspetta c'è la clausola di salvaguardia lascia che la riforma fiscale sia a
regime poi se caso critica
Ciao