Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Io sono leggenda

Fin dal primo trailer mi aveva incuriosito/affscinato subito e così, appena
uscito sono andato a vederlo.
Mi è piaciuto un casino! A suo tempo ero andato a vedere anche "28 giorni
dopo", che ha una storia molto simile (se non sbaglio sono tratti dallo
stesso romanzo), ma sinceramente mi aveva deluso molto....
Mezza parte del film descrive dettagliatamente la vita del protagonista in
una città ormai deserta, quindi per molti potrebbe apparire un po' lento
(sentivo sbuffare qualche persona intorno a me al cinema). Per capirci, se
non vi è piaciuto "Cast Away", evitate di andarlo a vedere....
Invece l'ho trovato molto ben fatto. L'idea di essere l'ultimo superstite
in una megalopoli è un'idea fantastica, a volte è stata una mia fantasia
perversa: sarebbe stupendo poter andare in giro e fare quello che si vuole,
dal cercare in ogni edificio della città qualcosa per sfamarsi o curarsi al
poter fare qualsiasi svago ci passi per la testa (proprio come nel film).
Le scene lente aiutano a capire la trama del film (è pieno di piccoli
particolari che magari possono non essere notati), ma si passa anche ad
alcune scene divertenti, molte scene commoventi e molte altre di suspense
(ci sono molte scene da horror, era divertente vedere la gente nelle
poltroncine davanti che schizzava in aria dalla paura.... fortunatamente,
per quanto mi riguarda, i videogames mi hanno mitridatizzato :D).
E poi c'è da dire che Will Smith è davvero bravo, non è facile interpretare
un personaggio che per quasi tutta la durata del film rimane da solo. 
Lo consiglio a tutti!
Ho notato una scena un po' inverosimile (vabbè, a parte la storia degli
"zombie", ma la trama è basata su quello!).
Metto lo spoiler, anche se non è un vero e proprio spoiler, così Snake non
può dire che gli ho sputtanato il film! (Snake si scherza, ma ormai sta
cosa non te la togli più! :P)
S
P
o
i
l
e
r
Nella scena in cui il protagonista insegue i cervi per le strade di New
York, ci sono i cervi che per scappare fanno delle pieghe sull'asfalto che
neanche Valentino Rossi!! Cazzo hanno, gli zoccoli gommati??? :D

 uscito sono andato a vederlo.
L'ho appena visto anche io. Grandioso.
Per un amante come me del genere apocalittico, è un capolavoro  da non 
perdere!
Giusto per tornare almeno parzialmente IT, da domani in ProStreet la Shelby 
GT500 rossa con le strisce bianche sarà sicuramente mia!!! :D
 

 Mi č piaciuto un casino!
Quoto questo e tutto il resto, appena tornato dal cinema, grandissima 
pellicola.
L' unica cosa che rimpiango č di non aver letto il libro di Matheson: anzi, 
ho sentito dire che il tutto č una riproduzione molto fedele delle atmosfere 
e delle situazioni cartacee, tranne il finale che pare sia stato 
completamente stravolto.
Qualcuno puň confermare?
S.C. 

 stesso romanzo), ma sinceramente mi aveva deluso molto....
ieri sera volevo andarlo a vedere ma la ragazza ha cominciato a dire "no 
ma ci sono i zombi, mi fa paura, etc...." alla fine sono ripiegato su 
"leoni per agnelli". bel film anche questo pero' a leggere il tuo 
commento mi hai messo ancora piu' curiosita' di vederlo. entro il 
wweekend torno al cinema.
mirco

 uscito sono andato a vederlo.
Ueeeeeeeeee, ottimo.
Stasera dovevo proprio andare a vederlo e il tuo post mi incoraggia molto.
Poi, dopo aver visto "Io, robot" e "La ricerca delle felicità" Will Smith è 
uno dei miei idoli, con quelle cazzo di orecchie da Dumbo che lo 
accompagnano dai tempi di "Bel Air" (fantastico).
E stavo meditando un cambio di nick pure nel NG, che Michelangelo ha un po' 
rotto...
C'è mai stato nessun "Legend"?
:)
-- 
Michelangelo
------------------------
Ogni volta che si tocca l'argomento sembra che ti si
restringano tanto le chiappe che se qualcuno ti ficcasse un
pezzo di carbone nel culo saresti capace di cacare un diamante

 "leoni per agnelli".
Bello?
Dammi una conferma.
Ma nella parte affidata a Redford, sto film non è stato solo un modo per 
giustificare la guerra in Iraq/Afghanistan?
Non ho sinceramente capito il messaggio che voleva dare.
La guerra è una merda ma se avete perso la voglia di studiare andate a farvi 
ammazzare sui monti afghani?
S
P
O
I
L
E
R
La sola a non volere la guerra mi sembrava la Streep, mentre Cruise sembrava 
un fondamentalista islamico, e Redford un professore pazzo che cerca di 
invogliare un giovane ad andare in guerra per trovare la sua strada.
E alla fine di due ragazzi partiti ci restano secchi ma da veri "eroi", 
Cruise si infila in una tattica di merda che fallisce al primo colpo, e 
Redford è complice di aver (mi pare) convinto un altro ragazzo a <<dare la 
vita per il suo paese>>...
Dammi lumi!


Michelangelo ha scritto:

il finale secondo e' il classico finale che lascia libero il pubblico di 
immaginare come continuera'. dal mio punto di vista redford sottolinea 
piu' volte il fatto che per lui i due ragazzi non dovevano partire per 
la guerra, che questa e' la guerra piu' sbagliata di tutte quelle che 
gli americani hanno fatto. sottolinea anche il fatto che lui e' andato 
in vietnam perche' richiamato e non volontario. che la ferita piu' 
importante che ha avuto nella sua vita e' stata la bastonata presa dalla 
polizia durante una manifestazione contro la guerra al suo rientro dal 
vietnam.
in generale lui sta dicendo siate attivi ma senza andare in guerra, 
anche stando qui nel vostro paese. non lasciate che il tempo trascorra 
senza aver combinato nulla. cogliette l'attimo....
il film mi e' piaciuto. secondo me e' ben fatto. ha dei punti su cui 
riflettere. redford analizza le colpe dei politici americani. che sono 
agnelli che mandano a morire giovani leoni per una guerra che ha perso 
il suo "senso" iniziale. interessante che faccia notare agli americani 
come i primi a partire per queste guerre non sia chi negli stati uniti 
gode a pieno delle liberta' che va a diffendere (in pratica la borghesia 
americana) ma chi in realta' non sa nemmeno cosa siano (i ceti piu' 
poveri della popolazione).

 Qualcuno può confermare?
"NON CONFERMO E NON SMENTISCO" (cit.)
fadeh
-- 
Cosa ghe possu ghe possu fà
se nu gh'o e brasse
pe fà u mainà
se infundo a e brasse
nu gh'ò e man
du massacàn

 Qualcuno può confermare?
Non ho visto il film, ma ho letto il libro :
- non e' assolutamente ambientato a New York ne' in una megalopoli USA
- il protagonista e' un cristone biondo di 100 chili
- non ha un cane anche se... [no spoiler]
- non usa macchine sportive, ma una station wagon per trasportare cadaveri
- e' praticamente sepolto vivo in casa propria, esce solo lo stretto
necessario perche' ha una paura fottuta, e' un alcolizzato
- non spara praticamente mai e non con un fucile di precisione
- non ci sono cervi ne' leoni, solo lui e i vampiri
Io direi che il film e' "vagamente ispirato" piu' o meno come "Io robot".
Per inciso il libro e' bello, anche se non mi ha proprio entusiasmato;
l'abisso di disperazione in cui cade il protagonista e' interessante :
depressione, rimorso, alcool, tendenze auto-distruttive e la successiva
faticosa risalita per poi ricadere ancora.
-- 
You saw a giant?
Yes.
Any relation to the dwarf?

 Mi č piaciuto un casino!
gli zombi in animazione Computer Graphic sono ben realizzate
film da vedere ! 

 - non ci sono cervi ne' leoni, solo lui e i vampiri
Sono questi i mostri che ci sono anche nel film?


 della popolazione).
Ma allora perchè mi è sembrato che cercasse di convincere il ragazzo ad 
andare in guerra?


 Sono questi i mostri che ci sono anche nel film?
http://features.cgsociety.org/story_custom.php?story_id=3889
 


per me e' un discorso soggettivo. il dubbio comunque rimane.
a me del film non e' piaciuto invece la solita americanata che i soldati 
prima di morire decidano di alzarsi in piede, cioe' lo trovo poco 
realistico. tutto li'.

 stesso romanzo), ma sinceramente mi aveva deluso molto....
Io sono andato a vederlo giusto ieri sera nel tempio del cinema (la 
solita sala Energia di Melzo, proiettato in digitale).
Confesso che guardando i trailers mi aveva ingrifato parecchio, al 
termine della proiezione però me ne sono uscito dalla sala con un 
"mah..." stampato in fronte... idem tutti gli altri componenti della 
compagnia.
Imho si tratta di una pellicola che sebbene presenti evidenti lacune (es 
non è possibile che dopo tre anni di abbandono la città sia piena di 
auto ancora belle lucide e pulite, vetri e palazzi praticamente perfetti 
etc etc) è tecnicamente valida, specialmente sul fronte degli effetti 
speciali.
La cosa che mi ha deluso è la trama, troppo scontata e banale, 
sopratuttto considerando le infinite possibilità date dalla spettacolare 
ambientazione e background.
Con quell'ambientazione, anzichè un banale film d'azione io avrei 
preferito una pellicola claustrofobica (pur nell'enormità deserta di un 
mondo svuotato dagli essere umani) e ancora più incentrata sulla 
psicologia di questo personaggio (a me le sezioni da "sbadigli in sala" 
sono piaciute molto più di tutto il resto ad es :D).
Giusto qualche curiosità:
- per le strade di New York ci sono cartelloni pubblicitari di un 
ipotetico film "Batman vs Superman"
- Apple ovunque
- quadri di Van Gogh sparsi per casa
- il film è sostanzialmente un remake di "The Omega Man" del 1971 con 
Charlton Heston --> 
http://www.imdb.com/title/tt0067525/
Ciao!!
-- 
Tasslehoff Burrfoot
http://tasslehoff.burrfoot.it
------------------------
public PGP key block at
http://gioco.net/pgpkeys
------------------------
Ho visto oscuri universi spalancarsi
Dove neri pianeti ruotano senza meta...
Dove ruotano nell'orrore invisibile,
Privi di consapevolezza, splendore o nome...

Ieri sera l'ho visto anche io, e mi ha deluso profondamente, sarà che
dopo che hai letto un libro, la delusione è sempre dietro l'angolo, ma
proprio non mi ha convinto. Non mi sono piaciuti gli effetti speciali,
si vede troppo che sono mostri (ma anche gli animali) creati in CG, il
pistolotto su Bob Marley sembra inserito solo per riempire 4-5 minuti
di pellicola e distrarre lo spettatore dal colpo di scena
telefonatissimo che arriva di lì a poco. Ennesima occasione sprecata,
IMHO.
TorquemadA
--------------------
--------------------
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo ne' posto.
Non abbiamo la grande guerra ne' la grande depressione.
La nostra grande guerra è spirituale,
la nostra grande depressione è la nostra vita."
Tyler Durden

 Charlton Heston --> 
http://www.imdb.com/title/tt0067525/
Be c'era da aspettarselo, ispirandosi ambedue allo stesso romanzo. 

 Sono questi i mostri che ci sono anche nel film?
No, nel film sono molto piů simili a degli zombie che a dei vampiri!

 si vede troppo che sono mostri (ma anche gli animali) creati in CG,
CG? Cioè? Cmq volevo scriverlo ieri sera, ma poi mi sono dimenticato: in
effetti, con tutta la tecnologia che abbiamo sviluppato, potevano fare
degli animali un po' più credibili! Avevano un colorito troppo irreale
rispetto all'ambiente circostante, non so, forse colori un po' troppo
chiari.

 Charlton Heston --> 
http://www.imdb.com/title/tt0067525/
Probabilmente sei più grande di me, per questo conosci quel film. All'epoca
mi mancavano ancora 13 anni prima di nascere.... Credo che spesso i film
ricopino i film vecchi in modo da proporre la stessa (o quasi) trama anche
alle nuove generazioni. Quindi il film in questione, per me risulta un bel
film, mentre tu lo vedi come una copia.
Un po' come "L'ultimo samurai" (quello con Tom Cruise), il quale è piaciuto
molto ai ragazzi della nuova generazione, mentre a me è sembrato una copia
spudorata di "Balla coi lupi" (anche questo è un film vecchio, ma ho avuto
la fortuna di vederlo più volte quando ero più piccolo).

 CG?
Computer Graphic
http://it.wikipedia.org/wiki/Computer_grafica


 faticosa risalita per poi ricadere ancora.
Sold!
Toglimi un' altra curiosità: nel libro incontra dei superstiti?
S.C. 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Computer_grafica
-.-

 Toglimi un' altra curiosità: nel libro incontra dei superstiti?
Scoprilo da te :
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978883470959.html
:P
Scherzi a parte, vuoi davvero che te lo spoileri senza pieta' ?
Ti mando una mail piuttosto che farmi linciare, anche se trattandosi di un
libro...


Visto poco fa... e mi unisco a coloro che sono rimasti delusi. Eppure fino a
10-15 minuti dalla fine e' un ottimo film. Poi diventa hollywoodiano e si
sputtana. In particolare...
S
P
O
I
L
E
R
L'intera faccenda della colonia di sopravvissuti e' un deus ex machina
scandaloso che spazza via con un colpo di spugna tutti i significati e
l'intreccio psicologico costruiti fino a quel punto. Il peso
dell'isolamento, i sensi di colpa, la ricerca frenetica di una cura... tutto
ben fatto, anche dal punto di vista tecnico come gia' fatto notare dagli
altri. La sensazione e' che dopo la morte del cane non sapessero piu' che
cazzo metterci, o come far reagire il pur buon personaggio che avevano
creato. Del resto, Akiva Goldsman scrisse aborti come Lost in Space e Batman
& Robin, quindi... Allora si e' inventato la storia dei sopravvissuti che
non c'entra un beneamato cazzo (e che se proprio si voleva far reggere in
piedi doveva essere costruita MOLTO prima).
A dirla tutta, il film ha un potenziale pauroso per allegorie religiose e
ricerca della fede, ma tutto viene rovinato da battute scontatissime ("Me
l'ha detto Dio!" e "Dio non esiste!") e poi lasciato a penzoloni peggio del
cazzo di un cannibale del Congo. Soprattutto in questi anni di
anti-intellettualismo rampante mi fa incazzare come una bestia quando un
film lascia intravedere contenuti intelligenti e poi si caga sotto come una
scolaretta il giorno del compito, e tutto perche' gli ignoranti e i
ragazzini (cioe' il 99% di quelli che pagano il biglietto) non lo
capirebbero. Mavvaffanculo.
Per finire... il manichino in mezzo alla strada chi ce l'ha messo, Fra Cazzo
da Velletri? Mi sembra un buco piuttosto clamoroso... o mi e' sfuggito
qualcosa? Devo pensare che la trappola l'abbia messa lui e che se ne sia 
scordato? O meglio ancora una sua seconda personalita'? Si poteva inventare 
qualunque cosa, qualunque, anche e soprattutto vista la mezza-follia 
dell'individuo che parla coi manichini, fino ad allora ottimamente 
delineata... e invece niente.
In definitiva, andate a vedere Sunshine, che almeno Danny Boyle sa finire 
cio' che comincia.
Claudio 

 scordato? O meglio ancora una sua seconda personalita'?
Scusa se t'illumino ma ti è proprio sfugguto un bel pezzo di trama.
E' piuttosto evidente che la cacciatrice della notte che ha catturato 
(quella che poi reagisce positivamente alla cura)
è la compagna del capo dell'alveare il quale fa di tutto per 
vendicarsi/riaverla. Oltre ad essere più forte fisicamente,
è anche più intelligente (comanda, sa controllare la rabbia, manda avanti 
gli altri).
Non si era esposto alla luce del sole per i motivi che espone il 
protagonista nel diario, ma al contrario
vince l'istinto animale di conservazione per cercare di salvare la compagna.
E' lui che copia la trappola e la rivolge contro il suo bersaglio.
Per il resto anch'io deluso più che dal finale dal modo in cui ci si arriva.
Il libro come la risolveva? 

 libro...
Ho letto le mini-recensioni nel link che mi hai dato: a furor di popolo 
parrebbe una sorta di telecronaca della vita dell' ultimo uomo sulla terra, 
con uno stile secco e conciso ed una narrazione piuttosto monocromatica.
Quello che da te vorrei gentilmente sapere è se, senza entrare nei dettagli 
(o, se proprio devi, il rot va benissimo, non mi scandalizzo) ci sono delle 
fasi di evoluzione della trama, o rimane tutto un resoconto continuo della 
lotta del cristone vs Satana e dei suoi baratri nell' alcolismo e nella 
schizofrenia da solitudine (che cmq non sarebbe male).
S.C. 

 cio' che comincia.
Ci sono due scene estremamente inquietanti in quel film (senza spoilerare: 
"camminata" nello spazio e gli astronauti-tizzoni in sala mensa) che ancora 
mi accompagnano, però il finale mi ha lasciato un pò perplesso.
Cmq gran film, grande versatilità di Danny e gran prova di Cillian Murphy, 
che con Boyle dà sempre il meglio ;)
S.C.

 arriva.
Ti quoto un pò: il finale di per sè ha senso per come l' han proposto e non 
mi è neanche troppo dispiaciuto.
Anche il fatto che lui scopra in quel preciso istante che la cura funziona 
contribuisce a fargli prendere una decisione frettolosa ma razionale: doveva 
far prender tempo a chi poteva dare una speranza ai sopravvissuti - ammesso 
che la colonia di sopravvissuti ci fosse davvero, cosa che lui non sapeva ma 
in cui inconsciamente sperava.
La speranza, in fondo, è uno dei temi dominanti per tutta la prima parte: 
spiega il messaggio radio di mezzogiorno ed in parte anche la sua stessa 
sopravvivenza.
Quindi, tendenzialmente, un finale in tono con il film: lui sopravvive 
sperando, e muore sperando.
Quello che stona un pò sta nella regia: la scena finale è molto buona e ben 
coreografata ma, come nel flashback in cui il primo contaminato si appiccia 
al finestrino, sembra più una cosa *necessaria* che non voluta.
Un' esigenza, diciamo.
Personalmente non ho apprezzato il modo (sempre identico e sempre brutale) 
in cui i flashback si smorzavano, ma ne capisco la necessità per (ribadisco) 
mantenere svegli i meno attenti.
Ricordiamoci che in Ammerega hanno a che fare con un audience ben più 
distratto del nostro, il che è tutto dire.
Considerando anche questo, tutta l' operazione mi sembra (finale a parte) 
una scelta piuttosto coraggiosa per un audience che magari si aspettava un 
Will Smith armato fino allo scroto, che andasse a caccia di zombie albini 
come Bon Jovi nel seguito di VampiROTFLes :D
Invece han proposto una rivisitazione stile Cast Away, lasciando un gran 
margine alla (ormai innegabile) bravura di Will
Smith ed optando per una narrazione lenta che incalza sempre di più, per la 
quale, forse, potevano impegnarsi un pò di più nella parte finale.
Comunque sia una bellissima esperienza, era un pò che un film non mi 
stimolava così, diciamo dai tempi di Rocco ravishes Praga ("Rocco si incula 
Praga", let.).
S.C. 

ovvia), qual' era dei due quello "incazzato" per la perdita della compagna?
1) di Capo i vampiri ne han solo uno
quando esce alla luce, non lo fa per salvare la compagna ma per
lanciare la sfida a Neville e dimostrargli che lui non ha paura di
niente, nemmeno della luce
quello che apre la breccia sul tetto e' un vampiro qualunque, il capo
e' scappato dalla finestra del secondo piano dato che Neville aveva un
mitragliatore e che al contrario degli altri vampiri, ne sapeva
valutare il pericolo
2) Emulazione, organizzazione sociale, controllo molto rude
dell'istinto, forza fuori alla norma, sentimenti quali vendetta,
comprensione dei meccanismi come carrucola, trappola etc,  il Capo
dell'alveare per certi versi e' quello che ha mantenuto una certa
umanita' ponendosi al di sopra di entrambe le specie
3) temo un "Io sono leggenda 2" non per come e' stato fatto l'1 ma
perche' la storia doveva finire in maniera definitiva, questa cosa dei
sopravvissuti mi ha fatto cagare
ma la cosa che piu mi ha fatto cagare e' la spiegazione del titolo,
chi ha letto il libro sa di cosa parlo

 che con Boyle dà sempre il meglio ;)
Ti straquoto, soprattutto su Murphy.
Claudio 

 chi ha letto il libro sa di cosa parlo
Zpiega, zpiega, orsù, non essere criptico.
S.C.

 :°(
Essendo anch'io un amante degli animali, devo ammettere che la lacrimuccia
c'è scappata....

 preferisco i film senza "mostri e cattivi", quindi sara' stato per quello.
Non so se hai mai visto "Punto di non ritorno": Boyle sicuramente si, e 
credo che ne sia rimasto anche particolarmente colpito, tanto da ricalcarne 
in buona parte l' idea per il finale :D
E' quello che mi ha un pò infastidito, la mancanza di originalità in 
chiusura di un film che invece aveva proposto degli spunti eccellenti.
Del seguito di "28 giorni dopo" che mi dici invece?
La regia ha cambiato mano (e un pò la mancanza si sente), la produzione si è 
allargata etc., però temevo il disastro ed invece son rimasto sorpreso da 
alcune trovate very cockful.
S.C.

 Zpiega, zpiega, orsù, non essere criptico.
Magari non l'ha detto perchè merita davvero leggersi il libro.
Si chiama come il film? Quasi quasi me lo leggo...

 Il libro come la risolveva?
Se avessi un po' più tempo mi piacerebbe leggerlo...

 assenza di inquadrature.... se/quando vedrai, capirai).
Visto anche io oggi.
Concordo, bella l'inquadratura.
In complesso un buon film.


 descrizione :*
Quoto, il libro è molto bello, ed è molto meno horror di come lo si
aspetti, privilegiando l'aspetto drammatico dell'essere un superstite in un
mondo ormai alieno, veramente struggente.
Non ho visto il film, ma è nella playlist.
-- 
Saluti
---------
Connor MacLeod
Votate su:
www.totomorti.com
Un classico della comicità:
http://www.youtube.com/watch?v=miYA5nMCOjs

E. Pallazzo ha scritto:

mi sa che ti sei perso un pezzo di film. perche' si capisce benissimo 
che la trappola e' stata preparata dal capo dell'alveare. Il quale era 
leggermente piu' intelligente degli altri. ha visto quello che ha fatto 
neville e lo ha preparato alla stessa maniera. ha aspettatto che 
passasse il giorno e ha lanciato i suoi cani contro l'avversario. non si 
fidava ad uscire perche' non era completamente buio. infatti neville 
nello stesso giorno ha fatto in tempo a tornare a casa e poi uscire di 
nuovo per sepellire il cane. diciamo che se vi ricordate neville 
sull'orologio aveva impostato vari timer. il primo suonava quando il 
sole cominciava a tramontare, quindi maggiori zone d'ombra (ecco perche' 
il capo non e' uscito, non voleva "bruciarsi"), l'altro timer era 
impostato invece effettivamente sull'orario segnato dagli almanacchi 
come ora in cui il sole scompariva del tutto. era il limite massimo per 
chiudersi in casa.
premetto che il libro non l'ho letto, ma sono stato spinto al cinema 
soprattutto dalla curiosita' intorno a questo film. io personalmente non 
sono deluso. cio' che mi fa piu' incazzare forse e' veramente la fine in 
15 sec. cioe' ci puo' stare che lui trovi la cura dopo vari e vari 
tentativi. ci puo' stare che se accorga a 3 minuti dalla sua morte. ma 
che lei prenda la provetta e arrivata nella colonia trovi un cazzo di 
scienziato che riesce ad analizzarla e soprattutto abbia tutto il 
necessario per creare il siero mi sembra un po' troppo forzato. il film 
dura 1ora e 41minuti. potevano darlo direttamente da due e finirlo 
meglio. ihmo.
nota a margine. io sono della provincia di treviso. il film l'ho visto 
in un cinema a conegliano (meningite etc.). quando il film e' iniziato 
per un istante ho avuto il dubbio se era la citta' adatta per vedere un 
film che parla di contagio.....
ultimissima cosa. nella sala ho visto molti bambini. anche di 3-4 anni. 
ma sti cazzi di genitori sanno che film portano a vedere i figli o cosa?
io sono andato con la mia ragazza di 26 anni ed e' piu' il tempo che ha 
passato con le mani davanti agli occhi che quello a guardare lo schermo.
durante la pausa tra il primo e il secondo tempo ho carpito questo 
discorso tra due ragazzini di 8-9 anni:
"ma secondo te questa cosa non e' reale?"
"cioe' questa cosa nel 2012 non succedera', vero?"
ovviamente al cinema erano da soli......andiamo bene....

 è una merdaccia di film commerciale e niente altro.
oltretutto è il terzo film tratto dal libro dopo
-occhi bianchi sul pianeta terra
(bello ma con degli effetti inguardabili, anche se per l'epoca..)
-l'ultimo uomo sulla terra
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 Soprattutto in questi anni di anti-intellettualismo rampante
Quando parli così, ti riferisci agli USA o all'Italia?
-- 
Sono appena tornato da un congresso medico su bulimia ed anoressia.
Un disastro!  I bulimici si sono mangiati gli anoressici.
		-- Daniele Luttazzi

 alcune trovate very cockful.
Ci sono delle trovate coraggiose, il modo in cui viene sfruttato il
personaggio di Carlyle ad esempio. Certo il contenimento del contagio è
gestito in maniera sconcertante, a voler essere ostinati ci si potrebbe fare
un parallelo con la situazione Iraq.
-- 
Io, a scuola, avevo tre scuse infallibili per non fare i compiti:
(1)  Prof., non ho potuto fare i compiti, perche' sono morto.
(2)  Prof., io i compiti li ho fatti, ma la mia e' una famiglia molto povera:
     non abbiamo i soldi per comprare la carta igienica, e mio padre ha la
     diarrea...
(3)  Prof., ho studiato, ma mentre ero in viaggio il nostro aereo ha avuto un
     incidente, e si e' schiantato sulle Ande, e per sopravvivere ho dovuto
     mangiare i compiti.
		-- Prof. Fontecedro (Daniele Luttazzi), "Mai Dire Gol"

 -l'ultimo uomo sulla terra
Capirai, l'ultimo è del '71 e praticamente non c'entra un cazzo con questo.
-- 
"Quer pasticciaccio brutto de via Merulana", di Carlo Emilio Gadda
(1957):
	Sarebbe un ottimo romanzo giallo, se alla fine l'autore si
	ricordasse di dirci chi e' l'assassino.
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O. - letteratura
		   italiana riassunta per chi non ha molto tempo da
		   perdere"

 S.C.
No, e' simile il background, ma sostanzialmente diversa la storia.

 Capirai, l'ultimo è del '71 e praticamente non c'entra un cazzo con questo.
??? ma se è tratto dallo stesso libro! 8-o


 ??? ma se è tratto dallo stesso libro! 8-o
Vuol dire una sega. Atteggiamenti diversi, situazioni diverse, nemici diversi,
finali diversi. I due film non c'entrano un cazzo l'uno con l'altro.
-- 
Per il mio compleanno, mio papa' mi ha regalato questa calcolatrice.  E'
bellissima; ha un sacco di funzioni che si trovano solo sui modelli piu'
costosi: radice quadrata, logaritmi, integrali, equazioni grafiche...
Tutte cose che, a parer mio, compensano di gran lunga il fatto che non ha
il numero 9.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 ovviamente al cinema erano da soli......andiamo bene....
Mai come la coppia di degenerati che portarono 2 bimbi di 5-6 anni a vedere
Schindler's List, seduti davanti a me. Vi lascio immaginare le loro facce
all'uscita.
Andrebbero evirati, per evitare di continuare a inondare il mondo con il
loro seme marcio


 sputtana. In particolare...
PORCA
LA
PUTTANA
Chiamatelo in un'altra maniera, "Io sono importante" ma non "Io sono
leggenda"!!!!!
Cazzo di leggenda sei?????
Ma per quale minkia di motivo devono cambiare i finali ai libri??
Leggenda di che? La trama del film è totalmente fuorviante rispetto al
libro, sono completi cavoli a merenda. Che palle! E dire che mi stava
piacendo, ma gli ultimi 20 minuti sono da prendere per le palle lo
sceneggiatore e appenderlo ad una fune attaccata ad una macchina.
Fanculo.


 sceneggiatore e appenderlo ad una fune attaccata ad una macchina.
Già.
Buon film, ma alla fine hanno dovuto metterci per forza il fottuto atto 
eroico ammerigano, se no frignano e fanno i capricci.
Poi la scena della bomba a mano nel finale potevano davvero evitarla.
