Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Esperti di overclock a me

Tutto il giorno che overclocko. Poi passo il test di IBT (intel burn 
test) con 3.8 GHz di clock, e come faccio una partita succedono casini. 
Far cry 2 fa schermata blu, assassin's creed si blocca nel caricamento. 
Pero' IBT passa il test 8 volte -_-
Non mi fascerei la testa se non fosse che ho notato effettivi 
miglioramenti prestazionali a livello di framerate.
Ora sono a default. Qualche consiglio? Aumento il voltaggio CPU ? Le ram 
non sono overclockate. Il dissipatore e' un freezer 7.

 non sono overclockate. Il dissipatore e' un freezer 7.
Se l'hai lasciato in auto il vcore, controlla con cpu-Z a quanto ti sta di 
voltaggio.
Ovviamente non a default ma sotto sforzo.
Poi che cpu è innanzitutto? 

Snake01 ha scritto:

E8500 su P5Q pro con ram corsair DHX 4-4-4-12 @2.1 V
Sto processore la gente lo fa stare a 4 GHz col mio stesso dissipatore e 
la stessa scheda madre.
Su hwupgrade dicono che c'e' differenza tra i C0 e gli E0. Gli E0 si 
overclockano meglio. Il mio è ovviamente C0, che fortuna eh?
Non era niente in automatico. Gli ho dato quasi 1,3 volt alla CPU ma 
nada. E poi non capisco perche' cavolo se passa IBT poi si deve 
incastrare nei giochi.

 overclockano meglio. Il mio è ovviamente C0, che fortuna eh?
un tizio mi ha appena postato su hw upgrade:
500*8
ram 1000MHz 1:1 5:5:5:15
Vcore 1,2750
GTL 0,63
PLL 1,52
VTT 1,22
Vdram 2,00
VNB 1,30
VSB 1,10
PCIE 1,50
ha lo stesso identico mio hardware, ram compresa. Provero' cosi'. Solo
che lui ha un E0....non so se la differenza stia solo nelle temperature.

 che lui ha un E0....non so se la differenza stia solo nelle temperature.
Se ha provato queste impostazioni ok, ma mi sembrano un po' spinte, per 
curiosità, se lo imposti a 400x9, tutti i voltaggi su Auto, mi dici che 
voltaggio ti rileva in automatico con CPU-Z sul vcore? Considera che tutto 
cambia da una mobo all'altra, anche avendo la stessa cpu, quindi occhio coi 
voltaggi.
Se hai quel dissi non dovresti le temperature non saranno un problema, 
spesso non lo sono nemmeno col dissi di serie. 


Dipende da quando l'hai preso... inoltre anche se fosse un E0 pure li
non è matematico che raggiunga quelle frequenze. Ad esempio ci sono
maggiori possibilità se il die è stato prelevato dalla parte centrale
del wafer piuttosto da quella periferica...tradotto meno percentuale
di impurità.

 di impurità.
l'ho preso ad ottobre, ma è un c0. andro' di tentativi.

 giga addirittura col dissi originale...per me era matematico.
Si è sempre detto che ogni CPU è a sè stante. E tutto dipende, anche, non 
solo dalla RAM che associ ma anche dalla Mobo, dissipatore, alimentatore. 
Insomma, impossibile enunciare una legge universale per l'overclock. Ammesso 
che su siti come TecnoComputer non compri processori testari per reggere 
determinate velocità. Ma, come dire, ti togli lo sfizio della sorpresa.
Piuttosto, a quanto riesci a farlo andare stabile? Fai anche test con 
Prime95?
Dev'essere bello l'E8500, ho letto che ha una bella L2.
Comunque, il mio muletto E5200 sembra "amare" l'overclock. Con dissy 
originale, ram senza troppe pretese e mobo AsRock (è muletto, cacchio!), mi 
passa da 2,50 Ghz a 3,1 Ghz on the fly (cioè da windows, con programmino 
AsRock) circa con vcore originale. (oltre si inceppa Windows, e sinceramente 
mi annoio per ora di smanettarci troppo). Non so se crashi nei giochi, ma la 
conversione video va un amore e comunque 600 Mhz in più non sono da buttare 
(Boost del 25% circa). Le conversioni in DivX ed il DvdShrink subiscono 
boost notevoli. Hai fatto qualche prova a riguardo? Sfruttano molto la CPU, 
sono un test utile quindi.

 spesso non lo sono nemmeno col dissi di serie.
Ho messo 400 x 9.5,. tutto il resto in auto a parte la ram a 800 
4-4-4-12 @ 2.1V 1:1.
http://img.photobucket.com/albums/v254/rogermorse/400_auto.jpg
sto facendo adesso i test, ti diro' se li passa tutti (gliene sto 
facendo fare 5).

 facendo fare 5).
ne ha passati 5 su 5 al massimo stress.
ora provo orthos. Lo tengo cosi' per oggi, se mi ricrasha nei giochi 
provo altre config da bios.

 fare 5).
Ok, spesso non si considera la "capacità" di molte mobo di bilanciare i 
voltaggi in automatico in base al fsb usato, nonché tutte le altre frequenze 
e voltaggi dei vari componenti, se poi non si va a modificare correttamente 
uno dei tantissimi parametri ormai presenti sulle mobo di oggi, non regge. 
E' anche vero che certi settaggi possono andare bene per un sistema mentre 
per l'altro no, si tratta di procedere sempre a tentativi. Per farti un 
esempio, pensa che tutto in automatico il mio E7300 non reggeva nel modo più 
assoluto i 295x10.5 (3.1ghzhz), mentre regge benissimo i 333x10 (3.3ghz), 
stesso vcore. Ovviamente potrei portarlo fino a 4ghz ma per ora non mi 
serve.
Però non mi hai detto il vcore in "auto" quale voltaggio ti rileva con 
cpu-z, questo per vedere se è un voltaggio sensato, nel senso che non sia 
eccessivo.
E' sempre meglio come primo tentativo inizialmente provare tutto in 
automatico, quindi anche il vram.
Direi che 400x9.5 se ti regge è già un buon risultato, andare oltre non farà 
quasi nessuna differenza nei giochi.

 esempio, pensa che tutto in automatico il mio E7300
Scusa, E7400 versione R0, su Asus P5QL-Pro. 


Infatti, gli Intel salgono tantissimo, compreso il mio E7400 su P5QL-pro, 
sul forum quasi tutti l'hanno portato a 4ghz e oltre (non col dissi di 
serie). Attualmente dai 2.8 originali sto a 3.33, ma il margine sarebbe 
tantissimo, le temperature sono sempre piuttosto basse, penso che potrei 
andare ben oltre anche col dissi stock. 

 altre config da bios.
Un'altra cosa, se imposti i voltaggi a mano, lo speedstep che di default è 
attivo non li va più ad abbassare in automatico (anche se probabilmente le 
frequenze si abbassano lo stesso), cosa molto negativa per i consumi e per 
le temperature.
Ad esempio passo da 1.21v di vcore a 3.33ghz a 1.08-1.11v quando subentra lo 
speedstep, impostando il vcore a mano resterebbe fisso a 1.21 (o a quello 
che gli dai). 

 sia eccessivo.
E' nello screen il voltaggio. Sotto sforzo sta tra 1.28 - 1.3, a seconda 
del programma che analizza il voltaggio (1.3 secondo hardware monitor, 
1,2 secondo cpu z, guarda lo screen nell'altro post).
Ora sto provando anche orthos.
Su hw upgrade dicono che fino a 1,4 e' ok. Diciamo che 1,3 come 
voltaggio e' normalissimo. Inoltre anche se passo il test con IBT, non 
vuol dire che il sistema sia stabile perche' cmq c'e' da verificare 
anche la ram. Per quello provo con orthos, pero' che cavolo la CPU e' 
overclockata ma la ram e' esattamente come prima, a settaggi dichiarati 
di fabbrica, non dovrebbe essere instabile per via della ram (crash nei 
giochi).
Quello che hai detto tu sullo speedstep e' vero, probabilmente il 
voltaggio non cambia da solo con la frequenza.

 voltaggio non cambia da solo con la frequenza.
Infatti, e dato che alla fine per le temperature è importante che scenda di 
vcore meglio tenerlo in quel modo. 

 problemi di altro tipo con sto gioco.
senti cosa hanno scritto su hwupgrade
post   #4763
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=27134619#post27134619
Mi viene un po' di paura a lasciare in automatico, penso che faro' come 
ha detto kellone (ha messo una config del bios, provo pure quella, con 
tutti i voltaggi in manuale.
"sti picchi dannosissimi che possono ammazzare il PC" mi fanno un po' paura.

 "sti picchi dannosissimi che possono ammazzare il PC" mi fanno un po' paura.
Diciamo che ha un pò esagerato...però potrebbe provocare
perlomeno instabilità di sistema, quello si.

 miglioramenti nei videogame da 3.8 a 4GHz :D
Ma infatti non voglio arrivare per forza a 4 giga. Tra l'altro gia' a 
3.8 e' un bel salto in avanti. E poi cavolo ancora devo provare per bene 
se ho miglioramenti di framerate. Quindi per adesso voglio trovare una 
cosa STABILE sul serio, cosi' almeno faccio ste prove, che ancora manco 
ho capito se ne vale la pena oppure no (finche' i giochi si bloccano... -.-)
Adesso sono con:
410x9.5
fsb strap 333
984 mhz ram 5-5-5-15 @ 2.08 volt
tutti gli altri voltaggi su auto.
Secondo te quali voltaggi è preferibile mettere su manuale? Qualcuno su 
hwupgrade overclocka con auto, qualcuno solamente con manuale. Cosa faresti?

 hwupgrade overclocka con auto, qualcuno solamente con manuale. Cosa faresti?
Imposterei il Vcore e la tensione del NB in manuale...

 Imposterei il Vcore e la tensione del NB in manuale...
Lo faro' non appena trovo un risultato che mi piace.
Vedi se riesci a consigliarmi tra:
410x9,5
984 mhz ram
oppure (come sono adesso)
417x9
ram 1002
per poi alzare i mhz della cpu fino ad arrivare a 1066 per la ram. 
Adesso sono rimasto largo per andare sul sicuro.
Quello che hai detto tu sulla ram e' giusto, bisognerebbe fare 
decisamente delle prove.
Ma in generale, visto che a seconda del moltiplicatore cambiano gli 
step, meglio prediligere 100-150 mhz in piu' sulla cpu, o un'ottantina 
di mhz sulla ram? A volte con un certo moltiplicatore arrivi in un punto 
che alzare di piu' la cpu vorrebbe dire sforare troppo con la ram, per 
cui vai allo step piu' basso e ti trovi cpu al limite dell'overclock, ma 
ram piuttosto bassa (come il primo config che ho scritto sopra in questo 
post).

 (come il primo config che ho scritto sopra in questo post).
Ihmo l'importante è trovare un giusto compromesso tra frequenza e 
larghezza di banda sulla RAM, timing compresi...in questo caso
comuque, dato che la banda passante sulla memoria è comunque elevata
grazie al dual channel, fossi in te proverei ad "insistere" sulla 
frequenza della cpu.

 frequenza della cpu.
appunto

 appunto
Se vuoi un consiglio, imposta il bus a 400 esatti, che senso ha incrementare 
di poco, il vantaggio reale che ottieni è totalmente trascurabile, i 
voltaggi che vengono assegnati dalla mobo generalmente sono più oscillanti 
quando si tratta di frequenze fuori standard, una dimostrazione è quella che 
in automatico nel mio caso non gestivano i 295x10.5, frequenza decisamente 
più bassa, mentre gestiscono perfettamente i 333x10.
Inoltre se devi lasciare tutto in automatico ed impostare a mano il vcore, 
quindi senza sfruttare lo speedstep che ti abbassa anche il voltaggio della 
cpu, non mi pare una scelta sensata, proprio se il voltaggio che ti 
restituisce cpuz ha un valore accettabile.
Infine, molte cose che si dicono sono leggende metropolitane, si legge tutto 
e il contrario di tutto. Non considerare coloro che fanno screenshot con 
frequenze assurde, ho visto anche i 4.6 con un 7400 (se non erro anche 
sfiorare i 5), ovviamente non lo usano in daily. Scegli una buona frequenza, 
non esagerata e mantieni quella, un fsb non esagerato o fuori specifica, i 
danni spesso si manifestano a forza di fare tentativi, per farla breve se 
faccio centinaia di tentativi è probabile che uno di questi mi causi dei 
danni, se ne faccio 10 probabilmente il rischio sarà minore.

 voltaggio che ti restituisce cpuz ha un valore accettabile.
Ho capito solo la terza parte (non quotata sopra). Dici di abbassare la 
frequenza a 400 e tenere in automatico o cosa?
Ora sto tenendo 410 * 9.5 con le ram a 984. IBT fa 73 gradi, il 
voltaggio un auto arriva a 1.31 - 1.32 in full. Il 3d mark e' passato 
con successo, un'ora di orthos e' andata a buon fine.
Rispetto ad un'altra config simile che raggiunge 78 gradi con lo stesso 
voltaggio (30 mhz in piu' per le ram, 100 in meno per la cpu), il 3d 
mark fa 50 punti in piu' sia di GPU che di CPU.
Insomma finora questa e' la migliore. A questo punto come procedo, 
considerando che salire non mi interessa oltre che è inutile ?

 considerando che salire non mi interessa oltre che è inutile ?
ah piccola nota....io overclocko solo perche' ero abbastanza convinto 
che il mio clock facesse da collo di bottiglia alla scheda video (cosa 
che ho verificato)....ma un fanatico farebbe di tutto per 100 mhz in 
piu' (in stile hwupgrade).

"rogermorse" <roger...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gsctp8$e9j$2...@tdi.cu.mi.it...

Esatto, quello che dicevo nel post sopra è che è meglio impostare il bus a 
400 esatti, con frequenze "base" (266, 333, 400) è più probabile che la mobo 
attribuisca alle varie componenti dei voltaggi più regolari rispetto a 
frequenze non standard o intermedie, come nell'esempio che ti facevo prima 
del bus a 295.
Per il resto se pensi che i 410 ti facciano una gran differenza magari 
lascialo, ma io ti consiglio comunque i 400x9.5, col vcore in "auto" che ti 
stava a 1.29. 

 caso.
Io invece dico meglio privilegiare la banda proprio nelle cpu senza IMC, 
dato che nei conroe e penryn il collo di bottiglia delle prestazioni è 
spesso e volentieri proprio la banda verso le ram (ragione per cui le hanno 
imbottite di cache l2). 

MonsterMash scriveva il 19/04/09 :

E' inutile avere una banda passante di molto superiore rispetto a
quella garantita dal fsb...piuttosto meglio privilegiare il tempo
d'accesso. La cache serve tra le altre cose proprio a "mascherare" la 
latenza sulla
RAM...ad ogni modo son tutte cose che nella pratica è difficile notare
una differenza.