Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: 360Hz NVIDIA G-SYNC | The World's Fastest Esports Displays

 
Per i super occhi e per quelli che sono fermi ai "24 frame
cinematografici"
 
https://www.youtube.com/watch?v=vAoTsrgfBik
 

 cinematografici"
 
E' colpa nostra o di Nostro Signore se l'occhio umano (tm) non vede più di 
24 frame al secondo (cit.)?


LOL
 
-- 
Firenze, studentesse americane accusano due carabinieri di stupro. 
D’altronde come fa un carabiniere a capire un NO se glielo dici in 
americano?

 24 frame al secondo (cit.)?
 
È colpa di Sony
 
 
-- 
Fra


Agli idioti dei 30 fps che hanno rotto il cazzo per secoli
sarebbe da chiedergli una cosa tipo:
 
"scusa, ma se hai ragione tu, come mai questa corsa fino
ai 360hz?"
 
-- 
Twitch: 
https://www.twitch.tv/weecapo
 
YouTube 1° canale: 
https://www.youtube.com/c/weecapo
 
YouTube 2° canale: 
https://www.youtube.com/channel/UCvEqJPh4qU9uqmVbueneobg/
 
Facebook: 
https://www.facebook.com/weecapogaming/
 
Twitter: 
https://twitter.com/weecapogaming
 
Telegram: 
https://t.me/weecapoita
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=vAoTsrgfBik
 
 
Il mitico 24p...

 È colpa di Sony
 
Per Lorenz è sinonimo

Sembra che Fra abbia detto :

E di Xbox.

 
https://www.youtube.com/watch?v=vAoTsrgfBik
 
 
se esce un 34" 21:9 ben volentieri !!!
 
-- 
 
 
--



si ma se poi ci giochi a fortnight sei pirla però
 
-- 
posted from 
https://fcku.it/
 


Comunque non è proprio così.

 ai 360hz?"
 
Che atteggiamento del cazzo. Come se non fosse la prima volta che
provano a venderti qualcosa che non ti serve.
Come il TV che aveva il giallo oltre all'RGB (che tanto tutti i codec
digitali supportano solo tre colori) o la super fedeltà audio fino a
96kHz (cosa cazzo sei, una cane?)

 si ma se poi ci giochi a fortnight sei pirla però
 
non necessariamente...
 
Di certo servono più a fortnight che a starcraft
 
-- 
 
 
--

 96kHz (cosa cazzo sei, una cane?)
 
ora, nello specifico non sono molto afferrato,
però, nonostante non abbia un orecchio sopraffino, posso dirti con 
sicurezza e sincerità che se alscolti la MEDESIMA canzone CON TUTTE le 
frequenze, o con le frequenze NON UDIBILI "tagliate", cmq una 
differenza la senti...
 
-- 
 
 
--

Sembra che Shoccherellino abbia detto :

da "quello che  so" un occhio umano può percepire un oggetto se compare 
con una frequenza di almeno 1 fotogramma ogni circa 230...ma la cosa 
cambia con gli artefatti del movimento, dato che questi possono essere 
percepiti anche sopra ai 300 fps
 
-- 
 
 
--


imo e' suggestione, ti autoconvinci che la canzone non tagliata e' 
meglio perche' ti aspetti che sia cosi'.

Il 06/09/2020, SteveMob42 ha detto :

non direi, dato che ho fatto le prove senza sapere quale fosse tagliata 
e quale no.
 
Fatto il test in 5 persone,
io, mio fratello, mio zio, la ex insegnante di mio fratello di 
pianoforte, una amica dell'insegnate di pianoforte
 
-- 
 
 
--


ok, ritiro quello che ho scritto :)
 

Nel suo scritto precedente, SteveMob42 ha sostenuto :

ovviamente la differenza era "minima" (almeno per me)...e abbiamo 
ascolato le canzoni con delle cuffie marca Grado modello, mi pare, 
ps2000 "qualcosa"...collegata però non so a quale amplificatore
 
-- 
 
 
--

ps2000 "qualcosa"...collegata però non so a quale amplificatore
 
cuffie da 2k, figurati dove potevano essere collegate...


In base al teorma di Nyqist un monito da 360Hz ti dà la garanzia di non
perdere niente in un flusso video fino a 180fps.


la cugina del cognato d mio zio, il macellaio di fiducia e sua sorella, e Nella la portinaia 
 
scherzi a parte, che metodologia di test hai usato?
 
mi è sembrato di capire rig in comune (sorgente, sk audio e grado), ovviamente
 
test preconfezionato o realizzato in toto da te? (file originale a 96KHz poi convertito a 44,1 KHz e/o anche a 320 Kbps da te?)
 
Perché alcuni siti che vendono file in high-res spesso pubblicano versioni remaster che sono state ritoccate in fase di mixing (eq, volumi, compressione, etc.) rispetto al Master originale
 
 
prova a fare anche questi due blind test 
(il secondo non è sul confronto di brani ma con singolo suono sinusoidale e rumore: test sulla dinamica, sulla freq max etc.)
 
1 - 
https://tinyurl.com/yyn5z7su
 
 
2 - 
https://www.audiocheck.net/blindtests_index.php
 
 
 

bric-out 61Hz ha usato la sua tastiera per scrivere :

No, no.
Il io non ho fatto nulla.
Era una discussione uscita fuori tra mio zio (tra le altre cose 
cantante, ma di musica "da discoteca anni '80) e la maestra di 
pianoforte di mio fratello.
 
Il test è stato fatto a casa di ques'ultima, con le sue cuffie ed il 
suo impianto.
 
Fatto con un brano di musica classica, da quello che so addirittura a 
192khz e poi lo stesso in cd a 44,1khz.
 
Non ascoltando direttamente da cd, ma prima avere una copia della 
stessa muscia NELLO stesso "hard disk", per non usare fonti diverse.
 
Con una specie di mixer mentre si avevano le cuffie, l'altra persona 
faceva ascoltare prima un brano, poi l'altro, senza dirti quale aveva 
una certa qualità e quale l'altra, ma dovevi dire tu se uno ti sembriva 
migliore, con suono più pulito, se sentivi "più dettagli" e cose così
 
-- 
 
 
--

 di musica "da discoteca anni '80)
 
Il famoso Zio Cantante!
che sta a significare lo scorno dei matusa, mentre i giovani limonano 
felici, esaminando giornali tipo Lando.
 
-- 
Barcone di disperati affonda al largo della Tunisia. A 150 anni dal 
varo.

 esaminando giornali tipo Lando.
 
Mio zio non ha mai cantato dal vivo :)
 
Solo fatte incisioni per canzoni "da disco"
 
https://www.youtube.com/watch?v=uAI-t0GGrDo
 
questa una delle ultime
 
https://www.youtube.com/watch?v=F7s2n4UdSFI
 questa una "del suo periodo 
cool" in copertina con la ragazza dell'epoca (1988)
 
-- 
 
 
--

 una certa qualità e quale l'altra, ma dovevi dire tu 
 
lol Fifa', se fai un blind test è scontato che il soggetto che deve rispondere sei te
 
 
hai provato a fare qualche test dei due link che ti ho postato?

 hai provato a fare qualche test dei due link che ti ho postato?
 
no, perché tutto quel popò di roba non le ho io...
 
Cmq posso provare a farI tuoi link potrei provare ad ascoltarli io con 
le mie Mobius
 
-- 
 
 
--


 
Ho provato ora questo con le mie mobius.
Le ho "beccate" 4 su 1.
Però la differenza per me era nulla, ma le mie cuffie sono collegate 
alla porta USB con DAC interno, quindi non penso proprio la cosa 
migliore
 
-- 
 
 
--

>> 
 
ora fatto questo
tolleranza in dB...fino a 0.2 ho sentito la defferenza, a 0,1 no
 
The Frequency Series kHz: fino a 14Khz sento la differenza, a 15khz non 
più
 
Pitch: fino a 5c
 
Delay: a 2ms non sento differenza
 
The Dynamic Range Series: a 72dB non sento più il rumore di fondo
 
Ripeto, questo però con le mie cuffie collegate all'usb del pc
 
-- 
 
 
--

 Le ho "beccate" 4 su 1.
 
spe che non ci sto capendo
i pezzi sono 6, te vuoi intendere che ne hai beccato 4 su 6?


Che spettacolo. E quei vestiti!
Quell'epoca l'ho vissuta che ero troppo piccolo per capirci qualche 
cazzo.
 
-- 
La diocesi di Torino: “Accoglieremo i migranti della Sea Watch senza 
oneri per lo Stato”. Ma intendevano il Vaticano.

bric-out 61Hz ha pensato forte :

si. sono 6 pezzi
Di 4 ho scelto la qualità non compressa
1 volta quella a 320
mentre una volta quella più bassa XD
 
-- 
 
 
--


Guarda, il sovracampionamento secondo la comune teoria dell'informazione
è una cazzata.
Altro discorso è la precisione, perché noi siamo abituati ai 16bit per
canale, e su quello non ho la minima idea quale sia il valore ideale. E
sono anche abbstanza convito che nell'82 16bit fosse considerato il
giusto compromesso tra qualità e spazio richiesto.

 collegate
 
Aveva la lucine blu?