Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: CDB FANS CLUB......

La barzelletta d'Italia......
CDB che fonda un movimento e lo chiama GIUSTIZIA e LIBERTA', e riunisce
attorno a sč il meglio della intellighienza di sinistra.......
Ahahahah, proprio lui, il DEBE!!!!!!!!
Dai kompagni, potrebbe essere lui il vostro cavallo vincente nel 2006!!!!
Xtrade

 2006!!!!
Non ci sara' bisogno di nessun cavallo vincente.
Nel 2006 gli italiani saranno disposti a votare qualsiasi brocco,
pur di far cessare questo schifo. Come diceva il grande Montanelli,
il modo migliore per liberarsi di berlusconi e'  lasciarlo governare.
-- 
Stardust®

DICCI LA VERITA' XTRADE, SEI FORSE PRESIDENTE DI UN CLUB DI
EFORZACHETIFOTTOLITAGLIA???
Il

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 il modo migliore per liberarsi di berlusconi e'  lasciarlo governare.
Ed allora la sx perchè si agita tanto?
Lasciamolo governare....
:-D

ECCO PERCHE' LE PERSONE CIVILI SI SCALDANO TANTO:
"Ecco la prova provata che sostenevamo da tempo e cioè che la provvista per
pagare i giudici veniva direttamente dalla Fininvest...". "Ora basta con la
delegittimazione della magistratura aggiunge l'ex pm - Basta parlare di
toghe rosse. C'è stata una devastante ed enorme operazione di corruzione. E
questo ormai è un dato incontrovertibile".
ANTONIO DI PIETRO

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Veloce ha scritto:





Perchè? Sta governando? Non me ne ero accorto..
Se togliamo i provvedimenti che lo riguardano direttamente (condoni,
successioni,amnistie, depenalizzazioni,lodi Schifani, riordino del sistema
televisivo, Tremonti bis,  ecc) quali atti di Governo meriterebbero di
essere ricordati? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perchè? Sta governando? Non me ne ero accorto..
Ennesima dimostrazione che nella sx vige la confusione più totale.
Non solo c'è chi riconduce al Silvio tutte le catastrofi naturali e
sociopolitiche che si verificano quotidianamenete (ivi la secca del Po), ma
non si capisce se per la sx Berlusconi governi bene...male..o non governi
per niente.
Che sia meglio non farlo governare o farlo governare male.
Berlusconi di qua...Berlusconi di là.
Berlusconi mafioso...Berlusconi teleimbonitore.
Berlusconi...Berlusconi...Berlusconi...
E mentre Berlusconi monopolizza le menti degli uomini della sx...tra ulivi e
margherite, tra comunisti rinfondatori e italiani, girotondini e
G8ttini...non si sà ancora quale sarà l'uomo che catalizzerà l'attività di
governo della sx per la futura leglislatura.
Passano i mesi ma sempre le solite chiacchiere.
Berlusconi è un grande.
Ha gettato fumo negli occhi al popolo di dx...ma anche a quello di sx....
:-D

 Berlusconi è un grande.
Indubbiamente si.
Mai pensato il contrario.
-- 
Stardust®

 :-D
Ti avevo fatto una domanda su quali atti di Governo meritassero un ricordo
e su cui il PdC non fosse direttamente interessato.
Vedo che non hai risposto.
Prendo atto della tua mancanza di argomenti


 ha scritto nel messaggio
news:zC2_a.74488$cl3.2...@news2.tin.it...

http://www.silvioberlusconifansclub.org/
Ti sei gia' iscritto?
Ai primi 100 iscritti un soggiorno per due persone a Paperopoli, per gli
altri ricchi premi e cotillons.

 candidato si sapra' a tempo debito no? :-)
Che me frega?
A me nulla...come elettore di destra.
Mi scuso per aver fatto una domanda la cui risposta ha importanza per
l'elettorato di sx ( e FORSE per quegli italiani, che al contrario di quello
che pensa qualche fesso che frequenta questo ng, non sempre vota un
simbolo...sempre lo stesso).
Già...ma mica siamo in campagna elettorale....

 altri ricchi premi e cotillons.
Iscrizione n. 32.
Il soggiorno si è fatto ad Arcore.
Prima di parlare informati...IGNORANTE!

 Prendo atto della tua mancanza di argomenti
E' un atteggiamento che ho notato che hai anche con altri.
Lettore...qui nessuno è tenuto a risponderti.
Per libera scelta...per mancanza di argomenti...perchè non necessita di
risposta...o perchè non la merita.
Che vuoi che ti risponda?
Se Berlusconi cacasse oro...la sx direbbe che è falso.
Te lo dovessi venire a dire io come funziona la politica?


LA DISPERAZIONE che stringe alla gola Silvio Berlusconi lo ha portato ieri,
poco dopo la condanna di Cesare Previti ad 11 anni per corruzione di
magistrati, a compiere un atto apertamente eversivo. Una dichiarazione
politica che accusa i magistrati di golpismo, denuncia una trama che vuole
rovesciare il governo per via giudiziaria e proclama una ribellione contro
la sentenza di Milano: schierando così il Primo Ministro italiano dalla
parte dei corruttori condannati e contro i Tribunali della Repubblica,
avvertendoli: adesso ripristinerò il sistema di immunità e risolverò la
politicizzazione della magistratura[...]Nel Paese rovesciato in cui viviamo,
il Capo del governo non sta dalla parte della giustizia, amministrata dai
Tribunali per conto dello Stato e nel nome del popolo italiano, ma sta a
fianco dei condannati che hanno violato la legge con un reato gravissimo,
deformando insieme, con la loro condotta, la giurisdizione dello Stato e la
democrazia economica. Che sia l'impudenza del potere, a dettare questi
comportamenti, o la disperazione della politica, poco importa ai cittadini.
È un gesto gravissimo, prima di tutto perché travolge la separazione e
l'equilibrio tra i poteri dello Stato, con il giudiziario pesantemente e
apertamente minacciato dall'esecutivo subito dopo una sentenza, attraverso
la ritorsione immediata ed esplicita del presidente del Consiglio.[...]
La destra che governa l'Italia è dunque fatta con l'impasto della peggior
destra, e oggi ne sta dando prova. Berlusconi tenta addirittura una
rilettura tecnicamente rivoluzionaria degli ultimi dieci anni italiani,
immaginando una congiura giustizialista nata nell'aprile del 1993, e
collegando se stesso a Bettino Craxi come vittime di un golpismo organizzato
dai "comunisti" diessini, dal "partito giustizialista" e naturalmente da
Repubblica, la sua ossessione. Eugenio Scalfari e i suoi articoli del '93
sono usati come i pifferai magici di un'operazione antidemocratica che
secondo Berlusconi dura tuttora e punta a scalzare il suo governo. L'attacco
a Repubblica e al suo fondatore non stupisce. Nell'afasia italiana, e di
fronte all'egemonia culturale del Caf allora, del Polo oggi, questo giornale
rappresenta semplicemente un'idea diversa dell'Italia, un'idea non
riducibile al berlusconismo, una difesa dello Stato di diritto e delle
istituzioni democratiche. Per questo Berlusconi lo mette al centro di un
disegno costruito dalla sua disperazione, che assegna al Cavaliere il ruolo
rivoluzionario di unica forza sana, sempre vincente, sempre con il favore
del popolo (e per questo si tace accuratamente la sconfitta del '96 da parte
di Romano Prodi), costretto a combattere ieri come oggi contro i golpisti
che vogliono fermarlo. Uno schema che sarebbe ridicolo, e folle, se non
fosse l'incubazione di un progetto di ribellione organizzata davanti al
corso istituzionale degli eventi. La formula è inedita e terribile: la
definirei una specie di "ribellione della maggioranza", impaurita e
spaventosa insieme, pronta a tutto pur di mantenere il potere.
Vorrei dire che non è un caso se questo accade sul terreno della giustizia,
che è il cerchio magico del mistero berlusconiano, e attorno alla figura
prima onnipotente e ormai politicamente maledetta di Cesare Previti, che è
lo stregone custode di quel mistero. Uno stregone che ha celebrato in
pubblico per anni il rito di un potere basato sulla licenza e sugli eccessi
e che oggi vede il fuoco del suo sortilegio ormai spento, ma con fumi e
ceneri di cui lui e il Cavaliere conoscono bene significati occulti e
potenza palese.
Il caso del "lodo" è esemplare, quanto a sortilegi, perché parla da solo:
con una provvigione di denaro occulto che parte dai conti esteri intestati
alla Fininvest, Previti organizzò un sistema di corruzione che portò nel '91
la Corte d'Appello di Roma ad annullare un lodo arbitrale in base al quale
il controllo della Mondadori era stato assegnato alla Cir di Carlo De
Benedetti. Quella sentenza è stata pilotata, quel pronunciamento è stato
comprato, quella battaglia imprenditoriale è stata vinta illegalmente, con
la frode e attraverso la corruzione.
Silvio Berlusconi, padrone della Fininvest, era imputato insieme con le
persone ieri condannate, ed è uscito dalla vicenda giudiziaria grazie alla
prescrizione. Dunque penalmente è al riparo. Ma la provvista di soldi per la
corruzione dei magistrati, in modo da piegare la sentenza a favore della
Fininvest, secondo il Tribunale di Milano viene dalla All Iberian, il cui
beneficiario era proprio il Gruppo Fininvest. E il risultato della sentenza
pilotata e comprata, cioè la sua ricaduta imprenditoriale, economica,
editoriale, di potere, è andato a indubbio ed esclusivo vantaggio di Silvio
Berlusconi. Queste due circostanze accertate da un Tribunale della
Repubblica avrebbero dovuto consigliare da sole, per decenza e per prudenza,
all'imprenditore Berlusconi di tacere. Quanto al presidente del Consiglio
Berlusconi, lui no, lui doveva parlare, ma per dire il contrario di quanto
ha detto. Per testimoniare il suo imbarazzo agli italiani, per spiegare
magari balbettando, ma con parole finalmente sincere, ciò che può spiegare
di una storia scandalosa, per chiedere scusa, per prendere le distanze da
Previti se può farlo, per assicurare infine che scendendo in politica ha
abbandonato per sempre quei metodi: e dunque si augura nell'interesse della
giustizia e per sua personale trasparenza, che la giustizia vada avanti
celermente in appello, e componga una triste vicenda.
Tutto ciò Berlusconi non lo farà mai, e c'è una ragione. Perché questa
sentenza, dimostrando e condannando la forma fraudolenta con cui fu ottenuta
la proprietà di una grande azienda, colpisce al cuore l'identità
imprenditoriale di Berlusconi, quella sovrastruttura pre-politica attraverso
la quale il Cavaliere è potuto scendere in campo e conquistare una parte
rilevante del suo consenso: presentandosi cioè come l'imprenditore puro,
capace di rimettere in piedi l'Italia e i suoi conti dopo aver creato e
conquistato aziende, spazzato via i concorrenti, dominato il campo con la
sua purissima energia industriale. Solo che quell'identità imprenditoriale
risulta oggi bacata, minata alla base. E dunque, il presidente-imprenditore
deve fare i conti con quel sistema di corruzione a cui la Fininvest ha
concorso e da cui ha tratto beneficio, e che lui non poteva naturalmente non
conoscere, come dimostra anche lo strettissimo legame, l'amicizia personale
che lo lega a Cesare Previti.
E da qui, nasce un'altra domanda. Conoscendo quel che conosceva, sapendo ciò
che era successo e che il Tribunale adesso ha sanzionato, come ha potuto
Silvio Berlusconi, l'uomo che è sceso in campo perché "ama il suo Paese",
pensare nel '94 di proporre proprio Previti come ministro Guardasigilli,
cioè alla testa della giustizia italiana?
Sono queste le domande a cui Berlusconi non potrà mai rispondere: né sulle
piazze, né sui giornali, neppure a "Porta a Porta". Piuttosto, parla di
persecuzione, di giudici politicizzati. Ma questo processo riguarda reati
tutti commessi ben prima che il Cavaliere scendesse in campo, dunque la
politica non c'entra. Quanto alla persecuzione, il lodo Mondadori è del '91,
la sentenza che riconosce la corruzione arriva oggi, dodici anni dopo, al
termine di 6 anni di inchiesta e ben 3 di pubblico processo, durante il
quale la difesa ha potuto giocare tutte le carte giudiziarie e anche molte
extragiudiziarie. Per la prima volta nella storia della Repubblica sono
state costruite norme ad personam, provvedimenti ad hoc, si è cioè deformata
la giurisdizione, sono stati manomessi alcuni istituti, si è intervenuti su
trattati internazionali per costruire appositamente e fisicamente una
qualsivoglia forma di salvacondotto. Questo processo è diventato qualcosa di
improprio, con il governo, la maggioranza parlamentare, il presidente del
Consiglio che alzavano quotidianamente la loro ombra dietro la figura
dell'imputato Previti, pronti a trasformare in legge nelle Camere le tesi
che i difensori avanzavano in aula, appena il Tribunale le respingeva.
Il sistema di garanzie è stato dunque dispiegato pienamente, e certo in
misura enormemente superiore a quanto avviene per un normale cittadino. Ad
un certo punto, abbiamo vissuto il paradosso drammatico in cui lo Stato era
schierato e in forma gladiatoria con un imputato, nell'aula in cui un
Tribunale doveva amministrare la giustizia per conto dello Stato. Non sono
mancate le intimidazioni, le accuse gravissime ai magistrati. Che però hanno
portato il loro compito fissato dalla legge fino alla fine.
Questo è ciò che conta, in uno Stato di diritto. Voglio dirlo con chiarezza
ai lettori. Nel caso del "lodo", com'è noto, il gruppo editoriale
Espresso-Repubblica subì un danno rilevantissimo, perché fu spogliato
fraudolentemente del possesso della Mondadori. Ma nel giudizio che oggi
diamo della vicenda, più della soddisfazione per il ristabilimento della
verità dei fatti conta la conferma venuta da Milano che in Italia la legge è
ancora uguale per tutti. Non perché c'è stata una condanna: ma perché c'è
stata una sentenza, che Previti e Berlusconi hanno fatto di tutto per
evitare e scongiurare, costruendo una sorta di immunità politica con le loro
mani, che avrebbe colpito a morte lo Stato di diritto.
Ora, regolato il caso giudiziario, resta aperto il caso morale e politico.
Non ci interessa nessuna speculazione, basta la verità: e avanza. La lezione
è chiara. Saperla leggere tocca a Berlusconi, è affar suo, e la ferocia
della reazione di ieri dimostra che ha capito per chi suona la campana.
Qualcuno dovrà fermarlo, consigliandogli di interrompere questo duello
eterno col paese che dovrebbe invece governare. È facile prevedere, al
contrario, che il Cavaliere finirà prigioniero dell'incendio istituzionale
che ha appiccato. E purtroppo, trascinerà lo Stato dentro quel cerchio
previtiano di fuoco che lo circonda in eterno.
Ezio Mauro, la Repubblica, 1° Maggio 2003


 Che vuoi che ti risponda?
Cosa? Non lo so
Hai auspicato "lasciatelo governare!"
Il che presume che lo stia facendo.
Io, chiedendoti di dimostramelo,
ti ho detto di escludere quegli atti che
dimostrano che non sta goverando, ma si sta 
facendo praticamente ed esclusivamente ..
I CAZZI SUOI !!!
Dici che sta governando? dimostramelo



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Dici che sta governando? dimostramelo
http://www.governo.it/Governo/Provvedimenti/index.asp
Leggiteli tutti: riforma Moratti, patenti a punti, Scip1...
Berlusconi potrà cacare anche oro...per te sarà sempre oro falso.
P.S. ma perchè mi fai sprecare banda inutilmente?

 
http://www.governo.it/Governo/Provvedimenti/index.asp


Mi hai dato un link, proviamo
In prima pagina trovo cose interessantissime
Che so, la " Proroga dello stato di emergenza nel territorio del comune di
Firenzuola " o la "Ratifica ed esecuzione del Trattato di adesione
all'Unione europea delle Repubbliche ceca, di Estonia, di Cipro, di
Lettonia, di Lituania, di Ungheria, di Malta, di Polonia, di Slovenia e
slovacca"
Il che francamente mi fa desistere..
Mi fermo a quello che mi hai dato tu.
E immagino che siano le cose più importanti che
ti siano venute in mente
1)la riforma Moratti. Osteggiata da tutti. Studenti, prof, genitori.. Boh..
2) LA PATENTE A PUNTI !!! Azz... Sarà anche utile ma non mi pare
che sia una di quelle trovate che risollevino il paese
3) la SCIPL. Ecco, sulla SCIPL ho dei dubbi. Vuoi forse dire SCIP?
Quell'ente che si è IMPOSSESSATO dei beni degli enti previdenziali
per venderli? Bello quello. Lo sai a quanto stanno "andando via" quegli
immobili? Al 50% del prezzo di base d'asta (quelli grossi). Semplicemente
perchè i "fondi furbi" non si presentano in asta, ribasso, nessuno,
ribasso ecc ecc..
Dunque sarebbe questo che ha fatto Berlusconi per il Paese? 
Sarebbe tutto qui il suo "governare"?
No, non è tutto qui. ti cito altri 4 provvedimenti
varati dal Governo Berlusconi.
E in cui lon credo abbia interesi personali.
2 DPEF totalmente ciccati, 2 finanzoarie completamente sballate.
Ecco, per ora mi fermo qui, ma poi se vuoi vado avanti con gli
esempi di come ha "governato" in 2 anni. 
Ma mi sa che non ti conviene.
Un consiglio. Non sprecare banda, usa i neuroni.
E togli le fette di prosciutto, non ti salvano dalla cataratta.


 E togli le fette di prosciutto, non ti salvano dalla cataratta.
Grazie per il consiglio.
E' sempre ben accetto quando proviene da una persona con ampie vedute come
te.
Chissà forse alle prossime elezioni riusciro a RImettere una croce su un
partito di sx.
In attesa che quest'ultima si svegli dal suo torpore antiberlusconiano mi
tengo stretto le mie fette di prosciutto.
P.S. Ma fossi Dephoe...quello che pensa che chi vota a dx debba accendere il
cervello? No perchè se la pensi allo stesso modo...le mie fette di proscitto
te le presto volentieri..
:-D

 :-Dl
Per quello che passa Mediaset (film a parte e un po' di cabaret) le fette
servono davanti alla TV


 servono davanti alla TV
Cazzo...che dici...spengo anche ora che mi sto pappando il trofeo Tim?

Veloce ha scritto:



Esattamente quello che ti vogliono dare per non farti pensare.
Un po' di "circenses"
Per il "panem".. Aspettiamo la finanziaria.
Ma intanto goditi il calcio che non conta, i culi delle veline,
la DeFilippi che si fa i cazzi degli altri, Il Costanzo
"contro la TV spazzatura" che alla domenica te ne propina un cassonetto,
il Grande Fratello, le soap, magari le vecchiette che mostrano i
prosciutti..
Continua, a loro va bene così


 Continua, a loro va bene così
Dovremmo commissionare uno studio.
L'Italia è divisa politicamente in due come quello televisivo.
Che quello di mamma Rai sia vista dal popolo di sx, e Mediaset da quello di
dx?
Chissà...conosco gente (giusto qlcn) che non vede la tv con il biscione...è
di Berlusconi.
Io intanto me la rido...ogni volta che nella mia testa si insinua il
sospetto che nella controparte vi sia l'idea che chi vota una parte politica
sia un "allocco"...tra me e me dico: guarda questo...che povero fesso che
è....

 è....
Io giudico "allocco" chi non vede le cose.
Strano, l'allocco di solito ha una vista micidiale


 ha scritto:

Ti levo subito il dubbio... io non guardo ne Mediaset ne Rai. Oramai la
seconda e' omologata alla prima. Le poche volte che mi ci imbatto,
giocoforza, trovo le stesse facce (presentatori, ospiti, veline)
indifferentemente da una parte e dall'altra. Almeno una volta c'era il veto
per uno della Rai (o della Mediaset) di andare dalla concorrenza... adesso
se non ci fosse il logo nell'angolo riusciresti a scoprire su che canale sei
sintonizzato ? ;-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 Le soap? Anche noi , anche noi..
Il problema stà nel fatto che la televisione è ritenuto il mezzo tramite le
quali acquisire consenso popolare.
Ancora prima della venuta e dell'affermazione della tv privata, quella
pubblica era lottizzata.
Alla classe politica italiana TUTTA non interessa la qualità della
televisione fatta ma solo se cattura odiens.
Questo vale per la sx e per la dx.
Non esiste servizio pubblico...perchè non interessa alle alte sfere.
La finale del campionato mondiale femminile di pallanuoto è stata trasmessa
in differita di quasi un ora per mandare in onda "il meglio di Furore".
Io in tv non vedo teatro, cinema (horror, fantascienza, western),
giornalismo d'inchiesta (tranne Reporter), trasmissioni d'approfondimento
(giusto qualcosa in tardissima serata o in primissima mattina come "Il
grande talk").
E prendersela con la tv commerciale serve a poco.
Essa ha uno scopo: confrontarsi con il mercato e trarre un profitto.
Se metto tette e culo in una trasmissione ed aumento lo share dell'1%...io
metto culi e tette.
E' la rai che deve porsi al di sopra del mercato.
Alla rai...ed a chi la manovra...non deve interessare se una trasmissione ha
fatto il 5% o il 50% di share.
E smettiamola per favore con la tiritera che il mezzo televisivo debba
essere mezzo educatore delle masse.
Questo poteva valere in una società semianalfabetizzata dell'immediato
dopoguerra.
Mi si risparmiassero le cazzate tirate fuori dai sociologi, psicologi e
psichiatri infantili.
E' per gente come loro che non posso godermi un bel film in tv perchè è
vietato ai minori di 18 anni (ragione che tra l'altro disincentiva a
girarli).
Per fortuna ( e mi auguro) il futuro sarà la tv satellitare...

 essere mezzo educatore delle masse.
Il problema è che è diventato "mezzo DISeducatore"
E questo a me sta meno bene
Provoco. La TV la proibirei, allo stato attuale e vista la prospettiva 
di un grafico "immaginario" fa e farà più danni che dare vantaggi.
Alla società intendo, intesa come moltitudine di esseri umani, non
come consumatori
Forse Dephoe non ha tutti i torti. Ma in molti casi dovrebbe aggiungere
a "spegni Mediaset" anche " e la RAI"
