Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Il paese che odia i giovani

Il paese che odia i giovani
Riporto qui, dall’ultimo libro di Curzio Maltese, una saggio sui giovani 
nella società e nella politica italiana che mi è piaciuto molto.
“Non capisco perchè noi italiani odiamo tanto i giovani, a partire dai 
giovanissimi, dai bambini. Non ci hanno fatto (ancora) nulla. Senza contare 
che non esiste sentimento peggiore di un odio inconsapevole, camuffato 
addirittura dalla convinzione di amare. D’accordo, la questione giovanile 
non va più di moda, e meno male. Soltanto nominarla infastidisce tutti, a 
cominciare dai diretti interessati, i giovani. Era l’ossessione degli anni 
sessanta e settanta, quando i giovani avevano molte più speranze, a conferma 
che da noi protesta soltanto chi sta bene, chiagne e fotte. Ma se la 
vitalità di un paese si misura con il ruolo delle nuove generazioni, allora 
l’Italia non è in declino. E’ in coma.
La società italiana i giovani li coccola, li vizia ma non li ama. Vanta di 
continuo i sacrifici fatti per loro, che non è bello, e li tiene stretti 
nella morsa familiare fino al limite dell’andro e menopausa. Chi ama lascia 
libero. ‘I nemici si tengono stretti’ è un precetto della mafia. […]
L’odio per i giovani è nei numeri di una pazzesca emarginazione. Nella 
nostra vita pubblica, le persone fra i venti e i quarant’anni non contano 
nulla. Abbiamo la classe dirigente più anziana d’Occidente e i livelli di 
occupazione giovanile più bassi dell’Europa ricca. In più, quelli che 
lavorano sono precari, mal pagati.
Un ventenne o un trentenne italiano guadagna in media meno di diecimila euro 
l’anno, meno della metà di un coetaneo inglese o tedesco. Perfino mille euro 
in meno di uno spagnolo. La ‘paghetta’ è la principale fonte di entrate per 
due terzi di giovani italiani, contro un 15% dei britannici. Il 66% degli 
italiani dai diciotto ai trentacinque anni abita ancora con i genitori. E’ 
il quadruplo degli inglesi. […]
La statistica agghiacciante sulla permanenza nella casa paterna non ha mai 
scatenato un dibattito sul diritto alla casa: comicamente, è considerata una 
prova di attaccamento ai valori della famiglia. E i giovani italiani amano 
la famiglia al punto che si guardano bene dal farsene una. Forse la radice 
di tutto risiede nell’avversione sistematica verso il non mediocre. I 
giovani non sono mediocri, non ancora. Soltanto se si trasformano in bravi 
ragazzi, se ascoltano i grandi, lo diventeranno, e presto. L’educazione dei 
ragazzi in Italia è un severo apprendistato alla mediocrità. La scuola è un 
luogo dove si insegna a non leggere e a non scrivere. L’amore per la parola 
scritta è piuttosto precoce. Basta osservare lo scaffale dei libri nella 
stanza di un bambino che non sa neppure leggere, di tre o quattro anni. E’ 
necessario sopire, soffocare la passione sul nascere. La scuola italiana 
imita con efficacia la struttura della chiesa cattolica, dove centrale è il 
clero e la sua interpretazione corretta delle Scritture. Leggere da soli i 
Vangeli è un’eresia. Basta sostituire l’insegnante al prete e la poesia o la 
storia alla Bibbia, l’ideologia è la stessa. Alle superiori il ragazzo ha 
imparato a detestare la letteratura italiana e la tortura del tema è 
diventato un perfetto ipocrita che cura soltanto le pubbliche relazioni con 
il corpo docente, oppure un rompicoglioni ribelle. All’università è ridotto 
a fare il portaborse del barone e scrive in un metalinguaggio accademico 
lontanissimo dalla semplice bellezza delle parole amate nell’infanzia. I 
pochi studenti che per anni hanno coltivato in clandestinità la propria 
intelligenza, alla laurea giustamente migrano all’estero, in misura sempre 
crescente. L’anno scorso nei soli Stati Uniti sono scappati in seimila. […]
Un’altra missione cruciale del sistema dell’istruzione è proteggere e far 
accettare ai giovani l’immobilità sociale. L’Italia è un paese dove chi 
nasce povero in genere muore povero e chi nasce ricco muore ricco anche se è 
un imbecille. Per un giovane italiano di talento le possibilità di 
migliorare la propria condizione economica sono un sesto rispetto a un 
coetaneo statunitense. L’antimeritocrazia è il criterio, lo strumento è il 
familismo. La rassegnazione che circonda la faccenda è deprimente. […]
Una rivolta dei ventenni non è all’orizzonte ed è un vero peccato. Ai tempi 
di Tangentopoli chiesi a Umberto Eco come sarebbe andata a finire e lui mi 
rispose: ‘Come finiscono le rivoluzioni: con una nuova classe dirigente di 
trentenni e quarantenni’. Sono passati quindici anni è lo scontro è 
inchiodato ai due quasi settuagenari con molte vite alle spalle, Prodi e 
Berlusconi. I trentenni sono andati al potere nella Spagna di Zapatero.”
Oltre Francesco Caruso e Daniele Capezzone conoscete qualche altro trentenne 
all’interno della vita politica italiana? Quando inizieremo a ribellarci? 

 familismo. La rassegnazione che circonda la faccenda è deprimente. [.]



--->povero illuso!
a quarant'anni ti diranno semplicemente che sei troppo vecchio per qualsiasi 
lavoro: lo scontro NON e' generazionale ma culturale...noi italiani siamo 
mafiosi "dentro" ! 

 
Salvato.
Se non fosse tutto sciaguratamente vero, sembrerebbe quasi una poesia. 
Leopardiana purtroppo.