Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: AT per Dmaster

Nella tua carriera hai conosciuto di sicuro decine di trader
istituzionali capaci di ottenere performance superiori al mercato
con una certa continuitą .
Tra questi, quanti % utilizzivano esclusivamente l'AT nelle loro
analisi ?
ciao
Giovanni

 analisi ?
Io dico 0%
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:b3ibci$1mv6ck$1...@ID-130585.news.dfncis.de...

Domanda molto interessante ed altrettanto sarą la risposta !

 Io dico 0%
La mia ipotesi è che l'AF e la macroeconomia siano tanto più importanti
quanto più
si allarga l'orizzonte temporale del trade .
Giovanni

 Domanda molto interessante ed altrettanto sarà la risposta !
Quell' "esclusivamente" mi lascia perplesso. Non escludo che
anche gli istituzionali diano un occhiata ai grafici, ma non credo
che spenderebbero decinaia e decinaia di centinaia di milioni di
miliardi per pagare fior di analisti interni ed esterni (analisti
fondamentali, intendo) se potessero affidarsi al lavoro che
puo' fare un qualsiasi geometrino con riga e  squadra :-)
--
Stardust®


Il mio modestissimo pensiero. L' AT va tenuta d'occhio ma bisogna
considerare che vale soprattutto in condizioni di normalita e di assenza di
elementi esterni e non per il trading giornaliero .  Oggi, se una nazione
lancia un missile sperimentale e le borse crollano, non c'e' AT che tenga.
Vale di piu' la sensibilita' personale e la conoscenza del singolo titolo
non che' il fatto di seguirlo munuto per minuto.

 analisi ?
ESCLUSIVAMENTE l'analisi tecnica direi nessuno...
Ho fatto la tesi sul vantaggio competitivo, proprio analizzando i casi di
traders particolarmente di successo: ce ne sono stati che guadagnavano
perche' conoscevano i derivati bene quando il resto del mercato sapeva a
malapena cosa fossero... ce ne sono stati altri che avevano flussi
informativi migliori perche' erano i primi a guardare cosa facevano i
mercati esteri quando tutti erano concentrati sul nostro... ma uno fare i
soldi costantemente chiuso in una stanzetta SOLO con AT non l'ho ancora
incontrato.
Cio' non toglie che la guardino quasi tutti e alcune delle mie idee migliori
in passato le abbia sviluppate proprio partendo da un grafico.
DMaster
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:165Z250Z91Z73Y1...@usenet.libero.it...

Domandare ad un istituzionale se usa AT e come dire al calzolaio se usa il
pc per riparare le scarpe!
Gli istituzionali comprano e vendono e fanno il mercato come tante
marionette e fanno solo il volere dei grossi che vogliono acquistare o
vendere.
Quindi un istituzionale vive di LUCE RIFLESSA perche' ha informazioni
PRIMARIE  sull'eventuale vendita o acquisto di pacchetti .     Che cosa
gliene puo fregare dell'AT?
Loro sanno e a pappagallo si accodano .    Mentre un analisista Finanziario
serio, non certo quelli al soldo della SIM e Banche etc etc....si muovono
con l'aiuto dell'AT

ma uno fare i > soldi costantemente chiuso in una stanzetta SOLO con AT non
 l'ho ancora > incontrato.
Grazie, molto interessante
Giovanni


Ne parlavo giusto stamattina col mio promotore finanziario ( e non e' al
soldo di banche o Sim) e lui ,l'AT  non la usa .


  E come mai Dmaster sapeva di Generali?  Dato che solo il Bony ha segnalato
i volumi qui  sul Ng e solo poi .... Dmaster ha detto "meno male che
qualcuno se ne è accorto".  lanciando messaggi subliminali    Tu pensi che
il Dmaster non era carico si Generali?  Quandi è piu' avvantaggiato Dmaster
o un Analista Tecnico???    Poi per fortuna il Becchino ha svegliato il Ng
con il suo messaggio su Generali

 con l'aiuto dell'AT
Tra gli istituzionali ci sono anche gli hedge fund, che non si limitano
semplicemente a
replicare gli indici, a differenza dei gestori italiani di fondi .


 al soldo di banche o Sim) e lui ,l'AT  non la usa .
Che c'azzecca il promotore con l'AT?
Come dire che un rappresentante di vestiti deve saper cucire...
:-)
--
Stardust®

 "Ely"  ha scritto:


Non capisce un "H" Ely
ahhhhhhhahahahah
MEGA ROTFL
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o un Analista Tecnico???
Sicuramente io per un' infinita' di motivi... pero' mi sembra che hai una
concezione un po' distorta di "istituzionale"... da come parli mi sembra che
intendi come istituzionale l'operatore della sim: certo, a suo modo quello
e' un "burattino" che esegue quello che gli dicono di fare (anche se bisogna
essere bravi anche li')... io invece intendo come istituzionale quello che
l'ordine lo da'... e in questa categoria va il gestore (dal fondo sfigato
fino a soros), il sales (da quello nella simmina italiana all'head of equity
delle grandi merchant) e il trader di proprieta'... Questi tre non hanno
normalmente nessun "grosso piu' grosso" che gli dica cosa fare.
L'investment banker che progetta acquisizioni e' un'altra roba ancora, cosi'
come lo Gnutti che fa il raider.
DMaster


 con il suo messaggio su Generali
Il termine istituzionale racchiude soggetti diversissimi tra loro come
comportamento .
1) I fondi che si limitano a replicare l'indice.
Su questi il  privato che usa l'AT è in vantaggio, per il semplice fatto che
non è obbligato a restare costantemente sul mercato come loro, può mettersi
pure flat o short
2) Gli hedge fund senza particolari vincoli .
Rispetto a questi il privato è svantaggiato, sia perchè oltre all'AT
dispongono anche di report
(ricerche ecc..) non facilmente disponibili per il pubblico, sia perchè i
professionisti migliori spesso finiscono a lavorare per loro che pare
paghino meglio .
3) Gli altri, cioè soprattutto banche ed assicurazioni .
Questi sono avvantaggiati soprattutto nel momento in cui fanno trading sui
propri titoli sulla base di informazioni interne o quando, come forse
nell'esempio che citi, ricevono da clienti
l'ordine di rastrellare un determinato titolo .
Ma l'evidenza dei loro bilanci dice che questo vantaggio non è poi così
grande, altrimenti
dai ribassi degli ultimi 2 anni sarebbero riusciti a trarne profitto, invece
guadagnavano quando la borsa saliva e perdono adesso che scende, proprio
come l'investitore medio .
Giovanni


Rispondo alla tua prima affermazione, non metto in dubbio la tua buona
fede..diciamo che tu non ti avvantaggi ma il 99%  ...lo fa eccome fa, cosi
salviamo capra e cavoli...:-)))  e cadiamo nel luogo comune della buona
fede!
Riguardo invece la mia concezione distorta di istituzionale, poco cambia
se... l'ordine lo da o lo passa a mņ di" burattino" ....in fondo che cosa
cambia.... NULLA !!    Ha sempre un informazione PRIMARIA
:-)))))

 :-)))))
Aaaa be', se intendevi lo sfruttare la propria posizione per trarne
vantaggio personale e' tutto un altro discorso :-)
Si, si, di questi ne ho visti eccome...
Pero' molti ai livelli "alti" sono piu' integerrimi di quanto si possa
pensare, e molti dei miei amici sono persone sorprendenti per passione del
proprio lavoro e disinteresse alla scorrettezza per tornaconto.
Per esempio, quel famoso mio amico condannato per aggiottaggio era
(evidentemente) in grado di sbatacchiare titoli e listini su e giu' come
meglio gli pareva e sono assolutamente certo che per se' non abbia mai fatto
nemmeno mille telecom.
Poi ci sono mooolti altri casi secondo me meno virtuosi, ma non sono un
pubblico ministero e quindi lascio perdere il discorso.
