Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Il Mondo Libero!!

NeI mondo libero, il problema è la corruzione.
Nel regime bananiero all’italiana, il problema sono i magistrati
che la scoprono e la puniscono.
E’ dell’altro giorno l’ultimo rapporto del Wall Street Journal (tutt’
altro che ostile a Berlusconi) e dell’Heritage Foundation sulla
libertà economica nel mondo: l’Italia è precipitata al 26° posto,
dietro a Cipro, Estonia e Lituania, subito davanti a Lettonia e Malta.
Migliorano Polonia, Bulgaria, Ucraina e Madagascar.
L’Italia peggiora. Un trionfo. Motivo: “La corruzione e le pratiche
illecite negli affari sono più comuni che nel resto d’Europa”.
Alle stesse conclusioni era giunta due mesi fa l’Ocse nella classifica
sulla competitività, dove l’Italia insegue il Botswana. Motivo: “la
corruzione” (il Televideo Rai di regime tradusse: “la burocrazia”).
Dev’essere per questo che l’altro giorno la maggioranza repubblicana
al Congresso Usa ha respinto una legge ad personam voluta dal suo
capogruppo Tom De Lay contro le inchieste dei cosiddetti “giudici
politicizzati” del Gran Jury che hanno incriminato tre suoi
collaboratori per violazione della legge sui finanziamenti delle
campagne elettorali.
“Se votassi una roba simile, dovrei farmi una doccia”, ha detto
schifato il deputato Zach Wamp. E il suo collega Mark Steven Kirk,
pure lui repubblicano: “Un capo deve sacrificarsi per il partito, non
chiedere al partito di esporsi alle critiche dell’opinione pubblica
per difenderlo”.
Nelle stesse ore la Casa della Libertà Provvisoria - notoriamente
filoamericana - promuoveva sottosegretario alla Difesa l’ex presidente
della regione Sicilia Giuseppe Drago (Udc), condannato dalla Corte dei
Conti a restituire i 23mila euro indebitamente sottratti e dal
Tribunale di Palermo a 3 anni e 3 mesi di reclusione per peculato.
Nel silenzio dell’opposizione, ha protestato il solo e solito Di
Pietro, chiedendo a Ciampi di bloccare la nomina. E beccandosi
l’automatica accusa di “giustizialismo”.
D’altra parte, è passata anche a sinistra la linea demenziale che “le
sentenze non si commentano”. E nemmeno i fatti in esse contenuti.
In questo caso, fatti piuttosto appetitosi. Il 12 novembre ‘98 s’
insedia alla regione Sicilia il neo governatore Angelo Capodicasa
(Ds).
Dispone l’acquisto di lenzuola nuove per gli appartamenti del
presidente, ma si sente rispondere che deve metter mano al portafogli,
perché in cassa non c’è una lira. Strano: eppure dovrebbero esserci
268 milioni di “fondi riservati” alle spese presidenziali. Che ne ha
fatto il predecessore Drago nel suo breve mandato (29 gennaio - 21
novembre ‘98)? Semplice: tre giorni prima di lasciare l’ufficio, ha
spazzolato tutto, senza un giustificativo, una pezza d’appoggio. E lo
stesso aveva fatto quello di prima, il forzista Giuseppe Provenzano
(200 milioni e rotti).
La “Repubblica” denuncia il caso, la Procura indaga, Drago
sostiene —con alcuni fax inviati da amici — di aver speso tutto in
beneficenza. Ma il 4 febbraio 2003 il Tribunale di Palermo lo condanna
insieme a Provenzano. E la Corte dei Conti gli intima di restituire il
maltolto (“danno all’erario regionale” per 123 mila euro) e parla di
“uso di risorse pubbliche per spese personali arbitrariamente disposte
dal Presidente”.
L’Assemblea regionale si affretta a cambiare la legge, per sollevare i
governatori dall’obbligo di rendicontare le spese: ma vale per il
futuro, e non basta a salvare i due ex-presidenti. Almeno sul piano
penale, perché su quello politico le condanne fanno punteggio. Drago
diventa deputato, vicepresidente dell’Udc e, ora, sottosegretario.
Sebbene due sentenze dicano che è scappato con la cassa, o forse
proprio per questo. Casomai restituisse il maltolto, gli concedono un’
altra chance. E, se Di Pietro protesta, Drago solleva un sopracciglio
e sospira: “Dissertazioni gratuite” (l’aggettivo “gratuito”, in bocca
a lui, assume un significato pregnante).
E’  “giustizialismo” chiedere che uno cosi non entri nel governo, e
possibilmente eviti di frequentare il Parlamento? Sì, se «garantismo”
è dire; prima del processo, «attendo con fiducia la sentenza e, dopo,”
le sentenze non si commentano”. Provvisorie o definitive che siano,
non contano. Con tanti saluti alle vittime dei reati.
La Cassazione conferma, per sempre, che Andreotti è stato mafioso
fino alla primavera del 1980 (reato prescritto) alle spalle dell’
intero popolo italiano? Non passa una settimana, e il governo lo
nomina “garante” degli aiuti all’Asia.
Il Tribunale di Milano stabilisce che Berlusconi ha corrotto un
giudice
con 500 milioni in Svizzera (attenuanti generiche, reato prescritto)?
Complimenti al premier per la brillante “assoluzione”.
Lo stesso Tribunale condanna Previti a 16
anni per aver corrotto due giudici allo scopo di sottrarre la
Mondadori a De Benedetti e 1000 miliardi all’Imi (cioè allo Stato,
cioè a noi)? Il governo lavora per assicurargli la prescrizione,
ancora una volta in barba alle parti civili, cioè alle vittime.
Poi lo stesso Tribunale dichiara nove dirigenti della Breda-Ansaldo
responsabili di aver ucciso con l’amianto un operaio (attenuanti
generiche, reato prescritto) e tutti si felicitano:
“Comunque il reato è stato accertato”. Eh no, non vale. Ora i nove
miracolati devono entrare nel governo. Sottosegretari all’Ambiente.
Anzi, meglio: alla Salute.
___________rh_______________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti
a combattere incessantemente la menzogna.
(John Locke)

TRANQUILLO SI VOLA AL RIALZOOOOOOOO