Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Tecnica anticlone

Usate una mail vera e funzionante, in modo tale che
il clonatore possa essere denunciato. Non all'abuse,
ma all'Autorita' Giudiziaria.
--
Stardust®

Perche' la tua Mail e' quella vera?
Possono benissimo clonare anche a te.
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:yi4k8.16388$%g7.4...@twister2.libero.it...


 Possono benissimo clonare anche a te.
Si. Ma se mi mettessi anche io a fare il cretino regredito allo stato infantile,
e scrivessi sul NG usando il tuo nick "Sergio" e il tuo indirizzo mail
s.gi...@libero.it
 , e qualcuno volesse inviarti della corrispondenza
privata, quella TUA corrispondenza verrebbe indirizzata a me. Quindi
non si tratterebbe piu' solo di violazione della Netiquette, ma di un reato
di appropriazione indebita di corrispondenza, punibile penalmente.
Con gli indirizzi fasulli come il mio si puo' anche giocare ai burattini
(fino ad un certo punto, pero') Con quelli REALI meglio evitare...
--
Stardust®

 E tu?
Io che?
--
Stardust®


il mio e' reale e chi mi risponde  toglie solo il NOSPAM, quindi?
posso eventualmente denunciare visto che hanno messo la mia vera mail?
(nessuno si spaventi:))  non lo faccio, ma mi voglio solo informare, nel
caso il prossimo clonatore non sia quello attuale)

 posso eventualmente denunciare visto che hanno messo la mia vera mail?
it.diritto.internet
:-)
--
Stardust®

 penalmente.
uhmm......
mi sfugge 1 cosa: come faresti tu ad intercettare la sua corrispondenza?
diciamo così, io invio 1 mail a 
s.gi...@libero.it
 il destinatario è
effettivamente 
sgi...@libero.it
, la mail arriva nella sua casella di
posta, se la legge lui non tu, quindi a meno che tu oltre a clonarlo 
non gli hai pure craccato l'account non ti sei appropriato di niente...

 indirizzo e` *REALE* e il mio legale ha lo studio a venti metri da casa.
visto che non hai capito chi e'???
un altra volta va :))

 non gli hai pure craccato l'account non ti sei appropriato di niente...
Non mi sono spiegato.
Se io mi trasformo in Rosco e posto col tuo nick e con il tuo indirizzo
mail, la gente crede di scrivere a te e scrive a me. Ovviamente le mail
arriveranno al TUO indirizzo. Ora supponi che io vada a postare su
alt.hackers distribuendo un po' di offese pesanti rivolte alle mamme
dei frequentatori, usando la tua casella mail nel mio indirizzo...
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.03.14.21...@email.it...



Ciao ROSCO,
anche tu, sebbene in misura assai minore, in passato hai subito certi
"gentili trattamenti".  A suo tempo di arrabbiasti e ne avevi ben ragione.
Non ne vale la pena.
La migliore vendetta, secondo me, e' la noncuranza.
Sono invece amareggiato per lo scompoglio che ha portato sul IEB e
sopratutto per la brutta impressione alle tante persone che da poco hanno
conosciuto questo NG.
Domani Risposta Premi.
e poi una bella vacanza.
Potrei ricorrere alla Giustizia, come mi hanno suggerito anche persone a me
sconosciute.
A che pro ??
Meglio batterli con una fragorosa risata.
Mi rincresce poi che persone educate, obiettive, rispettose del prossimo,
abbiano tardato
cosi' tanto ad accorgersi della sofisticatissima tecnica usata da noti
"individui" per colpirmi.
Quindi per evitare "guerre stellari" sul IEB ridurro' al minimo
indispensabile i miei interventi
anche al mio ritorno nella prossima settimana.
Il Pauletto.
Il vero Pauletto tetragono a qualsiasi attacco
Combattiamoli con una risata !!!


allora qui parliamo della diffamazione di cui al secondo comma dell'art
595 cp, a patto che però a quell'indirizzo e-mail sia associato il nome
reale di qualcuno, certo al momento della registrazione si forniscono i
propri dati, ma se non è generalmente associabile il nik al nominativo
della persona difficilmente si verificano le condizioni di esistenza
oggettiva del reato.
il punto è che per aversi i delitti di cui alla sezione 5 del titolo 12
del libro 2 del codice penale la corrispondenza deve essere
effettivamente sottratta e deve essere cognita da parte del sottraente o
di terzi,
altrimenti non si può avere tale reato, ne mancano i requisiti oggettivi
di esistenza.

 E tu perché non hai adottato la tecnica che ora consigli?
Perche' il problema non mi tocca :-)
--
Stardust®