Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (OT)Calipari, la Nbc anticipa rapporto

ROMA - La morte di Nicola Calipari e la sparatoria sulla strada per
l'aeroporto di Bagdad sono state provocate dal comportamento degli agenti
italiani, che non si sono fermati nonostante i segnali luminosi prima, e i
colpi di avvertimento sparati dopo dalla pattuglia di militari americani. Il
rapporto preliminare della commissione mista Usa-Italia sull'uccisione di
Nicola Calipari ha stabilito, secondo anticipazioni della televisione Nbc,
che nessuna colpa si può attribuire ai soldati statunitensi che spararono
sull'auto che aveva a bordo Giuliana Sgrena, il dirigente del Sismi e un
altro funzionario dei servizi.
Secondo le anticipazioni di Nbc, il rapporto preliminare non scioglie i
dubbi sollevati dalle varie versioni sulla velocità a cui viaggiava l'auto.
Secondo gli americani andava a circa 50 miglia all'ora (80 km all'ora)
mentre secondo gli italiani andava molto meno veloce.
Nel rapporto, sostiene la tv americana, si afferma che l'auto con a bordo
Calipari, Sgrena e l'altro agente del Sismi è stata avvistata quando era a
120 metri dal posto di blocco. I militari Usa hanno inviato segnali luminosi
di avvertimento, affinché la vettura si fermasse. La macchina non si è
fermata, e quando era arrivata a 80 metri dalla pattuglia, i soldati
americani hanno sparato colpi di avvertimento.
L'auto, sempre secondo le anticipazioni del rapporto, ha proseguito e quando
è arrivata a 60 metri è stata centrata: Calipari è stato ucciso, le altre
due persone a bordo sono state ferite. Tutto è durato circa 4 secondi. I
soldati americani hanno agito secondo le normali regole di ingaggio,
sostengono le indagini fin qui svolte dalla commissione mista Usa-Italia.
Infine, secondo le anticipazioni della Nbc, il rapporto preliminare sostiene
che Calipari potrebbe aver commesso un errore fatale, non coordinando i suoi
movimenti con il comando Usa nel timore che questo potesse mettere a rischio
gli sforzi per liberare la giornalista del Manifesto.
Fonte
http://www.repubblica.it/2005/c/sezioni/esteri/niccal/nbcanticipa/nbcanticip
a.html
YEEAAHHHHHHHHHHHHHHHH

 --
**** se č per questo manco a quei figli di puttana che distrussero la
funivia.... e non erano in guerra!

 degli agenti italiani..............
sono i brillanti risultati ottenuti dai colloqui americani del nostro
statista in seconda, ministro degli esteri.
___________rh________________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti
a combattere incessantemente la menzogna.
(John Locke)

 statista in seconda, ministro degli esteri.
Sto con Peppuzzo......il pdc non c'entra niente....sperava in una sentenza
favorevole che avrebbe giocato a suo favore.....ma decidono loro!
Della funivia che diciamo?


La stessa ammirazione di sempre per il leale e responsabile
comportamento dei nostri alleati!


 quando è arrivata a 60 metri è stata centrata:
4) nove decimi di secondi dopo l'inizio dei colpi di avvertimento i colpi 
iniziavano già a piovere sulla macchina e a ferire ed uccidere i suoi 
occupanti.
Ogni commento pare superfluo. 

Scusa l'intrusione, ma ti rendi conto che loro sono dei politici.
E che vuoi che dicano ? Siamo gli skiavetti degli americani ?
No, loro fanno propaganda, un po come te :-)
Solo che la loro platea č un po piu' ampia......
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ogni commento pare superfluo.
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein


Ma te che sei così intelligente ti rendi conto che la tua
domanda "che vuoi che dicano" è una domanda che presuppone
una visione un po' modesta della politica, della funzione dell'Italia,
e del ruolo di chi è chiamato a  rappresentarla?
Un po' come te direi, che
1) non capisci la differenza che c'è tra un
politico, un rappresentante ufficiale del popolo italiano e il ruolo
e l'immagine che il nostro paese deve avere specie di fronte ai
responsabili di altri paesi (alleati e amici inoltre!).
(Fini ha annullato anche la sua prevista conferenza stampa di
fine incontro ufficiale sull'argomento).
2) e non vedi nella libertà di opinione e di pensiero altro che
propaganda.



--->i colpi d'avvertimento non si sparano in aria ma davanti al veicolo, e 
del resto *in guerra* non e' obbligatorio avvisare il "probabile" avversario 
della propria presenza.
Rimane il fatto che se "proprio quei soldati" americani che hanno sparato 
non erano a conoscenza di chi era nell'auto, non hanno alcuna colpa avendo 
seguito le regole d'ingaggio.
La colpa quindi non e' da ascrivere a quei soldati che hanno materialmente 
sparato. Non mi sembra questo grande scandalo. 

 sparato. Non mi sembra questo grande scandalo.
Ma se era un posto di blocco la macchina avrebbe rallentato
grazie a delle barriere di rallentamento
se invece era un'imboscata.....allora è diverso
YEEAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

> seguito le regole d'ingaggio."
Se poi si vuole sapere se si puo' assassinare le persone seguendo le 
procedure burocratiche, allora la risposta e' : si', se po' fa'! 

 colpa avendo seguito le regole d'ingaggio.
Francamente ritengo improbabile che le regole di ingaggio stabiliscano che 
si debba sparare addosso praticamente senza preavviso ad ogni veicolo che, 
in assenza di un posto di blocco adeguatamente segnalato si avvicina a meno 
di 100 metri da un mezzo corazzato USA.
Se anche fosse davvero così la responsabilità dell'accaduto sarebbe comunque 
di coloro che hanno fissato tali regole. Di Calipari lo abbiamo saputo 
perchè era un Italiano, ma se davvero quelle sono le regole chissà quante 
centinaia di iracheni innocenti sono rimasti vittime di quelle "regole 
d'ingaggio".

 procedure burocratiche, allora la risposta e' : si', se po' fa'!
anche io ho scritto riporto fedele
Ma ****se*** era un posto di blocco la macchina avrebbe rallentato grazie a
delle barriere di rallentamento
***se***** invece era un'imboscata.....allora è diverso
 YEEAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

"Chimoffafa'" wrote in message:

E' quel che dico anche io. In fondo il mestiere dei soldati
e' proprio quello di ammazzare la gente...


Comunque qui scrivono che l'inchiesta è ancora aperta.
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200504141730195282/200504141730195282.html
 

Se la spiegazione balistica che hai dato è corretta.....credo che non ci
siano ulteriori commenti.....
Poi le procedure d'ingaggio durante una guerra permettono di sparare su un
auto......
 Ogni persona intelletualmente onesta capisce che chiunque sia preposto a
giudicare....fatti alla mano...(i militari hanno sparato su un auto attuando
correttamente le procedure d'ingaggio).....potrà avere un solo giudizio....
Assolvere i militari......
(l'errore è a monte...)

 Assolvere i militari......
E' possibile che chi ha materialmente sparato abbia semplicemente fatto ciò 
che doveva, ciò che gli avevano ordinato di fare e quindi non ne sia 
responsabile.
Personalmente mi pare inverosimile che una ronda di sorveglianza in una zona 
in cui non esiste formale divieto alla circolazione di mezzi civili possa 
avere simili regole d'ingaggio, però anche se fosse non è che ce la si può 
cavare con un "sono state rispettate le regole di ingaggio". Chi avesse 
stabilito quelle regole per quel tipo di situazione è comunque un criminale 
e va punito per il suo crimine.
Politicamente per gli americani sarebbe forse meglio ammettere un errore 
della pattuglia che ha sparato piuttosto che continuare a sostenere che si è 
attenuta alle regole d'ingaggio.

 E che vuoi che dicano ? Siamo gli skiavetti degli americani ?
"Caro George, o mi dai su un piatto d'argento la testa dell'ufficiale
comandante in servizio quella sera, o giuro sulla testa dei miei figli che
domani inizio a ritirare il contingente italiano e dico a tutti che
l'emergenza IRAQ e' finita"
Questo poteva dire (agli americani). Puoi sostituire "l'ufficiale
comandante" con il nome/grado di chi ti pare.
Craxi aveva tanti difetti, ma almeno una volta i coglioni li ha tirati
fuori.


--->dov'e' e' scritto che la pattuglia americana stava effettuando un 
servizio di *posto di blocco* ?
A me risulta che stessero facendo *interdizione d'area*... 


---> arduo giudicare, se il posto di blocco era volante e c'era (come 
sembra) una consegna di interdizione dell'area dell'aeroporto per la 
pattuglia americana allora probabilmente i soldati avevano **l'obbligo** di 
sparare su qualsiasi cosa "strana" 


---> le corti marziali americane sono una cosa molto seria, e la violazione 
delle consegne e delle regole d'ingaggio sono il loro pane quotidiano ed i 
soldati questo lo sanno molto bene...la giurisprudenza in materia e' molto 
sviluppata. 

 ---> le corti marziali americane sono una cosa molto seria
Mapperpiacere.
La corti marziali americane saranno certamente serissime nel tutelare gli 
interessi dell'esercito americano. Per il resto stendiamo pure un velo 
pietoso e speriamo solo che la storia già vista non si ripeta.

 **l'obbligo** di sparare su qualsiasi cosa "strana"
Creare una zona di interdizione con regole d'ingaggio del genere senza 
segnalarla più che bene è, oltre che inutile, altrettanto criminale quanto 
fare esplodere una bomba in mezzo ad un mercato. 

 fare esplodere una bomba in mezzo ad un mercato.
quoto

 fare esplodere una bomba in mezzo ad un mercato.
--->si parla che quella sera fosse in visita a bagdad un grosso papavero del 
governo...cmq quello che volevo dire (in effetti mi sono un po' perso) e' 
che se i soldati del posto di blocco non sono accusati di aver violato le 
consegne, forse e' perche' non hanno ucciso loro nicola e si vuole coprire 
quello che ha effettivamente sparato il singolo (!!!) colpo mortale. 

 sparato il singolo (!!!) colpo mortale.
Premesso che stiamo discutendo sul nulla, visto che sembra che le indagini 
siano ancora in corso, se io fossi un papavero USA e volessi coprire 
qualcosa del genere farei in modo di dare la colpa (un errore, un 
incomprensione, roba del genere) all'ultima ruota del carro e così chiuderei 
la faccenda.
Cercare di cavarsela con la storiella delle regole di ingaggio (a 
prescindere dal fatto che sia vera oppure no) non fa che estendere e 
spostare più in alto le responsabilità.
Per come la vedo io la faccenda è al tempo stesso banale nella sua 
semplicità (in guerra basta davvero poco perchè un innocente ci lasci le 
penne, è la guerra che è fatta così, checchè vogliano farci credere al TG) e 
allo stesso tempo talmente assurda e improbabile che lascerà comunque 
sospetti, qualsiasi saranno le conclusioni dell'inchiesta. 

planetario...
troppi. mandiamo a casa almeno quelli che stanno in Europa!  che ci
stanno a fare? noi siamo una nazione di 500 milioni e loro di 250....
qualche base europea in USA?
HANNO SOTTOMARINI ATOMICI IN SARDEGNA e roba virale e chimica un po'
dovunque A CASA NOSTRA!
VIA!
E
"La filosofia è scritta sul miele, sembra bella ma svanisce e lascia solo l'appiccicaticcio" Albert Einstein