Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: 1929: C'E' UN PICCOLO EQUIVOCO...

...Leggo qui molti che, in sostanza, affermano:
attenti, ci sono straordinarie analogie col 1929; allora il ribasso non
terminò in quell'anno, ma nel 1933!...etc. etc..
Allora, dove è l'equivoco?
Esso consiste nel semplice fatto che nell'ottobre 1929 terminò
all'improvviso il grande rialzo precedente ed iniziò il ribasso, che finì
alla fine del 1933.
Quindi, se proprio vogliamo cercare delle analogie, che, a distanza di così
tanti anni sono comunque moolto azzardate, il 1929 stavolta è iniziato circa
tre anni fà. Perciò, adesso è come se stessimo nel 1932, e non nel 1929.
Ma sono cambiate talmente tante variabili che non è il caso di applicare
tali parallelismi storici, non vi pare?


Hai ragione, poi allora chiudevano le banche, gente senza un soldo, ora la
situazione è un po' diversa. E' una recessione(?) venuta dopo una bella
bolla speculativa, ma le variabili macro sono completamente diverse.

 wrote in message
w%qB9.21755$Yw.10...@news2.tin.it...



Infatti non si possono applicare parallelismi storici.
La situazione è enormemente peggiore (nel senso che il sistema tende a
diventare sempre più instabile) in quanto l'incremento di efficienza che ha
generato l'introduzione dell'informatica-elettronica-telematica è
enormemente maggiore dell'incremento di efficienza generato
dall'introduzione delle catene di montaggio che si ebbe negli anni 20.
A sua volta (la situazione degli anni 20) era enormemente peggiore (sempre
dal punto di vista dell'instabilità economica) se confrontata al maggiore
incremento di efficienza che si ebbe con l'introduzione del telaio meccanico
(seconda metà-fine del 700) nell'industria tessile inglese e che mise a casa
800.000 persone.
Torno a ripetere quello che tempo fa scrissi con diverso nick:
stiamo vivendo un periodo storico eccezionale e allo stesso tempo
inevitabilmente devastante che ci permette di vedere "incrementi di
efficienza" di ordini di grandezza enormemente inferiori della vita media
dell'uomo.
Nel passato l'incremento di efficienza era pressochè nullo durante la vita
media dell'individuo e addirittura per generazioni intere. Poi gradualmente
nei secoli 700-800 gli stravolgimenti tecnologici o progresso ma che io
chiamo incrementi di efficienza in quanto ne sono la reale causa, erano
della stessa grandezza della vita media dell'uomo.
Dal 900 in poi questi incrementi di efficienza sono stati sempre più intensi
sicchè ogni 2-3 anni assistiamo ad incrementi di efficienza pazzeschi e che
stravolgono il nostro modo di essere e di pensare ma... anche di avere.
Soprattutto quello che sta diventando esplosivo e che non si è mai
verificato nella storia capitalista, è che il massimo dell'incremento
dell'efficienza si sta concentrando nel paese che ha i minori costi di
produzione e la maggiore popolazione mondiale: la Cina.
Pensiamo ad esempio cosa succederà all'industria automobilistica mondiale
quando BMW inizierà dal 2003 a produrre in Cina. Ovvio che molte altre case
automobilistiche, se vorranno competere sul fronte dei costi, dovranno fare
altrettanto.... and so on.
Tanto per divagare già ci sono molte industrie tedesche come Black&Decker
che producono in Cina (viste con i miei occhi) segno che la qualità è più
che buona.
Si continua a cercare risposte astruse alla recessione  in atto quando in
realtà la risposta è semplice:
c'è in atto un trasferimento di ricchezza da USA,Europa e Giappone alla Cina
e lo si vede dal dato macroeconomico del PIL che è forse uno dei meno
falsati tra quelli che ci vengono propinati.
Nel passato Giappone, Corea, ed altre aree di sofferenza sono state
assorbite dal capitalismo ma si sono riequilibrate velocemente in quanto
hanno raggiunto standard di vita simili ai nostri portando i loro costi a
livelli simili ai nostri. Ma prima di saturare la Cina ne passerà...
Il sistema capitalista è fortemente imperfetto (come tutti i sistemi umani)
ma ad oggi non si vede una alternativa.
Affermo inoltre, anche se è difficile da digerire che, se si vuole capire
bene i meccanismi delle dinamiche capitaliste, è necessario leggere il
Capitale scritto da quello stramaledetto satanasso di Karl Marx e dal suo
socio Engels.
In questo testo, che è stato saggiamente censurato dai suoi detrattori, si
comprendono benissimo le dinamiche economiche attuali.
Dicevo che è difficile da digerire in quanto sono necessarie per una sua
corretta comprensione, conoscenze tecniche, economiche, sociali e storiche
ma soprattutto è necessaria la volontà ed il tempo di leggere questo
capolavoro di analisi economica, senza pregiudizi.
Pur avendo una formazione tutt'altro che di sinistra ho l'impressione che
dell'analisi scientifica di Marx :
1- i comunisti e frange di anarchici si siano appropriati dopo aver letto il
primo capitolo e saltellato quà e là tra un paragrafo e l'altro.
2- I bigotti figli di madre chiesa l'hanno censurato perchè sparlava di Dio
e del potere religioso.
3- Infine i fans di Adam Smith e di quella famosa mano invisibile che sembra
masturbare il mercato, l'hanno boicottato perchè preferiscono credere agli
artifici economici che si sono inventati, per costruire una delle tante
bugie a cui l'uomo è costretto a credere.
Leggete, leggete....capirete perchè il saggio di profitto dell'imprenditore
cala nel tempo, lo stipendio del lavoratore si riduce nel tempo (ovviamente
rapportato al costo della vita), perchè il valore di un bene non è dato
primariamente dalla legge della domanda e dell'offerta ma dal suo contenuto
di lavoro utile ecc...
Il tutto per quella stramaledetta variabile che è: l'incremento
dell'efficienza.
Variabile che ciascun uomo cerca di massimizzare. Ma non facciamoci caso: è
uno dei tanti paradossi dell'esistenza...
Oggi è più semplice capire di 150 anni fa ma anche solo di 10-20 anni fa...