Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] M$ asset management

Domanda per professionisti IT.
 
Premessa: due anni fa M$ mi contatta chiedendomi di fare una verifica 
autonoma delle licenze microsoft in ufficio. Accetto, e mi spediscono 
tre confusi fogli XL da compilare.
Chiedo consiglio al nostro vendor che mi dice (testuale) "Sì, ci provano 
con tutti, tu non cagarli e loro ti lasciano in pace".
Quindi non compilo gli excel, non rispondo al telefono nè alle email. 
Dopo qualche settimana mi mandano una mail stizzita con scritto che 
registreranno nei loro database che non abbiamo voluto fare 'sta 
verifica, e poi spariscono.
 
Adesso mi ricontattano di nuovo via mail chiedendomi la stessa cosa.
Sarei tentato di non rispondere, ma non vorrei incappare in un audit 
vero e proprio, che sarebbe una gran rottura di coglioni.
Considerato che :
 
- con le licenze siamo a posto al 90%, sicuramente troveranno qualcosa 
su cui rompere il cazzo, ma poca roba.
- Il mio capo tendenzialmente se ne fotte, e segue volentieri i consigli 
del vendor (non cagarli).
- In questo momento ho altri cazzi su cui lavorare e non ho tempo nè 
voglia di sbattermi a fare un inventario delle licenze, delle CAL 
eccetera. Ma zero proprio. Anzi, meno di zero.
 
Che fare?
 

 Che fare?
 
Rispondi "se mi pagate voi, ANTICIPATAMENTE il tempo e le risorse
necessarie, ve lo faccio nei tempi e modi consoni".
 
Poi nel report aggiungi la dicitura "salvo errori od omissioni" tanto
per stare tranquilli :)


Ma scherzi?
A momenti non devi aprire manco alla guardia di finanza, figurati a MS 
che ti fa l'audit.
Mandali affanculo.
 
-- 
I vescovi non gradiscono la Madonna Barbie. E vedrete quando sarà in 
vendita il Dio Ken.

 Adesso mi ricontattano di nuovo via mail chiedendomi la stessa cosa.
 
 
maddai non sara' manco la ms stessa ma societa' der cazzo a cui hanno 
affidato la cosa e chiaramente ce provano in tutti i modi pur avendo zero 
potere di fare niente...come le societa' di recupero crediti che a sentire 
loro te ponno manda' all'ergastolo ma il massimo che ponno fatte e' una 
pippa a due mani.

On 08.10.2019 20:59:18 +02:00, interzoid wrote:

Dipende cosa dice il contratto che hai sottoscritto con loro. Temo che 
dica che sei tenuto a fare questi audit. Se cosi' fosse, ignorare la cosa, 
ti porterebbe ad una violazione del contratto stesso.
 
Fanno la stessa cosa anche in Svizzera e noi diciamo ai clienti di 
collaborare. Fai conto che Microsoft non è Oracle, quindi non hanno 
intenzione di mettertelo nel culo. Sono tranquilli. E' veramente un aiuto 
a capire che licenze hai, di cosa avresti bisogno, ecc. Non è la santa 
inquisizione. 
 
Invece Oracle sono folli. Tirano in mezzo gli avvocati pure per clienti 
che hanno speso un fottio di soldi e che in teoria sarebbero in regola con 
le licenze (ma si attaccano a cose tipo "Si', eri in regola con vSphere 
6.0 ma siccome in vSphere 6.5 hanno aggiunto la storage vmotion anche 
nella licenza standard, tu potenzialmente potresti spostare le macchine su 
un altro host quindi vaffanculo devi pagare". Addirittura se fai delle lun 
separate ti dicono "eh ma potenzialmente tu potresti modificare al volo il 
masking e spostare le macchine") . Quelli si' sono pazzi (infatti stanno 
perdendo TUTTI i clienti).
 
 
-- 
Fra

 perdendo TUTTI i clienti).
 
Con Oracle già avuto a che fare parecchie volte, compreso un audit. Per 
fortuna lo usiamo così poco che non hanno avuto niente da dire (anzi 
probabilmente abbiamo più licenze di quelle che ci servono).
 
 


la fai facile tu. Quelli se la legano al dito.
E sono più potenti della finanza.
 

 potere di fare niente.
 
Eh no, il problema è che se hai contratti con M$ (tipo volume licensing) 
non puoi rifiutarti di sottoporti a un audit.

 probabilmente abbiamo più licenze di quelle che ci servono).
 
Questo è quello che pensi tu :-)
Aspetta il prossimo giro!
 
 
 
-- 
Fra


appunto
 
-- 
MrGreco


Anche Autodesk é una discreta pigna arculo. 
 
-- 
===============
Don Zauker @ iPhone
PSN: DZAUKER
LIVE: D0N ZAUKER
NINTY: DonZauker
===============

 Aspetta il prossimo giro!
 
In realtà stiamo dismettendo l'unico sw che usa Oracle, passando il bd 
su SQL, quindi tra un paio di mesi me li levo completamente dar cazzo ;-)
 

 
 
 
-- 
MrGreco

 su SQL, quindi tra un paio di mesi me li levo completamente dar cazzo ;-)
 
Esatto. Anche tanti miei clienti. E tutto per colpa di queste politiche 
senza senso di Oracle. Al limite dello stalkeraggio.
 
 
-- 
Fra

 della testa
 
Stiamo parlando di client non di server
 
-- 
Fra


Mandali a fare in culo e dirgli di tornare con un mandato di un giudice 
federale.
 
-- 
Il Papa: “Basta con l’idolatria, la falsa libertà individualista, le 
dipendenze e la violenza“. Insomma, diventate atei!

 licenza datacenter e ti installi TUTTE le macchine virtuali che vuoi.
 
Per VM windows server sì (una volta era facile: 1 licenza=2 VM, ma 
evidentemente era troppo facile), ma se vuoi installare una VM con Un OS 
desktop (tipo Win7, Win10, ecc) devi avere licenze per gli utenti che si 
connettono - o per i PC da cui si connettono, non ricordo.
Fatto sta che nemmeno il vendor era sicuro, quindi ho rinunciato.

 Eh no, il problema è che se hai contratti con M$ .
 
Hai detto bene, SE.


E vabbè, se usavo linux stavo qui a preoccuparmi di M$ secondo te?
Ma se appena appena hai un dominio windows non hai molta scelta.
 
 

 Fatto sta che nemmeno il vendor era sicuro, quindi ho rinunciato.
 
A parità di ambiente (cluster di due host ESXi) ho chiesto preventivi a 
due ditte diverse per licenziare X macchine virtuali, fornendo la 
configurazione esatta degli host e sottolineando che la high availability 
era attiva.
Bene, mi hanno mandato due preventivi TOTALMENTE diversi l'uno dall'altro, 
roba di un paio di migliaia d'euro, mica bruscolini.

 roba di un paio di migliaia d'euro, mica bruscolini.
 
Questo perché Microsoft è talmente arrogante da non aver un servizio di 
presales serio. Qualsiasi brand, se gli chiedi "mi serve questo questo e 
questo" ti fa un bom che poi giri al distributore. Microsoft no. Lo stanno 
facendo da poco ma solo per il Cloud.
 
 
-- 
Fra