Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Gli USA accusano gli Sciiti di Bassora di averli traditi.

Andiamo bene.
Il pentagono (non si sa su quali basi) contava sull'aiuto degli sciiti che
vivono nel sud dell'Iraq (sono oltre il 50% della popolazione irachena).
Questo aiuto non č venuto e adesso accusano gli sciiti di averli traditi.
Avrebbero fatto meglio a ricordarsi di quando, nel '91, furono loro a
tradire gli Sciiti e a lasciarli in balia di Saddam.
http://www.repubblica.it/online/esteri/iraqattaccosei/tradimento/tradimento
.
html

Nel 1991 esisteva ancora un pericolo di deriva fondamentalista di tipo
comeinista!
Saddam poteva essere utile come regime di contenimento.
Ora in Iran la situazione consente la deposizione di Saddam. Queste cose
l'Amministrazione americana le sta dicendo da oltre 10 anni! Leggere i
giornali e studiare geopolitica, grazie.
"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:jzUfa.7784$i26.1...@news2.tin.it...


 Leggere i giornali e studiare geopolitica, grazie.
Al massimo le sta dicendo da 10 mesi, non da 10 anni.
Secondariamente, a sentire le dichiarazioni contenute nell'articolo, sembra
che gli sciiti le porcate del '91 non le abbiano ancora nè dimenticate nè
digerite.
E questo è quello che conta, non quello che dicono a riguardo Bush & Co.
(che prima che la geopolitica dovrebbero almeno conoscere la geografia).


E sempre secondo l'articolo, non sembra che l'amministrazione Bush voglia
dare grandi responsabilità di governo agli sciiti (per la serie:Oltre che vi
liberiamo, non vorrete anche comandare a casa vostra per caso)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Speriamo vada meglio con i curdi... altrimenti sono cazzi!!!


 giornali e studiare geopolitica, grazie.
Per la serie, siamo tutti marionette.......stiamo parlando di esseri umani
che hanno gli stessi diritti di vivere dei nostri.
Mi sembra che ce lo stiamo dimenticando......
Saddam utile come "contenimento" mentre massacrava decine di migliaia di
persone.....mi viene da vomitare....
Ciaoz
Enrico


Bush preferisce dimenticarlo (o farlo dimenticare agli altri), ma tutti i
crimini e le accuse di genocidio a Saddam che usa per giustificare la guerra
in Iraq sono riferite a fatti che sono stato compiuti, con l'appoggio
americano, contro curdi e sciiti che durante la guerra contro l'Iran avevano
scelto di appoggiare l'Iran e mettersi contro Saddam.
Chi quei fatti li ha vissuti sulla propria pelle non li dimentica di certo.

 > liberiamo, non vorrete anche comandare a casa vostra per caso)
E mi pare giusto !!!
Ke gli "Skifi" so meglio de noi ke mo so 60 anni ke gli stiamo a puli' le
scarpe agli U$A ??
;))

 ha scritto nel messaggio
news:b5p8ei$2c99pe$1...@ID-68232.news.dfncis.de...


No, si tratta proprio di 10 anni! Non mi riferisco solo a ciò che viene
detto dall'attuale amministrazione americana, ma anche di quello che disse
Bush padre e Clinton in più occasioni negli anni passati.
Saddam un tempo era meno pericoloso di Comeini.
"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:nmVfa.8175$i26.1...@news2.tin.it...



Bush padre è stato culo e camicia con Saddam contro l'Iran fino al giorno in
cui Saddam ha invaso il Kuwait. Il valore della sua valutazione circa la
pericolosità dei vari regimi della zona lo lascio giudicare a te. Comunque
dieci anni fa non era già più presidente.
Clinton ha mantenuto in essere la situazione che aveva ereditato, mantenedo
la pressione su Saddam e cercando di migliorare le relazioni con l'Iran.
Evidentemente a lui stava bene così e pensava (a ragione, visto che i
terroristi dell'11 settembri sono venuti da tutt'altra parte) che nessuno
dei due paesi costituisse una diretta minaccia alla sicurezza americana.