Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Finora abbiamo riso... ma la faccenda sta diventanto seria.

Le parole del premier sui giudici hanno fatto traboccare il vaso
Il comunicato del Quirinale dopo il silenzio di Berlusconi
Il Quirinale cambia strategia
la moral suasion non basta più
Ciampi non ha esitato: "O arriva una smentita, o parlo"
E il presidente non firmerà la legge Gasparri sulle tv
di MASSIMO GIANNINI
 
"BERLUSCONI? La stagione della "moral suasion" è finita...". "Ciampi? Adesso
non mi fido più...". In queste due frasi, la prima del presidente della
Repubblica, la seconda del presidente del Consiglio, è racchiusa la crisi
istituzionale che travaglia la legislatura. Latente da qualche mese, da ieri
è divenuta lampante. 
L'intervista del Cavaliere allo Spectator segna un punto di non ritorno.
Recide un rapporto già logoro tra le due più alte cariche della Repubblica.
Riaccende la guerra infinita tra i poteri dello Stato: l'esecutivo che
delegittima il giudiziario. Svilisce i valori e gli equilibri
costituzionali. Riapre una ferita profonda sulla carne viva della
democrazia. Ciampi, stavolta, non ha esitato: "Se arriva una smentita
convincente, bene. In caso contrario, parlo...". 
Il Capo dello Stato ha aspettato cinque ore. Ieri pomeriggio alle due, dopo
il pranzo nell'appartamento sul Colle, gli hanno portato le prime agenzie di
stampa, con il testo dell'intervista di Berlusconi. Ha letto, e ha fatto un
salto sulla sedia. "I giudici sono matti... Per fare quel mestiere bisogna
essere mentalmente disturbati...". Ha pensato a uno scherzo. 
Gli hanno spiegato che la cosa, purtroppo, pareva seria. Rientrato in
ufficio, ha chiesto a Gaetano Gifuni di sentire Palazzo Chigi. La consueta
telefonata a Gianni Letta è servita a poco. Ha prodotto la "precisazione"
del portavoce del premier, Paolo Bonaiuti, che non ha smentito nulla. 
A quel punto Ciampi si è infuriato: "Una battuta? Stiamo scherzando? Giudici
che stanno in trincea, persone che in certe fasi della nostra storia hanno
sacrificato la vita per difendere la Repubblica...". Non ha neanche finito
di ragionare a voce alta, che gli è arrivata la telefonata incredula di
Virginio Rognoni: "Io sto per dare alle agenzie una dichiarazione - gli ha
detto il vicepresidente del Csm - vorrei che lei la leggesse". Ciampi l'ha
ascoltata e approvata. Poi Rognoni ha fatto un passo ulteriore: "Presidente,
stavolta la cosa è particolarmente grave. Mi chiedo se basta la mia
dichiarazione, o se invece non sia opportuno che intervenga anche lei...".
Il Capo dello Stato ci ha pensato un attimo: "Lo farò, senz'altro. C'è
un'occasione molto vicina, l'8 settembre...". 
- Pubblicità - 
 
Nello stile di questa presidenza, non c'è la propensione alla battaglia
politica a caldo che fu di Cossiga, né l'inclinazione al "corpo a corpo"
quotidiano che è stata di Scalfaro. Ciampi aspetta che spurghino i veleni e
che si raffreddi il clima. È la formula ormai nota (e talvolta anche
discussa) del "presidente silente ma non assente". Poi, dopo qualche giorno,
coglie un'opportunità e interviene. Con riflessioni ferme, ma ragionate.
Anche stavolta, in un primo momento, aveva pensato di muoversi così. Ma due
fatti l'hanno spinto a cambiare strategia. Primo: il silenzio di Berlusconi.
Secondo: il "rumore" di Bondi. Gli hanno fatto leggere le dichiarazioni del
portavoce di Forza Italia: "Il premier ha avuto il coraggio di dire quello
che pensa la maggioranza degli italiani...". 
La misura si è colmata: è intollerabile attribuire certe farneticazioni alla
"maggioranza degli italiani", per lui che li rappresenta tutti, che è
garante della Costituzione e che presiede il Consiglio superiore della
magistratura. Così ha rotto gli indugi. Così è nata la nota ufficiale del
Colle, che nella sostanza è pensata per "sanzionare" le frasi irresponsabili
di Berlusconi, e che nella forma è costruita con il preciso intento di
negare l'inaccettabile assioma teorizzato dal portavoce del suo partito: "I
cittadini italiani guardano alla magistratura con piena fiducia...".
L'esatto contrario della sparata di Bondi. 
Questo incidente, gravissimo, apre una fase politica nuova nelle relazioni
tra il Quirinale e Palazzo Chigi. "La stagione della "moral suasion" è
finita...". Questa, adesso, è la linea del Colle. Questa linea presuppone
una duplice presa d'atto. L'anomala "coabitazione all'italiana" tra i due
presidenti è ormai precipitata in conflitto. 
Lo dimostrano gli strappi del premier sul semestre europeo, la continua
aggressione contro le "toghe rosse", l'incidente sulla riforma televisiva,
che ha visto il Cavaliere "manipolare" a suo comodo le opinioni del
Quirinale sulla costituzionalità del provvedimento. Se questo è il
"contesto", la "moral suasion" non basta più. Ciampi l'ha usata, per indole
caratteriale e per convenienza funzionale. Ha ottenuto qualche risultato non
trascurabile: ha fatto modificare in corso d'opera, rendendoli formalmente
accettabili, provvedimenti risolutivi per gli interessi del capo del
governo, dalle rogatorie alla legge Cirami sul legittimo sospetto. 
La speranza era che questa discreta "strategia della persuasione"
convincesse il Cavaliere ad evitare la continua forzatura delle regole, e
riportasse serenità nel dialogo tra maggioranza e opposizione. A metà
legislatura, il Capo dello Stato deve prendere atto che questa forma di
"pedagogia istituzionale" non raggiunge gli obiettivi. 
Per questo la linea di Ciampi è ormai cambiata. I segnali sono partiti già
da luglio. La legge Gasparri ha segnato la svolta. "Non firmerò quel testo,
se il Parlamento lo licenzia così com'è", aveva ripetuto più volte il
presidente, prima della chiusura estiva delle Camere. 
Il premier e la sua coalizione l'hanno snobbato, hanno fatto finta di non
capire, e sono andati avanti. In questi giorni, nei suoi colloqui riservati
con i leader politici il Capo dello Stato ribadisce il suo orientamento: "Il
disegno di legge, nella versione uscita dal Senato, per me resta
incostituzionale: non ottempera alle sentenze della Consulta, non realizza
l'obiettivo del pluralismo dell'informazione. Se alla Camera passa così, io
non lo firmo...". 
Stavolta non ci saranno "mediazioni" o "suggerimenti", non ci saranno "lodi"
né "emendamenti" consigliati preventivamente dal Colle. Ci sarà invece la
decisione "a posteriori": legge promulgata, oppure non firmata e rinviata
alle Camere. Come prevede l'articolo 87 della Costituzione. E con tutte le
conseguenze del caso. 
Insieme alla Gasparri, un altro segnale è arrivato con la bocciatura del
disegno di legge su Eurojust, anticipata ieri dal "Sole 24 Ore". Anche quel
testo, varato dal Guardasigilli Castelli, presenta profili di
incostituzionalità, nella parte in cui attribuisce a un organo
amministrativo (il magistrato nominato dallo stesso ministro della
Giustizia) il potere di acquisire atti giudiziari relativi a procedimenti in
corso. Ciampi l'ha scritto, al governo: questa norma "viola il principio
della separazione dei poteri, in particolare quello dell'autonomia e
dell'indipendenza della magistratura". 
È la prima volta che il Capo dello Stato, esercitando anche in questo caso i
poteri attribuitigli dall'articolo 87 della Costituzione, non autorizza la
presentazione di un disegno di legge al Parlamento con una lettera
all'esecutivo. Anche in questo caso, nessun "consiglio" dietro le quinte. Ma
un atto formale, che mette pubblicamente in mora l'esecutivo. E che vale per
l'oggi, ma è anche un chiaro altolà per le manovre future del governo sulla
riforma della giustizia. Il ddl su Eurojust è stato il primo passo concreto
tentato da Castelli, per far passare una qualche forma di "controllo
politico" sulle toghe. Se in autunno la Cdl tenterà l'affondo, cercando di
riproporre lo stesso schema nei confronti dei pubblici ministeri, troverà il
Quirinale sulla sua strada. 
Berlusconi ha capito che la fase è cambiata. E non si fida più delle
garanzie del Colle. Per questo lascia che i suoi mettano fango nel
ventilatore di Telekom Serbia. Per questo non dice una parola, per mettere
al riparo Ciampi dai miasmi di quell'affare. C'è da vincere il braccio di
ferro sulla Gasparri. C'è da convincere la Corte costituzionale a non fare
scherzi, nel giudizio di legittimità sul Lodo Schifani, la legge che ha
sospeso il processo Sme per il premier. La Consulta continua a non fissare
l'udienza, anche se la scelta dei tempi in questo caso è cruciale. A gennaio
decadrà dal collegio del tribunale di Milano il giudice a latere Guido
Brambilla: a quel punto il processo sarà morto e il reato estinto per
prescrizione. 
Il presidente della Corte Chieppa dovrà maneggiare con molta accortezza il
calendario. Una eventuale, sommessa "pressione" dal Colle, in un senso o
nell'altro, può cambiare tutto. Se nel frattempo il presidente della
Repubblica sta sulla graticola per la vicenda Telekom, in fondo, non
dispiace affatto al Cavaliere e alla sua maggioranza. 
In realtà, Ciampi sulla graticola non ci si sente affatto. Non lo turbano i
ricaschi di quel sedicente "scandalo", né le ridicole fantasie del conte
Marini. Il Capo dello Stato non ha nulla da temere sul piano della
responsabilità politica, e meno che mai su quello della responsabilità
penale. Lo preoccupa molto, invece, il collasso istituzionale che il
presidente del Consiglio sta procurando al Paese. Farà di tutto per
evitarlo. 
(5 settembre 2003) 
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 


BASTA CON LA POLITICA !!!!!
AVETE ROTTO I MARONI !!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 AVETE ROTTO I MARONI !!!!
Non intervengo su temi politici perchè ci sarebbe troppo da aggiungere, ma
possibile mai che x dire 8 parole compresi gli articoli devi riportare
l'intero messaggio, ma lo fai apposta o voti x Forza Italia :)
Notte e buon fine settimana a tutti tranne ai berlusconiani :P

 Roberto
Ciao Roberto , premetto che non volevo davvero credere a quello che è
riuscito a dire, anche se sicuramente sarà stato tutto frainteso. :)
Comunque ti dicevo: secondo te in un paese dove un programma come velone
raccoglie + spettatori di Nore dame de paris cosa ti aspetti???
Ciao
--
Marco^77

 ha scritto nel messaggio
news:62Z203Z58Z41Y1...@usenet.libero.it...

******  si dice coglioni......come chi afferma quasi fosse a guardare la tv
con Ciampi che egli dica : o smentiscono o parlo.  ma per favore ! e
cambiate ng


Ciao


basta riso? Giu' di pastasciutta allora.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.514 / Virus Database: 312 - Release Date: 28/08/2003


[CUT]
BASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AVETE ROTTO I COGLIONI CON LA POLITICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 AVETE ROTTO I COGLIONI CON LA POLITICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eh... bella la vita per te, tu stai in Svizzera :-)
-- 
Stardust®


...cut...
--->obbiettivita' vorrebbe che, per commentarne la gravita' o meno delle
reazioni, si riportasse anche l'oggetto dei commenti di berlusconi ovvero la
sentenza emessa dai giudici contro giulio andreotti per il delitto
pecorelli...oppure quella sentenza ti appare il massimo della logica
aristotelica?
Cmq non riesco ancora a capire perche' questa Sx abbia cosi' tanta paura di
avere un giulio andreotti presidente della repubblica, boh?!
Terrorizzati da un 84-enne...

Sentenza Pecorelli: su Andreotti nessuna prova
Depositate stamani le motivazioni della Corte d'assise di Perugia per
l'assoluzione del senatore a vita: "Nessun elemento probatorio che colleghi
Andreotti alla banda della Magliana e all'omicidio del giornalista". Anche
se Buscetta e i pentiti sono stati "ritenuti attendibili"
PERUGIA, 1 AGOSTO - Sono state depositate stamani le motivazioni della
sentenza del processo per l' omicidio di Mino Pecorelli.
Per quel delitto, il 24 settembre scorso, la Corte d'assise di Perugia ha
assolto «per non avere commesso il fatto» Giulio Andreotti, Claudio
Vitalone, Gaetano Badalamenti e Pippo Calò dall'accusa di essere i mandanti
dell' uccisione del giornalista; Massimo Carminati e Michelangelo La Barbera
da quella di avere eliminato materialmente il direttore di «Op».
Per tutti, il 30 aprile 1999, i pm Fausto Cardella ed Alessandro Cannevale
avevano chiesto la condanna all' ergastolo. Le motivazioni delle sei
assoluzioni sono contenute in circa 600 pagine.
Nessun coinvolgimento di Cosa nostra nell' organizzazione del delitto, «nè
alcun elemento probatorio, al di là della sussistenza di un valido movente,
che colleghi Giulio Andreotti alla banda della Magliana e all'omicidio di
Carmine Pecorelli»: sono questi i motivi per i quali la Corte d' assise di
Perugia ha assolto il senatore a vita dall' accusa di essere mandante
dell'eliminazione del giornalista.
Sono stati «ritenuti attendibili» Tommaso Buscetta ed i pentiti di mafia che
hanno testimoniato nel processo per l' omicidio di Mino Pecorelli. Il
giudizio di attendibilità - si legge nella motivazione della sentenza -
riguarda, oltrechè Buscetta, anche Gaspare Mutolo, Francesco Marino Mannoia,
Giuseppe Marchese e Baldassarre Di Maggio.
Così, dopo più di 21 anni l' omicidio di Carmine, Mino, Pecorelli è ancora
un caso insoluto. Almeno secondo la Corte d' assise di Perugia che il 24
settembre dell' anno scorso ha assolto «per non avere commesso il fatto»
Giulio Andreotti, Claudio Vitalone, Gaetano Badalamenti, Pippo Calò,
Michelangelo La Barbera e Massimo Carminati che erano stati accusati dalla
procura perugina di avere organizzato ed eseguito il delitto. I motivi della
loro decisione sono condensati nelle motivazioni depositate oggi. Secondo i
pm del capoluogo umbro, Pecorelli fu eliminato la sera del 20 marzo 1979
perchè stava per entrare in possesso di carte «letali» per la carriera
politica di Andreotti. Forse le presunte, e mai trovate, parti mancanti del
memoriale scritto da Aldo Moro durante il suo sequestro. Carte che - sempre
in base alla versione accusatoria - potevano giungere al giornalista
attraverso il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa. Il rischio sarebbe stato
quindi quello di vedere i segreti dello statista assassinato dalle Br
pubblicati su «Op», l' Osservatorio politico di Pecorelli nato come agenzia
scandalistica e poi trasformatosi in settimanale di «fatti e di notizie».
Una ricostruzione alla quale ha dato un contributo fondamentale Tommaso
Buscetta che ai pm di Palermo parla, nell' aprile '93, di un omicidio fatto
«nell' interesse di Andreotti». Buscetta dice di avere saputo da Badalamenti
e Stefano Bontate che l' ordine di eliminare Pecorelli partì da loro su
richiesta dei cugini Salvo i quali avrebbero voluto fare un favore ad
Andreotti. Il giornalista - secondo don Masino - venne eliminato perchè
stava appurando «cose politiche» pericolose per il senatore a vita che il 14
aprile '93 viene indagato dalla procura di Roma.
Nell' agosto dello stesso anno Vittorio Carnovale, pentito della banda della
Magliana, accusa Vitalone, allora magistrato a Roma, di essere uno dei
mandanti del delitto. A dicembre l' inchiesta viene trasferita alla procura
di Perugia competente ad indagare sulle toghe della capitale. I pm
raccolgono le testimonianze di Salvatore Cancemi, che accusa Calò, Fabiola
Moretti ed Antonio Mancini, ex della Magliana diventati collaboratori di
giustizia, che indicano in La Barbera e Carminati (coinvolto e poi
prosciolto nella prima inchiesta) i killer. I magistrati di Perugia
ipotizzano un accordo tra mafia e criminalità romana per eliminare Pecorelli
in cambio di presunti - e secondo le difese mai provati - favori da
Andreotti e Vitalone. È su questa base che il 20 luglio '95 la procura di
Perugia chiede il rinvio a giudizio dei sei imputati, ottenendolo il 5
novembre '95. L' 11 aprile '96 il processo comincia. Il 30 aprile '99 i pm
chiedono per tutti la condanna all' ergastolo. Il 24 settembre l'
assoluzione.

> Stardust®
Ma continui a giocare...


 ha scritto nel messaggio
news:Yx76b.19932$hE5.7...@news1.tin.it...
