Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Il grande fratello bancario.

Ne avevamo già parlato sull'ng, per altri aspetti (fiscali e non). (sotto il 
governo mortadella)
Adesso assume "nuove" sfumature.....
http://67.15.18.55/forum/coolpost.php?topic_id=6303&reply_id=143416
 

"Francesco L.C." <xyxfrankl...@alice.itxyp> ha scritto nel messaggio 
news:499eeb78$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

http://67.15.18.55/forum/coolpost.php?topic_id=6355&reply_id=143260
 

"Francesco L.C." <xyxfrankl...@alice.itxyp> ha scritto nel messaggio 
news:499eee1a$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma sei così, così, così... (non farmelo dire! :)) da crederci... :-(
Questo è quello che scrivevo tempo fa (del resto, sull'opportunità
di nazionalizzare le banche sono più che convinto da decenni):
"
Il problema sono le banche.
La crisi è stata originata dalla mancanza di regole in finanza e 
dall'avidità dei banchieri, con i loro prodotti tossici e l'abuso della 
leva, che ha finito per produrre effetti, conseguenze e cifre che sono 
sfuggite ad ogni controllo e logica anche agli stessi ideatori degli 
strumenti finanziari più fantasiosi e pericolosi.
A questo punto, è chiaro che le banche devono essere azzerate. Tutte.
Lo Stato deve tutelare esclusivamente i depositi privati dei risparmiatori e 
procedere alla nazionalizzazione, dopo spezzettamento, dei rami delle banche 
che devono tornare alla loro funzione originale di sola attività di raccolta 
e prestito (aumentando nel contempo il circolante e la riserva obbligatoria 
al 10%).
Le altre attività più propriamente speculative, derivati e 
cartolarizzazioni, vanno lasciate al loro destino, che sarà 
irrimediabilmente l'insolvenza ed il salutare default."
Sono contento si stia andando in questa direzione. 

 dall'avidità dei banchieri [...]
Nessuno potrebbe affermare il contrario, ma:
Un derivato (o obbligazione strutturata che sia) è sostanzialmente una 
scommessa, e dove c'è uno che perde una scommessa qualcun altro l'ha 
vinta. Com'è che non si parla mai di chi ha vinto tutte queste "scommesse"?
Di più, ce li ricordiamo ancora gli short ante 11/9 sulle compagnie 
aeree americane? S'è più saputo chi andò pesantemente corto all'epoca?
E dulcis in fundo: è mai possibile che ci sia davvero tutto questo 
divario di conoscenze tecniche tra gli emettitori dei titoli tossici e i 
loro acquirenti? Ai tempi delle Tiscali a 1500 era il popolo bue, 
comprensibile; ma adesso si parla di fior di aziende finanziarie: tutti 
boccaloni?
Da una parte c'è stata la finanza creativa, dall'altra l'insopprimibile 
necessità (sic!) di stampare dollari, ma in mezzo a tutto questo 
qualcosa mi sfugge, e se mi sfugge dev'essere losco davvero.
saluti e complotti
-- 
L'orrore di cui non si deve parlare: 
www.dipmat.unipg.it/~mamone/sci-dem/nuocontri_1/debernardi.pdf

 "scommesse"?
Chiedilo a Tremonti, è lui l'esperto in materia.
Saluti perplessi.
 

 Chiedilo a Tremonti, è lui l'esperto in materia.
Scusa ma non capisco davvero, cosa c'entra Tremonti con quel che ho scritto?
saluti incomprensibili


 americane? S'è più saputo chi andò pesantemente corto all'epoca?
Perché la gente è invidiosa. Guarda con ossequio i vincenti.
Non capisce che gli succhia il sangue. Vorrebbe essere al loro posto.
Al massimo, i benpensanti vorrebbero che i miliardari "pagassero le 
tasse"...
e tutto sarebbe a posto, è il mercato, bellezza, non si discute.
Poi, ogni tanto, i malfattori lasciano qualche briciola... non per 
misericordia,
ma per non tirare troppo la corda... prestiti per le case a poveracci che 
non
saranno mai in grado di ripagarli. Così c'è il capro espiatorio, e il 
popolino
è convinto che questa è la causa di tutto... 

 saluti incomprensibili
Saluti chiari come il sole. :)).
