Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [SCHEDE] Proporzione dei poveri...

9600XT : 9700PRO = X : Y
Dove X e Y dovrebbero essere due valore diciamo da 1 a 10.
Non in relazione con le schede di nuova generazione ma solo tra di loro.
Così da capire cosa e di quanto una possa essere meglio dell'altra.
Grazie!
-- 
Snowball

 9600XT : 9700PRO = X : Y
Dimenticavo:
9600XT(256M) : 9700PRO(128M) = X : Y
-- 
Snowball

 9600XT(256M) : 9700PRO(128M) = X : Y
Mediamente azzarderei un = 6,5 : 10
Il punto è che molto cambia a seconda del gioco e della risoluzione. 
Diciamo però che a 1024x768 forse ci sono delle possibilità di usare 
ancora la 9700pro perfino con i giochi più recenti (abbassando il 
dettaglio sui più pesanti), ma la 9600 xt non ce la farebbe mai.
p.bes

 Mediamente azzarderei un = 6,5 : 10
Grazie.
-- 
Snowball

 9600XT(256M) : 9700PRO(128M) = X : Y
Senza stare a sparare dei numeri, permettimi questa considerazione: non
andare mai a considerare dettagli quali la memoria video nella valutazione
di una VGA e non commettere l'errore di considerare la quantità di memoria
come indice delle prestazioni di una scheda.
Quando confronti due schede devi confrontare la GPU e il bus. La quantità
di memoria è un fattore secondario. Non ti scordare che spesso per le VGA
di fascia media avere più memoria onboard significa calo di prestazioni,
in quanto la versione con più memoria video ha anche delle latenze più
alte (questa situazione si verifica dalla 4200 64-128 in poi), specie se
si tratta di schede con bus di soli 128 bit, come appunto quelle di fascia
media.
Non per fare la pubblicità a tomshw, ma per fare un efficace rapporto tra
le varie generazioni di VGA, è utile rifarsi a questa tabella:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070503&page=schede_video_giocare_maggio-06
Come dicono nell'articolo:
"Personalmente non vi raccomandiamo di aggiornare la vostra scheda video a
meno che quella che vorrete acquistare non si trovi, nella tabella, almeno
a tre righe più in alto rispetto a quella che già possedete. In caso
contrario, la differenza prestazionale che noterete sarà solo marginale."
In quella tabella puoi trovare anche le tue 9600 e 9700, in modo da trarre
le tue conclusioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le tue conclusioni.
Nel caso della mia 9700PRO, si tratterebbe di andare da qui in SU:
X800 GTO 256mb, X800 PRO, X850 PRO
Interessante. Mo vado a vedere un pò di prezzi. Se li sia, dilli (cit.)
Grazie!
-- 
Snowball

 X800 GTO 256mb, X800 PRO, X850 PRO
Non sarebbe forse il caso di prendere una scheda SM 3.0 compliant?
-- 
Michael the Angel
------------------------
Campioni del Mondo!!!
------------------------ 

 Grazie!
Ti rispondo con un altro link, ma solo se mi spompini ancora un po'. Vado
sulla fiducia:
www.trovaprezzi.it
.


 
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070503&page=schede_video_giocare_maggio-06
Questo è un link veramente interessante.
La tabella è un vademecum di cui nessuno dovrebbe fare a meno.
Bravo Topolangelo!


 Lost a ogni piè sospinto...
Chi minchia è sto "Palla di neve"? Un delfino del cazzo?!!?
Una mascotte del football americano?
O gli dici che mi ci vuoi bbene solo ammè, oppure ti dico tutto sul padre di 
Locke.
:)
Ciao!


 picchiarsi una martellata sulle palle.
L'ho detto prima iiiiiiooooooo, l'ho detto prima iiiiiiiiiiiooooooooooo, gnè 
gnè gnè gnè gnèèèèèèèè!


 NVidia, che è tutta SM 3.0.
In linea di massima hai ragionissima.
C'è un problema, però. Le schede SM3 generalmente hanno bisogno di un 
buon processore "sotto". E, a parte le 6600 e le X1300pro/x1600, che 
avranno sì e no la potenza di una 9700/9800, qualunque cosa che vada più 
veloce deve essere supportata anche da una CPU adeguata, o va a finire 
che il computer non sta dietro alla scheda video. Il che non porta a 
nessun problema pratico, salvo quello di aver speso dei soldi in più per 
niente. Le 9800 e le 6600 si trovano facilmente nell'usato, le altre già 
un po' meno. Purtroppo nel mondo PCI Express i prezzi sono crollati, ma 
in quello AGP è veramente difficile trovare una buona scheda video a 
prezzi decenti.
E a che pro comprare oggi una scheda AGP potente, ben sapendo che il 
suddetto bus è destinato a morte certa al primo aggiornamento serio del 
computer?
p.bes

 computer?
Diciamo che l'unico vantaggio sarebbe la possibilitą di eseguire quei
titoli SM 3.0 only, come i vari Double Agent, R6Vegas, eccetera.
D'altro canto č verissimo che si ritroverebbe con una scheda strozzata da
una CPU non all'altezza, a meno che abbia un buon Athlon64 su socket 754 e
chipset NForce3 AGP, nel qual caso potrebbe felicemente prendersi una
X1950Pro e sfruttarla a dovere. Sicuramente con un AthlonXP il discorso
sarebbe diverso.
Tuttavia trovo che privarsi del supporto SM 3.0 oggi non sarebbe saggio.
Come dici tu una scheda del calibro di una 7600GT AGP potrebbe essere una
scelta azzeccata. Anche se non disdegnerei una X1950Pro AGP, se la
trovasse usata sulla Baia a buon prezzo...  ;-)


 Locke.
Cazzo 'sta storia di Locke deve finire... A te e al Lord basta citare
Locke e io non posso piů dire un cazzo...


 del computer?
Ugh... č proprio per questo che sto aspettando per cambiare il PC.
Solo allora farň l'upgrade verso un sistema PCI-E.
Mi č stato consigliato di attendere l'uscita dei quad-core AMD ed in quella 
occasione dovrň cambiare in blocco anche memoria, scheda madre e soprattutto 
scheda video.
In effetti sarebbe proprio stupido sborsare 200 euro per una X1950 per poi 
doverla buttare via tra qualche mese...


 Lost a ogni piè sospinto...
Topolaccio, immagina una scatola...
-- 
Over and out, last call for sin
While everyone's lost, the battle is won
With all these things that I've done (cit.) 

 Locke e io non posso più dire un cazzo...
Animale, io sto aspettando che tu mi dica qualcosa dell'ultima puntata.


 Animale, io sto aspettando che tu mi dica qualcosa dell'ultima puntata.
Guarda che io mi sono categoricamente rifiutato di seguire la terza serie
in inglese, quindi sono fermo al finale della seconda e sto diligentemente
aspettando che mi doppino la terza...


 diligentemente aspettando che mi doppino la terza...
Ho toppato, dovevo accodare al msg di Ricchionangelo.
Lo so che tu la terza non la segui, per questo ti ho detto della SCATOLA.


 dettaglio sui più pesanti), ma la 9600 xt non ce la farebbe mai.
Io ho una 9800Pro.
Confermo quello che ha detto Paolo. A 1024x768 puoi giocare a tutto, basta 
giusto abbassare qualcosa con i titoloni più grossi (ad esempio Oblivion e 
Fear).
Ovviamente senza AA e HDR.

 Topolaccio, immagina una scatola...
Lord ti ammazzo.....

 Lord ti ammazzo.....
Scommetto che e' stata l'ultima cosa che hai detto pure a Marcelo


 Locke.
Una dura lezione che difficilmente dimenticherlò.
-- 
Snowball

 Una dura lezione che difficilmente dimenticherlò.
:)


 Scommetto che e' stata l'ultima cosa che hai detto pure a Marcelo
Berto č uno di quelli che ha steso Marcelo?
Cosě appena becco i terroristi glielo dico...


 Cosě appena becco i terroristi glielo dico...
E' lui che ha messo in giro sta voce. E poi, come quello che fa la 
scorreggia e dice "chi e' stato??", ha cominciato a chiedere chi l'avesse 
ucciso.
Per me e' stato Berto, in camera da pranzo, col candelabro.


 Per me e' stato Berto, in camera da pranzo, col candelabro.
Bello Cluedoooo!!! 

 Per me e' stato Berto, in camera da pranzo, col candelabro.
Ahhaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah :D


 doverla buttare via tra qualche mese...
Vero.
p.bes

 più sensato.
Sì, bisogna anche considerare che di software che sfruttano i quad core mi 
sa che non ce ne sono ancora.


 sa che non ce ne sono ancora.
Già, ma un computer che si cambia ogni tot anni va preso non in base a 
ciò che se ne fa al momento dell'acquisto, ma in base a ciò che 
bisognerà farsene fino all'upgrade successivo. Il che significa che, in 
un mondo sempre più multicore, è plausibile che se oggi non c'è nemmeno 
un gioco disposto a usare un quad core, dopodomani senza il quad core 
non ne funzionerà più manco mezzo. Insomma, è il solito discorso.
Per ora ritengo un dual core più che sufficiente, ma se un domani 
prossimo i quad core costeranno intorno ai 300 euro, cosa plausibile 
visto che il Q6600 di Intel ne costa "solo" 490 già oggi, è ipotizzabile 
che gli attuali dual core avranno ancora vita breve.
p.bes

 ipotizzabile che gli attuali dual core avranno ancora vita breve.
Ok, grassie per le info.


 Per me e' stato Berto, in camera da pranzo, col candelabro.
Impossibile, ero in biblioteca con Mister Verde


Ti stavi facendo una canna insomma.


 buon prezzo...  ;-)
Non mi fido tanto a comprare su eBay ora come ora, gli ultimi due acquisti che
ho fatto sembra si siano persi per strada.
-- 
┌─────────────────────┬────────────────────────────────────────────────┐
│   Daniele Giglio    │    Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!    │
│   NO SPAM           │    
http://boinc.berkeley.edu/
                  │
├─────────────────────┴────────────────────────────────────────────────┤
│         - Perche' i carabinieri scalano le pareti di vetro?          │
│         - Per vedere cosa c'e' dall'altra parte.                     │
│         		-- Da it.hobby.umorismo                        │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘