Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Guerra e... "pubblico"

 Berlusconi: «La guerra è prossima, il pubblico capirà»
di Natalia Lombardo
 La guerra di Berlusconi: «Ancora quattro settimane di tempo per gli
ispettori Onu» e poi scatta l'attacco, dopo «fa troppo caldo perché i
militari possano indossare le tute speciali contro le armi biologiche».
Via al conflitto tra febbraio e marzo, quindi, a meno che Saddam non
tiri fuori le armi chimiche (che sicuramente ha e che sicuramente hanno
in mano i terroristi) e non si convinca ad esiliare. Poco importa se il
«pubblico» occidentale (non l'opinione pubblica, ma spettatori
televisivi) è contrario alla guerra, tutto sta persuaderlo con una buona
strategia di comunicazione. La missione degli alpini in Afghanistan è ad
alto rischio, come ha ammesso il ministro Martino e come confermano
dagli Usa? Nemmeno avesse in mano la palla di vetro, Berlusconi assicura
che nella zona in cui si trovano «non ci saranno scontri a fuoco», anche
se... «Anche se la situazione in Afghanistan non è quella dello scorso
novembre», ammette, «quando decidemmo di inviare le nostre truppe su
richiesta statunitense». Quando votò il Parlamento, insomma. E ancora,
l'Onu dovrà «legittimare con una risoluzione l'attacco all'Iraq» voluto
dagli Stati Uniti (e non viceversa); l'Italia sarà pronta a offrire
uomini e mezzi. Sconfessando il ministro dell'Interno Pisanu, per il
premier «l'attacco non aumenta il terrorismo».
Di rientro dall'incontro in Russia con «l'amico» Putin, Silvio
Berlusconi ieri ha incontrato a Palazzo Chigi «l'amico» Durao Barroso,
primo ministro portoghese. Con tono confidenziale il premier sfoggia la
lingua del Fado, imparata nei colloqui con gli otto brasiliani del
Milan. Quelli che «parlano meglio con i piedi...», non rinuncia alla
battuta anche se non proprio di buon gusto.
In una conferenza stampa congiunta il presidente del Consiglio ha quasi
dato per certo il conflitto, offrendo motivazioni «logiche» più che
reali. Suggella l'accordo con gli stati europei che hanno firmato il
patto contro l'Iraq, Berlusconi, e continua a porsi come asse centrale
della strategia di persuasione americana, per raggiungere la «posizione
comune»: «Il documento firmato dagli otto paesi sull'Iraq non ha diviso
l'Europa, così come non l'ha divisa la presa di posizione francese e
tedesca», afferma. Strumentalizza le dichiarazioni del ministro francese
Lenoir («la Francia avrebbe anche potuto sottoscrivere quel documento»),
ma sorvola sull'irritazione franco-tedesca (e greca) per la mancanza di
consultazione. «Ottimi rapporti con Francia e Germania». Poi, con
nonchalance, annuncia: «Nel pomeriggio parlerò con gli altri leader e
con Colin Powell».
Ma la strada che segue Berlusconi è quella tracciata dagli Usa, ai quali
giura fedeltà e «gratitudine» eterna alla Nato per avere «garantito anni
di pace al mondo». Sessant'anni, «vissuti a spese dei contribuenti
americani». Perché la scelta è «fra «democrazia e totalitarismo» e
l'Italia, è ovvio, sta con la prima, «con l'alleato di sempre». La vera
«scelta fra pace e guerra è nella mani di Saddam Hussein», al quale
lascia una chance: «Confido in un cambiamento di posizione».
Certo è un problema per tutti i leader convincere i «pubblici»
internazionali, che i sondaggi vedono contrari al conflitto. Esiste un
deficit di comunicazione. Superarlo è un affare di media, e Berlusconi,
che di questo se ne intende, trova la formula dello spot: «Se i
terroristi hanno anticipato la volontà di un ulteriore atto di
terrorismo, più negativamente spettacolare di quello dell'11 settembre»,
il mezzo più comodo per loro, dato che non hanno missili, è quello delle
armi chimiche, «facilmente trasportabili anche con aerei da turismo».
Certo, aggiunge, «bisogna verificare» se veramente i terroristi hanno
queste armi. Quali sono le prove? Se «Saddam è scevro da colpe, dovrebbe
dire che fine hanno fatto i gas nervini» e «non faccia finta» di
collaborare con gli ispettori Onu. Visto? con questa formula logica
«sarà possibile convincere i pubblici», insiste nel lapsus... E, come
sempre, lascia intendere di conoscere fatti top secret: «Abbiamo ragioni
di ritenere che l'Iraq abbia ospitato terroristi e premia con 10mila
dollari le famiglie dei kamikaze palestinesi».
Berlusconi è contradditorio sulla partecipazione italiana al conflitto.
Da una parte assicura che l'America «non ha chiesto al Portogallo e
all'Italia di partecipare a un'azione militare» ma, se questa ci sarà,
«saremo anche disponibili, passando per i nostri Parlamenti - per
fortuna se ne ricorda - successivamente, a portare aiuti umanitari o a
garantire la sicurezza». In un altro momento parla di disponibilità di
«uomini e mezzi militari», come avvenne in Afghanistan. Ancora più vaghe
le rassicurazioni sul ruolo degli alpini: «Vanno a presidiare una zona»,
che sarebbe immune da scontri a fuoco, in quanto «presidiata dai reparti
del contingente internazionale». Eppure gli americani si aspettano dagli
alpini una caccia ai terroristi nei cunicoli delle montagne afghane.

lasciamolo lavorare...

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:WQ70a.85447$ZE.23...@twister2.libero.it...
| Berlusconi: «La guerra è prossima, il pubblico capirà»
| di Natalia Lombardo
|
|  La guerra di Berlusconi: «Ancora quattro settimane di tempo per gli
| ispettori Onu» e poi scatta l'attacco, dopo «fa troppo caldo perché i
| militari possano indossare le tute speciali contro le armi biologiche».
La guerra di Wess/PaulAster:
Chiama subito tua moglie avvicinala a te, accarezzale le labbra con la mano
destra delicatamente e con la mano sinistra abbracciale il fondoschiena e
sussurrale delicate parole d'amore ..
se si sciogle .....significa che devi ritirarti da IEB.
PIRLONE.

 PIRLONE.
Idem.
--
Stardust®