Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] 11 Settembre

11 SETTEMBRE: PROVA DELLA COMPLICITA' DEL GOVERNO U.S.A.
di Steve Gray
I punti principali della prova presentata in questo articolo si possono
velocemente così riassumere:
1) L'U.S.A.F. è stata completamente "lasciata a terra" la mattina dell'11/9.
Le usuali misure di sicurezza, normalmente in vigore, che avrebbero ben
potuto prevenire gli attacchi, o ridurre il loro impatto, vennero sospese
mentre gli attacchi erano in corso, e ristabilite una volta questi si erano
conclusi.
2) Gli atti del Presidente, mentre avevano luogo gli attacchi, indicano che
egli ha deliberatamente evitato di intraprendere ogni azione che ci si
sarebbe potuta ragionevolmente aspettare da un Presidente volonteroso di
proteggere i cittadini americani e le loro proprietà.
3) Osama bin Laden venne ufficiosamente condannato per gli attacchi entro un
lasso di tempo che non avrebbe realmente permesso di raccogliere alcuna
informazione che supportasse l'accusa.
4) Vi sono ragionevoli motivi di sospettare che l'attacco USA all'
Afghanistan sia stato pianificato prima dell'11/9.
 5) Gli U.S.A. e bin Laden non sono i nemici che fingono di essere. Vi è una
lunga storia di cooperazione, e vi è la prova che tale cooperazione continui
ancora dietro le scene.
 6) Vi sono significativi legami d'affari fra bin Laden e membri dell'
amministrazione Bush.
 7) Le rivelazioni sui profitti ottenuti con l'insider trading in relazione
agli attacchi dell'11/9 puntano ai livelli più alti del mondo degli affari
USA e della CIA.
 8) Vi sono numerosi aspetti della storia ufficiale dell'11/9 che non
coincidono con i fatti conosciuti, che si contraddicono l'un l'altro e che
sfidano il buon senso, e che indicano un comportamento di censura e
disinformazione.
 Alcuni punti della prova sono "provabili" con documentazione; alcuni sono
"fortemente irrefutabili", alcuni sono "indiziari", alcuni sono
 "speculativi" ed alcuni di loro sono semplicemente riflessioni ed
osservazioni dettate dal buon senso. Una grande massa di prove è stata
raccolta e pubblicata altrove sotto forma di articoli separati, relativi ai
differenti aspetti dell'argomento.
Lo scopo di questo articolo non è quello di presentare nuove significative
ricerche, ma di trattare insieme  tutti i fatti finora conosciuti in un
unico lavoro. Coloro che desiderano esaminare ed esplorare specifici
dettagli e fonti dovrebbero andare ai links indicati alla fine di ogni
sezione.
Tali links portano ad articoli più dettagliati con numerose citazioni.
Naturalmente, alcune fonti non possono essere verificate completamente, e su
questo vi è una nota illustrativa alla fine.
PROVA CHE L'U.S. AIR FORCE VENNE LASCIATA A TERRA
L'USAF ha una serie di regole ben collaudate per affrontare l'attività aerea
non programmata. L'attivazione di queste non richiede ordini superiori. E'
una pratica di routine rispondere all'attività  aerea imprevista,
intercettando gli aerei che danno problemi con aerei da caccia.
E' importante capire che l'intercettazione non implica necessariamente
alcuna intenzione di abbattere l'aereo, sebbene crei l'opportunità di tale
azione se ritenuta necessaria.
Nella grande maggioranza dei casi che richiedono intercettazione, non viene
percepita alcuna intenzione ostile da parte dell'aereo intercettato, e non
si pensa affatto di abbatterlo.
In questi casi, lo scopo dell'intercettazione include l'aiuto nelle
comunicazioni o nelle difficoltà di navigazione, raccogliendo informazioni
sulla situazione dell'aereo in difficoltà, un avvio necessario per le
operazioni di soccorso, se dovessero essere necessarie nel caso di caduta, e
protezione nel caso si pensi che possa essere minacciato da altro aereo
ostile.
Di questo vi sono numerosi esempi. Il recente caso di un passeggero che che
si sostiene tentasse di di far esplodere un aereplano con esplosivo nascosto
nelle scarpe, si è concluso con l'aeroplano scortato dai caccia. Non vi è
mai stata alcuna intenzione di abbatterlo.
Il giocatore di golf Payne Stewart morì col suo aereo schiantatosi al suolo
dopo aver volato attraverso gli USA in maniera incontrollata. Si pensa che
tutti coloro che erano a bordo fossero morti a causa di problemi
pressurizzazione . L'aereo di Stewart venne intercettato e scortato durante
gran parte del volo dai caccia non appena noto che vi fosse un problema.
Gli USA hanno una rete di basi dell'aeronautica militare attraverso il paese
che hanno lo scopo di fornire una ragionevole possibilità di essere in grado
di intercettare, entro breve tempo, qualsiasi velivolo che dovesse
richiedere tale azione. Naturalmente non è possibile garantire la copertura
assoluta di tutti i possibili scenari ad ogni tempo e luogo, ma il sistema
vi arriva molto vicino, come ci si può ragionevolmente aspettare.
Vi è la prova incontrovertibile che la mattina dell'11 settembre questo
sistema sia stato lasciato a terra, attraverso tutto il paese, e rimesso in
moto solamente dopo gli attacchi.
Ciascuno degli aerei dirottati doveva, e normalmente sarebbe successo, far
scattare le procedure di intercettazione persino prima che fosse evidente
che vi erano intenzioni ostili.
Nel caso dei primi due aerei, si potrebbe argomentare che i caccia non
sarebbero arrivati in tempo per completare l'intercettazione prima dell'
impatto sul WTC, ma non vi è dubbio che in entrambe i casi i tentativi di
intercettazione sarebbero stati già ben avviati all'ora in cui la collisione
ebbe luogo. Non vi è  scusa per il fatto che l'intercettazione non venne
nemmeno tentata.
Nel caso degli altri due aerei non vi è assolutamente nessuna scusa per non
averli intercettati prima del momento finale.
Il caso dell'aeroplano che colpì il Pentagono è particolarmente
spettacolare. Dopo aver saputo che l'aereo aveva un problema, fu nientemeno
che in grado di cambiare rotta e dirigersi su Washington, per circa 45
minuti, volare oltre la Casa Bianca e schiantarsi sul Pentagono con nemmeno
un tentativo di intercettazione, con due squadroni da caccia stazionati
proprio a 10 miglia dal suo possibile bersaglio.
A meno che non si pensi a complicità, tale scenario non è possibile con
alcuno sforzo di immaginazione, nemmeno nel caso che quel giorno non fosse
successo altro.
Ulteriormente sensazionale aggiunta a questo scenario è il fatto che l'aereo
compì azioni che normalmente avrebbero fatto scattare l'intercettazione di
routine, dopo che un aereo si era schiantato contro il WTC.
Inoltre, esso continuò a volare, senza nessun tentativo di intercettazione
per circa altri 40 minuti dopo che il secondo aereo aveva colpito il WTC.
Un raffronto eloquente: l'incidente del gennaio 2002, nel quale un ragazzo
di 15 anni diresse un piccolo aereoplano verso la sede della Bank of America
di Tampa, in Florida, dopo essere inaspettatamente decollato dalla scuola di
volo senza autorizzazione:
Secondo il Daily Telegraph di Sidney dell'8/1/2002 l'aereo rimase in aria
per 9 minuti prima dello schianto. Questo fu sufficiente perché venisse
inseguito da due aerei da caccia ed un elicottero militare. Essi non
riuscirono ad impedire la caduta ma entrarono in azione molto rapidamente.
 Fatto: Nell'unico attacco sul suolo USA, con i caccia della difesa aerea in
servizio permanente a 10 minuti, con almeno 40 minuti di preavviso, i
militari USA permisero che il loro "centro nevralgico" venisse attaccato
senza nemmeno tentare una reazione

 questo vi è una nota illustrativa alla fine.
Ma i links dove sono?
Comunque gran parte di quel che hai scritto corrisponde a verità (imho) e
dimostra la colossale opera di disinformazione messa in atto.
Tra l'altro l'attacco all'Iraq per spodestare Saddam era stato pianificato
prima dell'11/09

 ha scritto nel messaggio
news:wDDUc.43631$1V3.1...@twister2.libero.it...


tutto ciò fa si che psf riapra alle ore ... ?

         Davvero interessante. Conosco poco l'inglese ma sono evidenti le bugie e le
incongruenze nei fatti specificati.
Certo sarebbe davvero grossa...
Cmq ne avevo sentito parlare, ed i responsabili erano da ricercare nei
gruppi più oltranzisti ebraici.
Ora, come sempre, per capire la realtà bisogna saper distinguere a chi ha
fatto comodo...di certo noi europei ci abbiamo solo rimesso!

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=3
è vero, la zona dell'impatto non è grande, ma se guardi il buco delle due
torri......
comunque su un F16 non ci possono salire un centinaio di persone (un aereo è
pur sempre scomparso, e con lui un equipaggio e il suo "carico umano " )
pulcino, non al soldo della CIA.

Buongiorno
http://www.asile.org/citoyens/index-pentagone.htm
Questo sito illustra benissimo le domande legittime che una persona di
buon senso si dovrebbe porre in merito a quanto accaduto l'11
settembre e non accettare cecamente la versione ufficiale.
Tutte le foto provengono da siti ufficiali dell'esercito americano e
cadauno puo' vericare che non sono state alterate.
Ciao.......1lm Luciano

Alla ricerca della verità
PostPosted: Mon Feb 09, 2004 4:14 am    Post subject: Esporre i
collegamenti tra al Qaeda e l'amministrazione Bush
Come rimuovere i criminali di guerra e rovesciare la marea della guerra?
Esporre i collegamenti tra al Qaeda e l'amministrazione Bush
di Michel Chossudovsky
http://globalresearch.ca/
15 marzo 2003
Quando negli USA la gente scoprirà che al Qaeda non è collegata a Saddam
ma è di fatto una creatura della CIA e che gli allarmi terroristici sono
fabbricati la legittimazione dell'amministrazione Bush crollerà come un
castello di carte. Il nemico percepito non sarà più Saddam, ma saranno
Bush, Cheney, Rumsfeld, Powell, e tutti gli altri. Perché ciò è
importante per il movimento contro la guerra? Questa relazione
dell'amministrazione Bush con il terrorismo internazionale, che è
materia di documentazione pubblica, punta indelebilmente alla
criminalizzazione degli alti gradi dell'apparato dello stato USA.
Utilizziamo queste informazioni per smantellare i piani di guerra
dell'amministrazione Bush. Sensibilizziamo i nostri concittadini.
Esponiamo i "dubbi collegamenti". Perché, quando la verità comincia a
gocciolare, i piani di guerra dei capi non avranno un briciolo di
legittimazione agli occhi di milioni di americani che credono che al
Qaeda sia "Una minaccia per l'America" e che il loro presidente sia
impegnato per la loro sicurezza. In questo cruciale punto di svolta
della nostra storia, dobbiamo comprendere che il sentimento contro la
guerra in se stesso non mina l'agenda di guerra. Lo stesso vale per
l'impasse al Consiglio di Sicurezza dell'ONU. L'amministrazione Bush ha
intenzione di fare la guerra con o senza l'approvazione dell'ONU.
L'unico modo per prevenire che questa guerra abbia luogo nelle prossime
settimane è spodestare i governanti, che sono criminali di guerra. Una
precondizione per infrangere la legittimazione dell'amministrazione Bush
è il rivelare completamente i suoi legami con il terrorismo
internazionale e la sua complicità nei tragici fatti dell'11/9. Questo
obiettivo può essere raggiunto solamente piegando efficacemente la sua
campagna di propaganda e spargendo la verità attraverso una campagna di
informazione delle associazioni di base dei cittadini. Per fronteggiare
l'impasse al Consiglio di Sicurezza dell'ONU, l'ultimo disperato
tentativo di Washington è stato quello di collegare l'Iraq ad al Qaeda.
Al Qaeda di Osama bin Laden -- ora "sostenuta da Baghdad" -- viene
annunciata ad nauseam sia nelle dichiarazioni ufficiali che nei media
come un "Nemico dell'America", responsabile degli attacchi terroristici
dell'11/9. Le verità vengono contorte e rivoltate: Al Qaeda, sostenuta
da Baghdad, che "prepara un attacco all'America", che giustifica una
"preventiva" invasione dell'Iraq per "difendere la patria". In un
sondaggio d'opinione della CNN-Time Magazine il mese di fabbraio, il 76%
degli intervistati riteneva che "Saddam fornisce assistenza ad al
Qaeda". In un altro sondaggio dove veniva chiesto "Saddam Hussein è
stato personalmente coinvolto negli attacchi dell'11 settembre"? il 72%
diceva "che era vero o alquanto probabile" che Saddam fosse coinvolto.
(CNN, 11 March 2003)
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/11/Iraq.Qaeda.link/index.html
Ma chi è questo nemico esterno? Mentre Colin Powell -- senza il sostegno
di prove -- nel suo discorso all'ONU indica "il sinistro nesso tra
l'Iraq e la rete terroristica al Qaeda", documenti ufficiali, rapporti
della stampa e dell'intelligence confermano che successive
amministrazioni degli USA hanno sostenuto ed assistito la rete militante
islamica. Tale relazione è un fatto accertato, corroborato da numerosi
studi, riconosciuto dai think tanks ufficiali di Washington:
http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html
Nel 1980 gli Stati Uniti combatterono un'altra guerra in questa regione
con mezzi simili, una guerra segreta contro l'Unione Sovietica ed una
serie di regimi sostenuti dai sovietici in Afghanistan. Bin Laden ed i
suoi compari terroristi, i loro ospiti afgani e le forze armate
pakistane, fanno tutti parte di questa storia passata degli U.S.A...
Data un'opportunità per minare l'Unione Sovietica, gli Stati Uniti
divennero degli associati della guerra per procura del Pakistan. (
Samina Ahmed, The United States and Terrorism in Southwest Asia;
September 11 and Beyond, International Security, inverno 2001/2002) Con
l'attivo incoraggiamento della CIA e dell'ISI [Inter Services
Intelligence] del Pakistan, che voleva trasformare la jihad afgana in
una guerra globale di tutti gli stati musulmani contro l'Unione
Sovietica, tra il 1982 ed il 1992 circa 35.000 radicali musulmani da 40
paesi islamici si unirono alla lotta in Afghanistan. Altre decine di
migliaia vennero a studiare nelle madrasahs pakistane. Alla fine, più di
100.000 musulmani radicali stranieri vennero influenzati direttamente
dalla jihad afgana. (Ahmed Rashid, The Taliban: Exporting Extremism,
Foreign Affairs, novembre-dicembre 1999). Al Qaeda è stata creata e
sostenuta dalla politica estera USA. Nondimeno, secondo Powell nella sua
"autorevole" presentazione del 5 febbraio all'ONU: "Questi affiliati ad
al Qaeda, con base a Baghdad, ora coordinano il movimento di persone,
denaro e rifornimenti verso ed attraverso l'Iraq per la loro rete, ed
operano liberamente nella capitale da più di otto mesi" Mentre i media
USA applaudono, l'ex direttore della CIA asserisce che "Sappiamo che a
[l campo di addestramento terrorista iracheno di] Salman Pak vi erano
terroristi islamici in addestramento per dirottare aeroplani in gruppi
di quattro o cinque con piccoli coltelli", (News.max, 13 marzo 2003 ).
http://newsmax.com/showinsidecover.shtml?a=2003/3/13/112209
Ora, si dà proprio il caso che, come direttore della CIA durante la
presidenza Reagan, William Casey era il responsabile per l'invio di
aiuti segreti alle brigate islamiche in Afghanistan. In altre parole,
Casey fu uno degli architetti del terrorismo islamico. La grande
menzogna Nei mesi che precedono l'invasione dell'Iraq le menzogne della
politica estera sono divenute sempre più grottesche. Nondimeno, né i
media, né i governi stranieri (compresi quelli di Francia, Germania e
Russia) hanno avuto il coraggio di accusare apertamente
l'amministrazione Bush di mentire al Consiglio di Sicurezza dell'ONU, di
fabbricare un pretesto per fare la guerra in violazione della carta
dell'ONU. Secondo un "documento top secret britannico" citato dalla BBC,
"non vi è altro che inimicizia tra l'Iraq ed al Qaeda. La BBC ha detto
che la rivelazione è trapelata da funzionari dell'intelligence
[britannico] sconfortati dal fatto che il loro lavoro venisse usato per
giustificare la guerra". (citato in Daily News, New York, 6 febbraio
2003). Ironicamente, i documenti del Dipartimento di Stato come anche
quelli del potente Council on Foreign Relations (CFR), che svolge un
ruolo da dietro le scene nella pianificazione militare USA, suggeriscono
che le dichiarazioni di Colin Powell all'ONU sono fabbricate: "La
questione dei collegamenti iracheni ad al Qaeda rimane oscura, sebbene
alti funzionari dell'amministrazione Bush insistano che tali legami
esistono... Tutti gli esperti e funzionari del Dipartimento di Stato
notano che tutta la presenza di al qaeda in Iraq si trova probabilmente
nelle regioni del Nord al di fuori del controllo di Saddam. Molti
esperti dicono che vi sono indizi superficiali di legami tra al Qaeda e
l'Iraq, notando che il disprezzo di al Qaeda per i governi arabi "empii"
ne fa un improbabile compagno di letto del regime secolare di Saddam".
Council on Foreign Relations (CFR) at
http://www.cfrterrorism.org/groups/alqaeda3.html
Inoltre, in una conferenza stampa tenuta assieme con il Primo Ministro
britannico Tony Blair alla fine del gennaio 2003, il Presidente Bush
negò categoricamente l'esistenza di collegamenti tra Baghdad ed al
Qaeda, controvertendo perciò le dichiarazioni del suo Segretario di
Stato: 
http://www.thememoryhole.org/war/no-saddam-qaeda.htm
 [Adam
Boulton, Sky News (London):]
Una domanda per entrambe. Crediate che vi sia un collegamento tra Saddam
Hussein, un collegamento diretto, e gli uomini che attaccarono l'11
settembre? IL PRESIDENTE: Non posso fare questa affermazione. IL PRIMO
MINISTRO: Ciò risponde alla vostra domanda. La risposta del presidente
contraddice la dichiarazione fatta meno di un mese dopo dal Segretario
Colin Powell al Consiglio di Sicurezza dell'ONU quando ha accusato
Saddam di dare rifugio ad al Qaeda. Allarmi terroristici fabbricati Il
giorno seguente la floscia presentazione di Colin Powell al Consiglio di
Sicurezza dell'ONU l'amministrazione Bush ha dichiarato un allarme
terrorismo "codice arancione". La disinformazione veniva fabbricata in
maniera totalmente improvvisata. Vennero immediatamente dispiegati
missili antiaerei attorno a Washington. I media vennero inondati da
storie sul sostegno iracheno ad un imminente attacco di al Qaeda. "La
nazione ora è in Allarme Arancione perché le intercettazioni
dell'intelligence e la pura logica suggeriscono che i nostri nemici
islamici conoscono il modo migliore per colpirci con il terrorismo sul
suolo USA" (New York Post, 11 Feb 2003). Era stata impiantata nella
catena delle notizie (ABC News, 13 Feb 2003) una storia fabbricata
proveniente dalla CIA sulle cosiddette 'bombe sporche radioattive'. Il
Segretario Powell avvertì che "per i terroristi sarebbe facile preparare
bombe 'sporche' radioattive da far esplodere negli USA ... 'Non posso
dire quanto facile sia... Ma penso che per noi sia saggio fare in modo
che il popolo americano sia almeno a conoscenza di questa possibilità'".
(ABC This Week quoted in Daily News (New York), 10 Feb. 2003). Nel
frattempo le reti TV avvertivano che "Gli hotel, i centri commerciali o
i condomini americani potrebbero essere già la prossima settimana
bersagli di al Qaeda ...". In seguito all'annuncio, decine di migliaia
di americani corsero ad acquistare nastro isolante, fogli di plastica e
maschere antigas. Più tardi trapelò che l'allarme terrorismo era stato
fabbricato dalla CIA, con tutta probabilità di concerto con il
Dipartimento di Stato (ABC News, 13 Feb. 2003). Per la prima volta l'FBI
aveva puntato il dito contro la CIA. Mentre tacitamente riconosceva che
l'allarme era un falso, il Segretario della Homeland Security Tom
Ridgedecideva di mantenere l'allarme 'codice arancione'. "Nonostante il
rapporto fabbricato, non vi sono progetti di cambiare il livello di
minaccia. I funzionari hanno detto che sono state confermate altre
informazioni e che l'alto livello di precauzioni è pienamente valido". (
ABC News, 13 Feb. 2003 )
http://abcnews.go.com/sections/wnt/US/terror030213_falsealarm.html
Pochi giorni dopo, in un'altra fallita iniziativa della propaganda,
venne presentato dal Segretario Colin Powell al Congresso USA un
misterioso nastro audio di Osama bin Laden come 'prova' che i terroristi
islamici "stanno facendo causa comune con un brutale ditttatore". (Un
funzionario USA citato dal The Toronto Star, 12 Feb. 2003).
Curiosamente, il nastro audio era in possesso di Colin Powell prima che
venisse trasmesso dalla rete TV Al Jazeera. (Ibid.) , Il ruolo di Colin
Powell: dall'Iran-Contra all'11 settembre Sia Colin Powell che il suo
vice Richard Armitage, che con nonchalance accusano Baghdad ed altri
governi stranieri di "dar rifugio" ad al Qaeda, hanno giocato un ruolo
diretto, in momenti diversi delle loro carriere, nel sostenere
organizzazioni terroriste. Entrambe erano implicati -- operando dietro
le scene -- nello scandalo Irangate Contra durante l'amministrazione
Reagan, che comportò la vendita illegale di armi all'Iran per finanziare
l'esercito paramilitare Contra nicaraguense. Il Colonello Oliver North
mise in piedi una squadra comprendente [Richard] Secord; Noel Koch [vice
di Armitage], allora assistente segretario al Pentagono responsabile per
le operazioni speciali; George Cave, un ex capo stazione della CIA a
Teheran, e Colin Powell, assistente militare del Segretario alla Difesa
USA Caspar Weinberger...(The Guardian, December 10, 1986) Sebbene Colin
Powell non fosse direttamente coinvolto nei negoziati sul trasferimento
delle armi, che erano stati affidati a Oliver North, era tra i "minimo
cinque uomini al Pentagono che sapevano che le armi venivano trasferite
dalla CIA". (The Record, 29 December 1986). Il Ten. Gen. Powell era
direttamente strumentale nel dare "luce verde" ad ufficiali di livello
inferiore dell'Irangate in aperta violazione delle procedure del
Congresso. Secondo il New York Times, Colin Powell prese la decisione
(al livello di presa di possesso), di permettere la consegna delle armi
all'Iran: Affrettatamente, uno degli uomini più vicini al Segretario
alla Difesa Weinberger, il Magg. Gen. Colin Powell, passò oltre le
procedure di "sistema di punto focale" ed ordinò alla Defense Logistics
Agency 
http://www.dla.mil/about.asp
 [responsabile della presa in
consegna] di dare il primo di 2.008 missili TOW alla CIA, che agiva come
tramite per la consegna all'Iran" (New York Times, 16 February 1987)
Richard Armitage Richard Armitage deteneva la posizione di Assistente
Segretario alla Difesa nell'amministrazione Reagan. Era a capo del
coordinamento delle operazioni militari che comprendevano l'operazione
Iran-Contra. Era in stretto collegamento con il Colonnello Oliver North.
Il suo vice e funzionario capo dell'antiterrorismo Noel Koch faceva
parte della squadra messa su da Oliver North. In seguito alla consegna
dei missili anticarro TOW all'Iran, i ricavi di queste vendite venivano
depositati in conti bancari numerati ed il denaro era usato per
finanziare i Contra nicaraguensi. (UPI. 27 November 1987). Un rapporto
classificato israeliano fornì ai comitati di indagine Iran-Contra del
Congresso la conferma che Armitage "era nello schema della faccenda
iraniana". (New York Times, 26 May 1989): "Con una posizione al
Pentagono che lo poneva a capo della sezione operazioni segrete,
Armitage fu parte negli affari segreti sulle armi dall'inizio. Era anche
associato all'ex aiutante alla sicurezza nazionale Oliver L. North in un
gruppo antiterrorismo della Casa Bianca, un'altra area che sarebbe stata
pure oggetto probabile di un'indagine del Congresso". (Washington Post,
26 May 1989) Il Direttore della CIA William Casey con la collaborazione
di Richard Armitage al Pentagono "condusse la guerra segreta dei
mujahideen contro l'Unione Sovietica..." (citato in Domestic Terrorism:
The Big Lie The "War") "Contragate was also an off-the-shelf
drug-financed operation run by Casey." (Ibid ).
http://www.ratical.org/ratville/CAH/AOPof911p11.html
Il finanziamento delle brigate islamiche La procedura Iran Contra fu
simile a quella usata in Afghanistan, dove l'aiuto segreto veniva
inviato alla brigata militante islamica (US News and World Report, 15
dicembre 1986). Infatti parte dei ricavi delle vendite di armi all'Iran
erano stati diretti al finanziamento dei mujahideen. : "Il Washington
Post riportò che i profitti dalle vendite di armi all'Iran venivano
depositati in un conto gestito dalla CIA nel quale gli USA e l'Arabia
Saudita avevano versato 250 milioni di dollari ciascuno. Quel denaro
venne passato non solo ai contras in America centrale ma anche ai
ribelli che combattevano le truppe sovietiche in Afghanistan."(U.S. News
& World Report, 15 dicembre 1986) L'insabbiamento dell'Irangate Il
Consigliere per la Sicurezza Nazionale di Reagan, Contrammiraglio John
Pointdexter, più tardi incriminato con accuse di cospirazione e di avere
mentito al Congresso, venne sostituito come Consigliere per la Sicurezza
Nazionale da Frank Carlucci. Ed il Magg. Gen. Colin Powell venne
nominato vice di Carlucci, ufficialmente il "numero due" della squadra
della Sicurezza Nazionale. "Entrambe arrivarono alla Casa Bianca dopo le
rivelazioni sull'Iran Contra e la pulizia [cioè insabbiamento] all'NSC
che seguì [lo scandalo Irangate]" (The MacNeil/Lehrer NewsHour, 16
giugno 1987). Non è necessario dire che la pulizia fu un insabbiamento:
Colin Powell era nell'affare Irangate. Mentre diversi ufficiali
dell'Irangate, compresi John Pointdexter e Oliver North, vennero
accusati di comportamento criminale, i principali attori alla CIA ed al
Pentagono, cioè Armitage e Casey, non vennero mai accusati, né lo fu il
Tenente Generale Colin Powell che autorizzò la presa in consegna dei
missili TOW dalla Defense Logistics Agency. 
http://www.dla.mil/about.asp
Inoltre, mentre le armi venivano segretamente vendute all'Iran,
attraverso canali ufficiali Washington stava anche fornendo armi a
Baghdad. In altre parole, Washington stava armando entrambe le parti
della guerra Iran-Iraq. E chi era incaricato dei negoziati per quelle
vendite di armi a Baghdad? Donald Rumsfeld.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/index.htm
La criminalizzazione dello Stato: i collegamenti tra i funzionari USA ed
al Qaeda Questi collegamenti storici alle organizzazioni terroriste non
sono che la punta dell'iceberg. Prove recenti suggeriscono che Colin
Powell ed il suo vice Richard Armitage furono coinvolti
nell'insabbiamento politico degli attacchi dell'11 settembre. Infatti,
le prove puntano alla complicità politica dei più alti livelli
dell'amministrazione Bush.
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
E' l'amministrazione Bush piuttosto che il governo iracheno ad avere
collegamenti con il terrorismo islamico. Ma nessuna di queste
informazioni è arrivata al più vasto pubblico ed i media considerano
largamente irrilevante il collegamento di successive amministrazioni USA
alla rete militante islamica. (Per dettagli ed analisi vedi gli ampi
riferimenti bibliografici indicati più sotto). Vi sono documentati
collegamenti tra al Qaeda ed alti funzionari dell'amministrazione Bush,
compresi il Segretario Colin Powell ed il Vicesegretario Richard
Armitage. Documentati dal Congresso USA, vi sono dati dei collegamenti
tra il Presidente Clinton ed al Qaeda.
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO206A.html
http://globalresearch.ca/articles/DCH109A.html
Il presidente della Commissione d'inchiesta sull'11/9 Thomas Kean
nominato dal Presidente Bush era socio d'affari di un potente membro
della famiglia bin Laden (V. Fortune Magazine, 22 gennaio 2003;
Xymphora, dicembre 2002 V. anche Global Outlook, No. 4, 2003 ).
http://www.fortune.com/fortune/print/0,15935,410237,00.html
http://www.globalresearch.ca/articles/XYM212A.html
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO212A.html
Vi sono prove di dubbi collegamenti che coinvolgono membri del Congresso
USA, compresi il Senatore Bob Graham ed il Rep. Porter Goss, presidenti
dei Comitati di intelligence del Senato e della Camera. Colin Powell e
Richard Armitage hanno avuto colloqui di alto livello con l'ex capo
dell'ISI Generale Mahmoud Ahmad subito dopo l'11/9. Ora si dà proprio il
caso che, secondo l'FBI e l'intelligence indiano, il Generale Mahmoud,
capo dell'intelligence militare del Pakistan e presunto "pagatore"
dietro gli attacchi dell'11/9, aveva trasferito fondi al capo banda
dell'11/9 Mohammed Atta. Vi è anche ampia prova di collegamenti d'affari
tra le famiglie Bush e bin Laden (V. George W. Bush Financial Scams:
selezione di articoli del CRG ).
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO206A.html
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
http://globalresearch.ca/articles/CRG207A.html
 Nelle tavole in basso vi
sono molti dei documentati "collegamenti" di alti funzionari USA e
politici eletti con la rete terrorista islamica. Le fonti delle
informazioni e le URL (dove disponibili) sono indicati nella colonna di
destra. Queste informazioni sono cruciali in un momento nel quale
l'amministrazione Bush accusa Baghdad di avere collegamenti con il
terrorismo internazionale. Quella che viene fornita in basso è una
tavola sinottica basata su numerosi studi, documenti e rapporti. Per
un'analisi in profondità ed anche per una rassegna storica della vasta
relazione tra il governo USA ed il terrorismo islamico il lettore è
rinviato alla bibliografia indicata più sotto. Tavola 1, Precedenti
storici: "Collegamenti" di funzionari USA con al Qaeda ed altre
organizzazioni terroriste (lista parziale) Funzionario Circostanze
Documento o fonte Jimmy Carter Nel luglio del 1979 firmò la prima
direttiva per aiuti segreti alla rete militante islamica in Afghanistan
Intervista con Brzezinski in Nouvel Observateur, 15-21 gennaio 1998
http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html
 Zbigniew Brzezinski,
Consigliere per la Sicurezza Nazionale del Presidente Carter In qualità
Consigliere per la Sicurezza Nazionale di Jimmy Carter, Brzezinski fu
l'architetto del sostegno segreto alla rete militante islamica nella
guerra sovietico-afgana. Intervista con Brzezinski in Nouvel
Observateur, 15-21 gennaio 1998
http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html
 Ronald Reagan Firmò
la Direttiva Decisionale di Sicurezza Nazionale 166, (1985) che
permetteva l'aumento degli aiuti segreti alle brigate islamiche nella
guerra sovietico-afgana. Washington Post, 19 luglio 1992
http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html
 George H. W. Bush
Continuò il sostegno segreto alla rete militante islamica iniziato sotto
le presidenze Carter e Reagan. Wall Street Journal, 27 settembre 2001
http://www.globalresearch.ca/articles/WAL110A.html
http://www.globalresearch.ca/articles/WAR203A.html
 Fornì sostegno ai
funzionari dell'Iran Contra durante il suo incarico di Vice Presidente
The New York Times, 12 febbraio 1989
http://dir.salon.com/tech/feature/2001/11/19/bush_oil/index.html
 Legami
d'affari con la famiglia bin Laden attraverso il Carlyle Group. Fortune,
8 marzo 2002 Salon.com, 19 novembre 2001 Foreign Policy in Focus, 30
aprile 2002 
http://www.globalresearch.ca/articles/GEO205A.html
 Bill
Clinton Ordino la collaborazione tra le forze armate USA ed operativi di
al Qaeda durante la guerra civile in Bosnia. Sostenne il KLA, che veniva
sostenuto anche da al Qaeda. Comitato del Partito Repubblicano del
Congresso USA, 1997 
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO110A.html
http://globalresearch.ca/articles/DCH109A.html
 Anthony Lake, Consigliere
per la Sicurezza Nazionale del Presidente Clinton Ordinò gli aiuti
segreti alle organizzazioni terroriste islamiche che combattevano in
Bosnia (1991-95) Comitato del Partito Repubblicano del Congresso USA,
1997 
http://globalresearch.ca/articles/DCH109A.html
 Tavola 2, I
funzionari dell'amministrazione Bush: Collegamenti ad al Qaeda ed ai
terroristi dell'11/9 (lista parziale) Nome del funzionario Natura del
collegamento Fonte delle informazioni George W. Bush Collegamenti
d'affari negli anni '80, quando era in affari pertroliferi in Texas con
la famiglia bin Laden, compresi Salem bin Laden (fratello di Osama) e
Khalid bin Mahfouz (cognato di Osama), indicati nella denuncia delle
famiglie delle vittime dell'11/9 come i finanziatori dell'11/9. Bin
Mahfouz è sospettato di avere finanziato con milioni di dollari la rete
al Qaeda. 
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0208/S00148.htm
Intelligence Newsletter, 2 marzo 2000
http://www.globalresearch.ca/articles/INL110A.html
 AFP London 7 novembre
2001, Salon.com, 19 novembre 2001,
http://dir.salon.com/tech/feature/2001/11/19/bush_oil/index.html
 Boston
Herald, 11 dicembre 2001, Bush Watch 2001,
http://globalresearch.ca/articles/CRG207A.html
 In these Times, 12
novembre 2001 
http://www.globalresearch.ca/articles/MAD202B.html
 George
W. Bush Financial Scams: selezione di articoli del CRG
http://globalresearch.ca/articles/CRG207A.html
 Colin Powell, Segretario
di Stato Negoziò i termini della cooperazione del Pakistan nella guerra
al terrorismo con il pagatore dietro all'11/9, Generale Mahmoud Ahmad,
capo dell'intelligence militare pakistano (ISI).
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
 Secondo diversi
rapporti, incluso quello dell'FBI, si ritiene abbia trasferito 100.000
dollari al capo dell'11/9 Mohammed Atta. Colin Powell era anche
coinvolto da dietro le scene nell'affare Iran Contra.
http://www.consortiumnews.com/archive/colin7.html
Il Magg. Generale Powell autorizzò i trasferimenti illegali di armi
all'Iran. Miami Herald, 16 settembre 2001, Washington Post, ABC News 30
settembre 2001, AFP, 10 ottobre 2001, Times of India, 9 ottobre 2001
Richard Armitage, Vice Segretario di Stato Coinvolto nel piano segreto
di aiuti alla base militante islamica dalla sua origine durante
l'amministrazione Reagan. Coinvolto anche nello scandalo Iran Contra,
che consisteva nella vendita illegale di armi all'Iran per finanziare i
Contras nicaraguensi. Anche Richard Armitage incontrò il Generale
Mahmoud Ahmad, presunto pagatore dietro l'11/9, in incontri al
Dipartimento di Stato il 12 e 13 settembre
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
 Miami Herald, 16
settembre 2001, Washington Post, ABC News 30 settembre 2001, AFP, 10
ottobre 2001, Times of India, 9 ottobre 2001, United Press
International, 18 luglio 2001
http://www.globalresearch.ca/articles/ROF111A.html
 Marc Grossman,
Sottosegretario di Stato Incontri con il capo dell'ISI Generale Mahmoud
Ahmad nella settimana precedente l'11/9
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
 George Tenet,
Direttore della CIA Incontri con il capo dell'ISI Generale Mahmoud Ahmad
nella settimana precedente l'11/9
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
Sen. Bob Graham e Rep. Porter Goss, Presidenti dei Comitati ristretti di
Intelligence del Senato e della Camera Incontri con il capo dell'ISI
Mahmoud Ahmad, il pagatore dietro ai terroristi, in Pakistan alla fine
dell'agosto del 2001. Incontro con il capo dell'ISI la mattina dell'11
settembre. 
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO206A.html
Le opinioni del Council on Foreign Relations sull'ISI come
organizzazione terrorista
http://www.cfrterrorism.org/coalition/pakistan2.html
Miami Herald, 16 settembre 2001, 16 Washington Post, 18 maggio 2002
Council on Foreign Relations
http://www.cfrterrorism.org/coalition/pakistan2.html
John Pointdexter, Capo del Total Information Awareness Program (TIA)
Coinvolto per la cospirazione nello scandalo Irangate Contra.
Incriminato per "cospirazione per truffare il governo deviando i fondi
delle vendite segrete di armi USA all'Iran". Numerosi rapporti di
stampa. V. UPI, 13 Dicembre 1988 New York Times 10 Dicembre 1988 John
Negroponte, Ambasciatore permanente degli USA alle Nazioni Unite John
Negroponte, il funzionario USA coinvolto negli attuali negoziati al
Consiglio di Sicurezza dell'ONU, era coinvolto nel sostegno agli
squadroni della morte paramilitari mentre era ambasciatore USA in
Honduras negli anni '80.
http://www.nisgua.org/articles/urgent_action.htm
I Contras operavano dall'Honduras con aiuti militari forniti dalla
vendita di armi all'Iran. "Come ambasciatore americano in Honduras dal
novembre 1981 al giugno 1985, Mr. Negroponte era strumentale nella
costruzione militare dei ribelli [Contras] nicaraguensi". New York Times
13 dicembre 1988, San Francisco Examiner
http://mai.flora.org/forum/31397
 Thomas Kean, Presidente della
Commissione sull'11/9 Socio d'affari di Khalid bin Mahfouz e Mohammed Al
Ahmoudi nella joint venture Hess-Delta
http://www.globalresearch.ca/articles/XYM212A.html
 Secondo la CIA, Bin
Mahfouz è il cognato di Osama bin Laden Fortune Magazine, febbraio 2003,
Energy Compass, 15 novembre 2002
http://www.fortune.com/fortune/print/0,15935,410237,00.html
 Global
Outlook, no 4. 2003 
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO212A.html
Implicazioni per il movimento contro la guerra Quali sono le
implicazioni per il movimento contro la guerra? La relazione
dell'amministrazione Bush con il terrorismo internazionale, che è
materia di documentazione pubblica, e punta indelebilmente alla
criminalizzazione degli alti gradi dell'apparato dello stato USA.
Utilizziamo queste informazioni per smantellare i piani di guerra
dell'amministrazione Bush: Sensibilizziamo i nostri concittadini.
Esponiamo i collegamenti. Perché, quando la verità comincia a
gocciolare, i piani di guerra dei capi non avranno un briciolo di
legittimazione agli occhi di milioni di americani che credono che al
Qaeda sia "Una minaccia per l'America" e che il loro presidente sia
impegnato per la loro sicurezza. L'amministrazione Bush sta spingendo le
menzogne al limite. Colin Powell presenta al Consiglio di Sicurezza
dell'ONU informazioni false. Il Presidente Bush nel suo Discorso sullo
Stato dell'Unione dice che vuole "liberare l'Iraq", nondimeno una
precedente dichiarazione proveniente dalla Casa Bianca conferma che
l'amministrazione sta contemplando l'uso di armi nucleari. La campagna
di propaganda è fatalmente handicappata poiché la gente non crede più
alle bugie. E quando le menzogne provenienti dalla sede dell'autorità
politica sono messe in dubbio apertamente la legittimazione dei capi è
minacciata. Ed alla fine le bugie si ritorcono sui loro sostenitori di
stato. E cio costituisce un opportunità per il movimento contro la
guerra. Per rovesciare la marea della guerra, l'apparato della
propaganda deve essere efficacemente disarmato. Ciò che questo richiede
è una campagna d'informazione che riveli le cause e le conseguenze della
guerra, sensibilizzi tutti i settori della popolazione con una visione
per alla fine infrangere la legittimazione dei principali attori
politici e militari. Il movimento contro la guerra negli USA ed in tutto
il mondo ha sfidato con successo l'agenda di guerra di Bush. Comunque,
non ha disfatto le menzogne relative all'11 settembre ed alla cd "guerra
al terrorismo" che costituisce il fondamento della propaganda di guerra
dell'amministrazione. L'11 settembre è stato abbondantemente usato come
giustificazione per fare la guerra preventiva contro l'Iraq. Esso è
parte della dottrina di "autodifesa" dell'amministrazione. Inoltre,
mentre mobilita milioni di persone in tutto il mondo, il movimento di
protesta contro la guerra rimane profondamente diviso. Molti di coloro
che nella società civile e nelle organizzazioni sindacali
http://www.alternet.org/print.html?StoryID=14626
 che hanno preso
posizione contro l'invasione dell'Iraq erano nondimeno sostenitori
dell'invasione dell'Afghanistan
http://www.laboreducator.org/inside31.htm
 dell'amministrazione Bush come
rappresaglia per gli attacchi dell'11 settembre.
Mentre si uniscono al movimento contro la guerra essi rimangono convinti
che al Qaeda sia "una minaccia per l'America" e la sicurezza globale.
Essi credono fermamente nella cd "guerra al terrorismo" contro i
presunti responsabili dell'11/9 e sono ampiamente dei sostenitori
dell'agenda antiterrorismo dell'amministrazione Bush. "Siamo contrari
all'invasione dell'Iraq, ma dovremmo cercare al Qaeda". "Crediamo che
l'Iraq non sia una minaccia alla pace mondiale, ma sosteniamo la "guerra
al terrorismo" dell'l'amministrazione". A loro volta, molti
intellettuali progressisti di rilievo ed analisti di politica estera non
solo hanno rifiutato i collegamenti dell'amministrazione Bush con al
Qaeda, ma hanno sostenuto la "guerra al terrorismo"
dell'amministrazione. Tale ambivalenza indebolisce il movimento contro
la guerra poiché in ultima analisi serve a mantenere la legittimazione
dell'agenda "antiterrorista" all'interno ed in tutto il mondo. Sotto un
insegna antiterrorista l'amministrazione ha lanciato l'"Operazione
Libertà Infinita" che consiste nell'inviare le Forze Speciali USA a
collaborare con governi stranieri nella "guerra al terrorismo". Negli
USA ha provocato il Patriot Act, che annulla i diritti civili
fondamentali in nome della "guerra al terrorismo".
http://www.infowars.com/print_patriotact2_analysis.htm
La guerra al terrorismo è parte integrale della dottrina della Sicurezza
Nazionale di Bush. 
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss3.html
Viene usata come pretesto per fare la guerra all'Iraq. Molti attivisti
contro la guerra non sono a conoscenza del fatto che le successive
amministrazioni USA negli ultimi 20 anni hanno sostenuto il terrorismo
islamico, compresa al Qaeda. Quest'ultima è una creatura della CIA. Essa
è uno strumento chiave della politica estera USA.
http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html
In questo cruciale punto di svolta della storia dobbiamo comprendere che
il sentimento contro la guerra in se stesso non mina l'agenda di guerra.
Lo stesso vale per l'impasse diplomatico al Consiglio di Sicurezza
dell'ONU. Gli USA hanno intenzione di fare la guerra con o senza
l'approvazione dell'ONU. L'unico modo per impedire che nelle prossime
settimane questa guerra si verifichi è spodestare i governanti, che sono
dei criminali di guerra Una precondizione per infrangere la
legittimazione dell'amministrazione Bush è il rivelare completamente i
suoi legami con il terrorismo internazionale, smantellando la sua
campagna di propaganda e spargendo la verità attraverso una bene
organizzata campagna di informazione delle associazioni di base dei
cittadini. Ed il metodo per spodestare i governanti è di infrangere la
loro legittimità agli occhi del popolo. In altre parole, è necessario
rivelare completamente le menzogne riguardanti la cd "guerra al
terrorismo" ai nostri concittadini, che viene anche usata come pretesto
per l'invasione dell'Iraq. Bibliografia di materiali e collegamenti
selezionati Centre for Research on Globalization (CRG), Foreknowledge of
9-11: A Compilation of CRG articles and documents in support of a 9-11
Investigation 
http://globalresearch.ca/articles/CRG204A.html
Centre for Research on Globalization (CRG), 9/11 Reader and Archive
http://globalresearch.ca/by-topic/sept11/
Nic Levis, The 9/11 Truth Movement Selected Resources for Researchers
and Activists 
http://www.globalresearch.ca/articles/LEV212A.html
Centre for Research on Globalization (CRG), George W. Bush Financial
Scams: CRG selection of articles.
http://globalresearch.ca/articles/CRG207A.html
Propaganda Matrix Archive on Prior knowledge at
/
www.propagandamatrix.com/
http://www.propagandamatrix.com/archiveprior_knowledge.html
Centre for Cooperative Research, The Complete 9/11 Timeline at
www.cooperativeresearch.org/
http://www.cooperativeresearch.org/index2.html
Michel Chossudovsky è l'autore del best seller internazionale War and
Globalization, The Truth behind September 11.
http://globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html
Back to top 	
 
 
PostPosted: Tue Mar 23, 2004 9:38 pm    Post subject: 	Reply with quote
Se è vero tutto questo, come mai l'amministrazione Bush non ha
provveduto a far trovare dei depositi di armi di distruzione di massa in
mezzo al deserto irakeno?
Per chi ha ordito tutto quello che ho letto non deve essere una cosa
così complessa... icon_confused.gif icon_confused.gif
Back to top 	
 
Joined: Nov 09, 2002
Posts: 477
 
PostPosted: Wed Mar 24, 2004 11:36 am    Post subject: 	Reply with quote
Non vorrei che si trattasse di una delle sorprese pre-elettorali
dell'amministrazione Bush
Joined: Jul 23, 2003
Posts: 128
Location: Roma
 
PostPosted: Thu Mar 25, 2004 12:05 am    Post subject: Le armi al
momento giusto 	Reply with quote
Un'ipotesi che circola tra i vari teorici del complotto è che le armi
verranno trovate poco prima delle elezioni presidenziali USA, dietro
rivelazioni di Saddam Hussein, che le aveva ben nascoste per non farle
trovare.
Ha una sua verosimiglianza, ma credo che sia un po' troppo tardi per
mostrare le armi. Ormai in troppi hanno capito che gli USA volevano
attaccare l'Iraq ed avevano bisogno di una scusa.
Secondo me avevano intenzione di metterle sul posto e poi trovarle ma
dopo una serie di incidenti, tipo il memoriale di Blair che risultò
copiato, le bombe al mercato di Bagdad che inizialmente erano state
attribuite agli iracheni e poi qualcuno trovò i codici che dimostravano
che erano produzione USA, ... si sono resi conto che c'era troppa gente
con gli occhi spalancati e che rischiavano di fare qualche brutta
figura.
Così hanno pensato di far fuori prima un po' di giornalisti troppo
curiosi e vedere se la gente cominciava a chiudere un po' gli occhi. Ma
ancora non sta funzionando.
Vedremo ....
_________________
Joined: Jul 12, 2004
Posts: 71
 
PostPosted: Sat Jul 31, 2004 11:59 pm    Post subject: 	Reply with quote
Questa marmaglia, che se la mangino i vermi.
Ci vorrebbe un terrorismo occidentale,
contro i terroristi legalizzati.
e cosi' si, che fai un favore anzitempo.
Leggendo queste cose, capisco come,
la guerra santa sia cosi ottusa e brutale,
spietata e all'ultimo sangue,
basta vedere le sporcizie perpetrate da coloro che comandano,
ergendosi esempio e guardiani del mondo,
e delle loro ghescie, inzozzate fino al collo,
e rappresentate da questi burini di europei.
MA SENTITE UNA COSA, NON ESISTE
UN PROGRAMMA RAI
, O PRIVATO, CHE ACCETTI
QUESTI SERVIZI E QUESTE RELAZIONI,
O LA POSSIBILITA' DI CREARE UNA TV PRIVATA NAZIONALE,
CHE SI FONDI SU QUESTO?
CE N'E' DI CIA E AMERICA, IN ITALIA E EUROPA,
IN PERSONAGGI E IN CONDIZIONI A CUI VENIAMO MESSI,
GOVERNATI, E ANCHE LESI.
CONTATTATE QUESTE POSSIBILITA'
MEGLIO CHE LA PAZZIA DI SUBIRE LA PAZZIA ALTRUI,
LASCIANDOLI CONVINTI CHE E' GIUSTO E LEGALE,
PERCHE' COSI, LA LEGALITA' GLI E LA DIAMO NOI.
 
 
-- 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

. Questa fonte e'
assolutamente consigliata. Altre informazioni provengono dai moduli dei
dati fiscali depositati all'Office of Government Ethics, come riportato
da Wall Street Journal , Associated Press, Daily Telegraph (Londra) e da
altre fonti; PoliticsandElections.com (sito web creato e gestito da
Kathleen Thompson Hill e Gerald Hill, co-autori di The Facts on File
Dictionary of American Politics e numerosi altri testi di politica e
legge); le biografie ufficiali dei funzionari sono fornite dai siti web
governativi. 2. Wetherell, Derrick. "Snapshot of Professional and
Economic Interests Reveals Close Ties Between Government, Business",
Public i (Center for Public Integrity) 14 Gennaio 2002. 3. Ibid. 4. I
patrimoni sono espressi in fasce di valore oppure con l'indicazione
"fino a" precedente a una determinata cifra poichÈ i funzionari non sono
obbligati a indicare il valore esatto del loro patrimonio. Vengono
piuttosto utilizzate le fasce (a esempio, le azioni GE del Segretario
della Difesa Rumsfeld rientrano nella categoria $100.001 - $250.000). Si
tenga presente che alcuni di questi funzionari possono aver ceduto parte
del patrimonio, specialmente i pacchetti azionari, al momento di
assumere l'incarico. Cosi' come e' possibile il contrario. 5. Ivins,
Molly. Shrub: The Short but Happy Political Life of George W. Bush, New
York, Random House, 2000; Lewis, Charles, e il Center for Public
Integrity. The Buying of the President 2000. New York, Avon Books, 2000;
Romano, Lois, e George Lardner, Jr. "Bush Earned Profit, Rangers Deal
Insiders Say", Washington Post 31 Luglio 1999. 6. Royce, Knut, e
Nathaniel Heller. "Cheney Led Halliburton to Feast at Federal Trough",
Public i (Center for Public Integrity) 2 Agosto 2000. 7. Pfleger,
Katherine. "US Embassies Assisted Cheney Firm", Associated Press, 26
Ottobre 2000. 8. Robinson, Walter V. "In Ashcroft's Past, a Vietnam
Deferment", Boston Globe, 16 Gennaio 2001: "Ma quando Ashcroft si
arruolo' nell'esercito nel 1967, nel pieno della Guerra del Vietnam,
cerco' di ottenere un rinvio presso la commissione militare locale
portando come motivazione che il suo posto di lavoro fosse a rischio. La
commissione di Springfield, Missouri, approvo' il rinvio. Qual era
l'occupazione a rischio del venticinquenne laureato in legge? Insegnare
diritto commerciale agli studenti di economia della Southwest Missouri
State University di Springfield. Il posto di Ashcroft era stato ottenuto
con l'aiuto di un professore di economia della SMSU, un membro attivo di
una chiesa delle Assemblee di Dio dove il padre di Ashcroft era stato
pastore e personaggio influente della comunita'. Il professore, Vencil
Bixler, ha riferito la scorsa settimana che Ashcroft sapeva che non
avrebbe potuto evitare l'arruolamento senza il posto d'insegnante che
gli avrebbe consentito di richiedere il rinvio. In un'intervista, Bixler
disse che il posto d'insegnante gli era stato offerto tre mesi prima che
si laureasse all'Universita' di Chicago. Quando si laureo', Ashcroft
aveva gia' passato il test sanitario e sarebbe stato ben presto
arruolato, se non fosse stato per l'offerta del posto alla SMSU e la
decisione di rinvio della commissione militare locale.... Secondo le
direttive per il servizio di leva obbligatorio in vigore nel 1967, il
posto di Ashcroft non era considerato a rischio, come dimostrano i
documenti esaminati dal Globe." 9. Intervista di Amity Shlaes. Financial
Times 19 Maggio 2001. Citazione dall'articolo "MediaBeat" di Norman
Solomon, Newsday (New York), e In These Times. 10. La pagina web di
Tommy G. Thompson sul sito del Center for Responsive Politics. 11.
Mayrack, Brenda R. "Unprecedented: Top Two at DOT From Same Company",
Public i (Center for Public Integrity) 23 Marzo 2001. 12. La pagina web
di Gale Norton sul sito del Center for Responsive Politics. 13.
Ballenger, Josey. "Nominee for Energy's No. 3 Headed Company Faulted on
Worker Safety", Public i (Center for Public Integrity) 25 Aprile 2001.
14. Sobieraj, Sandra. "Disclosure Forms Show Both Bush, Cheney With
Millions in Assets", Associated Press, 2 Giugno 2001. 15. Heller,
Nathaniel, e Asif Ismail. "Bush's Carbon Dioxide Flip-Flop Came Through
Staffer Who Had Lobbied for Car-Exhaust Firm", Public i (Center for
Public Integrity) 30 Marzo 2001. 16. Mokhiber, Russell, e Robert
Weissman. "When In Doubt, Shred It", articolo diffuso su varie
pubblicazioni, 12 Gennaio 2002. 17. Heller, Nathaniel. "New FCC Chairman
Had Big Telephone Player as a Major Client", Public i (Center for Public
Integrity) 13 Febbraio 2001. 18. Gordon, Marcy. "Enron Asked Treasury
for Credit Extension", Associated Press, 11 Gennaio 2002; Spiegel,
Peter. "White House to be Quizzed Over Enron Role", Financial Times 13
Gennaio 2002; senza firma. "Enron's Lay Called Greenspan in October",
Reuters, 11 Gennaio 2002. 19. Vulliamy, Ed. "Price of Power", Observer
(Londra) 13 Gennaio 2002. 20. Weisskopf, Michael. "That Invisible Mack
Sure Can Leave His Mark", Time 1ƒ Settembre 1997. 21. Per un elenco
completo, vedere Wetherell, Derrick. "Fourteen Top Bush Officials Owned
Stock in Enron", Public i (Center for Public Integrity) 11 Gennaio 2002
