Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: STANNO GIOCANDO SPORCO: Il governo ci riprova a bloccare il referendum sul nucleare...

...e di conseguenza a far mancare il quorum anche sugli altri.
Cavillo atomico: «Il referendum deve saltare»
di Claudia Fusani | tutti gli articoli dell'autore
Greepeace al Pincio contro il nucleare
Altro che «voto inutile» e «libertà di coscienza».
 Altro che neutralità ostentata. La verità, ormai palese, è che 
premier e maggioranza hanno una fifa blu del referendum sul nucleare.
 Tanto che palazzo Chigi e l’Avvocatura di stato hanno fatto ricorso 
alla Consulta contro la decisione della Cassazione.
Il ricorso sarà discusso martedì, la prima udienza - tra l’altro - 
presieduta dal nuovo Presidente che sarà eletto, per l’appunto, 
domani. Insomma, un intreccio di “casualità”, da una parte, - la 
nomina di Alfonso Quaranta alla presidenza che sicuramente segna una 
svolta alla Corte - e, dall’altra, i toni e i contenuti del ricorso, 
rischiano di mettere seriamente e nuovamente a rischio il voto sul 
nucleare.
Dal che, se ancora avessimo avuto dei dubbi, si deduce quanto faccia 
paura e dia fastidio, specie in termini di accordi commerciali, il voto 
popolare di domenica prossima.
 L’Avvocatura ha presentato il ricorso venerdì sostenendo che 
l’ordinanza della Corte di Cassazione del primo giugno deve essere 
considerata «inammissibile» perché alla Cassazine spetta solo una 
verifica formale dei requisiti e non anche ulteriori valutazioni 
«sostanziali».
Nella memoria allegata al ricorso, e che i giudici costituzionali 
potranno leggere solo domani, si sottolinea che con il varo del decreto 
Omnibus il Governo non ha fatto una modifica meramente «formale», ma 
una «innegabile e sostanziale diversità di scelta» rispetto alle norme 
sul nucleare sulle quali era stato chiesto il referendum.
 L’Avvocatura sostiene in pratica che gli elettori, il 12 e 13 giugno, 
«si troveranno a votare un quesito del tutto difforme rispetto a quello 
in base al quale sono state raccolte le sottoscri- zioni necessarie 
allo svolgimento del referendum».
Nella decisione della Cassazione - che ha ammesso il quesito, pur 
modificandolo, ma rispetto a una situazione, il piano energetico, 
diversa - vi è dunque «ben di più rispetto a quelle modifiche formali 
o di dettaglio» su cui la Cassazione si sarebbe potuta esprimere.
 Non solo: secondo l'Avvocatura è cambiata la natura stessa del 
referendum «non più abrogativa ma propositiva, se non addirittura 
consultiva».
L’Unità ha letto al telefono una sintesi dei motivi del ricorso a uno 
dei quattordici giudici (il quindicesimo, che dovrebbe prendere il 
posto dell’ex presidente De Siervo, non è stato ancora sostituito) 
membri della Consulta.
I giudici infatti sono stati informati via mail dell’arrivo del ricorso 
ma potranno leggere le motivazioni solo domattina quando si riuniranno 
per l’elezione del nuovo Presidente.
«Direi che si tratta di una complicazione notevole - osserva il giudi- 
ce - viene sollevato un problema di merito e sostanziale molto 
importante.
 Vista l’urgenza dovremo decidere già martedì.
 E se il quesito dovesse essere giudicato inammissibile, la scheda sul 
nucleare dovrà essere annullata».
Una faccenda dannatamente complicata e che «non ha precedenti».
Idv e Pd, il leader dei Verdi Angelo Bonelli, non hanno dubbi: si 
tratta dell’ennesimo «sabotaggio» ordito da Berlusconi ai danni del 
nucleare.
«È evidente e logico che governo e maggioranza sperano che i 
referendum non passino, facendo carte false per non far raggiungere il 
quorum, e ancora adesso, a una settimana dal voto, scelgono la più 
totale ipocrisia» scrive Di Pietro sul suo blog.
 «I furbetti sono stati sconfitti più di una volta e lo saranno 
ancora» chiosa Vendola.
Pochi dubbi sull’infondatezza del ricorso dell’Avvocatura di Stato 
anche per gli avvocati che in Cassazione hanno sostenuto le ragioni dei 
referendari, il professor Alessandro Pace e l’avvocato Gianluigi 
Pellegrino.
Il Pd chiede il rigetto del ricorso.
 La segreteria nazionale del partito e i gruppi parlamentari di Camera 
e Senato si sono costituiti innanzi alla Corte costituzionale, con 
l'avvocato Gianluigi Pellegrino, chiedendo il «rigetto dell' istanza 
del Governo volta a far dichiarare inammissibile il referendum sul 
nucleare e il perfezionamento, come previsto dalla legge e dalla 
Costituzione, della conferma della consultazione referendaria per il 12 
e il 13 giugno, già sancita dalla Cassazione». La risposta è attesa 
per martedì.
 Il giorno dopo, per l’appunto, l’elezio- ne del nuovo Presidente. Che 
sarà, quasi sicuramente, Alfonso Quaranta.
 Non un’elezione qualsiasi:
 per la prima volta nella storia della Consulta verrà interrotta la 
prassi per cui diventa Presidente il più anziano dei giudici.
 La qual cosa ha imposto, a volte, presidenze lampo anche di tre sole 
settimane visto che i giudici costituzionali hanno una data di uscita 
inderogabile.
 Adesso si vuole un giudice che durerà di più.
 Quaranta resterà in carica due anni.
5 giugno 2011
http://tinyurl.com/6bzqnqw
-- 
DECIDIAMO IL NOSTRO FUTURO  il   12    GIUGNO esprimi il tuo VOTO
www.acquabenecomune.org
www.fermiamoilnucleare.it
www.votoil12giugno.it
www.sireferendum2011.it

STAI ROMPENDO GLI ZEBEDEI.............

 STAI ROMPENDO GLI ZEBEDEI.............
REFERENDUM
Costi, dispersione, efficienza
i falsi miti dell'acqua privata
http://tinyurl.com/3dft3rs
In vista dell'appuntamento del 12 e 13 giugno, Altraeconomia ha 
realizzato un dossier che sfata, punto per punto, tutte le false 
credenze nate intorno alla privatizzazione del servizio idrico 
italiano. Gli acquedotti pubblici non sono affatto dei "colabrodo".
 E gestione privata il più delle volte fa rima con bolletta salata
di GIULIA CERINO
Continua su:
http://tinyurl.com/6ytau3v
