Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: A squola di finanza.

Le tasse e il gettito fiscale aumentano. Nei primi sei mesi lo Stato
ha incassato 179,9 miliardi di euro con un incremento di 13,4 miliardi
sullo stesso periodo dell'anno precedente.
Più soldi allo Stato dovrebbero diminuire il debito pubblico, che
invece aumenta. E' arrivato a 1.626,316 miliardi di euro a maggio
2007. In un mese è aumentato di 17 miliardi di euro. Pari in un anno a
204 miliardi di euro, otto finanziarie.
L'equazione aumento delle tasse = aumento del debito pubblico è una
pratica sadomaso sul contribuente. Più paga, più si indebita. Il
debito non si chiama pubblico per caso, è infatti a carico dei
cittadini. E' come se avessimo affidato il nostro conto corrente a
Prodi e ad ogni aumento delle nostre entrate corrispondesse un
incremento delle uscite. Più versiamo, meno soldi abbiamo, più
indebitiamo i nostri figli. L'incremento del debito è dovuto ai
maggiori costi della Pubblica amministrazione. Pubblico ergo debito.
Il debito una volta si curava con l'inflazione, ma Padoa Schioppa non
può svalutare l'euro. Rimangono i titoli di Stato, i BOT e i CCT. Il
debito pubblico offerto al cittadino che lo compra e lo aumenta. Gli
interessi pagati sui titoli infatti incrementano il debito dello
Stato. Queste sono perversioni, non economia. Orge di gruppo al buio
in cui non si fanno prigionieri.
E' immorale aumentare le tasse e incrementare il debito. Un qualunque
amministratore di condominio sarebbe defenestrato. La prossima
finanziaria deve eliminare i costi, non aumentare le entrate,
altrimenti sarà una presa per i fondelli. Una finanziaria da meno
cento miliardi euro di costi dello Stato.
Il ri-sa-na-mento, questa parola magica sillabata dalla trimurti
ProdiSchioppaVisco, è aria fritta. Per conferme verificate il (vostro)
debito pubblico.
http://www.beppegrillo.it/

serve il fucile  ???
http://i19.tinypic.com/4znupm9.jpg
 

 
http://i19.tinypic.com/4znupm9.jpg
non c'è a pallettoni????????????
hihihihihihihuhuhuhuhuhuhohohohohohohahahahahahaha

"* Jack * ~DueHammer~"
Ho ritrovato quest'articolo del CdS di inizio mese......
L’ultima frontiera dei privilegi: un' indennità contro le tentazioni
Onorevoli spesso lontani da casa? Le sedute sono in media 3 alla settimana
E l'«indennità tentazioni»? La pensata di Lorenzo Cesa spalanca ai già 
vezzeggiati politici nostrani nuovi orizzonti. Per evitare che un 
parlamentare in trasferta a Roma ceda ai pruriti e metta le corna alla 
moglie con una squillo, come Cosimo Mele, gli italiani si dovrebbero far 
carico di aumentare il suo stipendio per il «ricongiungimento familiare».
Un’idea, diamogliene atto, fantastica. Che darebbe vita a un frizzante 
dibattito d’aula. Questo diritto al ricongiungimento, concetto in genere 
utilizzato per gli immigrati che dopo anni di lavoro in Italia vorrebbero 
essere raggiunti da moglie e figli rimasti in un’isola delle Filippine o 
sulla peruviana Cordillera Negra, vale per tutti o solo per chi ha la 
famiglia che abita oltre Viterbo e Frosinone? Vale per le mogli regolarmente 
sposate o anche per le compagne more uxorio? Possono bastare altri 4.190 
euro (4.678 a Palazzo Madama) come quelli dati per stipendiare i portaborse 
o sono pochi? È dura, vivere a Roma! Chi potrebbe mai negare a queste spose 
e conviventi (per i parlamentari i Dico ci sono già) deportate nella 
capitale un appartamento in cui vivere dignitosamente in centro storico? 
Mobili e lampadari su misura dei propri gusti? L’abbonamento a Sky per le 
lunghe giornate di seduta assembleare? I viaggi in treno o in aereo anche, 
eventualmente, per la diletta prole? Una domestica per dare una mano in 
casa, un reparto di pronto intervento elettro-idraulico per i guasti, una 
baby-sitter per i pargoletti, una tessera per andare al cinema gratis?
Direte: che razza di idea! Attenzione: c’è chi vi accuserebbe di 
qualunquismo. Preso atto che la capacità di resistere alla carenza di sesso 
di un deputato del suo partito cattolico è molto più ridotta di quella di 
Sharon Stone e non supera una manciata di giorni (l’ha detto il Mele in un’intervista: 
«Questa storia non c’entra niente coi valori della fami glia. Non posso 
essere un buon padre e un buon marito solo perché dopo cinque giorni fuori 
casa mi capita un’occasione?») Lorenzo Cesa ha detto proprio così. Testuale: 
«Si parla tanto di costi della politica, ma al parlamentare bisognerebbe 
dare di più e consentire il ricongiungimento familiare. Perché la vita del 
parlamentare è dura, la solitudine è una cosa molto seria». Certo, c’è chi 
dirà che, come denunciò Giulio Andreotti tre anni fa, «si lavora in aula 
solo tre giorni la settimana, dal martedì al giovedì».
Chi ricorderà che un mucchio di volte, in questi anni, è capitato che la 
maggioranza andasse sotto o che provvedimenti importanti saltassero per 
mancanza di numero legale solo perché, al giovedì sera o al venerdì, troppi 
deputati e senatori avevano già preso l’aereo per tornarsene a casa. Chi 
sottolineerà che nell’ultima legislatura, per fare un esempio, le sedute a 
Montecitorio sono state 749 in 1.735 giorni: tre alla settimana. Chi 
calcherà la mano precisando che nei primi sei mesi del 2005, per prendere un 
periodo a campione, le sedute tenute di venerdì si contano sulle dita di una 
mano. Chi noterà infine, come dice un’inchiesta dei radicali diffusa ieri da 
Ugo Magri, che gli eletti alla Camera dell’Udc marcano mediamente visita a 
una votazione su quattro. Insomma: se l’irredentista irlandese Bobby Sands 
riuscì a resistere 66 giorni senza mangiare, prima di morire in carcere a 
Belfast, un deputato nostrano non può resistere in astinenza tre giorni la 
settimana?
Nella strepitosa sortita del segretario neo-democristiano, che deve essersi 
morso la lingua davanti alle reazioni sarcastiche non solo degli avversari 
ma perfino di qualche amico, c’è tuttavia da prendere atto di una novità. In 
altri tempi, altri democristiani avrebbero proposto all’incontinenza erotica 
soluzioni diverse. Il mitico Matteo Tonengo, un contadino piemontese eletto 
per lo scudocrociato, arrivò nei primi anni del dopoguerra a chiedere ai 
questori della Camera di usare il tesserino parlamentare anche per andare 
gratis al bordello. Altri tempi. Il caso «sex&coca» che vede oggi come 
protagonista Mele, tuttavia, non è affatto una novità di questa seconda 
repubblica.
Basti ricordare lo scandalo intorno alla morte di Wilma Montesi, la ragazza 
trovata senza vita nel 1953 sulla spiaggia di Capocotta, vittima (così si 
disse) di un festino a base appunto di sesso e di droga, scandalo che vide 
il coinvolgimento di Piero Piccioni (figlio di Attilio, allora 
vice-presidente del consiglio) e sul quale l’Unità arrivò a infierire con 
botta-risposta come questo: «A Capocotta poca coca cape». «Non poca coca 
cape a Capocotta». Ecome dimenticare Mary Fiore, la parrucchiera siciliana 
che, venuta a Roma decisa a far fortuna e diventata proprietaria d’un famoso 
salone di bellezza («Jeunesse», vicino a largo del Tritone) venne arrestata 
nel 1961 perché, come ha scritto Filippo Ceccarelli nel libro «Il letto e il 
potere », aveva «messo su un’agenzia di prostituzione d’alto bordo, 
frequentata da uomini ricchi e potenti», molti dei quali politici?
Per non dire dell’«affaire» che troncò la carriera di Ettore Santi, un 
deputato umbro che nel 1947 fu beccato dagli agenti in una pensione nel 
quartiere dietro la Fontana di Trevi con una signorina disponibile e un 
grammo di cocaina posato sul comodino. Non era democristiano ma apparteneva 
a un partito, quello repubblicano di Ugo La Malfa, che aveva un forte senso 
del decoro. Non cercò, lui, di scusarsi sbuffando polemicamente come il 
nostro onorevole di oggi «quanti parlamentari vanno a letto con le 
donnine?». Non invocò «ricongiungimenti familiari». E non si dimise dal 
partito: fu cacciato. E bollato col marchio di «on. Cocò». Un po’ di senso 
dell’onore, però, gli era rimasto. E nella convinzione di avere tradito chi 
lo aveva eletto si dimise da parlamentare. Dimissioni vere. Non da teatrino.
Gian Antonio Stella
31 luglio 2007
(da Corriere.it)
....che bisogna fargli a questi?
Tassano di qua....tassano di la....aumentano a te....incrementano a 
me.....regalano per se...e ci pigliano per il culo!
20 parlamentari e 20 senatori (1 per ogni regione) così da conoscerli ognuno 
per nome.
E il primo partito che avrà ricevuto più voti potrà schierare i propri 
ministri.
Così avremo 20 parlamentari regionali + 20 senatori regionali + tot ministri 
(in base ai ministeri che non dovranno essere più di quelli attuali) e il 
PdC che deciderà cosa fare.
Tagliare...tagliare...tagliare...!
E bisogna cominciare dall'alto! Come in Gran Bretagna (vedi post al seguito)

"* Jack * ~DueHammer~"
Dai dipendenti ai giardini. I costi del Colle
Spese cresciute del 61% in 10 anni, fermo lo «stipendio» del Presidente
ROMA — Giorgio Napolitano non ha mai messo i cappellini della regina 
Elisabetta. Dio lo benedica. Non ha un marito gaffeur come il principe 
Filippo che a una donna cieca col cane guida che vedeva per lei disse: «Lo 
sa cara che ci sono cani che mangiano per le anoressiche?». E Dio lo 
benedica. Preferisce i babà del caffè Gambrinus alle cakes di patate, frutta 
secca e pancetta affumicata. E Dio lo benedica. Sulla trasparenza, però, Dio 
salvi la regina. La quale ha messo on line tutti i suoi conti: tutti. 
Precisando quanto spende per questo e quanto spende per quello fin nei 
dettagli. Fino all'ultimo centesimo. Da noi no: segreto. Il bilancio del 
Quirinale è vietato ai cittadini. (…) O meglio, alcuni dati generici il 
Colle li ha dati. Per la prima volta, come se volesse farsi britannicamente 
carico dei nomignoli di «Sir George» e di «Lord Carrington» che si trascina 
da una vita, il presidente ha deciso, nel gennaio del 2007, di render note 
le «fondamentali scelte contenute nel bilancio interno». (…) La fitta coltre 
di nebbia sui costi della Presidenza, però, è stata appena scalfita. (…) 
Tutto pubblico, in Gran Bretagna.
Su Internet: 
www.royal.gov.uk/output/page3954.asp
. Con 33 pagine ricche di 
dettagli sulle tabelle entrate-uscite dedicate alla prima voce, 54 alle 
residenze, 33 ai viaggi. Sei un cittadino? Hai diritto di sapere che i 
dipendenti a tempo indeterminato a carico della Civil List alla fine del 
2005 erano 310, cioè 3 in più rispetto all'anno prima. Che la regina ha 
avuto regali ufficiali per 152.000 euro. Che nelle cantine reali sono 
stoccati vini e liquori «in ordine di annata», per un valore stimato in 
608.000 euro. Che le uniformi del personale sono costate 152.000 euro e 
«catering e ospitalità» 1.520.000. Che sul volo di Stato numero tale, il 
giorno tale, in viaggio da qui a lì c'erano i passeggeri Tizio, Caio e 
Sempronio. La convinzione democratica che chi sta ai vertici del potere 
abbia il dovere (non la facoltà: il dovere) di rendere conto del pubblico 
denaro è talmente radicata che una tabellina indica, con nome e cognome, lo 
stipendio dei massimi dirigenti. Sappiamo quindi che la busta paga di Lord 
Chamberlain (Richard Luce fino all'11 ottobre del 2006, poi William Peel) è 
stata di 97.000 euro, quella del segretario particolare della regina Robin 
Janvrin di 253.000, quella del responsabile del Portafoglio privato Alain 
Reid di 276.000, quella del Maestro di Casa David Walker 191.000 euro. E da 
noi? Boh... (…)
Certo è che i costi, stando all'unica fonte a disposizione (la comunicazione 
annuale con cui il Quirinale informa il governo di aver bisogno di «tot 
soldi» senza spiegare nulla su come vengano spesi) hanno continuato 
inesorabilmente a lievitare senza che mai sia stato segnalato un taglio e 
senza che mai sia stata fornita una risposta alle richieste di aggiornamento 
dei dati conosciuti e mai smentiti. Ci sono ancora 71 alloggi a disposizione 
dei massimi dirigenti e dei collaboratori più stretti? I cavalli della ex 
Guardia del re sono ancora 60? (…) Dall'altra parte, in Inghilterra, la 
regina ha deciso di fornire ai cittadini non solo tutti i particolari del 
bilancio ma di far certificare questo bilancio dalla Kpmg. (…) Altra 
cultura. Un giorno di qualche anno fa, per dire, il governo inglese si 
accorse che la Civil List aveva calcolato un'inflazione (7,5%) più alta di 
quella poi effettivamente registrata, col risultato che la famiglia reale 
aveva ricevuto 45 milioni di euro in più. Bene: Tony Blair e il cancelliere 
dello Scacchiere Gordon Brown, come riportarono tutti i giornali, decisero 
il congelamento dell'appannaggio per andare al recupero dei soldi. Invitata 
a «dimagrire», Elisabetta II ha preso l'impegno molto sul serio. Taglia di 
qua e taglia di là, per fare un solo esempio, a Buckingham Palace ci sono 
oggi 6 centralinisti a tempo pieno. La metà di quelli assunti dalla Asl di 
Frosinone nella tornata del dicembre del 2002. (…) Gli operai (falegnami, 
tappezzieri, orologiai...) impegnati nelle manutenzioni di Buckingham Palace 
sono in tutto 15, compreso il supervisore. Va da sé che la situazione 
finanziaria è letteralmente rifiorita. (…) Nel 1991-1992 la spesa pubblica 
per la Corona era di 132 milioni di euro, oggi è sotto i 57 milioni. Un 
taglio radicale. E il Quirinale? Negli ultimi anni, una sola voce è rimasta 
uguale: la busta paga del capo dello Stato. Che a partire da Enrico De 
Nicola, che non toccava gli 11 milioni di lire l'anno di indennità, è ancora 
praticamente la stessa. (…)
Intorno a lui, però, il Palazzo si è gonfiato e gonfiato e gonfiato negli 
anni senza che neppure Ciampi, che del risanamento dei conti pubblici e 
della sobrietà aveva fatto una ragione di vita riuscisse a fare argine. 
Eppure il nostro amatissimo Carlo Azeglio, già nel febbraio del 2001, aveva 
sotto gli occhi una fotografia nitida della situazione. Il rapporto del 
comitato che lui stesso aveva voluto subito dopo l'insediamento e guidato da 
Sabino Cassese. Le 49 pagine, allegati compresi, non furono mai rese note. E 
si capisce: le conclusioni, fra le righe, non erano lusinghiere. Nonostante 
i paragoni non fossero fatti con la monarchia inglese ma con la presidenza 
francese e quella tedesca. Al 31 agosto del 2000 il personale in servizio da 
noi era composto da 931 dipendenti diretti più 928 altrui avuti per 
«distacco», per un totale di 1.859 addetti. Tra i quali i soliti 274 
corazzieri, 254 carabinieri (di cui 109 in servizio a Castelporziano!), 213 
poliziotti, 77 finanzieri (64 della Tenenza di Torvajanica, che è davanti 
alla tenuta presidenziale sul mare sotto Ostia, e 14 della Legione Capo 
Posillipo), 21 vigili urbani e 16 guardie forestali, ancora a 
Castelporziano. Numeri sbalorditivi. Il solo gabinetto di Gaetano Gifuni era 
composto da 63 persone. Il servizio Tenute e Giardini da 115, fra cui 29 
giardinieri (…) e 46 addetti a varie mansioni. Quanto ai famosi 15 craftsmen 
di Elisabetta II, artigiani vari impegnati nella manutenzione dei palazzi 
reali, al Quirinale erano allora 59 tra i quali 6 restauratrici al 
laboratorio degli arazzi, 30 operai, 6 tappezzieri, 2 orologiai, 3 ebanisti 
e 2 doratori. (…) Nel rapporto si sottolineava che la presidenza tedesca, 
dai compiti istituzionali simili, aveva dimensioni molto più contenute: 50 
addetti alle tre direzioni organizzative, 100 ai servizi logistici e di 
supporto e 10 agli uffici degli ex presidenti. Totale: 160. Cioè 29 in meno 
dei soli addetti alla sicurezza di Castelporziano.
Quanto all'Eliseo, il confronto era almeno altrettanto imbarazzante: 
nonostante il presidente francese abbia poteri infinitamente superiori a 
quello italiano, aveva allora (compresi 388 militari) 923 dipendenti. La 
metà del Quirinale. E infatti costava pure quasi la metà: 86 milioni e mezzo 
di euro in valuta attuale, contro 152 e mezzo. Per non dire del confronto, 
umiliante, con la presidenza tedesca che sulle casse pubbliche pesava per 18 
milioni e mezzo di euro: un ottavo della nostra. (…) Eppure, dopo quella 
denuncia interna sull'elefantiasi della struttura, non solo sono aumentati 
perfino i corazzieri ma il personale di ruolo è salito (…) a 1.072 persone. 
E ancora più marcato è stato l'aumento sul versante del «personale militare 
e delle forze di polizia distaccato per esigenze di sicurezza del presidente 
e dei compendi»: poliziotti, carabinieri e uomini di scorta vari sono 1.086. 
Cioè 382 in più rispetto a dieci anni fa. Con un balzo del 54%. Fatte le 
somme: nelle tre sedi rimaste in dotazione alla presidenza dopo la cessione 
alla Regione Toscana della tenuta di San Rossore, e cioè il Colle, 
Castelporziano e Villa Rosebery a Napoli, lavorano oggi 2.158 persone. Il 
doppio, come abbiamo visto, di quelle impiegate dalla corte inglese o 
dall'Eliseo. (…) Col risultato che il solo personale costa oltre 160 milioni 
di euro. Pari, grossolanamente, a una busta paga pro capite di oltre 74.000 
euro. Il doppio dello stipendio di uno statale medio. E il doppio di un 
dipendente della regina. I numeri più ustionanti, tuttavia, sono quelli 
assoluti. La «macchina» del Quirinale costava nel 1997 «solo» 117 milioni di 
euro. Dieci anni dopo ne costa 224 (più altri 11 milioni che arrivano al 
Colle da «entrate proprie quali gli interessi attivi sui depositi e le 
ritenute previdenziali»). Un'impennata del 91%. Si dirà: c'è stata 
l'inflazione. Giusto. Fatta la tara, però, l'aumento netto resta del 61%. 
Per non dire del paragone con vent'anni fa. Sapete quanto costava la 
presidenza della Repubblica nel 1986? In valuta attuale meno di 73 milioni e 
mezzo di euro. Il che significa che in vent'anni la spesa reale, depurata 
dall'inflazione, è triplicata. Mentre lassù in Gran Bretagna veniva più che 
dimezzata. Col risultato che oggi Buckingham Palace costa un quarto del 
Quirinale.
  Corriere.it

SCANSATI  CHE  SO'  TROKATO MO LI FUCILO TUTTI
FAGIOLI A MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE 

"* Jack * ~DueHammer~"
E poi mettiamoci anche loro....che non sono da meno.....
L'altra casta: i sindacati
Fatturati miliardari. Bilanci segreti. Uno sterminato patrimonio 
immobiliare. E organici colossali, con migliaia di dipendenti pagati dallo 
Stato. I sindacati italiani sono una macchina di potere e di denaro. Temuta 
perfino dai partiti
Non trattiamo con la calcolatrice... Così, nei giorni scorsi, il grande capo 
della Cgil Guglielmo Epifani ha replicato a brutto muso alle pretese 
rigoriste di Tommaso Padoa-Schioppa sulla riforma delle pensioni. Il numero 
uno di corso d'Italia non è l'unico ad essere allergico ai moderni derivati 
del pallottoliere. Della stessa idiosincrasia fanno mostra i suoi pari grado 
di Cisl e Uil, Raffaele Bonanni e Luigi Angeletti, almeno quando si tratta 
di affrontare l'annosa questione dei conti dei sindacati, che continuano a 
promettere bilanci consolidati, tranne poi guardarsi bene dal metterli nero 
su bianco. Forse perché i numeri racconterebbero come le organizzazioni dei 
lavoratori, difendendo con le unghie e con i denti una serie di privilegi 
più o meno antichi, si siano trasformate in autentiche macchine da soldi. 
Con il benestare di un sistema politico giunto ai minimi della popolarità e 
spaventato dalla loro capacità di mobilitazione. Che a sua volta dipende 
proprio, in grandissima parte, da un formidabile potere economico alimentato 
a spese della collettività: se c'è un problema di costi della politica, 
allora il discorso vale anche per il sindacato. Se non di più.
Quasi dieci anni fa, alla fine del 1998, un ingenuo deputato di Forza 
Italia, ex magistrato del lavoro, convinse 160 colleghi a firmare tutti 
insieme appassionatamente un provvedimento che obbligava i sindacati a fare 
chiarezza sui loro conti. Dev'essere che nessuno gli aveva ricordato come 
solo pochi anni prima, nel 1990, Cgil, Cisl e Uil fossero state capaci di 
ottenere dal parlamento una legge che concede loro addirittura la 
possibilità di licenziare i propri dipendenti senza rischiarne poi il 
reintegro, con buona pace dello Statuto dei lavoratori. Fatto sta che, 
puntuale, la controffensiva di Cgil, Cisl e Uil scattò dopo l'approvazione 
del primo articolo con soli quattro voti di scarto. "È antisindacale", tuonò 
con involontario umorismo l'ex capo cislino Sergio D'Antoni, oggi vice 
ministro per lo Sviluppo economico. Lesti i deputati del centro-sinistra 
azzopparono la legge, mettendosi di traverso alle sanzioni (tra i 50 e i 100 
milioni) previste in caso di violazioni. Alla fine la proposta di legge è 
rimasta tale, così come tutte quelle presentate in seguito, anche in questa 
legislatura. "È il sindacato che detta tempi e modalità", titolava del resto 
nei giorni scorsi il confindustriale 'Sole 24 Ore', all'indomani 
dell'accordo sullo scalone pensionistico.
Il risultato è che i bilanci dei sindacati, quelli veri, non sono mai usciti 
dai cassetti dei loro segretari. "Il giro d'affari di Cgil, Cisl e Uil 
ammonta a 3 mila e 500 miliardi di vecchie lire", sparò nell'ottobre del 
2002 il radicale Daniele Capezzone, "e il nostro è un calcolo al ribasso". 
Non ci deve essere andato molto lontano, se è vero che oggi Lodovico 
Sgritta, amministratore della Cgil, si limita a non confermare che il 
fatturato consolidato di corso d'Italia abbia raggiunto il tetto del 
miliardo di euro. E ancora: se è vero che quello del sistema Uil, non 
paragonabile per dimensioni, metteva insieme 116 milioni già nel 2004, 
esclusi Caf, patronati e quant'altro. Fare i conti in tasca alle 
organizzazioni sindacali, che hanno ormai raggiunto un organico-monstre 
dell'ordine dei 20 mila dipendenti, è difficile, anche perchè le loro fonti 
di guadagno sono le più disparate. Ma ecco quali sono i principali 
meccanismi di finanziamento. E le cifre in ballo.
Il sostituto d'incasso
La maggiore risorsa economica di Cgil, Cisl e Uil ("I tre porcellini", come 
ama chiamarli in privato il vice premier Massimo D'Alema) sono le quote 
pagate ogni anno dagli iscritti: in media l'1 per cento della paga-base; di 
meno per i pensionati, che danno un contributo intorno ai 30-40 euro 
all'anno. Un esperto della materia come Giuliano Cazzola, già sindacalista 
di lungo corso della Cgil ed ex presidente dei sindaci dell'Inps, parla di 
almeno un miliardo l'anno. Secondo quanto risulta a 'L'espresso', il solo 
sistema Cgil ha incassato nel 2006 qualcosa come 331 milioni. Una bella 
cifra, per la quale il sindacato non deve fare neanche la fatica 
dell'esattore: se ne incaricano altri; gratuitamente s'intende. Nel caso dei 
lavoratori in attività, a versargli i soldi ci pensano infatti le aziende, 
che li trattengono dalle buste paga dei dipendenti. Per i pensionati 
provvedono invece gli enti di previdenza: solo l'Inps nel 2006 ha girato 110 
milioni alla Cgil, 70 alla Cisl e 18 alla Uil. Nel 1995 Marco Pannella tentò 
di rompere le uova nel paniere al sindacato, promuovendo un referendum che 
aboliva la trattenuta automatica dalla busta paga (introdotta nel 1970 con 
lo Statuto dei lavoratori). Gli italiani votarono a favore. Ma il meccanismo 
è tuttora vivo e vegeto: salvato, in base a un accordo tra le parti, nei 
contratti collettivi. Le aziende, che pure subiscono dei costi, non sono 
volute arrivare allo scontro. E lo stesso ha fatto il governo di Romano 
Prodi quando, più di recente, Forza Italia ha presentato un emendamento al 
decreto Bersani che avrebbe messo in crisi le casse sindacali. In pratica, 
la delega con cui il pensionato autorizza l'ente previdenziale a effettuare 
la trattenuta sulla pensione, che oggi è di fatto a vita, avrebbe avuto 
bisogno di un periodico rinnovo. Apriti cielo: capi e capetti di Cgil, Cisl 
e Uil hanno fatto la faccia feroce. Il governo, a scanso di guai, ha dato 
parere contrario. E l'emendamento è colato a picco.
Lo strapotere dei Caf
I Centri di assistenza fiscale rappresentano per i sindacati un formidabile 
business. Per le dichiarazioni dei redditi dei pensionati vengono pagati 
dagli enti previdenziali. Solo l'Inps per il 2006 verserà ai 74 caf 
convenzionati 120 milioni. A fare la parte del leone saranno le strutture di 
Cgil, Cisl e Uil, che insieme totalizzeranno circa 90 milioni. Non basta. 
Per i lavoratori in attività i Caf incasseranno dal Fisco 15,7 euro per 
ognuna delle 12.261.701 dichiarazioni inviate agli uffici nel 2006. Il 
ministero sborserà dunque 186 milioni e spicci. Anche in questo caso, 
secondo i conti che 'L'espresso' ha potuto esaminare, la fetta più grande 
della torta andrà a Cgil (38 milioni, 195 e 177 euro), Cisl (30 milioni, 763 
mila e 485) e Uil (12 milioni, 78 mila e 793 euro). Un piatto ricco, 
considerando che i Caf ricevono inoltre, come contribuzione volontaria, una 
media di 25 euro dalle tasche dei contribuenti aiutati nella compilazione 
del 730 (per un totale di 175 milioni, secondo Cazzola) e mettono insieme 
un'altra cinquantina di milioni per il calcolo di Ise e Isee (i redditometri 
per le famiglie che chiedono prestazioni sociali). Considerando le cifre in 
ballo, i sindacati hanno fatto fuoco e fiamme pur di tenersi ben stretto il 
giocattolo. Nel 2005, sotto l'incalzare della Corte di Giustizia europea, 
convinta che il monopolio dei Caf rappresentasse una violazione ai trattati 
comunitari, il governo di Silvio Berlusconi aveva aperto la porta a 
commercialisti, ragionieri e consulenti del lavoro. Una manovra talmente 
timida che la Commissione europea ha inviato all'Italia una seconda lettera 
di messa in mora. Sull'argomento gli uomini di Bruxelles hanno preteso e 
ottenuto, ancora nel gennaio scorso, un vertice a palazzo Chigi. Concluso, 
naturalmente, con un niente di fatto.
Intoccabili patronati
Se il monopolio dei Caf è sotto assedio, resiste saldo quello dei patronati, 
le strutture (quelle convenzionate con l'Inps sono 25) che assistono i 
cittadini nelle pratiche previdenziali (ma anche, per esempio, per la cassa 
integrazione e i sussidi di disoccupazione): una rete capillare, dall'Africa 
al Nordamerica passando per l'Australia, che alcuni sospettano abbia un 
ruolo non indifferente anche nell'indirizzare il voto degli italiani 
all'estero. Nel 2000 i radicali hanno lanciato l'ennesimo referendum 
abrogativo, ma si sono visti chiudere la porta in faccia dalla Consulta. Più 
di recente Forza Italia ha cercato, con un emendamento al decreto Bersani, 
di liberalizzare il settore. Se l'armata berlusconiana non fosse stata 
respinta con perdite, per il sindacato sarebbe stato un colpo mortale. I 
patronati, infatti, sono fondamentali per il reclutamento di nuovi iscritti 
tra i pensionati, che quando vanno a ritirare i moduli si vedono sottoporre 
la delega per le trattenute: "Con i patronati e gli altri servizi nel 2005 
la Cgil ha raggranellato 450 mila nuove iscrizioni", sostiene Cazzola. Non 
bastasse, i patronati assicurano un gettito che non è proprio da buttare 
via: in pratica si dividono (in base al lavoro svolto) lo 0,226 del totale 
dei contributi sociali riscossi dagli enti previdenziali. A lungo questa 
cifra è stata calcolata solo sui contributi dei pensionati privati, per 
l'ottimo motivo che a quelli pubblici le scartoffie per l'assegno le ha 
sempre curate l'amministrazione (e proprio per questo motivo pochi di loro 
sono iscritti al sindacato). Poi, però, nel 2000, per gentile concessione 
del parlamento (con un voto a larghissima maggioranza) nel monte-contributi 
sono stati fatti confluire anche quelli dei lavoratori statali. E la cifra 
ha iniziato a lievitare: 314 milioni nel 2004, 341 nel 2005, 349 nel 2006. 
Solo l'Inps nel 2006 ha speso per i patronati (che ora, per arrotondare, si 
occupano anche del rinnovo dei permessi per gli immigrati) 248 milioni, 914 
mila e 211 euro. Alla fine, secondo quanto risulta a 'L'espresso', 
l'Inca-Cgil ha incassato 82 milioni e 250 mila euro, l'Inas-Cisl 66 milioni 
e 150 mila euro e l'Ital-Uil 26 milioni e 600 mila euro.
Forza lavoro gratuita
È quella distaccata presso il sindacato dalla pubblica amministrazione, che 
continua graziosamente a pagarle lo stipendio. Compresi, e vai a capire 
perché, i premi di produttività e i buoni pasto. Oggi i dipendenti statali 
dati in omaggio al sindacato sono 3.077 e costano al contribuente (Irap e 
oneri sociali compresi) 116 milioni di euro. Ai quali vanno sommati 9,2 
milioni per 420 mila ore di permessi retribuiti. Di regalo in regalo, per i 
dipendenti che utilizza in aspettativa, ai quali deve invece pagare lo 
stipendio, il sindacato usufruisce comunque di uno sconto: non paga i 
contributi sociali, che sono considerati figurativi e quindi a carico 
dell'intera collettività. Un privilegio che hanno perduto perfino le 
assemblee elettive (a partire dal parlamento). Ma i sindacati no.
Business formazione
Dall'Europa piove ogni anno sull'Italia circa un miliardo e mezzo di euro 
per il finanziamento della formazione professionale. In più ci sono i circa 
700 milioni dell'ex fondo di rotazione, alimentato dallo 0,30 per cento del 
monte-contributi che le aziende versano agli enti previdenziali. Un tempo, 
non meno del 40-50 per cento di queste somme passava attraverso enti di 
emanazione sindacale, che non incassavano direttamente un euro ma gestivano 
comunque le assunzioni e la distribuzione degli incarichi. Oggi la 
concorrenza s'è fatta più dura. Ma i sindacati non mollano l'osso. Dieci dei 
14 enti che si distribuiscono ogni anno circa la metà dei finanziamenti 
nazionali sono partecipati da Cgil, Cisl e Uil.
Casa mia, casa mia
L'assenza di bilanci consolidati non consente di far luce sull'immenso 
patrimonio immobiliare accumulato negli anni dai tre sindacati confederali, 
cui lo Stato a un certo punto ha pure regalato i beni delle corporazioni 
dell'epoca fascista. Fino a pochi anni fa i sindacati non potevano possedere 
direttamente gli immobili: li intestavano a società controllate. La legge 
che ha consentito loro il controllo diretto ha garantito anche un passaggio 
di proprietà al riparo dalle pretese del fisco. Oggi la Cgil dichiara di 
avere, sparse per tutto il Paese, qualcosa come 3 mila sedi, tutte di 
proprietà delle strutture territoriali o di categoria. "Non so stimare il 
valore di mercato di un patrimonio che non conosco ma", afferma 
l'amministratore della Cgil, "deve trattarsi di una cifra davvero 
impressionante". La Cisl dichiara addirittura 5 mila sedi, tra 
confederazione, federazioni nazionali e diramazioni territoriali (pensionati 
compresi), quasi tutte di proprietà. La Uil è l'unica che ha concentrato il 
grosso degli investimenti sul mattone in una società per azioni controllata 
al 100 per cento. Si chiama Labour Uil e ha in bilancio immobili per 35 
milioni e 75 mila euro (a valore storico; quello di mercato è tre volte 
superiore), ma non, per esempio, la sede romana di via Lucullo, che lo 
stesso tesoriere nazionale Rocco Carannante stima tra i 70 e gli 80 milioni 
di euro.
Il fatto certo, alla fine, è che Cgil, Cisl e Uil sono ricchi. Quanto, però, 
nessuno lo sa davvero. "Ci sono situazioni che talvolta non sono pienamente 
trasparenti", ha scolpito Epifani lo scorso 27 febbraio. E però si riferiva 
allo scandalo del calcio.
Stefano Livadiotti
(da 
espresso.repubblica.it
)

 
http://i19.tinypic.com/4znupm9.jpg
sì ma te ste foto dove le recuperi?.........nel tuo archivi 
personale.....ah ah ah ah ah ah ah
-- 
 jacob®