Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Il destino UE secondo me medesimo

Il destino si decider� entro il prossimo anno.
In questo anno la speculazione d'alto bordo ha saggiato le reazioni, ma il 
prossimo anno si faranno gli affondo. In ballo, quindi, se si vuol cementare 
la UE, entreranno in ballo i politici per abbozzare una UE che tender� ad 
avere una identit� di vedute per acquisire rispetto internazionale. Insomma 
si dovranno gettare le basi per una unione politica in grado di mobilitare 
le risorse e guidare le comunit� che non riescono a produrre ricchezza. In 
pratica, si sta avvicinando il momento in cuii gli attacchi all'euro saranno 
difficilmente sostenibili se Irlanda, Grecia, Portogallo, Spagna ed Italia 
non dimostreranno di essere in grado di creare ricchezza per ripagare i 
debiti contratti. Unitamente agli sforzi produttivi dovr� avere successo una 
pi� virtuosa amministrazione dello stato che eviti gli sprechi e spenda al 
meglio le risorse.
Quindi l'anno prossimo si dovranno dispiegheranno gli intenti tedeschi e 
francesi per creare pi� coesione politica e quindi pi� difesa degli stati 
pigs. Se invece appariranno tiepide dichiarazioni di difesa e lasceranno
che la speculazione morda i pigs, allora gli stati forti hanno deciso di 
navigare senza zavorre ed addio UE allargata. A noi italiani toccher� subire 
e chi ha ingenti capitali si dovr� preoccupare.Chi non ha capitali per i 
paradisi fiscali, ma che comunque ha dei piccoli capitali da difendere, 
forse comprare case sar� la miglior difesa.  Quindi orecchie drizzate per 
capire dove si andr� a parare. I segni premonitori ci dovrebbero stare nel 
senso che ho indicato. 

 Irlanda, Grecia, Portogallo, Spagna ed Italia...
curiosità, cosa sono questi attacchi tecnicamente e da parte di chi?

 curiositŕ, cosa sono questi attacchi tecnicamente e da parte di chi?
Se mi fai questa domanda, non sei in grado di capire la risposta.
Perciň mi evito la fatica.

 Perci mi evito la fatica.
sorry bony ma stavo aspettando la risposta..............prima della
litizzetto

 ha scritto nel messaggio 
news:4cabe3f8-2b95-4ec4...@f20g2000vbc.googlegroups.com...

Mah,
gli attacchi arrivano da parte di speculatori che dispongono di ingenti 
risorse e capaci di far tremare ed anche travolgere le banche centrali se 
queste difendono senza alcun fondamento di logica economica un'azione, una 
obbligazione, una moneta o uno stato.
L'euro non c'entra perchè è la globalizzazione che ha creato sconquassi 
specialmente all'Italia ed alle nazioni non pronte tecnologicamente. Prima 
dell'euro l'Italia periodicamente svalutava la lira. Era un modo fittizio 
per restare in linea. I capitalisti, invece di essere competitivi investendo 
in tecnologia, preferivano spingere il governo a svalutare e così 
ridiventavano competitivi senza investire denaro.La globalizzazione, che non 
abbiamo di certo scelta, è stata imposta dalle nazioni più evolute perchè 
partivano in vantaggio e recuperare tecnologicamente era impossibile per i 
paesi che pur essendo una potenza( l'Italia), non aveva basi solide sia 
nella finanza e sia nella tecnologia. La sfida dell'euro, quando è arrivata, 
doveva consigliare i nostri industriali  ad investire in tecnologia. Il 
nostro debito abnorme doveva essere ammansito, ridotto a miti consigli coi 
costi e se la globalizzazione ha permesso all'inflazione di scendere ed 
abbattere i tassi, l'euro ha permesso di permanere questo stato di grazia di 
tassi bassi. Se il cambio fosse stato di 1,500( Berlusconi disse che questo 
era giusto), gli industriali avrebbero trovato subito la strada in salita 
perchè ci rendeva mano competitivi. Quindi il cambio marco/dollaro ha anche 
stabilito in effetti la nostra conversione. Non ricordo dove ho letto che da 
un controllo merceologico italo tedesco in effetti il potere di acquisto era 
intorno a 1,9.
Nel 2001, appena insediato, il governo Berlusconi come uno dei primi 
provvedimenti abolì la commissione di controllo dei prezzi insediata da 
Amato. Berlusconi, ancora molto indebitato con le sue aziende, gli stava 
bene incrementare
la svalutazione strisciante non rilevata mentre i tassi restavano bassi. 
Così non si effettuò nessuno controllo mentre la protesta si elevava. Nel 
2004, il ministro Marzano, ad uso dei soliti boccaloni, annunciò che aveva 
costretto i supermercati a fare una politica di riduzione dei prezzi. 
ROTFLLLLLLLL erano due anni che calavano i consumi ed ai supermercati non 
restava che abbassare i prezzi per invogliare gli acquisti.
Ora comunque i nodi sono venuti al pettine.
La Grecia aveva detto bugie sui suoi bilanci.
L'Irlanda aveva basato la sua economia sui flussi finanziari per il sistema 
di tassazione agevolato ed è saltato alle prime avvisaglie della crisi.
Il Portogallo era già debole.
La Spagna ha avuto un grandissimo avanzamento purtroppo basato sull'edilizia 
ed è saltato.
Noi siamo sempre alla rincorsa per pagare gli oneri del debito e non abbiamo 
una lira per ammodernare il paese.
Purtroppo è così.
L'euro è stata una opportunità ma poi non è che si poteva vivere di rendita.
L'apparato industriale non ha fatto il suo perchè latitano gli investimenti.
Non produciamo ricchezza.
Dobbiamo ora stare attenti a quel che i nostri governanti fanno o non fanno.
Visti i trascorsi, siamo messi male con un Berlusconi incapace di governare.
A lui non gli frega un cazzo: la colpa è sempre degli altri.
Mentre le sue aziende ed il suo portafogli, di riffa o di raffa, pare sia 
triplicato dal 2001, così dicono.
Visto quel che pare successo con Antigua, ci si può pure credere. 

 salita perchè ci rendeva mano competitivi.
non diciamo minchiate galattiche, lasciamole sparare a berlusconi quelle.
Il cambio iniziale euro/lira non ha avuto *alcun* effetto su alcunche'. 
Non ha reso nessuno piu' competitivo e non ha reso nessuno meno 
competitivo. PUNTO