Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Mi commentate questo post trovato in rete ?

  Ma non ci ha mai pensato nessuno di Voi?  E' un pò di tempo che volevo 
porre questa riflessione ma alcuni piccoli problemi di accesso mi hanno 
fatto ritardare.
Allora ragazzi, visto che sento dire che frequentate in molti 
l'università e qualcuno è giunto addirittura (complimenti ) alla tesi:
In una società di libero mercato è giusto secondo Voi mettere delle 
regole come quelle fissate dall'UEFA e prese al volo dalla Federazione 
Italiana?
Mi spiego meglio.
Le nuove regole impongono alle società di essere in regola con i 
versamenti delle imposte nonché con i pagamenti degli stipendi pena 
l'esclusione dalle competizioni.
Possiamo commentare queste norme con un "VIVA IL CALCIO PULITO DALLE 
QUESTIONI FINANZIARIE".
Invece io Vi faccio notare che in una società di libero mercato come la 
nostra le nuove regole sono aberranti!
Usciamo un attimo dal mondo del calcio e portiamoci in un altro settore 
economico, che ne so....... la produzione di automobili?, l'impresa 
edile?, .... fate Voi.
Dunque l'equazione è presto fatta:
Se la Fiat SPA, la Cementir (Caltagirone), la Italpetroli (Sensi), o la 
Publitalia (Berlusconi) o il pizzicagnolo sotto casa in un periodo come 
questo di difficoltà per il mercato si trovassero con poca liquidità si 
troverebbero davanti a questo bivio:
- Utilizzare le poche liquidità che hanno per saldare i debiti verso 
l'erario ed i dipendenti non avendo poi la possibilità di fare eventuali 
investimenti strutturali (macchinari, nuove tecnologie.... calciatori 
nel caso delle società di calcio) per rilanciare la propria azienda;
- Chiuere, perchè con le nuove regole il mancato pagamento di suddette 
pendenze le priva del diritto di rimanere sul mercato e di partecipare 
al gioco.
Allora signori,nessuna costituzione, legge dello stato o quantaltro 
vieta alle aziende di pagare in ritardo, previo l'addebito di sanzioni, 
qualunque debito.
Perchè allora questa discriminazione per le società di calcio?
Un saluto a tutti, ci sentiamo domani
Allora ragazzi............. .............. visto che qualcuno concorda 
con me chiedo ora se c'è qualcuno che si intende di affari legali.
Una persona qualunque in possesso di azioni della A.S. Roma SPA, società 
quotata in borsa, che si vede in prospettiva azzerare il valore dei 
propri investimenti, può intraprendere una qualche azione contro una 
disposizione della Federazione e della stessa UEFA che schiaccia e 
cancella una legge dello stato, cosa questa contraria a qualunque 
principio giuridico?
Si può permettere che una norma di una associazione, seppur emanata con 
tutti i più buoni propositi (diamogli almeno questo beneficio), 
scavalchi le leggi europee e delle singole nazioni e cancelli dal 
mercato una o più Società Per Azioni?

secondo me il tuo ragionamento è sbagliato, e ti elenco le mie motivazioni:
- l'Uefa e la Figc sono possono comunque darsi i regolamenti che vogliono,
anche se certamente queste debbono soddisfare alcuni requisiti garantiti
dall'
Unione Europea; il caso bosman insegna.
- ma il punto più importante stà nel fatto che è stata la stessa commissione
per la concorrenza europea, nella figura di Mario Monti a sollecitare una
norma in tal senso, per salvaguardare la concorrenza delle squadre di
calcio:
ed io aggiungo che la cosa è anche giusta.
Infatti, se la roma non paga stipende, ne Irpef, ne contributi Inps e via
dicendo
per un tot di milioni di Euro, e poi alla stessa gli si permette di comprare
un
forte difensore come Chivu è normela che i soldi spesi per acquistarlo le
vengono
ad un fatto illecito (appunto quello di non aver pagato....) la Roma infatti
si è
finanziata internamente non pagando i propri dipendenti, ed esternamente
dallo stato. Se lo stato non facesse nulla per riprendere i pripri soldi tra
l'altro il
tutto si configurerebbe come aiuto di stato.
Chi rispetta la legislazione, e quindi paga tutto quanto vi è da pagare come
è giusto
che sia, magari non ha soldi per investire, spendere, e comprare giocatori
bravi.
Cosi magari la Roma và in champions, affronta una squadra Spagnola,
assolutamente
in regola, e per questo non in grado di disporre di giocatori bravi...; e
cosi magari la Roma
vince, e si intasca miliardi dalla stessa Uefa.
Insomma io questa la chiamo concorrenza sleale.
Poi ripeto, la norma è stata espressamente sollecitata dalla Commissione,
quindi al limite
vi si dovrebbe rivolgersi alla Corte di Giustizia Europe, per testare la
bontà della norma.
T'abbraccio
                   bigmeme
p.s.: io tra l'altro non pure romanista, e ritengo che Chivu è un
fuoriclasse!