Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Articoletto interessante su The Withcer 2

Non mi pare ci siano novit� particolari, ma le immagini sono belle, alcune 
non le avevo viste e poi � in intaliano:
http://www.hwupgrade.it/articoli/videogiochi/2569/the-witcher-2-si-candida-come-miglior-rpg-del-2011_index.html
 

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/videogiochi/2569/the-witcher-2-si-candida-come-miglior-rpg-del-2011_index.html
Quel filmato non l'avevo ancora visto.
Da una parte mi sconquassa di hype, dall'altra mi intimorisce un pelo.
Insomma, quelle fasi di gameplay alla Splinter Cell... non so, sono 
sicuramente aliene al The Witcher che conoscevamo. Se sono riusciti a fare 
le cose come si deve, se ne escono con un pezzo da novanta mica da ridere. 
Per� c'� quel lontano sentore di consolata... no, non pu� essere, 
nell'intervista hanno assicurato che non sar� cos�.
Il paesaggio che si vede alla fine del video � da sturbo. E la guardia che 
cerca di spegnere la torcia col Segno dell'Aard � ancora meglio. 

 Quel
Non c'entra un cazzo ma ti volevo chiedere: tu che ne pensi di Dolores 
Claiborne? Libro e film.

 e film.
N� tantomeno ho visto il film, ovviamente. 

 sicuramente aliene al The Witcher che conoscevamo.
Ma lascia stare lo stealth, che c'� scritto grande come una casa che il team 
di sviluppo non c'ha puntato un cazzo.
Porca puttana ma vi state tutti ruggerizzando?
Ma questo l'hai letto: The Witcher non � si "venduto l'anima", non sar� 
superficiale come molti titoli moderni ma forse ancora pi� profondo del 
primo capitolo, e tutto questo nonostante un sistema di gameplay fortemente 
modificato, soprattutto per quanto riguarda il poco apprezzato sistema di 
combattimento di The Witcher 1?
-- 
Michelangelo
Dormono i vertici dei monti e i baratri,
le balze e le forre;
e le creature della terra bruna,
e le fiere che ai monti s'acquattano, e gli sciami,
e i cetacei nel fondo del mare lucente.
Dormono le famiglie degli uccelli
fermo palpito d'ali.

Il Thu, 14 Oct 2010 00:11:59 +0200, *Solid* ha scritto su
it.comp.giochi.action:

L'ultimo bel libro di King, il film penso di averlo visto ma nulla di
trascendentale

 ha scritto nel messaggio 
news:c4pto.217324$9f6.4...@twister1.libero.it...


 combattimento di The Witcher 1?
Mi sembra di rileggere le parole dei Codemasters, contestualizzate a
un RPG.

 diretto alla Gothic?
No.

 L'ultimo bel libro di King
Ma anche no. Di quelli successivi, ho letto e ho apprezzato:
Come romanzi:
Il miglio verde
Mucchio d'ossa
Della sere della Torre Nera:
La sfera del buio
I lupi del Calla
La canzone di Susannah
La torre nera
Come saggistica:
On Writing: Autobiografia di un mestiere
Di quelli che non ho ancora letto, sono quasi sicuro (mi ci gioco le
palle -cit-) che non possono deludere le raccolte di racconti brevi.
King è impareggiabile (si fa per dire eh) nei racconti brevi. E dopo
Dolores Claiborne sono usciti:
Cuori in Atlantide
Tutto è fatidico
Al crepuscolo
Goes to the movie
Full Dark, No Stars
Quindi dai, avrà anche sparato le cartucce migliori (e vorrei ben
vedere, con le tonnellate di robe che ha scritto!), ma non è ancora
finito il buon vecchio Stephen.

 finito il buon vecchio Stephen.
King ha rotto i coglioni, da Il gioco di Gerald e Dolores in poi ha solo
prodotto merda fumante, l'avesse pubblicata sotto pseudonimo non se lo
sarebbe filato nessuno.
Sarebbe stato meglio se il furgoncino l'avesse preso meglio, ne avremmo
conservato un bel ricordo invece di assistere a questo sfacelo
Per lo meno sono anni che non prende pi� soldi da me, l'ultima fregatura me
l'ha data con Mucchio d'ossa. L� ho capito che non � pi� il caso di
insistere

 No. 

 un RPG.
Ma Cristo, di giochi ne hanno fatto uno solo, ed � un fottuto capolavoro, 
puttana merda.
Vogliamo dargli uno schifoso briciolo di fiduciazia?!!???!?!


 insistere
S�, perch� non si tratta affatto di un brutto libro e se non ti �
piaciuto significa semplicemente che ti sei rotto il cazzo di
quell'autore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vogliamo dargli uno schifoso briciolo di fiduciazia?!!???!?!
E' che ogni volta che ho dato fiduciazia mi sono ritrovato
col culo in fiamme...


 quell'autore.
Mucchio � l'ennesima (e per me ultima) opera sconclusionata di Stefano,
ormai non riesce pi� a concludere un libro (sopratutto perch� ci mette 2000
pagine) se non ci mette in mezzo completamente a cazzo il soprannaturale
puro senza nessuna enfasi, gi� a met� sai come andr� a finire e cala la
palpebra.
Sembra di leggere Lovecraft, indubbiamente nel 1920 doveva essere
terrorizzante ma adesso � paragonabile a Vanity Fair

 ho linkato, eh.


 terrorizzante ma adesso � paragonabile a Vanity Fair
Ma anche no. Se leggi un autore del secolo scorso lo devi per
forza di cose contestualizzare al periodo storico. Altrimenti
ti sembrerebbero stronzate anche Dostoevskij, Poe, Rimbaud e
compagnia bella. Forse si salverebbe solo Nietzsche.


 col culo in fiamme...
Appunto! Ti piace pure!
:)


 Il paesaggio che si vede alla fine del video � da sturbo.
anche il primo era molto curato e affascinante visivamente! 

 compagnia bella. Forse si salverebbe solo Nietzsche.
I romanzi sono sempre belli, i classici sono tali perch� sono senza tempo.
Magari leggere un Anna Karenina pu� necessitare di uno sforzo di
immedesimazione ma sono sempre capolavori perch� parlano di sentimenti
rimasti invariati nel tempo.
L'horror invece � "invecchiato male"
Dai, chi pu� provare orrore, sgomento o semplice fastidio leggendo oggi
Poe? Chi pu� meravigliarsi leggendo le descrizioni "fantastiche" di
Lovecraft?

 Lovecraft?
Eh no, stocazzo.


 Lovecraft?
Facendo il lavoro di immedesimazione di cui sopra.

 Eh no, stocazzo.
Ah, legge pure?

 ha scritto nel messaggio 
news:7nkny0c9...@connor.fastweb.fdqn.it...

Ah Connor, ma vai a cagare.


 Lovecraft?
Eccheccazzo, Connor.

 di quelli.
L'avevo letto quando uscì. Avevo dodici anni e non ci capii una sega, 
reduce da tutt'altro King mi feci peraltro due coglioni delle dimensioni 
del cristo di Rio e rimasi abbastanza deluso.
Di recente invece ho rivisto il film e mi è piaciuto veramente tanto. La 
laida obesa come attrice poi è strepitosa. No, veramente. Peccato che 
sia un cesso con le gambe, e questo le impedisca di aver maggiore 
notorietà, ma è probabile che sia l'attrice migliore degli ultimi vent'anni.
Spinto dalla curiosità, mi rileggerò il libro.

 Eccheccazzo, Connor.
Ragazzuoli, che devo dirvi, sar� un mio limite non lo nego.
Proprio quest'estate mi sono riletto, memore del bel ricordo che ne avevo
per le letture dei tempi di scuola, "Le montagne della follia" e una
corposa raccolta di racconti di Poe.
Da qui il mio commento. Due coglioni biblici.

 migliore degli ultimi vent'anni.
Personalmente preferisco Meryl Streep. O Glenn Close.
A parte la bellezza (anche se a molti non piacciono, io le trovo molto 
affascinanti) mi sembrano pi� complete.
Un film come "Il Diavolo veste Prada", per esempio, secondo me sarebbe stato 
una pellicola di "serie B" senza Meryl Streep.
Una cagata tipo "quel mostro di suocera", che nemmeno una come Jane Fonda 
riesce a far sollevare dalla piattezza di una commediola all'acqua di rose.
E invece l'interpretazione di Miranda Pristley fa veramente spavento.
E' gigante, oscura l'intero cast.


 laida obesa come attrice poi è strepitosa.
Quoto. E' talmente brava che mi trasmette antipatia a pelle.
No davvero, mi sta sulle balle in modo assurdo, non lo faccio apposta.
E mi rendo conto che mi sta tanto sulle balle proprio perché è
veramente brava.

 Ah, legge pure?
Certo, la sua ultima lettura è stata il libretto di istruzioni del
nuovo frullatore.