Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Conviene agli americani il caro petrolio?

Forse Bin Laden e Bush sono alleati inconsapevoli?
Il petrolio li accomuna.
In un momento di follia ho pensato a questo teorema.
L'Arabia Saudita, metà delle riserve mondiali di petrolio, era il più
sicuro alleato degli Usa e dell'occidente fino all'11 settembre. L'enorme
bisogno di petrolio degli Stati Uniti ha suggerito l'aggressione irachena
per garantire i flussi di oro nero messi in dubbio dall'offensiva globale
fondamentalista che sembra avere forti radici saudite. Nel momento in cui
le resistenze irachene mettono in dubbio la futura influenza Usa sul quel
petrolio( riserve seconde solo all'Arabia Saudita), a Bush non resta che
gettarsi senza indugio sulle fonti energetiche alternative. Come ricavare
le ingenti somme che occorrono per finanziare i progetti? Si fa rincarare
il prezzo del petrolio di cui beneficiano i paesi produttori, ma
sopratutto le compagnie tantissime Usa più che quelle di altre nazioni
occidentali. Nel giro di un lustro, si potrebbero portare avanti le
tecnologie per sfruttare idrogeno, vento, maree, carbone per ottenere
energia. I paesi produttori di petrolio potrebbero aiutare la domanda
mondiale. Chi ci rimetterebbe di brutto sarebbe l'Europa che non avendo
potenza strategica per determinare gli eventi, dovrebbe solo subirli e
quindi la nostra economia con il caro petrolio deperirebbe o perlomeno non
riuscirebbe a correre come quella americana. Così gli americani si
doterebbe per primi delle fonti alternative con le relative tecnologie e
detterebbero ancora legge come potenza militare ed economica affrancandosi
dai possibili ricatti petroliferi degli islamici. Potrebbe avere qualche
fondamento questa mia pazza teoria?
 
-- 
bony con la b minuscola che posta solo da newsland. Tutti gli altri "bony"
sono attribuibili a Geronimo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fondamento questa mia pazza teoria?
Non direi.
Primo perchè è da vedere quanto il rincaro del greggio porti ad aumentare
gli utili delle compagnie petrolifere.
Secondo perchè mi risulta che gli USA nonostante produttori siano cmq in
deficit tra produzione e fabbisogno.
Io la butto li.... a mio avviso gli USA stanno cercando di "mettere il
cappello" in Iraq per paura che in futuro lo faccia qualcun altro. Una tra
tutte la Cina con la sua crescente richiesta di oro nero.
fantapolitica?

On Sat, 16 Oct 2004 21:26:52 +0200, bony wrote:
Agli americani non so, a Bush senz'altro, visto che gli utili delle
societa' di famiglia crescono con il prezzo del petrolio

 ha scritto nel messaggio 
news:ckrsls$vn3$1...@news.newsland.it...

Bony, non so se questa tua teoria è fondata o meno, ma è CERTAMENTE 
verosimile.
Ti dirò di più.
Se guardiamo con lungimiranza all'avvenire fosco delle condizioni ambientali 
del globo terrestre, io mi AUGURO che la tua teoria sia non solo fondata ,ma 
in corso d'opera.
Per quanto riguarda l'Europa, se vuole, ha le risorse di cervelli per un 
nuovo assetto energetico rispettoso dell'ambiente.
Non so, e qui mi gratto la pera, se ha le risorse economiche.  Ma mentre il 
denaro bene o male si può trovare, i cervelli non si trovano ad ogni angolo 
di strada, e l'Europa che li ha, mi pare messa abbastanza bene.
Senza ironia bony mi complimento con te.
Ciao
PS
 Senza ironia e seriamente, ti dico che un ragionamento come quello sopra 
che denota intelligenza e buonsenso, non fa certo il paio con la stronzata 
del Berlusca dittatore. Guarda che mi interessa MOLTO ma  MOLTO di più la 
tua teoria sulla *vitale* questione energetica che non il Berlusca che oggi 
c'è e domani magari non più (nessuno è indispensabile), per cui ti dico che 
è un vero  PECCATO  che tu faccia una signora bella figura con  il post in 
questione e una figura da ometto di poco conto con la stupidaggine del 
dittatore. Non sciupare le tue ottime risorse personali.


 Il petrolio li accomuna.
--->ehi bony, il petrolio a 50$ il barile e', sic et simpliciter,
DEFLATTIVO per l'economia.
cerea
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.778 / Virus Database: 525 - Release Date: 16/10/2004

 islamici. Potrebbe avere qualche fondamento questa mia pazza teoria?
In teoria a mio avviso, forse, in pratica credo di no.
Il perchè risiede in un concetto semplice, anche se negli ultimi periodi 
alcuni paesi hanno cercato di sovvertirlo, ovvero il legame 
storico-commerciale "mondiale" che lega a doppio filo il petrolio e la sua 
moneta di scambio, il dollaro.
Dimentichi forse nel tuo ragionamento che in questo momento il petrolio 
scambiato nel mondo, viene commercializzato in dollari ($/barile), il che 
impone a tutti i paesi compratori di petrolio di avere riserve nelle singole 
banche centrali nazionali in dollari, per disporne. Quando nel 2000 Saddam 
ha convertito il programma "OIL for FOOD" da dollari ad Euro, ha creato uno 
shock ed un precedente che ha fortemente irritato gli USA e le conseguenze 
le paghiamo ancora oggi. Quando poi lo scorso anno il Venezuela ha cercato 
di seguire le orme di Saddam, la Cia ha cercato con un colpo di Stato non 
riuscito di far cadere Chavez creando i disagi che tutti conosciamo. Ora 
anche l'Iran ha iniziato a converire le sue riserve valutarie finalizzate al 
petrolio in Euro, e questo ha fatto si di far spostare il mirino del 
"cannone" USA su di loro come iniziale avvertimento (sono sotto stretta 
sorveglianza, con la scusa che stanno ampliando gli sviluppi nucleari). Non 
parliamo poi della storica volontà USA di mettere le mani anche sul petrolio 
saudita (altra nazione attualmente nel mirino USA).
Il tutto per ricordare un concetto molto semplice: una conversione del 
commercio mondiale del petrolio (che tutti adoperano) da dollari ad Euro, 
getterebbe letteralmente dalla mattina alla sera la valuta USA ad un valore 
irrisorio, creando una svalutazione cotastrofica molto peggio di quella 
avvenuta tra pesos argentino e dollaro. Considerando questo quadro 
prospettico, con l'attuale deficit commerciale USA (bilancia commerciale) ai 
massimi storici (
http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdpenny.htm
), andrebbe 
contro la volontà di far atterrare l'economia USA con un "soft landing", 
provocando invece un "CRASH landing" senza precedenti.
In sostanza, con i numeri che oggi l'America si ritrova, non si può 
permettere di farsi strappare lo scettro di mano, perchè determinerebbe la 
fine dell'impero USA sul mondo. E lo scettro risiede nella capacità USA di 
far scambiare con le "buone o con le cattive" il petrolio in dollari.
Questo è il mio parere.
saluti
-==Filippo==-

 moneta di scambio, il dollaro.
Non so se hai seguito quello che scrivevo prima durante e dopo la guerra
irachena.
Una della ragioni che facevano pendere la bilancia americana per l'attacco
era proprio
l'uso della moneta di scambio per il commercio del petrolio.
Neo, Stardust ed altri insistevano con la storia delle armi di distruzione
di massa che non si trovavano. Mi facevano ridere. Le ragioni americane
erano tante e la più insignificante era proprio quella dei gas nervini o
delle testate atomiche. Solo che l'amministrazione americana non può
assolutamente dire quali sono le ragioni dell'attacco che, ripeto, sono
molte e da esse ne deriva anche la stabilità dell'occidente.
Ora( ma anche allora), ribadisco che Saddam, cosciente dei bisogni
impellenti americani, avrebbe dovuto cedere ed andarsene in esilio per non
far soffrire più del necessario il suo popolo.
Si può condannare la guerra perchè non piace a nessuno, ma quando uno più
grande di te vuole assolutamente la tua pelle, o combatti senza speranze o
ti arrendi cercando di attutire la mazzata. Il prepotente disperato e
forzuto è una brutta bestia intrattabile.
Gli Usa per una serie di ragioni che potrei elencare( l'ho già fatto
parecchie volte) era una bestia ferita e con essa non ci si ragiona: se
vuole una cosa, se la prende.
bony
PS
Scrivo da libero perchè newsland non funziona quando si vuol rispondere.
 

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo momento storico, abbia il sopravvento la CINA.
Ci hai preso caro kappa!
La Cina...