Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Greenspan sulla politica economica di Bush

Greenspan critica la politica di Bush in libro di memorie
sabato, 15 settembre 2007 10.39
WASHINGTON, 15 settembre (Reuters) - L'ex numero uno della Federal Reserve, 
Alan Greenspan, in un libro autobiografico, critica aspramente il governo 
del presidente George W. Bush e i leader repubblicani del Congresso per aver 
anteposto gli interessi politici a significativi provvedimenti di natura 
economica.
Le anticipazioni del volume, dal titolo "The Age of Turbulence: Adventures 
in a New World" sono state diffuse ieri dai giornali americani in vista 
dell'uscita lunedì nelle librerie.
"Poco valore è stato posto su un dibattito di rigorosa politica economica o 
sulla valutazione delle conseguenze a lungo termine", scrive l'ex presidente 
della Fed sull'amministrazione Bush.
Greenspan ricorda di aver più volte sollecitato, senza successo, la Casa 
Bianca a porre il veto a leggi di bilancio "fuori-controllo", quando i 
Repubblicani ancora dominavano il Congresso.
I Repubblicani "meritavano" di perdere il controllo del Congresso nelle 
elezioni dello scorso anno a causa della loro disponibilità ad approvare 
leggi finanziarie di cui avrebbero beneficiato solo loro, persino a 
discapito della prudenza fiscale, scrive Greenspan.
Greenspan, che ora ha 81 anni, è stato presidente della Federal Reserve 
dall'agosto 1987 a gennaio 2006. E' stato il secondo presidente più a lungo 
in carica alla Fed nei 93 anni di storia della banca centrale.
Guardando al futuro dell'economia Usa, Greenspan avverte nel libro che se la 
Fed manterrà il tasso di inflazione tra l'1% e il 2% nei prossimi anni, 
potrebbe dover portare i tassi di interesse a due cifre.
Tuttavia, aggiunge Greenspan, la Fed rischia di incontrare una "resistenza 
populistica nel Congresso, se non nella Casa Bianca" alla sua politica di 
mantenere la stabilità dei prezzi.
© Reuters 2007. Tutti i diritti assegna a Reuters.
-- 
Prima di non essere d'accordo prova ad ascoltare un po' di più.
Prima di pretendere qualcosa prova a pensare a quello che dai tu.
Non è facile però è tutto qui.
(Irene Grandi - Prima di partire per un lungo viaggio) 

Washington | 16 settembre 2007
Greenspan: la guerra in Iraq voluta da Bush per il petrolio
Lo sanno tutti, la guerra in Iraq č stata scatenata per il petrolio. Alan 
Greenspan, per quasi 20 anni presidente della Federal Reserve americana, 
liquida cosě la politica mediorientale del presidente George Bush.
Le accuse sono contenute nel libro scritto dall'ex banchiere in vendita a 
partire da domani, "The Age of Turbolence: Adventures in a New World".
"Sono rattristato - scrive Greenspan, secondo le anticipazioni dei media 
statunitensi - del fatto che sia sconveniente da un punto di vista politico 
sapere ciň che sanno tutti: nella guerra in Iraq č in gioco soprattutto il 
petrolio".
Greenspan ha guidato la Federal Reserve per 18 anni e mezzo, dal 1989. 
Nominato alla guida della banca centrale americana dal presidente Ronald 
Reagan, nel libro si definisce un "repubblicano libertario".
"The Age of Turbolence: Adventures in a New World" costituisce un severo 
atto di accusa nei confronti dell'attuale inquilino della Casa Bianca, il 
repubblicano George Bush. L'ottantunenne Greenspan attacca soprattutto la 
politica economica dell'amministrazione, 'colpevole' di aver abbandonato il 
principio della disciplina fiscale.
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=73792
-- 
Prima di non essere d'accordo prova ad ascoltare un po' di piů.
Prima di pretendere qualcosa prova a pensare a quello che dai tu.
Non č facile perň č tutto qui.


Fed manterrà il tasso di inflazione tra l'1% e il 2% nei prossimi anni,
potrebbe dover portare i tassi di interesse a due cifre.
questa non mi è chiara ......
i grafici dei tassi però concordano per un  ritorno sul 14 %
sul breve c'è un manico da fare
http://i8.tinypic.com/2ue2trp.jpg
 

Washington | 16 settembre 2007
Greenspan: la guerra in Iraq voluta da Bush per il petrolio
Lo sanno tutti, la guerra in Iraq č stata scatenata per il petrolio. Alan
Greenspan, per quasi 20 anni presidente della Federal Reserve americana,
liquida cosě la politica mediorientale del presidente George Bush.
Le accuse sono contenute nel libro scritto dall'ex banchiere in vendita a
partire da domani, "The Age of Turbolence: Adventures in a New World".
"Sono rattristato - scrive Greenspan, secondo le anticipazioni dei media
statunitensi - del fatto che sia sconveniente da un punto di vista politico
sapere ciň che sanno tutti: nella guerra in Iraq č in gioco soprattutto il
petrolio".
Greenspan ha guidato la Federal Reserve per 18 anni e mezzo, dal 1989.
Nominato alla guida della banca centrale americana dal presidente Ronald
Reagan, nel libro si definisce un "repubblicano libertario".
"The Age of Turbolence: Adventures in a New World" costituisce un severo
atto di accusa nei confronti dell'attuale inquilino della Casa Bianca, il
repubblicano George Bush. L'ottantunenne Greenspan attacca soprattutto la
politica economica dell'amministrazione, 'colpevole' di aver abbandonato il
principio della disciplina fiscale.
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=73792
-- 
Prima di non essere d'accordo prova ad ascoltare un po' di piů.
Prima di pretendere qualcosa prova a pensare a quello che dai tu.
Non č facile perň č tutto qui.


 questa non mi è chiara ......
Magari ha esagerato un po', ma il concetto è abbastanza chiaro e il 
ragionamento non fa una piega.
Solo che non mi pare affatto che la FED abbia intenzioni del genere.
Io prevedo per gli USA inflazione sul 4-5% e più e svalutazione pesante 
della moneta.


 della moneta.
esatto  target  euro usd 1,80  1,85 

I bassi tassi di interesse
I due fattori precedenti non sono nuovi. Anche per questo motivo, senza il 
terzo fattore, il lascito del banchiere centrale del secolo, la crisi 
probabilmente non ci sarebbe mai stata. La politica monetaria dei bassi 
tassi che Alan Greenspan ha imposto come risposta alla recessione successiva 
all'11 settembre del 2001 e all'esplosione della bolla della new economy, ha 
immesso una quantità enorme di liquidità nel sistema, portando i tassi d'interesse 
a breve all'1 per cento, il livello più basso da 50 anni a quella parte. Di 
più, Greenspan ha tenuto per almeno due anni i tassi d'interesse 
significativamente al di sotto del loro livello di equilibrio. (2) Tassi di 
interesse per lungo tempo così bassi, spesso negativi in termini reali, 
sugli strumenti tradizionali di investimento e eccesso di liquidità 
invogliano i prestatori di fondi a prendere maggiori rischi per strappare 
rendimenti decenti. È quello che è puntualmente accaduto: intermediari in 
cerca di profitti hanno esteso il credito a famiglie e imprese con limitata 
solidità finanziaria. Investitori più o meno esperti hanno riallocato i loro 
portafogli verso attività più lucrative ma per questo più rischiose per 
cercare di accrescere il loro capitale o anche solo per preservarne il 
potere di acquisto. Bassi tassi sul debito, a breve e a lunga scadenza, 
hanno richiamato frotte di debitori, famiglie innanzitutto, che vedevano la 
possibilità di acquistare quello che in tanti anni nel passato era stato 
fuori dalla loro portata. Al contempo hanno spinto i prezzi delle abitazioni 
verso l'alto, ulteriormente incoraggiando l'estensione di credito, tanto, si 
pensava, vi è dietro il valore dell'immobile a garanzia.
Il canto delle sirene keynesiane
Grazie Alan! Si paga oggi il conto delle sovra-reazione alla recessione del 
2001. La Bce è stata saggiamente più guardinga e si è lasciata solo 
parzialmente tentare dalle spinte keynesiane a ridurre i tassi (gia 
assurdamente bassi) per aggredire la stagnazione europea. Molti vorrebbero 
che lo facesse ora. Gli stessi che paventano oggi una nuova crisi del 1929 
invocano politiche keynesiane del tipo di quelle seguite negli Stati Uniti, 
in Gran Bretagna e in Germania dopo la Grande Depressione. Bene invece non 
ripetere l'errore di Greenspan, evitare politiche monetarie troppo 
accomodanti per troppo tempo. Oggi le banche centrali fanno bene a immettere 
liquidità nel sistema, anche perchè in queste crisi c'è da aver paura della 
paura: aspettative irrazionali possono scatenare spinte ribassiste che fanno 
avverare le profezie più pessimistiche. Inoltre la crisi dei mercati 
colpisce tutti in modo indiscriminato, anche chi non ha concesso mutui alla 
leggera. Il comunicato della Fed di venerdì scorso non chiarisce però se è 
questo l'intento del calo di mezzo punto del tasso di sconto o se è il 
preludio di una nuova sovrareazione alla crisi dei mercati. Sarà dunque 
importante dimostrare presto che si è imparata la lezione, evitando di 
ripetere l'errore di Greenspan. Non gettiamo oggi, come fatto tante volte in 
passato, i semi della crisi futura con una reazione eccessiva alla crisi 
corrente.
(1) Ben Bernanke (1983) Nonmonetary effects of the Financial Crisis in the 
Propagation of the Great Depression, American Economic Review, 73:257-276
(2) Lombardi, M. E S.Sgherri, (Un)naturally low? Sequential Monte Carlo 
tracking
mi sa che il primo gallo che canta ha fatto l'uovo

 esatto  target  euro usd 1,80  1,85
e tassi al 15 %...
longshort pure qui
minghia quante ne spara il maCo in questi giorni
buon euribor manipolato a tutti
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 

 mi sa che il primo gallo che canta ha fatto l'uovo
Certo, anche Greeenspan ha delle colpe (anche se le decisoni le prende a 
maggioranza il board della Fed, non Greenspan da solo).
C'è da dire però che la FED in fondo controlla solo i tassi.
Tutte le altre leve le hanno in mano altri.
Gli effetti collaterali negativi delle politiche monetarie espansive della 
FED sono stati ingigantiti dalle politiche fiscali e di bilancio decise a 
Washington che hanno largamente contribuito ad incrementare l'immissione di 
liquidità causata dalla diminuizione dei tassi.
Calando le tasse ed espandendo la spesa il governo federale ha emulato, se 
possibile in peggio, il comportamento di tutte quelle famiglie americane che 
hanno speso più di quello che potevano spendere.
Ogni comportamento che incrementasse i consumi è stato politicamente, 
supportato, elogiato e incentivato. E tutto ciò è stato fatto contro il 
consiglio della FED, che in quegli hanni ha ripetutamente richiamato il 
governo federale sulle politiche di bilancio (senza mai essere ascoltata).
La FED ha calato i tassi per evitare il collasso della finanza e dare 
all'economia il tempo di assestarsi su nuove basi e nuove prospettive, e il 
governo federale ha sprecato quel tempo perseguendo obbbiettivi che nulla 
avevano a che vedere con la salvaguardia del futuro dell'economia USA.


 Greenspan: la guerra in Iraq voluta da Bush per il petrolio
Maledetto sfasciavetrine comunista filoterrorista amico di BinLaden !
-- 
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972

longshort pure qui
:-o 

 potrebbe dover portare i tassi di interesse a due cifre.
Ciao, Neo.....sai che di macroeconomia sono un po' latitante.....potresti 
spiegarmi in parole semplici cosa significa?
Per mantenere l'inflazione bassa dovrà alzare i tassi fino al 10...11%?
Altrimenti, mantenendo la politica dei bassi tassi, l'inflazione sarà 
costretta a salire fino al 10....11%?
E questo che vuole dire?
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46ed5651$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

Orso Greenspan non è più un ragaaaazzoooooo
:-))  forse sarà saltato dalla pagina 3 del discorso alla 5  come
uno che "governava"  qui in europa....( REQUIESCAT IN PACE ) 

> anni, potrebbe dover portare i tassi di interesse a due cifre.
Aggiungo che secondo il ciclo di kondratieff la crescita inflazionisitica 
equivale al miglior periodo per le borse (l'ultimo è quello dal 1954 al 1973 
che portò il DJIA da 280,90 a 850,86_+200%_).....
Mi resta solo un dubbio.....la depressione sarebbe durata solo 3 anni_dal 
2000 al 2002_contro i 7 anni del primo ciclo, i 15 del secondo e i 26 del 
terzo.....a meno che non si debba considerare tutta la fase attuale_dal 2000 
ad oggi_come una fase di depressione viziata dallo sviluppo dei BRIC.....

 :-o
inchinati di fronte al maCo Pistola 

 E questo che vuole dire?
Che se il denaro costa caro, ha un valore, se non costa nulla ne ha molto 
meno.
Come tutto il resto (almeno in economia).


 BRIC.....
Negli anni di Regan avvenne la deregulation e la forte diminuzione delle 
tasse
che diede un forte impulso all'economia ed i cicli si allungarono.
Per farla breve, diciamo lo sviluppo dell'informatica permise che alcuni 
fattori,
oltre a quelli citati,
contribuirono all'ungamento dei periodi di crescita:
1) Il controllo immediato dei dati macroeconomici e quindi la possibilità di 
intervenire sulle distorsioni;
2) L'aumento della produttività attraverso un miglior controllo del processo 
produttivo
    con il contemporaneo mino impiego di mano d'opera;
3) Efficace gestione del prodotto finito ai fini della commercializzazione.
Quanto sopra ha permesso all'inflazione di restare in limiti sopportabili e 
di rientrare laddove c'erano degli eccessi a livello globale.
Questa è una spiegazione sommaria perchè andrebbero aggiunti molti motivi 
minori che hanno contribuito a quanto hai elencato.
Infine, nel 2000 e successivi gli Usa hanno semplicemente rallentato 
l'espansione economica.
Infatti la disoccupazione al massimo a raggiunto a fatica il 6%, solo 1% in 
più del limite fisiologico.
Picco raggiunto due anni fa se ricordo bene, con l'economia in piena 
espansione.
Cioè l'ammodernamento dei processi produttivi creava disoccupati pur con 
l'economia al 4% di aumento.
Ciao
 

 in
:-( a raggiunto senza'acca, doppio asino: bocciato:-((
:-( Mimo= Minimo
Che peccato non rileggere prima d'inviarlo! 

 Che peccato non rileggere prima d'inviarlo!
se è inviarlo.....
rileggerlo....non rileggere

 rileggerlo....non rileggere
Da quando in qua fai il professore d'itagliano?
o faresti?
o facessi?
o stai facendo?
Mah
Vado, ho da fare.
Ciao 

bony ha scritto:

ecco datte da fa che devi rasare sala da pranzo e tinello
e le vojo fatte bene no come tuo solito na sgrossata e via
;-)

 che portò il DJIA da 280,90 a 850,86_+200%_).....
???????????????????????????????????????
CRESCITA INFLAZIONISTICA 1954-1973????
Guarda che l'inflazione grossa inizia DOPO il 1973 (anche se i prodromi si
vedono già dal 1967-68 per finanziare la Great Society E la guerra in
Vietnam, poi esplode nel '73 con il primo shock petrolifero, e ancora nel
'79-'80 con il secondo shock petrolifero, il che costringe il presidente Fed
Volcker ad alzare i tassi di interesse stroncando l'inflazione grazie alla
peggior recessione da 50 anni, finita nel 1982-83).
E proprio il periodo inflazionistico è PESSIMO per le borse:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stock_market_crash_of_1973-4
http://snipurl.com/1qtbt

 CRESCITA INFLAZIONISTICA 1954-1973????
Le borse anticipano.......e non urlare! 

 Come tutto il resto (almeno in economia).
Chiaro.....come sempre....
Grazie. 

 Le borse anticipano.......e non urlare!
Ripeto: come fai a definire INFLAZIONISTICA la crescita del trentennio
glorioso?

 provvedimenti di natura economica.
Sto leggendo solo ora.... e guarda...guarda... il coglionazzo "verde" con 
quale
faccia da caxxo si presenta alla nazione (la sua o quella del mondo
intero??).
E proprio vero che il "tempo" и anticipatore del futuro....
Io, Greenspan
di Bill Bonner
(Bill Bonner и il fondatore e l'editore del The Daily Reckoning. E' anche 
autore, con Addison Wiggin, del best seller Financial Reckoning Day: 
Surviving the Soft Depression of the 21st Century (John Wiley & Sons) e di 
Empire of Debt: The Rise of an Epic Financial Crisis).
Io, Alan Aurifericus Nefarious Greenspan, presidente della Federal Reserve, 
detentore della Medaglia della Libertа, Cavaliere dell'Impero Britannico, 
membro d'Onore della Legione Francese, conosciuto nell'ambiente finanziario 
come "il piщ grande banchiere centrali di tutti i tempi" sto per raccontarvi 
la strana storia dei miei ultimi anni. (Non vi annoierт con tutti i miei 
titoli onorari. Non menzionerт, ad esempio, che il 1 Novembre del 2001, 
qualche giorno dopo che Enron cominciт a crollare sotto le accuse di 
corruzione, vinsi il prestigioso Premio Enron per avere eccelso nei servizi 
pubblici.)
Lascerт perdere la mia adolescenza, e anche la mia gioventщ e quelle noiose 
sessioni con quella noiosissima donna, Ayn Rand, che non sarebbe riuscita a 
scrivere una frase convincente neanche se da essa fosse dipesa la sua vita. 
Rispamierт anche i miei noiosi anni passati al Council of Economic Advisors, 
e arriverт subito agli anni trascorsi come l'uomo piщ potente del pianeta. 
Ecco quali sono i miei veri titoli: Imperatore della moneta piщ potente del 
mondo, Despota della piщ grande e dinamica economia mondiale, Architetto del 
sistema finanziario piщ innovativo che questo pianeta sofferente abbia mai 
conosciuto.
Si, io, Alan Greenspan, ho dominato e regolato il mondo finanziario. Ma chi 
regolava Alan Greenspan? Ah... arriverт anche a questo e vi dirт come, 
presidiando il piщ grande boom economico di tutta la storia, rimasi 
impelagato in quella che definirei "la situazione", dalla quale non riuscii 
piщ a districarmi.
Ciт che state leggendo non и l'unica cosa che io abbia scritto, io ho 
scritto moltissimo nel corso dei miei anni. Ma tutto и stato scritto per una 
ragione che solo pochi sono stati in grado di comprendere. Ingenuamente la 
maggior parte dei lettori ha pensato di avere a che fare con la mente 
disordinata di un economista o la goffa, balbettante penna di un burocrate. 
Molti, ascoltando i miei disarticolati discorsi o le mie frasi involute, 
avranno addirittura pensato che l'Inglese non fosse la mia lingua madre. 
Avranno creduto di riconoscere un vago accento come quello che aveva Henry 
Kissinger o che ha Michael Caine. Mi hanno persino canzonato come 
"incomprensibile" o "indecifrabile". Hanno assistito a quello che credevano 
essere un dimenarsi servile e burocratico. Non avevano la piщ pallida idea 
di cosa stessi architettando, cosa che solo adesso sono in grado di 
rivelare.
Perт allo stesso tempo mi hanno ammirato. Lo sapevo. Perchи vedevano in me 
una sorta di genio... un Bernoulli della banca, un Newton dei numeri, un 
Leibnitz dei profitti, un Copernico della moneta. La mia mente funzionava a 
frequenze talmente elevate che i miei pensieri non potevano essere uditi 
dalla maggior parte degli esseri umani. Contavano su di me per spingere in 
avanti l'economia del grande impero. Poco (anzi niente) sapevano dei miei 
veri pensieri e progetti.
Ma adesso tutto и cambiato. Adesso posso scrivere chiaramente e dire la 
veritа. Sto lasciando la mia posizione. Non c'и piщ alcun bisogno di 
continuare a offuscare le cose; non devo piщ inchinarmi ossequiosamente di 
fronte alle commissioni del Congresso; non c'и piщ bisogno di nascondere la 
realtа dei fatti ai miei datori di lavori e agli americani. Lo giuro davanti 
a tutti gli dei, ciт che sto scrivendo adesso и frutto della mia propria 
mano e non di quella di un sovrapagato, abile chiacchierone.
Alcuni nascono durante una crisi, altri creano le crisi, e altri si 
ritrovano le crisi addosso.
Fatemi partire dall'inizio. Raramente mi sono lasciato intimorire da una 
crisi che mi cadeva addosso. E' vero,ho reagito alle crisi in maniera 
convenzionale. Non ci sono manuali per i banchieri centrali, ma esiste un 
codice di comportamento. Messo di fronte a una crisi finanziaria di 
qualunque tipo, un banchiere centrale ha come primo dovere quello di correre 
ad aprire i rubinetti monetari. E' quello che feci nel 1987. Ero stato 
appena nominato e probabilmente non li aprii a sufficienza. Per diversi anni 
l'economia americana rimase indietro rispetto a quelle dei paesi rivali 
europei. Il mio vecchio capo, George Bush il Vecchio, perse la rielezione 
nel 1992 e mi ritenne responsabile. Decisi di non fare piщ quell'errore. Da 
allora, ogni qualvolta mi sono trovato di fronte a uno shock, una sfida, una 
crisi, delle incertezze, delle elezioni, mi assicurai che ogni tipo 
rubinetto, valvola, interruttore, leva, dispositivo fosse del tutto aperto.
Fu il 5 dicembre del 1996 che ebbi la mia prima epifania. Era l'anno in cui 
feci la mia dichiarazione sui prezzi azionari. Mi domandai ad alta voce se 
non riflettessero una specie di "esuberanza irrazionale". In realtа, che 
fosse vero o meno, non lo sapevo. Ma ciт che compresi fu che: 1) la gente, e 
soprattutto i miei datori di lavoro, volevano prezzi che fossero 
irrazionalmente esuberanti. E 2) che se vogliamo i prezzi possono diventare 
ancora piщ irrazionalmente esuberanti.
Avevo settanta anni al tempo. Mi ero fatto strada fino al vertice (perchи 
non essere onesti al riguardo) grazie a giuste conoscenze e rendendomi 
generalmente ubbidiente e disponibile, evitando di dire cose che avrebbero 
potuto trovare qualcuno in disaccordo. Quella fu la vera ragione di ciт che 
la stampa ha definito "l'eloquenza di Greenspan". I miei pensieri privati 
rimanevano tali. Tutto ciт che il pubblico e i politici avrebbero sentito 
sarebbe stato un linguaggio pomposo e incomprensibile addetto agli 
specialisti, e questo per una buona ragione.
Non volevano sentire cosa pensassi veramente. Quindi non glielo dicevo. 
Sapevo molto bene cosa succede quando politici e banchieri riescono ad avere 
denaro facile e un banchiere centrale ubbidiente. Non sono nato ieri. Fanno 
uso del loro controllo sul denaro per imbrogliare la gente. E' semplice. 
(Spiegai questo concetto all'inizio della mia carriera; fortunatamente 
nessuno si и mai preso la briga di leggere quel saggio. Altrimenti non avrei 
mai ricevuto l'incarico.) Se il mestiere di banchiere centrale fosse una 
cosa onesta, non avrebbe alcuna ragione di esistere. Le banche private 
potrebbero fare lo stesso lavoro in maniera migliore.
Ma la gente и pronta a credere a tutto. In qualche maniera, pensano che 
ricchi uomini di affari e politici assetati di potere si accordino tra di 
loro per creare e gestire una banca centrale a beneficio della gente comune. 
Beh, ho una notizia per voi: non funziona cosм. Il denaro mantiene il suo 
valore quando rappresenta un risorsa scarsa. E' come il valore delle azioni 
di una societа. L'azionista и contento di possedere qualche azione. Ma 
immaginate come si sentirebbe se la societа emettesse qualche altro milione 
di azioni. Il valore della sua proprietа sarebbe diluita. Si sentirebbe 
imbrogliato.
Alla stessa maniera, un banchiere centrale onesto non diluirebbe il denaro 
dei suoi depositanti. Non creerebbe moneta dal nulla, come se stesse 
emettendo nuovi certificati azionari. Ma questo и esattamente ciт che fanno 
i banchieri centrali. Emettono un certo ammontare di moneta. In seguito ne 
emettono sempre di piщ. In questa maniera la gente che ha lavorato e 
risparmiato perde ogni anno parte di quel valore monetario. In effetti, il 
valore viene perso dai risparmiatori e catturato da coloro che controllano 
il denaro. E' un trucchetto davvero molto semplice. Chi se non un presidente 
della Fed ottuogenuario, sulla porta, avrebbe il coraggio di dire una cosa 
del genere?
La gente oggi si comporta come se avesse inventato il denaro l'altro ieri. 
Ma il denaro, la banca centrale, la svalutazione della moneta non sono cose 
recenti. Nel 64 dopo Cristo, Nerone decretт che il numero di monete d'oro 
coniate da un pound di oro, salisse da 41 a 45 (ogni moneta avrebbe perso il 
10% del proprio valore). Il denarius d'argento, alla stessa maniera, perse 
il 99,98% in cinque secoli. La carta perde valore ancora piщ rapidamente. Il 
dollaro ha perso il 95% del suo potere di acquisto da quando nel 1913 la Fed 
fu istituita per proteggerlo.
Un banchiere centrale di successo, nell'etа della carta moneta, и qualcuno 
in grado di controllare il tasso di distruzione della moneta in maniera tale 
che i fessi non se ne accorgano. Questi credono che un po' di inflazione non 
faccia male, che sia in realtа benefica. Non и questo che dicono gli 
economisti? Stampare un po' di nuova moneta ogni anno aiuta la gente a 
sentirsi un po' piщ ricca... cosм che si spende di piщ, si assume personale, 
si costruiscono piщ case. Tutti sono contenti. Ognuno si sente piщ ricco. 
Che frode elegante. E' quasi un crimine perfetto, perchи nessuno obietta 
nulla fintanto che viene fatto nella giusta maniera. (Colui che prenderа il 
mio posto alla Fed, Ben Bernanke, и specializato nel controllare il tasso al 
quale la banca centrale riesce a rubare il potere d'acquisto della moneta 
senza farsi beccare. Dice che se necessario, lancerа i dollari dagli 
elicotteri. Secondo me un giorno la gente chiederа di buttare lui da un 
elicottero, per le ragioni che spiegherт poco piщ avanti.)
Ritorno al mio racconto. Dopo avere fatto il mio discorso sull'esuberanza 
irrazionale, fui chiamato al Congresso. I politici che affrontai erano i 
soliti babbei che non sanno niente di economia. Mi fecero capire bene che se 
volevo tenermi il lavoro avrei dovuto smettere di preoccuparmi di prezzi 
azionari troppo alti, invece avrei dovuto fare tutto il possibile per farli 
salire ancora. Fu proprio quel giorno, me ne ricordo bene, che ciт che prima 
avevo visto nella teoria nebbiosa con riguardo al mestiere di banchiere 
centrale, mi fu chiaro come alla luce del sole, limpido, cristallino.
Nessuno vuole una moneta onesta. Nessuno. I politici, i banchieri, gli 
investitori, gli elettori, e le famiglie - tutti coloro che hanno voce in 
capitolo vogliono denaro facile. E' semplicemente troppo delizioso per 
resistergli. (mi chiedo che razza di banchiere centrale si opporrebbe a 
tutti costoro; avrebbe bisogno di una spina dorsale al titanio come Paul 
Volcker, e una testa dura come una cassaforte.) I debitori vogliono un po' 
di inflazione per alleggerire il loro fardello e mettersi le ali sulla 
schiena. I creditori vogliono inflazione per gonfiare i loro assets. I 
politici vogliono essere rieletti. Gli imprendori vogliono i clienti con le 
tasche piene che possano spendere a volontа. C'и qualcuno che non 
apprezzerebbe un po' di inflazione?
E infatti, avevo sempre saputo la risposta. Il denaro facile funziona solo 
imbrogliando la gente e inducendola a pensare che ciт che essi vogliano 
veramente sia piщ denaro. Via cosм. Lo hanno e lo spendono. Ancora prima di 
rendersene conto si ritrovano nel bel mezzo di un boom economico. Ma la 
gente presto aggiusta le loro aspettative. I prezzi salgono per tenere il 
passo della nuova quantitа di moneta. I livelli di indebitamento aumentano, 
e con loro i costi legati al servizio del debito. La magia si dissolve. Che 
cosa dovrebbe fare allora un banchiere centrale. Dovrebbe fare la cosa 
giusta. Dovrebbe ritirare "i calici di champagne" dalla festa, come usavano 
dire i miei predecessori. Ma qua arriva il peggio. Togli via i bicchieri e 
la gente ti salta addosso. Mi ricordo che bruciarono l'immagine di Paul 
Volcker quando si spinse a tanto. Lo avrebbero bruciato vivo se avessero 
potuto mettergli le mani addosso.
Perchи avrei dovuto io, Greenspan, fare la stessa fine? No, non era per me. 
Questa и stata "la situazione" che ho dovuto affrontare. Sм, sapevo che per 
il bene della nazione i calici andavano ritirati, ma sapevo che se lo avessi 
fatto, insieme a quei bicchieri, sarei stato rimosso anche io dalla mia 
posizione. E sapevo anche che sarebbe stata solo una questione di tempo 
perchи la pressione per avere denaro facile diventasse piщ forte della 
resistenza opponibile da un banchiere centrale. Nessun sistema puramente 
cartaceo и mai durato a lungo. La gente non sa resistere alla tentazione di 
avere denaro a costo sempre piщ basso, fino al punto che quel denaro diventa 
talmente instabile e traballante che precipita su se stesso. Ed и meglio che 
precipiti il prima possibile. E' meglio che la lezione venga imparata 
subito, anzichй tra 10 anni. Per me, era meglio posticipare il periodo delle 
vacche magre sotto la presidenza del prossimo banchiere che fare in modo che 
arrivasse sotto la mia. Questo lo devo alla cara vecchia Ayn; mi insegnт che 
a controllare Greenspan и Greenspan stesso. Ayn mi insegnт la regola numero 
uno: stai attento al Numero Uno.
Lo ricordo cosм chiaramente. Ero seduto nella stanza della commissione della 
Camera. Mi tormentavano con numerose domande. Continuavo a dare quel tipo di 
risposte per le quali sono diventato famoso, risposte che non dicono un bel 
nulla. E ho pensato: se questi imbecilli vogliono denaro facile, gli darт 
denaro facile. Gli darт il denaro piщ facile che il pianeta abbia mai visto. 
Glielo darт tutto e ancora di piщ.
E cosм ho fatto.
Da quando sono a capo della Fed, i debiti per i mutui sono saliti da 1.8 
trilioni di dollari a 8.2. Il debito al consumo и passato da 2.7 trilioni a 
11 trilioni. Il debito delle famiglie и quadruplicato.
Ed и esploso anche il debito del governo. Il debito pubblico era inferiore a 
2 trilioni sotto la seconda amministrazione Reagan, un numero che era 
rimasto costante per quasi quaranta anni. Ma sotto la mia direzione, 
l'inchiostro rosso che si и consumato и stato come quello di un fiume in 
piena, arrivando a segnare oltre 7 trilioni di debiti.
Durante i due mandati di George W Bush, il governo ha preso a prestito da 
governi stranieri e dalle banche piщ di tutte le amministrazioni precedenti 
messe insieme dal 1776 al 2000. E alla fine degli otto anni di Bush si sarа 
creato piщ debito che nei precedenti 200 anni. Il deficit commerciale, и 
triplicato da quando sono alla Fed. Da 150.7 a 756.8 miliardi, e raggiungerа 
nel 2006 gli 830 miliardi. Quando salii al potere gli Stati Uniti erano una 
nazione creditrice. Adesso siamo debitori con piщ di 11 trilioni di asset 
americani in mani straniere, un aumento di oltre il 500% dal 1987.
Chi и in grado di discutere su certi numeri da record. Chi puт tenerci 
testa? Chi vorrebbe mai farlo?
Questo и il morbido, perverso piacere che si concede un vecchio uomo cinico 
a coronamento dei suoi successi. Ho praticamente rovinato una nazione. E lo 
so benissimo. Se scaricaste sugli elettori i costi dei programmi 
governativi, le sue promesse i suoi impegni, aggiungendoli ai debiti privati 
della nazione, la classica famiglia americana, e la nazione stessa farebbero 
bancarotta. Tuttavia, ovunque io vada, sono riverito come il Maestro, 
salutato come se fossi un eroe di guerra. E' come se avessi vinto la seconda 
guerra mondiale da solo. I soliti cretini che volevano denaro facile 10 anni 
fa, adesso mi elogiano per avere dato luogo a ciт che chiamano la "Grande 
Moderazione" come se ci fosse qualche cosa di moderato sulla corsa 
all'indebitamento dell'America.
Altri dicono che la mia reale ereditа и di avere fatto funzionare la banca 
centrale. Si l'ho fatta funzionare, d'accordo con la sua natura: dare alla 
gente corda sufficiente per impiccarsi da soli. Questo и ciт che hanno 
fatto. Adesso pendono dalle lunghe corde dei mutui, dei deficit e delle 
carte di credito
E io sono estasiato. Presto la gente sarа in grado di capire come funziona 
veramente una banca centrale. E il povero Ben Bernanke si prenderа tutte le 
colpe. Lui e i suoi stupidi elicotteri... quasi se lo merita
No, coglionazzo.
Nи presto, nи mai, la gente sarа in grado di capire come funziona veramente 
una banca centrale.
Altrimenti avrebbero capito che la famosa liquiditа immessa nel "sistema" in 
queste settimane (e sbandierata ai quattro venti per tenere in equilibrio il 
"sistema") si traduce in un continuo ladrocinio sotto forma di 
inflazione.......ai danni del..... Popolino....
Non и per questo che sono indispettito con te, caro coglionazzo Verde.
Ma del fatto che tu hai FATTO fin troppo bene il tuo mestiere:
QUELLO DI ESSERE UN FEDELE SERVITORE DEL TUO PADRONE.
Che figlio di puttana che non sei altro!!!!

 glorioso?
Ripeto: Vennero gettate le basi della futura inflazione.