Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Guru, parco buoi e Bar 2000...leggete e dite la Vostra

.
Qualche mese fa postavo messaggi dicendo che titoli come Generali (quotava
29), B. Intesa (3.5) Alleanza (9.8) Eni (5) erano regalati e che mai avremmo
riavuto occasioni simili..Bene, in quell'allora c'erano alcuni che mi
deridevano. E lo facevano correndo dietro le varie Tiscali, Seat ed altro
che sembravano non finire mai la corsa. Decina e decina di messaggi con
FORZA TISCALIIIIIIIIIIIIIIIII, VAI SEATTTTTTTTTTTTT ecc, ecc.
Qualcuno in particolare, quando parlavo di eni a 6.5 per luglio -è vero ci è
arrivata ad Agosto!- mi derideva dicendo di volermele vendere a 5.5 (erano a
5). Postano con il mio nome Nicola.
Ieri un certo  BAR 2000 ha dato  qualche numeretto dicendo che seat arriverà
a 20 euro per dicembre. Beh, mi è sembrato  un pò esagerato ma ha ragione
Hardvaster quando afferma che ci arriveranno sicuramente nei prossimi anni.
Intanto nessuno più vuole i telefonici. C'è il tale Opinari (o qualcosa di
simile) analista di una banca, che ogni volta che parla di Telecom ti fa
inevitabilmente grattare. Forse è lo stesso che in  gennaio febbraio
dichiarava gli assicurativi privi di ogni speranza rialzista. Non so se era
lui quell'analista ma di fatto c'è ne fu uno che cosi recitava su Borsa &
Finanza......." qualche occasione tra i bancari, gli assicurativi sono
decisamente da tralasciare. Telecom su tutti!" E il parco buoi  segue, come
invasati che pendono dalle labbra dei guru del terzo millennio. Ma è
regolare che analisti da strapazzo che per forza di cose devono riempire le
pagine di giornali o pagine di siti dicano qualsiasi cosa, generando panico
nei piccoli investitori?
Perchè questi tali signori non parlano quando il titolo ha raggiunto
quotazioni elevate? No, gli assicurativi son da comprare oggi, ("sono in
pieno toro", si legge), i telefonici sono da vendere. Ma non si sono
espressi così a febbraio. Telecom è da vendere oggi che è sui 13-14, ma non
ieri che era  a 19. Evidentemente giocano sporco.
Ci vorrebbe qualcuno che disciplinasse tali turbative. Questi emittenti di
reporter dovrebbero essere resi responsabili con le loro tasche dei target
che emettono. Consentitemi l'ultimo sfogo: SEAT -di nuovo.
Che senso c'era di correggere un target di £ 100. Dico cento lire, = 0,5
euro! Ma siamo ridicoli. Obiettivo: alimentare il coro di voci negative sul
titolo. Scopo? Tanti, tanti, tanti che si concentrano in uno: rimpinguare le
proprie tasche a danno del piccolo. Oggi seat vale 4.2 almeno. Come mai?
Cosa è successo in questi giorni?
Ciao

 cut cut cut

Ti stuzzico: che ne pensi dei bancari in questo momento? E' vero che si sta
preparando una rotazione da questi titoli, e da quelli assicurativi, a
quelli della "new-economy"? (scusa se uso il termine new economy che tutto
vuol dire e nulla allo stesso tempo, ma non ne conosco una che lo possa
sostituire)
PS anche io avevo puntato su Intesa ( 3,34 le ord e 1,81 le rnc) e ho
mollato a 5,1 e 2,786) ma penso che dopo una breve pausa ripartirą
destinazione 5,5, sei d'accordo? Ho letto infatti di accordi imminenti, non
rammento dove.
Un ignorantissimo trader.

 ha scritto nel messaggio
news:tDUp5.140679$dF5.2...@news.infostrada.it...


Allora perchè non compri TIM, SEAT, TECNOST, OLIVETTI, ETC. ETC.???
dubbiometodico <jir...@oli.ig> wrote in message
8o910k$4ti$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Non so se la mia sia una risposta...Boh
Se vuoi la mia opinione, la miglior fonte di guadagno č il trading intraday,
a patto di sapere cosa e quando comprare per farlo con un certo margine di
sicurezza...
In momenti come questi, ad esempio, non ritengo che ci siano ancora le
condizioni per poterlo fare in "sicurezza" e, allora, diventano maggiormente
valide le operazioni a breve e a medio termine.
Io, perň, ho sempre sostenuto che un trader deve essere un investitore a
"due facce", ossia ne' un cassettista puro, ne' un trader intraday in senso
stretto, ma un'equilibrato personaggio che sa "dosare" il suo comportamento
dinamicamente in base alle condizioni di mercato.
Ciao.