Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (OT) Finalmente che paghino di tasca  loro

Nel nuovo teso si direbbe che i «I magistrati sono direttamente 
responsabili degli atti compiuti in violazione dei diritti, al pari degli 
altri funzionari e dipendenti dello Stato». Questo significa che le toghe 
potranno essere chiamate a rispondere di tasca propria dal cittadino che 
potrà citare direttamente loro in giudizio.
Pannella 25 anni orsono si batteva per questo gli davano del matto....è 
stato sempre uno avanti secoli  per il tempo che viveva  e quindi 
incompreso.

 altri funzionari e dipendenti dello Stato».
La smetti di parlare di polòitica?
Se posti un altro messaggio, anche se porta l'ennesimo OT,
ti denuncio all'abuse.
Ho già fatto tre interventi del genere( conservati i msg)
senza ottenere risultati.
Non ho mai fatto l'infame,
ma questa volta lo faccio eccome
contro chi mi ha accusato anche ingiustamente
( da almeno un anno non postavo di politica).
Sull'argomento non rispondere a queste domande:
I politici che sbagliano pagano in solido?
Se i magistrati pagano se sbagliano,
quand'è che condanneranno qualcuno
correndo il rischio di pagare di tasca propria??
Se passa questa legge stuipida,
pagheranno gli onesti cittadini
perchè i delinquenti che già la fanno franca con questo sistema giudiziario,
godranno della massima tutela possibile.
Bisogna essere imbecuilli per propugnare le tesi berlusconiane.
Egli vuol incularci meglio senza temere rinculi.
Chi lo appoggia è un fesso.

 correndo il rischio di pagare di tasca propria??
Come sempre ti sfugge il rovescio della medaglia...
guarda che l'errore lo potrebbero commettere... anche nel non condannare.
In qualsisasi attività chi sbaglia paga tu per esempio quaando hai 
acquistato TME a o,42 non hai forse pagato?   ...e loro devono 
pagare...:-)))
Delle volte rimpiango il Magico Alverman lui si che è un cazzaro DOC, 
visto che figura di M. che ha fatto stamane parlando di benzinari?
Tu se non rientri nel ng..e anche di corsa ..ti arrugginisci :-))))

gino ha scritto:


Non capisco bene.. quindi la parte a cui il giudice dara'
torto in giudizio potra' citare il giudice?
Il giudice avrebbe quindi l'interesse a dare ragione alla parte piu' forte
economicamente e che gli potrebbe fare piu' male?
A questo punto chi farebbe di lavoro il giudice?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 torto in giudizio potra' citare il giudice?
no non devi leggerla cosě...ma sai quanti giudici emettono sentenze a 
cazzo poi completamente ribaltate da gradi superiori
Io conoscevo un tizio che per una causa per un cesso in comune....č stato 
in giudizio 8 anni e non so quante udienze
E si chiedeva come mai?
Purtroppo il codice di procedura civile č un rito...immagina una danza 
dove i passi sono obbligati.....e in questo i magistrati ci sguazzano.
Inoltre ritornando al discorso principale....gente che č stata indagata 
per errori di distrazione o errori applicativi
Bene č giusto che questi signori paghino di tasca propria e facciano il 
loro lavoro dato che per intraprendere un giudizio civile il cittadino  
paga anche il contributo anticipato.  


Logica da libero mercato... Il successivo passo sarebbe la 
'liberalizzazione' anche di questo settore dando all'imputato la 
possibilità di scegliersi il giudice. Si potrebbe avere un impulso 
occupazionale del terziario pubblicitario aggiungendo il settore 
giudicante in spot televisivi e pagine pubblicitarie, organizzare 
offerte speciali "tre assoluzioni al prezzo di due"... sai che risparmio!
Se non fosse avvilente ci sarebbe da morire dal ridere...
Spero comunque che il senso del provvedimento sia limitato solo alle 
accertate irregolarità commesse dalla parte giudicante... adesso 
risponderebbe il Ministero di competenza, mi pare.
Continuo a vedere in tutto questo un continuo lavorio di 'spingimento' 
dei concetti basanti della nostro ordinamento istituzionale verso 
istanze che mi ricordano decisamente...
http://it.wikipedia.org/wiki/Piano_di_rinascita_democratica


Se il problema è nella struttura dei Codici perchè non si interviene su 
questi invece di introdurre nuove pagine di cavilli&ricorsi? Il 
magistrato che commette errori del genere che citi ha comunque la 
carriera spianata o 'paga' i propri errori in termini di operatività?
Mi sembra che i veri problemi (innegabili) del sistema giudiziario 
vengano utilizzati pretestuosamente per introdurre cosiddette riforme 
che hanno altri obiettivi.
Potrò sbagliare ( e lo vorrei tanto ), ma pensare che le riforme 
giudiziarie vengano effettuate da persone indagate il cui collegio 
difensivo siede in Parlamento mi procura un certo malessere... chissà 
perchè? ;-)

 'paga' i propri errori in termini di operatività?
Enzo Tortora venne arrestato il 17 giugno 1983 con l'infamante accusa di 
associazione per delinquere di stampo camorristico finalizzata al traffico 
di stupefacenti.
Il sostituto procuratore della Repubblica che sosteneva l'accusa nei 
confronti di Enzo Tortora si chiama Felice Di Persia. La sentenza del primo 
troncone del processo alla Nuova Camorra Organizzata, depositata il 14 
gennaio 1986 - Tribunale di Napoli, 10a sezione penale, ha condannato il 
celebre presentatore a 10 anni di carcere. Quel collegio era così composto: 
Luigi Sansone, Presidente; Gherardo Fiore, Giudice estensore; Orazio Dente 
Gattola, Giudice. Il 15 settembre 1986 Enzo Tortora viene assolto con 
formula piena dalla corte d'Appello di Napoli e i giudici smontarono le 
accuse rivolte dai comorristi, per i quali iniziò un processo per calunnia. 
Tortora sarà assolto definitivamente dalla Corte di Cassazione il 17 marzo 
1988. Morì il 18 maggio 1988 stroncato da un cancro. Alla fine avrà scontato 
sette mesi di carcere.
Che fine hanno fatto questi magistrati?
Essi non pagarono mai per il male provocato, ma anzi fecero persino carriera 
in seno alla loro casta di intoccabili.
Il PM che sostenne l'accusa dott. Felice Di Persia fu persino  eletto al 
Consiglio Superiore della Magistratura, e divenne successivamente 
Procuratore Capo di Nocera Inferiore.
Il Presidente del colleggio, il dott. Luigi Sansone, divenne magistrato di 
cassazione.
L'estensore della sentenza il giudice Gherardo Fiore, celebre per aver 
scritto "Il Tortora ha infatti dimostrato di essere un individuo 
estremamente pericoloso, riuscendo a nascondere per anni in maniera egregia 
le sue losche attività ed il suo vero volto, quello di un cinico mercante di 
morte", ha tranquillamente continuato la sua carriera di giudice in Corte d'Appello.
Il giudice a latere Orazio Dente Gattola è divenutopresidente di sezione del 
Tribunale di Torre Annunziata e un giurista di fama, celebre anche per aver 
scritto un saggio sul processo a Tommaso Moro, concludendolo con le 
celeberrime parole del politico inglese divenuto santo: "Dammi la grazia, 
Signore di non dare più ascolto alle voci del mondo egli si congedò dai suoi 
giudici augurando loro di trovarsi tutti insieme a far festa in Paradiso".
http://blog.libero.it/lampione/3675572.html
E non solo..............
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-23162.htm


Perdonami, ma non seguo la porno-grafia :-)

 Perdonami, ma non seguo la porno-grafia :-)
Qui dice la stessa cosa.
http://www.quigenova.com/index.php/news/italia-news/5294-il-difensore-di-tortora
 

 Il problema è nella qualità delle leggi non in chi le applica
Mi stupisce, Sir...
il problema più grave è SEMPRE e IN TUTTO in coloro
che mal interpretano e applicano le norme.
E' la classe dei magistrati che è mediamente malata ed incapace 


Infatti il caso Contrada l'ho citato proprio in questo senso... o non 
hai letto tutto ciò che ho scritto? La legge ha dato credibilità alla 
parola dei pentiti, per questo affermavo l'alto costo etico ecc. della 
cosa. La legge, non il magistrato che la applica.
Ciao


Mi stupisco a mia volta nel leggere, riportata da te, una tremenda 
affermazione berlusconiana. Cerchiamo di liberarci del ragionamento per 
categorie tipicamente ideologico e proviamo ad applicarci ad un pensiero 
veramente laico e serenamente critico. :-)

 affermazione berlusconiana.
-----> l'ha detta veramente?
Vedi che allora, ogni tanto, dice qualcosa di buono :-)
Da parte mia, non ho difficoltà a dire che ritengo la lobby delle toghe
ancora peggiore (più costosa e deleteria) di quella dei politici.
Il che è tutto dire... 


Se ci riferiamo al concetto di privilegio concordo, ma ritengo trattarsi 
di un problema allargato alla sub-cultura italica del privilegio al 
posto dell'onere.
Ho già scritto questa mattina che mi pare si voglia addossare alla 
Magistratura responsabilità che andrebbero, a mio avviso, ricercate 
piuttosto nella qualità delle leggi e nelle risorse che a questa vengono 
destinate. Mi sono stati citati nomi e cognomi con l'implicita infamia 
di aver condannato un innocente: vorrei a mia volta ricordarne altri che 
hanno pagato con la vita l'aver esercitato il proprio ufficio.
Basta retorica e per favore cerchiamo di ritrovare, almeno col 
centocinquantesimo, quello spirito di Popolo&Nazione che potrebbe farci 
uscire dall'ennessima /impasse/ ventennale.
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:m23ep.415$741....@twister2.libero.it...

Cioè tu sostieni che la legge obbliga i magistrati a considerare le 
dichiarazioni dei pentiti come prove ? Tesi piuttosto bislacca, a dir poco. 


http://it.wikipedia.org/wiki/Pentitismo
Evidentemente parliamo lingue differenti.
Ciao :-)

 Ponte sullo Stretto (snip)
Furgoncio, vuoi scommettere il tuo misero stipendio di un mese che il ponte
sullo stretto lo costruiranno col cazzo?
In compenso dilapideranno un altro po' di pubblico denaro in prebende ai
soliti noti.
Attendo fiducioso che tu mi faccia il bonifico del ridicolo importo...
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 ha scritto nel messaggio 
news:XL3ep.439$741....@twister2.libero.it...

Giusto, punire chi sbaglia e premiare chi fa bene, lo spirito della riforma 
in via di approvazione. 

"Tir"  ha scritto nel messaggio 
news:6v4ep.6633$2w1....@tornado.fastwebnet.it...



La possiamo tradurre cosi, breve formulario normativo: dalla RITORSIONE alla 
VENDETTA.
Dicci, dicci, Rimorchio, cosa ti hanno fatto (o HAI FATTO) DI  BRUTTO?? :-))