Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ma quando vedremo il primo telefonino Umts in funzione?

Come mai nessun giornale neppure parla come anticipazione di questo nuovo
modo di comunicare?
Siamo ancora cosě lontani dalla  realizzarione delle reti umts?
Saluti Francesco
P.s. ho sentito che in giappone č gia attivo, vi risulta?

 Siamo ancora così lontani dalla  realizzarione delle reti umts?
di sicuro Wi-Fi e' una realta'. E per l'UMTS sara' durissima, e' una tecnologia che buona parte degli stati europei hanno affossato sul nascere. Mentre con il wireless ethernet non hanno fiutato in tempo l'affare (per fortuna).

di sicuro Wi-Fi e' una realta'. E per l'UMTS sara' durissima, e' una
tecnologia che >buona parte degli stati europei hanno affossato sul nascere.
Mentre con il wireless >ethernet non hanno fiutato in tempo l'affare (per
fortuna).
Non fare l'errore di confondere le due tecnologie.
I settori di impiego WiFi e UMTS sono sovrapponibili solo im minima parte.
Non è il caso qui di scendere nei dettagli tecnici, ma WiFi è una rete
locale "senza fili" (lo stabdard è nato inizialmente per applicazioni
indoor) e non dispone, ad esempio, di protocolli di "cambio cella" del tipo
di quelli usati nei cellulari, mentre UMTS ha caratteristiche simili agli
attuali collegamenti GRPS ed è quindi adatta  ad applicazioni veramente
"mobili".

> Non fare l'errore di confondere le due tecnologie.
ma perchè pensi che interessi veramente a qualcuno utilizzare internet a
bordo della motocicletta ?
L'importante è disporre di accessi nei luoghi più importanti, uffici
pubblici, istituzioni, commercio, centri urbani ecc...ecc... e Wi Fi si sta
avvicinando a questo.
Se conoscete qualche società che presenta nuovo hardware 802.11g fate un
fischio

 Non fare l'errore di confondere le due tecnologie.
non confondo, stai tranquillo, ma IMHO il poter connettere gia' oggi il palmare via TCP/IP a costo zero a 11Mbps limitera' non di poco le applicazioni dell'UMTS che - molto probabilmente - saranno relegate al campo "specialistico" e renderanno ancora piu' problematico il pay back.

non confondo, stai tranquillo, ma IMHO il poter connettere gia' oggi il
palmare via >TCP/IP a costo zero a 11Mbps limitera' non di poco le
applicazioni dell'UMTS che - >molto probabilmente - saranno relegate al
campo "specialistico" e renderanno ancora >piu' problematico il pay back.
Sarà esattamente il contrario. Le applicazioni consumer (se qualcuno le
vorrà, perchè all'inizio mi sa che costeranno parecchio) saranno su UMTS
così come ora sono su GPRS mentre gruppi di utenti ben definiti e chiusi (a
livello di singolo nodo) potranno condividere informazioni con WiFi ed
accedere ad internet così come si fa su una normale LAN aziendale. Quello
che non si potrà fare con WiFi (a meno di non fregarsene completamente di
questioni come la sicurezza dei dati e l'imputabilità dei costi) è accendere
il PC in un'altra città ed essere immediatamente collegati alla rete senza
avere predisposto un account nel nodo locale.

 accesso Wi Fi  (con un normale login)
Tra l'altro WIFI potrebbe spiazzare anche providers come fastweb.
Da quel che ho capito qualsiasi compagnia potrebbe mettere le sue
antennine, su frequenze libere, tra l'altro, e offrire connettivita'
velocissima.  In barba a tutti quelli che fino ad adesso
hanno scavato, vedi fw ad esempio, ma anche telecom con socrate....
Scalper

 avere predisposto un account nel nodo locale.
io rimango dell'opinione che il fiorire di nuovi protocolli e soluzioni Wi-Fi oriented offuschera' non di poco l'evoluzione del costoso UMTS erodendone cospicui spazi di mercato (ci si collega piu' spesso dall'albergo o dal parco? Anche le applicazioni Wi-Fi orientate al turismo sono tuttavia allettanti...).
E comunque non mi sorprenderei se i grandi gestori affiancassero ad UMTS un'offerta Wi-Fi. IMHO siamo solo all'inizio e ne vedremo delle belle. Non scommetterei su UMTS.

 ha scritto nel messaggio
news:aeqcqv$973ve$1@ID-
 Non scommetterei su UMTS.
A questo punto neanche io. Come dici tu giustamente chi me lo fa fare
di comprare un apparato umts il cui valore aggiunto rispetto
agli attuali terminali sarebbe una presunta velocita' di 2 mbit?
Lo dovrei comunque usare con un portatile, per sfruttarlo appieno.
Tanto vale WIFI che oltre tutto e' piu' veloce fin da ora.
Per il resto va benissimo l'attuale GSM.
Ciao.  Scalper

 accesso Wi Fi  (con un normale login)
Il problema è proprio questo, non ci sarebbe nessuna difficoltà. Chiunque in
possesso di un dispositivo WiFi è in grado di immettere pacchetti TCP/IP nel
nodo locale. Sebbene sia comunque necessario un account per usare
effettivamente la rete sarebbe del tutto possibile "sniffare" il traffico
altrui e spedire pacchetti in rete (ad esempio per attacchi DOS sul nodo o
su qualunque server accessibile dal nodo). Sarebbe come se una azienda
mettesse una presa della sua lan aziendale nella piazza centrale della città
dove chiunque si può collegare.
Comunque non è impossibile che lo standard si evolva e risolva anche queste
difficoltà. Solo che a quel punto si sarebbe creata una rete funzionalmente
molto simile a GPRS e UMTS e chi ha pagato dei bei soldoni per usare le
frequenze UMTS (le frequenze usate da WiFi sono libere, entro certi limiti
di potenza) sicuramente avrebbe modo di impedirne l'utilizzo per vie legali.


continuo a non capire:
se ci vuole l'account per accedere, sarà ne più ne meno come ora: anche
adesso col numero unico si può accedere alla WAN da qualunque punto . Cosa
cambia che vi si acceda con account mediato da un dispositivo radio ?

 cambia che vi si acceda con account mediato da un dispositivo radio ?
Ecco un'interessante lettura
http://www.pcmag.com/article2/0,4149,26800,00.asp
Ritengo comunque che - prima di vedere spuntare gli apparati UMTS - saranno spuntati protocolli in grado di ovviare ai security lack.
Vedo solo due possibili barriere alla diffusione di Wi-Fi:
- l'affermarsi di piu' soluzioni security-oriented, senza che vi sia un accordo su uno standard
- una rivoluzione tecnologica che consenta di trasformare gli impianti GPRS in UMTS con costi molto contenuti per i gestori

Ho letto, l'articolo. Era interessante anche per me che forse sono un po'
più "tecnico".
Le problematiche comunque, in soldoni, sono quelle che ho tentato di esporre
io.