Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Dopo il tentativo di riformare la FED....

....gli squali hanno fatto vedere chi ha il coltello dalla parte del manico!
Non mi giudicate....ma io sto dalla parte degli squali, non nel senso 
speculativo...bens� in quello della libert� e del libero mercato.
No allo stato.
-- 
"La borsa non � una questione di come sopravvivere alla tempesta..
...ma di come danzare nella pioggia...." 

 No allo stato.
e se si fossero tirati la zappa sui piedi...


Chi....quei 13 elementi che sono in grado di movimentare 6000 miliardi di 
dollari al giorno?!?!?!?!?!? 

 No allo stato.
Come te da sempre penso che sia bene che le banche (centrali e non) 
siano indipendenti dai governi.
Perï¿œ non posso fare a meno di notare che, se non fosse stato per 
l'intervento statale, quegli stessi squali a quest'ora sarebbero tutti 
quanti dediti al giardinaggio.
Agli squali il mercato piace solo quando gli fa comodo.
Quando solo lo stato puï¿œ salvare le loro luride chiappe, allora sono ben 
lieti di fare a meno del mercato.
E' un problema serio e una qualche soluzione bisogna pur trovarla.

"l'orsotoro�" <orsoUNDER...@yahooDOT.it> ha scritto nel messaggio 
news:hrv5es$4l0$1...@speranza.aioe.org...

13 elementi su 8 miliardi di persone.. e lo chiami libero mercato? 

 E' un problema serio e una qualche soluzione bisogna pur trovarla.
Lasciarli al loro destino......
Questo � il libero merfcato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:PWEEn.173240$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Fino a qualche anno fa erano solo 5......
Purtroppo gli Stati hanno portato a questi colossi.....
Se si facevano saltare quando era il momento...oggi non avremmo avuto tutti 
questi disagi.
E anche la leva finanziaria ha fatto la sua parte.
Ecco, se proprio vogliamo fare qualcosa, torniamo agli antichi 
"fasti".....quando per comprare 1000 euro di azioni servivano 1000 euro! 

 1050 e poi di nuovo a 1130?!?!
ora su cnbc dicono che la maggior parte del crollo � stato causato da errori 
di trading system 

 
quotone...
-- 
HAPLO nella lingua dei Patryn significa SOLITARIO...
Bisighini dott. Luca
www.bisighini.it

"superz" <superz@superz> ha scritto nel messaggio 
news:4be31f3d$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

S�...s�....codesta storia l'hanno gi� usata nell'87......
Sono prezzolati...non possono dire la verita.....
Se no il padrone li licenzia.

 ha scritto nel messaggio 
news:PWEEn.173240$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

... e tu credi al libero mercato? ... 

"superz" <superz@superz> ha scritto nel messaggio 
news:4be31f3d$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...


Si, e magari babbo natale si � dimenticato del rally di natale. :-DDD. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be32031$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

E P&G fa un errore da 100.000 miliardi $ e non chiede la procedura 
d'annullamento.....
^___^

...quando per comprare 1000 euro di azioni servivano 1000 euro!
... dinosauro! ...
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be32031$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

Procter e Gamble vuole conoscere la causa del crollo del titolo e chiede 
alla sec di aprire un'inchiesta, questa volta le bocche di fuoco l'hanno 
fatta grossa ihihihh 

 Questo ï¿œ il libero merfcato.
Purtroppo, nell'attuale sistema di regole, lasciare al loro destino 
certe istituzioni finanziarie non ï¿œ esattamente una cosa indolore.
Non si puï¿œ mandare allo sfascio un paese solo per togliere la sedia da 
sotto il sedere a quattro speculatori.
Chi governa (e ha quindi il compito di scrivere le regole) dovrebbe fare 
sï¿œ che "lasciarli al loro destino" sia una strada effettivamente ed 
agevolmente percorribile e non un mezzo suicidio.
Dove "lasciarli al loro destino" non ï¿œ una strada percorribile il libero 
mercato semplicemente non esiste, ï¿œ solo una parola vuota.

"superz" <superz@superz> ha scritto nel messaggio 
news:4be31f3d$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

... � vecchia ... 


... si � arrivati a questo solo perch� per decenni i soloni hanno continuato 
a professare il gigantismo ...
... e tutti a correre dietro al mito del "grande � bello" ...
... ora che il grande tiene nelle sue mani i coglioni di tutto il mondo, 
siamo qui a piangere e disperarci ... 

"superz" <superz@superz> ha scritto nel messaggio 
news:4be3216b$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...


Chiedetegli se la modalit� (e la stessa societ�) sia corrispondente 
all'errore del settembre 2008. :-)) 

 siamo qui a piangere e disperarci ...
Forse non "solo" per questo, ma certo anche per questo.
In realtï¿œ perï¿œ il mito del "grande ï¿œ bello" non ï¿œ certo stato portato 
avanti dai "soloni" (se per soloni intendi gli economisti).
A qualunque scuola economica ci si voglia riferire, il concetto di 
"mercato" modella la realtï¿œ tanto meglio quanto piï¿œ domanda e offerta 
sono parcellizzate. E qualunque scuola economica sa che un mercato 
smette di essere tale se domanda o offerta (o entrambe) sono troppo 
concentrate.
Su questo a livello accademico c'ï¿œ poco da discutere.
In tutti i paesi ad economia sviluppata esistono per questo degli 
organismi antitrust, che perï¿œ anzichï¿œ fare ciï¿œ per cui sono stati 
inizialmente pensati, hanno assistito (a volte applaudendo) alla 
crescita dei giganti.
Quando una qualche regola ostacolava una fusione che "creava valore" si 
cambiava la regola (e le regole non le fanno gli economisti, e nemmeno i 
banchieri, le fanno i politici).
Se lo stato vicino (concorrente) aveva una banca grande, allora 
bisognava averne una piï¿œ grande, per reggere meglio la concorrenza 
internazionale.
Si ï¿œ creato cosï¿œ un circolo vizioso arrivando al punto che oggi ci sono 
paesi dove hanno sede banche il cui attivo patrimoniale ï¿œ molto maggiore 
del PIL del paese.
Anche l'opinione pubblica su questo ï¿œ stata sempre molto miope (o molto 
condizionata).
Ricordo che al tempo delle fusioni Unicredit-Capitalia e Intesa-San 
Paolo qui su IEB c'ero praticamente solo io a manifestare contrarietï¿œ 
preoccupandomi degli effetti sulla concorrenza e sul mercato.

 
infatti,
anche per la mafia l'inizio della fine fu quando la mafia alzï¿œ il tiro 
facendo saltare in aria falcone e borsellino
io credo che il mercato degli squali sia alla fine

 
hai detto una cagata,
se il medcato che tiu chiami "libero"  ï¿œ quello di questi squali,
allora meglio lo stato
scusa eh ;-)

 Se si facevano saltare quando era il momento...
salterano tra poco, lo stesso, ï¿œ solo questione di tempo
la loro reazione nervosa e sproositata ï¿œ dovuta proprio a questo, loro 
lo sanno

 E' un problema serio e una qualche soluzione bisogna pur trovarla.
domani a brexelles credo si farï¿œ un passo importante, forse epocale

 scusa eh ;-)
Devo specificare...poi vado a letto...."sto dalla parte degli squali" � 
riferito allo schiaffo dato al governo sul tentativo di "gestire" e 
"normalizzare" la FED.....il governo deve solo pensare a dividere i colossi, 
controllare e tutelare i Cittadini....poi al resto ci pensa il mercato. 

 
cosï¿œ va meglio
devono sciogliere questi colossi e sospendere subito, ma intendo da 
domani, con un decreto-legge, tutte le agenzie di rating fino alla 
costituzione di nuove
devono dare un segnale forte, non si puï¿œ tollerare che facciano fare in 
mezzï¿œora al sp500 l'oscillazione che a gennaio ha fatto in un mese...
perï¿œ forse ï¿œ meglio cos',
per certi verso sono contento perchï¿œ ho la sensazione che questa volta 
non si siano regolati e l'abbiano combinata grossa (proprio come quando 
i mafiosi decisero di far saltare per aria due giudici... fu la fine per 
i corleonesi)
domani tutto questo avrï¿œ forte eco su tutta la stampa internazionale e 
solleverï¿œ un grosso polverone, proprio alla vigilia della riunione di 
bruxelles....
vediamo se riescono a dare un giuro di vite serio

 vediamo se riescono a dare un giuro di vite serio
Questa � una delle anomalie del libero mercato.
Le agenzie di rating (...FITCH....MOODY'S....STANDARD&POOR....) andrebbero
abolite immediatamente...onestamente...se non per fini speculativi di pochi
giganti squali.....a cosa servono?
Eliminando la LEVA FINANZIARIA e le AGENZIE DI RATING...l'incidente di ieri
sera...gli attacchi speculativi alle valute...non sarebbero potuti accadere.
Pensate all'errore del trader di ieri sera (anche se personalmente non ci
credo....."all'errore involontario..."...), se non hai i margini di garanzia
al 100%....un'ordine da 100 miliardi di dollari non sarebbe mai potuto
partire. Invece con 100 milioni e leva 1:1000 ecco il patatrack (vi ricordo
che ci sono 13 squali elefante che dispongono di una potenza di fuoco di
6000 miliardi di dollari da movimentare quotidianamente....che con una leva
100 significa poter movimentare 600.000 di miliardi di dollari (10 VOLTE IL
PIL MONDIALE)!!!!!!!!!!!!!....Ah...dimenticavo....i 13 squali elefante sono
anche propietari delle AGENZIE DI RATING!!!!!!!!!!!!!!!!!!)