Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT ne ho sentite tante ora dico la mia.

Forse potrei anche capire il panico dei cc all'interno della vettura, pero'
dalle sequenze viste sul sito corriere della sera mi sembra che la reazione
sia stata troppo impulsiva. La camionetta dei cc era si isolata, pero' come
si nota non era sola nel luogo del delitto. Lo si vede bene nell'ultima
fotografia. Forse parlare di leggittima difesa e' un po' eccessivo viste le
misure precauzionali che dovrebbero avere le forze dell'ordine. Mi chiedo
solo se 2 colpi in aria,  non sarebbero bastati ad intimidire i
manifestanti.

E aggiungerei una cosa.....
se proprio doveva sparare per difendersi.....
non poteva mirare ad una gamba????
Questo non se l'è ancora chiesto nessuno mi sembra!
pensiamoci un po' !

 manifestanti.
Non sarebbe più corretto chiamarli teppisti?
Saluti,
The Dentist

"gino2" ha scritto nel messaggio ...

Forse non poteva: perchè se uno ti vuol lanciare una bombola addosso per
ucciderti da un metro di distanza forse non hai il tempo di prendere la
mira. Le indagini della magistratura spero chiariranno meglio la dinamica.
Saluti,
The Dentist

 Saluti,
saluti anche da parte mia.
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:0o967.10898$sE4.2...@news6.giganews.com...

nei post precedenti se ne e' parlato, in ogni caso chiunque abbia fatto il
militare sa che prima di mirare all'uomo bisogna sparare almeno un colpo in
aria colpi in aria.

 mira. Le indagini della magistratura spero chiariranno meglio la dinamica.
vedi io la penso in maniera diversa... se io ti voglio colpire lanciandoti
un sasso, tu non puoi spararmi sul volto. Almeno, mi sembra che la legge
dica cosi.
In ogni caso e' giusto che io sia perseguito per averti tirato un sasso!!!


Mah!
Guardndo la foto il giovane non mi sembra posizionato in modo tale da poter
scagliare dall'alto verso il basso quel corpo contundente!
Io rimango dubbioso!
Ciao

 militare sa che prima di mirare all'uomo bisogna sparare almeno un colpo
in
Ma a parte questo, mi facevo una domanda molto semplice: visto e considerato
che non siamo in guerra, quindi non è necessario uccidere nessuno, TUTTE le
forze dell'ordine non avrebbero fatto meglio a caricare le loro pistole con
proiettili di gomma?
Visto che questa pratica è attuata spesso nel terzo mondo non vedo perchè in
un paese industrializzato come il nostro non do debbano fare. Sarebbe
bastato sparare all'estintore per farglielo scappare di mano.
Ok, quel ragazzo è stato un coglione ed ha pagato (un po' troppo
esageratamente direi), ma il carabiniere poteva sparare all'estintore,
magari con proiettili di gomma.
Ciao, Matteo.

 manifestanti.
e nel frattempo che tu cerchi di intimidire loro ti ammazzano!
il poliziotto ha fatto bene!!
peccato che ne ha beccato solo uno.


per la miseria !! Per fortuna non l'ha fatto, altrimenti sarebbero morti in
tanti.........
Quarda che se spari ad un estintore quello esplode e partono come una
granata tutti i pezzi di acciaio....
Il fatto e' che anche i carabinieri sono uomini come gli altri, e sbagliano.
Siamo qui a dire che c'erano manifestanti e manifestanti, manifestanti
pacifici e  manifestanti folli devastatori. Anche i carabinieri sono uomini
e vi sono quelli migliori e piu' bravi a fare il proprio compito e quelli
no, quelli anche paurosi che pure essendo addestrati sono incapaci di
fronteggiare situazioni di pericolo. E la vera prova viene solo al momento
del pericolo reale, in addestramento sono tutti bravi. E' inevitabile sia
cosi'.

 granata tutti i pezzi di acciaio....
ROFTL ....
e poi magari prende anche fuoco (l'estintore !!!!)
ma limitati a dire la tua sui fatti ....
senza inventarti cazzate ad avvalorare le tue tesi ....
l'estintore -granata !!!

 ha scritto nel messaggio
news:96c67.158097$cd.8...@news1.tin.it...


gli estintori ad alotano o a gas sotto grande pressione (sempre estintori
grandi del tipo di quello che era in mano al ragazzo) arrivano a pressioni
permesse fino a 300 N. Alla faccia della esplosione... tanto che hanno
dovuto fare la normativa apposta per LIMITARE le pressioni permesse, proprio
per tali rischi :
" Per gli estintori ad anidride carbonica tale forza può raggiungere il
valore di 300 N "
Ecco la legislazione :
http://econet.it/jura/Legislazione/DM/D.%20MIN.%2020%20DICEMBRE%201982.HTM
Tanto e' vero che alcuni ritengono la legislazione troppo permissiva, e
secondo loro dovrebbero essere proibiti gli estintori ad alotano.
Non credo proprio tu sia un idraulico. Sento puzza di balle

manifestanti.
Non sarebbero serviti a niente, se non a farsi ammazzare.
O si spara per uccidere, o non si spara.
E' una delle prime cose che ti dovrebbero insegnare.
--
[Martuzzi Pierluigi]

 granata tutti i pezzi di acciaio....
Sono daccordo con te sul discorso dei carabinieri e dei manifestanti, ma non
credo che un estintore colpito da un proiettile in gomma avrebbe potuto
esplodere, anzi, la forza d'urto sarebbe stata tale da scaraventare per
terra anche l'aggressore, probabilmente il pericolo avrebbe potuto essere
rappresentato dal rimbalzo dell'ogiva.
Per quanto riguarda la possibilità di esplosione di un'estintore colpito da
un'ogiva blindata, non credo proprio sia possibile perchè l'ogiva si limita
a praticare un buco imprimendo tutta la sua forza su una piccolissima area
non sufficiente ad accrescere così pericolosamente la pressione interna,
quindi la pressione dell'estintore si disperde dal buco. Guarda che un
estintore non contiene una carica detonante che si innesca al passaggio
dell'ogiva. L'estintore avrebbe potuto espolodere solamente se sottoposto ad
alta temperatura, ad esempio, se fosse stato lanciato fra le fiamme, o al
limite se fosse stato gettato da un palazzo... ma, al limite.
Ciao, Matteo.

ps.: nel msg. precedente ho provato un nuovo account su Wind ma sono sempre
io. ;-)
Ciao, Matteo.

 esplodere,
questo di sicuro no ! Con la pallottola di gomma certo....
riguardo al resto pero' nota che la pressione all'interno di alcuni
estintori (oltre le 100 atmosfere) esiste gia' all'interno della bombola.
100 atmosfere sono una enormita'. Sono veramente tante tante. "Lo squalo" e'
un film di spielberg, niente piu' di un film, ma dal punto di vista tecnico
e' vero il finale (la bombola di aria compressa che esplode colpita dal
fucile). Ma tieni presente che la pressione contnuta in alcuni estintori e'
enormemente maggiore di quella contenuta in una bombola per
subacquei.....Come minimo se non si verifica l'esplosione dell'involucro
l'estintore diventa un razzo (ma a piu' di 100 atmosfere......)

 ha scritto nel messaggio
news:9jbm03$nci15$1...@ID-39426.news.dfncis.de...


 cioe' Matteo = Hank ?
No, assolutamente, non so neppure chi sia, scrivimi pure in privato e vedrai
che ti risponderò.
Ciao, Matteo.

 100 atmosfere sono una enormita'. Sono veramente tante tante. "Lo squalo"
e'
Ooops... dichiaro la mia ignoranza in materia e pur con le mie perplessità
ne prendo atto senza più discutere, qui servirebbe un esperto in estintori!
;-)
...o in alternativa qualcuno che abbia voglia di farel'esperimento! :)))
Ciao, Matteo.

 peccato che ne ha beccato solo uno.
Non posso non esimermi da dire che questa tua affermazione e' sicuramente
troppo forte. Ci piace definirci una democrazia civile, che lo Stato deve
aiutare a reinserire le persone. Il fatto di ammazzare la gente non fa parte
di una societa' civile. Ci vuole solo un po' di chiarezza. Da che parte
stiamo ?
Mauro

 un sasso, tu non puoi spararmi sul volto.
Ah no? E perchè questa non sarebbe legittima difesa?
Saluti,
The Dentist

 E' una delle prime cose che ti dovrebbero insegnare.
Ma tu come reagiresti se una persona davanti a te sparasse dei colpi in aria
magari imprecando e fissandoti ???
sei sicuro che ti butteresti addosso con la consapevolezza che il prossimo
colpo ti colpira ?
Mauro

 Io rimango dubbioso!
Se erano, come sembra, oggetto di linciaggio, mi dici come poteva avere il
tempo di pensare di prendere la mira? Inoltre era un ragazzo di vent'anni
quel carabiniere!
 Io, al contrario, non riesco a capire perchč la polizia e i carabinieri non
possano sparare, almeno alle gambe, su quei ragazzi che assaltano e bruciano
i negozi, i mezzi della polizia e privati.
Saluti,
The Dentist

bhe se ti attaccano con un coltello e tu rispondi con una pistola non viene
considerata leggitima difesa... sono le leggi.... la difesa deve essere
commisurata all'offesa. almeno cosi' dicono !
Mauro

 i negozi, i mezzi della polizia e privati.
non si puo' perche' l'italia e' una democrazia. Non siamo sotto regime. ci
sono regole. vanno rispettate. chi non le rispetta e' giusto che paghi, ma
non con la vita. Almeno io la penso cosi' !
ciao
Mauro

Io ho cercato di calarmi nella situazione....
dalla foto non mi sembrava cmq circondata quella camionetta e che fossero
sottoposti a un tentativo di linciaggio lo hanno detto in TV (daltronde non
č che potevano dire il contrario! )
io dico solo che non capisco perchč gli ha sparato in faccia! IN FACCIA
CAZZO!
ce ne saranno stati di posti dove sparargli! da 1 metro di distanza!
ECCHECAZZO!
scusate lo sfogo!

 wrote in message
Kre67.11120$sE4.2...@news6.giganews.com...

Tu devi essere un po' svampito
e senza sale in zucca
se non hai gli occhi per vedere
o forse sei un cieco se non hai visto le scene.
E dove gli sparavi te
nelle palle???
ECHECAZZO hai proprio ragione.
Gios

Sě Sě ....ok
Buona notte!

 non con la vita. Almeno io la penso cosi' !
Beh,  gli Stati Uniti non sono una dittatura e lì si paga con la vita.
Comunque io dicevo di sparargli alle gambe.
Saluti,
The Dentist

 bhe se ti attaccano con un coltello e tu rispondi con una pistola non

Mah, non credo sia una interpretazione giusta. Anche un coltello uccide, non
meno della pistola.
Saluti,
The Dentist

 Comunque io dicevo di sparargli alle gambe.
non voglio essere antiamericano.. pero' di esempi di pura democrazia potevi
portarne altri. Tante volte abbiamo visto poliziotti bianchi massacrare
teppisti neri...
In ogni caso colpirlo alle gambe o alle braccia ci puo' anche stare, ma in
faccia no...
Ps come interpreti il fatto comunque le foto della sequenza, specialmente
l'ultima... era davvero cosi tanto isolata la camionetta dei cc?
Non credo che fossero davvero in una situazione solitaria. Almeno a
giudicare dall'ultima foto !