Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ANTONVENETA CGIL

Troppe cose non quadrano'' nella
vicenda Antonveneta: ''non quadrano i due pesi e le due misure
messe in atto dalla Banca d'Italia, non quadra il prezzo in
Borsa pagato dalla Lodi, non quadra la sfrontatezza con cui si
concertano le azioni fra Fiorani ed i suoi alleati''. Lo
affermano, in una nota congiunta, la segretaria confederale
della Cgil, Nicoletta Rocchi, ed il segretario generale della
Fisac Cgil, Domenico Moccia. 

non credo sia affare loro
esistono organi predisposti al controllo e verifica


 esistono organi predisposti al controllo e verifica
STRAROTFL

 esistono organi predisposti al controllo e verifica
Anche se detti organi fossero noti per la loro solerzia e per la puntualità 
dei loro interventi sarebbere comunque legittimo per chiunque cercare di 
vederci chiaro ed esprimere comunque una opinione.
Se poi si tiene conto delle abitudini della Consob e dell'atteggiamento da 
questa tenuto fino ad ora la preoccupazione dei sindacati appare non solo 
giustificata, ma doverosa.

 il consenso a dipendenti o collaboratori
I sindacati non hanno chiesto nulla del genere. 

 il consenso a dipendenti o collaboratori
e chi ha detto che ci vuole il consenso ? tuttavia dipendenti e loro
rappresentanti hanno pieno diritto di vederci chiaro, ci mancherebbe !

dicendo che non credo sia affare loro, intendo dire che non è affare loro
emettere giudizi
è loro interesse tutelare i lavoratori che rappresentano, e quindi se hanno
dei dubbi
su alcune operazioni devono fare esposti, rivolgersi a chi è preposto
a controlli e verifiche


Clooney wrote:

Ma sbaglio o Fiorani è genero o parente di qualcuno importante?
Saluti & parenti
apuo

 a controlli e verifiche
Non mi pare abbiano fatto nulla di diverso da questo. 

lo facciano allora, ma rivolgendosi agli organi preposti


> I giudizi li emettono solo i giudici, le opinioni le possono avere tutti.
sai che se ne fannno i lavoratori delle loro opinioni
un conto è parlare, un altro è agire, ed esitono istituzioni
a cui rivolgersi

 a cui rivolgersi
E' importante anche fare conoscere la propria opinione e fare sentire la 
propria voce.
L'ADUSBEF dai primi di aprile a oggi ha fatto una montagna di esposti alla 
Consob e alla magistratura sulla vicenda Antonveneta, esposti fino ad ora 
caduti nel vuoto.
Meno la gente si interessa la vicenda piů č facile insabbiare tutto. 

 loro non devono emettere giudizi
Aridagli.
I sindacati si limitano ad esprimere opinioni (per altro condivisibilissime 
da chiunque abbia anche solo un barlume di buon senso e non abbia la testa 
avvolta in un turbante di prosciutto).
Per i giudizi non possono che affidarsi alle autorità preposte.
L'Italia purtroppo, è certamente un paese molto corrotto, ma è (ancora) un 
paese in cui chiunque è libero di dire ciò che pensa per cui i sindacati o 
chiunque altro hanno tutto il diritto di rendere pubblica la loro opinione e 
il loro disgusto su una vicenda che ritengono disgustosa. 

questo è il sindacato italiano
organismo autoreferenziale che si limita ad esprimere opinioni
che forza
la corruzione dilaga non per colpa di singole persone, ma quando
anche organismi che raccolgono migliaia di iscritti (otre che milioni di
euro)
si limitano ad esprimere opinioni, forse perchè connaturate
al sistema e timorosi di perdere la propria rendita di posizione
(che si regge sull'autorefenzialità)
ma per fortuna rimane la libertà di esprimere pareri al di fuori del proprio
ruolo
e di inattendere azioni che forse farebbero recuperare un po' di
credibilità,soprattutto
agli occhi di quelle migliaia di persone che inconsapevolmente lo finanziano


 Aridagli.
fai confusioni con ruoli e compiti istituzionali
te lo scrivo l'ultima volta, speriamo che serva
loro non devono emettere giudizi che sono propri di altre istituzioni,
semmai chiedere spiegazioni
la loro esternazione era opinione e giudizio assieme


 finanziano
Ma le leggi le cose che scrivi ?
Prima critichi il sindacato perchè si limita ad esprimere opinioni (e cosa 
altro potrebbe fare ?) poi te ne esci con un "per fortuna rimane la libertà 
di esprimere opinioni".
Mah, capisco che ti stiano sulle scatole i sindacati, ma allora criticali 
per le cose per cui meritano di essere criticati (e ce ne sono). 

 la loro esternazione era opinione e giudizio assieme
La differenza fra opinione e giudizio č essenzialmente nell'efficacia 
oggettiva.
Se č mia opinione che una certa persona sia un criminale la cosa non ha 
nessuna efficacia oggettiva. E' solo una mia, legittima, opinione.
Se č opinione del giudice che la processa che una certa persona sia un 
criminale la cosa ha efficacia oggettiva. Quella persona finisce in galera.
I sindacati in Italia non giudicano, esprimono opinioni. 

 ABN oppure...
Non penso proprio che ci possa essere paragone
Cordialità
Gi
--
Esasperato dall'eccessivo spam ho dovuto far ricorso alla meschinità del
falso indirizzo. Peraltro, pare, vanamente.
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

 di esprimere opinioni".
era ironico, ho detto pareri al di fuori del prorio ruolo, sei tu che non
presti attenzione
a cosa ho scritto
è uno sport nazionale
tutti parlano di tutto


 tutti parlano di tutto
Si chiama libertà di opinione. 


Si chiama confusione istituzionale e paura istituzionale

 Si chiama confusione istituzionale e paura istituzionale
La possibilità di esprimere opinioni in Italia non è prerogativa di questa o 
di quella istituzione, è un diritto garantito a tutti dalla nostra 
costituzione.
La mania di mettere bavagli a destra e manca (i comici non devono parlare di 
politica, i giornalisti non devono parlare dei guai giudiziari del Berlusca, 
i sindacati non devono parlare di niente, ecc.) e di definire schiamazzo e 
confusione la normale dialettica democratica, a cui ogni cittadino ha 
diritto di partecipare, sono prassi tipiche dei regimi totalitari. 

fai un po' di confusione
confondi la libertà di opinione con quella di diffamazione


 confondi la libertà di opinione con quella di diffamazione
Circa le critiche al comportamento di Fazio di opinabile in realtà c'è ben 
poco.
Che Fazio abbia spudoratamente favorito la Lodi e penalizzato ABN è 
semplicemente un fatto. Che ciò esuli dai compiti istituzionali di Fazio è 
un fatto. Che la scalata di Antonveneta da parte della Lodi metta a 
repentaglio la già scarsa solidità patrimoniale della Lodi è un'altro fatto, 
così come è un fatto che fra i compiti di Fazio ci sarebbe proprio quello di 
tutelare la solidtà del sistema bancario italiano, mentre, e anche questo è 
un fatto, non c'è quello di metterlo al riparo dalla concorrenza delle 
banche straniere.
Alla fine gran parte di quanto affermato dai sindacati non solo non è 
diffamazione, ma nemmeno è un'opinione. E', più semplicemente, la denuncia 
di fatti oggettivi.
L'unica opinione (comunque fondata) è che ciò possa essere in qualche modo 
pregiudizievole per i lavoratori interessati.

 pregiudizievole per i lavoratori interessati.
OK VOSTRO ONORE
provvederemo a verbalizzare codeste affermazioni (mi correggo verità) nelle
sedi più opportune

 denuncia di fatti oggettivi.
Dimenticavo.
Fra i fatti difficilmente opinabili c'è anche il comportamento tenuto in 
assemblea dalla Lodi e dai suoi alleati. Qualunque cosa ne dirà la Consob il 
concerto fra la Lodi e altri azionisti è risultato assolutamente evidente. 

 nelle sedi più opportune
Tranquillo, l'Adusbef lo ha già fatto.
http://www.adusbef.it/consultazione.asp?Id=2911&C=B
Speriamo solo che serva a qualcosa. 

 Tranquillo, l'Adusbef lo ha gią fatto.


 questi si che sono veri sindacati
Non so se anche questa era ironia, ma le associazioni, di lavoratori o di 
consumatori non fa differenza, non possono fare altro che questo, denunciare 
ciò che non va, nell'interesse dei loro associati e della comunità, e dare 
quanta più pubblicità possibile alla cosa.