Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (OT) Domanda

Io vorrei solo porre una domanda.
Come mai la sinistra approva sempre quello che fa la magistratura?

 ha scritto nel messaggio
news:b18ohn$5tq$1...@lacerta.tiscalinet.it...




Non preoccuparti: e' gia' allo studio uno legge che lo vietera'.

 Come mai la sinistra approva sempre quello che fa la magistratura?
Non solo la sinistra:
«Ho assoluta fiducia nella Cassazione, una fiducia che non
è mai mancata. Altra cosa sono certi pm che svolgono un ruolo
particolare e imbastiscono processi che finiscono nel nulla».
(Silvio Berlusconi)
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:b18ohn$5tq$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Perchè gran parte della magistratura è il braccio armato della sinistra, lo
han capito anche i muri ormai.....
XTrade

 XTrade
Una volta le toghe rosse erano una fazione largamente minoritaria.
Adesso costituiscono "gran parte" della magistratura italiana.
Mi risulta pure che abbiano delle succursali in Spagna ed in Francia.
Non sarebbe più semplice ipotizzare che esiste la possibilità che il
Berlusca e la sua gang possano avere commesso i reati di cui sono accusati ?

han capito anche i muri ormai.....
E che Silvio utilizzi lo stato per regolare i suoi sporchi affari e'
altrettanto chiaro.
IMHO la verita' sta da tutte e due le parti:
Borrelli, tanto per fare un nome, ha avuto una condotta vergognosa e
credo anch'io che ci siano stati intendi persecutori nei riguardi di
Berlusconi. Un certo tipo di Magistratura non dovrebbe esistere.
D'altro canto, pero', abbiamo un presidente del consiglio in aperta
guerra e che dichiara pubblicamente l'intenzione di utilizzare i suoi
poteri per portare avanti una battaglia: battaglia legittima, ma che
non deve essere condotta utilizzando lo stato.
Siamo in pieno conflitto di interessi: un presidente del consiglio che
legifera per condurre dei processi che lo riguardano.
Siamo in presenza di anomalie macroscopiche da entrambe le parti.


A Borrelli e a tutto il team di "mani pulite" l'Italia deve molto.
Rispetto ai meriti, secondo me grandi, di quella operazione l'eccesso di
protagonismo e qualche intervista di troppo credo siano colpe abbastanza
veniali, a meno che non si preferisca una magistratura che, di fronte ai
potenti, chiuda entrambe gli occhi e lasci fare.
"Perseguire chi commette reati" č proprio ciň per cui i pubblici ministeri
sono pagati.

 potenti, chiuda entrambe gli occhi e lasci fare.
Si sarebbe preferito che il conteggio delle tessere degli indagati (non 
parlo di destra e sinistra, intendo le tessere che contano) non pendesse 
tutto da una sola parte -manco un opusdeista? ma va'!-
saluti disincantati
P.S.: non sono un massone.

 "Perseguire chi commette reati"
ma senza perdere valori di civilta' e di diritto.
E, aggiungo, che e' anche vero che la sinistra ne e' uscita,
stranamente, quasi incolume.
Questi argomenti dovrebbero essere trasversali, no destra contro
sinistra, potere legislativo contro potere giudiziario, magistrati
contro la destra, governo contro magistratura, scapoli contro
ammogliati. I risultati rischiano di essere tragici.


Anche se è vero che i vertici di certe forze politiche (alcune attualmente
al governo e altre attualmente all'opposizione) sono usciti meglio di altri
da "tangentopoli", se si guarda al fenomeno nella sua globalità si nota (con
un certo sconforto, almeno per me) che sono state colpiti e presi con le
mani nel sacco esponenti di un po' tutte le forze politiche che avevano
accesso al potere (certamente nessuno corrompe chi il potere non ce l'ha).
Sono romagnolo e vivo in una terra dove la sinistra ha sempre avuto molto
potere e ti assicuro che all'epoca anche qui ne hanno beccati parecchi con
le mani nel vasetto della marmellata, ancora pochi, secondo me, ma parecchi.
E il fatto che poi si sia di nuovo abbassata la guardia, personalmente non
lo vedo certo come un fatto tanto positivo, anzi.
P.S. E' abbastanza probabile che Forlani (per dirne uno molto noto) fosse
anche iscritto all'Opus Dei.

 togliersi la vita.
E' tutto vero. Ma, senza tirare in ballo il solito povero Tortora,
qualche anno fa un ragazzo a Perugia si suicido' perche' gli era
stata sequestrata l'auto dopo che era stato sorpreso in compagnia
di una prostituta. E ci sono anche i ragazzini che si suicidano
per aver preso un brutto voto a scuola. Quel che voglio dire e'
che, se garantismo ci deve essere, deve riguardare tutti i cittadini
indistintamente, e non solo qualche... papavero.  Sono finiti in
manette, sui giornali e in galera anche Caruso & C. e (lo dico
per par condicio) anche gli imbecilli di Forza Nuova che hanno
pestato Adel Smith, nonche' i poliziotti manganellatori di Napoli.
Ognuno di questi avrebbe potuto, teoricamente, suicidarsi per
la vergogna...
--
Stardust®

 ammogliati. I risultati rischiano di essere tragici.
Concordo appieno, ma resto dell'idea che molti degli argomenti usati contro
i magistrati che perseguono i crimini dei politici (o degli imprenditori che
cercano impunità nella politica) siano in gran parte (a volte del tutto)
strumentali.
Le mazzette c'erano, la corruzione c'era, non se la sono inventata i
magistrati.
Si possono certo fare molti appunti ai magistrati, ma secondo me il più
grave è quello di avere iniziato ad indagare con colpevole ritardo.

 anche iscritto all'Opus Dei.
Te lo scambio con una figurina di Marcinkus, rarissima. Nelle bustine se ne 
trovano solo di Licio Gelli.
saluti preventivi


Secondo me non è semplicistica e non è nemmeno un'opinione, è un dato di
fatto, e anche piuttosto ovvio.
L'uso della carcerazione preventiva è legittimo se a termini di legge, è
illegittimo se non è a termini di legge, punto.
Poi si possono dire molte cose. Che i termini di carcerazione preventiva
sono troppo lunghi, che i requisiti richiesti non vanno bene, che la legge
va cambiata, che bisogna potenziare il sistema giudiziario e carcerario per
consentire tempi celeri e condizioni di carcerazione dignitose, ma questi
sono discorsi, certo importantissimi, ma che con la legittimità non hanno
niente a che spartire.
Per certi reati (comunque molto gravi) in Italia, attualmente, si può
arrivare tranquillamente, e legalmente, a trascorrere una decina d'anni in
carcere senza avere avuto condanne definitive (e quindi in condizione di
presunzione d'innocenza, sempre dal punto di vista legale).
E' una vergogna ?
Secondo me sì, ma non si tratta di abusi.

 illegittimo se non è a termini di legge, punto.
Da 
http://www.quaderniradicali.it/news/n138-02.htm
-------------------------------------------------
Parla Greganti [...] E ancora: "...Avevamo un appuntamento. Era da quindici 
giorni che gli chiedevo di ricevermi. Finalmente ci accordiamo per le 11 al 
Palazzo di Giustizia di Milano, e lui che fa? Mi manda i poliziotti alle 
quattro del mattino a casa per arrestarmi. Hai capito che metodi?".
-------------------------------------------------
saluti senza parole
 

la vergogna...
In quel periodo il garantismo, al massimo, lo si poteva sentire come
battuta: non c'era traccia alcuna di garantismo, ma un utilizzo
*violento* della giustizia.
Certo, qualcuno si sara' suicidato per vergogna, ma parte della
vergogna e dell'umiliazione e' stata indotta dai modi.

grave è quello di avere iniziato ad indagare con colpevole ritardo.
Non discuto l'aver proceduto, ma il modo in cui e' stato fatto. Tutto
qui.


Qualunque cosa un uomo faccia, dopo, è sempre possibile dire che poteva
essere fatta meglio. E "mani pulite" non fa eccezione.
Ma il fatto che oggi si parli più degli (eventuali) errori di quei
magistrati che di quelli (accertati) di coloro che essi hanno perseguito mi
pare una cosa completamente assurda.