Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: BORSA VUOLE GUERRA

VUOLE


--->sbagliato, vuole guerra vittoriosa e veloce e lo ha gia' scontato...se
invece la guardia repubblicana si arrocca nelle citta' per fare guerriglia
urbana, so caxxi!
Chimoffafa'
P.S. il rastrellamento in territorio urbano ostile e' l'incubo dei generali
americani che hanno ben presente stalingrado...ed e' anche la piu'
sanguinosa sia per civili che per militari...speriamo che saddam si dia
rapidamente questa revolverata in testa.

 rapidamente questa revolverata in testa.
Bravo.
Aggiungerei l'incognita terrorismo.

 rapidamente questa revolverata in testa.
E quanto durerebbe questa guerriglia urbana? L'unica città che può resistere
per qualche giorno è Baghdad. Stalingrado era ben altra cosa, i russi
facevano arrivare continui rifornimenti dal Volga inchiodando così la sesta
armata...
Una città come Baghdad da dove li prende i rifornimenti se circondata? Se
proprio vogliono fare i "duri" nel giro di una settimana viene presa o per
fame o per sfinimento.
La questione è un'altra, Saddam sentendo che stanno per bussargli alla porta
di casa, potrebbe rallentare l'avanzata americana contaminando vaste zone
con
armi chimiche o batteriologiche, facendo strage di civili naturalmente.
In ogni caso scordati la storia dell'assedio di Stalingrado, la guardia
repubblicana può opporsi agli americani solo con armi leggere, qualsiasi
batteria campale verrebbe fatta saltare da qualche bomba laser guidata.
Lo scenario più verosimile è tipo quello dei campi profughi palestinesi
quando vi entrano i carri israeliani...
ciao

 quando vi entrano i carri israeliani...
--->hai un concetto "antico" di armamento leggero... mai visto l'effetto di
un campo minato telecomandabile in ambiente urbano? Lo sai cosa vuol dire
trovarsi al centro di un campo minato attivato a distanza o a tempo dal tuo
avversario? Oppure un intero caseggiato che ti crolla addosso, oppure il tuo
carro (pesante 60 tonnellate...) che sprofonda nella strada con gli iracheni
che gettono molotov dall'alto?
Mai come oggi uno scenario alla stalingrado sarebbe favorevole ai difensori
(magari nascosti dietro lo scudo umano della popolazione civile), e
basterebbe la morte di un migliaia di soldati americani per far volgere le
sorti della guerra a favore di saddam, anzi l'unico modo che saddam ha
attualmente di uscire vittorioso dalla guerra e costringere gli americani
alla trattativa e' quello di riuscire ad operare una strage tra i soldati
americani...sembra banale, ma tant'e'...impossibile opporsi agli americani
nel deserto o in campo aperto.
Il confronto con gli israeliani poi non si pone neanche...sono
professionisti a mantenere una pressione costante ed ad operare un minuzioso
controllo tecnologico sugli avversari per lasciarli solo qualcosa piu' delle
fionde e senza una guida militare professionale, settori in cui gli
americani sono invece piuttosto "grossolani"...
Personalmente non escludo una forma di offensiva o controffensiva irachena
tramite metodi non convenzionali e non escludo qualche scud o frog con
testate chimiche o batteriologiche...esistono anche "mine" a testata non
convenzionale...

 convenzionale...
 tanto per dirne una esistono anche mine nucleari
Vedi il discorso fatto sopra, anche un solo missile che va a segno con armi
chimiche su Israele e ti ritrovi una bella lastra di vetro che corre da
Damasco fino al Cairo passando Teheran. Gli americani sembra che nei loro
metodi siano "grossolani", ma questo è voluto solo per un opportunità
politica. Hanno una enorme ed efficace capacità di fuoco, che devono usare
con il "limitatore" per non far arrabbiare troppo i pacifisti Usa, oltre che
attirare critiche degli alleati.
L'asso nella manica che potrebbe usare Saddam è quello di rifornire di
antrace e gas nervino varie organizzazioni terroristiche o ancora, far
arrivare su qualche
banchina di New York un container con una piccola atomica. Un attentato del
genere cambierebbe l'ordine mondiale.
ciao