Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [brutte notizie] Vista gaming will be 10 to 15 per cent slower than XP

MICROSOFT is telling its selected gaming industry chaps that gaming under 
Vista will be ten to fifteen per cent slower than XP. It is because you have 
to load the 3D desktop all the time. It is ironic, as the same company tells 
the developers that the same API can do certain things up to four times 
faster.
We are preparing to check this claim but the really pesky thing is that you 
won't be able to run DirectX 10 games on Windows XP at all. So even a game 
like Crysis - the first DirectX 10 title - won't be that much of a DX 10. We 
are still far away from DirectX 10 only games but don't be surprised as 
there is no single DirectX 10 card the market. This should change in the 
next few weeks, but we are still far away from mainstream and low end 
DirectX 10 cards.
So if you play Battlefield 2 or FEAR or any other popular game you are 
likely to get lower frame rates with Vista. That is certainly not a good 
buying argument but don't think you and I have much choice as it looks like 
a take it or leave it deal. I like Vista as the 3D desktop looks sexy but 
that is probably its key feature.

 MICROSOFT []
A me sembra quel famoso 10-15% del "wrapper" DX9 e tutto quel blaterare 
sulle DX10 e sulla mancanza di titoli sembra confermare. Cmq se su 60 frame 
ne perdi 6 ci si puo' anche stare, certo questo fa un attimo rivedere i 
piani della corsa a Vista un po' per tutti ma in realta' stando anche a 
quanto si vede nella recente RC2 la perdita c'e' e si vede, testata con mano 
e con HW bello ignorante.
Io, ribadisco, che mi aspettavo molto peggio.
-- 
Non essendovi le condizioni per lo sviluppo di forme di vita
intelligente, è più probabile che l'universo brulichi di
fondamentalisti religiosi (cit.) 

"DefSys Wii60" <m...@telnet.cos> ha scritto nel messaggio 
news:4527...@newsgate.x-privat.org...
[cut]
Certo che da questa dichiarazione sembrava fosse il contrario:
===============================================
What's interesting is that Yeri told us that if you have Windows Vista and 
an older DirectX 9 card, you should still see better performance with 
Windows Vista than Windows XP, even if the hardware remains unchanged. 
"DirectX 9 on Vista will run faster throughout due to the better device 
driver model...which is a great thing because just upgrading the operating 
system on the same rig, you get a better gaming experience," he said.
===============================================
O forse il più efficiente device driver model è "più efficiente" solo con 
Cyysis ? 

 Cyysis ?
O forse sono solo balle di marketing. 

 ha scritto nel messaggio
news:D24Wg.139508$_J1.9...@twister2.libero.it...

E il tanto sbandierato minor overhead per quanto riguarda le nuove api DX10
dove le mettiamo?  -_-

 Io, ribadisco, che mi aspettavo molto peggio.
E la madonna, cosa doveva fare di peggio WinVista, fottersi la scheda
madre?!? O_o
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 madre?!? O_o
ciccio, io sto parlando di prestazioni dx9 sotto vista che al contrario di 
win xp non girano nativamente ma uno strato piu' su.
OpenGL per contro e' stato bastonato fortissimo.


 OpenGL per contro e' stato bastonato fortissimo.
Cioè?


 Cioè?
Cioe' che se carico Quake 4 va piu' lento della merda e produce una serie di 
artefatti che fanno cagare acido desossiribonucleico


 artefatti che fanno cagare acido desossiribonucleico
E io che pensavo invece a una scarica di DNA-polimerasi o RNA-transfer...


 RNA-transfer...
Ma anche citoplasma e ribosomi


 Ma anche citoplasma e ribosomi
Per non parlare dei vacuoli...


 Per non parlare dei vacuoli...
E la trascrittasi inversa?!?!?
No, dico io!!!
-- 
Michael the Angel
------------------------
Campioni del Mondo!!!
------------------------