Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La colpa è tutta dei russi...

 
 
Dunque, riassumendo: se una massa di scontenti (giustificatamente) 
assalta i palazzi del potere di un qualsiasi paese,
li brucia e li conquista, deve essere esaltata e lodata.
 
Questo è quanto è avvenuto nei giorni scorsi a Kiev, Ucraina.
Ma questo non cambia il quadro, sia di fronte alla storia, che alla cronaca.
 
Da questo momento in avanti dobbiamo tutti sapere che non c’è più alcuna 
difesa legale contro l’eversione organizzata
dall’esterno contro un qualsiasi paese. Valga come lezione per tutti.
 
E’ molto peggio del lontano momento in cui un presidente regolarmente 
eletto venne rovesciato e ucciso con un colpo di Stato militare.
Si chiamava Salvador Allende. Aveva stravinto un’elezione democratica. 
Fu rovesciato, come subito si capì (ma come venne dimostrato
in seguito), dalla Cia americana. Ma allora l’esecrazione fu generale. 
Nessuno dei leader occidentali di allora ebbe il coraggio e la 
sfrontatezza di applaudire il generale Pinochet.
 
Oggi è il contrario: ne abbiamo fatta di strada!  Adesso si applicano le 
tecniche di “rovesciamento dei dittatori” elaborate
dal gran maestro dell’eversione “democratica” Gene Sharp, altrimenti 
detto “il Clausewitz della guerra non violenta”.
 
Vi piace l’ossimoro? Non è un ossimoro. La tattica consiste nel 
“sollevare” gli scontenti. Prima tappa. Come?
Insufflando a suon di milioni le idee dell’Occidente. Comprando le 
catene televisive e i giornali. Cioè stipendiando legalmente
centinaia di giornalisti e propagandisti. Pagando stipendi e “grants”
a centinaia di professori universitari. Erogando fondi a centri
di ricerca e fondazioni che lavoreranno a tempo pieno per organizzare la 
rivolta. Pacifica s’intende, soprattutto giovanile, s’intende.
 
Poi, seconda tappa, si passa all’offensiva con una serie di 
manifestazioni esterne. Non importa se sono piccole. Ci pensano i media
a ingigantirle. Ci sarà qualche scaramuccia nelle strade. Anche queste 
verranno ingigantite dalla televisioni locali e dai grandi network 
internazionali. Di regola i governi di coloro che verranno 
immediatamente bollati con la qualifica di dittatori sanguinari,
sono impreparati a fare fronte. Non conoscono le strategie comunicative 
dell’Occidente. Se non reprimono dovranno cedere subito. Se reprimono 
faranno il gioco dei Gene Sharp di turno. La gente semplice vedrà il 
sangue e sarà così convinta che il dittatore è davvero sanguinario.
E la protesta crescerà. Alimentata dal sostegno dei governi esterni, 
tutti democratici e prosperi. Fino a che la repressione comincerà 
davvero. Ma sarà tardi, perché tutto il mondo “civile” sarà ormai 
schierato a difesa della “democrazia”.
 
E, a quel punto, entreranno in funzione le squadre paramilitari (nel 
caso ucraino palesemente naziste) che, nel frattempo, alla chetichella, 
saranno stato addestrate, armate, istruite, foraggiate da decine di 
ricchissime fondazioni, americane ed europee.
 
Non entriamo in dettagli. Prendiamo la sintesi che ci è stata offerta 
dalla signora  Victoria Jane Nuland, assistente segretario di stato per 
gli affari europei e euroasiatici del Dipartimento di Stato Usa (e 
moglie di Robert Kagan,  uno dei più visibili neocon di Washington) : 
“Abbiamo investito 5 miliardi di dollari per dare all’Ucraina il futuro 
che merita”. C’è tutto il necessario per capire.
 
Il resto è il disastro che adesso vediamo. Una crisi mondiale, da 
mettere i brividi. E lafalsificazione completa degli eventi, organizzata 
dal mainstream occidentale. Si va in guerra, purtroppo, con alta 
probabilità. La grancassa degl’ignoranti e dei mestatori risuona 
assordante: la colpa è tutta dei russi, di chiunque possa essere messo 
alla gogna. La russofobia si sposa con l’anticomunismo, sebbene non 
c’entri niente il comunismo in questa storia, se non in termini di 
storia. La folla è abbastanza istupidita per andare alla guerra a testa 
bassa. Senza nemmeno avere capito di che si tratta e perché. Roba da 
manuale. Mi chiedo come mai nessuno ha ancora avuto l’idea di proporre
Gene Sharp per il premio Nobel .
 
Per la pace, s’intende.
 
-- 
 

 
-- 
ONUS PROBANDI INCUMBIT EI QUI DICIT


 
la mail è finita per sbaglio nel NG e non avevo neppure riportato
questa ulteriore constatazione al secondo paragrafo:
 
........
Questo è quanto è avvenuto nei giorni scorsi a Kiev, Ucraina.
L’Occidente, unanime, ha esaltato un colpo di Stato violento
e sanguinoso, cercando di dipingere un presidente regolarmente eletto
come un “dittatore”, magari anche “sanguinario”.
 
Da questo momento in avanti dobbiamo tutti sapere che ....
 
 
-- 
 


Non so cosa dovremmo sapere. Io direi che è forse meglio se studiamo un 
po' la Storia !



 
Io dico che prima è sempre meglio cominciare a leggere.
 
Ma non basta mica.
 
Bisogna soprattutto capire quello che si legge.
 
E per darti una mano nel tuo difficile compito di studiare
la storia, bisogna anche sempre vedere e considerare
chi l'ha scritta o chi la scrive "la storia".
 
Questo infatti è il significato del messaggio inviato qui
erroneamente per un disguido tecnico.. e che dubito
tu abbia letto
o capito.
 
 
 
 
 
-- 
 


 
D'accordo e forse sarebbe anche bene che chi scrive qua o parla alla TV 
sapesse di cosa parla.
Un dettaglio, apparentemente insignificante: i nostri cronisti parlano 
di piazza Maidan, quando Maidan (майдан) significa proprio piazza.
[quote]
Insufflando a suon di milioni le idee dell’Occidente. Comprando le 
catene televisive e i giornali. Cioè stipendiando legalmente
centinaia di giornalisti e propagandisti. Pagando stipendi e “grants”
a centinaia di professori universitari. Erogando fondi a centri
[/quote]
 
Io ho un'idea un po' diversa: ci sono decine di migliaia di ucraini che 
sono emigrati all'estero ed hanno visto modi di vivere diversi da quelli 
cui erano abituati fino al 1991. Hanno mandato, sotto forma di rimesse, 
soldi, trasferito idee, conoscenze e quant'altro ai loro parenti in patria
 
Inoltre le tensioni attuali sono frutto di errori del passato:
 
-la Crimea era ed è Russa, "regalata" da Krusciev, ucraino di nascita, 
nel 1954 alla Repubblica Ucraina (allora integrata nell'Urss);
- nel 1991 non fu proposto alla Crimea, come ritengo sarebbe stato 
corretto, un referendum perché fossero i suoi abitanti a scegliere se 
Ucraina o Russia;
 
e del presente:
- i vari oligarchi ucraini, russi, moldavi, bielorussi hanno spostato i 
loro capitali nell'area euro, in Gran Bretagna, Svizzera, etc..
- il presidente Yanukovich è sì stato eletto ma... sembra che le cose 
non siano state condotte in modo proprio regolare, tant'è che lo stesso 
Putin lo ha, di fatto scaricato;
 
Inoltre va tenuto conto che nei vari Oblast (Regioni) dell'Ucraina, 
Crimea a parte, ci sono situazioni etniche diversissime.
La soluzione migliore, secondo me, sarebbe che ogni Oblast decidesse, 
tramite referendum controllato internazionalmente, da che parte vuole 
andare.
 
Un dettaglio, per finire. Sono stato in Crimea quattro anni fa: nessuno 
parlava inglese, ma anche quasi nessuno parlava ucraino, solo russo.
 
L'argomento comunque mi interessa: conosci qualche NG dove l'argomento 
non sia OT ?
 
Io conosco solo questo alt.current-events.ukraine. Se ti va ci sentiamo là


 non sia OT ?
 
perche' non qua ? dopotutto la cosa ha causato una certa volatilita' 
nelle borse...