Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: taglio tassi

come preedete che sia da parte vostra la reazione del mercato a seguito di
un ipotetico taglio dei tassi -0,25 o meglio 0.5
trend ancora positivo finoa  quota 24500  25000 oppure ridiscesa
ditemi la vostra grazie
premetto che sonoput da circa 10 giorni .
ieriho mediato
grazie




ieriho mediato uc put 20000 dic 2002  a o,o34
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:2Qyw9.103524$
RO.26...@twister1.libero.it

Secondo me Alan non taglia un fico secco.
Di questo passo il 2002 per gli USA si chiuderą con il PIL a +3%, che si puņ
chiamare in molti modi ma non recessione.
Le aziende americane hanno dimostrato di riuscire a fare utili e i dati
negativi sulla fiducia secondo me non sono dovuti tanto alle prospettive
economiche (e men che meno ai tassi) quanto alla possibilitą di un conflitto
in Iraq.
Non č Alan che deve tagliare.
E' George (Bush) che deve smetterla di cazzegiare.


--->NNNNNNEEEEEEEOOOOOOOOOOOO :0)
il pb degli americani non e' ne bush ne saddam ma l'enorme debito dei
consumatori.
Il tentativo di bush di conquistare il petrolio di saddam e' solo per averci
il petrolio a 10$ cosi' da rientrare almeno della bolletta energetica e di
ammollare la mappazza al suo successore.
Qua si sta facendo a scaricabarile...

 E' George (Bush) che deve smetterla di cazzegiare.
In realtà qualcosa potrebbero tagliare:
ti lascio immaginare cosa, potrebbero tagliarseli
a vicenda.


Ed è proprio qui che il tuo ragionamento mi pare abbia delle falle.
Nell'ultimo anno, quando ogni cosa congiurava contro un espansione o anche
solo una tenuta dei consumi, i consumi hanno retto (il +3% del PIL è li a
confermarlo), così come il tasso di occupazione e il reddito medio degli
americani.
Per quale motivo (a parte la mina vagante Bush) le cose non dovrebbero
migliorare da qui in avanti ?

 migliorare da qui in avanti ?
Questo la stampa non ve lo dice, perchè non sono in grado
di dirvelo.......
Premessa.
Io non dico che le cose non dovrebbero migliorare, anzì
a suffragio delle tue tesi, dico (perchè sono le mie previsioni)
che gli utili saranno marginalmente in aumento nel 2003, a
differenza dell'anno scorso in cui sostenevo che per il terzo
anno consecutivo si avrebbero avuti utili in riduzione.
Attenzione a pesare le parole, MARGINALMENTE per
buona parte, ma non per tutti.....
Viceversa, è lo scenario di fondo, quello sociale, e quindi
quello macroeconomico che vedo negativo.
1) L'ulteriore riduzione dei tassi, nella prossima settimana,
    in passato, sarebbe stato effettuato allo scopo di far
    ripartire gli investimenti, (cosa che puntualmente non solo
    non avviene, ma addirittura vengono ridotti: ne sanno
    qualcosa i finanziari....); nel presente, considerato che
    quel coxxxxne di Green è perfettamente cosciente del
    fallimento TOTALE della sua politica nel ramo investimenti, viene
    effettuato al solo scopo di tenere a galla i consumi, non
    tanto i corsi azionari, come qualche coxxxxone giornalista
    va sostenendo, creando credito su credito (è incredibile
    il debito medio di ogni americano)......senonchè....punto 2
2) Venutosi a creare quel circolo vizioso in cui il processo
    finale è il licenziamento dei lavoratori (mi sorprende che tu
    dica che sia rimasto stabile, quando è passato da +4% a
    5,7% con 1,5 milioni di posti di lavoro persi negli ultimi 2 anni),
    comincia venire meno quella fiducia nel futuro dei lavoratori,
    determinando una contrazione dei consumi in determinati
    settori (al punto 3 spiegherò meglio questo concetto di
    determinati settori), con il conseguente indebolimento della
    domanda aggregata finale.
    Diminuendo i consumi, le conseguenze dovrebbero risultare
    OVVIE.
    E qui riprendo la mia previsione fatta in premessa: gli utili
    potrebbero non essere più in aumento, nè marginalmente,
    nè tantomento abbondandemente.
3) Ma gli americani, che sono sempre non curanti del proprio
    budget familiare, e neanche preoccupati di perdere il posto
    di lavoro, cosa fanno? Si spostano da una bolla speculativa
    (quella azionaria) per riversarsi in un'altra bolla speculativa
    (tutta nuova): quella immobiliare.
    Per cui aumenta il consumo nel settore immobiliare e quello
    dei beni di lunga durata e tralasciano il consumo di altri
    settori, con conseguenze, anche queste, facilmente
    immaginabili.....

La conclusione è che intanto, se è
vero come è vero, che i corsi azionari
si sono portati prezzi più corretti, è
anche vero che le aspettative future non
solo non giustificano nessun rally, ma
addirittura un ridimensionamento, e nel
migliore dei casi, una fase di lateralità
più o meno prolungata, che permetta
di vedere MEGLIO quello che attulmente
si profila un'altra scommessa.....


...cut...
--->relativamente al discorso del p/e delle aziende usa, tempo fa ponevi la
questione se si dovesse riconoscere un premio alle aziende usa (in quanto
tali cioe' americani quindi della nazione piu' forte del mondo) e quindi
riconscere loro dei p/e elevati rispetto allo standard europeo.
Da allora e' mutato la tua opinione a riguardo, magari considerando il
disavanzo delle partite correnti usa?
Chimoffafa'

 disavanzo delle partite correnti usa?
E' mutata, eccome.
Che questi non la raccontassero giusta in fatto di bilanci, l'ho
sostenuto molto tempo fa, ma mai e poi mai avrei immaginato di
QUANTO fossero falsi....non è fallita soltanto enron...
Ti dirò, ancora oggi dopo l'uscita della legge sulla certificazione
da parte dei vertici amministrativi, sono convinto che UNA BUONA
PARTE non la racconti giusta....
Non solo,  leggevo la settimana scorsa sul sole 24,
quell'altra storiella dei fondi pensione e puoi starne
certo che quella è un'altra bombola pronta a scoppiare,
magari non subito, ma prima o poi succederà....
Il dollaro scende e l'oro sale.
Questa è un'equazione a cui non so arrivare al
risultato. Mi basta tanto, però, per capire che
oltreoceano QUALCUNO (bancari, finanziarie ed
assicurazioni) ne sanno molto più di me su possibili
scenari futuri dell'economia  USA ed equity USA....