Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Un altro errore di Greenspan?

Non contento di essere stato uno degli artefici della bolla peculativa del
1999-2000 (ricordate l'inondazione di liquidita' che ci fu sul mercato e
dovuta essenzialmente alla Fed?), adesso Greenspan secondo me ha ripetuto
l'errore; certo, da buon giocatore di poker ha probabilmente cercato di
'bluffare' per salvare consumi, banche e mondo finanziario in genere, ma ha
comunque innescato un'altra minibolla (e' bolla perche' i valori attuali di
molte azioni non stanno ne' in cielo ne' in terra; aziende che annunciano
diminuzioni del 20% del fatturato sono premiate!).
Al solito non e' che questo importi molto alla borsa; l'importante e' che ci
sia movimento, se poi pagheremo questa sbronza con altri mal di testa ci
sara' sempre un altro Bin laden a cui dare la colpa.

Perchè Greenspan ha tagliato?
1- Per rendere più appetibile l'investimento azionario rispetto a quello
obbligazionario cercando quindi di migliorare l'andamento dei corsi azionari
2- Rendere il ricorso al credito, meno oneroso.
Lo scopo è univoco stimolare i consumi interni prima che la fiducia dei
consumatori (in diminuzione) si rifletta in una diminuzione degli acquisti e
di conseguenza dei fatturati delle aziende.
Ci riuscirà?
Deve!
Altrimenti si innischerà una spirale che potrebbe portare l'economia
americana in condizioni preoccupanti per gli Usa e per il resto del mondo.


Il problema, secondo me, sta nella sovracapacita' produttiva delle aziende;
queste ultime sono gia' in grado di produrre per una domanda superiore anche
del 30% all'attuale offerta e quindi non investono; fino a che non si
corregge questa stortura non ci sara' palliativo che risolvera' la
situazione.
In ogni caso abbiamo fatto un altro passo verso il Giappone, secondo me.

 ha scritto nel messaggio
news:ep2B9.10983$744.4...@news1.tin.it...


 americana in condizioni preoccupanti per gli Usa e per il resto del mondo.
Weh gente, ma dove cazzo siete stati negli 2 anni?
Ma vi pare che a quest'ora non si sarebbero dovuti vedere le prime
avvisaglie positive? 500 punti base in meno (CINQUECENTO, NON NOCCIOLINE)
Leggiti l'articolo copiato sotto, cosi vi schiarite un pò le idee.......

 In ogni caso abbiamo fatto un altro passo verso il Giappone, secondo me.
Se il taglio fatto non genererà l'effetto sperato la Fed avrà margini assai
scarsi per poter argine una spinta, questa volta, ceramente recessiva.
Sicuramente la direzione presa è simili per certi aspetti a quella della
BoJ.
Giappone, la cui situazione non è da sottovalutare...


appunto, le imprese se sbattono di quanto costa il denaro, loro sono gia' in
grado di produrre molto di piu' dell'offerta.
Qua ci sarebbe da fare un discorso 'comunista', nel senso della grande
sperequazione che si va a ingrossare ogni giorno di piu' tra chi spende
molto e chi riesce a malapena a tirare avanti; se i soldi arrivano ai primi
altro che aumento di domanda, c'e' solo aumento di attivita' finanziaria e
qualche bene di lusso, ma questo e' un altro discorso.

 dell'obiettivo che ti ho indicato.
Ah si? :-)
E dite un pò, quante volte ci è riuscito a sostenere il mercato,
da quando si taglia i peli delle palle, negli ultimi 2 anni?
(le palle non ha il coraggio di tagliarsele :-)).....)

 grado di produrre molto di piu' dell'offerta.
La cosa stupefacente è che nelle settimane passate 'sto coglione elogiava la
produttività (oltremodo in ECCESSO) e quei coglioni degli operatori
americani
a corrergli dietro con un rialzo sostenuto, roba da matti :-)).

 a corrergli dietro con un rialzo sostenuto, roba da matti :-)).
scommetto che molti avrebbero voglia di dirti che sei short e ti rode :-)

 ha scritto nel messaggio
news:k03B9.32336$8E3.9...@twister2.libero.it...



Hai vinto ! :-)

> scommetto che molti avrebbero voglia di dirti che sei short e ti rode :-)
:-DDDD
Sono stato in apnea su stm da 20 a 23
poi chiuso a 19
Ora su mediobanca, ti dirò che stavolta ho più paura, sono
con la bombola d'ossigeno vicino al monitor e la maschera
ben aderente al viso :-)......non mi sarei preoccupato
più di tanto, se non fosse che l'ossigeno prima o poi deve
finire (la scadenza) :-))


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


a chi lo dici, chiusi tanti short su STM (l'ultimo a 18,1 da 19,5); adesso
sto di nuovo intorno a 19,7 di apertura, ma aspetto fino a gennaio e se non
ci riesco rinnovo (non dico raddoppio, ma rafforzo sicuro).

 ci riesco rinnovo (non dico raddoppio, ma rafforzo sicuro).
In realtà io ho venduto le mediobanca poco sotto gli 8 euro e mediato stm
a 22,8 quindi con prezzo di carico poco sotto i 21
Comunque, se mi devo stressare cosi...stacco un pò :-))


Certo che tu ragioni in modo strano.
Non credi che un dollaro debole favorirà le esportazioni dagli USA e
penalizzarà le importazioni verso gli USA ?
Indebolire il dollaro è in realtà un ottimo metodo per trovare uno sfogo
all'eccesso di capacità produttiva degli USA. Solo quando questo eccesso di
capacità produttiva si sarà ridotto ci potrà essere una ripresa
dell'inflazione.

 dell'inflazione.
Rigiusto.
Solo che in tutto questo dimentichi che al mondo non ci sono solo gli USA;
forse, sottolineo forse, risolveranno i LORO problemi e ne creeranno molti
altri al resto del mondo (pensa a Giappone ed Europa col dollaro debole!)


Non dimentico proprio nulla.
Osservavo solo che un certo ragionamento non stava in piedi, e che dare a
Greenspan la colpa di tutti i mali dei mercati finanziari è non solo poco
generoso, ma proprio sbagliato.
Nell'intervento con cui hai iniziato il thread hai fatto una affermazione
falsa.
Non è stato certo Greenspan ad immettere liquidità sul mercato dal 99 al
2000.
Nel gennaio 99 il tasso di sconto USA era al 4,75% (più alto di quello
europeo) ed è cresciuto fino ad arrivare al 6,5% nel maggio del 2000. I
tassi hanno iniziato a calare solo nel gennaio 2001 dopo che la bolla aveva
già chiaramente iniziato a sgonfiarsi.
Greenspan metteva in guardia contro l'eccessiva euforia già molto prima che
la bolla speculativa assumesse le enormi proporzioni che poi ha avuto (si
trovano voci in tal senso già in discorsi del '96 e del '97).
Il problema è che nessuno lo ascoltò, nè lui nè molti altri.
Sul fatto che Greenspan cerchi di risolvere i problemi degli USA e non i
nostri, bè ci mancherebbe altro. Lui è il presidente della Fed mica della
BCE !
Se il dollaro dovesse indebolirsi troppo alla BCE hanno ampissimi spazi di
manovra per contrastare il problema.
E di una eventuale guerra al ribasso dei tassi, l'investimento azionario (su
titoli solidi e redditizi) non può che trarne beneficio.
Come ultima cosa osservo che se da un lato il dollaro debole è un problema
per le esportazioni europee verso gli USA, dall'altro implica una riduzione
dei costi delle materie prime (in gran parte quotate in dollari) che, almeno
in parte, controbilancia questo effetto.
Tassi bassi e dollaro debole sono inoltre molto positivi per tutti quei
paesi più o meno emergenti che sono indebitati (ed esportano) in dollari.


Io ragionerò anche in modo strano, ma non mi sembra che ha ragionare come
sta facendo la FED si riesca a sbloccare la situazone.
Giappone docet.
Tr@derOne.



Che ci si riesca non è detto, ma il buon Alan fa quello che può fare e muove
le leve che può muovere e a mio modo di vedere (tutt'altro che autorevole e
competente) lo fa con coerenza, onestà e competenza.
Se paragoni Greenspan a (ad esempio) uno come Fazio, non c'è gara.