Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Per chi inneggia all'ONU...

IL PARTITO RADICALE TRANSNAZIONALE CACCIATO DALL'ONU GRAZIE AI PAESI
DITTATORIALI
Il Partito Radicale Transnazionale cacciato dall'Onu grazie ai Paesi
dittatoriali. Ecco come si zittisce l'organizzazione nonviolenta dei popoli
oppressi, dei perseguitati, delle minoranze, dei nonviolenti. Occorre sempre
di più lavorare per l'Organizzazione Mondiale della e delle Democrazie.
Roma, 22 maggio 2004
"La decisione della notte scorsa del Comitato delle Ong dell'Onu, di
espellere per tre anni il Partito Radicale Transnazionale dal Consiglio
Economico e Sociale dell'Onu è gravissima. L'iniziativa è stata promossa dal
regime comunista del Vietnam perché i radicali hanno fatto parlare, alla
Commissione diritti umani delle Nazioni Unite a Ginevra, il leader del
popolo dei Montagnards, il popolo cristiano degli altipiani vietnamiti
perseguitato dal Governo e che ancora di recente ha subito una durissima e
sanguinosa repressione nel silenzio generale.
Strana alleanza quella di paesi come la Cina, Cuba, Iran, Sudan e Zimbabwe
che hanno colto al volo l'occasione di unirsi per zittire per sempre la voce
dei radicali all'Onu.
Ringraziamo i paesi dell'asse democratico che hanno difeso i radicali:
Francia, Camerun, Germania, Romania, Stati Uniti, Perù e Turchia.
Occorrerà fare appello alla Sessione plenaria del Consiglio Economico e
Sociale delle Nazioni Unite che si svolgerà a New York a Luglio per tentare
di ribaltare il risultato dell'alleanza dei paesi dittatoriali.
Occorrerà lavorare in ogni sede istituzionale per promuovere l'
Organizzazione Mondiale della/delle democrazie per contrastare queste strane
alleanze e promuovere ovunque nel mondo libertà, democrazia e rispetto dei
diritti umani".
http://www.emmabonino.it/

 nel silenzio generale.
Chi va' per questi mari.... Il VietNam considera questo popolo un gruppo di
terroristi come Bush, Putin e tanti altri che si nascondono dietro questa
comodo paravento per bombardare, massacrare e torturare popoli inermi.
Quindi non si puo' essere "contro il terrorismo" a fasi alterne o a secondo
delle proprie convenienze politiche. Il brano e' tratto dal sito dell'ONU,
dobe appunto spiega il motivo della censura nei confronti dei radicali,
anti-terroristi a "singhiozzo".
[CIT]
Regarding the Special Report of the Transnational Radical Party, an
international organization with general consultative status since 1995, the
observer representative of Viet Nam said that, by providing accreditation to
members of the Montagnard Foundation to speak before the Commission on Human
Rights, the Transnational Radical Party had threatened the sovereignty and
ational integrity of his country.  Viet Nam considered the foundation a
terrorist group.
Chi va' per questi mari.... Il VietNam considera questo popolo un gruppo di
terroristi e, come Bush, Putin e tanti altri che si nascondono dietro quetsa

 Strana alleanza quella di paesi come la Cina, Cuba, Iran, Sudan e Zimbabwe
e non dimentichiamo altre perle targate ONU...
http://servizi.radioradicale.it/newsrr/view.asp?q=26260

A me piacerebbe saperne di più di quello che racconta la Bonino sui motivi
della proposta di esclusione del PRT dalla lista delle ONG che hanno un
ruolo consultivo presso l'ECOSOC.
Il comitato che ha votato la proposta è composto di 19 membri.
Oltre ai 12 citati nel comunicato della Bonino hanno votato contro il PRT
anche Costa d'Avorio, Russia, India e Pakistan (ma questi, chissà perchè,
non sono finiti nella lista dei cattivi), il Cile ha votato a favore (anche
se la Bonino non si sente in dovere di ringraziarlo). Colombia e Senegal si
sono astenuti.
La presenza dell'India fra quanti hanno votato contro il PRT mi fa pensare
che ci fossero altre ragioni, oltre al semplice sostegno alla causa di un
popolo oppresso a giocare contro il PRT.
Altre ONG (ad esempio Human Rights Watch) che pure portano avanti la causa
dei Montagnards non risultano avere problemi a mantenere il loro status di
consulenti dell'ECOSOC. Forse qualche motivo c'è (vedi post di Jester).
In ogni caso la decisione presa fin qui è solo una proposta che deve essere
poi discussa dal plenum dell'ECOSOC, ma evidentemente in campagna elettorale
tutto fa brodo.

 DITTATORIALI
Chimmo, sfondi una porta aperta.
La mente però, parlando di Onu, in questi giorni fa riferimento
soprattutto all'Irak ed a Brahimi.
Questo tentativo va seguito, caldeggiato sperando nella buona
disponibilità delle parti. Bisogna però dire che l'Onu non è la panacea
senza un esercito per imporre le risoluzioni e senza una regola generale
di governo democratico degli stati a cui tutti dovrebbero uniformarsi. Ma
ciò è una utopia. Le soluzioni che si trovano in ambito Onu sono molto
limitate, proprio perchè non si può parlare nè di democrazia altrimenti la
Cina e gli altri paesi dittatoriali insorgono; nè di diritti umani perchè
altri si rifiutano di discutere; nè di regole generali perchè esse in un
modo o in un'altro danneggiano qualche stato importante.
Conclusione: l'Onu serve a poco, ma quel poco a volte è importante.
Insomma meglio se c'è pur fra tante contraddizioni paralizzanti.
Al punto in cui si è giunti in Irak l'Onu dà qualche speranza, ma senza
contarci più di tanto. Sono importanti coloro che si oppongono ad una
conclusione positiva del tentativo Onu per mettere in crisi gli Usa ed
Israele. La presenza di Israele è particolarmente odiata sia perchè è una
democrazia e sia perchè è un cuneo ficcato nei fianchi arabi. Il
panarabismo, rivestito da aneliti religiosi, è frustrato da questa
presenza. Perciò affossare gli Usa in Irak è importante per coloro che
hanno strategie politiche di grande respiro nell'intera area. Il
finanziamento a fondo perduto occulto dei paesi arabi ai palestinesi è
fatto con questo fine. Purtroppo l'Europa non lo ha capito e pur
solidarizzando con Israele, finanzia Arafat senza pretendere controlli
sull'uso di questi nostri quattrini, giustificati solo se accompagnati
dall'obbligo di usarli solo per impieghi umanitari in opere o merci e non
in contanti come mi pare vengano elargiti. Neo, è così?
Bony
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Gradirei sapere che titoli ha il Partito Radicale Transnazionale per far
parte del Consiglio
Economico e Sociale dell'Onu .
Il Partito Radicale Transnazionale, pur Transnazionale, è comunque un
partito cioè di una parte (di norma quella più ricca).
Vi sono altri "Partiti" all'Onu ?
Anche il partito di Mastella ne può far parte ?

 Vi sono altri "Partiti" all'Onu ?
è classificato come ONG anche se si chiama partito

 vengano elargiti. Neo, č cosě?
Come al solito la storia non č il tuo forte.
Il panarabismo č qualcosa di morto e sepolto ormai da molto tempo e l'unico
segno tangibile rimastone sono le bandiere nazionali di Egitto, Siria e
Iraq.
In ogni caso non ha mai avuto nulla a che fare con il fanatismo religioso,
anzi č maturato nei piů laici fra i paesi di quell'area.
Ti dirň di piů. Per contrastare il panarabismo ed il nazionalismo arabo a
cui hanno sempre fatto riferimento Arafat e i vertici dell'OLP, Israele e
gli Stati Uniti ebbero la bella pensata di incoraggiare all'interno delle
popolazioni palestinesi il fondamentalismo islamico per creare delle
divisioni (tattica vecchia come il mondo, ma sempre efficace).
E cosě che l'organizzazione che ora si chiama Hamas, all'inizio č stata
finanziata da Israele.
http://www.mideastweb.org/hamashistory.htm
(č il sito di un'associazione pacifista arabo-israeliana, quanto di piů
informato ed equilibrato si puň reperire sull'argomento)
So che i link (specie quelli a siti in lingua inglese) ti stanno sullo
stomaco, ma secondo me leggerli ti chiarirebbe un po' le idee.


...cut...
---> la storia insegna che ci sono sempre state le migrazioni di popoli e
l'occupazione di nuovi territori, e spesso e' stata la vittoria in guerra
l'unica base di diritto su cui fondare la legalita' della conquista...spesso
e' bastata una bella pulizia etnica per risolvere la disputa in modo
completo e definitivo.
Il nuovo ordine mondiale vorrebbe eliminare l'uso di tale strumento
*politico* sostituendolo con il dialogo e la trattativa tra le parti (invero
con scarso successo fino ad ora), cio' non toglie che nessuna nazione al
mondo ha mai rinunciato unilateralmente e senza scopi secondari ai vantaggi
acquisiti mediante l'uso di tale strumento. Quindi perche' ora giudicare
diversamente la storia dello stato di israele, considerando anche che la
guerra nel '48 fu scatenata dagli arabi?
Anzi, e' gia' tanto se da quelle parti non sia stata usata sistematicamente
la pulizia etnica...

 stomaco, ma secondo me leggerli ti chiarirebbe un po' le idee.
Per forza. Tu dai per scontato anche quello che scrivono nei siti
ufficiali.
Tutti hanno interesse a farti sapere la loro versione dei fatti. Ma non
per questo la verità è quella.
Piuttosto, Neo, chiediti perchè Bin Laden ed Al Qaeda invece di premere
l'acceleratore sull'Afganistan dove sono di casa, preferiscono gettare
tutte le loro risorse sull'Irak. 
In fondo gli americani, pur con tutte le pecche che sappiamo, possono
benissimo dire che sono fortemente impediti nel risanamento iracheno.
Gli iracheni stessi lo sanno e se ne ricorderanno se i moderati
prenderanno il sopravvento. Al Qaeda verrà spazzata via. Ora può anche
apparire come una organizzazione vincente perchè intimidisce la
popolazione e sembra potentissima. Ma se si riesce a formare un governo
iracheno forte militarmente e politicamente, i primi a subire epurazioni
saranno proprio i terroristi di Bin Laden tramite le denuncie della gente
comune che vorrà liberarsi di questi mestatori. Ma su questo argomento è
bene andarci coi piedi di piombo.


 sistematicamente la pulizia etnica...
Sembra un brano di Mein Kampf.
A leggere certe cose mi chiedo se chi le scrive ci crede davvero.
E a pensare che forse ci crede davvero e che magari a crederci sono
parecchi, io ho paura.
Su queste basi Hitler, Stalin, Karadzic e Bin Laden sono tutti bravi
ragazzi.
Se le cose stanno come dici gli USA in Iraq stanno solo perdendo tempo
tirandola inutilmente per le lunghe. Dovrebbero ad andarsene tutti
dall'Iraq, bombardarlo con qualche centinaio di bombe al neutrone e poi
tornare qualche mese dopo a rimettere in funzione i pozzi.
Con questa concezione dei rapporti fra i popoli e con le tecnologie di morte
di cui disponiamo ora, l'umanitŕ non ha nessun futuro.
P.S.
La guerra che ha portato all'occupazione israeliana della cisgiordania e
della striscia di Gaza č quella del '67, non quella del '48.
In ogni caso le guerre Israele le ha combattute contro i paesi vicini
(Siria, Egitto e Giordania), ma a pagarne le conseguenze sono stati solo i
palestinesi che non hanno mai nemmeno avuto uno stato e un esercito.
E quanto alla pulizia etnica, cosa altro č la colonizzazione dei territori
occupati ? Lo sai quanti profughi palestinesi sono dovuti scappare dalle
loro terre dal '48 a oggi ?

 preferiscono gettare tutte le loro risorse sull'Irak.
A fare casino in Iraq c'è un mare di gente la maggior parte dei quali non ha
nulla a che fare con i wahabiti, con Al Quaeda e con Bin Laden (che comunque
secondo me è stramorto).
Gli USA hanno gentilmente offerto ai terroristi di ogni tipo un intero paese
in cui è ora facile fare proseliti e in cui ci sono infinite occasioni nelle
quali ogni terrorista che si rispetti può esprimere il peggio di sè.
Sarebbe strano se Al Quaeda non ne approfittasse.
Dovresti essere tu piuttosto a chiederti perchè mai, invece di finire il
lavoro in Afghanistan gli americani siano andati a cercare rogne in Iraq.

 lavoro in Afghanistan gli americani siano andati a cercare rogne in Iraq.
Il lavoro in Afganistan non finirà mai sia per l'organizzazione tribale e
sia per la conformazione del vasto territorio. Nemmeno si riuscirà a
risollevare quelle genti. Saranno sempre preda di pochi facinorosi che
terranno in iscacco ingenti forze. 
In Iraq gli americani ci sono andati per prendere numerose fave con un
piccione o il contrario:-))) Già si è detto e ridetto.



--->piu' o meno quanto erano i rifugiati istriani di lingua italiana...

 palestinese...
Che i palestinesi (o molti di loro) fossero contrarissimi alla nascita dello
stato di Israele č chiaro come il sole. Ovunque nel mondo venisse fatta una
porcheria simile (creare dal nulla uno stato in territori abitati da altra
gente senza l'approvazione di quella gente) scoppierebbero casini enormi.
Perň la guerra del '48 Israele la combattč (e la vinse) contro gli eserciti
regolari (con tanto di aviazione e carri armati) di Egitto, Siria, Giordania
e Libano (anche l'Iraq mandň un contingente militare) che invasero lo stato
di Israle il giorno dopo la sua proclamzione. Questi eserciti non erano
certo agli ordini del gran muftě di Gerusalemme (*) anche se magari lui era
piů che contento se qualcuno provava a spazzare via il neonato stato
d'Israele.
Quando nel '49 fu firmato l'armistizio fra Israele e Egitto, Siria,
Giordania e Libano (l'Iraq non lo firmň mai) i territori sui quali, secondo
l'ONU, avrebbe dovuto sorgere lo stato palestinese andarono in minima parte
a Israle mentre il resto fu occupato da Egitto e Giordania. Dello stato
palestinese non se ne fece piů nulla.
In quella guerra i palestinesi subirono piů torti dagli arabi che non dagli
israeliani.
Queste cose sono su tutti i libri di storia e anche su molti siti internet
(qui Bony s'incazza di brutto).
http://israele.net/prec_website/cronologia/stato1.html
http://www.us-israel.org/jsource/History/Invade.html
(*)
Al-Husaynî fu muftě di Gerusalemme dal 1921 al 1937.
Combattč in tutti i modi (persino dando man forte ai nazisti a Damasco
durante la seconda guerra mondiale) contro gli insediamenti ebraici in
palestina e contro gli Inglesi (che pure lo avevano nominato gran muftě in
un periodo in cui i movimenti sionisti erano malvisti dagli inglesi) e fece
sopprimere anche molti palestinesi che non condividevano i suoi ideali e i
suoi metodi.
Nel 1937 dovette lasciare per sempre la palestina.
Nel 1948 era in esilio in Egitto e non era nemmeno gran muftě.
Se la Palestina č oggi il casino che č, forse molto lo si deve anche a lui,
ma nel 1948 lui non era in alcun modo il legittimo rappresentante dei
palestinesi e nemmeno guidň lui la guerra contro Israele.

razza ariana che doveva dominare sulle altre razze e sterminarne altri..
UNA RAZZA BIONDA CON UN DITTATORE BRUNO ! (Chaplin)
€
"Il piduista dice che taglierà le tasse DOPO le elezioni" "Allora ditegli che lo voteremo DOPO le elezioni" (Altan)