Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Azione globale (intervista a N. Klein)

Come portavoce ufficiosa del movimento noglobal, Naomi Klein vuole che si
smetta di chiamarlo così: "L'ironia dell'etichetta imposta dai mass media è
che il movimento sta facendo diventare la globalizzazione una realtà
concreta, forse anche più di quanto fanno le multinazionali". Gli attivisti
di tutto il mondo stanno costruendo una rete di contatti globale: "Dai senza
terra in Brasile agli insegnanti in Argentina, dai lavoratori dei fast food
in Italia agli immigrati che raccolgono i pomodori in Florida".
A dire il vero, a Naomi Klein non piace neanche l'idea di essere definita
una portavoce. "Questo movimento non ha leader nel senso tradizionale, ma
solo persone decise a imparare e a condividere". Comunque sia, Naomi Klein è
tra gli interpreti più lucidi della storia e delle motivazioni del
movimento.
Per il movimento sono tempi duri. Tu parli di criminalizzazione del dissenso
dovuta all'imperativo della guerra al terrorismo. Ma d'altra parte è anche
un buon momento per la lotta alle multinazionali, visto che l'opinione
pubblica si è schierata contro l'avidità della classe dirigente. Dunque:
sono tempi felici, infelici, o entrambe le cose?
Direi che stiamo vincendo la battaglia delle idee ma stiamo perdendo la
guerra. Certamente molte tesi che appartenevano solo al movimento oggi
stanno diventando opinioni condivise da tutti.
Per esempio quelle sulla deregolamentazione?
Sulla deregolamentazione e sull'autoregolamentazione delle aziende. È stato
evidente al vertice della terra di Johannesburg. Negli ultimi dieci anni
l'idea di cambiamento politico che circolava negli ambienti di governo e
delle Nazioni Unite era: niente bastone, solo carota. Fornire incentivi,
fare pubbliche relazioni e dare premi di buona condotta, ma senza cercare di
regolamentare i comportamenti peggiori. Questo presuppone una dose
straordinaria di credulità da parte dell'opinione pubblica. E sappiamo che
ce n'è stata in abbondanza nell'ultimo decennio. Ma decisamente la
situazione sta cambiando.
Detto ciò, anche se oggi l'idea che le imprese si possano dare delle regole
da sole è un'assurdità, la presa di coscienza non si sta traducendo in
regole create nell'interesse dei cittadini e nella definizione di standard
vincolanti. A Johannesburg si è continuato a parlare solo di "obiettivi
volontari" e di "collaborazione". Le uniche regole stabilite sono quelle che
proteggono gli azionisti, nessuna serve a proteggere i lavoratori o
l'ambiente. Dunque stiamo vincendo la battaglia delle idee ma stiamo
perdendo la guerra, forse perché non abbiamo saputo riflettere seriamente
sul potere e su come avviene il cambiamento politico.
Per molti di noi, di sinistra, la questione è ancora trovare ragioni
vincenti, mettere ordine nei fatti, mostrare l'evidenza dei torti, o
semplicemente verificare le prove. E forse non pensiamo al fatto che non
cambierà niente finché non cominceremo davvero a organizzare contropoteri in
grado di bilanciare l'impunità diffusa nelle grandi aziende o nello stato.
Modelli forti
Da dove bisogna cominciare? Con quali modelli?
Esempi di movimenti forti ce ne sono. Quelli che stanno avendo gli effetti
più importanti sul potere sono in America Latina. Negli ultimi sei mesi
hanno cominciato a parlarne anche il New York Times e il Washington Post: in
America Latina c'è una fortissima reazione contro il neoliberismo. Spesso se
ne parla in modo superficiale, come di un aumento dell'antiamericanismo. Ma
in realtà si tratta di una sfiducia totale nelle politiche neoliberiste,
dovuta a ciò che hanno prodotto.
L'Argentina è l'esempio migliore. Per tutti gli anni novanta il paese è
stato un allievo modello, con una forte crescita economica ed enormi
investimenti privati. Ma quello che non si è detto è che dietro queste belle
storie le disparità aumentavano. Si facevano soldi con privatizzazioni che
comportavano licenziamenti di massa. Era un falso boom, come gli altri falsi
boom degli anni novanta, la new economy e il caso Enron.
L'America Latina ha risposto con modelli organizzativi nuovi e interessanti,
capaci di contrastare gli effetti di queste politiche economiche, ma senza
ricadere nell'abusata retorica marxista. Non si tratta di dire "lavoratori
di tutto il mondo unitevi": che senso ha quando la disoccupazione è al 40
per cento e un'intera generazione di persone non ha mai avuto un lavoro o un
contratto?
Dove i cittadini ragionano in base al nuovo contesto, senza usare vecchi
contenuti per una vecchia struttura, i contropoteri sono interessanti ed
entusiasmanti. In Uruguay, Paraguay, Ecuador e Bolivia intere comunità, dai
nonni ai bambini, sono impegnate nelle campagne che hanno fermato le
privatizzazioni. Ecco cosa c'è di diverso oggi. Nel nord del mondo abbiamo
molto da imparare da questa idea di organizzazione, di sindacalismo sociale.
Qual è l'esempio più riuscito?
Negli ultimi sei mesi ci sono stati movimenti vincenti per bloccare le
privatizzazioni in tutta l'America Latina. Hanno cominciato in Bolivia
quando hanno cacciato la Betchel. Era il 2000. Ma la notizia di questo
successo si è diffusa lentamente.
Negli Stati Uniti è arrivata dopo un secolo.
Anche in America Latina: è stata come isolata. Negli ultimi due anni il
movimento di movimenti ha semplicemente diffuso storie di successi. Siamo
isolati dai nostri stessi successi. E allora siamo più propensi a credere
che non esista nessuna narrazione alternativa. Ma il movimento di resistenza
in Argentina, gli esperimenti di democrazia partecipativa in Brasile e
perfino la resistenza di Chávez in Venezuela hanno dato coraggio ai
cittadini.
Storicamente la sinistra ha commesso l'errore di scegliere un certo settore
della popolazione come una sorta di avanguardia, tenendo separati i
lavoratori, privandoli delle loro radici, allontanandoli dalle loro famiglie
e comunità dicendo: "Queste sono le persone che guideranno la rivoluzione e
ci porteranno al cambiamento politico".
In Argentina i piqueteros hanno formato dei sindacati di disoccupati. Non
potevano fermare le fabbriche perché erano già stati licenziati, così hanno
occupato le strade dove si trasportavano le merci. Per settimane e mesi di
fila, intere famiglie hanno trasformato le strade in baraccopoli ambulanti.
È stato il loro modo d'organizzarsi a guidare l'esplosione popolare del 20
dicembre scorso, quando hanno fatto cadere il governo argentino e in due
settimane hanno visto passare cinque presidenti. Dopodiché sono praticamente
scomparsi dai giornali e nessuno sa davvero cosa succede oggi in Argentina.
Ma è stata un'esplosione di democrazia partecipativa: c'è stato di tutto,
dalle fabbriche occupate agli ospedali chiusi che sono stati riaperti dai
medici licenziati. È un contropotere incredibile, alternativo a uno stato
che è fallito.
Opportunità mancate
Questa versione della storia, questa narrazione, non è certo quello che
sentiamo raccontare nel ricco nord. Abbiamo storie simili?
In Canada c'è un rinnovato interesse per la politica locale. Negli ultimi
anni il peso maggiore della globalizzazione economica, si tratti di tagli al
welfare, all'edilizia popolare, all'istruzione o all'assistenza sanitaria, è
finito sulle città piccole e grandi. Per qualche anno ci sono state
amministrazioni comunali depoliticizzate e pronte ad attuare questi tagli.
Oggi mi sembra che nelle città stia emergendo un atteggiamento molto più
conflittuale. Ci sono molti giovani che per buoni motivi non credono nella
politica dei partiti, ma cominciano a interessarsi alla politica locale con
l'idea che se puoi controllare l'amministrazione scolastica, se puoi
controllare il consiglio comunale, allora puoi trasformare la città in un
luogo di resistenza, puoi opporti ai tagli di spesa.
Negli Stati Uniti c'è un esempio di attivisti che hanno saputo usare il
tracollo di aziende come Enron e WorldCom per produrre dei cambiamenti?
Ci sono un mucchio di iniziative positive, ma la mia impressione (e lo dico
come qualcuno che non ha trascorso molto tempo negli Stati Uniti) è che ci
sia troppa frammentazione. Dobbiamo ammettere di aver perso molte
opportunità negli ultimi mesi, dopo il fallimento della Enron e la crisi di
credibilità delle imprese, e penso che ci sia ancora troppa esitazione. Dopo
l'11 settembre teniamo tutto dentro, e non siamo abbastanza coraggiosi,
proprio ora che l'opinione pubblica condivide molte posizioni sostenute fino
a poco tempo fa solo da qualche sito web contro le multinazionali.
Cosa dovrebbe cambiare?
Dovremmo essere molto più arrabbiati. C'è stata troppa moderazione nella
nostra risposta al furto generalizzato e alla politica mafiosa.
Cambiamenti concreti
Cosa dici a chi è di nuovo in fermento - per la guerra al terrorismo o la
crisi delle multinazionali - ma non sa come impegnarsi? Ai cittadini che non
vanno alle manifestazioni perché gli sembrano stereotipate e che non votano
perché gli sembra inutile?
Negli ultimi anni c'è stata una crescita esponenziale dell'impegno politico,
è emersa una nuova generazione di militanti. Centinaia di migliaia di
persone hanno partecipato alle manifestazioni. La paralisi di cui parli è
legata in parte all'essere schiacciati dall'ampiezza del problema.
Non bastano una manifestazione e un boicottaggio. La strada per colmare i
divari sociali passa attraverso l'azione diretta. Dobbiamo far assaggiare ai
cittadini un altro modo di essere che spezzi la passività; dobbiamo chiedere
un cambiamento e realizzarlo concretamente. Per esempio ridare energia
elettrica al Sudafrica, usare il proprio corpo per fermare uno sfratto in
Canada, occupare la terra. È questo che ha galvanizzato persone di tutto il
mondo.
L'attivismo locale spesso non è considerato abbastanza serio. Io credo che
sia una forma di azione diretta autenticamente di base. Non un'azione
simbolica all'esterno di un summit, in cui decidi di farti arrestare e di
scontrarti con la polizia, ma un'azione diretta che avrà un effetto reale,
si tratti di dare un tetto a qualcuno o fermare un'espulsione, dare acqua o
elettricità o terra. E questi movimenti di base sono sempre più collegati in
una rete globale. A Seattle c'erano collegamenti tra organizzazioni non
governative, studenti, anarchici; ma mancavano proprio tra le persone più
direttamente colpite da queste politiche. Per ovvi motivi, chi ha difficoltà
d'accesso alle tecnologie e ha l'urgenza di lottare per un tetto non sarà
necessariamente disposto a compiere azioni di portata internazionale.
Si è sviluppata così una tensione tra attivismo globale e locale. Le
proteste globali stavano diventando sempre più astratte. Era sempre più
difficile spiegarne i contenuti. E cresceva il risentimento tra le persone
di tutto il mondo che subivano sul campo gli effetti di queste politiche e
contestavano tutte le risorse investite per saltellare ai vari summit,
mobilitare i manifestanti, pagare gli autobus e anche le spese legali. Ma
penso che attraverso momenti di scambio come il forum sociale mondiale o le
campagne di Via Campesina cominciamo a vedere un cambiamento.
L'ho avvertito molto chiaramente a Johannesburg. Oltre ai vari incontri tra
le ong ci sono state varie iniziative dedicate ai senza terra. È stata la
prima volta che ho visto una cosa del genere: il Movimento dei lavoratori
senza terra e la Via Campesina da El Salvador, dall'India, da ogni parte
dell'Africa, tutti impegnati a scambiarsi racconti su riforme agrarie e
rivendicazioni di terre, a discutere all'infinito di Mugabe e così via.
Questo probabilmente è uno degli sviluppi più incoraggianti.
Alternative realizzabili
Nel tuo nuovo libro, Fences and windows, dici di aver cercato di documentare
una fase della storia di questo movimento di movimenti, senza prevedere cosa
potrà succedere in seguito. Ma. cosa potrà succedere? Nascerà una rete
globale a partire da questi movimenti locali?
Penso che in gran parte sarà così. Siamo riusciti a definire che cosa c'è
davanti a noi: una doppia crisi. Da una parte c'è la crisi economica del
neoliberismo. Il suo modello sta fallendo in tutto il mondo. La promessa
della globalizzazione è di portare i paesi sottosviluppati nell'economia
globale. La realizzazione di queste politiche ha aggravato le diseguaglianze
in tutto il mondo. Ha prodotto una serie di crisi nell'economia delle tigri
asiatiche, in Europa orientale, in America Latina. L'unico successo che
economisti come Jeffrey Sachs possono ancora indicare è la Cina. E non
vedono l'ironia del fatto che si tratta di un paese comunista!
E protezionista.
Assolutamente, estremamente interventista: lo sviluppo della Cina non è in
alcun modo il risultato di una formula strettamente neoliberista. Nei paesi
ricchi il modello neoliberista ha creato enorme ricchezza per un'élite,
mentre per la maggioranza della popolazione ha comportato la stagnazione o
un peggioramento della situazione. Perciò non c'è nulla di cui vantarsi.
Siamo riusciti a individuare il problema, ma c'è voluto un bel po' di tempo.
Nella traiettoria triennale che racconto nel libro si passa dalla critica di
alcune mele marce alla critica delle privatizzazioni, poi alla critica del
neoliberismo come viene applicato, fino a capire meglio che è una fase del
capitalismo. In buona parte è questo l'obiettivo delle proteste: stabilire
un nesso tra casi apparentemente isolati per denunciare un sistema globale.
E il rovescio della medaglia delle politiche economiche neoliberiste è la
crisi globale delle democrazie rappresentative. Ecco perché i cittadini di
tutto il mondo hanno cominciato a bersagliare le grandi aziende: perché
capivano di non essere più ascoltati dai politici che avevano eletto.
Se prendiamo atto di queste due crisi gemelle, allora troveremo delle
alternative. Se facciamo politica locale non è solo perché abbiamo
rinunciato alla politica statale, ma anche per timore del potere
centralizzato. È il timore di ciò che succede ogni volta che il potere è
centralizzato, si tratti di un governo statalista socialista, di un governo
neoliberista o di un regime fondamentalista religioso.
Ci siamo limitati a indicare ciò contro cui ci battiamo perché la maggior
parte di noi sente di non avere la possibilità di andare oltre. Non siamo
abbastanza forti per agire. C'è l'idea che si debba elaborare un piano di
azione e poi realizzarlo, un po' come succede con i piani aziendali. Ma
penso che i cambiamenti politici avvengano attraverso grandi sconvolgimenti.
Ci devono essere le condizioni giuste per arrivare a una vera innovazione;
cioè, non cominceremo a costruire realmente delle alternative finché non
sapremo e potremo credere davvero di essere in grado di realizzarle.
Altrimenti è una masturbazione, no?
È per questo che sono ossessionata dall'Argentina, ossessionata sul serio.
Stiamo facendo un documentario sull'Argentina, ci trasferiremo lì per sei
mesi, da novembre ad aprile. L'idea è vedere come le due crisi gemelle
abbiano raggiunto il loro apice in Argentina. Lo studente modello del Fondo
monetario internazionale va completamente allo sbando, un fallimento oltre
ogni immaginazione. Dopodiché arriva un rigetto della classe politica,
superiore, credo, a qualsiasi altra cosa mai vista nella storia. È talmente
intenso, che cambia l'intera narrazione della politica.
Lo slogan che si sente ripetere in tutte le strade dell'Argentina è: "Que se
vayan todos!". Via tutti! È diretto a ogni livello di governo, alle grandi
aziende, alle aziende elettriche privatizzate, alla corte suprema, a tutto
ciò che rappresenta una qualche forma di potere istituzionalizzato. Una
perdita di fiducia totale nella delega politica.
Credo che per l'ampiezza di questa crisi i movimenti di base - i piqueteros,
le assemblee di quartiere - produrranno una specie di modello per il
cambiamento attraverso l'impegno in una campagna elettorale. Non dico che
vinceranno le elezioni e che il paese sarà governato dalle assemblee di
quartiere, anche se sarebbe bellissimo. Ma il livello di mobilitazione in
Argentina è qualcosa che non ho mai visto. Farà avanzare il dibattito di
anni luce. E disegnerà un altro sistema possibile per il resto del mondo.
Intervista di Michelle Chihara, Alternet, Stati Uniti
tratto da Internazionale.it

 Come portavoce ufficiosa del movimento noglobal, Naomi Klein
Perche non posti questa spazzatura in:
it.sociale.globalizzazione
c'č anche il tuo amico mtms,
vai, se vai subito lo trovi in real time.
ciao ciao.

 ciao ciao
Devo essere il tuo chiodo fisso visto che non puoi proprio fare a meno di
replicarmi.
Comunque dubito che uno che non sa scrivere correttamente in italiano possa
permettersi di definire "spazzatura" il pensiero altrui e quant'anche
ipotetiamente lo fosse astieniti dal leggere qualsiasi cosa io scriva o
posti, anzi sai che c'è: FILTRAMI!!!!
Cordialmente 
http://www.tuscanyol.com/swf/bravo.swf
--
Anna "ballanelvento"

 Cordialmente 
http://www.tuscanyol.com/swf/bravo.swf
Ma come sei invadente, un po di educazione,
ti sembra il posto di far valere il tuo pensiero, per altro,
politico in un NG. di E.B
dimostra la tua intelligenza ....ma  cribbio.

 dimostra la tua intelligenza ....ma  cribbio.
Si dimostra la tua... sicuramente scarsa.
Io ho postato un punto di vista (quello della Klein),  non ho obbligato
nessuno a leggere e ad adeguarvisi. Sei tu quello che vorrebbe
"democraticamente" tapparmi la bocca.
N.b. da questo momento in poi eviterň di replicarti... non mi diverto piů.
--
Anna "ballanelvento"
Il Presidente del Consiglio ha dichiarato che nel periodo di carnevale
quando assumera' l'incarico di Ministro della Sanita', vestira' i
panni di Dracula per porre fine personalmente al Movimento
Antiglobulizzazione. (Maurizio Bono)

 posti, anzi sai che c'č: FILTRAMI!!!!
Dimenticavo,  sei di Palomonte ?
Il sindaco č  un tu  tuo parente ?

 Accendi il cervello, spegni Mediaset
Se accenderesti tutte due, daresti una prova di saggezza.

it.sociale.globalizzazione
Senti, pollo
Ti do' un consiglio spassionato
Quando desideri appalesarti per tutto quello che sei,
bada bene di farlo in un luogo appartato e non in pubblico come ora.
Lo sai che esiste un reato che si chiama "Atti osceni in luogo pubblico" ?

 ha scritto nel messaggio
news:3h2gtu4hnj1dmgh99...@4ax.com...

Non arrabbiarti Valli,
in fin dei conti non ti ho mai deriso in pubblico, lo so che ti
incavoleresti come una iena.
Le risate, le soffoco dentro l'armadio
scusami se dico ciò.
E' vero che da "grande" , ma sei gia alto 1,85, ma dove vuoi andare,
vuoi fare il presidente della SEC ?  o della Consob ?
non hai ancora risposto alla mia domanda: sei tu in  quella foto ?
sei carino ma, mi viene in mente una frase pubblicitaria.
Con quella bocca (da squartasac) puo dire cio che vuole,
era la p......del dentifricio Durbans.
ciai ciai

 era la p......del dentifricio Durbans.
Ecco, ancora..
Insomma per lei le donne sono tutte puttane
Puttane le madri degli altri
Puttane le attrici degli spot
Puttane le frequentatrici di IEB
E allora torno io a riporle una domanda.
Che rapporto aveva con sua madre?
C'è, indicutibilmente, qualcosa di sbagliato alla radice del suo rapporto
con "l'altra metà del cielo" ( a parte il fatto che nessuna gliela dà
manco a pagamento)
E la cosa, secondo me, va ricercata nell'adolescenza e nel rapporto
madre-figlio.
Ci spieghi, siamo curiosi
Aveva desideri inconfessabili?
La spiava quando si spogliava?
L'ha vista accoppiarsi con suo padre?
Io, Atapis, ho parlato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'ha vista accoppiarsi con suo padre?
Lei è padre? sono queste le preoccupazioni che l'affligge ?
lei è nonno ? con i suoi nipotini si comporti come tale.
lei e figlio? onori il padre e la madre ,.....   (non so dove lo letta
questa brase).
Lei è una persona intelligente, sono sicuro che intuisce al volo il mio modo
di scrivere.

 mio modo di scrivere.
Lo letta questa brase = L'ho letta questa frase.
Ehhhhh... so' intuitivo... lo so...
--
Stardust®

 Lei è una persona intelligente, sono sicuro che intuisce al volo il mio >modo  di scrivere.
3^ elementare. Indovinato?
Io, Atapis, ho parlato
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lei è una persona intelligente, sono sicuro che intuisce al volo il mio>modo  di scrivere.
3^ elementare. Indovinato?
Io, Atapis, ho parlato
-- 


Io, Atapis,
il Guardiano del Fuoco,
figlio dell'Ombra e della Notte,
signore del fulmine e del Tuono
leggo con attenzione
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> wrote in message
news:%T4C9.11277$
Ka3.3...@twister1.libero.it

No, carissimo Stardust
Lei non può nascondere la verità in cotal guisa. Non a noi.
Lei è chiaramente aduso a tradurre certi arcani idiomi.
Se ne deduce facilmente che lei sia un insegnante di sostegno
per alunni extracomunitari.
D'altronde credo di avere letto da qualche parte che esiste
in rete un PaulAster della repubblica Centrafricana..
Io, Atapis, l'ho smascherata .


 il Guardiano del Fuoco,
ciao valli come stai?

 wrote in message
news:aranga$g6eqb$
1...@ID-53989.news.dfncis.de

Temo che lei ci confonda.
In ogni caso le assicuriamo che godiamo di ottima salute.
Il Valli non sappiamo ma lo speriamo
Io, Atapis, ho parlato


 

Temo che lei ci confonda.
In ogni caso le assicuriamo che godiamo di ottima salute.
Il Valli non sappiamo ma lo speriamo
Io, Atapis, ho parlato
P.S. Cordiali saluti e ci saluti Torino, signora Ely



se avessi voluto nascondermi avrei postato dal server tedesco? :-)
ma mi facci il piacere....:-)

era la p......del dentifricio Durbans.
ah, bella gnocca.
Mi pare fosse Virna Lisi
Perché p----?



Ma gli IP non hai ancora imparato a guardarli?



Ah.. TU ERI??
Ciao ELy

 >> Lo sai che esiste un reato che si chiama "Atti osceni in luogo
pubblico" ?
Gli atti osceni in luogo pubblico  !!!  lo  dico  a  te,  biscaro
togli quella foto da quel sito. Chi credi di essere Rash de gan ?
pezzo di ******
Sai perche sei cosi presuntuoso e iracondo ?
lasciamo perdere, semmai per la prossima.....................
fai il bravo , sei grande e grosso, cribbio.


Salutami il VdF.
ciai ciai ,

fai il bravo , sei grande e grosso, cribbio.
E quindi?


Ma va in mona,
sparete sui coioni
tanto no i te serve a nient.

sparete sui coioni
Oh, testimoni tutti, l'ha detto lui
Devossparare ai coglioni
BANG !!
Ti ho preso? Fato male?

 signore del fulmine e del Tuono
Buongiorno VdF
da una attenta analisi dei vs. MSG deduco, con tolleranza 15%
che lei ha parentele in Austria
In questo momento sto analizzando la parte centrale ( psico.lbl)
per vedere se ha qualche somiglianza con,,,,,, un certo
Heinrich Himmler.
La sluto caramente,
in ogni caso, somministri del valium intramuscolare solo in stato di grave
agitazione motoria.
Anche il carvasin attenua i battiti cardiaci.
In salute.


Anzi direi:
saluti himmleriani.

 In salute.
Io, Atapis, ho parlato
P.S. A grammatica andiamo malissimo.
Geografia e storia? Meglio lasciar perdere visti i risultati
C'è qualcosa in cui andasse bene in terza elementare prima di fermarsi?
Quanto fa 9 * 7?
Le tabelline le avrà imparate no? Non usi Excel per favore


Io, Atapis,
il Guardiano del Fuoco,
figlio dell'Ombra e della Notte,
signore del Fulmine e del Tuono,
leggo e mi rabbuio
wess wrote:


Insomma saluti del kazzo.
Sa cosa deve farci con la manina tesa?
Io, Atapis, glielo suggerisco in privato se non ci arriva


 > Noi riteniamo di avere lignaggio piů nobile

 lei č un grande Pirla.    Iracondo.......una mela caduta non ancora matura.
 __________________

pronunciare,
Ossignur, uno torna alle 6.30 di mattina dal forno (come disse Armapiermilangeddon)
e gli tocca leggere ste robe
Provo ad aiutarti perché mi sa che ne hai bisogno
Perché qui lui capisce te, io capisco te e lui (te fino ad un certo punto)
ma tu pare che non capisca un tubero.
Tu gli hai dato del VdF (Vigile del Fuoco, giusto?) lui ha risposto che è GdF.
Dai te lo faccio leggere, 3 verticale
G  uardiano
d  el
F uoco
Guarda che ha ragione lui comunque.
Grammatica zero, storia e geografia pure, manco un  minimo di enigmistica.. :-D