Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (Semi OT) - Il mistero del DAX Restaurant (nono capitolo)

Piccola premessa. Ho praticamente terminato la stesura del racconto. Ben 
sapendo che esso e' praticamente diviso in due parti; la prima piuttosto 
farsesca, la seconda piu' tipicamente poliziesca; e che molti di voi si 
saranno probabilmente annoiati, specie in questa seconda parte; ho dato 
diversi tagli qua e la' cercando di snellire il progetto originario, in modo 
da contenerlo in 12 capitoli, per cui coloro che ancora mi leggono per la 
curiosita' di sapere come andra' a finire, troveranno presto soddisfazione. 
Entro il 24 del corrente mese credo che la pubblicazione sara' completa. Il 
capitolo qui sotto e' decisamente il piu' noioso di tutti, chiedo venia, ma 
mi piaceva comunque inserirlo... Potete tranquillamente saltarlo a pie' 
pari, non perderete comunque il senso della trama.
Saluti a tutti
fulvio
            Capitolo IX : Nostrafulvius ed il nullologismo nichilista
I referti autoptici e balistici non avevano portato nulla di nuovo alle 
indagini rispetto alle teorie gia' formulate, mentre spunti interessanti 
come DMaster aveva auspicato si erano avuti dalle indagini sul passato della 
vittima, la quale risultava avere qualche precedente penale legato ad 
estorsioni e ricatti. Nel frattempo Orsotoro , alla ricerca di qualche 
ispirazione si era recato a trovare il suo vecchio amico Nostrafulvius, che 
come si e' detto era tra gli avventori del locale nella serata del delitto. 
I due si conoscevano per via di studi comuni che avevano fatto sul mondo 
dell' analisi tecnica di borsa.
"Si brancola?" chiese ironicamente Nostrafulvius.
"Abbastanza... ma adesso in via informale, dimmi se hai qualche impressione, 
d' altronde eri li', possibile che non ti sei fatto un' idea? Guarda che mi 
serve solo da spunto , non ti chiamo mica a testimoniare sulle 
impressioni..."
"Beh, le impressioni sono cattive consigliere, anche perche' finiamo sempre 
col formularle in maniera forzata..."
"Che intendi esattamente?"
"Beh, vedi, ad esempio adesso tu stai cercando di dare una soluzione ad un 
problema, che a quanto mi hai detto consiste soprattutto nello spiegare la 
situazione prima ancora che trovare un colpevole. Nessuno puo' aver commesso 
il delitto per cui non si sa chi incriminare. Se tu accetti questa 
situazione, devi trovare a tutti i costi un modo per uscirne ed a quel punto 
scatta il condizionamento... la forzatura. Per esempio cerchi a tutti i 
costi di rendere possibile una situazione che non lo e', e formuli un' 
ipotesi: mettiamo il caso che tutti quelli che si trovavano nella cucina 
fossero d' accordo tra loro per far fuori quel disgraziato. Zac! Ipotesi 
partorita! Ed adesso abbiamo fatto in modo che tutto combaci, giusto? Uno di 
loro va ad uccidere il tale entrando ed uscendo dalla porta che immette 
direttamente alla cantina e che si trova al riparo da occhi indiscreti, gli 
altri fanno la guardia che nessuno entri in cucina e tutto si spiega, la 
situazione non e' piu' impossibile. Hai forzato la mano per spiegare la 
situazione ed adesso hai non uno ma ben sei colpevoli (se la piantina che mi 
hai dato e' corretta). Encomio solenne per Orsotoro...!"
"Beh , non ti nascondo che quest' ipotesi l' ho presa in considerazione, 
anche se non mi convince affatto: un delitto commesso da sei persone sarebbe 
possibile in linea teorica, ma in pratica e' tutta un' altra faccenda, io 
queste cose le vivo tutti i giorni, mica leggo romanzetti gialli. Per essere 
coinvolti in sei in un delitto occorre che tutti abbiano forti motivazioni, 
sangue freddo, che nessuno ceda di un centimetro durante gli interrogatori, 
che nessuno contraddica se stesso o uno degli altri cinque... A livello 
pratico la cosa non funziona , avremmo gia' mangiato la foglia se le cose 
fossero andate in quel modo. Beh, visto che parli bene tu cosa mi proponi 
allora?."
"Non so esattamente" fece Nostrafulvius in cerca di un' ispirazione. "Non 
saprei da che parte o chi cercare, ma fosse potrei aituarti sul come 
cercare..."
"Aha! Metodologia investigativa nichilistica?"
"Non scherzare sulle mie teorie, chissa' che invece non ti ispirino in 
qualche modo..."
"Beh sentiamo, sono tutt' orecchi, non che creda che tu adesso mi tiri fuori 
un coniglio dal cilindro, ma magari mi aiuti a far piazza pulita delle mie 
teorie precedenti, tanto nessuna di esse mi convince..."
"Allora, vediamo..." inizio' Nostrafulvius piuttosto cattedratico. "Tu 
conosci per sommi capi le mie teorie, ma dal momento che non le hai mai 
prese molto sul serio, un ripassino non ti fara' male. Nella societa' 
contemporanea assistiamo a molteplici forme di conoscenza. Una figura 
tradizionale nel campo del sapere e' lo scienziato. Egli inizia i suoi studi 
in ambito scolastico acquisendo conoscenze vaste e generiche su materie 
scientifiche. Un bel giorno decide  di specializzarsi, che so io... in una 
determinata cosa, mettiamo su una malattia. Poi fa ulteriori approfondimenti 
e va a studiare le singole cellule del corpo umano, poi approfondisce ancora 
e diventa un autorita' su un determitato cromosoma, la faccenda prosegue 
all' esasperazione finche' il nostro amico diverra' la massima autorita' 
mondiale su un qualcosa di piccolissimo che esiste solo in una persona su 
cento milioni, infine costui arrivera' in un momento di trascendenza 
particolare a sapere praticamente tutto su nulla! Bello eh!"
"Mah... ammettiamo tutto questo, e dove ci porterebbe?"
"Beh , ci porta a considerare il suo opposto. Oggigiorno una delle figure 
che vanno per la maggiore sui mass media e' il tuttologo, una persona pronta 
a parlare su qualsiasi argomento dello scibile umano con chiunque e 
dovunque... Beh anche costui alla fine dei suoi studi arrivera' praticamente 
a sapere tutto su tutto, o almeno lo credera' e cerchera' di farlo credere 
agli altri. Il sottoscritto invece si definisce un nullologo nichilista, 
perche' presume di non sapere nulla su qualunque cosa. E' una posizione 
simile a quella di Socrate, il quale diceva di non sapere ma riusciva a 
portare i suoi allievi alla conoscenza. Quando un discepolo gli chiese quale 
professione esercitasse effettivamente, gli rispose che faceva la stessa 
professione di sua madre (che era una bravissima levatrice). L' arte della 
maieutica in effetti e' bellissima, non e' per niente facile da esercitare, 
ma e' molto stimolante, specie quando un ispettore viene da te e tu cerchi 
di aiutarlo a partorire un' idea... Il nulla Orsotoro... solo il nulla puo' 
aiutarti. Tu hai appunti nel tuo taccuino e idee nel tuo cervello, ma se non 
passi attraverso il nulla difficilmente ne verrai a capo..."
Orsotoro saluto' il suo strano amico e una volta all' aria aperta cerco' 
effettivamente di prendere in considerazione il nulla. Dapprima sbottando in 
un "Tutte cretinate!", ma pochi passi dopo un' idea inizio' a formarsi nella 
sua mente ed il postino che lo incrocio' giuro' di aver sentito quel 
personaggio con un impermeabile grigio alla Bogart mormorare' tra se' e se': 
"Cazzo... potrebbe essere... Abbiamo sbagliato tutto... Vuoi vedere che ci 
hanno presi per il naso? Il nulla... Il nulla! Cristo... Tabula rasa!"
fine capitolo IX 

 della trama.
No. E' bello.....Forse quello che mi č piaciuto di piů finora..;-)
Ciao
gigiM 

 non perderete comunque il senso della trama.
no problem... ti seguo anche se probabilmente sai che il primo libro 
non si scorda mai :-D
-- 
Nasdaq Pazzo by Ki$$
World Best Financial Site
HOME: 
http://nasdaqpazzo.googlepages.com/
 (Not working)
BLOG: 
http://nasdaqpazzo.blogspot.com/
 (Beta Phase)
RSS FEED: 
http://nasdaqpazzo.blogspot.com/atom.xml
 (OK)
@Mail: 
nasda...@gmail.com
ICQ : 91674628

 pari, non perderete comunque il senso della trama.
Questo è in linea con la teoria espressa... ma la serendipità dove la 
vogliamo mettere?
:-)
[...]
-- 
I tempi sono oscuri,
i costumi corrotti,
e anche il diritto alla critica
viene indicato
al furor popolare.
(Umberto Eco)


Mi sono perso il capitolo ottavo, qualcuno me lo puo' postare?
Grazie

 Grazie
http://groups.google.com/groups/search?q=dax+capitolo+ottavo
ciao
fulvio 

 captatio benevolentiae? ;-)
No no, realmente penso di aver tediato parecchi negli ultimi capitoli, salvo 
gli appassionati di gialli in senso piu' stretto...
Venendo ai temi piu' filosofici, il vantaggio di un nullologo nichilista e' 
che egli e' consapevole di non sapere, laddove molti sono convinti di avere 
la verita' in tasca, non posso naturalmente dire che essi non ce l' abbiano 
veramente, ma il loro limite e' quello di venire a perdere lentamente lo 
spirito critico (ed autocritico), per cui tendono anche se inconsapevolmente 
al conformismo intellettuale. A questo punto meglio forse essere conformisti 
(sempre da un punto di vista culturale e conoscitivo) per scelta propria, in 
alternativa si puo' diventari nullologi consapevoli come Nostrafulvius, cosa 
che capita sovente al sottoscritto, specie nei confronti dei signori della 
categoria dei due che sono apparsi ieri sera in TV. Al sistema, alla classe 
politica,  preferisco il Candide di Voltaire, che  alla fine delle sue 
peripezie dice "il faut cultiver notre jardin", se pero' pensate che questo 
sia egoismo, forse non mi trovate in sintonia: voi magari lo chiamate 
menefreghismo, io la chiamo autodifesa nullologa consapevole.
Ciao, a presto
fulvio 

 menefreghismo, io la chiamo autodifesa nullologa consapevole.
Io mi spingo oltre.....la chiamo..."consapevolezza"
(aspetto l'ultimo capitolo per iniziare a leggerlo....)
A presto...

 menefreghismo, io la chiamo autodifesa nullologa consapevole.
... ma, alla fine l'Eldorado viene raggiunto. Forse (la fortunosa 
casualità) è il simbolo della fruizione critica ed attiva del mondo di 
Pangloss... il migliore possibile.
Ciao Egregio, complimenti & ringraziamenti per le tue fatiche!
;-)

 Dove sono i 2 Euro che mancano?
(18x3=54
54-4= 50  che e' la cifra pagata effettivamente)
ma questo sopra si e' detto tra parentesi in quanto quel che realmente 
accadde fu che i tre amici tornarono la sera dopo allo stesso pub e 
ricevettero lo stesso conto di 60 euro, per il quale naturalmente 
ricontrattarono i 10 euro di sconto e per non esser di meno della sera 
precedente decisero di riprendersi ciascuno solo 1 euro dei 10 di resto e 
lasciarono la principesca mancia di ben 7 euro alla sbalordita cameriera.
Rifecero quindi i loro conti, accorgendosi di aver tirato fuori 20 euro 
ciascuno e di averne ripresi 1 indietro, per cui la spesa totale era di 
19x3= 57 euro, ai quali andavano aggiunti 7 euro di mancia alla cameriera, 
con un totale di 64 euro, il che frutto' loro esattamente il doppio dei 2 
euro che avevano perduto la sera precedente...
Io lo proporrei alle societa' quotate in borsa, mi pare un ottimo modo per 
fare dividendi extra...
:-)
ciao
fulvio