Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ce le shortiamo adesso queste Tiscali?

Dall'articolo sotto estrapolerei questa riflesisone:
" Dalla sim milanese sollevano qualche dubbio: se effettivamente si stesse
realizzando un accordo con T-Online sarebbe possibile che uno dei principali
azionisti, Bernard Arnault, che deteneva fino a pochi giorni or sono il 3,4%
del capitale, ne fosse stato totalmente all'oscuro scendendo sotto il 2%
prima dei recenti rialzi?"
:-DD
Giovedì 23 Settembre 2004, 12:30
Nella seduta di ieri Tiscali (Milano: TIS.MI - notizie - bacheca) ha visto
passare di mano oltre il 36% del capitale e nelle ultime sei sedute oltre il
90%. Tuttavia, la società ha smentito la presenza di trattative in corso per
un'eventuale alleanza. Si diceva infatti fosse imminente l'ingresso dell'Isp
tedesco T-Online nel capitale di Tiscali, che sarebbe così in grado di far
fronte al bond da 250 milioni di euro in scadenza a metà 2005, evitando di
effettuare ulteriori dismissioni e di chiedere denaro al mercato attraverso
un aumento di capitale. Intanto, oggi il cda approverà i conti semestrali,
che erano già stati annunciati a inizio settembre. "Non siamo in grado di
dare un giudizio affidabile sulla fondatezza dei rumors che circolano su
Tiscali, anche se i volumi delle ultime sedute sono stati anomali e
difficili da giustificare solo con le ricoperture", affermano gli analisti
di Rasbank. Dalla sim milanese sollevano qualche dubbio: se effettivamente
si stesse realizzando un accordo con T-Online sarebbe possibile che uno dei
principali azionisti, Bernard Arnault, che deteneva fino a pochi giorni or
sono il 3,4% del capitale, ne fosse stato totalmente all'oscuro scendendo
sotto il 2% prima dei recenti rialzi? Ancora: è sicuro che l'arrivo di un
nuovo socio permetterebbe di risolvere improvvisamente tutti i problemi di
Tiscali? "Forse potrebbe consentire di superare l'emergenza finanziaria",
avvertono gli analisti di Rasbank "ma ricordiamoci che Tiscali deve ancora
dimostrare di essere in grado di produrre continuativamente flussi di
reddito tali da giustificare non solo gli attuali 2,8 euro, ma anche i 2,3
euro di pochi giorni fa. Tutto sommato riteniamo sconsigliabile fare
scommesse al buio su Tiscali in questo momento e ribadiamo pertanto il
nostro rating 'sell' sul titolo".
Per ulteriori informazioni visita il sito di Spystocks
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 all'oscuro scendendo sotto il 2% prima dei recenti rialzi?"
1) Arnault era prestatore (cioè, in pratica, short) di tutta la sua quota di 
Tiscali almeno dal dicembre 2001.
2) Tiscali ieri ha ufficialmente smentito che un accordo del genere sia allo 
studio quindi direi che tutto il post è nato già obsoleto. C'è da chiedersi 
perchè ci sia chi si prende la briga di commentare, speculare e scrivere 
pezzi su ipotesi completamente campate in aria e già ufficialmente smentite.


perche' sono pagati e devono scrivere qualcosa pur non sapendo cosa?

 prima dei recenti rialzi?"
Sarebbe possibilissimo.
Cosa vuoi che sia la vendita dell' 1,4 % di TISCALI  per contribuire a 
indurre i recalcitranti a vendere............e comprare dall'altra parte. 
Guarda che i potenti finanzieri mica si preoccupano delle commissioni come 
noi miserabili.
Eppoi, non è certo  l'1,4 % in vendita che in questi giorni può avere un' 
efficacia.
E'  *la notizia* che un guru ha venduto che fa venir la tremarella al parco 
buoi (di cui NON mi onoro di far parte).
Non ti pare ?


"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:EiB4d.374856$5D1.16...@news4.tin.it...

perchè è passata da 7,5euro a 2 ????
se rapportato ai cosiddetti "problemi di
bilancio" ed essendo un titolo tecnologico
avesse seguito il nasdaq non sentiresti
tanti commenti. Bisognerebbe essere
chiari anche quando si scende dove
i commenti "ufficiali" erano che era dovuto
all'isteria degli investitori che "poveri buffoni"
in ultima analisi gli prestano i soldi. punto.

[Ely]  ha scritto:

Una volta Enzo Biagi ha chi gli chiedeva perchè avesse scelto di fare il 
giornalista ha risposto con tutta una serie di motivazioni serie e poi ha 
concluso " ... e comunque fare il giornalista è sempre meglio che lavorare." 
Riguardo a se stesso Biagi scherzava, riguardo a molti suoi colleghi 
probabilmente no. 

 concluso " ... e comunque fare il giornalista è sempre meglio che
lavorare."
la frase non l'ha inventata lui ma Gigi Barzini, direttore de "Il
Messaggero" nei primi anni Settanta e oggi e' diventato un motto della
categoria
che sia valida per molti giornalisti e' verissimo :-(

 Messaggero" nei primi anni Settanta
questo fore era il figlio
Luigi Barzini
Così divenni giornalista.
 Io ero diventato giornalista per caso e in modo strano e inaspettato. E'
vero però che il caso, con la onnipotente benevolenza di un Genio delle
Mille e una Notte, aveva realizzato un mio sogno. Fin dalla infanzia la
professione di giornalista mi era apparsa la più invidiabile del mondo (per
colpa di voraci letture di libri di viaggi e di avventure nei quali
incontravo spesso eroici giornalisti che galoppavano attraverso venti o
trenta pagine, schiantando un paio di cavalli o di cammelli, per raggiungere
un remoto ufficio telegrafico e lanciare qualche inaudita notizia, o
percorrevano sconfinate e inestricabili foreste vergini alla ricerca di un
esploratore scomparso, per salutarlo con laconica cortesia quando lo
trovavano: «Mr. Livingstone, I presume?».
Il tempo non aveva dissipato le mie fanciullesche aspirazioni, e dalla
quiete del mio paese nativo -Orvieto, la più nobile Città del Silenzio-
avevo tentato di segnalare la mia vocazione inviando ai giornali qualche
saggio, con l'ansiosa speranza di chi, sperduto nella solitudine, lanci
piccioni viaggiatori per chiedere aiuto. Ma i miei piccioni finivano tutti
nel cestino.
Finalmente, persuaso come Maometto che per incontrarsi con la montagna è più
pratico andare da lei piuttosto che aspettar che essa venga a trovarvi,
adunai tutte le mie risorse liquide consistenti in circa un centinaio di
lire, compresso il mio guardaroba in una vecchia valigia, partii per Roma.
Questo avveniva nel novembre del 1898.
Verso Natale il livello dei miei ideali era molto sceso. Avrei accettato
qualsiasi modesta posizione che mi desse da vivere. Ma apparentemente Roma
in quel momento non aveva bisogno di me. Non vi erano disponibili che posti
da cameriere, da manovale, da lucidatore di mobili, tutte professioni per le
quali mi mancava una adeguata preparazione. Ed ecco che una piovosa mattina
dei primi di gennaio del 1899, sul Corso m'imbattei in Ettore Marroni
("Bergeret" per i lettori) col quale avevo vissuto in intima amicizia al
tempo così detto degli studi, a Perugia, e che non vedevo più da
quell'epoca.
Da studenti, tutti e due aspiravamo a diventare giornalisti (una volta, per
una festa goliardica, stilammo insieme un numero unico intitolato Sgorbi e
Sgarbi nel quale io, come caraturista, misi gli sgorbi e lui gli sgarbi). Ma
Marroni trovò presto la sua strada. Quando lo incontrai a Roma, egli era da
alcuni mesi capo-redattore del Fanfulla. Dopo l'effusione dei saluti mi
chiese che cosa facessi.
«Niente», risposi, «passeggio».
«Sì, lo vedo. Ma quando non passeggi?».
«Dormo. Leggo».
«Hai soldi, allora?».
«Naturalmente! Ho quasi cinque lire».
«Senti», egli mi consigliò, «tu dovresti scrivere qualche articolo. lo non
potrei fartelo passare al Fanfulla perché sono in urto col direttore e
basterebbe la mia raccomandazione per rovinarti. Ma troverei il modo di far
arrivare alla sua attenzione i tuoi articoli senza che egli sospetti che
sono tuo amico».
Così avvenne che un mio articolo pupazzettato comparve due giorni dopo sulla
prima pagina del Fanfulla. Avevo allora una mano abbastanza disinvolta nel
disegno e nella caricatura: esordii come umorista.
L'articolo mi fruttò venticinque lire.
L'improvviso possesso di quella ricchezza suscitò in me ambiziose energie.
Quarantotto ore dopo il Fanfulla stampava un mio secondo articolo costellato
di pupazzetti. Questa volta con le venticinque lire ricevetti l'invito a
presentarmi in casa del direttore del Fanfulla il mattino dopo.
Direttore e proprietario del Fanfulla era un certo Facelli, un ometto colto
e cordiale, che aveva delle ambizioni politiche, un viso tondo, roseo e
sorridente da biondo slavato, due tenui baffetti grigi e delle ciglia
invisibili. Ricchissimo, abitava un palazzo suo, in Via Nazionale, e mi
ricevette in un salone dall'aria cardinalizia, rosso e oro.
Si stupì della mia apparenza immatura. Sembravo un ragazzo, benchè non lo
fossi più da un pezzo.
Ero proprio io l'autore di quei due articoli?
Volle sapere Facelli. Rassicurato mi chiese, come Marroni, che cosa facessi
e, informato della mia perfetta disponibilità, mi fece di punto in bianco la
proposta vertiginosa: «Vorrebbe entrare nella redazione del Fanfulla?
Il cuore mi balzò. Mi parve che si spalancasse davanti a me la porta maestra
della fortuna. Risposi con il "si" commosso di uno sposo innamorato
all'altare. Il mio entusiasmo non fu mitigato dal sapere che ero assunto in
prova e che il mio stipendio sarebbe stato di cento lire al mese. Emerso dal
salone rosso e oro mi sentivo milionario, e scendendo verso Piazza Venezia
contemplavo i palazzi con l'occhio critico del compratore che sta facendo la
scelta.
Così divenni giornalista.
(Luigi Barzini, Vita vagabonda)