Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: L'Ultima Porcata.

La giustizia privata cancella lo Stato di diritto.
Da oggi qualsiasi cittadino di 'Bananas' ha licenza d’uccidere
sia nella propria casa che in «tutti i luoghi ove venga esercitata
un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale».
Ciò renderà l'aggressore più pericoloso.
Di fatto si introduce la pena di morte.
Sarà il Far West.
____________________rh__________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti a
combattere incessantemente la menzogna. (John Locke)


Allora non farti vedere dalle parti di casa mia!!! :-)) 

 Sarà il Far West.
Questa appena approvata insieme alla legge sul fumo e a quella sulla
patente a punti sono le uniche 3 leggi che approvo di questo governo di
masanielli.
Scusa: quei 2 gioiellieri che PER DIFESA hanno sparato ammazzando
(giustamente) i rapinatori che erano entrati nei loro negozi non certo a
comprare l'anello di fidanzamento ma per RUBARE e che ora si trovano
imputati per eccesso colposo di legittima difesa? Se ci fosse stata GIA'
in vgore questa legge non avrebbero subito nessun ASSURDO processo
invece guarda cosa devono subire.
Se proprio un appunto si vuole fare a questa legge è che dovevano farla
con effetto retroattivo.
E poi non so dalle tue parti ma non è che domani vai in un armeria e
compri ciò che vuoi come al supermercato: intanto fatti la visita
medico-psicoattitudinale, le prove di tiro (se non hai fatto il
militare) e poi fai domanda ai carabinieri per poter acquistare l'arma
che non è detto che te la diano su due piedi.
Vabbè critcare sempre per partito preso ma quando c'è qualcosa di buono
riconosciamolo

Poi non ci metterei tanto la mano sul fuoco che il 9 Aprile il nano va
fuori dalle palle: visto il basso livello dell'italiota medio a cui
interessano solo il culo delle veline o la troia sull'isola (dei famosi)
o nella casa (del grande pisello) e il cellulare ultimo grido, non mi
meraviglierei che dalle urne uscisse vincente la cdl

 meraviglierei che dalle urne uscisse vincente la cdl
come peraltro dice l'oroscopo ! 


Voglio solo precisare che, come al solito, volontariamente ometti di citare 
alcune importanti precisazioni...
La nuova legge dice che perchè si possa parlare di legittima difesa devono 
verificarsi 2 condizioni:
1- chi si introduce in casa (o nell' esercizio commerciale) deve avere 
chiare intenzioni aggressive (deve cioè rappresentare un pericolo, ad 
esempio essere armato). Ciò significa che il semplice topo d'appartamento 
vecchia maniera (se esiste ancora) che esegue un furto e non una rapina è 
tutelato...
2- il ladro non deve dimostrare l'intenzione di voler abbandonare il luogo 
del reato. In caso contrario, chiaramente, non è ammessa "legittima" difesa. 
Niente spari alle spalle, per intenderci...
E' strano che ogni volta che viene promulgata una legge che aumenta i 
diritti dei cittadini onesti e riduce l'impunità dei malviventi quelli come 
te insorgono.... 

Randall wrote:

La legittima difesa esisteva gia', non e' una invenzione della Lega.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:0hxBf.61447$eD5.1...@twister2.libero.it...

E chi ha detto che è un'invenzione della Lega?? Io ho detto solo che il 
nostro Robin sì è dimenticato di precisare alcune cosette.. 

 Sarà il Far West.
Come sempre facciamo la solita demagogia.
Ricordiamo a noi stessi che  tempo fa si chiedeva il disarmo della polizia.
Non secoli fa , appena sul finire degli anni 60.
Non si introduce nulla caro Robin Hood per il semplice fatto che io , onesto 
cittadino devo produrre l'esame del dna  sui peli del mio culo per detenere 
un'arma mentre il minorenne non imputabile la trova sulle bancarelle e ti 
spara nelle chiappe senza chiedere permesso e il giorno dopo te lo ritrovi a 
spararti nelle chiappe ancora perchè va a passeggio.
Nulla è modificato rispetto alla detenzione e al porto  per cui esistono 
vergognose limitazioni.  VERGOGNOSE LIMITAZIONI   per chiudere la bocca ai 
benpensanti e a tutti quelli che scrivono in cronaca confondendo una 38 spl 
con una P38.
Come sempre non dite tutto , devi sapere che l'attuale ministro dell'interno 
ha cercato persino di contingentare il rilascio di porto d'armi e come 
sempre le amministrazioni periferiche interpretando a modo loro hanno perso 
una valanga di ricorsi ai TAR e non sempre con compensazione delle spese .
Centinaia  di cittadini hanno dovuto sottoporsi a visite  psicoterapeutiche 
dopo che un malato di mente conclamato , ma dotato di armi aveva fatto il 
tiro al bersaglio dal balcone di casa. Vorrei sapere  cosa hanno fatto 
invece al burocrate che gli aveva concesso la detenzione .
Fermo restando le norme sulla detenzione ,quindi  una legge  ti garantisco 
non cambia il modo di porsi delle categorie a rischio che hanno il diritto 
all'autodifesa .
Ricordiamo a noi stessi ( sempre )  che c'è stato un referendum che non è 
stato affatto disertato come altri .Pertanto  se ne rispetti l'esito come si 
esige il rispetto di altri esiti referendari.
Se devi sparare in quel momento tranquillo che non pensi al codice penale o 
alla legittima difesa , è l'isitinto  di sopravvivenza che prende il 
sopravvento.
Il disarmo a tutti i costi è un segno di lassismo nei confronti della 
delinquenza.
Non posso detenere un arma ?  E chi mi impedisce di tirarti dietro un 
barattolo di zucchero e potassio  ?
Chi mi impedisce di irrorarti con un bel fucilone ad acqua caricato ad acido 
muriatico ??
Dovresti sapere , avendolo letto su alcuni manuali dell'uomo del traliccio , 
che si può uccidere con un giornale o un semplice mazzo di chiavi.
L'attuale legislazione in materia di armi è indegna di un paese civile ! 
Indegna e incoerente perchè fatta e modificata nel tempo da gente che non ha 
competenza specifica.
Arma comune , licenza di collezione , arma sportiva, la Tav, porto, 
trasporto,  l'aria compressa fino a qualche tempo fa classificata come arma 
comune,  massimo 200 cartucce ... ecc ecc
Ma fatemi il favore !
 

http://www.earmi.it/
fatevi na cultura prima di aprire bocca
http://www.earmi.it/diritto/giurisprudenza/tarcatania.htm
cazzo centrano gli assegni con le armi ?  e i danni a questo li abbiamo 
pagati tutti noi. 

~Robiñ~Hood~ ha scritto:

"Exterminate the brutes"
(Iggy Pop)
-- 
"non ci sono i mezzi mascalzoni e bisogna avere la forza di dirlo: qui 
non siamo tutti uguali, non siamo tutti asserviti a una ragnatela di 
interessi trasversali, non siamo tutti complici"
(M.Tronchetti Provera)

 Ma fatemi il favore !
Rendere più facile, addirittura incoraggiare di fatto, il possesso e
l'uso di armi garantisce, se i secoli di storia Usa e i 300 milioni di
americani sono una "database" credibile come sono, un aumento delle
vittime innocenti e solo trascurabili effetti positivi sulla
criminalità, dunque l'opposto di quello che la demagogia elettorale
delle "persone per bene" indifese contro i delinquenti vuol fare
credere.
Ed è sbalorditivo che sia proprio la destra, o ciò che in Italia passa
per destra, ad avere dimenticato la lezione di un loro idolo, quello
sceriffo di New York Rudi Giuliani, che ridusse la violenza nella sua
città con la sola formula efficace: molti più soldi per addestrare e
mandare in strada migliaia di agenti in più.
Quello è il solo strumento di dissuasione che non uccide coloro che lo
brandiscono. Non questa apertura della caccia al criminale, questa
privatizzazione della giustizia alla Charles Bronson, che abbatterà,
tragicamente, molti più cacciatori che selvaggina.


 dovevano farla con effetto retroattivo.
È un grave e reiterato errore pensare che armare i cittadini li
renderà
più sicuri. E' un' idea di sicurezza che degrada la socialità,
che riduce la libertà, che invita ad armarsi, a evitare gli
sconosciuti, a diffidare del vicino, a non frequentare alcuni luoghi,
a non uscire in certi orari, ad affacciarsi dalle grate,
a vivere dietro porte blindate o sotto gli occhi delle telecamere.
Questa norma da cowboys, che delega l'uso della forza
ai cittadini, nulla ha a che vedere con le regole
di uno stato di diritto. Essa introduce nel nostro ordinamento
un vero e proprio principio da far west con l'unico risultato certo
di aumentare i rischi per l'incolumità delle persone a cominciare
dalle stesse vittime dei reati.
Determinerà infatti "un aumento" dell'uso delle
armi da fuoco, con conseguenze ancora più gravi per le vittime.
I criminali hanno infatti maggiore capacità di usare le armi rispetto
ai cittadini onesti e maggiore determinazione nel loro uso.
L'idea di poter essere impallinati li renderà ancora più aggressivi
e detrminati nel portare a termine i loro crimini.
In realtà l'approvazione di questa norma non è altro che
l'ennesimo scambio di favori tra i partiti della Cdl,
questa volta a favore della Lega e presenta anche gravi profili di
incostituzionalità in quanto pone sullo stesso piano il bene della
vita e dell'incolumità personale con beni di carattere patrimoniale.



Cesare Beccaria e la pena di morte.
Ci siamo dimenticati di essere stati la patria di Cesare Beccaria.
Quando l’illuminista milanese nel 1764 pubblicò il famoso
«Dei delitti e delle pene»,
la Chiesa lo osteggiò perché era contro la tortura e la pena di morte.
Il libro fu messo all’Indice dei libri proibiti e
ci rimase fino al Concilio Vaticano II (1962).
Invece, incredibile ma vero,
il Mein Kampf di Adolf Hitler non fu mai messo all’Indice.
Oggi è stato dimostrato che l’uomo che rese più umana e più giusta
la giustizia è sconosciuto in Italia.


Amen, fratello, amen ......
"~Robiñ~Hood~" <Fre...@Frecciate.it> ha scritto nel messaggio 
news:43d699d8$0$15442$4faf...@reader4.news.tin.it...



Mica tanto amen, sai.
Amen per un'onesto
cittadino meno rapido del bandito, quello sì!
Da domani, per sparare in faccia a qualcuno sarà sufficiente che ci si senta
minacciati. E se non t'hanno dato il porto d'armi, la leggina del
centrodestra prevede che tu possa ripiegare sul coltello o su qualsiasi
altro «mezzo idoneo»: pinze, motoseghe, randelli, attizzatoi, fionde... Una
fantasiosa estensione del principio di legittima difesa che ci riporta
dritti dritti nel basso medioevo.
Mettendo sullo stesso piano la vita e la borsa, la pelle e i piccioli.
Si può sparare su chi ti aggredisce ma
anche su chi cerca di fregarti il portafogli, sui ladruncoli che s'infilano
a casa tua, sui briganti di quindici anni che vanno all'assalto delle
tabaccherie, sul topo d'auto che ti guarda con la faccia cattiva. Come
accadeva nel far west, quando i ladri di cavalli non si rieducavano:
s'impiccavano e basta.
 ____________________rh__________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti a
combattere incessantemente la menzogna. (John Locke)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 minacciati.
continui con la tua disinformazione da sinistroide prezzolato.
Attualmente se qualcuno si introduce di notte in casa tua, ti punta una 
pistola alla tempia, minaccia di violentare le donne presenti, ti prende a 
pugni e calci, l'unica cosa che puoi fare e SCAPPARE per non farti torturare 
ultriormente.
Se per caso osi reagire sarai processato perchè prima di reagire avresti 
dovuto sottoporre il criminale a una seduta psicologica, capire le sue REALI 
intenzioni, cercare di farlo riflettere, rabbonirlo, offrirgli da bere e 
mangiare, socializzare con lui e poi consegnargli spontaneamente i tuoi 
averi.
D'ora in poi se qualcuno si introduce nottetempo in casa tua, non invitato, 
prima gli spari più colpi in testa, poi gli chiedi il motivo della sua 
presenza.
Caro Ladro dei ricchi, nessuno obbliga un ladro a introdursi in casa tua, ma 
facendolo deve sapere che d'ora in poi può lasciarci la pelle.
Ma si sa, la sinistra si oppone per fare dispetto a Berlusconi.
Eddy

 Eddy
Eddy chi ti entra in casa ha fatto la guerra casa per casa, conosce a 
menadito tecniche di guerra.
Consiglierei ai "gion rambo" caserecci tipo isola dei famosi di limare 
almeno il mirino.
Negli Stati Uniti, quando entrň in vigore una legge simile aumentarono i 
morti tra chi si difendeva.
Quei 5 secondi di differenza "ti sparo o no" faranno molte vittime.
Limate i mirini, faranno meno male.
apuo

 menadito tecniche di guerra.
Ti sbagli Apuo.
Una volta due tipi tentarono di entrare di notte in casa mia.
Sentii dei rumori provenire dall'esterno, accesi le luci e di due tizi, 
vestiti di nero e incappucciati se la diedero a gambe legate.
Chiamai i Carabinieri, i quali arrivano immediatamente e dopo aver 
perlustrato in giro pe rrilevare eventueli presenze di malavitosi, mi 
chiesero : "ma lei una pistola in casa ce l'ha ?"
E aggiunsero . " è meglio un brutto processo che un bel funerale"
Il giorno dopo avevo una bella pistola in casa mia.
Tu resta pure con la cerbottana a difenderti dai criminali, io preferisco 
avere una pistola in casa.
P.s. magari la sinistra invece di combattare la legge che ci permette di 
difenderci nelle nostre abitazioni, cerchi di evitare di battersi per tirare 
fuori di galera quelli che sono stati condannati a starci.
Eddy 

 Eddy
Veramente l'ultima leggina che avrebbe permesso di uscire di galera 
proprio ai più pericolosi se l'è inventata questo governucolo...
Mi sbaglio?
Ciao
apuo