Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Semi-OT - Gates alla frutta

Il massimo l'ho letto oggi sul Sole 24 ore. Gates dice:
"Se si rimuove Explorer da Windows cessano di funzionare altre applicazioni
e il sistema si blocca"
E sì manco se fosse il cuore che lo togli e uno muore!!
Della serie arrampicarsi sugli specchi è un gioco da bambini!!! Poi detto
dal Chief Software Architect, qualcuno gli ha spiegato che un programma
funziona in base a come viene scritto. Se stabiliranno che Explorer va
rimosso bisogna semplicemente riscrivere Windows senza Explorer... forse non
sono capaci!!! O hanno scritto il programma senza commenti che è difficile
poi raccapezzarsi!!!
La crisi di Microsoft e di Bill Gates mostra come nessun impero è
indistruttibile ed è forse giunta per Microsoft la fine, o almeno non sarà
più come prima!
MG


Fosse il mercato a penalizzarlo, perchè non compra i suoi prodotti è
giustificabile, ma che sia la Pubblica Amministrazione a farlo è il segno
che anche in america qualcosa nello Stato sta degenerando (delirio statale,
un brutto male che ha creato i vari Stalin, Mussolini, Hitler, PolPot, ecc).
In europa a mio avviso è un male che nuovamente, purtroppo, è già in stato
avanzato.

Con 'sta storia della posizione dominante... se si applicasse in Italia la
Fiat dovrebbe chiudere, visto che tutto quello che c'ha più di una ruota fa
capo agli Agnelli.
"Gianmarco" <gi...@ma.rco> ha scritto nel messaggio
news:Kjbx8.52765$vF6.1...@news2.tin.it...


 capo agli Agnelli.
Sarà alla Fiat non si applica, però a Enel in primis e Eni in secundis si
rompono le scatole fino all' inverosimile, viceversa Telecom è trattata coi
guanti, chissa perchè Cheli è ultra permissivo, speriamo che Tesauro colmi
il suo vuoto!

 capo agli Agnelli.
comunque la Fiat è messa male ha in mano circa il 35% quanto le marche
tedesche, non andrà da nessuna parte! non è di certo in posizione dominante,
se aumentasse i prezzi farebbe una brutta fine

 ha scritto nel messaggio
news:Jtbx8.14788$8D3.4...@news1.tin.it...


 concorrenza?
la concorrenza č che ci sono quelle straniere, se non potessi acquistare
nemmeno un auto straniera be allora Fiat sarebbe in posizione dominante!

i competitors della fiat sono i produttori stranieri. La Fiat non č
monopolista. E' un'azienda globalizzata come tutte del resto.

Ciao Michele,
vedi io penso che alla fine sia tutto un gioco di interessi per quelli che
non si sono trovati nel posto giusto al momento giusto.
Ora se io sono stato bravo a costruire un prodotto che alla gente piace e
che la gente richiede (io vendo computer e la gente mi chiede windows e non
Linux o altro) capisco che possa far rodere ai concorrenti pero' non capisco
perche' mi devono venire a rompere le scatole. Perche', visto che tutti sti
geni di altri sistemi operativi, non tirano fuori qualche cosa per cui la
gente dica "Cacchio, questo si che e' un sistema operativo non quella
skifezza di Windows"?
Bhe io penso che alla fine tutti sono bravi a parlare ma poi a fare e'
sempre piu' difficile. Allora invece di stare a menarsala con codici liberi
e tutte quelle boaite sarebbe meglio perdere meno tempo e dedicarlo allo
sviluppo.
Ho fatto il programmatore per 10 anni e quando vedevo la gente che prendeva
il mio codice e lo cambiava, permettimi di dirlo, mi rodeva e anche
tanto...soprattutto da quelli che dicevano di essere cosi' bravi ..
Quindi, visto che tutta la storia e' solo una questione commerciale (chi
pensi che stia finanziando quegli 8 stati..che poi mi piacerebbe che a quei
signori da domani gli venisse negato l'utilizzo di windows e di tutte le
applicazioni correlate e vorrei vedere cosa farebbero...) e allora nel mondo
del commercio e' il piu' veloce, il piu' furbo ad andare avanti...non chi si
approfitta degli altri.
E poi ripeto, nessuno obbliga a comprare un computer con Windows. Ti compri
la tua bella macchinina con l'Hard Disk da formattare, ti compri la tua
bella copia di un altro sistema operativo e poi te la installi e cosi' se
non ti piace windows usi un'altra cosa.
Sai puo' essere che se togli l'explorer altre applicazioni non
funzionano...e non xche' hanno scritto male o altro...vedi esisono metodi di
programmazioni che si appoggiano a librerie e queste a volte fanno comodo x
altre funzioni, anche x velocizzare il sistema...ma immagino che queste cose
tu le sai perche' parli di codice commentato ed altro...e allora dovresti
anche capire queste cose qui. Poi ripeto: non ti piace windows, ok usa Linux
usa Unix usa il cavolo che ti pare, mica ti obbliga nessuno ad usare. Ma se
l'80% degli abitanti del pianeta una il prodotto A non penso che sia solo
perche' la gente e' "stupida" e fa quello che fanno gli altri. Potrai
fregare una persona, due, tre, 1000 ma non milioni di persone. Qualche tempo
fa sono stato a casa di un amico che utilizza Linux e bhe le prestazioni non
sono neanche avvicinabili ad una macchina con Windows...ma sinceramente e'
sistema che non piace...compro un HD e devo cambaire del codice x dirgli che
c'e' un disco nuovo? ma siamo impazziti? faccio una modifica e gli devo
andare a modificare dei file e ricompilare il sistem operativo??? Non mi
sembra molto "user friendly"..e quindi io che sono uno sfigatissimo
programmatore (che vende pure computer nel tempo libero) bhe penso che ne ho
gia' basta a cui pensare e che se metto su un modem nuovo o un hd nuovo e'
meglio che se lo riconosca da solo e che il sistema non mi chieda neanche
che unita' gli voglio dare ...
Scusa Michele se sono un po polemico ma sinceramente mi sono veramente rotto
di leggere tutte ste boiate su Microsoft. Sai lo spirito dove tutto e' di
tutti non ha mai portato a niente di buono (guarda la Russia com'e'
ridotta)...ed uguale per le altre cose...e' la concorrenza che fa muovere il
business e fa scaturire le idee.
Vuoi un'altro esempio:
pensa a cosa sarebbe oggi giorno il mondo dei telefonini se non ci fossero
stati Omnitel / wind etc..ad andare bene usremo ancora i telfonini ETACS,
con una copertura del territorio del 60% e non sapremmo neanche cosa volesse
dire mandare un SMS.
In 6 anni di ETACS la mamma telecom non fece niente!! Poi con i GSM arrivo'
Omnitel e qui in cominciarono i  famosi "uccelli per diabetici" perche' non
si poteva stare piu' a dormire e in 4 anni si e' raggiunta una copertura del
98% della popolazione, sul GSM orami ci fai di tutto ed i costi si sono
decimati (ho comprato ieri un motorola x mio papa' con WAP + cuffia + radio
a 47 Euro!!!  in un regolare negozio di telefonini...). Perche' pernsi che
in giro ci siano tutti sti PC...certo il computer e' diventato una cosa
"indispensabile" ...sara' mica perche' e' semplice da usare e perche' puoi
farci quello che vuoi?
Insomma la morale e': se c'e' uno che sa fare meglio di te, o ti ingegni o
puoi evitare di fare il rompiscatole.
Ok, scusami se ho scritto tanto ma sono cose che mi sono venute fuori cosi'
di getto senza pensarci e in un momento di pausa.
ciao ciao
Luca
p.s. su una cosa hai ragione: nessun impero e' indistruttibile...basta
essere piu' in gamba di chi governa l'impero ed offrire cose migliori e
vedrai che la gente non e' stupida e segue le cose piu' belle  / convenienti
e facili da usare!

 
il problema di Microsoft non è la sua libertà di fare il sistema
operativo che gli pare, bensì la sua libertà di falciare la concorrenza
con tecniche sleali.
Ha cpùominciato con Netscape (fallita) e ci sta riprovando con
RealPlayer...ti pare una cosa giusta?

 ha scritto nel messaggio
news:aa3r93$4of$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


> Per non parlare dei virus...
Mah, ho i miei dubbi... Essendo poco diffuso, viene da sè che meno
cracker/hacker siano interessati al pinguino. Stesso discorso per IIS /
Apache.
Nulla da dire sulla velocità... Ho provato Mandrake 8 per un paio di mesi e
sono rimasto a bocca aperta, a parte il modem ADSL della Alcatel che non ha
proprio voglia di funzionare SGRUNT :-(
ciao
cumenda

 giorno perchč si impalla per le cose piů strane...
a me non succede mai, perche'?

 ficcargli in un occhio la punta del naso? :))
minchia manco su questo mi credi?
allora vaff ..:-)

> Mai sentito parlare di multiutenza?
Per la multiutenza, nt/2000/xp non mi sembrano da meno, se parliamo di
multitasking il discorso cambia radicalmente....
Che poi, mamma Microsoft lascia di default i diritti admin è un altro paio
di maniche...
Comunque, or ora, mi sto scaricando la iso di mandrake 8.2 e la beta di
Lindows (non troppo "ufficiale"...)
ciao
cumenda

business e fa scaturire le idee.
guarda che quello che sta capitando a Microsoft adesso e' ESATTAMENTE
la stessa cosa che capito a Standard Oil nei primi del '900 e ad AT&T
nel 1984, tutto perfettamente in linea con la gestione americana del
mercato (altro che Russia)

 Sappimi dire su lindows che sono tentato.
Il "pargolo" promette bene, a quanto leggo...
Ti saprò dire (credo si tratti di una alpha, se ti interessa la trovi su
alcuni p2p, edonkey e winmx in particolare)
ciao
cumenda

.....
Mai visto il Terminal Server? Solo con i Terminal Server si puo' parlare di
multiutenza su Windows NT.
E vedrai quelli di .NET...
E non dimentichiamoci di alcune cosette che ci sono su WIN2000, come il file
system distribuito, o
il disk quote. Se mi dite che unix, queste cose c'e' la da una vita, non
posso darvi torto (Berkley 4.3
1988 ?). Windows ci arriva un bel po di anni dopo....
Ma c'e' un cosa che non si dice, in tutta la diatriaba Linux Windows....
Se ho dei problemi su Linux, e non intendo il pc di casa, ma una rete come
quella di un banca
(immaginate un banca con circa 1000 filiali, ogni filiale con una media di
6-7 client)...chi me
li risolve???
Dovrei, come banca, crearmi tutta un struttura di sistemisti, che
probabilmente costerebbe
un occhio della testa, senza contare del tempo che ci vorrebbe per
crearla...
Il difetto che io imputo ai prodotti Microsoft e' la facilita' di farli
funzionare. Prendete per esempio
un DB come SQL2000, lo installi e funziona al primo colpo. Anche una persona
senza nessuna
esperienza e' in grado di farlo funzionare. Ma se poi incominci a
utilizzarlo come si deve, iniziano
i guai...e si incomincia a dire SQL2000 non funziona.
Ciao

 filiali e settemila client con sistemi windows... ma sei matto?
Una a caso? :-)
Saluti senesi

 ed un riservato a SQL2000.
Anche con NT, si chiama "affinity", ma è molto più comodo lasciar fare al
s.o., altrimenti si corre il rischio di avere alcune cpu libere e altre
cariche all 100%.
saluti affini

 Anche i server? Non ci credo manco se lo vedo...
Cosa intendi per server? Le applicazioni batch e legacy girano (per ovvi
motivi) su mainframes ibm, tutto il nuovo però viene realizzato su macchine
X86, nell'ottica di migrare completamente, nel medio, verso queste
piattaforme.
Le applicazioni Internet, per esempio, sono tutte IIS5/Win2k, a parte che il
database CC è su DB2 (applicazione legacy, quindi sui mainfames).
Ovviamente i server non sono i pc di casa; i rack standard da 19" ospitano
server compaq quadriprocessor Xeon (ancora PIII) con 2 giga di ram in unità
da 3", e sotto le unità raid10 U160, quindi un rack dispone di potenza
elaborativa globale per circa 64 PIII Xeon, scusa se è poco. :-)
Il s.o ormai è Win2k quasi dappertutto, a parte alcune applicazioni scritte
per Linux, sempre impiegato come server.
Poi ci sono aree dipartimentali meccanizzate SUN, quindi tutto Solaris,
client e server.
I client sono NT/Win2k dappertutto, a parte le realtà SUN (ma sono la
minoranza).
Mac non se ne trovano, sorry. :-)
Questa è la situazione, ma è così un pò dappertutto.
saluti increduli

 
Ben lo so...

 Ben lo so! Ma una volta non erano tutti OS2?
In alcune realtà si, da noi di OS/2 c'erano dei server, poi dismessi quando
IBM comunicò ufficialmente che sospendeva supporto e sviluppo.
saluti nostalgici


Io ho il pallino di fare il bancario ma faccio l'informativco (guarda caso
proprio
per le banche)
Ma mi dici dove lavori tu che sistema usano?

 Se vuoi possiamo continuare....
Confermo per , purtroppo , esperienza personale :
RoloBanca gruppo Unicredito

Hai descritto molto bene quasi tutte le realta'.
Difficile pero' migrare su x86 le applicazioni ad host...rimarrano li per
sempre, nessuno
ha intenzione di toccarle.
I server Win sono presenti in quasi tutte le filiali, e servono per la
connessione ad host
tramite sna server.

 sempre, nessuno ha intenzione di toccarle.
Sicuro, infatti il mainframe perde peso man mano che si sviluppa il nuovo,
l'ultimo a sparire sarà DB2.
saluti informatici