Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT il rosso del cavaliere nero (lungo )

Il rosso del Cavaliere nero
Con la fine del potere craxiano e il crollo del regime Dc-Psi, come per una
coincidenza junghiana nel 1992 crollano anche i conti economici del gruppo
Fininvest. In base ai dati forniti dall'autorevole Ricerche & Studi degli
analisti di Mediobanca, l'esercizio 1992 del gruppo Fininvest si chiude con
un utile netto di 21 miliardi, e con un indebitamento finanziario di 4.475
miliardi a fronte di un patrimonio netto di 1.195 miliardi. Dati che possono
prestarsi a diverse "letture", specie trattandosi di conti berlusconiani.
Secondo "la Repubblica", "la Fininvest ha 4,3 lire di debito per ogni lira
di capitale", e sommando debiti finanziari e debiti commerciali la passività
del gruppo arriva a 7.140 miliardi 2 Secondo "L'Espresso", posto che i 501
miliardi di crediti evidenziati a bilancio potrebbero essere di "dubbia"
riscossione, il "mini-utile di facciata" di 21 miliardi, defalcati "gli
utili di competenza degli azionisti di minoranza Standa e Mondadori",
diviene in realtà "una perdita effettiva per le casse della Fininvest di 213
miliardi"; quanto al patrimonio netto del gruppo, defalcati "142 miliardi di
azioni proprie (Standa) e 709 miliardi cristallizzati in avviamenti" e
mutato l'utile di 21 miliardi nella perdita di 213 miliardi, "ecco che il
patrimonio netto tangibile si riduce a 110 miliardi - una miseria". Più
sfumata è l'analisi del "Mondo": "I punti di vista restano diversi. Per
Mediobanca, l'esposizione finanziaria della Fininvest nel 1992 era di 3.428
miliardi. Per la casa del Biscione la cifra giusta era 3.333 miliardi. Ma
anche rispettando la classificazione degli uomini di Altledo Messina,
direttore fitianziario del gruppo, l'indebitamento netto cresce a un ritmo
rilevantc. Dai 3.333 miliardi si è passati, secondo quanto risulta al
"Mondo", a 3.800 miliardi a fine 1993. Quasi 500 miliardi in più. Che fanno
salire, nonostante il raffreddamento dei tassi, gli oneri finanziari a 400
miliardi, un vero salasso".
Particolarmente compromessa risulta essere la situazione della capogruppo
Fininvest, la quale "a fine 1992 aveva in bilancio partecipazioni per 2.089
miliardi, ma aveva debiti con le banche per 2.051 miliardi. Ciò vuole dire
che la società finanzia le sue partecipazioni pressoché integralmente con
debiti; il che ne fa un caso unico tra le grandi holding (eccettuata la
Ferfin), le quali finanziano le loro partecipazioni con mezzi propri. Qui si
vedono tutti i rischi della politica del debito facile cara a Berlusconi:
èimpensabile che le partecipazioni della Fininvest possano mai generare un
flusso di dividendi tale da compensare gli interessi che la società deve
versare a chi gli ha fatto credito L'altro tallone d'Achille della
capogruppo è l'enormità (2.610 miliardi al 31 dicembre 1992) delle
fideiussìoni che essa ha rilasciato. Molte fra di esse potrebbero rivelarsi
bombe a scoppio ritardato, anche perché non appare chiaro chi ne siano i
beneficiari. Le fideiussioni risultano infatti in buona parte a favore di
misteriosi "Soci" e "Terzi"; in particolare, per 681 miliardi appaiono
concesse a fronte di non meglio specificate "operazioni con l'estero", e per
addirittura 1.043 miliardi a fronte di "finanziamenti e anticipazioni di
conto corrente"".
Il grave indebitamento del gruppo Fininvest è attribuibile da un lato
all'eccessivo espansionismo degli anni precedenti, e dall'altro alla
contrazione degli utili registrata negli ultimi anni. Secondo il "Corriere
della Sera", il profondo rosso dei bilanci Fininvest deriva anche
dall'impegno del gruppo nella grande distribuzione:
"Per ora la Standa ha dato un profitto di 24 miliardi nelI'87, una perdita
di 56 nell'88, e per l'89 si prevede al massimo il pareggio: tutti dati,
quindi, che lasciano un "onda di rimpianti sui mille miliardi investiti" .
Vari sono i fattori che hanno determinato la crisi economica del gruppo
Fininvest, e sono tali da decretare la virtuale crisi anche del "modello
Berlusconi". Alizitutto il venir meno degli appoggi politico-affaristici dei
quali ha sempre beneficiato e che sono alla base dell'affermazione del
gruppo negli anni Ottanta: in secondo luogo, risulta ormai improponibile la
politica berlusconiana di espansionismo selvaggio finanziato dai crediti
bancari.
Emerge inoltre evidente quanto vi è stato di patologico nella tumultuosa
crescita della Tv privata in Italia, facendone un caso unico al mondo.
"Senza contare le stazioni televisive affiliate ai networks nazionali, nel
nostro Paese dovrebbero essere in funzione non meno di 500 stazioni
indipendenti, che costituiscono quasi il 30 per cento del numero globale di
stazioni esistenti sul pianeta... Stati Uniti (650 stazioni Tv indipendenti)
e Italia rappresentano da soli i due terzi delle stazioni televisive
esistenti al mondo". Lo stesso mercato pubblicitario accusa vistosi segnali
di saturazione: le stazioni Tv italiane nel loro complesso detengono il
record mondiale del tempo pubblicitario trasmesso circa 700 minuti di
pubblicità quotidiana, contro i 540 degli Stati Uniti e i 160
dell'inghilterra.
Che il gruppo Fininvest attraversi una crisi grave e gravida di conseguenze,
è dimostrato proprio dal suo virtuale "commissariamento", sanzionato il 5
ottobre 1993: le banche, esposte verso l'impero berlusconiano per somme
ingenti, spingono per la nomina del manager Franco Tatò al vertice del
gruppo con il compito di risanarlo - un compito che Berlusconi non ha voluto
o potuto assumersi.
Le indiscrezioni relative all'ingente indebitamento del gruppo Fininvest
verso il sistema bancario suscitano clamori e interrogativi. "C'è sempre
stata una fitta zona d'ombra sulle origini delle risorse finanziarie
Fininvest", scrive Eugenio Scalfari, "ma un dato è certo: Berlusconi ha
sempre goduto e gode tuttora, pur in tempi di recessione e restrizione, d'un
sostegno bancario senza precedenti per un'impresa che non dispone di
garanzie reali ma soltanto di garanzie "immateriali" di avviamento. Un
sostegno bancario assicuratogli da referenti politici, che si mantiene ora
che quei referenti sono scomparsi, a causa della stessa dimensione che quel
sostegno ha raggiunto. Fonti attendibili parlano di seimila miliardi di
debiti: fonti ufficiali di quattromila. Chi, tra le aziende editoriali
italiane, ha mai ricevuto un credito bancario di tali proporzioni?".
Il campione del "libero mercato" replica alla reprimenda scalfanana
dichiarando: "Se entro alcuni giorni il signor Scalfari non porterà le prove
di queste sue affermazioni, mi riterrò autorizzato a far sapere a tutti gli
italiani, con tutti i mezzi a mia disposizione, che è un pubblico mentitore
e un calunniatore". Scalfari rincara:
"Berlusconi mi invita a fornire prove sulle interferenze politiche
nell'erogazione del credito. A me risulta che in testa vi siano il Monte dei
Paschi di Siena (vertice sotto avviso di garanzia), la Banca Popolare di
Novara (vertice in galera), la Banca Nazionale del Lavoro (quella di Atlanta
e dintorni) [...] I debiti della Fininvest sono assistiti da garanzie reali?
[...] Non si era detto che il patrimonio immobiliare era uscito dalla
Fininvest insieme alla proprietà del "Giornale" e passato dal fratello
Silvio al fratello Paolo? Non s'era detto che il fratello Paolo aveva pagato
quel patrimonio? Quella roba è dunque già stata venduta, e vendere due volte
gli stessi beni non si può".
In effetti, sarà proprio l'allarme suscitato nel sistema bancario dai
sinistrati conti Fininvest a determinare l'avvento, al vertice del gruppo,
del manager Franco Tatò: "Gli istituti di credito hanno rafforzato negli
ultimi mesi l'attenzione sulla Fininvest. D'altra parte a garanzia dei fidi
bancari il gruppo del Biscione ha dovuto impegnare il 54 per cento delle
azioni ordinarie della Standa (con la Cariplo), e il 51 per cento delle
ordinarie Mondadori (con il Credito Italiano). Come fronteggiare una
situazione così complicata? Il compito, indubbiamente difficile, pesa
soprattutto sulle spalle di Franco Tatò, nominato da poco amministratore
delegato della Fininvest".
Orfano del potere politico democraxiano, ridimensionato nella gestione
diretta del gruppo Fininvest oppresso dai debiti, consapevole che il suo
monopolio televisivo verrà presto o tardi sottoposto a una autentica
legislazione antitrust, Berlusconi esce allo scoperto - la Finìnvest, del
resto, non è mai stata solo un'attività imprenditoriale...
L'alfiere del "libero mercato" (purché protetto dal potere politico, il
campione della "iniziativa privata" (purché privata fino a essere occulta),
si accinge a scalare il potere politico in prima persona, allo scopo di
appropriarsi direttamente di quanto Craxi non può più garantirgli. Con il
crollo del regime partitico Dc-Psi, la mistificatoria immagine berlusconiana
del Superimprenditore genialmente vincente, la fasulla retorica del Magico
Imprenditore capace di costruire miliardari imperi dal nulla, mostra ormai
la corda, e rischia di essere smascherata e ricondotta alla sua reale
dimensione: quella di un'avventura politico-affaristica affrontata con
indubbia abilità ma resa possibile solo e unicamente dai "poteri forti" che
l'hanno generata, alimentata e preservata nel suo tumultuoso divenire -
poteri forti ancora occulti (capitali anonimi provenienti dalla Svizzera),
non più occulti (banche piduiste), da sempre palesi (Craxi e la destra De);
poteri forti allarmati dal vuoto politico dell'italia 1993, e assai turbati
dalla concreta prospettiva di effettivi mutamenti alla guida del Paese.
Le prime indiscrezioni sul "Partito del Biscione" trapelano nell'estate del
1993, poco prima dell'insediamento dì Franco Tatò al vertice del gruppo
Fininvest. Per ironia della sorte, sarà uno scoop del quotidiano "la
Repubblica" a rivelare il progetto partitico Fininvest. Le linee portanti
del partito berlusconiano rivisitano il bagaglio ideologico della Destra,
tra luoghi comuni e demagogie varie: Buongoverno, Normalizzazione Libero
Mercato, Proprietà Privata, Identità Nazionale, Maggioranza Silenziosa,
Anticomunismo, Efficienza & Ordine... Soprattutto, forte e in esso il
richiamo al "Piano di rinascita democratica" elaborato quasi un ventennio
prima dalla Loggia massonica segreta P2.
--
ciao,
Hank.
Ha...@edisons.it

 operaio!
Che Robin Hood, chiamato in causa dal nostro amico, se ne ha a male ?
No no, per niente.
E qui sta il peggio.
Lo schifo sono quelli che predicano e dentro sono marci, i sepolcri
imbiancati, in termini evagelici.
Quelli che loro sono la centro sinistra che difende i lavoratori da
Berlusconi.
Poi  la loro maggioranza  affossa una giusta legge di Rifondazione
http://www.rifondazione.it/campagne/1999salario/
Poi salvano le banche dalle sentenze di cassazione.
Poi ci ha gia' fatto trovare gli OMG in supermercato.
Poi per le scuole private lo sapete meglio di me
Poi hanno ammazzato il sindacato
Loro sono il centro sinistra coi lavoratori, loro si mettono falcemartello
in email e poi dicono che degli operai gliene frega un cazzo. Loro sono
Robin Hood che ruba a ricchi e da' ai poveri..
PER LORO intervengono, contro il berlusca, il fior fiore dei giornali
americani che stanno alle multinazionali della peggiore globalizzazione come
l'osservatore romano al vaticano.
SONO CAPACI DAVVERO DI FAR VENIRE IL DUBBIO CHE QUELLO CONTRO BERLUSCONI
SONO CALUNNIE. Come si fa a credere a gente che l'ha messa in culo ai
lavoratori cosi' in questi 5 anni ? E si dimostra cosi' falsa continuamente
?
centro sinistra : a casa
meglio piuttosto votare berlusconi e mandarla a casa a imparare a fare la
vera sinistra.
ciao
Paolo

La legge NON approvata GRAZIE alla maggioranza di centrosinistra voleva
rimediare a questo :
-----------------------------
Salari da fame
Un operaio metalmeccanico di 3° livello 1 milione 450 mila lire al mese
Un portalettere 1 milione 700 mila lire al mese
Un insegnante 1 milione 900 mila lire al mese (un laureato che prepara la
futura gioventu'-.........)
Un ferroviere 2 milioni al mese
Stipendi da favola
Il Presidente della Pirelli 37 miliardi 800 milioni annui
Il Presidente della Fiat 11 miliardi annui
L'Amministratore delegato delle Poste Italiane 600 milioni annui
L'Amministratore delegato delle FS 800 milioni annui
http://www.rifondazione.it/campagne/1999salario/

 Paolo
--
ciao,
Hank.
Ha...@edisons.it

 ha scritto nel messaggio
news:3aec9e92$1...@news.edisons.it...


grazia a Hank, che e' simpatico,
ma non al centro sinistra !! :)
Che mi ha talmente disgustato che non credo piu' alla loro propaganda, tanto
piu' se appoggiata dai giornali legati ai peggiori interessi internazionali.
C'e' puzza, c'e' puzza.... Tutto questo parlare di berlusconi per non
parlare del fatto che il centro sinistra e' supino ai voleri dell'economia
internazionale e solo a parole difende i lavoratori....
Voto Berlusconi, meglio il capitalismo che si mostra capitalismo che quello
travestito di falce e martello.
ciao
Paolo
P.S. purtroppo mentre in genere quelli di destra non sono molto tenaci in
politica, non cosi' quelli di sinistra. Mi spiace di essere finito qui ma
ogni intervento pro centro sinistra avra' qui me, attaccato al culo peggio
di un'emorroide infetta

E sull'indebitamento del gruppo Telecom (attuale, non di dieci anni fa) non
hai nulla da dire?