Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Pensare prima di sparare

      Pensare prima di sparare
 Danni collaterali.
Così si chiamano in guerra le perdite inflitte accidentalmente dai 
combattenti ai civili innocenti.
Qualcuno sembra tentato di liquidare con questa etichetta sbrigativa 
la tragica morte nella metropolitana di Londra di un povero brasiliano 
che nulla aveva a che fare con il terrorismo.
Attenti. Sarebbe una follia sbarazzarsi con una scrollata di spalle di 
un incidente che suona come spia di allarme per tutti.
Non mi riferisco solo al nervosismo e alla inesperienza della polizia 
britannica nell'uso delle armi.
C'è anche questo, è vero, in un episodio che ricorda i metodi usati 
dalla gendarmeria nord-irlandese nel liquidare i terroristi dell'Ira.
Anche allora la parola d'ordine era «sparare a vista».
 Ma così come la guerra civile nell'Ulster non si è smorzata certo 
grazie alle sparatorie facili, a maggior ragione questa sfida inedita 
non ha davvero bisogno di rimedi brutali che sono sempre peggiori del 
male.
Facili prediche, si potrebbe obbiettare, al riparo del salotto di 
casa. Forse.
È un caso però che tutti gli osservatori dotati di un po' di 
ragionevolezza concordino nella stessa diagnosi: occorre un salto di 
qualità nell'analisi e nelle terapie. Tanto per cominciare scorciatoie 
del tipo di quelle percorse in Italia con il cosiddetto pacchetto 
sicurezza portano dritto a uno strisciante indebolimento dello stato 
di diritto.
È il caso di ammetterlo senza perifrasi.
Sulla prima pagina della stampa internazionale la nostra polizia è già 
finita agli onori delle cronache per una perquisizione dell'abitazione 
dell'imam di Latina, Khaldi Samir, conclusasi a quanto pare con un 
nulla di fatto.
Risultato: i musulmani moderati in Italia e all'estero l'hanno presa 
molto male.
L'esatto contrario di quel dialogo e sforzo di cooperazione che le 
autorità dovrebbero promuovere.
Se è vero, come ha sostenuto ieri la Frankfurter Allgemeine, che i 
terroristi si muovono nelle comunità musulmane come «pesci nell'acqua» 
la risposta dovrebbe essere quella di incoraggiare gli stati arabi e i 
moderati integrati in Europa a isolarli.
Come? Messa da parte la paccottiglia sullo «scontro di civiltà», che 
ha appestato il dibattito interculturale a colpi di slogan dalla 
inaudita rozzezza, bisogna ora rinforzare la fiducia reciproca, non 
minarla.
Una politica che passa anche per un salto di qualità nell'attività di 
intelligence, da tempo reclamata anche sulle colonne del Mattino.
Si apprende che nuclei di psicologi e sociologi affiancano i servizi 
britannici e statunitensi per aiutarli a delineare l'identikit dei 
terroristi.
Nuova linfa viene data all'azione di infiltrazione, essenziale per la 
prevenzione in una realtà dove il nemico non è necessariamente lo 
straniero ma forse proprio il rispettabile cittadino della porta 
accanto.
Azione selettiva; un'ampia tastiera di interventi; la mobilitazione di 
risorse intellettuali e finanziarie.
Lasciamo stare superpoliziotti e superprocure poiché in giro ne 
abbiamo già abbastanza.
 A che serve poi, mi domando, ipotecare le garanzie e le libertà di 
milioni di europei a beneficio di una discrezionalità poliziesca e di 
una sorveglianza elettronica capillari?
Sarebbe come pescare trote lanciando granate esplosive nell'acqua.
Qualche risultato alla fine si ottiene. Ma a che prezzo.
 Un esempio per tutti, tra i più innocui. Dopo anni di applicazione 
delle procedure antiriciclaggio introdotte dopo l'11 settembre nelle 
banche inglesi, il magro risultato è quello di un blocco di appena 
377.000 sterline.
 Al solo immaginare di passare dai conti correnti alle intercettazioni 
telefoniche vengono i brividi.
Alla fine, i terroristi avrebbero ottenuto il risultato di minare le 
libertà europee, dal loro interno.
Tutto questo però, inutile nascondercelo, non basta a eludere la 
questione fondamentale che si chiama Iraq.
Apprendiamo che il tentativo di vararne l'ordinamento costituzionale 
si è già incagliato in veti reciproci e in antichi rancori.
 Quanto ai dibattiti sullo status della donna, ebbene non lasciano 
presagire nulla di buono.
Se il disegno di esportare la democrazia in Medio Oriente è destinato 
ad arenarsi, la stessa ragion d'essere della presenza militare 
occidentale in quelle regioni viene meno
 E così una fonte di tensione tra noi e le masse arabe che questa 
guerra proprio non l'hanno capita.
 Quanto poco, del resto, è stato fatto per spiegarla.
 E infine rimane sempre la questione Palestina, sulla quale l'ex 
soldato Ariel Sharon ha compiuto passi molto coraggiosi.
Lui e Abbas vanno aiutati, davvero.
È forse un caso che Sharm el Sheik sia stata la cornice di un incontro 
storico sulla questione?
Non credo. Ancora una volta tutte le strade passano per Gerusalemme.
 Stefano Mannoni
Da Il Mattino del 26/07/2005
http://tinyurl.com/d9v94
 

 minarla.
Potrebbero ridare quella serie di BELLISSIMI Documentari Girati da Folco
Quilici
per la RAi (Forse quando c'era solo la RAI) 
Sulla Civilta' Islamica, 
Ma certo quelli erano altri tempi (Fine anni 70 ?!?) 
Con Adreotti e compagnia bella, che erano si dei LADRI ma qualkosa ci
capivano anche di politica.