Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: STORIA DI UNO STATO DISMESSO

PREMESSA DI TICK: PIAZZALE LORETO PER TUTTI I POLITICI, DESTRI, 
SINISTRI.
BERLUSK, BERSANIK, BOSSIK ETC. AGGIUNGETE VOI 
10/06/2011
SVENDITA AL PEGGIORE OFFERENTE: ”STORIA DI UNO STATO DISMESSO”
Prima di affrontare e di incamminarci direttamente verso il tema 
centrale dell’articolo, c’è bisogno di fare un “piccolo” excursus 
storico che affonderebbe le sue radici addirittura negli anni ’30 
del ‘900, ma per semplificare il flusso di questa storia, con tante 
ombre e poche luci, partiamo dal dopoguerra. Dopo la seconda guerra 
mondiale e la nascita della Repubblica, i maggiori partiti italiani 
dell’epoca, la DC e la sinistra facente capo al PCI, si trovarono a 
decidere insieme quale struttura economica dare al nascente Stato 
italiano. Vennero rifiutati entrambi i sistemi dominanti dell’epoca, 
cioè il liberismo statunitense e il collettivismo sovietico; la nuova 
forma economica che prese vita fu quella dello stato imprenditore. Con 
questo modello il potere economico statale si trovava a competere con 
le leggi del mercato, in concorrenza con i privati, con lo scopo di 
incoraggiare, anche con l’ausilio privato, l’economia del paese. 
Questo è il sistema della cosiddetta “terza via”, che aiuterà l’Italia 
a crescere dal dopoguerra in avanti.[1]
 
Alla base dello stato imprenditore vi era l’IRI, nato nel 1933 come 
ente di “salvataggio”, che dopo il 1948 divenne il vero e proprio 
regolatore dei rapporti statali nel mondo industriale ed economico. 
Dagli anni cinquanta in poi fu il vero strumento di ammodernamento del 
paese; il suo campo d’azione era vastissimo e comprendeva: acciaierie, 
autostrade, telecomunicazioni, settore finanziario, settore 
alimentare, trasporti, ecc. Sostanzialmente l’IRI fu una delle 
strutture produttive nazionali complesse, capace di misurarsi e 
competere con i settori di alta tecnologia e alta produttività sorti 
nel resto d’Europa. Un altro ente importante per comprendere al meglio 
la presenza dello stato nell’economia era l’ENI, impegnato nel settore 
degli idrocarburi. Esso gestiva le partecipazioni  statali nel settore 
dell’industria petrolifera e nei settori della petrolchimica, e fu 
all’avanguardia nella ricerca, lo sfruttamento e il trasporto degli 
idrocarburi. Da menzionare per la loro relativa importanza nel campo 
dell’intervento statale, l’EFIM (ente finanziamento industria 
meccanica) e l’EGAM (ente gestione aziende minerarie). Al fine di 
coordinare al meglio lo Stato imprenditore, nel 1956 fu istituito 
il “ministero delle partecipazioni statali”, che si basava sull’idea 
dell’azienda pubblica come motore di sviluppo economico e strumento di 
politiche sociali ed occupazionali.[2]
Fin qui la storia sembrerà sicuramente didascalica e scolastica, però 
tutto ciò è necessario conoscerlo, per affrontare la parte 
interessante e “sconvolgente” di questa narrazione avendo acquisito 
una buona dose di concetti base.
Entriamo finalmente nel vivo, e arriviamo alle avvisaglie di quello 
sarà poi il grande saccheggio della nostra Nazione.
Anni ’80, qui incontriamo i primi due personaggi chiave: Romano Prodi 
e Carlo De Benedetti. Il primo venne nominato presidente dell’IRI nel 
1982, il secondo, invece, era ed è il proprietario del gruppo 
Repubblica/Espresso. Prodi, nei 7 anni che sarà alla guida dell’IRI, 
darà prova di grande ambiguità e scaltrezza, infatti, in qualità di 
presidente concederà alla società di consulenze finanziarie “Nomisma”, 
della quale è dirigente, incarichi miliardari (alla faccia del 
conflitto di interesse). Il primo grande colpo di Prodi alla 
presidenza dell’IRI fu la vendita dell’Alfa Romeo alla FIAT, dalla 
quale la sua Nomisma prese grosse somme in tangenti, per soli 1000 
miliardi a rate, mentre la FORD offriva 2000 miliardi in contanti (il 
fiuto per gli “affari” è sicuramente innato!).[3] E’ nel 1986 che 
Carlo De Benedetti sale in cattedra. Infatti, un anno prima, il 
governo presieduto da Bettino Craxi decise di privatizzare il comparto 
agro‐alimentare dell’IRI, la SME, che presentava bilanci in deficit. Il 
consiglio di amministrazione dell’IRI fu incaricato dell’operazione, 
anche se la decisione finale spettava al governo.[4] Il buon Romano 
Prodi si mise subito all’opera. Con accordi privati con la Buitoni 
(presieduta da De Benedetti), svende il 64,36% della SME a soli 393 
miliardi, quando il valore complessivo di mercato era di circa 3.100 
miliardi.[5] Naturalmente, secondo chissà quale visione economica 
naif, Prodi non prende neanche in esame le offerte maggiori degli 
altri acquirenti interessati alla SME. Alla fine, comunque, a rompere 
le uova nel paniere al duo De Benedetti‐Prodi è Bettino Craxi, il quale 
non diede autorizzazione di vendita e ritenne di mantenere la SME 
nell’ambito pubblico.[6] Queste sono solo le prime avvisaglie di 
un “colpo grosso”, che porterà allo smantellamento completo 
dell’assetto economico italiano.
Gli anni ’90 si aprirono subito con grandi sconvolgimenti e grandi 
temi da affrontare: iniziò la stagione di “mani pulite”, furono 
assassinati i giudici antimafia Falcone e Borsellino, il debito 
pubblico arrivò ai massimi storici e vi fu un attacco speculativo alla 
lira e alle altre valute europee, da parte del finanziere George 
Soros, che portò alla distruzione del “sistema monetario europeo”.[7]
Andiamo con ordine, è il 2 giugno 1992, sul panfilo “BRITANNIA” di sua 
Maestà la Regina Elisabetta, ci fu un incontro più o meno riservato 
tra top manager italiani e britannici. Erano presenti i presidenti di 
ENI, INA, AGIP, SNAM, ALENIA e Banco Ambrosiano, oltre all’ex ministro 
del Tesoro Beniamino Andreatta e al direttore generale del 
Tesoro “Mario DRAGHI”. La discussione fu incentrata sul tema 
delle “privatizzazioni” del comparto pubblico italiano, e si basò 
soprattutto su una critica al sistema italiano, reo di essere “lontano 
da un vero processo di privatizzazioni per ragioni culturali, di 
sistema politico e di specificità delle aziende da cedere", come ebbe 
a dire sullo “yacht reale” il presidente dell’INA Lorenzo Pallesi.[8] 
Ad inasprire il dibattito ci pensò il consigliere di Confindustria 
Mario Baldassarri, che incalzò:” Per privatizzare servono 4 
condizioni: una forte volontà politica; un contesto sociale 
favorevole; un quadro legislativo chiaro; un ufficio centrale del 
governo che coordini tutto il processo di privatizzazioni. Da noi oggi 
non se ne verifica nemmeno una".[9] Quindi, se in quell’Italia la 
volontà politica non era propensa alle privatizzazioni, i vari manager 
pubblici e persone del calibro di Draghi, uomo della finanza 
internazionale, erano già catapultati verso il nuovo indirizzo 
economico, e la loro volontà veniva incontro agli interessi 
degli “amici” britannici, che avevano fretta nel spartirsi una bella 
torta dal valore di circa 100 mila miliardi di lire.
Torniamo indietro di 5 mesi, andiamo al 17 febbraio 1992, data 
dell’arresto di Mario Chiesa, che darà avvio alla stagione di “mani 
pulite”. Da lì a pochi mesi un’intera classe politica sarà spazzata 
via dalle inchieste di Di Pietro & co. I partiti letteralmente 
distrutti da questa stagione giudiziaria furono la Democrazia 
Cristiana e il Partito Socialista, i quali avevano una caratteristica 
comune: erano fortemente intrisi di “statalismo”, cioè erano 
fortemente inseriti nella concezione delle partecipazioni statali, e 
non avevano scrupoli ad offrire prebende ed elargizioni di Stato per 
comprare il consenso dei cittadini. Sicuramente, questo era un sistema 
lontano anni luce da quello degli affaristi della “city” di Londra e 
dei nuovi liberal/liberisti italiani. Da qui inizia la fase dei 
cosiddetti “governi tecnici” e nel 1993 il Presidente del Consiglio 
Carlo Azeglio Ciampi e il suo governo istituiscono il “Comitato 
Permanente di Consulenza Globale e Garanzia per le Privatizzazioni”, 
con presidente Mario Draghi (vedi “Britannia”), e il ministro degli 
Esteri Beniamino Andreatta (vedi “Britannia”) istituirà accordi con il 
commissario europeo alla concorrenza Karel Van Miert, affinché le 
aziende di Stato possano diventare appetibili per il capitale privato.
[10]
Avete notato cosa è successo? Ricordate le 4 condizioni per le 
privatizzazioni del “Britannia”?
Numero 1 (una forte volontà politica): dopo la scomparsa, causa 
Tangentopoli, dei partiti storici DC/PSI, si avvicendarono al governo 
vari “tecnici”, tutti fortemente propensi al nuovo corso economico; i 
nomi e cognomi di questi tecnici sono: Carlo Azeglio Ciampi, Giuliano 
Amato, Lamberto Dini, i già citati Andreatta e Draghi ed in seguito 
anche altri protagonisti.[11] 
Numero 2 (un contesto sociale favorevole): beh, in quegli anni di 
grande caos, dove l’indignazione contro una classe 
politica “corrotta”(e statalista) che veniva spazzata via dalle 
inchieste(?) era alta, e dove il debito pubblico schizzava alle 
stelle, anche se non era un reale problema, il contesto era 
sicuramente favorevole per lasciare spazio alle privatizzazioni.
Numero 3 (un quadro legislativo chiaro): il quadro normativo cominciò 
ad essere chiaro dal 1993, con il già citato accordo Andreatta/Van 
Miert, che regolava la ricapitalizzazione del settore siderurgico a 
patto che lo si privatizzasse e l’azzeramento del debito delle imprese 
statali. [12]Inoltre, con il cosiddetto “decreto Amato” si 
trasformarono in società per azioni l’IRI, l’ENI, l’ENEL e l’INA, e 
con successivi decreti verrà regolamentata la pratica delle 
privatizzazioni.[13]
Numero 4 (un ufficio centrale del governo che coordini tutto il 
processo di privatizzazioni): ed ecco anche l’ufficio, cioè 
il “Comitato Permanente di Consulenza Globale e Garanzia per le 
Privatizzazioni”, presieduto dal tecnocrate Draghi.
Ecco, ora i tasselli del puzzle sembrano incastrarsi meglio, nel giro 
di pochi anni gli interessi della grande finanza sono riusciti a 
mettere tutte le cose in ordine, grazie a: tangentopoli (giustizia a 
orologeria?) e ad una classe politica completamente asservita (vedi 
sopra). Vediamo ora il secondo step di questo processo e cioè le 
privatizzazioni vere e proprie.
Nel corso del 1993 ritorna in auge un personaggio che abbiamo già 
incontrato nella nostra storia: Romano Prodi. Ritornato alla 
presidenza dell’IRI, dopo esser stato consulente per la Goldman Sachs, 
Prodi procedette alla svendita del gruppo Cirio-Bertolli-De Rica 
(comparto SME), alla società Fisvi, la quale non aveva i requisiti 
necessari per l’acquisto. Ed ecco perché questo giochetto: la Fisvi 
acquista a due soldi il gruppo, e a sua volta cederà il controllo 
della Bertolli all’UNILEVER (multinazionale alimentare anglo-
olandese). Chi era “l’advisory director” (direttore per le consulenze) 
dell’UNILEVER?? La risposta è semplice: l’impareggiabile Romano Prodi.
[14] Risale al 1993 anche la prima privatizzazione di una delle grandi 
banche pubbliche, il “Credito Italiano”. La “Merril Lynch” (banca 
d’affari americana), incaricata come consulente dall’IRI, valuterà il 
prezzo di vendita del Credito Italiano in 8/9.000 miliardi, ma alla 
fine verrà svenduta per 2.700 miliardi, e cioè il prezzo stabilito 
dalla “Goldman Sachs”(altra banca d’affari americana).[15] Sempre 
quell’anno verranno cedute anche le quote della COMIT, che assieme al 
Credito Italiano e alla BNL detenevano il 95% delle azioni della Banca 
d’Italia. Come consulenti per la cessione delle banche furono chiamati 
uomini come Mario Monti, Letta, Tononi e Draghi, tutti gravitanti 
nell’orbita “Goldman Sachs”.[16] Nel 1994, dopo le prime elezioni post 
Tangentopoli, al governo andrà il centrodestra guidato dal Presidente 
del Consiglio Silvio Berlusconi, sul quale peserà il sospetto di 
eccessiva accondiscendenza ad Alleanza Nazionale, che aveva in Antonio 
Parlato, sottosegretario al Bilancio, e nel vicepremier Giuseppe 
Tatarella due posizioni fortemente contrarie alle privatizzazioni.[16] 
Comunque, il governo Berlusconi durò pochi mesi, e alla presidenza del 
consiglio fu sostituito dal “tecnico” Dini. Con Dini, nel 1995, 
cominciò la prima fase di privatizzazione dell’ENI, dove fu dismesso 
circa il 15% dell’intero pacchetto azionario.[18] Nel 1996, a vincere 
le elezioni è il centrosinistra guidato dal “santo spirito” Romano 
Prodi, che cede un altro 16% delle quote ENI ed inoltre privatizzò la 
Dalmine e la Italimpianti appartenenti al gruppo IRI. E’ nel 1997 che 
Prodi dà il meglio di sé, infatti, ritorna a “trattare” col suo 
vecchio amico l’Ingegner Carlo De Benedetti. Sugli “affari” fatti dai 
due, l’ex segretario del Partito Liberale ed ex ministro 
dell’Industria Renato Altissimo sentenziò: “Infostrada — cioè la rete 
telefonica delle Ferrovie dello Stato – fu ceduta all’Ingegnere per 
750 miliardi di lire da pagare in comode rate. Subito dopo De 
Benedetti vendette tutto per 14mila - ripeto - 14mila miliardi di lire 
ai tedeschi di Mannesman”.[19] Un vero e proprio regalo si direbbe! 
Sempre quell’anno Prodi mise sul mercato “Telecom”, con le azioni che 
furono vendute ad un prezzo irrisorio, infatti, appena un anno dopo le 
stesse azioni varranno sul mercato 5 volte di più (+ 514%).[20]
Dopo la caduta del governo Prodi nell’Ottobre 1998, a prendere il suo 
posto è Massimo D’Alema, uno dei tanti post-comunisti convertitisi 
alla causa liberista, che nel Novembre dello stesso anno privatizzerà 
la BNL, con la consulenza della JP Morgan (altra banca d’affari 
americana).[21] Nel 1999, dopo il “decreto Bersani” che liberalizzava 
il settore dell’energia, venne privatizzata l’ENEL e sempre quell’anno 
venne ceduta la società Autostrade alla famiglia Benetton (quella 
delle magliette). L’ultima fase di privatizzazione riguarda quel poco 
che era rimasto all’ENI, infatti, l’onnipresente Goldman Sachs 
acquisterà l’appetibile patrimonio immobiliare dell’ente per il valore 
di 3000 miliardi di lire. La cara Goldman farà incetta anche di altri 
immobili, come quelli della Fondazione Cariplo, mentre la Morgan 
Stanley (ennesima banca d’affari americana) si catapulterà 
all’acquisto dei patrimoni di Unim, Ras e Toro. Secondo studi eseguiti 
dal “Sole 24 ore”, i gruppi esteri oramai posseggono più patrimoni ex-
pubblici di quanti ne posseggano gruppi italiani.[22] La fase delle 
privatizzazioni si può ritenere chiusa nel 2002, con la dismissione e 
la liquidazione dell’IRI.
Così, in meno di 10 anni, un intero sistema economico viene distrutto 
e tutto quello che ha reso l’Italia uno dei più grandi paesi a livello 
internazionale viene ridotto a poco più che uno spezzatino. Grazie 
allo scempio di queste svendite l’Italia si è giocata il 36% del suo 
PIL, e cioè della sua ricchezza. I maggiori artefici di questo 
processo predatorio dello Stato italiano sono gli stessi uomini che ci 
hanno consegnato nelle mani dell’Europa e nella morsa della moneta 
unica. Sono gli stessi che oggi vengono pontificati come profeti della 
buona politica,“grandi statisti”; ma prima o poi arriverà anche per 
loro, il giorno in cui dovranno rispondere al tribunale della storia e 
a tutti gli italiani per il loro alto tradimento alla patria. Per gli 
affaristi, che hanno svenduto l’Italia e gli italiani al peggiore 
offerente, quel giorno arriverà. 
Sperando che giustizia ci sia.
A.D.G.  La Voce del Corsaro
note:
[1] 
http://www.youtube.com/watch?v=lD_qRPGf0ug&feature=player_embedded
 
‐ at=121
[2]
http://dipeco.economia.unimib.it/persone/Marzi/didatticaPolEconB/Le
 
privatizzazioni In Italia.pdf
[3] 
http://informatorepolitico.ej.am/de
‐benedetti‐romano�...
[4] 
http://it.wikipedia.org/wiki/Vicenda_SME
[5] vedi nota 3
[6] vedi nota 4
[7] 
http://www.movisol.org/privatizzazioni.pdf
[8]
http://archiviostorico.corriere.it/1992/giugno/03/Inglesi.
..
[9] vedi nota 8
[10] 
http://www.paolobarnard.info/docs/Il_Piu_Grande_Crimine.pdf
[11] 
http://www.paolobarnard.info/docs/Il_Piu_Grande_Crimine.pdf
[13]
http://dipeco.economia.unimib.it/persone/Marzi/didatticaPolEconB/Le
 
privatizzazioni In Italia.pdf
[14]
http://archiviostorico.corriere.it/1996/novembre/26/Vendita_Cirio_proce
ssi_Prodi__co_0
_96112610938.shtml
[15] 
http://www.impresaoggi.com/it/stampa.asp?cacod=60
[16] 
http://www.conflittiestrategie.it/2010/11/05/svendita
‐italia‐labc‐
panfilo‐britannia‐dinicoletta‐
forcheri/
[16] vedi nota 15
[18] 
http://www.impresaoggi.com/it/stampa.asp?cacod=61
[19] 
http://www.ilgiornale.it/interni/de_benedetti_vi_spiego_chi_e_davvero/3
0‐08‐
2009/articolo‐id=378414‐page=0‐comments=1
[20] 
http://www.disinformazione.it/telecom_e_le_storie.htm
[21] 
http://www.tesoro.it/ufficio
‐stampa/comunicati/?idc=297
[22] 
http://ladiscussione.ilcannocchiale.it/2011/04/24/draghi_.
..
21:46 Scritto da: corsairvoice in opinioni | Link permanente | 
Commenti (5) | Trackback (0) | Segnala | Tag: svendita, al, peggiore, 
offerente, privatizzazioni, prodi, mario draghi, amato, britannia, 
goldman sachs, iri, eni, telecom, ciampi, massimo d'alema, 
centrosinistra, carlo de benedetti, silvio berlusconi, marco 
travaglio, michele santoro, enel, george soros | OKNOtizie |  Facebook 
Trackback
L'URL per fare trackback su questo post è: 
http://lavocedelcorsaro.myblog.it/trackback/3472118
Commenti
Non dimentichiamo che secondo la federconsumatori questo giochetto 
delle privatizzazioni è costato all'Italia e agli Italiani 170 
miliardi di Euro ed è uno scandalo!Ti metto anche il link e 
complimenti per l'articolo
http://www.federconsumatori.it/ShowDoc.asp?nid=20100226182102&t=news
 francesco Di Luca 
Scritto il: 21/06/2011 
-----------------------------------------------------------------------
---------
Rispondi a questo commento francesco Di Luca 
Grazie per la segnalazione Francesco.
 LA VOCE DEL CORSARO 
Scritto il: 21/06/2011 
-----------------------------------------------------------------------
---------
Ciao, ti chiedo come mai gli americani hanno smembrato dopo cosi' 
tanto tempo l'italia? perche' hanno aspettato fino agli anni '90? i 
collaborazionisti che tu hai elencato e che hanno servito le varie 
banche d'affari americane hanno mai occupato il posto nella casa madre 
oppure hanno operato solo in italia? hai dimenticato tremonti che e' 
affiliato all'aspen institute di questo personaggio cosa hai da dire?
 Gius&pp& 
Scritto il: 13/07/2011 
-----------------------------------------------------------------------
---------
Rispondi a questo commento Gius&pp& 
Ciao Gius&pp&, non ho dimenticato affatto "Giulietto" Tremonti, 
infatti a breve preparerò un bell'articolo su di lui.
 la voce del corsaro 
Scritto il: 13/07/2011 
-----------------------------------------------------------------------
---------
Bravo! mai state trovate le prove, perché nessuno le ha cercate.
 GIAMPAOLO 
Scritto il: 25/07/2011 
-----------------------------------------------------------------------
---------
Rispondi a questo commento GIAMPAOLO 
Scrivi un commento
 
Non sei connesso. Per connetterti, Log in
In risposta a:
Il tuo nome:
   La tua mail: 
   La URL del tuo blog: 
 Il tuo commento: 
   Ricorda i miei dati per i prossimi commenti 
 Notificami in mail i successivi commenti
 

 SINISTRI.
sta tranquillo che oltre la premessa non va nessuno. Ti suggerisco di
studiare la storia poi capirai cose è stato piazzale loreto. Capito
questo la scemenza che hai scritto non la scriverai piu'.
ps ricordati di mettere ot nei post, ringrazio e saluto

 PREMESSA DI TICK
Ma 'n ce l'hai, 'na madre? Evvàttene.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 ha scritto:

ho sbagliato, lo ammetto, meglio la rivoluzione Francese, e poi 
DEMOCRAZIA DIRETTA ALLA SVIZZERA....