Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Tristezze del week-end

Mi scuso con chi ritiene che l'OT sia intollerabile anche durante il
fine settimana :-) , ma credo di aver bisogno di un piccolo sfogo,
dopo le amarezze degli ultimi giorni.
L'incredibile "idiozia media" del popolo a cui mi vergogno di
appartenere è testimoniata dal comportamento della cosiddetta
opposizione di questi giorni ed è la conclusione puramente logica di
un banale esame della situazione.
Possono darsi solo i tre casi seguenti:
a) il centrosinistra non reagisce convenientemente alle enormità di
Berlusconi & Co. perché non è capace di farlo; quindi la metà degli
italiani che lo ha eletto è mediamente idiota ed ha eletto idioti a
loro immagine e somiglianza; giudicare le capacità intellettive
dell'altra metà che ha votato centrodestra e continuerà senza il
minimo dubbio a farlo non è necessario, poiché è sufficiente
considerare i risultati oggettivi della loro azione di governo,
testimoniati dalle analisi socio-economico-culturali internazionali;
b) il centrosinistra non reagisce perché è conscio del fatto che ciò
peggiorerebbe la situazione; questo significa che gli italiani non
sono in grado di distinguere la posizione delle parti in campo, quindi
sono mediamente idioti;
c) che il centrosinistra reagisca o meno è irrilevante poiché il
sistema dell'informazione manipola la realtà a suo piacimento, ossia a
favore del monopolista privato, per il proprio tornaconto; quindi gli
italiani sono mediamente idioti perché un tale sistema non può che
avere effetti deleteri sulle capacità discernitive di una collettività
moderna, dominata dall'influenza dei mezzi di comunicazione di massa.
Vittorio

 ha scritto nel messaggio 
news:v8mhs1heotgsng0jl...@4ax.com...

L'idiozia impera ma ci sono parecchie eccezioni.
Io,per esempio.
meso 

 moderna, dominata dall'influenza dei mezzi di comunicazione di massa.
Io ci metterei almeno un caso d), che poi secondo me è la cruda realtà dei 
fatti.
d) il centrosinistra, come ha sempre fatto, reagisce nell'ambito della 
legalità, con i mezzi di cui dispone e con la forza parlamentare che gli 
elettori gli hanno accordato alle ultime elezioni. Purtroppo questo non è 
sufficiente ad impedire al governo di fare le porcherie che sta facendo.
P.S.
Secondo me gli italiani non sono mediamente più idioti e plagiati dai media 
di qualsiasi altro popolo.
Gli italiani nel 2001 hanno eletto Berlusconi e la sua ciurma.
Magari non sarà stata una prova di grande lungimiranza, ma se lo hanno fatto 
qualche motivo serio magari ce lo avevano.
Penso che oggi sia molto più produttivo per la sinistra riflettere su quei 
motivi, per capire i propri errori (che secondo me ci sono stati e sono 
stati anche belli grossi) e soprattutto evitare di ripeterli, piuttosto che 
dichiararsi vittima delle scelte di un popolo di idioti plagiati dai media 
(atteggiamento sterile e per certi versi fin troppo comodo).
-- 
Chi salva un bambino salva il mondo.
(Mohandas Karamchand Gandhi) 

vi...@rio.it
 wrote:

d) berlusconi e' un troll, e finalmente e' stato plonkato.
(non e' una battuta, sono serissimo)
-- 
Stardust®
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005

 (atteggiamento sterile e per certi versi fin troppo comodo).
Quoto......
Ma non basta per migliorarsi......
Per migliorarsi...a sinistra.....occorrerebbe una bella sterzata
liberale...sul modello inglese di Blair.....
E un programma semplice e attuabile.....
Invece si cerca solo il centrodemocristianoclassico.....
Farei se...
Farei ma....
Non faccio niente......
E tutto resta uguale.......
Credo il cdx...alle ultime politiche..abbia vinto proprio perchè aveva dato
l'impressione di fare qualcosa...(che poi lo abbia fatto è un altro paio di
maniche....)

 E un programma semplice e attuabile.....
PAROLE  SANTISSIME  ORSOTORO  !!!!!!!
Se in Italia ci fosse un politico di sinistra come Toni Blair io lo voterei 
ASSOLUTAMENTE  SENZA  RISERVE .
Grazie Orsotoro............mi hai fatto sognare per 10 secondi  !!!
kappa

 sufficiente ad impedire al governo di fare le porcherie che sta facendo.
io ci metterei anche 1 Caso "F" 
F) Belusconi difende SUOI  interessi Ben Concreti
i "Rossi" Invece  nn hanno 1 presa cosi' Diretta sui Beni Da cui "Mangiano"
Quindi sono meno incentivati a difendere 1 posizione che in fondo in fondo
nn sentono loro. 
E' 1 po' come quando dei teppisti sfasciano 1 Cabina Telefonica, in quanti
cercherebberlo di 
impedirlo ??
Ecco 1 delle probabili ragioni della Scarsa reattivita' della Sx (oltre al
fatto che magari qualke magagna
da nascondere  ce l'hanno pure loro)
Se no come si  spiegherebbe La quiescienza con cui i Sinistri Vedono
Berlusconi andare dal magistrato 
(ma i Giudici nn Erano Tutti Toghe Rosse, nn erano tutti Komuisti ??) Per
Deunciare NON SI SA BENE COSA, anzi alla fine Niente.
Ma di andare a palrare  DEI CAZZI SUOI  quando sono i giudici a Convocarlo
il ns Duce supremo se ne guarda Bene. 
Basterebbe Rinfacciare al ns Amato Lider 1/10 delle cazzate/promesse non
mantenute di questi 5 anni  per 
Vincere le elezioni passeggiando E invece _ _ _ _

 liberale...sul modello inglese di Blair.....
Sapendo cosa pensano di Blair i suoi connazionali (in particolare quelli di 
sinistra che lo hanno votato e lo sostengono) eviterei di mitizzarlo.
Ha fatto anche lui grossi errori (fra l'altro alcuni degli stessi fatti a 
suo tempo dalla nostra sinistra al governo) e sul riformismo e sulle 
politiche "di sinistra" ha finito per deludere molta gente.
Credo che i piů contenti dell'operato di Blair in Inghilterra siano proprio 
i conservatori.


 kappa
Anche se fossero un po' meno bigotti sarebbe meglio
--
Pace
Doctor $.

 Vincere le elezioni passeggiando E invece _ _ _ _
La sinistra è fin troppo brava e puntuale a rinfacciare al Berlusca i suoi 
errori. Il punto è semmai proprio che questo non basta.
Mettere in evidenza le magagne dell'avversario politico e le promesse 
disattese magari è utile a vincere le elezioni, ma per tirare fuori l'Italia 
dal pantano in cui si è cacciata occorre ben altro.


 Vincere le elezioni passeggiando E invece _ _ _ _
Qui ritorniamo al punto 1. Cioè che lui è un grande imbonitore e sarebbe
capace di far credere lo stesso a quella massa di gentaglia che lo vota che
ha ragione.
Cioè è anche una questione di percezione. La sua formula è negare sempre
anche l'evidenza e non è detto che gli si ritorca contro.
--
Pace
Doctor $.

 politiche "di sinistra" ha finito per deludere molta gente.
Relativamente alla politica sociale...parlando
dell'Inghilterra...storicamente allergica all'argomento....sarebbe dura per
tutti attuare qualcosa di concreto.....
Ma non voglio esportare la nostra politica sociale nella terra d'albione
bensě desidererei importare un po' di liberalismo in Italia....

 ha scritto nel messaggio
news:43c91efb$0$1066$4faf...@reader3.news.tin.it...

Cribbio! K mi da ragione! Ho detto una cazzata?
;-)))))))

 Cribbio!
:-(((((((((((((

 :-(((((((((((((
;-PPPP
Prossima settimana si tirano un po' di somme......trimestrali
amd....intel...novartis...pfizer...yahoo....jpm...
Vediamo dove soffia il vento.....  ;-)

 novartis...
ok x medio lungo secondo Luciano

 ha scritto nel messaggio

Non ricevo più la sua mail.......

 (non e' una battuta, sono serissimo)
e) Anche la sinistra (dopo 50 anni di attesa) si è rivelata
    essere un troll. E per questo motivo (finalmente) ERA
    stata plonkata.
    Tanto per rimanere nei "termini" di chi ha iniziato il
     thread, il PRIMO ed il più IDIOTA di tutti, a plonkare la sinistra, era
     stato Bertinotti, che aveva mandato a casa Prodi e la sua
     ciurma. Povero idiota, chissà perchè lo aveva fatto!!
     Forse, a mio modo di vedere, perchè era l'unico che aveva (ed ha)
     le palle e gli attributi, per presentarsi con tanto di nome e cognome,
     mail, indirizzo, attività professionale......
     Forse, perchè non avendo niente da nascondere, coltivava (e coltiva)
     veramente gli interessi dell'italia, e degli italiani (a suo modo di 
vedere).
     Poteva (o può) piacere o non piacere, (a me non piaceva e non piace. 
Ricordo ancora
     il "programma" delle 35 ore settimanali, miseramente fallito nella 
terra dei
     nostri cugini). Però è uno dei pochi, se non l'unico, di cui ho immensa
     stima, perchè nella "repubblica delle banane", è piuttosto facile dare
     dell'idiota, piuttosto che riconoscersi come tale.............
    (anche io sono serio, credimi)
 

      la sua ciurma. Povero idiota, chissà perchè lo aveva fatto!!
Non mi riferivo alle elezioni. E' prematuro parlare di quel "plonk"
generale che, verosimilmente, avverra' il 9 Aprile. Mi riferivo all'oggetto
del thread, ovvero del "perche' la sinistra non si difende dalle accuse
di berlusconi".
:-)


 sinistra che lo hanno votato e lo sostengono) eviterei di mitizzarlo.
Tu  CONTINUI  a credere che NON  ESSERE  COMUNISTI  significa  non essere di 
sinistra.
Ma devi rassegnarti   :   Blair č di sinistra e NON č comunista, come invece 
piacerebbe a te.
Tu continui a credere che per essere di sinistra  BISOGNA  ODIARE  chi č di 
centro o di centro/destra.
Insomma sei semplicemente un  FONDAMENTALISTA.
E' per questo che detesti Tony Blair.
kappa


 rimediata dal Berlusca nell'occasione.
Ieri sera, anzi la notte passata, un telegiornale ha dato la notizia che 
Veltroni e, mi par di ricordare, Rutelli (o comunque uno dei quattro citati 
dal Berlusca), hanno ammesso di aver parlato col presidente di Generali 
Bernheim.
Quindi, adesso, nel carniere del cacciatore Berlusconi, ci sono già due 
prede delle quattro ricercate.
La caccia col segugio continua e, alla fine, ne vedremo gli esiti.........ma 
due ci sono già !!!!!!
 kappa


 un banale esame della situazione.
Ci chiedi dunque:
Che cosa avete (la sinistra) fatto per impedire lo scempio di
leggi "ad personam", la devastazione di norme fondamentali della
convivenza democratica sancite dalla Costituzione, la gestione
affiancata di proprietà personali e di responsabilità di governo,
il controllo delle notizie e dei giornalisti da parte del più vasto
proprietario europeo di centri di distribuzione di notizie?
Abbiamo fatto poco, dovremo riconoscere alla fine, perché il potere
mediatico del primo ministro-padrone non solo è forte,
ma viene gestito senza scrupoli e circondato da ossequio.
Come prova di ciò che sto dicendo è bene leggere Il libro nero
dell'Italia di Berlusconi, di Felice Froio,
straordinario e documentato atto d'accusa.
Almeno potremo dire con orgoglio di avere denunciato la stagione
illegale con la poca voce che resta a disposizione di chi è tagliato
fuori sistematicamente da ogni canale di comunicazione di massa.
E tuttavia il ferreo controllo mediatico (il regime che impone di
«prendere a calci in culo» persone libere e non assoldabili come Enzo
Biagi, Michele Santoro, Daniele Luttazzi o Sabina Guzzanti) fa sì
che notizie enormi della loro corruzione abituale passino solo per
pochi istanti o in poche righe o non passino affatto nelle televisioni
e sui giornali.
Un primo ministro che firma il proprio condono di privato imprenditore
evitando con 1800 euro di versare al fisco milioni di tasse, in base a
una legge che egli stesso ha fatto votare, non sopravviverebbe
neppure in Tagikistan.
Il fenomeno italiano, di cui il mondo è attonito testimone,
non è che qualcuno si senta o si dichiari superiore,
ma che un padrone-primo ministro che doveva rispondere di
questioni personali e pre-politiche con la giustizia, sia diventato
il capo di un attacco alla giustizia, giungendo
alla accusa di anomalia mentale a carico di tutti i magistrati. E ha
costretto la sua maggioranza (e dunque anche persone per bene) a
scendere insieme a lui il gradino della illegalità.
Non è protervia segnalare in tutti i modi la vasta illegalità in un
Paese che vive sotto censura mediatica.
È dovere morale e politico di cui ciascuno di noi dovrà
rispondere a chi viene dopo.
Ma i telegiornali continueranno, ora dopo ora, a tornare da capo,
come se fosse accaduto solo ciò che il governo d'affari mediatico
desidera isolare e ripetere ogni volta in modo che continui a
diffondersi la predicazione:
«Siamo tutti uguali, siamo tutti corrotti».
Qualcuno se ne è fatto anche convinzione, ed è finito, magari
inconsapevolmente, col divenirne persino portavoce.
_________________rh______________________________
Quando tu vedi che il tuo governo viola i principi in cui credi,
il tuo obbligo  principale è correggere quello che fa il tuo
governo, non puntare il dito contro qualcun altro.

 essere di sinistra.
Tu invece continui a farla fuori dal vasino, come d'abitudine.
Mi piacerebbe sapere cosa significa per te essere comunisti ed essere di 
sinistra.


 presidente di Generali Bernheim.
Ti stai coprendo di ridicolo come il tuo capo.
Fra l'altro se Rutelli avesse parlato con Bernheim di BNL, sarebbe stato 
probabilmente per dirgli di NON aderire all'OPA di Unipol.
-- 


 E'  GENTAGLIA  !!!!!
Non mi pare... proprio ... sei rimasto indietro e anche abbastanza
illeggittimato!
