Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Il dato USa

Era auspicabile che i nuovi occupati fossero meno del previsto ma avrei
preferito una minore differenza, se a questo punto prevedibilmente Greenspan
non aumenterà i tassi , diventa più probabile un taglio da parte della Bce
che a mio parere se si fosse riunita dopo la divulgazione del dato odierno
avrebbe sicuramente operato un taglio di 50 bps.

 dopo la divulgazione del dato odierno avrebbe sicuramente operato un
taglio di 50 bps.
potrebbe riunirsi anche fuori scadenza credo, ma non lo fara', tagliera' di
0,25 la prossimavolta, vedrai

 ha scritto nel messaggio
news:c2a7jc$1p8qvl$1...@ID-211146.news.uni-berlin.de...

Mi chiedo se verrà il giorno in cui anche la BCE metterà al primo posto i
dati sulla disoccupazione invece che quelli sull'inflazione per decidere la
politica sui tassi d'interesse.

 per decidere la politica sui tassi d'interesse.
Le vicende giapponesi e americane hanno ampiamente dimostrato che abbassare
i tassi sotto certi livelli non produce nè nuovi investimenti produttivi, nè
occupazione, ma solo bolle azionarie e immobiliari (queste ultime spesso
seguite a ruota dal crack delle banche che erogano i mutui) e inflazione,
specie là dove non c'è propensione al risparmio.
I tassi in Europa sono già ad un livello tale da non costituire nessun tipo
di ostacolo agli investimenti.
Se un investimento non riesce a remunerare il capitale investito almeno al
3-4% è probabilmente meglio non farlo proprio.
E d'altro canto anche im America, dove i tassi sono all'1%, gli investimenti
languono (i dati sull'occupazione dicono anche questo).
Le banche americane gli investimenti industriali, quando li fanno, li fanno
in Cina.
Se la BCE abbassasse i tassi (che sono probabilmente già troppo bassi anche
da noi) forse salirebbero le borse, sicuramente aumenterebbero i prezzi
degli immobili, ma difficilmente qualcuno farebbe investimenti produttivi
che non possa fare già adesso.

STRAMEGAQUOTO tutto il post

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:%u22c.2546$z23....@news3.tin.it...

Sicuramente non è solo il livello dei tassi che determina un incremento
dell'attività economica, in Europa (escludendo la GB)occorrono serie riforme
strutturali del mercato del lavoro e della previdenza, siccome manca il
coraggio per farle l'unica cosa su cui si può contare è la politica dei
tassi, senza poi considerare che una riduzione dei tassi porterebbe
consistenti risparmi in termini di interessi passivi sui titoli di stato per
quei paesi altamente indebitati , che poi sono la maggioranza dei paesi UE,
quindi miglioramento dei conti e disponibilità di ulteriori risorse da
investire per stimolare  la ripresa economica.

 investire per stimolare  la ripresa economica.
Negli USA tutte le "riforme strutturali" (che poi se li vogliamo chiamare
con il loro nome sono solo tagli alla spesa sociale e precarizzazione del
lavoro) di cui tanto si ciancia le hanno già, i tassi bassi pure,
l'indebitamento pubblico e privato è a livelli da bancarotta e i risultati
sono quelli che sono.
E' ora di darsi una svegliata e capire che i bottoni da spingere per uscire
dal tunnel sono altri.
Non è pensabile cercare di competere con la Cina sul prezzo della mano
d'opera.
Non è pensabile fondare la crescita dell'economia solo sull'incentivazione
dei consumi e sul debito.
Non è nemmeno ragionevole ipotizzare una perenne crescita dell'economia a
livello mondiale.

 dal tunnel sono altri.
quali??

 quali??
Aumentare gli standard di qualità e il contenuto tecnologico dei prodotti.
Competere sulla qualità e sul know-how anzichè sul prezzo.
In questo modo si riduce il campo dei concorrenti e si migliorano i margini.
Questo implica un potenziamento degli investimenti nella ricerca.
In Italia gli investimenti pubblici nella ricerca sono a livello con quelli
di altri paesi europei (e infatti stanno già pensando di tagliarli), quelli
dei privati sono bassisimi.
Puntare sull'efficenza dei processi produttivi e organizzativi.
Spesso da noi quando si parla di produttività si pensa solo a tagliare i
salari e alla flessibilità dei rapporti di lavoro.
Io nelle nostre piccole-medie industrie (soprattutto piccole), e non solo
nelle nostre, ci bazzico spesso e mi è toccato vedere spettacoli di
inefficienza di sitema raccapriccianti.
Ho visitato fabbriche in america e in mezza europa, ma controsensi
organizzativi come ne ho visti da noi all'estero non me ne sono mai
capitati.
In italia abbiamo operai capaci, tecnici preparatissimi, a volte davvero con
un pizzico di genio, che ad esempio i tedeschi manco si sognano, ma il guaio
è che spesso ci tocca usare l'estro e il tocco di genio per risolvere
problemi, che, se le cose fossero gestite con un minimo di razionalità non
ci sarebbero nemmeno.
Costringere i paesi che vogliono vendere sui nostri mercati a rispettare gli
standard qualitativi che noi ci siamo imposti (siamo invasi di prodotti
cinesi che hanno fior fior di marchi di qualità, ma che ai test si rivelano
ciofeche che non potrebbero nemmeno essere messe in commercio) e spingerli
anche ad elevare i loro standard sociali e di qualità della vita.
Subire la concorrenza di paesi dove i lavoratori sono trattati come schiavi,
o dove si usa il lavoro minorile, o dove non ci si preoccupa
dell'inquinamento ambientale, fa male a noi e fa male pure a loro (mentre
arrichisce i soliti pescecani).
Questi erano cavalli di battaglia dei no-global. Sentire questi discorsi di
recente ad un convegno di industriali mi ha fatto un certo piacere.
E infine cercare in tutti i modi di dare e non togliere sicurezza alla
gente.
Il fatto di potere contare su uno stato sociale e su servizi che funzionano
migliora la qualità della vita e rende tutta la società più funzionale ed
efficiente.
Un maggior senso di sicurezza sul proprio futuro crea anche una maggiore
propensione ai consumi e favorisce lo spirito d'iniziativa.
Più facile a dirsi che a farsi ?
Poco, ma sicuro. Però la strada secondo me è quella.
Diversamente non se ne esce.