Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: 4 Milioni, picche!

E' stato accertato che il tanto sbandierato provvedimento del governo
sull'aumento delle pensioni più basse fino ad un milione, esclude circa
quattro milioni di trattamenti!!
Inoltre la decisione, ha l'effetto di "mortificare il lavoro" !!
Solo un terzo dello stanziamento previsto infatti, andrà a contribuire
all'innalzamento delle pensioni legate a contributi versati.
Tre quarti dello stanziamento andranno a favore di chi non ha fatto neppure
il minimo di un versamento.
E' l'animo proletario del governo!
E' l'Operaio che vince sull'Imprenditore!
:-))
-R.H.-

 il minimo di un versamento.
Ma chi non ha avuto la possibilità di avere un posto di lavoro in regola in
cui gli venissero pagati i contributi è giusto che sopravviva con meno di un
milione al mese?
Saluti,
The Dentist

 milione al mese?
Vallo a dire alla nota banda, che come ho scritto, esclude 4 milioni di
trattamenti
sotto il milione dai tanto sbandierati aumenti!!!
Apri gli occhi!
-R.H.-

 Apri gli occhi!
Robin, non sei tu che hai criticato il fatto che beneficeranno degli aumenti
anche i pensionati che non hanno mai lavorato. Ho capito male?
Sai che io non sono pro Berlusconi, ma neppure contro senza motivo, perchč
se qualcosa di buono il Berlusca fa, non č saggio andargli contro comunque.
Saluti,
The Dentist

 The Dentist
Saluti!

 ha ricevuto l'euroconvertitore.
E' vero!!
Tanto più che l'ho pagato di tasca mia a tutti quelli che l'hanno ricevuto!!
:-))
-R.H.-
(invece non ho ricevuto neppure il famoso libro,che pagava il Losco!)
Chi avrà pagato quello,non si sa...,mah!
Tu chi dici che lo ha pagato il libro?


Tu forse?!?!

 pubbliche e dei prezzi di beni di consumo di prima necessità.
Allora Robin, provo io a tradurre in italiano: tu hai detto che sono
diminuite le entrate fiscali e che per questo è stato necessario aumentare i
prezzi, e che quindi l'aumento delle pensioni risulterà fittizio. Giusto?
Ma io non ho sentito parlare di aumento dell'inflazione. Puoi farmi un
esempio di tariffe pubbliche, di prezzi aumentati in maniera abnorme
rispetto agli anni precedenti?
Saluti,
The Dentist


Boh??
Spero di no!
Chiedevo a te!
rh.

 rispetto agli anni precedenti?
Leggiti i giornali domattina,o ascolta i TG di stanotte!
Forse verso mezzanotte, telekabul ti informa!
:-))
-R.H.-

 :-))
Va be', ora basta, penso che ci siamo capiti.
Saluti,
The Dentist

 Io non l'ho ricevuto e non me ne può fregare di meno. Faccio male? :)
Anch'io non l'ho ricevuto, forse lo mandavano a tutti quelli che hanno più
di 75 anni, senza un occhio (o in alternativa con cataratta incombente), una
zia assunta alla Rai e che abbiano palesemente votato per la cdl....
ll

ma sei ancora a scassare con la storia delle tasse di successione , quando
sappiamo benissimo che i ricconi hanno mille modi di non pagarla ugualmente
. ma per favoreeeeeeeeeeeee bastaaaaaaaa di dire cose da
propagandaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"-.Robin.Hood,-" <Sher...@Forest.GB> ha scritto nel messaggio
news:C7oX7.3529$8C.1...@news1.tin.it...


 propagandaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E poi si trovano anche quelli come te,che non sopportano che si denunci
il sopruso e la vigliaccheria di legalizzare l'eventuale imbroglio o pseudo
furbizia.
Non ci siamo,amico!
rh.

 ho gia detto altre volte che io ritengo la tassa di successione una rapina
a mano armata , ti sintetizzo il pensiero : se io nel corso di una vita ho
creato qualcosa da lasciare ai miei figli ,ovviamente lavorando e
guadagnando sui quali proventi ho gia subito pesanti trattenute PERCHE I
MIEI FIGLI DEVONO RIPAGARCI ANCORA DELLE TASSE ? ma ti vuole entrare in
quella zucca dura questo concetto o no ?
e poi perchè non dici chiaramente che i ricconi  non la pagavano mai questa
tassa grazie alla costituzione di società che per mezzo delle azioni passano
di mano a loro piacimento oppure con la costituzione di trust ?
hai capito o no che questo provvedimento non è per i ricconi ma per la
classe meno facoltosa ?
ed ora smettila con questa propaganda perchè non portiamo l'anello al naso e
siamo in grado di capire perfettamente da soli le cose nonostante le tue
false affermazioni in proposito.

 false affermazioni in proposito.
Che sono false,devi ancora dimostrarlo!!
:-))
-R.H.-

"-.Robin.Hood,-" <Sher...@Forest.GB> ha scritto nel messaggio
news:dZGX7.4713$8D5.2...@news2.tin.it...

non è sicuramente corretto il sistema di tassare tutto e tutti senza ritegno
, se le esigenze pubbliche un giorno dovessero raddoppiare secondo il tuo
ragionamento si dovrebbero raddoppiare anche le tasse , questo per uno come
me è inaccettabile , le esigenze dello stato vanno calibrate con le risorse
della gente altrimenti si fa come l'argentina , lo stato non può ragionare
così , mi servono più soldi e quindi toso di più , oltretutto con una
pressione fiscale già al limite del sopportabile .da noi ti ricordo che ci
sono un polizziotto ogni duecento abitanti negli states sono molto meno, per
non parlare degli stessi onorevoli, abbiamo un apparato pubblico elefantiaco
e costosissimo con uffici del tutto inutili, ti faccio l'esempio delle
esattorie che esistono solo da noi che vivono sulle nostre spalle ecc.. ecc.
è quì che un governo serio dovrebbe mettere le mani , altrimenti esiste solo
la spremitura della gente.   da noi esistono una valanga di tasse che sono
diventate nel corso del tempo ingestibili per l'amministrazione statale
stessa , spero che almeno su questo tu concordi , quella di successione
costava quanto le entrate , ogni cittadino chiamato a che fare con questa
tassa anche se dichiarava il valore corretto era sempre richiamato
all'ufficio del registro perchè per loro non era mai abbastanza e alllora
giu a far ricossi , io ho già vissuto questa storia e non è come dici tu una
piccola tassa , ma un balzello veramente pesante specialmente se ti trovi in
difficoltà economiche come spesso succede quando ti manca un genitore e tu
non sei ancora autonomo economicamente .
riguardo alle pratiche elusive che tu dici non esistono proprio , i passaggi
di azioni sono del tutto normali e non sono pratiche elusive , i grossi
patrimoni questo lo sanno benissimo  e si attrezzano in merito , solo quelli
come me piccoli pesci che non potevano costituire una spa  per gestire un
piccolo patrimonio perchè sarebba stato più il costo del beneficio
venivano pesantemente tassati , oggi del resto basta avere un appartamento
in una grande città per avere un capitale che superava largamente il limite
stabilito dal vecchio governo.

>> non è sicuramente corretto il sistema di tassare tutto e tutti senza
ritegno
Vorrei ricordarti che il sistema impositivo che tu lamenti è stato adottato
durante i 50 anni di governi DC anche con l'appoggio dei partiti cosiddetti
liberali.Vorrei anche farti saper il perchè della tanta esosità e
accanimento che tu giustamente lamenti:
Per la bellezza di quarant'anni il sistema messo in piedi dai partiti di cui
sopra, faceva acqua da tutte le parti e le necessità dello Stato erano
pagate solo ed esclusivamente dai prelievi forzati delle paghe di impiegati,
operai e dipendenti vari.
Tutti i tuoi cari imprenditori,la maggior parte dei negozianti,i
professionisti,
sono andati avanti a ingrassare e a gozzovigliare non pagando tasse,
a speculare,a rubare alla povera gente e allo Stato per tanti anni:
questo se non lo sapevi è quello che è accaduto fin verso gli anni 80.
A quel punto,vedendo all'orizzonte la sicura rovina e crescendo il
malcontento tra la popolazione
(il PCI in quegli anni raggiunse il 35% dei voti)
si corse ai ripari cercando di far fronte alle rivendicazioni sociali,
cominciando finalmente a tassare anche tutte quelle categorie che fino
ad allora erano sfuggite furbescamente al fisco.
Fu qui che la situazione degenerò:
Arrivarono infatti al governo gli amici del tuo tanto decantato
Operaio/Imprenditore,
che aumentarono ancora di più la tassazione delle pecore,in quanto dovendo
arricchirsi personalmente e dovendo dividersi di conseguenza un bottino
sempre più striminzito
cominciarono a tassare l'inverosimile andando a studiare ed ad applicare i
più sadici sistemi impositivi.
A quel punto la situazione fiscale italiana sembrava arrivata al suo massimo
"splendore",ma non fu così!
La situazione economica finanziaria del Paese non solo non ce la fece a
reggere l' imponente debito accumulato dai "noti amici degli amici",
ma rischiava di spaccare il Paese in due o tre parti e di far rimanere
l'Italia fuori dall'Europa!!!!
Fu così che arrivarono da ultimo i governi di "sinistra",che a costo di
grandi sacrifici per tutti, riuscirono a salvarci dalle varie sciagure
sopracitate e riuscirono anche ad intraprendere una politica di
detassazione, specie per le classi meno ricche!!!!!!
Il Balordo che abbiamo adesso al governo,purtroppo ha già ributtato alle
ortiche molto di quello che era stato fatto, e rischia di rigettare il Paese
nelle spaccature,nei contrasti,nelle lotte,nelle ingiustizie,negli scioperi.
Spero che tu abbia capito che quello che lamenti è vero, ma è frutto della
politica scellerata di quelli che tu sostieni,e che sono gli stessi di
quegli anni
di rapine ed evasioni,costoro tirano a fare gli interessi di alcuni a danno
degli interessi dei più, sono allevati alla scuola del falso e della
corruzione.
Se riuscirai a capire questo,almeno ti renderai conto a vantaggio di chi
vanno i soldi che ti prelevano con o senza successioni.
Saluti,
-R.H.-

 sparirebbero , avremo anzi il problema inverso .
Consiglierei un buon testo aggiornato di economia aziendale e in 
particolare le sezioni sul contesto sociale ottimale per l'impresa e 
l'imprenditore, i vantaggi e gli svantaggi competitivi infrastrutturali, 
la funzione di un buon sistema fiscale come incentivo alla creazione di 
ricchezza e dello sviluppo economico.
PS: sembra che alcuni paesi del terzo mondo, offrano ottime condizioni 
alle multinazionali americane ed europee, ma nonostante cio', la gente di 
quei paesi vive, anzi sopravvive, in condizioni pessime. Come lo spieghi?
-- 
William De Foe

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.169a7b7a3...@News.CIS.DFN.DE...

non è che andando in un paese del terzo mondo privo di infrastrutture e
sopratutto di personale non preparato una azienda risolva i suoi problemi ,
le multinazionali che vanno lì ci portano produzioni che non richiedono
quanto sopra detto e probabilmente ci vanno primo per produrre cose che da
noi non potrebbero fare con costi basti , basta pensare alle produzioni
inquinanti , la gente che la pagano una miseria ecc...  e non ci vanno
sicuramente a produrre alta tecnologia questo è pacifico , ma non è certo
quello il modello che auspico che caz.. non puoi fare raffronti simili , che
vuoi paragonare la  stabilità polica dell' occidente con governi il più
delle volte scatuiti da guerre tribali ? chi va lì è perchè al momento trova
condizioni favorevoli , ma di sicuro non lo fa con l'ottica del lungo
termine e dello sviluppo del posto ,ma si comporta come il cercatore d 'oro
che finito il filone lascia tanti buchi e detriti e se ne va lasciando forse
più miseria di prima .
riguardo al consiglio di un buon testo ti ringrazio , però ti informo che io
sono un imprenditore e tante cose l'ho imparate non solo sui libri ma
direttamente sul campo .

 direttamente sul campo .
Mi sa che tante cose ti sono sfuggite pero', altrimenti non avresti mai 
proposto di non fare pagare le tasse agli imprenditori e alle imprese. Se 
le imprese pagano tasse piu' alte, non sara' che magari hanno un ritorno 
maggiore da tutto quello che lo Stato fa' o dovrebbe fare, con le entrate 
fiscali?
Oppure le imprese non utilizzano le strutture ed infrastrutture 
pubbliche?
-- 
William De Foe

 William De Foe
è ormai dimostrato che le tasse più alte non producono gettito maggiore ,
anzi , il contrario . l'impresa va vista con una ottica diversa , se una
azienda produce posti di lavoro già assolve un compito sociale , non trovi ?
se invece un imprenditore alla fine si rompesse le palle in modo definitivo
e si ritirasse a vita privata o cambiasse nazione come del resto è avvenuto
,  la collettività avrebbe guadagnato o perso secondo te ?
maxim

 William De Foe
una impresa che da lavoro svolge anche una funzione sociale , non ho detto
che fa beneficienza , altrimenti fallirebbe.
è ovvio che se uno investe è per avere un ritorno maggiore , ma se non ci
fosse chi lo fa , tanti che non hanno le capacità per farlo non avrebbero
lavoro è questa la verità , io non so cosa lei fà nella vita ma non
limprenditore di sicuro mi par di capire tanto le tasse c' è chi le paga per
lei  . comunque voglio sottolineare il fatto che se le imprese non avessero
il cappio al collo delle imposte ci sarebbe più sviluppo , questa tassazione
serve solo a dar lavoro ed uno scopo ad un esercito di dipendenti pubblici
che nessuno stato può permettersi , negli states la percentuale dei
dipendenti pubblici rispetto ai privati è minima , da noi sono stati creati
enti che non servono a nulla , tranne a molti politici dai quali ricevono il
voto in cambio di un lavoro inutile che grava sulla collettività  . la
tassazione per me sull'impresa è deleteria , forse lei non sà che molte
aziende italiane hanno ormai la sede in stati europei dove la tassazione e
molto più bassa , tipo l'irlanda , ora queste imprese che prima pagavano
contributi in italia non li pagano più in patria , ma appunto in irlanda ,
secondo lei sig.william cosa ha guadagnato la collettività dal comportamento
scellerato di chi ha tassato selvaggiamente ? me lo spieghi , mi faccia
capire , lo stato con il suo comportamento idiota a fatto un favore a se
stesso ? riguardo agli stati civili dove si pagano le tasse come lei
sostiene forse c' è anche una legislazione ed una tassazione più civile , o
no ? forse lei non ne sa nulla , ma da noi per una azienda piccola esistono
molti adempimenti fiscali , tutti i mesi , questo lei lo comprende o no ?
sicuramente no , lei è tranquillo , c' è chi le da uno stipendio e non si
deve mica rompersi le palle con queste cose altrimenti non farebbe proclami
di cui sopra.
maxim

 Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0075.