Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Qualcosa mi sfugge...

'Philip Morris (Nyse) (-11,09%): la compagnia ha rivisto al ribasso le stime
sui risultati dell'anno in corso. Il gigante del tabacco si aspetta ora di
registrare un utile del 3-5% inferiore alle precedenti attese. Sull'attività
di Philip Morris pesa la debolezza del contesto economico, la maggior
concorrenza a livello internazionale e l'aumento della tassazione per le
società del settore. In seguito a questo annuncio, Lehman Brothers ha
naturalmente abbassato le stime sull'utile per azione 2002 da 4,82 a 4,55
dollari, mentre sono scese da 5,30 a 4,9 dollari per il 2003'
Qualcuno mi aiuti a capire: un'azione che quotava 42,7 $ fara' 4,55 $ di
utili nel 2002, 4,9 $ nel 2003 e perde il 10%?
Cioe' adesso Philip Morris ha un P/E inferiore a 8 per il 2002 e inferiore a
9 per il 2003; e altre azioni cosa dovrebbero fare, sprofondare? Ah
dimenticavo, il dividendo ai prezzi attuali e' superiore al 6% e il payout
e' sul 50%...

 e' sul 50%...
e cosa dovrei dire di Eni che con il petrolio che è passato dai 29$ ai 31$ è
riuscita a perdere più del 10%! mi sa che si vendono i titoli che permettono
di conseguire la perdita minore o un guadagno non quelli che sono decotti,
forse dipende dagli incentivi ai gestori dei fondi!

"Francesco Flamini" ha scritto:


E' una specie di bolla alla rovescia. Una bolla ribassista.
Due anni fa tutto schizzava su alla minima notizia positiva,
ora schizza giu'. Ma la razionalita' (anzi l'irrazionalita') che
e' alla base di questi movimenti e' la medesima di allora.
--
Stardust®

 e' alla base di questi movimenti e' la medesima di allora.
Direi che peggio personalmente ritengo che sia una sorta di irrazionalità
selettiva, ci sono una sbandernata di titoli che quotano a prezzi
assurdamente alti nonostante il rischio di fallimento sia un eventualità
probabile nell' arco dei prossimi 5 anni e/o nonostante i moltiplicatori
siano elevatissimi e altri, dalle rosee prospettive, dai flussi di cassa
certi, dai moltiplicatori bassi e dai bilanci a posto languono e vengono
svendute, e il motivo pare essere che abbiano perso meno delle decotte e
viceversa per spiegare la resistenza delle prime! nel 2000 si poteva dire
che l' euforia irrazionale era cieca, ma oggi quello che è certo è che la
depressione irrazionale ci vede benissimo e si sceglie i titoli sbagliati!

 sceglie i titoli sbagliati!
Guarda questo. E' un altro bell' esempio...
Venerdì 27 Settembre 2002, 19:20
Wally ignora l'ottimo quarter di Chattem (-1,3%)
Colpo di coda trimestrale di Chattem (NASDAQ: CHTT - notizie) , la società
che offre servizi manufatturieri per il settore sanitario, che è riuscita,
nell'ultimo trimestre, a sorprendere gli analisti e, soprattutto, a fare
meglio di quanto essa stessa aveva previsto. Nel terzo trimestre dell'anno,
infatti, la società ha riportato una crescita del 48% dei suoi profitti
rispetto all'analogo periodo dello scorso anno. Utili che sono passati da
2,1 a 6,4 milioni di dollari, per un guadagno per azione di 65 centesimi,
contro i 51 previsti dal mercato. Le revenue, dal canto loro, hanno toccato
quota 67,2 milioni di dollari, comprendendo le entrate derivate
dall'acquisizione della società Selsun Blue conclusa lo scorso 28 marzo.
Chattem si aspetta per il prossimo quarter una crescita del suo eps tra i 38
e i 40 centesimi, con revenue tra i 55 e i 57 milioni di dollari, mentre per
il 2003 i profitti stimati dovrebbero essere superiori del 15-18% rispetto a
quest'anno. L'euforia non sembra però regnare a Wall Street dove il titolo
Chattem è in ribasso dell'1,31%.
--
Stardust®

......... dimenticavo, il dividendo ai prezzi attuali e' superiore al 6% e
il payout e' sul 50%...
Se non mi sbaglio tra le aziende in grado di ottenere utili crescenti viene
consigliato di acquistare quelle che decidono per una distribuzione degli
utili conseguiti non superiore al 40%.
Per il resto sono d'accordo con te anche se non dobbiamo aspettarci che il
mercato guardi ai fondamentali delle societą.
Andy