Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT - Flat Tax

Quale sarebbe il principio in base al quale i cittadini debbano essere 
discriminati di fronte al fisco?
La costituzione garantisce l'uguaglianza di tutti loro.
Quindi dovrebbe essere introdotta una flat tax sui redditi che equipari di 
fatto tutti i cittadini.
Il maggior contributo dei ricchi è automaticamente deternimato dalla maggior 
grandezza dei loro redditi a parità di aliquota.
Con un'aliquota unica, ad esempio 23% per tutti, diventeremmo un paese che 
invece di far scappare i ricchi verso il canton Ticino ne attrarrebbe anche 
dagli altri paesi europei.
Io direi:
- Flat trax al 23% per i cittadini
- 23% anche per le imprese, attraendo anche queste.
- 20% sulle rendite finanziarie e immobiliari, 10% sui Bot; obbligo del 
pagamento delle plus direttamente affidate agli intermediari finanziari e 
non lasciata anche alla dichiarazione così anche dalle Cayman sarebbero 
costretti ad operare tramite solo operatori italiani autorizzati e a 
lasciare le plus qui.
- detraibilità fiscale, 5-7% con tetto massimo a 2000 euro pro capite delle 
spese sostenute dai cittadini per le spese sostenute nei confronti di 
determinati settori, dentista, idraulico, avvocato etc etc, onde chiedere la 
fattura. 

"James" <nom...@nomail.nom> ha scritto nel messaggio 
news:4526044b$0$4567$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che c'entra questi sono intelligenti. Mica tutti sulla terra sono dotati 
della stessa
intelligenza.  Ove scarseggia supplisce la malafede
http://www.hostingimages.org/pub/pview/8681/kia_carnival%20copia.jpg


Poi:
- abolizione per davvero degli enti inutili: chi mi spiega ad esempio cosa 
fanno tutte quelle migliaia e migliaia di persone all'interno delle Regioni 
o delle Provincie oltre a sottrarre risorse? dirottamento di parte delle 
risorse di questi ai Comuni per le funzioni strettamente necessarie.
- abolizione Irap, semplificazione creazione imprese,
- abolizione studi di settore, se ti faccio la dichiarazione, ti pago tutto 
con assegni, mi controlli il c.c. perchč mi rompi i coglioni imponendoni 
limiti assurdi?
- riparametrazione stipendi parlamentari a media europea, riduzione di 
costoro a 100 alla Camera e 100 al Senato
- obbligo di riciclare dividendo i rifiuti nelle varie categorie come 
avviene all'estero, obbligo per ogni Regione a costruire sul proprio suolo 
un inceneritore per rifiuti non riciclabili parametrato alle dimensioni 
degli stessi. 



...adesso non esageriamo, non vorrai mica che l'Italia diventi un
paese serio, allineato a paesi come Germania, Austria, Francia, etc

 costoro a 100 alla Camera e 100 al Senato
Aggiungo:
Pagamento stipendio legato alla effettiva presenza in aula!

 ha scritto nel messaggio 
news:200610060...@mynewsgate.net...

Mozione accolta.
- obbligo concentrazione degli scambi in Borsa, stop a passaggio ai blocchi, 
e accordi fuori Borsa.
-  banche: istituzione limite minimo tasso d'interesse attivo, diciamo 
ufficiale Bce - 25 basis point, i limiti massimi ci sono sempre stati non 
vedo la ragione di sacrificare chi ha poco potere contrattuale conro le 
Banche.
-
Poi? suggerimenti? 


suggerirei  un limite d'eta' per votare, come per avere la patente

> suggerirei  un limite d'eta' per votare, come per avere la patente
E anche un limite alle utopie che stanno uscendo :)
Matematicamente, con un debito pubblico al 110% e un tasso medio del 4.5% 
serve un avanzo primario del 5% solo per pagare gli interessi sul debito... 

 serve un avanzo primario del 5% solo per pagare gli interessi sul debito... 
Occhio che ti danno del comunista.
-- 
“Ahò, ‘a fotomodelli de sta ceppa!”
Massimo Ceccherini, rivolto ai compagni naufraghi
Raffaello Balzo e Fernanda Lessa.



Si, ma l'unica formula che la sinistra (che ho votato perché
Berlusconi è molto peggio ma non ci si può in eterno approfittare di
questo) conosce per far scendere il debito  è quella di "depredare" i
dipendenti a reddito fisso o i poveracci che si azzardano a fare
impresa  : far ripartire l'economia, dare un po' di slancio ad una
Italia a crescita zero, mai?

 ha scritto nel messaggio 
news:um5ci2hk3ib04v4ia...@4ax.com...

che cazzo  gliene fotte ??
hanno la panza piena e si appecorinano
a mastriittttttt
godo nel sapere dove ci porterà!!! 

> godo nel sapere dove ci porterą!!!
Si ma dove sta' il nuovo ?
Che sta facendo ora ?
Che dice ?
Mah .....
C&C 

 La costituzione garantisce l'uguaglianza di tutti loro.
Veramente la costituzione dice esattamente il contrario.
------------------------
Articolo 53.
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro 
capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di 
progressività.
------------------------
Un sistema fiscale "flat" sarebbe  quindi incostituzionale.
La costituzione prescrive "progressività".
-- 
La misura di un uomo non è la sua intelligenza.
La misura di un uomo è questa:
con quanta rapidità sa reagire ai bisogni di un'altra persona ?
E quanto di sé stesso sa dare ?
P.K. Dick 

 - detraibilità fiscale, 5-7% con tetto massimo a 2000 euro  
IMHO  senza  tetto .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  
Lo  so  cosa dice  l  articolo  53,
ma è applicato malissimo , proprio ad mentulam canis.
In modo  punitivo  , ripeto .


 ad abitare:)
Canton Ticino?
O qualcosa dell'Est?

 ma è applicato malissimo
Il nostro sistema fiscale sulla carta è sicuramente conforme allo spirito
della costituzione. Del resto le aliquote fiscali sono progressive anche in
paesi dove ciò non è espressamente prescritto dalla costituzione (in tutti i 
paesi del G7, ad esempio).
Il problema del nostro sistema fiscale non sta certo nelle aliquote
progressive, ma nell'inefficienza complessiva del settore pubblico (le
nostre tasse non producono quanto potrebbero in termni di servizi al
cittadino) e nei mostruosi livelli di evasione fiscale.


 O qualcosa dell'Est?
No , Malta .


 della costituzione. 
Una seconda casa  paga  piu  spazzatura
della prima casa  ,
se  affitti  la casa l aliquota ICI  è maggiore.
Queste sono tasse aggiunte alle tasse  che si pagano
già su  un contratot di affitto .
Ma dov è l uguaglianza stabilita  dall art.  3?
L  evasione non centra un cavolo  ,
il  fisco  è  vorace perchè  vuola mantenere
alta la spesa corrente  , spesa pubblica  ,   stipendi
dei  dipendenti 


 dei  dipendenti
Il fisco è vorace perchè lo stato è poco efficiente e molto indebitato.
I nostri dipendenti pubblici, in assoluto, non sono certo strapagati.
Lo sono in molti casi in rapporto alla loro produttività.


  
che  appartengono  alle persone  .
 l  uguaglianza  stabilita dall art 3  si  intende
come misura complessiva  applicata  agli individui.


 come misura complessiva  applicata  agli individui.
L'uguaglianza stabilita dall'articolo 3 implica che a tutti i cittadini si 
applicano le medesime leggi, per cui due cittadini che si trovano nelle 
medesime condizioni verranno trattati allo stesso modo.
Già che ci siamo diamo una rinfrescata anche a questo.
--------------------
Articolo 3.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla 
legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di 
opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e 
sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, 
impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva 
partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica 
e sociale del Paese.
--------------------
