Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: IL nostro glorioso "ritorno al nucleare".

Sta per scatenarsi anche sull'Italia impoverita
(è povera una famiglia su tre, la metà vive con poco più di mille euro)
la più grande tempesta economica dal 1929,
ci dicono, i più credibili esperti americani.
Loro - il governo fuori dal mondo e dalla realtà e immerso in un cattivo
teatro dell'assurdo -
si presentano ad annunciare, senza il minimo senso della parole
gravissime che stanno pronunciando, il nostro glorioso
"ritorno al nucleare".
Neppure economisti fantasiosi e disinvolti come Tremonti e Brunetta
hanno provato a calcolare, sia pure per scherzo, una cifra, per esempio il
costo di un abbozzo di progetto di un solo impianto nucleare.
Nessuno ha provato a dirci in quanti anni (o decenni) un simile gigantesco
investimento sarà compensato da costi minori dell'energia elettrica in
Italia, rispetto al costo di oggi.
Nessuno ha tentato, magari con una solenne dichiarazione da Napoli,
di parlarci della gestione delle scorie....
'Azz!



 di parlarci della gestione delle scorie....
Rischi? Pochi o inesistenti....solo perchè tutti hanno in testa Chernobyl 
(esplosa a causa di un errore umano...) non vuol dire che una centrale 
nucleare esploda al primo colpo di vento. Scorie? Tieni conto che l'energia 
nucleare è relativamente pulita...inquina molto di piu una centrale che 
brucia quintali di carbone al giorno....l'idea che nucleare=cattivo e 
pericoloso c'è stata ficcata bene bene in testa. Ovviamente la cosa migliore 
sarebbe avere solo fonti di energia rinnovabile e pulita al 100% [in primis 
perchè sarebbero disponibili a tutti a costo (quasi) zero mentre il nuclere 
diventerà un monopolio in mano a pochi], ma dato che per il momento non è 
possibile, il male minore è sicuramente l'energia nucleare. E speriamo bene 
di arrivarci presto... 

 Rischi? Pochi o inesistenti....solo perchè tutti hanno in testa Chernobyl
Quello in mente lo hai solo tu. Invece che ne dici di dirmi dove
mettiamo le scorie, visto e considerato che al momento non sappiamo
ancora dove mettere quelle prodotte da caorso and c e quelle bassio
radioattive prodotte dagli ospedali?
Basta fare il nome di un sito qualsiasi, forza.
Torniamo a scansano ionico come due governi berlusconi fa?

 ha scritto nel messaggio 
news:bab589e0-394d-4a81...@b1g2000hsg.googlegroups.com...


----> No, ci ha già pensato Prodi! AHAHAHAHAHAH! :-D
  "SEGRETO IL SITO UNICO PER LE SCORIE RADIOTTIVE"
SE L'ENERGIA È UN SEGRETO DI STATO
È entrato in vigore un decreto firmato da Prodi che prevede il segreto di 
Stato anche per gli impianti civili per produzione di energia ed altre 
infrastrutture critiche. Un segreto che potrebbe aprire le porte al sito 
unico per lo stoccaggio delle scorie radiattive
Lo scorso 1° maggio, nel silenzio generale dei media, è entrato in vigore un 
decreto che estende il segreto di Stato anche agli impianti civili per 
produzione di energia ed altre infrastrutture critiche, come l'installazione 
in Italia di centrali per la produzione di energia o all'individuazione di 
un sito unico per il deposito delle scorie nucleari prodotte dalle vecchie 
centrali nucleari, poi bloccate dal referendum del 1987.
Il decreto, firmato dall'allora Presidente del Consiglio Romano Prodi e 
pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 90 del 16 aprile scorso, consta di 11 
articoli, alcuni dei quali hanno suscitato l'allarme degli ambientalisti.
L'oggetto del regolamento
Il regolamento, si legge all'art.1, "disciplina i criteri per 
l'individuazione delle notizie, delle informazioni, dei documenti, degli 
atti, delle attività, delle cose e dei luoghi suscettibili di essere oggetto 
di segreto di Stato, nonché individua gli uffici competenti a svolgere, nei 
luoghi coperti da segreto di Stato, le funzioni di controllo ordinariamente 
svolte dalle aziende sanitarie locali e dal Corpo nazionale dei vigili del 
fuoco".
Cosa è segreto di Stato
L'art. 5 stabilisce che "sono suscettibili di essere oggetto di segreto di 
Stato le informazioni, le notizie, i documenti, gli atti, le attività, i 
luoghi e le cose attinenti alle materie di riferimento esemplificativamente 
elencate in allegato". Queste materie di riferimento riguardano, oltre alla 
"tutela di interessi economici, finanziari, industriali, scientifici, 
tecnologici, sanitari ed ambientali", anche "gli stabilimenti civili di 
produzione bellica e gli impianti civili per produzione di energia ed altre 
infrastrutture critiche".
Mani legate per Comuni e amministrazioni
Neppure le aziende sanitarie locali potranno accedere a questi luoghi per 
effettuare i normali controlli: "Nei luoghi coperti dal segreto di Stato, le 
funzioni di controllo ordinariamente svolte dalle aziende sanitarie locali e 
dal Corpo nazionale dei vigili del fuoco, sono svolte da autonomi uffici di 
controllo collocati a livello centrale dalle amministrazioni interessate che 
li costituiscono con proprio provvedimento" (art. 9, comma 1). Questi uffici 
"sono costituiti da almeno due esperti per ogni singolo settore di attività 
che possono essere individuati nel personale medico appartenente ad 
amministrazioni dello Stato e nel personale del Corpo nazionale dei vigili 
del fuoco ovvero da altri soggetti muniti di adeguate competenze tecniche. 
Tutti i componenti dell'ufficio devono essere muniti del nulla osta di 
sicurezza al massimo livello" (comma 2). Nei luoghi coperti dal segreto di 
Stato, recita il decreto, "le amministrazioni non sono tenute agli obblighi 
di comunicazione verso le aziende sanitarie locali ed il Corpo nazionale dei 
vigili del fuoco a cui hanno, comunque, facoltà di rivolgersi per ausilio o 
consultazione" (comma 3, art. 9).
Tocca ora a Berlusconi
Il governo Prodi ha individuato dunque nello strumento del segreto di Stato 
la soluzione all'annoso problema del deposito unico per lo smaltimento delle 
scorie nucleari italiane. In precedenza, il secondo Governo Berlusconi aveva 
individuato con un decreto il sito geologico di Scanzano Ionico, ma fu 
costretto a ritirarlo per le forti opposizioni popolari e delle forze 
politiche locali. Ora, ottenuto un nuovo mandato dagli elettori, Berlusconi 
potrà avvalersi del segreto di Stato per individuare il sito.
http://nuke.casaeclima.it/Default.aspx?tabid=571

> "Marco 72"
Scusa....me n'ero dimenticato.......coglione! ;-) 

"Marco 72"
Hai perso la lingua? 

 Scusa....me n'ero dimenticato.......coglione! ;-)
figurati, detto da un malato terminale di cancro non e' granche'...
capisco la tua rabbia.
Peraltro continui nelle tue non risposte, ma tanto a te che ti frega,
tra 6 mesi sei morto.

 ha scritto nel messaggio 
news:83fd08ee-58fb-42ab...@w7g2000hsa.googlegroups.com...


----> La tipica risposta di chi non sa più cosa dire.....
----> ...hai provato a chiederlo a Prodi dove stoccheremo le scorie 
radiottive?
:-D
Eo3ed 

 radioattive prodotte dagli ospedali?
Giusta osservazione.
I "sinistri" (e le "sinistre", decisamente va molto meglio con le "figure"), 
oramai, l'avranno
capito anche i meno acculturati, come al solito, predicano bene e 
<razzolano> e "ruzzolano",
molto male.
Le potremmo "mettere" (le scorie) al polo nord, se non altro "per par 
condicio", nel <riempire> il buco
dell'ozono, perpetrato ed "ottimizzato" da politiche nazionali (quella della 
repubblica delle
banane è magnificente, sotto questo punto di vista) europee e
paneuropee, dall'utilizzo del carbone, idrocarburi, e derivati, nel produrre
effetto serra.
Il buco dell'ozono, nel frattempo, ringrazia.
Sia ben chiaro, sempre per par condicio.
Le riadiazioni ionizzanti e non, sempre radiazioni sono.
Una bella "abbronzatura" anche d'inverno, fa gola a molti.
Prima di finire abbrustoliti. (circostanza in cui il buco non si può piu' 
chiamare buco,
semplicemente perhcè non esiste più).
Le "sinistre figure", animate come sono (e come sono sempre state) dal motto 
fascistoide "rubato"
dalle, e alle, "destre figure",
...<armiamoci>...e soprattutto... <partite>,
... nel loro "predicaluzzolare" <avrebbero voluto> sfruttare le
energie e fonti rinnovabili,  come ad esemprio il fotovoltaico,
ma NON con una degna pianificazione, progettazione, fattibilità, 
sostenibilità manuntentiva,
a livello NAZIONALE. (in cui tutta la collettività sarebbe stata partecipe e 
fruitrice, allo stesso tempo).
NO.
Ma secondo un principio ben preciso, chi fa per se, fa per tre.
Poi si divide per 2.
E il risultato 1,5 va a <chi di dovere>.
Ora, per favore, non aguzzate troppo l'ingegno, poichè le "sinistre
figure", si potrebbero incazzare se gli rinfacciassimo quel "1,5 (con quel 
chi di dovere)".
Altrimenti che caxxo di PARASSITI sono?
(i più rappresentativi sono i politici, poi arrivano i sindacalisti ed 
infine gli <pseudo-intellettuali>)
Sono o non sono i primi della classe?
I piu' acculturati.
I più/più che più non si può.
Armiamoci e partite.
Chiaro no?
Un altro "piccolo particolare", qualora fosse sfuggito.
Supponiamo che le "sinistre figure" fossero animate da buoni propositi, e 
"predicaluzzorassero"
molto meno, le CENTRALI FOTOVOLTAICHE ci farebbero piombare nel medioevo 
(con la carrozza
con i cavalli), mentre il resto
del mondo occidentale viaggerebbe con la ferrari a 300 km all'ora.