Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Bench Far Cry2 e tearing

Ho appena lanciato il bench di far cry.
1680 x 1050, no aa, no fa
Tutto su very high, quello che potevo su Ultra high
Tolto che il loop 1 era quello con risultati migliori -_-
ecco i risultati dle loop 2:
  a.. Total Frames: 2771, Total Time: 51,00s
  b.. Average Framerate: 54,33
  c.. Max. Framerate: 78,36 (Frame:402, 6,38s)
  d.. Min. Framerate: 37,32 (Frame:1845, 34,65s)
Vanno bene per il mio sistema (q6600@3,2 GHz, 4Gb di Ram, 4870 x2) ?
Cmq, c'è un fastidiosissimo effetto tearing, a cosa può essere dovuto ?
Proverò a mettere il v-sync, ma anche su pes09, dove ce l'ho attivato, ho un 
fastidiosissimo effetto tearing.
GRAZIE 


Guarda qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24702361&postcount=147

 ha scritto nel messaggio 
news:0VCMk.178644$FR.4...@twister1.libero.it...

ha fps molto piů elevati di me...perň lo ha testato in dx9, io in dx10...non 
č direttamente confrotnabile :-/
Poi, veramente č cosě tanto cpu dipendente ? perché se fosse vero...il suo 
processore ha 500 Mhz piů del mio... 


Provalo anche tu in dx9 :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:0VCMk.178644$FR.4...@twister1.libero.it...

cmq, cosa stranissima, ho provato a fare il test anche in dx9 (ma cmq sotto 
vista 64bit) e i risultati sono peggiori che in dx10..e di molto :-/
1680 ultra high senza AA dx9
  a.. Average Framerate: 36,77
  b.. Max. Framerate: 62,01
  c.. Min. Framerate: 31,26
1680 ultra high senza AA DX10
  a.. Average Framerate: 54,31
  b.. Max. Framerate: 80,57
  c.. Min. Framerate: 37,29
(molto più bassi di quelli del tipo:
* Average Framerate: 67,84
* Max. Framerate: 93,26
* Min. Framerate: 51,11)
Poi ho provato a 1680 ultra high (tranne ombre su high) AA2x DX10
  a.. Total Frames: 3234, Total Time: 51,01s
  b.. Average Framerate: 63,40
  c.. Max. Framerate: 100,37 (Frame:478, 6,25s)
  d.. Min. Framerate: 40,78 (Frame:2178, 34,49s)

 Provalo anche tu in dx9 :)
in dx9 mi va lentissimo:
a.. Average Framerate: 36,53
com'è possibile ? -_-'

 * Min. Framerate: 51,11)
ed ora i risultati con tutto su ultra high (anche ombre) ma AA 2x
  a.. Average Framerate: 59,86
  b.. Max. Framerate: 93,23
  c.. Min. Framerate: 38,83
Cioč, in pratica mi fa piů fps che senza AA O_O

 Cioè, in pratica mi fa più fps che senza AA O_O
sarà che usa quella estensione delle dx10......
-- 
-------------------------------
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 Cioè, in pratica mi fa più fps che senza AA O_O
e qui sotto con aa 4x
  a.. Average Framerate: 59,03
  b.. Max. Framerate: 88,24
  c.. Min. Framerate: 38,68
sempre meglio che senza aa -_-'


e quindi lo rende più leggere che senza AA ? ^_^

"Fabrizio "FiFaGi"" <fifagi...@TOGLIILMAIUSCOLOfastwebnet.it> ha scritto 
nel messaggio news:elEMk.670$8%.574@tornado.fastwebnet.it...

Questo hot fix 
http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=38664
 
l'hai già installato ?

 e quindi lo rende più leggere che senza AA ? ^_^
perchè no :D i misteri delle dx10! :D



Be no, i misteri della croce di fuoco :) 


Sei assolutamente nella norma, guarda questi test in DX10 1680x1050 tutto al 
max con AA4X e 8X
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24722748&postcount=5737


ho preferito installare gli 8.11 beta all'hot fix...
tu dici meglio l'hot fix ? 

"Fabrizio "FiFaGi"" <fifagi...@TOGLIILMAIUSCOLOfastwebnet.it> ha scritto 
nel messaggio news:Zs_Mk.2230$8%.826@tornado.fastwebnet.it...

Se gli 8.11 beta inglobano anche l'hotfix non cambia nulla. 


questo non lo so...