Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Delitto Matteotti, il mandante fu il re non Mussolini

Delitto Matteotti, il mandante fu il re non Mussolini
 
 di Marcello Staglieno 
 
 A sostenerlo fu Matteo, figlio del deputato socialista, in un’intervista
del 1985 a Marcello Staglieno che – alla presenza di Carlo Matteotti,
fratello di Matteo, e di Pietro Amendola, figlio di Giovanni - in
contraddittrorio con gli storici Giovanni Sabbatucci, Mauro Canali, Matteo
Pizzigallo e Aldo Alessandro Mola nella trasmissione televisiva Enigma, 
venerdì 2 maggio su Raitre, ribadirà questa  clamorosa tesi, approfondita
con nuovi documenti inediti nel suo ultimo libro (nella foto) , Arnaldo e
Benito. Due fratelli (610 pagine, 20 euro) a giorni in vendita nei tipi di
Mondadori. Pubblichiamo uno stralcio del capitolo dedicato a quel delitto,
a tutt’oggi oscuro.
Una sporca questione di petrolio
di Marcello Staglieno
La mattina del 12 giugno 1924, sui giornali di tutt’Italia, comparve il
primo annuncio della scomparsa di Giacomo Matteotti, rapito due giorni
prima sul Lungotevere Arnaldo da Brescia in Roma, poco lontano dalla sua
abitazione al numero 21 di via Pisanelli, da una banda di squadristi (la
Ceka del Viminale)  composta da Amerigo Dumini, Giuseppe Viola, Augusto
Malacria, Albino Volpi e Amleto Poveromo. Cominciò per il fascismo la più
grave delle crisi. Soprattutto dopo il ritrovamento della salma (il 16
agosto nel bosco della Quartarella a 23 chilometri da Roma) molti fascisti
si tolsero il distintivo dall’occhiello, strapparono le tessere e la
pubblica opinione prese a guardare con simpatia le opposizioni che, con
sconsiderato autolesionismo, avevano però abbandonato la Camera nella
sterile "secessione aventiniana".
I dubbi di De Felice sulla colpevolezza del "duce". Secondo la vulgata
della storiografia postbellica, il mandante del delitto fu Mussolini, come
anche sostiene Mauro Canali nel suo ampio saggio Il delitto Matteotti (Il
Mulino 1997). Il 31 maggio - dopo un acceso intervento del deputato
socialista alla Camera  contro il clima di violenza in cui si erano svolte
le elezioni del 6 aprile conferendo la maggioranza al "listone" fascista –
il "duce" era furente. "Cosa fa questa Ceka? Cosa fa Dumini? Quell’uomo
non dovrebbe più circolare…", pare avesse detto. Renzo De Felice tuttavia
mai credette che fosse il mandante del delitto.  
La tesi di una "lezione" da dare a Matteotti (morto all’improvviso per le
percosse durante il rapimento come verrà sostenuto durante un
processo-farsa a Chieti nel 1926) gli parve controproducente per
Mussolini, "troppo buon tempista, troppo buon politico per non rendersene
conto. È possibile pensare che, se anche avesse impartito l’ordine, in
undici giorni la collera non gli sarebbe sbollita e non si sarebbe reso
conto delle conseguenze politiche di un simile atto?". Mussolini  aveva
fatto bastonare Giovanni Amendola e  Piero Gobetti, ma non era un
assassino: ne era convinto lo stesso Benedetto Croce che, il 24 giugno, fu
il promotore del voto di fiducia al governo. Per di più, precisava De
Felice, Mussolini si stava apprestando a un’apertura a sinistra, in un
governo lib-lab in cui portare  il “popolare” Filippo Meda alle Finanze;
Argentina Altobelli all’Agricoltura; il genovese Lodovico Calda
(amministratore del quotidiano socialista "Il Lavoro")  o il sindacalista
Alceste De Ambris all’Assistenza sociale; e addirittura lo stesso
Amendola, qualora avesse accettato, all’Istruzione. Né vi avrebbe escluso
i confederali della CGdL (Confederazione Generale del Lavoro)  per
staccarli dai comunisti com’era risultato evidente, il 7 giugno 1924, dal
suo discorso alla Camera.
Tangenti sul petrolio a  importanti uomini del fascismo. Sempre secondo De
Felice, il movente del delitto doveva essere un altro: sopprimere
Matteotti per sottrargli documenti da lui raccolti, e che avrebbe
divulgato l’11 giugno alla Camera, su loschi affari petroliferi che
coinvolgevano influentissime personalità del fascismo cui una società
petrolifera americana, la Sinclair, aveva versato "tangenti" pari a  150
milioni  per ottenere in esclusiva i diritti delle ricerche in Italia.
Essi erano: Emilio De Bono, comandante della PS e della MVSN (Milizia
Volontaria per la Sicurezza Nazionale); il sottosegretario agli Interni
Aldo Finzi (destinato a morire alle Fosse Ardeatine); il segretario
amministrativo del PNF Giovanni Marinelli (finirà fucilato il 13 gennaio
1944 a Verona con gli altri “traditori” del 25 luglio 1943, lo stesso  De
Bono, Ciano, Gottardi e Pareschi); il capo ufficio stampa della presidenza
del Consiglio Cesare Rossi; il giornalista Filippo Filippelli, direttore
del "Corriere italiano" (controllato nell’assetto proprietario da Finzi).
Per di più, uccidendo il deputato socialista, essi avrebbero impedito
quell’"apertura a sinistra" che li avrebbe comunque travolti. 
Il movente secondo Matteo Matteotti: il re e la Sinclair. Seguendo questa
duplice pista, Matteo Matteotti ebbe via via nuovi elementi, sull cui base
finì per convincersi  che il principale mandante del delitto, attraverso
De Bono, poteva essere il re, per via d’interessi petroliferi correlati 
sempre al gruppo Sinclair. Nell’intervista che, grazie a De Felice, mi
rilasciò nel novembre 1985 per  "Storia Illustrata", mi spiegò che
ricevette da Giancarlo Fusco un articolo da questi pubblicato il 2 gennaio
1978 su "Stampa sera". Precisandomi: "Nell’autunno del 1942, Aimone di
Savoia duca d’Aosta raccontò a un gruppo di ufficiali che nel 1924
Matteotti si recò in Inghilterra [del viaggio riferirono i giornali
dell’epoca] dove fu ricevuto, come massone d’alto grado, dalla Loggia The
Unicorn and the Lion. E venne casualmente a sapere che in un certo ufficio
della Sinclair, ditta americana associata all’Anglo Persian Oil, la futura
BP, esistevano due scritture private. Dalla prima risultava che Vittorio
Emanuele III, dal 1921, era entrato nel register degli azionisti senza
sborsare nemmeno una lira; dalla seconda risultava l’impegno del re a
mantenere il più possibile ignorati (covered) i giacimenti nel Fezzan
tripolino e in altre zone del retroterra libico". In relazione alla prima
scrittura privata, Matteo Matteotti aggiunse che essa faceva comprendere
come fosse “passato” tanto rapidamente il RDL sullo sfruttamento da parte
della Sinclair del petrolio reperibile nel territorio italiano, in Emilia
e in Sicilia. Si trattava del RDL n.677, in data 4 maggio 1924,nel quale
l’articolo primo afferma: 'È approvata e resa esecutiva la convenzione
stipulata nella forma di atto pubblico, numero di repertorio 285, in data
29 aprile 1924, fra il ministero dell’Economia nazionale [presieduto da
Corbino] e la Sinclair Exploration Company'. Le firme sono quattro:
Vittorio Emanuele, Corbino, De Stefani, Ciano". 
Una clausola del 1923: non cercare petrolio in Libia. 
I contenuti dell’accordo – noto come "convenzione Sinclair -Corbino" -
erano stati ampiamente enfatizzati il 15 maggio da un perentorio
comunicato della presidenza del Consiglio, ovvero redatto da Rossi (mentre
Mussolini stava inaugurando in Roma la conferenza internazionale
sull’emigrazione dopo aver trascorso l’ultima settimana in Sicilia), e poi
illustrati, il 16 maggio, sul "Corriere italiano" da quella buona lana, si
fa per dire, di Filippelli. Tuttavia, nonostante la firma del re,
Mussolini – che già nel febbraio 1924 pur aveva avocato a sé ogni
decisione in proposito - congelò tutto. E il 20 novembre 1924 incaricherà
una Commissione che, valutati attentamente i termini dell’accordo con la
Sinclair, il 4 dicembre lo invaliderà totalmente anche per uno scandalo
che, negli Usa, stava per travolgerne il titolare, Harry Sinclair. Era
poco esperto di petrolio,  Mussolini: si fidava di quanto  scriveva lo
stesso Luigi Einaudi (sulla convenienza di comprare l’"oro nero"
all’estero piuttosto che spendere milioni per cercarlo): perciò  non lo
insospettì una singolare clausola apposta in una relazione governativa 
del 19 luglio1923 dove, pur invocando la necessità di effettuare
trivellazioni nelle Colonie, escludeva proprio la Tripolitania.   
Un delitto premeditato e le prove su De Bono. "De Bono volò da Vittorio
Emanuele III" mi disse Matteo Matteotti "a raccontargli quanto Matteotti
aveva  scoperto, e i due  si accordarono sulla necessità  di ucciderlo
anziché bastonarlo soltanto e di asportare dalla  sua borsa i famigerati
documenti. L’8 giugno De Bono convinse Dumini ad eseguire tutto ciò,
mediante una somma di denaro, e due giorni dopo Matteotti fu rapito e
assassinato. Né si sentì più parlare dei documenti riguardanti il patto
fra il re e la Sinclair. Mio padre venne ucciso in modo premeditato con
tre colpi di lima da Amleto Poveromo. Me lo confessò, piangente e pentito,
Poveromo in persona nel carcere di Parma dov’ero andato a trovarlo nel
gennaio 1951,  poco prima della morte di lui. Mio padre aveva con sé quei
documenti, che sparirono nel nulla". Essi vennero presi in consegna da
Dumini (lo dichiarerà lui stesso ai giudici nel secondo processo a Roma
l’8  febbraio 1947) e finirono in mano di De Bono, come dimostra il testo
registrato di una conversazione telefonica di questi con il questore di
Roma, Bertini, la sera del 12 giugno subito dopo l’arresto, nella stazione
della capitale, dello stesso Dumini. Un’ulteriore prova in tal senso la
fornì De Felice, pubblicandola. Essa consiste in una "riservatissima"
relazione di polizia consegnata allo stesso De Bono il 14 giugno 1924, ma
con il tono di comunicargli cose che lui già conosceva. Lo informava del
fatto che "l’on. Turati sarebbe in possesso di parte dei documenti
originali e di parte delle fotografie di altri che possedeva il Matteotti
e riguardanti affari diversi ('Sinclair'; speculazioni borsistiche; case
di giuoco ed un 'affare' di Udine)", aggiungendo che "il Comm. Filippelli
– del “Corriere italiano” avrebbe concorso alla soppressione del Matteotti
volendo rendere un servizio a S.E.Finzi ed al Fascismo".
La vera colpa di Mussolini: il processo-farsa del 1926.Informato del
delitto da De Bono l’11 giugno: "Stanno gettandoti addosso le
responsabilità", Mussolini rispose: "Questi vigliacchi mi vogliono
ricattare!". Il ricatto consisteva nell’impedirgli proprio quel nuovo
governo di svolta a sinistra , mettendolo alla mercè dell’estremismo
squadrista che lui intendeva liquidare, ma sul quale invece avrebbe dovuto
almeno temporaneamente riappoggiarsi per non essere spazzato via dalle
opposizioni e dalla pubblica opinione. Il 14 giugno destituì Rossi e
Finzi, costrinse alle dimissioni Corbino. Quanto a De Bono -
”quadrumviro”, senatore e troppo vicino al re - non poté liberarsene del
tutto, ma lo esautorò da ogni incarico. La sua colpa sta nell’avere
tollerato il processo-farsa istruito a Chieti dal 16 al 24 marzo 1926:
Dumini, difeso da Farinacci, ebbe con Volpi e Poveromo 5 anni, 11 mesi e
20 giorni di reclusione, di cui 4 anni condonati per amnistia, mentre
Malacria e Viola furono assolti. Parimenti assolto, ma da una commissione
istituita in Senato, fu De Bono. Delle carte di Matteotti, nessuna
traccia. 
Un documento di Matteotti ritrovato dal figlio nel 1978. Tra queste carte,
mi precisò ancora Matteo Matteotti, c’era verosimilmente il testo
manoscritto, su carta intestata della Camera dei Deputati, di un suo
articolo pubblicato sulla rivista romana "Echi e Commenti" del 5 giugno
1924, ma in edicola due giorni dopo. "L’articolo" mi disse "contiene
riferimenti, brevissimi, a bische e petroli. Ne ignoravo l’esistenza. Due
mesi dopo l’uscita dell’articolo di Fusco, giornalista che a volte le
sparava grosse ma che in questo caso nessuno s’è mai peritato di smentire,
ecco saltare fuori quello  scritto di mio padre. Con una procedura a dir
poco singolare, me lo fece trovare  nel marzo 1978, dentro un tubo di
stufa in aperta campagna a Reggello presso Firenze, un anziano mutilato di
guerra, Antonio Piron. Senza essere sino in fondo espicito, mi disse che 
gliel’aveva consegnato un ex-partigiano, ch’era a Dongo  il 27-28 aprile
1945". Matteo Matteotti mi pregò di omettere dall’intervista questo
particolare che pure precisò, nel novembre 1985 a Segrate, anche a
Giordano Bruno Guerri, allora direttore di "Storia illustrata". E
aggiunse: "Ciò mi convinse del fatto che quel manoscritto doveva essere
nella grossa busta che, con le compromettenti  carte di cui ho detto, mio
padre (mia madre Velia se ne ricorda benissimo) aveva con sé al momento
del rapimento". Matteo Matteotti – deputato costituente, parlamentare dl
PSDI di Saragat e più volte ministro -  esercitò al possibile la propria
influenza per ulteriori indagini. Ai primi del novembre 1985 –  sempre in
presenza di Giordano Bruno Guerri - aggiunse particolari che non mi aveva
precisato: e cioè la verifica di persona, recandosi a Londra in quel 1978,
 sulla veridicità  di quanto aveva scritto Fusco ( e poi ribadito da
Giorgio Spini in un articolo, di cui già m’aveva consegnato il testo,
inviato alla "Stampa" ma mai pubblicato). Quanto alle  carte del padre,
sempre gli rimnasero irreperibili.
La sparizione delle carte Matteotti il 28 aprile 1945 a Dongo. Esse però
esistevano, senz’ombra di dubbio. In proposito ci sono  una testimonianza
indiziaria e una prova fotografica. La testimonianza me la rilasciò
(incidentalmente: ero andato a trovarlo a Bergamo nel 1975 a proposito di
Galeazzo Ciano) Alessandro Minardi. Egli era stato l’unico giornalista
ammesso alle udienze del processo di Verona (8-10 gennaio 1944) contro i
"traditori del 25 luglio": mi disse nel 1975 che i due fascicoli sul
delitto Matteotti, rinvenuti in una grossa borsa di Mussolini al momento
dell’arresto (27 aprile 1945), erano verisimilmente quelli sottratti da De
Bono. Questi, a sua volta arrestato il 4 ottobre 1943 – secondo una
confidenza di Pavolini allo stesso Minardi, che per l’appunto me la riferì
nel 1975 – aveva preso con sé i suddetti documenti di Matteotti. E,
nell’inutile tentativo di salvarsi la vita, li avrebbe consegnati a
Mussolini: nella cui borsa, a Dongo, furono comunque rinvenuti. E ora la
prova: essa consiste nella fotografia del verbale di consegna di quei due
dossier sul delitto Matteotti: una fotografia (poi  pubblicata sul "Tempo
illustrato"  il 16 giugno 1962) che funzionari della prefettura di Milano
il 2 maggio 1945 pretesero dagli emissari governativi che avevano chiesto
gli stessi dossier. Essi però mai  sono stati versati, come gli altri che 
Mussolini aveva con sé, all’Archivio centrale dello Stato. Scrisse De
Felice: "Senza esito sono riuscite le ricerche da noi [cioè De Felice]
compiute al ministero degli Interni per rintracciarli". In definitiva,
sparirono.
Un mistero che dura da 58 anni. Quali sono i motivi di tale occultamento
che quasi equivale, per Mussolini, a un “mandato di non colpevolezza”?
Perché, infatti, quelle carte sparirono? E perché mai continuano a essere
irreperibili? Per coprire che cosa, e chi? Ipotizzando ch’esse contengano
elementi di condanna per Mussolini quale mandante del delitto, perché non
sono allora saltate fuori? E perché almeno oggi il governo non si decide a
renderle note? Infine, se non le si trova, chi ebbe interesse a
occultarle, forse a distruggerle? Seppellendole alle Botteghe Oscure, a
“silenziarle” fu forse il ministro della Giustizia Palmiro Togliatti,
l’uomo che addirittura, con la complicità di Giulio Einaudi, volle
censurare l’opera di Gramsci? Oppure esse vennero fatte pervenire a
Umberto di Savoia (assieme al dossier che lo riguardava, intitolato a
“Stellassa” e alle privatissime sue faccende sessuali, rinvenuto in
un’altra borsa di Mussolini)? Sono tutte domande che attendono risposta:
su quel delitto i lati oscuri continuano a essere troppi.
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nel 1975 - aveva preso con sé i suddetti documenti di Matteotti. E,


 coscienza...che uno possiamo pure,cinicamente,affrancarlo!
Anke tu hai sbagliato, ... a Nascere !!! 
QUOOOTAAAAAAAAAA  STRONZOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!
ZAK 

 ha scritto nel messaggio
news:01c31011$348621c0$918b1c97@default...
| Anke tu hai sbagliato, ... a Nascere !!!
|
| QUOOOTAAAAAAAAAA  STRONZOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!
|
|
| ZAK
Ti hanno avvelenato il gatto ?
perso in borsa ?
ti sono spuntate le corna ?
l'hai preso nel culo ?
hai finito la vaselina ?
di pure ..........siamo in ascolto.  telefono amico 06.666666 SCEMO