Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: SCATAGLINI: lei è bocciato !!

Perchè?
Because mi devi spiegare dove sta la tesi.
Parli di una tesi rivoluzionaria, ma io non trovo nè la tesi nè la rivoluzionarietà.
Ma andiamo con ordine:
TU SCRIVI:
""""Io ho sempre inteso l'analisi tecnica come un mezzo OGGETTIVO ed
IMPERSONALE che aiuti l'investitore a seguire un metodo di scelta
scevro da influenze emotive.
La METODICITA' in borsa premia.""""""
_________________________________________________________________
La metodicità premia in molti campi, ma non è detto che ci sia un solo METODO.
L'analisi tecnica è "un" metodo, ma ce ne sono anche altri.
Quindi l'accostamento tra a/t e metodicità è valido ma non dimostra il sinallagma tra a/t e
risultati premianti.
Altri metodi potrebbero essere stati, in un determinato frangente, più premianti.
_________________________________________________________________
TU SCRIVI:
""""""Uno che fa previsioni e' semplicemente un AUTOLESIONISTA che prima o
poi ricevera' l'appellativo di BUFFONE da qualcun'altro che gli ha
dato ascolto e si e' scottato.
Seguite l'ANALISI TECNICA o METODI MATEMATICO-STATISTICI per fare i
vostri investimenti e lasciate stare le previsioni (io considero
previsioni solo quelle documentate; le altre non le considero neanche
battute spirito)"""""""""""
____________________________________________________________
Alt. Di quali previsioni parli??
La tua è una tesi, quindi i riferimenti devono essere precisi.
____________________________________________________________
TU SCRIVI:
""""""La dimostrazione e' tutto il parlare che molti di voi ha fatto su
TELECOM un mese fa
Prima si diceva di non aderire all'OPA perche' le TELECOM valevano 14
euro e gli 11 offerti da Colaninno erano una miseria.
Poi Colaninno annuncia il suo piano e improvvisamente vi mettete tutti
a fare i conti in tasca al gruppo Olivetti.[....]
Il bello e' che da queste PSEUDOANALISI ne derivavano poi dei consigli
di investimento: comprate TECNOST solo se arrivano a 1,65; comprate
TELECOM solo a 7 euro. Vendetele anche a 8 perche' non li valgono.
OLIVETTI: la regina delle scatole cinesi! Non prendetela neanche a 1,8
euro!!!!!!!!!
Ho citato solo le previsioni fatte sul gruppo OLIVETTI, ma potrei
citare anche previsioni fatte su altri titoli o sullo stesso indice
MIB30.""""""""""
_____________________________________________________________
Non hai aggiunto nulla di nuovo. Vogliamo leggere le previsioni fatte dagli esperti di ANALISI
TECNICA in quel periodo?
Quindi la tua tesi resta ancora nel vago.
Stai parlando di un uso distorto di 'METODI'. La distorsione riguarda ancora sia l'analisi tecnica
che quella fondamentale.
I giornalisti si affannavano a dire vale 7 euro e gli analisti tecnici con la loro solita solfa, che
conosci bene, ripetevano: tendenza negativa, supporto a 7,10, poi a 6,80 se tiene possibile rimbalzo
a 8. (?????????).
Il tempo cambia le cose e i valori, ma questo vale sia per l'A/T che per l'A/F.
In questo NG, voci sparute di GRANDI INESPERTI hanno semplicemente detto:
Gruppo Olivetti: BUY di medio termine.
Non hai ancora chiarito l'oggetto della tua tesi. Cosa vuoi confutare?
Vediamo appresso.
______________________________________________________________
TU SCRIVI:
"""""""""Le previsioni che io ritengo ridicole con i conseguenti consigli di
investimento (o disinvestimento) sono quelle fatte, non solo da voi,
ma anche dai giornalisti della carta stampata.
Sono degli IGNORANTI?
No!!!! Magari sono dei bravi analisti.
Io non metto in dubbio che non sappiano fare ANALISI, io metto in
dubbio CHE SI POSSA FARE ANALISI"""""""""""
________________________________________________________________
Scusa, ma in quale Università insegni? Perchè queste cose non le vai a raccontare a quelli della
facoltà di Economia?
Premesso che non ho ritirato la pergamena (gesto simbolico in altri tempi) ma la tua affermazione è
di una gravità assoluta.
Anche perchè non si è ancora capito a quali analisi ti riferisci.
Vediamo appresso.
_________________________________________________________________
TU SCRIVI:
"""""""""L'analisi di bilancio su un titolo come TELECOM si può fare in 20
modi, con un metodo posso dimostrarvi che TELECOM vale 7 euro; con
l'altro (magari paragonando Telecom ai multipli dei competitor
internazionali) vi dimostro che Telecom vale il doppio.
Allora????
Allora, ragazzi miei io vi dimostro una cosa RIVOLUZIONARIA per un
analista finanziario tradizionale, io vi dimostro che l'ANALISI
FONDAMENTALE e' molto piu' opinabile di quanto si pensi.
Io vi dimostro che L'ANALISI FONDAMENTALE NON E' OGGETTIVA"""""""""
_______________________________________________________________
Scoperta dell'acqua calda bis!!!!
MA CHI TI HA MAI DETTO CHE L'ANALISI DI BILANCIO O L'ANALISI FONDAMENTALE SONO OGGETTIVE ????????
SCATAGLINI, lei è bocciato !!!! Stai parlando di una cosa che non conosci.
Leggiti Amodeo, Onida, Zappa, Besta: i grandi della ragioneria. Volumi enormi per dimostrarti che
solo la sensibilità dell'analista conduce ad una approssimazione, ripeto APPROSSIMAZIONE,  nella
rilevazione dei fenomeni economici
Basti pensare alla fondamentale distinzione tra la 'DETERMINAZIONE' del reddito d'esercizio, (fatto
impossibile) e la 'ASSEGNAZIONE' del reddito all'esercizio.
Di quali oggettività parli?
Dove sta la tesi rivoluzionaria?
E dove sta la DIMOSTRAZIONE ? (hai detto: io vi dimostro.....)
________________________________________________________________
TU SCRIVI:
"""""""E quindi, in quanto tale, non affidabile per scopi di investimento in
borsa.
E' logico che se un'azienda e' in perdita nel lungo perido avra'
quotazioni decrescenti, non ci vuole un analista per capirlo.
Ma chi di voi mi sa dire se FIAT valgono 30 euro o 40 euro?
Su, forza, analisti fondamentali, tirate fuori le vostre armi!!!!
Avanti ragazzi, io voglio comprare FIAT a 30 euro.
Me lo consigliate o no?
Allora qui cominceranno delle spiegazioni patetiche: se le Fiat
saranno soggette a una scalata potrebbero valere ........ se il
fatturato salisse ......... ma ci potrebbero essere degli imprevisti e
allora ............
Ma io come trader di borsa come mi debbo comportare?
Le compro o no?????
_________________________________________________________________
Scataglini, la dimostrazione che l'analisi fondamentale non è oggettiva dove sta?
La tua è una tesi, o no?
Smettila di contraddirti:
prima mi parli di "scopi di investimento" e poi chiudi il periodo dicendo:
"ma io come trader di borsa......"""
Mettiamoci d'accordo, stiamo parlando di investimento (con la I maiuscola) o di trading speculativo?
Sono due cose diverse, nella teoria e nella pratica.
Ogni investimento non ha senso se scollegato dal suo orizzonte temporale.
I bot a 3 mesi ti danno il 3%, i BTP a 30 anni ti danno quasi il doppio.
Ci sarà un motivo.
________________________________________________________________
TU SCRIVI:
"""""""Allora ragazzi, lasciate stare le stupidaggini basate sui
FARFUGLIAMENTI degli analisti di bilancio.
Un bilancio ve lo leggo in 20 modi diversi per giungere a 20
conclusioni diverse ed e' possibile che tutte e 20 le soluzioni siano
poi sbagliate perche' magari il bilancio e' falso ed omette dei valori
e dei dati fondamentali.""""""""
_______________________________________________________________
Si, ma me lo devi leggere!!!! Forza, come lo leggi?
Ma, scusami, LO SAI LEGGERE?
LA DIMOSTRAZIONE DEL PERCHE' SI ARRIVA A 20 CONCLUSIONI DIVERSE DOVE STA?
LA TUA E' UNA TESI, O NO?
Stai esprimendo una tua valutazione, ma una tesi bisogna dimostrarla.
Chi e perchè arriva a 20 conclusioni diverse?
Hai fatto una tesi senza dimostrazione, quindi sei bocciato!
Ometto di commentare il resto. Sarebbe una discussione troppo lunga.
Ma traggo le mie conclusioni.
Questo  un posto dove pullulano accaniti speculatori ed è chiaro che un discorso di lungo periodo
non trova ascoltatori interessati.
E' chiaro che i cultori dell'analisi tecnica sono portati a sostenere la SUPERIORITA' del loro
METODO, soprattutto poi se la platea che ascolta resta suggestionata.
Ma non è ammissibile che tale personale convincimento di superiorità porti a trarre errate
conclusioni denigrando METODI alternativi che sono e restano i baluardi della moderna scienza
economica.
L'analisi tecnica NON è una scienza esatta e come tale è soggetta ad interpretazioni opinabili. A
dire il vero, se proprio vogliamo dirlo, l'analisi tecnica è tuttora guardata con ampio disprezzo in
tutti gli ambienti 'dotti', siano essi universitari oppure a livello di importanti comitati di
investimento.
Caro Scataglini, chi ti parla ha passato una decina di anni (per lavoro) a fare analisi spicciola di
bilancio, ma la teoria l'ha studiata, eccome.
Resta a te dimostrarmi il tuo grado di conoscenza della materia.
Hai negato la possibilità di fare analisi, ma non ci hai dimostrato cosa sia una analisi
'fondamentale'.
Per esperienza lavorativa, aggiungo, per concludere, che non è vero che i più grossi guadagni si
fanno guardando l'analisi tecnica e non mi risulta che gli analisti tecnici siano tutti miliardari.
Qualcuno lo è diventato, ma lo è diventato anche qualche buon analista 'fondamentale.
Alla fine, dopo anni, ormai lo sanno anche i bambini, la stragrande maggioranza degli analisti
tecnici si farà il conto e scoprirà di aver 'grosso modo' performato come l'indice della borsa.
E' sempre stato così e lo sarà ancora. E poi basta con la storia dello Stop loss che salva tutto.
Aiuta a limitare, in frangenti normali, ma i crolli non ti avvisano e ci rimani dentro, analista e
non.
Il discorso di Luca Locarini è diverso: sono anche io iscritto alla mailing list.
Ho letto il post, ed anzi, dopo averci pianto sopra, l'ho salvato.
Mi dovete pur sempre dimostrare che i risultati siano migliori rispetto a uno sprovveduto che ha
comprato un titolo del N.M. solo perchè è 'trendy' ed ora si ritrova ad aver quadruplicato il
capitale.
Oppure mi dovete dimostrare se è considerato un stron...o chi ha comprato le Tim a 5,5 esclamando:
per me sono troppo basse.....e magari le ha vendute ieri (vorrei ma non posso fare nomi).
Finchè si opera con i titoli del MIb 30 è un conto. Ma quando si opera con
Buffetti.....allora....beh, un giorno si capirà che il titolo è salito perchè 1000 iscritti lo hanno
comprato. Poi è sceso perchè i 1000 hanno applicato lo stop.
Mi direte che è merito dell'A/T l'aver colto il segnale. Forse, ma il segnale lo avete creato voi.
E, alla fine, chi ci avrà rimesso?
LA VERITA' E' UNA SOLA: in borsa si fanno soldi solo SE HAI GIA' DEI SOLDI.
Ti potrei parlare di chi, fatto il conto che la Telecom valeva oltre 9 euro, in base ad una analisi
MICRO, MACRO e SETTORIALE ,  altamente infischiandosene dei segnali di vendita dell'A/T, ha
investito mezzo miliardo in CW call ed ora si ritrova con cinque miliardi in tasca.
Altro che la tua A/T e le Sopaf.
Guagliù, misuratevi la guallera.......e date tempo al tempo.
Buonanotte da Zio Peppe.

disturbo solo un 'attimino questa vostra discussione...ciao Zione!!:)

Ma fàààà che simmo paesani. Fatti accanoscere, l'amico e collega tuo mi
accanosce già a me e a figliemo, anzo mò saluto.
Senza sord non se cantano messe, infatti la mia guallera non sale e non
scende. Non ti sprecar con ignoranti.
Francesco by CE

Non commento quello chehai scritto sul messaggiodi Scataglini ,ma commento
quello che hai scritto accusandomi GRAVEMENTE
Naturalmente senza farenomi ma e' chiaro a tutti e mi sembra vergognoso
quello che ho letto.
BUFFETTI e' salita perche' dopo il mioconsiglio tutti l'hanno comprata.
Allora segnale dato il 24/11 mattina con titolo a  8,10 dopoil io segnale
iltitolo scende e resta buona parte del giorno nei pressi di 8 euro
Se il titolo sale solo perche' a gente che ascolta la mia lista compra come
mai e' SCESO nelle 3 ore susseguenti al mio segnale? PERCHE'?
 In fone di giornata iltitolo recupera qualcosa e chiude a 8,13 euro.Totale
scambi 1,150,000 pezzi (16 milirdicirca di scambi)
Il giorno dopo il 25/11 iltitolo fa +15% 2,578,000 pezzi scambiati(piu' del
doppio del giorno prima ma io il segnale l'ho dto lamattina precedente)
cosi' come Class e cosi' come tutti gl ialtri titlo legati ad internet
realizzano performance da +10%
Naturalmente non siamo stati bravi a cogliere il movimento a entrare su un
supporto importante che ha aiutato il rimbalzo,bensi'
la LISTA di 1000 persone ha fatto salire il titolo.
Io mi vergognerei di aver detto una cosa cosi' falsa .
Non credo di dover aggiungere altro.
Se poi per cso leggessi i messaggi che posto anziche' piangere capiresti con
quanta attenzione scelgo un titolo da acquistare,proprio per evitare ,come
fanno molti altri che pochi acquisti  il titolo si muova.QUando mi vedrai
consigliare La doria o Csp o brembo o che so io(ogni riferimento e' casuale
e non voluto se mai qualcuno avesse consigliat questi titoli) allorapotrai
FORSE dire una cosa del genere.
Luca ...davvero deluso...uno si impegna e quando va bene si sente dire
queste cose.......vabe.

Riposto il messaggio scritto in maniera piu' chiarae battuto meglio..prima
ero un pa arrabbiato......
Non commento quello che hai scritto sul messaggio di Scataglini ,ma commento
quello che hai scritto accusandomi GRAVEMENTE:
Questo quello che scrivi :
<"Finchè si opera con i titoli del MIb 30 è un conto. Ma quando si opera con
Buffetti.....allora....beh, un giorno si capirà che il titolo è salito
perchè 1000 iscritti lo hanno
comprato. Poi è sceso perchè i 1000 hanno applicato lo stop.
Mi direte che è merito dell'A/T l'aver colto il segnale. Forse, ma il
segnale lo avete creato voi.
E, alla fine, chi ci avrà rimesso?>
Naturalmente senza fare nomi ma e' chiaro a tutti e mi sembra vergognoso
quello che ho letto.
BUFFETTI e' salita perche' dopo il mio consiglio tutti l'hanno comprata.
Allora segnale dato il 24/11 mattina con titolo a  8,10 dopo il mio segnale
il titolo scende e resta buona parte del giorno nei pressi di 8 euro
Se il titolo sale solo perche' la gente che ascolta la mia lista compra
,come
mai e' SCESO nelle 3 ore susseguenti al mio segnale? PERCHE'?
In chiusura  di giornata il titolo recupera qualcosa e chiude a 8,13
euro.Totale
scambi 1,150,000 pezzi (16 miliardi circa di scambi.......certo e' un titolo
sottile vero?)
Il giorno dopo il 25/11 il titolo fa +15% .......(2,578,000 pezzi
scambiati,piu' del
doppio del giorno prima, ma io il segnale l'ho dato la mattina PRECEDENTE)
cosi' come Class e cosi' come tutti gli altri titoli legati ad internet
realizzano performance da +10%
Naturalmente non siamo stati bravi a cogliere il movimento a entrare su un
supporto importante che ha aiutato il rimbalzo,bensi'
la LISTA di 1000 persone ha fatto salire il titolo.
Io mi vergognerei di aver detto una cosa cosi' FALSA e meschina.(ti rendi
conto di quanto sono 16miliardi? e di 40 miliardic heha scambiato il giorno
25?  capisci di aver detto una stupidata?)
Non credo di dover aggiungere altro.
Se poi per caso leggessi i messaggi che posto anziche' piangere capiresti
con
quanta attenzione scelgo un titolo da acquistare,proprio per evitare ,come
fanno molti altri, che con pochi acquisti  il titolo si muova.Quando mi
vedrai
consigliare La doria o Csp o Brembo o che so io(ogni riferimento e' casuale
e non voluto se mai qualcuno avesse consigliato questi titoli) allora potrai
FORSE dire una cosa del genere.
Luca ...davvero deluso...uno si impegna e quando va bene si sente dire
queste cose.......vabe' ...passiamo avanti anche stavolta

Senti Luca,  io ho citato Buffetti a caso. Non sapevo dei tuoi segnali o quant'altro e non mi
interesso di titoli 'tipo' Buffetti.
Per me sono 'babbucce' e basta.
Potranno pure guadagnare il 100% in un giorno: non me ne frega niente.
Ho salvato il tuo post, dell'epoca, solo perchè non parlava di titoli.
Di cosa ti avrei accusato GRAVEMENTE?
Leggi bene il mio post e rileggi il tuo che ha citato Scataglini.
Continui a fare un discorso di numeri e numeretti, poi, candidamente, mi dici che il giorno dopo
tutti i titoli Internet sono saliti del 10%.
Bene, io pongo questo problema.
E' stata l'A/T a segnalare l'ingresso sui titoli o è stato un movimento di mercato che ha
riguardato, a VENTAGLIO, indifferentemene, tutti i titoli del settore.
Anche i titoli dove non c'erano segnali, sono saliti.
Lo stesso è poi successo ai telefonici. Movimento non solo italiano ma anche europeo.
Ora non venite a raccontarmi della SUPERIORITA' dell' ANALISI TECNICA o altre cose del genere.
Il buon Cafarelli, vecchia volpe, esclamò: Piatto ricco, mi ci ficco.
Ci si è ficcato, ha guadagnato (beato lui) e chi si è visto si è visto.
Dunque non esiste ALCUNA SUPERIORITA' DI METODO MATEMATICO-STATISTICO.
Cafarelli è una persona con lunga esperienza e, da vero trader, conosce il mercato e ne sonda gli
umori (scusa Bony se ti 'uso')
Anche tutti gli altri sprovveduti che sono entrati sui titoli Internet e telefonici, seguendo una
semplice grancassa hanno guadagnato bene, e come ho detto, alcuni molto più di te.
Secondo problema.
Non puoi più nasconderti dietro un dito.
Sei una persona con un vastissimo seguito e come tale devi prendere coscienza del tuo ruolo e che la
possibilità di influenzare l'andamento dei titoli esiste.
Se mi dici 2.500.000 di azioni, diviso i quasi 2500 iscritti sono giusto mille a testa pari al lotto
minimo o il doppio, non saprei.
Con ciò non voglio dire che usi la ML per fini diversi o personali, ed anzi è apprezzabile il fatto
che concentri l'operatività su titoli importanti.
Voglio dire, e qui lo ripeto, anche a costo di farmi duemila nemici, che esiste un problema che si
ripresenta ogni volta che qualche persona 'più ascoltata' consiglia titoli a scarso flottante.
In questi casi, l'ANALISI TECNICA non serve a un fico secco.
Da un po di tempo il NG è diventato frequentatissimo e la qualità degli interventi tende a scendere
(altri mille nemici, e vaiii). I piagnistei di chi è entrato sui massimi sono all'ordine del giorno
e se dovesse continuare lo storno, diverrebbero assordanti.
Non accuso alcuno di niente e non ho da vergognarmi di niente.
Pongo alla vostra attenzione un problema GRAVE e continuerò a farlo.
Buonanotte.

 disturbo solo un 'attimino questa vostra discussione...ciao Zione!!:)
Ma la prego....quale disturbo......anzi disturbi più spesso..:-))))
Ciao CHIMOFFAFA'.

 queste cose.......vabe' ...passiamo avanti anche stavolta
Caro Luca,
Sai cosa scrissero i Napoletani sotto la statua di S.Gennaro quando il loro
Santo del cuore fu declassato a Santo di serie B (ovvero fu tolto dal
calendario)?
SAN GENNA' FUTTATENNE
(trad: Non ti curar di lor, ma guarda e passa...)
Tu fa lo stesso :))
Angelo.

Visto che oggi e' sabato e le borse sono chiuse, anch' io mi permetto di
replicare a questo     messaggio, premettendo che:
1- sono un ammiratore, a volte anche seguace, di Luca Locarini (scusate del
GRANDE Luca Locarini),
2 - NON ESISTE allo stato attuale un sistema PERFETTO per fare soldi in
borsa, ne' analisi tecnica, ne' analisi fondamentale, ne' maghi e streghette
varie  (...voi che fate?), se esistesse, la borsa non avrebbe ragione di
esistere (naturalmente sono esclusi i MM)
3 - non c'e' un ANALISI FONDAMENTALE che non preveda l'uso e studio di
grafici, voglio proprio conoscere sto' fondamentalista che NON GUARDA i
grafici delle societa', e guardare i grafici >E' analisi tecnica< o (per
tutti) credevate che fosse solo candlestick?
dico che:
- non credo che i risultati di un furbetto (senza offesa) qualsiasi che si
sia buttato per la prima volta, o anche piu' volte sul NM abbia performato
piu' di 1 analista tecnico, forse l'1%, ma non credo valga ai fini
statistici, del resto credo che  nessun analista tecnico ha comprato
FINMATICA a 40-50E e adesso si dispera perche' sta perdendo  20 milioni
(forse qualche furbetto si)
- non credo che alla fine un analista tecnico riesca a performare + o - come
il mercato... (forse non ha capito l'AT e crede che sia solo aggiornare i
sui grafici ogni giorno)
e concludo con NON HO CAPITO se zio peppe:
- ti da' fastidio che ci sia qualcuno (Luca L.) che cerca di salvare qualche
bue da una SICURA TOSATURA, (o se tu stesso sia un TOSATORE)
- non credi all'AT in generale, ma allora perche' prendersela con Luca L. o
Maurizio S., se io non credo a quello che dice il TG5 non sono mica
obbligato a vederlo...
- non credi nella borsa.... ma allora che ci investi a fare? o addirittura
ci lavori!?
bye
--
    ERIK
-------------
buone feste
p.s.: scusate se mi sono dilungato un po e magari sia stato anche OT.
p.s.2.: per zio peppe, in via eccezionale indico anche una mia e-mail REALE
er...@igroup.it
(non lo faccio per problemi di spam), nel caso volessi mandarmi a quel paese
in privato.

questo sě che č un bell'esempio di quoting!!!
complimenti, ma ricordati di venire in chat: #IEBITALIA su mIRC :)

Se per te Buffetti e' un titolo a scarso flottante .....siamo a posto
E per risponderti a quanto detto sopra sull' AT......
tutti i titoli internet sono partiti ..mica partono per merito dell' analisi
tecnica,io non so cosa tu credi sia l' AT ,.di certo non e' un mtodo
PREVISIONALE o che spara a caso come si sente fare in giro.
L' AT dice cosa sta succedendo rileval a presenza di un trend e tipermette
di metterti in mezzo
Su Buffetti c'era un trend rialzista in essere il titolo e' tornato a
testare il supporto di questo trend ed io ho comprato.Se il trend non avesse
tenuto stoppavo subito la posizione.Il giorno dopo ecco il rimbalzo ,certo
nessuno (come ho scritto sulla lista stessa) si aspettava un 15% ma meglio
cosi' direi.
Nessuno ti obbliga a seguirel ' AT ..fa come vuoi ma non puoi venir a dire a
tutti noi che sbagliamo....i risultati non ti danno ragione.
E vorrei che tu mi dicessi quando ho consigliato untitolo a basso flottante
alla lista.
Adesso dimmi Acea ieri e' salita perche' io ho dato ilbuy
CIao Luca

Sono daccordo con Zio peppe e aggiungo: il tentativo di qualificare
l'analisi tecnica come "metodo oggettivo" e su questa qualifica basarne la
superiorità è una str....ta.
é proprio su un'applicazione oggettiva dell' analisi tecnica che la
statistica è riuscita a dimostrare l'incapacità dell'AT di prevedere
alcunchè.
Se può servire a qualcosa, il che è tutto da dimostrare, è solo per un
utilizzo soggettivo e magari accompagnato  ad altri strumenti (perchè
utilizzare solo l'informazione passata  e non tutta l'informazione
disponibile?).
Quello che voglio dire è che la stima del valore è e deve essere soggettiva
... non esiste un "fair value" di un titolo che non sia il prezzo di
mercato, il resto è scommessa, questo lo si deve capire, almeno per sapere
su cosa si scommette.

 buone feste
Grazie, altrettanto
Zio Peppe.

uno solo e non 2500.
speriamo di poter usufruire dei suoi ( finora ) Ottimi consigli . ^_^
-- 
bye&buy
Antani is on chat on channel #macintosh **Server 
irc.net36.com
Antani has an iMac II DV since 24/11/99 

 sicuramente importante per chi vuole 'oculatamente' amministrare un
patrimonio.
ESATTO, non valida per gli speculatori... perche' il punto del discorso
(secondo me) e' questo: l'AT va bene (o si spera che vada bene) per gli
speculatori, l'AF per i risparmiatori, poi il fatto di essere 'oculati' o
meno dipende dalle persone e non dal metodo (e questo me lo devi concedere)
Ti saluto e ti auguro di nuovo Buone Feste Zio Peppe.
ERIK

 wrote in message 82s78c$1f1$1...@nslave1.tin.it...


Non commento quello chehai scritto sul messaggiodi Scataglin
e invece, caro LOCARINI, potresti anche tu dare un parere sulla mia
tesi (dopo esserti letto tutti i miei reply).
Sei un bravo analista tecnico, altrimenti non avresti 2300 iscritti
alla tua mailing list.
Ma proprio perche' sei un ragazzo cosi' ascoltato ....... dovresti
dire la tua opinione. Io ti ho sempre appoggiato e .......
pubblicizzato, perche' hai una metodologia operativa semplice ed
efficace. Tu hai capito che in ogni libro di AT la parte piu'
importante e' racchiusa nei primi due capitoli. Congratulazioni!
Anche i tecnici esprimono la loro opinione, io lo faccio :-)
So soltano che se costringessimo i QUAQUARAQUA' a tirare fuori i
fissati bollati ......... sarebbero molti in meno a criticarci.
E debbono ringraziare che io non ho tempo di occuparmi di siti
internet ecc., altrimenti, aggiungendo nel tuo sito una rubrica curata
da me sul FIB ....... i tuoi abbonati salirebbero a 10.000.
Naturalmente nell'operativita' intradey affiderei tutto al PAULETTO:-)
E nella gestione del rischio .......... mi affiderei invece a GENPI.
Ma sono sicuro che arriveremo a 10.000 in una settimana!!!!! :-)
Ciao
Maurizio SCATAGLINI

Ci sarà un motivo.
Quindi e' un investimento anche quello che tu fai con obiettivo 1
giorno!!!!!
Se mi dici che ogni investimento e' collegato al suo periodo temporale
........ facciamo solo distinzioni tra investimenti A BREVE ed
investimenti A LUNGA SCADENZA.
Io invece faccio altre distinzioni.
Faccio distinzione tra investimenti che si fanno seguendo alcune
METODOLOGIE ed investimenti che si fanno seguendone altre.
Le ho usate entrambe, le ho studiate entrambe; ho conosciuto esponenti
di entrambe le parti e ....... alla fine ho tratto le mie
conclusioni!!!!!!!
Guarda, mi sono rotto le scatole di stare a replicare ad ogni tua
frase, quindi smetto perche' non e' che continuando ..... io cambi
idea.
Domani continuero' a lavorare con il mio solito metodo.
Se ti riesce ad ottenere performance soddisfacenti ..... fai bene a
continuare con il tuo.
Ti dico solo una cosa: prima di sparare sentenze o di sottovalutare
chi hai di fronte ....... INFORMATI e cerca di capire con chi hai a
che fare. La tua LONGEVITA' superiore alla mia non ti da' diritto di
bocciare nessuno, la tua SAGGEZZA va dimostrata sul campo.
Io personalmente opero in borsa da quando avevo 18 anni. Sono 9 anni
che seguo i mercati ogni giorno.
Studiavo FINANZA AZIENDALE quando molti stavano a farsi le pippe in
discoteca.
Studiavo Analisi tecnica quando l'unica rivista di Analisi Tecnica in
Italia si chiamava TENDENZE BORSA (della quale conservo le copie).
Ho letto tutti i libri di contabilita' che ti possano venire in mente.
Ho letto di tutto; scegli l'argomento.
Ma no ho scritto l'articolo per fare l'accademico o per fare scalpore.
I risultati che ottengo mi bastano per vivere, per pagarmi gli studi e
per fare qualche regalino alle mie dolci fanciulle.
Io prima di parlare e di sputate sentenze ci penso due volte.
Ti leggo e ti apprezzo, ma questa volta, caro amico, potevi pensare
due volte a quello che stavi dicendo prima di bocciare qualcuno ......
E ricorda: il piu' saggio non e' quello che ha piu' anni sulle spalle,
ma quello che ha imparato di piu' negli anni che ha vissuto, pochi o
tanti che siano.
E tu non sai quello che ha imparato Scataglini!!!!!!
Forse io debbo imparare molto da MARCO STURLESE o da EVANGELISTA in
fatto di operaitivita', ma forse tu devi imparare molto da me.
I tuoi fissati bollati potranno in qualsiasi momento contraddirmi.
Potranno conraddire ME e L'ANALISI TECNICA che io uso.
Avanti ........ sono qui ...........
Ma ricorda: io non ti boccero' mai .....
io non ti filtrero' mai.
Perche' non saro' mai in grado di giudicarti dalle poche righe che
scrivi su questo ng.
E mai lo faro'!!!!!!
Saluti.
Maurizio SCATAGLINI



Ma cavolo, questa e' la tesi di un analisita tecnico!!!!!!!!
Complimeni!
Uno in piu'!!!!!!!
Saluti
Maurizio SCATAGLINI



alcunchè.
Vedi che non leggi bene i miei messaggi!!!!
Io non chiedo di avere popolarita', non chiedo di avere 100 follow up
ai miei messaggi, quindi non capisco perche' alcuni debbano rispondere
obbligatoriamente senza aver letto attentamente quello che ho scritto.
Stampati il mio messaggio, leggilo, sottolinea le parti piu'
importanti e ........ poi capirai che io non ho detto (ne' potevo
dirlo, visto che non lo penso) che l'ANALISI TECNICA e' efficace in
quanto METODO PREVISIVO.
Ci mancherebbe!
E' naturale che STATISTICAMENTE risulti inefficace come metodo
previsivo (statisticamente le sue capacita' previsive su n prove con n
tendente a + infinito dovrebbe risultare uguale al 50%).
Non esiste un metodo previsivo che statisticamente abbia una efficacia
superiore di molto al 50% nel lungo perdiodo (poi dipende dalle
variabili che tu usi e dalle limitazioni che tu poni, dovresti usare
il metodo dei massimi vincolati con il metodo di LAGRANGE e
massimizzare un portafoglio gestito con m metodi ........)
Fidati!!!!
Io esalto l'ANALISI TECNICA come metodo statisticamente efficiente
nella gestione del portafoglio se usata come indicatore di
ingresso/uscita dal mercato.
Cioe', l'analisi tecnica, se applicata correttamente riesce a farmi
massimizzare il risultato netto di gestione dicendomi quando debbo
entrare e quando uscire. Quindi, se io ho sette segnali sbagliati su
10 e quei sette segnali mi fanno perdere il 2% ciascuno, ma gli altri
3 mi fanno guadagnare il 40% ......... io desumo che la gestione e'
EFFICACE. Se poi riesco ad ottimizzare le soglie di ingresso/uscita
dico che la mia gestione e' EFFICIENTE.
Quindi, lungi da me la volonta' di considerare l'AT come metodo di
previsione!
Quelli che dicnono TELECOM vale 7 euro ed un mese dopo: TELECOM vale
16 euro e tra tre mesi TELECOM vale 20 euro ....... mi fanno ridere
tanto quanto quegli analisti tecnici che dicono: proiettando il
rimbalzo attuale verso un ritracciamento del 46,5% e utilizzando le
curve di ELLIOT nonche' l'analisi di GANN (sto sparando ......) si
arriva ad ottenere un target price del mib30 a 42000!!!!!!!!
Sono sciocchezze!!!!!!!
Non esiste metodo previsivo EFFICIENTE!!!!!!!!
Non esiste, altrimenti tutti lo utilizzerebbero e gli operaotori
avrebbero un COMPORTAMENTO RAZIONALE nel lungo periodo e .....
avrebbero ragione le TEORIE NEOCLASSICHE dell'EQUILIBRIO DI LUNGO
PERIODO e .............. il mondo sarebbe perfetto.
A PERFECT WORLD!
Se vi dico: "compro Telecom su tenuta del supporto di 8 euro con stop
loss a 7,80. Primo target a 9 euro. Se lo rompe tengo, se non lo rompe
vendo al primo pull back down. Una volta rotti i 9 euro tengo fino a
11 poi vediamo. Arrivato a 11 lascio correre ancora perche' il mercato
se ne fotte degli 11 e va a 12 ed ancora sono hold ........ mi dite
come cavolo mi fa a sfuggire il rialzo??????
Mi dite come cavolo faceva l'analista fondamentale a comprare proprio
a 8?
Infondo le cose erano 2.
1) l'analista fondamentale era convinto che Telecom valessero 11 euro
e quindi ha comprato man mano che scendevano, cioe' a 10, a 9 e a 8
(con grande dispersione di capitale)
2) l'analista fondamentale era convinto che telecom valessero 7-8,
come la maggior parte in quel periodo e quindi ....... non aveva senso
comprare a 8 cio' che nel medio dovrebbe continuare a valere 7-8!!!!
I primi hanno comprato a prezzi decrescenti, ma piu' alti dei miei; i
secondi stanno comprando adesso perche' si rendono conto che hanno
sbagliato analisi!!!!!!!!!!!
Poi ci sono i GENIACCI che dicono: "io modestamente avrei comprato
Telecom 15 anni fa e le avrei tenute fino ad oggi. Volete vedere che
avrei guadagnato piu' di quelli che seguono l'AT????"
Ok!
Primo, dico a costoro che dovrebbero prendere un indice per fare un
analisi di cosi' lungo periodo, e non il titolo che e' cresciuto di
piu' tra quelli del mib30!!!!!!!!!
Secondo, dico che sto al gioco, perche' vi dimostro quante sono le
persone che parlano senza cognizione di causa.
Se io avessi comprato TELECOM all'inizio del 1985, investendo 100 lire
attualmente avrei fatto un profitto del 2400%. Cioe' avrei un utile di
2300 lire.
Niente male direte voi: ho investito 100 lire e me ne ritrovo
2400!!!!!
Vediamo cosa vrebbe ottenuto il piu' stupido degli analisti tecnici
(naturalmente non prendo i considerazione quelli imbecilli perche'
quelli non sono analisti tecnici).
Il piu' stupido degli analisti tecnici avrebbe seguito un sistema a
medie mobili; in particolare a 2 medie mobili, una lunga ed una corta.
Questo e' scritto sul primo (forse secondo) capitolo di ogni manuale
(su quello di MURPHY e' al nono).
Ebbene, seguendo questo metodo e operando solo al rialzo (quindi non
ho preso in considerazioni operazioni short), si sarebbe ottenuto un
profitto del 2646%.
Quindi mi sarei ritrovato con 2746 lire partendo dalle iniziali 100.
Come vedete ho fatto il vostro gioco; ho preso in considerazione un
titolo come TELECOM ad high growth, non un titolo di trading come
FIAT!!!
Eppure anche su TELECOM la stupida tecnica delle medie mobili ha
battuto il metodo del CASSETTISTA.
Alcuni di voi diranno: ma tu hai ottmizzato le medie ex post, hai
utilizzato le medie 3-70 ..........
E' vero!
Ma io vi dico anche che:
1) ho usato il metodo piu' semplice: quello delle medie mobili.
Saranno pute ottimizzate ex-post, ma gli esperti di trading systems
usano metodi molto piu' profittevoli delle semplici medie mobili che
si intersecano tra loro. Si usano STOP LOSS e PROFIT TARGET
ottimizzati, si usano gli indicatori di momentum come filtri
dell'ipercomprato; si relativizzano le medie mobili con indici di
volatilita' ........... insomma, si possono migliorare i trading
system in maniera eccezionale.
Quindi mi si perdonera' di aver rasentato l'OVERFITTING con le medie
mobili!!!!!
E' pero' un indice di redditivita' importante per il trading system
medio.
E poi tenete anche in considerazione che non ho fatto operazioni
SHORT, tanto care a molti analisti tecnici.
2) Bisogna anche tenere in considerazione che NESSUN ANALISTA
FONDAMENTALE sarebbe stato cosi' bravo da prevedere che Telecom
sarebbe cresciuta in maniera cosi' rilevante.
Quindi, nessun analista fondamentale avrebbe tenuto ININTERROTTAMENTE
Telecom fino ad oggi.
Molti avrebbero venduto a 14500, molti avrebbero fatto le medie al
ribasso, altri le avrebbero fatte al rialzo ..........
Nessun analista fondamentale avrebbe tenuto tutta la sua quota
investita in telecom ininterrottamente per 15 anni.
Ora, prendete un analista fondamentale medio ...... ma non andate a
dire minchiate teoriche, andateci a parlare, trovatene uno vero che fa
il MONEY MANAGER, non portatemi l'esempio di vostro zio che ha
comprate le telecom 15 anni fa e poi se le e' dimenticate in conto
corrente. Chiedete a quel money manager quanto e' stato il suo
rendimento medio ogni anno rispetto al benchmark di riferimento.
Se quel poverino nel suo portafoglio non teneva solo TELECOM, ma anche
FIAT Generali e Alleanza ........... il suo rendimento in 15 anni non
e' stato piu' del 2646%, ma del 10% medio annuo. 
Guardate i rendimenti dei fondi comuni, meglio di quelli come esempio
di money management???????
Con l'AT si sarebbe ottenuto molto di piu'!!!!!!
Un analista tecnico che non riesce a duplicare il risultato netto del
benchmark sottostante e' un INCAPACE!!!!
Se ce ne sono tanti ..... vuol dire che ci sono in giro TANTI
INCAPACI.
Ma non prendetevela con l'AT!!!!!!
Non e' un caso che dall'Inghilterra stanno arrivando a frotte giovani
gestori di 26 anni che stanno spodestando i vecchi raccomandati delle
sale cambi che non sanno neanche gestire le loro finanze personali!!!!
Quindi, prima di parlare fate quattro conti, sperimentate, investite e
alla fine vi renderete conto se siete atti o meno alla gestione
dinamica di un portafoglio.
Ma se non ci riuscite non dite che l'AT e' inefficace.
E' inefficace per quelli che non sanno neanche come si calcola
l'integrale di X, ma non per gli altri.
I piu' grandi analisti di New York sono INGEGNERI FINANZIARI, FISICI,
MATEMATICI; lasciate stare i cinquantenni o i sessantenni che hanno
fatto miliardi negli ultimi 10 anni con un mercato dritto come una
freccia!!!!!!!!!!
Prima di parlare documentatevi e portate i numeri, dopo si discute.
Io sono il primo a stare ad ascoltare.
Io sono il primo a dover imparare, ma non interrompo mai il mio
interlocutore se non ho dati per controbattere allo stesso.
Non dico l'analisi fondamentale è meglio e basta!!!!!!!
Non dico: e' dimostrato statisticamente che l'AT non riesce ad
anticipare i movimenti del marcato. Non lo dico perche' questo lo
sanno anche i miei allievi del primo LICEO SCIENTIFICO (quelli di
RAGIONERIA lo capiscono dopo 5 anni, ma lo capiscono anche loro :-))))
Saluti
Maurizio SCATAGLINI

 fatto di operaitivita', ma forse tu devi imparare molto da me.
Te la potevi risparmiare. Una cosa intanto te l'ho insegnata: l'analisi fondamentale non è la stessa
cosa dell'analisi di bilancio.
Sfiori l'arroganza e a me gli arroganti fanno ridere.
Ma poichè citi i tuoi validi maestri, ti riporto quello che ho tratto dal sito AGE Italia, indirizzo
che conosci bene, se non sbaglio persona.
(Premetto che apprezzo Evangelista, i dati a suoi disposizione portavano a quella conclusione. Non è
lui che sbaglia, ma è il METODO che ha i suoi limiti)
Una analisi sul titolo Telecom del 22/10/99:
Tendenze: Breve : DOWN - Medio: DOWN (??????) - Lungo UP
poi il commento: """"sembra che il titolo stia facendo di tutto per porre fine alla sua lunga
cavalcata pluriennale [..] Inoltre, e questo è l'aspetto più preoccupante, emerge chiaramente un
preoccupante testa e spalle, avallato anche sotto il profilo volumetrico, configurazione che salvo
immediata smentita porterebbe i corsi quantomeo a 7 euro. Lo stesso indicatore tratteggiato sul
grafico, puntuale nel segnalare inversioni di tendenza, non mostra cenni di ripresa""""
Quel giorno il titolo chiudeva a 8,12.
Scataglini, le Telecom quanto sono salite dal 22/10/99 ?
Erano solo gli analisti finanziari a parlare di 7 euro?
Chi ha seguito il tuo valido maestro, ha venduto o comprato?
Ci ha perso o guadagnato?
Non era questa la superiorità che vai professando ?
Guagliù, misuratevi la guallera...bis.
Arrivederci da Zio Peppe.

migliorativo.
Concordo pienamente AMICO MIO. 
CONCORDO PIENAMENTE.
Ma io non sono mai stato un SELF MADE MAN :-)
Di solito ....... mi arrangiavo in altre maniere :-)
Parleremo con piu' serieta' e piu' serenita' di questo argomento nel
fine settimana ......... in settimana non ho tempo di discutere
troppo.
Non sono in sala cambi a perdere tempo ...... IO!!! :-)
Scherzo ZIO, sono sempre pronto ad apprendere.....
Comunque sappi che ...... di fronte non hai sempre chi ne sa meno di
te.
Ciao ZIO
Maurizio SCATAGLINI

Tu sei venuto a portare una TESI RIVOLUZIONARIA.
Ma caro ZIO, ma ancora non hai capito il senso di quel titolo?????
Ma quale tesi rivoluzionaria. Per quelli come te e me che ne hanno
lette parecchie di pseudo-consulenze e di pseudo-opinioni e' piu' che
naturale sapere che nessun bilancio e' OGGETTIVO.
Cosi' come e' piu' che naturale sapere che non esiste un metodo
infallibile per investire in borsa.
Gli stessi trading systems, per confermare la loro efficienza hanno
bisogno di una continua revisione, ma la cosa sicura, affermata anche
da famosi gesori americani, e' che il METODO PREMIA.
Ed il METODO esiste quando si seguono dei segnali sistematici dati
dall'analisi tecnica con l'apporto di strumenti statistici.
Lo so che risulto generico quando faccio tali affermazioni....... ma
sono chiare e la loro applicabilita' dipende da che strumenti usi e da
come li usi.
MILANO FINANZA qualche settimana fa pubblicava alcuni articoli
riguardanti l'analisi tecnica e la costruzione dei trading systems.
Insieme a questi articoli veniva riportata l'intervista di alcuni
famosi analisti e gestori americani i quali affermavano l'utilita' di
usare sistemi meccanici i quali andavano a filtrare gli errori
dell'operatore dalla componente emotiva.
Ora quindi diciamo: 
il sistema meccanico mi aiuta ad essere METODICO e ad operare senza
l'influenza del SENTIMENT del momento.
Gia' questa prima conclusione non e' poco.
Adesso pero' ci poniamo la domanda: basare un sistema METODICO
sull'analisi tecnica e' efficace?
Be', allora bisogna andare a vedere se i prezzi possono essere
considerati degli elementi indicativi della direzionalita' del
movimento del mercato o se i prezzi sono solo dei valori che mi dicono
se un titolo e' sottovalutato o meno (la seconda tesi e' portata
avanti dagli analisti fondamentali).
Io sono convinto che i prezzi che vengono formati dal mercato in un
tempo t rispecchiano cio' che gli operatori pensano dell'azienda X.
Il prezzo incorpora tutto: ASPETTATIVE, EMOZIONI E VALUTAZIONI
FONDAMENTALI.
Anche perche' se cosi' non fosse, cioe' se il 51% della comunita'
finanziaria si aspetta che il titolo X valga di piu' ...... nel giro
di pochissimo tempo il prezzo si riporta al fair value.
Quindi io uso l'AT perche' non appena noto un movimento del prezzo
consistente, accompagnato da buoni volumi, verso una direzione .....
entro (o esco) a quel prezzo.
Ma tu potresti controbbattermi dicendo che i prezzi si riportano al
fair value nel giro di un periodo piu' o meno lungo!
No!!!
I prezzi si riportano al fair value nel giro di poche sedute se la
maggior parte degli operatori e' convinta di quel valore, e' logico,
un titolo non ti guadagna un 50% in un giorno.
Ma se la maggior parte della comunita' finanziaria e' convinta che il
fair value sia di 12 e non di 8 euro ........ sta pur sicuro che in un
mese ..... il titolo te lo ritrovi a 12.
Quindi, caro Zio, io notando volumi consistenti su Telecom con prezzi
in ascesa entro, indipendentemente da quello che pensano gli altri,
indipendentemente da quello che leggo sui giornali.
Anche perche', quando Telecom saliva ........ per alcuni giorni
nessuno ne sapeva i veri motivi e molti cominciavano a parlare di OPA
su Olivetti o di minchiate del genere ......
Io non dovevo sapere nulla su quello che c'era dietro ....... compravo
e basta!
Guarda, ti riporto cio' che scrive TONY OTERI, Vicepresidente di
Assotecnica (Associazione italiana Analisti Tecnici Professionisti)
nella sua prefazione al libro ANALISI TECNICA DEI MERCATI FINANZIARI
di John Murphy:
"....... La maggior parte degli analisti tecnici è infatti concorde
nell'affermare che la forza intrinseca tra domanda e offerta sia uno
dei principi economici fondamentali e che influenzi il mercato al
rialzo o al ribasso. I grafici, infatti, di per se' non fanno salire o
scendere il mercato, ma semplicemente riflettono la sua psicologia
rialzista o ribassita.
Di solito gli analisti tecnici non si preoccupano dei motivi delle
flessioni o dei rialzi: infatti nessuno sa esattamente perche' il
mercato, arrivato a dei punti critici, prenda improvvisamente un'altra
direzione. ........."
nel fine settimana scrivero' un messaggio piu' esaustivo sulla
materia, ma in sintesi io ti posso dire che posso ottenere delle buone
performance, prendendo la maggior parte dei rialzi consistenti di
molti titoli, senza andare a conoscere nei particolari i loro bilanci
e le aspettative che gli operatori hanno sui conti futuri della
societa' (aspettative che poi potrebbero anche essere sbagliate).
Comunque, caro Zio, mi sembra di aver scritto anche in un precedente
post che ........ e' puerile stare a ripetere 20 volte che io non ho
detto niente di RIVOLUZIONARIO ............ mentre invece il mio
titolo diceva l'opposto.
Per te non c'e' niente di rivoluzionario perche' gli analisti tecnici
dicono cio' che ho detto io da una vita ........ ma visto che in
questo NG scrivono e leggono centinaia di persone che sono convinte
che NEL BILANCIO C'E' TUTTO e che GLI ANALISTI FONDAMENTALI SONO LA
VERITA' .........io sono arrivato ed ho detto: 
"SCATAGLINI rivoluzionera' il vostro modo di vedere le cose ed il
vostro modo di operare" 
(anche se il mio amico LOCARINI aveva portato la RIVOLUZIONE di cui
sopra agli occhi di tutti, riuscendo a catalizzare migliaia di persone
intorno alla sua lista ....... dando loro solo ed esclusivamente
indicazioni derivanti dall'ANALISI TECNICA).
Questo messaggio, caro ZIO, l'ho scritto perche', da buon statistico
vedo che il 95% dei nostri lettori compa Sirti perche' sul giornale
c'era un buy giustificato da buoni bilanci o da possibili operazioni
societarie future (faccio solo un esempio).
Poi si vedono il titolo scendere del 10% e non sanno cosa fare.
Altri vendono Tiscali a 70 euro senza fissare un minimo ti trailing
stop perche' sui giornali c'e' scritto che e' sopravvalutata.
Poi si fanno prendere dalla febbre Internet e comprano FINMATICA  a 40
euro.
Vedi a cosa spinge la mancanza di metodo?
Spinge l'operatore inesperto a fare delle operazioni affrettate, sulla
base dei rumor.
E quando leggono che Telecom vale 7 euro e dopo un mese lo stesso
giornale scrive 15 ...... non ci capiscono piu' niente!!!!!!!
L'analisi tecnica da' metodo.
Poi, se sei bravo ti da' anche una operatività di piu' largo respiro.
L'importante e' che tu capisca che la maggior parte dei miei messaggi
li scrivo in risposta ad esigenze o problematiche che vedo emergere
dalle centinaia di mail che mi arrivano ogni settimana.
Parlando con Locarini via email, mi diceva che lui ha avvertito nelle
mail che riceve lo stesso senso di disorientamento da parte degli
operatori "fai da te", con la differenza che lui 100 messaggi li
riceve in un giorno e non in una settimana.
La maggior parte dei messaggi teorici che ho scritto, a cominciare
dalle lezioncine di analisi tecnica ...... non le ho scritte per
autocelebrarmi, cosa ti vuoi autocelebrare con quelle cosette che si
trovano su tutti i manulai e che io ho tradotto per il pubblico
indistinto?????
Semplice servizio ad uso del NG.
E magari tutti lo facessero!!!!!
Invece molti stanno qui solo per fare battutine sarcastiche.
Altri sono qui per dire che hanno comprato 100 fiat ....
Hai capito adesso?
Hai capito perche' non ha senso farmi contro una guerra solo perche'
ho parlato di tesi rivoluzionaria sul mio HEADER????
E non mi dire caro ZIO che nel tuo primo reply non c'erano toni
polemici!!!!!
Cosa ti aspettavi come mia risposta? Un BRAVO???
Vogliamo smetterla adesso di menarla per le lunghe per vedere chi ne
sa  di piu?
Tu pensi che dopo che tu hai avuto ragione le mie sorti in borsa
possano cambiare?
O pensi che io tragga una qualche utilita' dal far capire ai nostri
lettori che sarebbe ora che si avvicinassero alla borsa con un po' di
metodo? 
O vuoi continuare a spiegare loro qual e' la GIUSTA DEFINIZIONE DI
ANALISI FONDAMENTALE, con tutta l'evoluzione storica di questo
termine? 
Forse che questo domani evitera' a qualcuno di comprare ai massimi e
vendere ai minimi?
Se si', allora continua a cavillare su ogni mia parola; agli altri non
servira' un tubo ed a me ........ be', servira' per imparare qualcosa
di nuovo!!!! :-) 
In quel caso tu staresti facendo un favore solo a me!!!!! :-)
Su tutto il resto che scrivi di seguito e' meglio che ne parliamo in
privato, tanto penso che qui ci leggano in 3 o 4 (i soliti NOTI, anche
se sono i MIGLIORI).
Gli altri si aspettano da noi delle SOFFIATE e statisticamente :-) io
e te siamo quelli che ne danno di meno!
Saluti (pacificatori, se vuoi)
Maurizio SCATAGLINI

oppure erano  SOLO gli "scopertisti?" (si puo' dire questa parola?)
Posso suggerirti una cosa?
Rivolgiti a Scataglini. Lui l'acqua calda l'ha scoperta.
Possibile che nessuno ti abbia ancora detto che "quei" titoli Finmatica venduti a piene mani li
abbia venduti il proprietario ?
E tutti a cercare gli scopertisti. Era il padrone che vendeva !
Per forza poi ha fatto festa.
Michele Valli

Sfiori l'arroganza e a me gli arroganti fanno ridere.
A me sinceramente gli arroganti fanno arrabbiare. 
A te fanno solo ridere?
Dai su, il tono e' stato un po' acceso, ma solo perche' mi hai colpito
nel mio orgoglio ...... 
Ma se io faccio un passettino indietro ..... fallo pure tu!
Rileggiti il tuo primo post e dimmi se non c'erano dei toni da sfotto'
con tratti in cui la tua critica diventava un vero e proprio attacco
personale.
Saluti
Maurizio SCATAGLINI

Rivolgiti a Scataglini. Lui l'acqua calda l'ha scoperta.
Rubinetteria SCATAGLINI & C.
The RED tap is for the hot water, the WHITE one is for the cold water.
English lesson N°1
Yours
Maurizio SCATAGLINI

Letto e apprezzato tutto.
Ritorna in me l'immagine dello Scataglini pre-rivoluzionario :-)))
E quindi una ottima immagine.
Io non ho il diritto e tantomeno le capacità per bocciare chicchessia.
Abbiamo usato toni un po accesi e mi rendo conto che la mia affermazione poteva colpire
nell'orgoglio una persona INDISCUTIBILMENTE la più preparata del NG.
Pertanto mi scuso, mi sono lasciato prendere un po la mano.
Recuperata la giusta pacatezza, avremo certamente modo di accennare a
questi interessanti argormenti nelle future discussioni, magari a vantaggio
mio e di tutti gli interessati e senza scendere in tediose dispute teoriche.
Ti ringrazio per quanto vorrai ancora insegnarci.
Ciao da Zio Peppe.

Ti ringrazio per quanto vorrai ancora insegnarci.
ho notato tutta la tua ironia di ragazzo napoletano (o della zona
amalfitana) ........ sbaglio!? :-)
D'ora in poi ti mandero' alcune mie impressioni TECNICHE e spero tu
faccia la stessa cosa con le tue impressioni FONDAMENTALI.
Visto mai che riesco a farti cambiare idea!!!!???? :-)
Ciao
Maurizio SCATAGLINI