Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT:GESU' AVEVA UN FRATELLO

Giacomo, figlio di Giuseppe, fratello di Gesų". E' questo il significato di
una iscrizione in aramaico rinvenuta sulla superficie di un ossario datato
intorno al I secolo d.C. e rinvenuto a Gerusalemme. La scoperta ha riaperto
la discussione sulla vita di Gesų e sulla giā ipotizzata esistenza di un
fratello del Cristo.


http://www.csmonitor.com/2002/1022/p01s04-usgn.html
--
NaSdAq PaZzO by KiSs®
http://digilander.libero.it/Rufon/

 ha scritto nel messaggio
news:Rqgt9.15770$L12.1...@news.edisontel.com...


 
http://digilander.libero.it/Rufon/
GRAZIE.......... KISSSSSS......MOLTO
INTERESSANTE.................................

 --
Occorre prendere atto che ci vuole una bel coraggio a scrivere certe cose.
Un pò come qualche anno fa la BBC mandò in onda, la vigilia di Natale, un
documentario in cui mostrava l'autentica tomba di Maria, Gesù e Giuseppe! In
realtà bisognerebbe tenere conto alcuni aspetti : innanzitutto Maria (o
Miriam) Giuseppe Gesù Giovanni (e simili Giacomo etc) erano di gran lunga i
nomi più diffusi Nella Palestina del I sec dc. In secondo luogo anche i
Vangeli Canonici parlano dei fratelli di Gesù, per una ragione molto
semplice: era l'unico termine che l'ebraico antico aveva per tutto il
parentado. Il nuovo testamento infatti parla dei due discepoli Giacomo e
Giovanni fratelli, e di Giacono fratello del Signore, primo vescovo di
Gerusalemme e Martitre. In realtà costui era un cugino di Gesù che verso il
60 fu denunciato dal sinedrio giudaico al potere giudiziario romano quale
caposetta e così martirizzato.
Direi che invece è particolarmente significativo ricordare alcuni aspetti
della morte di Gesù: in particolar modo il processo lampo (arresto giovedì
sera) ed escuzione immediata (venerdì mattina). Il perchè è semplice da
spiegare: tutto il sinedrio (70 membri) era favorevole alla pena di morte
(eccetto Giuseppe d'arimatea e nicodemo) secondo il diritto dell' epoca se
l'accussa non fosse riuscuta a dimostrare la colpevolezza dell'imputato
sarebbe stato condannato alla stssa pena, cioè la crocefissione. detto in
altre parole se Pilato avesse riconociuto innocente Gesàù in sede
processuale, automaticamente avrebbe condannato a morte quasi tutto il
sinedrio scatenzndo una guerra civile di vaste proporzioni. Per questo
appare del tutto verosimile il suo tentativo di liberare un condannato a
morte in occasione della Pasqua, cioè di salvar Gesù per grazia del popolo e
far condannare un deliquente come Barabba.
  Il fine del Sinedrio era quello di screditare Gesù quale messia, per
questo avevano giocato una carta così estrema in occasione della Pasqua,
quando migliaia (ma sarebbe dire milioni) di Ebrei venivano a Gerusalemme
per poter celebrare la festa entro le mura della città.
Questo è il contesto in cui deve essere valutata la vita di Cristo.
Si può ricordare anche come in questi anni il Kerigma Cristiano venisse
annunciato a Roma da Pietro e Paolo, In Etiopia da Filippo (un ebreo con
nome greco!) da tommaso in india, presso l'isola di Goa, i cui abitanti sono
cristiani malabaici , vi è la sua tomba. Pochi anni dopo (vedi scavi di
Pompei ) era presente la croce in luoghi nascosti (armadi) e lungo alcune
mura vi era inciso il cosidetto "quadrato magico" che testimonia il fatto
che la trinità ed il padre nostro erano già conosciuti
Ultima annotazione riguarda la sindone. Ovvero "The largely discredited
"Shroud of Turin"
Immagimo che si riferisca al test del C14 del 1988: bene ci dicano il  dato
grezzo del c14 !!!!!! Voglio poi capire come hanno fatto i 3 pregiati
laboratori a dare la stessa identica datazione quando il dato grezzo del c14
va implementato con difficoltosi calcoli: ad esempio la sindone è stata
sottoposta diversi incendi in particolar modo conosciamo bene quello di
Chambery in cui il telo è stato bucato dall' argento fuso, per cui una
situazione in cui i tessuti si riempiono di nuovo c14!!!! Inoltre come si
può  valutare il c14 di un oggetto toccato da chissà quante persone (alcuni
mistici vi hanno pianto sopra) ed esposto all'aria aperta (raggi solari)????
Inoltre c14 spessoda dati errati: famoso il caso dell'elmo do vichingo
datato 2008 come la pelle di mammut: due reperti che vengono dal futuro! Il
c14 è un metodo statisco e per serietà scientifica andrebbe almento
comunicato il dato grezzo.
Inolre se fosse un manufatto umano non si spiegherebbe perchè sia stata
dipinta secondo il principio del "negativo fotografico" fatto già di per se
stesso anacronistico. Se fosse stata "fatta" nel medioevo diventa
impossibile spiegare il perchè della presnza di pollini tipici della ona di
gerusalemme, individuati dal prf. Max frei, criminologo di zurigo, ateo ma
convinto dell'autenticità della sindone. Anzi i pollini testimoniano il
passaggio per Edessa e costantinopoli, dove probabilmente venne rubata dai
templari. l'immagine sidonica è causata da una sorta di leggera bruciatura
che a tutt'oggi è impossibile riprodurre nenache con le tecniche laser più
sofisticate. Neanche prendendo un cadavere e cosaprgendolo di aloe o di
qualsiasi altro unguento. (si tratta di esperimenti fatti in usa negli anni
'90 su cadaveri di condannati a morte e non reclamati da parenti).
L'unica immagine, che io sappai,  somigliante con quella della sindone è
stata ottenuta da un ricercatore californiano che siè iniettato una sostanza
debolmente radioattiva (utilizzata in campo medico per alcuni esami).
I manufatti ottenuti dal prof Pesce delfino di Bari (1983) sono oggi quasi
del tutto sbiaditi e la fattura non è comunque paragonabile a quella del
volto del Mandyllion.
Un saluto a tutti e scusate il lungo OT, Gilas!

 ha scritto nel messaggio
news:npgt9.25058$TD1.1...@news2.tin.it...

Ogni tanto saltano fuori i "fratelli" di Gesu', solo per chiarezza
segnalerei che nella lingua ebraica ed aramaica dell' epoca "fratello"
e' usato anche per "cugino", non esistendo quest' ultimo termine,
inoltre anche nella stessa lingua lingua greca antica di influenza
ebraica si usava "adelfos" (fratello) in forma estesa per indicare i
consanguinei...
ciao
fulvio


Infatti non capisco quale sia il problema...perchč Maria non potesse avere +
di un figlio come tutte le mamme di questo mondo?...ma no...non si
puň...anatema...crollerebbe tutto un castello enorme...i fedeli perderebbero
la fede in Maria, nel Vaticano e nei suoi concili ecc. ecc. ecc....
Boh, io la vedo cosě
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ottimo intervento. Ma che tu riconduca così facilmente il "quadrato magico"
del Sator alla dottrina cristiana...