Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Romioti e il nuovo falso in bilancio

Giovedě 4 Dicembre 2003, 17:22
TORINO (Reuters) - La Corte d'Appello di Torino ha revocato la condanna a
Cesare Romiti per falso in bilancio, accogliendo l'istanza del difensore del
presidente Rcs, amministratore delegato Fiat all'epoca dei fatti, basata
sulla nuova norma approvata nei mesi scorsi dal Parlamento.
La corte ha deciso la "revoca della condanna perche' il fatto non č piů
previsto dalla legge come reato", ha detto una fonte giudiziaria citando il
dispositivo della sentenza.
Romiti era stato condannato a 11 mesi e 10 giorni, con sentenza passata in
giudicato sulla base della normativa precedente alla nuova legge sul falso
in bilancio.
L'istanza dell'avvocato Gilberto Lozzi, difensore di Romiti, si č basata
sulla nuova legge approvata nei mesi scorsi che ha alzato la soglia di
attribuzione del reato.
"La nuova legge ritiene reato il falso in bilancio solo se esso supera l'1%
del patrimonio netto o il 5% dell' utile. Il caso in questione era molto
lontano dalla soglia di punibilita", spiega una fonte giudiziaria,
ricordando che il falso in bilancio attribuito a Romiti era pari allo 0,08%
del patrimonio della Fiat e allo 0,7% dell' utile.

Tonio wrote:
Vedi mai credere ai due CIOCCOLATARI
"La nuova legge ritiene reato il falso in bilancio solo se esso supera
l'1% del patrimonio netto o il 5% dell' utile
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.bismark.it/Newsgroup
 segnala gli abusi ad 
st...@bismark.it

azzzz  allora se chiedeva la licenza di tiro a volo non gliela davano!!!!

Guardate in questo sito, che certo non è comunista, viene spiegata la nuova
normativa per gli addetti .... ai lavori.
L'ultimo capoverso mi sembra molto interessante.
Tonio


pardon dimenticavo
http://www.portaleaziende.it/strumenti/articolo.php?p=223

 collettivo e perchè retroattiva.
Devi sapere che una legge NON E' MAI retroattiva
è stata applicata a ROMITI la nuova disciplina
solo perchè in materia penale , nell'ipotesi in cui un
reato viene parzialmente depenalizzato (risuzione della pena in base alla
nuova
fattispecie crimonosa) si applica la lege + favorevole al reo.
Fatti servire  -)))


Chi non conosce oppure  FA  FINTA  di non conoscere la legge sul Falso in
Bilancio, si legga  BENE  quanto sta scritto sopra.
Ma porca miseria, come si fa a credere o a tentare di far credere che i
falsi in bilancio del tipo Parmalat non costituiscano un illecito PENALE.
Si noti, poi, che un falso in bilancio che implica un vantaggio fiscale
superiore all' 1 %  del patrimonio netto o al 5 % dell'utile, non è che
venga  " perdonato dal fisco " ma viene considerato alla stregua di un
errore commesso in buona fede e, quindi , senza dolo,e quindi ancora  NON
soggetto al codice penale.
Dopo di che il fisco recupera a tassazione il vantaggio che l'errore ha
procurato.
Vale la pena di ricordare che nel bilancio di fine esercizio , quando si
fanno le valutazioni  per esempio dei SEMILAVORATI, dei capi di
abbigliamento FUORI  MODA ma ancora vendibili, di prodotti tecnologici
superati ma ancora vendibili e via elencando, siamo di fronte più che a vere
e proprie valutazioni, a delle STIME.
Tutti sanno (o dovrebbero sapere ) che  NIENTE è più difficile  di stimare
un bene.
Due periti in contraddittorio anche molto validi, specialisti in un certo
settore produttivo e in buonafede, danno spesso stime MOLTO diverse tra
loro.
Ecco cosa può significare ERRORE in bilancio.
Naturalmente ci sono i furbi che ci marciano, ma le sopra citate percentuali
mettono loro dei limiti .
Un pò come dire :  se fai POCO il furbo ti faccio pagare ( con sovrattasse )
il maltolto  MA se fai il furbo ALLA  GRANDE  allora ti sbatto anche IN
GALERA.
Da quanto sopra, adesso, si DEVE  onestamente evincere che la legge sulla
depenalizzazione del falso in bilancio evita a un imprenditore onesto di
rischiare di SPORCARE il certificato penale( come prima ) per un errore in
bilancio di 5 milioni di vecchie lire su un utile di esercizio di un
miliardo.
Per me,naturalmente nel mio piccolo, la giudico una buona legge.

 GALERA.
Un tale ha fatto falso in bilancio per più di 1500 miliardi di vecchie lire.
Non mi risulta che abbia fatto un solo giorno di galera, visto che è 
subentrata la prescrizione.
Forse perchè ha fatto *POCO* il furbo
da 
www.societacivile.it
 :
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa 
consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off 
shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha 
finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in Borsa, 
come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le 
leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di 
Telepi˜ e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti politici, come la 
stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi attraverso la societý 
All Iberian). La rete occulta della Finivest-ombra ha spostato, tra il 
1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di lire. Per 
questo Berlusconi Ë stato chiamato a rispondere di falso in bilancio. Ma 
nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in bilancio, trasformando i suoi 
reati in semplici illeciti sanabili con una contravvenzione e 
soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano 7 anni, 
aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per le 
indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando 
l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, 
il cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non 
possono dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 
imputati, poichÈ il tempo per il processo, secondo la nuova legge, è 
scaduto. La procura ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 
applica per la prima volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione 
del processo per Berlusconi.

 GALERA.
Un tale ha fatto falso in bilancio per più di 1500 miliardi di vecchie lire.
Non mi risulta che abbia fatto un solo giorno di galera, visto che è 
subentrata la prescrizione.
Forse perchè aveva fatto *POCO* il furbo.
da 
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/processi.html


 GALERA.


"A.B." <a@b> ha scritto nel messaggio
news:JRILb.85377$_P.32...@news4.tin.it...

Io preferivo la legge precedente !
Quella che Berlusconi ha fatto cambiare per evitare un'altra condanna.
Spero non penserai che la legge sia stata modificata per amore di giustizia.