Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (OT) ma i PM  ed i giornalisti sono preparati?

Allora evitiamo di cadere in polita dato che come sempre qualche testa di 
cactus cerchera di colorarmi.
Allora iniziamo:
Concussione e atti sessuali con minorenni
Iniziamo dalla seconda e leggiamo 
Art. 609 quater
Atti sessuali con minorenne
Soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609-bis (violenza 
carnale)chiunque, compie atti sessuali con persona che al momento del 
fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l'ascendente, 
il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per 
ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, 
il minore e' affidato o che abbia, con quest'ultimo, una relazione di 
convivenza.
Non e' punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste 
nell'articolo 609-bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia 
compiuto gli anni tredici, se la differenza di eta' tra i soggetti non e' 
superiore a tre anni.
Nei casi di minore gravita' le pena e' diminuita fino a due terzi.
Si applica la pena di cui all'articolo 609-ter, secondo comma, se la 
persona offesa non ha compiuto gli anni dieci.
Riguardo la concussione anche qui come nel primo caso qui il reato � 
davvero inesistente quindi nemmeno meritevole di nota
Per ultimo solo e sempre a scopo informativo poi ognuno tiri le sue 
conclusioni
i giornali titolona berlusconi si rifiuta di andare dal PM
E' una grande balla in quanto e' una strategia che la legge consente 
all'indagato

 all'indagato
PAURA DELLA GUERRA? :-))
http://concita.blog.unita.it/fate-guerra-alla-paura-1.267509
 

 
http://concita.blog.unita.it/fate-guerra-alla-paura-1.267509
il mio �  un post giuridico e voglio che rimanga tale 
fugurati se apro un link comunista per cadere in politca 
io quella roba li non la leggo

all'indagato
Meno male che hai postato e fatto chiaarezza per un attimo volevo votare
Bersani :-)))))))))))))
-- 

 io quella roba li non la leggo
Infatti non è una novità che non hai mai capito un caxxo
(cosi come la rimanenza degli italiani). :-))
E certamente non mi riferivo alla disonesta intellettuale di chi la scrive. 
:)). 

l'articolo 600-bis del Codice Penale, comma 2 (Prostituzione minorile), che 
testualmente recita: «Salvo il fatto costituisca più grave reato, chiunque 
compie atti sessuali con un minore di età compresa tra i quattordici e i 
diciotto anni, in cambio di denaro o di altra utilità economica, è punito 
con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa non inferiore a ? 
5.164». 

 link comunista per cadere in politca io quella roba li non la leggo
Ecco un esempio di odio irredimibile:
nemmeno si leggono le argomentazioni dell'avversario
che potrebbe aver ragione di qualcosa
e che potrebbe stemperare le tensioni.
Concita dice che bisogna non avere paura del metodo Boffo
largamente esercitato dalla corte di B. in numerose
occasioni( Boffo, Mesiani, Fini, Sircana, Veronica eccetera
e che ora pare tocchi alla Boccassini).
Metodi mafiosi non per niente.
Eppure questa gente ci governa, porcaccia miseria! 

WOLA ats wrote:

devi essere preciso non tagliare gli articoli sempre per informare
(2) Nel caso in cui il fatto al secondo comma sia commesso nei confronti 
di persona che non abbia compiuto gli anni sedici, si applica la pena 
della reclusione da due a cinque anni.(2) Se l’autore del fatto di cui al 
secondo comma è persona minore di anni diciotto si applica la pena della 
reclusione o della multa, ridotta da un terzo a due terzi.(2) 
(1)Art.inserito ex l. 3/8/1998 n.269;(2)Comma secondo così sostituito ex 
l. 6/2/2006 n.38 
Comunque.....devono esistere  denunce o prove

 nemmeno si leggono le argomentazioni dell'avversario
Come sempre non hai capito una ceppa di minchia 
ti riposto la risposta che ho dato al mio amico Francesco
"il mio è  un post giuridico e voglio che rimanga tale fugurati se apro un 
 link comunista per cadere in politca io quella roba li non la leggo"
Rileggila e accendi il cervello prima di parlare di avversari e di odio.
Possibile  non ti soffermi sugli scritti e apri bocca, sono gli stessi 
errori che fai in borsa
pensaci e rileggi 
Ps: non puoi fare a meno di intrometterti? ok non ci riesci ma almeno non 
mistificare come sempre

 all'indagato
Non parlano della legge, parla dell'opportunità di andarsi a discolpare.
Se ha ragione, quelli cancellano l'ipotesi di reato.


infatti, ci sono i passaggi di denaro non smentiti e non smentibili, anche 
se li vogliono far passare per "aiuti" 

 Ps: non puoi fare a meno di intrometterti?
I post mandati qui sono per una discossione globale e non fra individui 
benselezionati.
Chiunque si può intromettere.
Fascista!!!!!!!!!!
Leggi cos'è usenet tu che inviti gli altri a leggere.

 Puoi solo discutere senza avere l'aria del sapientone.
Ho tolto appositamente tutte tutte le ingiurie dal tuo post
so che nello scrivere certe cose hai gioco facile e puoi essere appoggiato
da gran parte dei politici del ng ed io voglio evitare di trasformare 
questo post nel solito pappone da bar
Non parlo di politica e rispondo alle domande che mi hai posto
Sono un cittadino italiano con tutti i diritti e doveri non sono un 
sapientone 
quindi commento e posto leggi non insulto e non faccio il tuo giochetto  
Non entro in politica.

 Fascista!!!!!!!!!!
ecco questo è il risultato
nel rispondere prende fischi per fiaschi
e poi ti da del Fascista
incredibile la vuole buttare in politica per forza

 fatto:
Prima parli del Art. 609 quater
Poi citi il 609-bis.
Hai forse intenzione di presentare NUOVE accuse?
I PM di Milano contestano a Silvio berlusconi i "seguenti ipotizzati
reati ":
# capo a) art. 317, 61 n. 2 c.p.
# capo b) art. 81 cpv, 600 bis comma IIA c.p.
Questo é quanto SCRITTO nel "INVITO PER LA PRESENTAZIONE DI PERSONA
SOTTOPOSTA AD INDAGINI - art. 375 c.p.p. -"
Che c'azzecca centra quanto scrivi tu?

 se li vogliono far passare per "aiuti"
Soni i PM che debbono convincere il magistrato procurandosi prove certe 
solo piccoli esempi di grande clamore potrei metterci anche il classico 
mario rossi pensionato ma non andrebbe alla cronache
sempre non politici , ci tengo a non farne.
Ricordi il caso  Vittorio Emanuele di Savoia, il pm Henry John Woodcock 
scaglinato con tanto di scuse e rimborso milionario?
Con lui ha  ha raggiunto la quota  200 innocenti accusati e alcuni 
detenuti senza fondamento. 
Sai prima di impiccare la gente....

 reati 
sai che non parlo di politica l'ho scritto + volte sia nel primo che nel 
terzo che nel 4 post

 Iniziamo dalla seconda e leggiamo
Per ora si parla di prostituzione minorile, che significa fruire di 
prestazioni sessuali da minori di anni 18 in cambio di denaro o altre 
utilita'.
Non si sa ancora nulla su eventuali violenze sessuali su minori di anni 
14, anche se non mi stupirebbe se ne avesse fatti in abbondanza. Hai 
avuto qualche anticipazione da fonte affidabile ?

 avuto qualche anticipazione da fonte affidabile ?
sono costretto a linkarti ti prego non buttarla in politica, ma leggi solo 
a scopo informativo
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/ddl_ratifica_convenzione_minori/index.html


Se non parli di politica perché  inizi il 3D con un argomento che non
c'entra?
Ogni tanto, anche a te, piace trasgredire?
Lavori tutto il giorno e quindi ogni tanto ti puoi permettere di fare
qualche puttanata!
Come il tuo (in)degno compare.
Mi spieghi a che c@zzo serve citare articoli del codice che non hanno
a che fare con l'argomento in attualità?
Tanto che, ripeto gli articolo SCRITTI come "ipotesi di reato":
# capo a) art. 317, 61 n. 2 c.p.
# capo b) art. 81 cpv, 600 bis comma IIA c.p.
Visto che ti chiedi se "i PM e i giornalisti sono preparati" tu come
ti consideri riguardo l'argomento?
Ma mi faccia il piacereeee (cit.)

 Comunque.....devono esistere  denunce o prove
la polizia o chi per essa puo' aprire una denuncia d'ufficio senza
attendere che chi abbia subito (la rubacuori che ha riscosso) la
formuli o meno. Nel caso specifico il magistrato ipotizza il reato
(pagamento-compenso) connesso a prostituzione giovanile e chiede
autorizzazione a procedere al parlamento, su perquisizioni su domicili
riconducibili alla proprieta' del Onorevole. Ometto i nomi perche'
come te caro Gino NON voglio metterala "in
politica" :-)))))))))))))))))))))
Rovettese


Una precisazione e una curiosità in più rispetto a quello che 
potete leggere sui giornali di oggi.
Concussione a parte, Berlusconi non è indagato né per 
“sfruttamento” né per “favoreggiamento” della prostituzione 
minorile come scrivono in molti.
Il reato ipotizzato è molto più semplice e consiste 
nell’avere rapporti sessuali a pagamento, anche consensuali, 
con una persona tra i 14 e i 18 anni.
E’ la legge numero 38 del 2006:
«Chiunque compie atti sessuali con un minore di età compresa 
tra i quattordici e i diciotto anni, in cambio di denaro o di 
altra utilità economica, è punito con la reclusione da sei 
mesi a tre anni e con la multa non inferiore a euro 5.164».
Si tratta di una norma approvata dalla maggioranza di governo 
dell’epoca, cioè da Berlusconi e dal suo partito.
E nella discussione in Parlamento, il 3 maggio 2005, l’allora 
ministro per le Pari Opportunità Stefania Prestigiacomo 
disse:
«Particolarmente significativo è l’articolo 1 del disegno di 
legge, che modifica il comma 2 dell’articolo 600-bis del 
codice penale, prevedendo l’incriminazione di colui che 
compie atti sessuali con un minore di età compresa tra i 14 e 
i 18 anni in cambio di danaro o di altra utilità economica.
 Si tratta di una disposizione contenuta originariamente in 
un altro disegno di legge governativo, quello contenente 
misure contro la prostituzione, che ha costituito oggetto di 
un emendamento governativo al presente provvedimento».
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2011/01/15/silvio-incastrato-dalla-prestigiacomo/
-- 
RUBY- Il documento ufficiale della Procura con tutte le 
intecettazioni:
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf

 Rovettese
Ok allora ipotizziamo che io e te spesso organizziamo festicciole 
e a queste festicciole a tema  facciamo venire una nostra amica minorenne  
che si chiama 
un nome a caso...Mafalda :-))
Bene facciamo vestire Mafalda da infermiera, poi un giorno gli facciamo un 
bonifico  e improvvisamente mafalda per un PM  da amica conoscente diventa 
una zoccola patentata e noi due sfruttatori della prostituzione.
Che ne dici?
Ps: Non mi dire che noi non siamo un cazzo mentre l'altro...non sono cosi 
perbenista 

 Che ne dici?

sorry una z di troppo :-))


Innanzitutto fai vestire, di notte, a casa tua, una minorenne con un costume 
fetish e non č carnevale.
In secondo luogo, dopo quanto sopra, anzichč la mancetta settimanale le fai 
un bel bonifico bancario da diecimila.
Forse va tutto bene, ma qualche spiegazione la devi dare.... 

gino ha detto questo domenica :

Anche tu hai telefonato il questura dicendo che la minore 
Mafalda è la "nipote di Putin"?
Se non l'hai fatto non vale.



Ma perché ti ostini a voler vestire i panni del novello PM d'assalto o
dell'avvocato tipo Mavalaaaaaa ?
Se vuoi fare accademia di giurisprudenza, non é questo il posto.
Convincitene.
Non serve scrivere OT davanti all'oggetto.
Questo non ti esime dallo scrivere puttanate fuori luogo.
Non puoi "pagare la multa per poter calpestare le aiuole" !!!
Capito hai?

 Ps: Non mi dire che noi non siamo un cazzo mentre l'altro...non sono cosi perbenista
No e ti rispondo seriamente: BIMBI E MINORI  non si devono "manco
pensare". E noi siamo persone per bene ! !
LUI invece (sempre per non metterla in politica) mi limito a dire che
deve sottoporsi a "la legge e' uguale per tutti" e al prossimo
riscontro delle urne. Questa e' la democrazia e questi magistrati sono
un di cui come un di cui e' LUI.

 LUI invece ....
D'accordissimo anzi su certi delitti efferati sui minori  e con -prova 
piena e certa- di colpevolezza utilizzerei corda e sapone senza troppi se  
e ma.
Riguardo il pensionato Mario Rossi prima di impiccarlo mediaticamente  
mettendolo a pubblica gogna. Forse bisognerebbe sbattergli in faccia prove 
certe ed inconfutabilie dato che i reati per cui è accusato sono 
gravissimi.
Spesso la storia ci ha insegnato che si sbatte  il mostro in prima pagina 
ma poi se tra qualche anno non viene condannato tutti se ne fottono.
Povero Mario Rossi pensionato.
Morale:
Come sempre  qualcuno  indica la luna e molti del ng si  limiteranno a 
fissare il dito. 
 

 certe ed inconfutabilie
Che ne dici del metodo Boffo?

bony OT wrote:



Quelle sono guerre mediatiche/cartacee sempre esistite, tu lo chiami 
metodo boffo non perchč hai poca memoria ma per comodo tuo di parte.
Qui si parla di magistratura democratica

 e con la multa da lire trenta milioni a lire trecento milioni.
perche' ti fermi proprio li ? sei distratto o in malafede ?
Lo stesso articolo continua cosi':
Salvo il fatto costituisca più grave reato, chiunque compie atti sessuali 
con un minore di età compresa tra i quattordici e i diciotto anni, in 
cambio di denaro o di altra utilità economica, è punito con la reclusione 
da sei mesi a tre anni e con la multa non inferiore a € 5.164.
e' questo il caso di berlusconi, sempre che non ci siano prove (di cui 
non sappiamo nulla) che non l'abbia solo trombata ma l'abbia anche 
indotta. Nel qual caso varrebbe il paragrafo che hai citato tu, da 6 a 12 
anni.

 Che ne dici?
dico che nel caso reale Mafalda e' nota come zoccola da tutti quelli che 
la conoscono.

 fottono. Povero Mario Rossi pensionato.
in questo caso non c'e' problema. Con il rito immediato la sentenza 
arriva nel giro di un paio di mesi.
Ci fossi in mezzo io, e sapessi di essere pulito come un bebe', al 
processo ci andrei ad occhi chiusi.

 mario rossi pensionato ma non andrebbe alla cronache
pensa alle prove che la camera ha lasciato trapelare, molti terroristi 
sono stati condannati a 30 anni con riscontri molto minori.
E considera che la procura ha mandato alle camere solo un trailer di 
quello che ha in mano...

 cactus cerchera di colorarmi.
Sei sempre il solito cazzaro disinformato e vuoi informare gli altri.... 
ROTFL!!!
E ti direi anche di che colore sei, tanto non c'è nessuna formazione 
politica con quel colore...
Acidgino 

 Che ne dici?
Anche tu hai telefonato il questura dicendo che la minore
Mafalda ï¿œ la "nipote di Putin"?
Se non l'hai fatto non vale.
-- 
mi sa che il nano per poco non ï¿œ arrivato anche a questo, anzi mi stupisco 
che non l'abbia fatto, visto come sono culo e camicia i due nani