Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Chi mena pe primo mena du vorte!

«Devo dire, in qualità di imprenditore e cittadino che non si riconosce in
questa Confindustria che per me il dottor Montezemolo ha rappresentato una
sorpresa non proprio positiva: non ho visto alcuna creazione di ricchezza,
ma semmai una serie di affermazioni di principio sui mali che affliggono
l'industria italiana rilasciate nelle sedi più disparate. Tante parole, ma
pochi fatti».
«Trovo altresì curioso - prosegue Ricucci - la tendenza
vetero-capitalistica manifestata dal dottor Montezemolo a voler
distinguere tra immobiliaristi buoni e immobiliaristi cattivi, tra chi
costruisce palazzi e chi si limita a fare trading nella finanza
immobiliare, accumulando patrimoni privi di
qualsiasi patente di nobiltà imprenditoriale».
«Faccio notare al dottor Montezemolo - aggiunge il presidente di Magiste
International - che, seguendo questa logica con rigore, nel purgatorio
degli immobiliaristi vanno a pieno diritto inseriti importanti player
nazionali ed internazionali, quali ad esempio Pirelli Real Estate e il suo
amministratore delegato, Carlo Puri Negri, più una variegata serie di
gruppi bancari,
industriali e assicurativi». 
«Ricordo infatti al dottor Montezemolo - continua Ricucci - che tutti
questi attori economici gli immobili non li costruiscono direttamente ma,
esattamente come Magiste Real Estate, ne effettuano compravendita e
valorizzazione sul mercato attraverso una variegata gamma di strumenti
finanziari».
«È così che - conclude il tycoon - nell'arco di 25 anni di lavoro (oggi ho
42 anni), ho potuto costruire un gruppo di 2,5 miliardi di euro di valore
(tra partecipazioni mobiliari e immobiliari). Sarei curioso di sapere
quale gruppo produttivo di tale valore ha costruito il dottor Montezemolo
in uguale periodo di tempo».
come ce godoooooooooooooo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


**** riccucci è il miglior imprenditore italiano che crea ricchezza.
**** riccucci è il miglior playboy italiano
**** riccucci ha fatto una fortuna in niente...
**** riccucci mi ricorda qualcun'altro...
****
**** No, questa è una bestemmia :-))

 euro di valore (tra partecipazioni mobiliari e immobiliari).
Il buon Ricucci non ha costruito proprio un bel nulla (come Montezemolo, del 
resto).
Il sopravvalutato patrimonio di Magiste č contobilanciato da un equivalente 
(o quasi) debito verso le banche (2.5 č la dimensione dell'attivo, non certo 
il valore del gruppo al netto del debito).
-- 
"Italiani: un grande popolo costretto a tutt'oggi a vivere in Italia"
(Corrado Guzzanti) 

 il valore del gruppo al netto del debito).
Quindi le banche sone delle fesse ad affidare tutti questi soldi
a Ricucci??
noto invece che ha molto credito verso le banche, e le stesse
gli danno fiducia e lo considerano solvibile.
Punti di vista!


 industriali e assicurativi».
questo è proprio fesso! pirelli re era la proprietaria di bicocca, e loro 
hanno sborsato i soldi per il progetto e la costruzione, è ovvio che se 
vendi gli appartamenti prima di costruirli eviti di sborsare direttamente i 
soldi, ma l'area e il progetto (e il rischio) li hanno comunque messi!
lo dimostra anche il fatto che per la costruzione dei grattacieli di milano 
alla gara d'appatlo vi partecipò anche pirelli re (con progettista renzo 
piano), perdendola e perdendo cmq i soldi del progetto...
questo è matto, lo faranno fuori in meno di 3 anni :-) 

 Punti di vista!
Puoi gurdarla da dove ti pare.
Un prestanome è sempre un prestanome.


 questo è matto, lo faranno fuori in meno di 3 anni :-)
Ricucci non è matto.
Si incazza per quello che si scrive di lui e secondo me ha pure ragione.
Non perchè quello che si dice di lui non sia vero, ma perchè lo stesso si 
può dire di quasi tutti coloro che lo denigrano.
La finanza italiana è piena di teste di legno come Ricucci (incluso il 
Tronky, padrone di Pirelli RE).



Ne riparliamo tra un paio di anni, a fine bolla immobiliare.
Ricucci và pè cartoni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ricucci và pè cartoni.
Guarda che  scoppia sta BALLA della bolla imm.
Se Ricucci va pe cartoni te vai a zappa a terra
alla marana!


 Un prestanome è sempre un prestanome.
la risposta alla domanda che hai fatto ..te la sei data da solo
nell'ultima riga.
Quello che io eccepisco e che se domani la BANKA XZY
da a Maria pia 5 miliardi di euro...
non posso leggere sui giornali che maria pia è na zoccola...
e che è nata in paesino di capre, e che faceva la shampista..
Na shampista è sempre na schampistaper chiudere il discorso 
a tuo modo!  :-))


 a tuo modo!  :-))
Il problema non è la sciampista (o Ricucci).
Il problema è la banca, che usa dei prestanome (uno vale l'altro) per fare 
operazioni che per legge non potrebbe fare, ma questo pare essere lontano 
anni luce dalle considerazioni dei nostri giornalisti.


 anni luce dalle considerazioni dei nostri giornalisti.
Per ben due volte hai scritto che il problema non è ne Maria PIA ne il suo
passato.........
Almeno uno l'ho convertito!  :-)))


 Almeno uno l'ho convertito!  :-)))
Tu non hai convertito proprio nessuno (o comunque non me).
Io è un pezzo che lo dico che Ricucci è solo un prestanome delle banche.
E in quanto semplice prestanome, è ovvio che non è lui il problema.
Quello che anzi mi stupisce è che, sebbene sia ovvio che Ricucci è un 
prestanome delle banche, nessuno punti il dito sulle banche e si interroghi 
sui motivi del loro agire, anzichè rimestare nell'insignificante passato di 
un prestanome.


 E in quanto semplice prestanome, è ovvio che non è lui il problema.
Tu lo dici ??
Ma se è lo stesso Ricucci che ha sempre  detto in tutte le sue interviste
di aver crediti
da banche di primo ordine!


 interviste di aver crediti da banche di primo ordine!
Veramente leggendo quello che scrive sembra che Ricucci si sia autoconvinto 
(o cerchi disperatamente di convincere almeno gli altri) che quelli che 
maneggia sono veramente soldi suoi.
Cito il tuo post.
"È così che - conclude il tycoon - nell'arco di 25 anni di lavoro (oggi ho
42 anni), ho potuto costruire un gruppo di 2,5 miliardi di euro di valore
(tra partecipazioni mobiliari e immobiliari)."
Ripeto, non è certo lui il problema, ma certe affermazioni sono veramente 
patetiche.
