Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT NY:ma perchè hanno agito così?

Quello che mi lascia perplesso è perchè hanno usato una 50 di persone per
fare  i 3 attentati.
Mi spiego: se i controlli avessero funzionato li avrebbero scoperti prima di
salire a bordo.
Se è vero che erano armati solo di coltelli e qualche passeggero temerario
li avesse disarmati addio dirottamento.
Per non parlare dell'addestramento durato mesi e mesi per poi "sciupare" dei
piloti in quel modo.
Mi chiedo: con tutte le armi chimiche di cui dispongono alcuni paesi
filo-terroristi non sarebbe stato più facile utilizzare un piccolo gruppetto
di persone per piazzare l'ordigno nel cuore di Manatthan? oltretutto le
conseguenze (a seconda del tipo di chimica) sarebbero state più devastanti
per le persone.
Se non fosse per l'utilizzo di kamikaze penserei quasi che sottosotto ci sia
lo zampino di qualche gruppo paramilitare americano tipo quello della strage
di Oklaoma: ovvio che nessun servizio segreto oserebbe poi dire la verità e
cioè che i terroristi erano americani.
Più comodo dare addosso al Saddam o al Bil Laden di turno.
Tra l'altro qualche post più sotto qualcuno si chiedeva perchè proprio il
centro mondiale dell'economia con strage di broker: forse perchè le due
torri sono un'pò il simbolo o forse proprio per destabilizzare il sistemo
economico finanziario mondiale con crack dell'economia e delle borse
mondiali.
Avrò visto troppi film americani ma qualcosa sotto non mi convince.
Ok ai terroristi arabi ma non sono troppo convinto dei mandanti


Questo ragionamento che fai tu porta la prova che fanno gli americani ad
essere quella che in diritto si chiama probatio diabolica. Ossia   : gli
ostaggi dirottati hanno telefonato ai famigliari dicendo di essere ostaggi
di arabi e tali arabi, nell'areo che non si' e' disintegrato, sono persino
fisicamente identificabili. Ma uno che sostenga la tua tesi puo' sostenere
che le prove sono costruite. E quindi QUALSIASI prova potrebbe essere
costruita.
Quindi e' impossibile la prova.
A questo punto fanno bene gli americani a decidere senza dover dimostrar
niente a nessuno.
Loro sanno chi e' stato e lo faranno a pezzi.
Punto.

Dimentichi l'effetto mediatico prodotto con quel tipo di attacco. Hanno
portato la guerra in diretta nei teleschermi di tutti gli americani come mai
accaduto in passato.
Dal loro punto di vista hanno ottenuto il massimo con il minimo sforzo. Con
20 fanatici hanno sconvolto tutto il mondo..........
Max


Stiamo a vedere, io non penso che l'Europa e il resto del mondo civile
permettano agli USA di fare giustizia sommaria senza prove.
Ciao.


si ma pensa che il danno piu' grosso e' quello dell'immagine, un
gruppetto di uomini con dei temperini, probabilmente di plastica, ha
messo in ginocchio, seppur non per sempre, ovvio, la piu' grande potenza
mondiale. In che altro modo ottenere un effetto cosi' devastante?. E'
anche per questo, anzi soprattutto per questo, che la rappresaglia sara'
terribile, dovra' servire da monito per il futuro.
Spero di sbagliarmi in pieno, ma?..
R.

fossero crollate del resto i morti sarebbero stati un centinaio di civili.
Solo sui 4 aerei ce n'erano circa 250, e vuoi che due boing contro
uffici strapieni non abbiano fatto piů di 100 morti?
-- 
chiro^
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 --
era evidente che mi riferivo ai morti delle torri. Quelle hanno causato la
strage. Ma lo sai che c'e' il pericolo che siano decine di migliaia ?
Uno degli elementi fondamentali e' che vi sono state piu' morti che a Pearl
Harbour. Se quello ha giustificato la guerra.....
Il che appunto NON sarebbe stato, se le torri non fossero crollate.

era evidente che mi riferivo ai morti delle torri. 
Sě anch'io, contestavo il tuo "se non fossero crollate i morti
sarebbero stati un centinaio".
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:3BA2321D...@libero.it...
