Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ot le 3 domande che farei a berlusconi

se fossi un giornalista e in una trasmissione con conduttori
indipendenti (quindi non i soliti e noti)
-presidente,
1) lei dice che prodi ha svenduto la lira e che se ci fosse stato lei
avrebbe fatto il cambio a 1500 lire: può spiegarci come avrebbe potuto
farlo visto che i cambi delle monete componenti l'euro sono state
fissati in base ai vari rapporti di cambio che sussistevano tra le
monete medesime e in quel periodo la lira non valeva certo 1500 contro
euro?
(è come voler dire che ora il cambio euro/dollaro non è 1.21 circa ma
0.90 o 1.50 e quì tirerei fuori le carte con i conteggi su come sono
stati fissati i rapporti di cambio)
2) lei critica aspramente la magistratura perchè sarebbe in collusione
con i poteri "rossi" e non ultima critica la candidatura dell'ex-pm
D'ambrosio: ma secondo lei non è un controsenso visto che nelle file di
forza italia e dell'udc ci sono una serie di persone cui i tribunali
hanno inflitto sentenze per collusione e concorso esterno in
associazione mafiosa e tra l'altro sentenze definitive?
(e quì tirerei fuori tutti i nomi con relative sentenze, cosa che si
trova negli atti dei tribunali e non sono invenzioni della sinistra).
Inoltre, non le sembra che se fosse una parte della magistratura in
combutta con la sinistra, avrebbe lei il dovere di denuciare questo? Non
lo fa perchè ritiene che non è così (e allora perchè continua a
ripeterlo) o perchè tutta la magistratura è in combutta?
3) visto che lei ce la sempre con i comunisti e il comunismo in genere e
visto che in questa legislatura aveva la maggioranza assoluta nelle due
camere, perchè non ha fatto una legge per mettere al bando tutti i
simboli del comunismo tipo bandiere rosse e falce&martello e fuori legge
anche i partiti che al comunismo si ispirano tipo rifondazione e
comunisti italiani? Temeva che così facendo ci fosse stata una rivolta
di piazza o temeva di perdere uno dei punti con i quali attaccare
l'opposizione?

 3) visto che lei ce la sempre con i comunisti ...
D'accordo per la seconda domanda, ove ritengo essenziale l'effettiva 
separazione
dei poteri e nessun automatismo negli emolumenti; un po' puerile la terza, 
per me
il vero comunismo è una cosa seria, e ha poco in comune con questa 
sinistra...
Nino 

 stati fissati i rapporti di cambio)
Questa la puoi sostituire con la seguente:
1) lei dice che prodi ha svenduto la lira e che se ci fosse stato lei
avrebbe fatto il cambio a 1500 lire, ossia avrebbe scelto un rapporto di
cambio in cui la valuta nazionale sarebbe stata il 25% piu' forte di
quanto non sia.
Lei dice anche che durante questi 5 anni di suo governo, l'economia
italiana e' andata in modo insoddisfacente a causa del continuo
rafforzamento dell'euro (valuta nazionale) nei confronti del dollaro.
Quindi lei sostiene che sarebbe meglio che la valuta nazionale fosse
piu' debole di quanto non sia, ma questo non e' possibile (perche' siamo
entrati nell'euro etc. etc.)
Presidente, lei sostiene con forza due tesi opposte e io non voglio
insultare la sua intelligenza suggerendo che lei non se ne sia accorto. La
domanda e': quale delle due affermazioni di sopra e' una consapevole
panzana ?


Prescindo da ogni altra considerazione (nulla è più lontano per quanto mi
riguarda della filosofia di vita e di società del liberalismo del Berlusca).
Però, c'è una certa differenza fra i tuoi due ragionamenti, non sono tesi
opposte quelle sostenute da Berlusconi!!!
Un conto è__STANDO NELLA LIRA_(cioè come eravamo prima di entrare nella
moneta unica) svalutare la moneta interna, che comporta un conseguente
vantaggio di competitività (e quindi di maggiori esportazioni);
e un altro conto è _ENTRARE IN UN MERCATO MONETARIO_con la propria moneta
valutata il più possibile, pagando meno il cambio (che significa essere
considerati più ricchi di quanto in realtà si è).
Mi sembra evidente... 



Non c'e' nessuna differenza. Immagina che tutti le transazioni siano
prezzate in euro e nel corrispettivo in lire (il che effettivamente
succede con tutta la grande distribuzione) e fai i seguenti due conti.
ITL/USD = ITL/EUR * EUR/USD questa e' una regola semplice semplice dei
cambi cross. Il rapporto tra lira e dollaro lo puoi calcolare
indipendentemente dal valore dell'euro. Il fatto che il primo rapporto sia
bloccato ti semplifica i calcoli e null'altro.
Al cambio di oggi l'EUR/USD e' a 1936,27Lit un Euro --> occorrono
1623,5 Lit per un dollaro.
Vorresti avere la lira a 1500 sull'Euro cosi' tutti siamo piu' ricchi ?
OK, bacchetta magica ed ecco che ti servono 1250 Lit per un dollaro.
Siamo tutti piu' ricchi e le nostre aziende esportano di meno, l'economia
va ancora peggio di com'e' andata, sempre che sia vero che il nosto PIL
cresce a zero per colpa dell'euro (pardon, delle 1936.27 lire) forte sul
dollaro.
Vorresti avere l'Euro alla parita' con il dollaro (e la lira a 1936,27) ?
OK, bacchetta magica e svalutiamo l'euro in un istante. Ora ti servono
1936,27 Lit per un dollaro. Le nostre aziende vendono un casino (sempre se
e' vero che etc. etc.) ma siamo tutti ancora piu' poveri. Se passando da
1600 lire a 1250 siamo piu' ricchi, allora passando da 1600 a 1900 siamo
piu' poveri. Altrimenti non sarebbe vero che saremmo piu' ricchi col
cambio a 1500 lire sull'euro e avremmo individuato la panzana.
Ora Berlosco dice che il cambio lira/dollaro avrebbe dovuto essere a 1250
in modo da farci piu' ricchi. Pero' dice anche che il cambio lira/dollaro
dovrebbe essere a 1936,27, il che ci fa tutti piu' poveri.
Come fai a non vederci un'incongruenza grossa come la villa di arcore ?
Oltretutto, se avessimo la parita' euro/dollaro _E_ il cambio a 1500 lit,
oggi ci vorrebbero 1500 Lit per un dollaro, non troppo distante dal valore
di 1623,5 effettivo, meno distante dalle altre 2 ipotesi considerate
separatamente.
Quindi ne concludo che Berlusconi, parlando di economia, ne capisce
meno di te e me. Ma noi non facciamo il primo ministro.


Vediamo se riesco a chiarire.
E' il 1989. L'ecu (poi diventato euro) vale 1500 lire, ogni nazione europea
ha ancora la sua moneta. L'industria italiana fatica ad esportare, es. in
Francia e Germania, e si opera una lenta svalutazione fino a 1800 lire/ecu.
In tal modo, costa e devo pagare di pių se devo recarmi o acquistare un bene
all'estero, ma le industrie italiane sono pių competitive, producono ed
esportano di pių, perchč per gli stranieri č pių conveniente comprare in
Italia, pagando meno della loro moneta (pių forte).
Arriva la moneta unica, si determinano i cambi. Francia e Germania non hanno
svalutato, e tutti i cittadini ottengono in cambio 1 euro ogni 6,56 franchi
e ogni 1,956 marchi. Gli italiani, invece, anzichč 1 euro ogni 1500 lire, a
causa della svalutazione degli anni precedenti, si ritrovano con un cambio 
di
1 euro ogni 1936,27 lire (se tu avevi ad es. 100 milioni in banca, ti danno
51645 euro, invece che 66666, che sarebbe il tuo patrimonio al cambio di
1500 lire).
A questo punto, tutto si azzera (in Europa), non esiste pių la possibilitā 
di
giocare con le svalutazioni interne, e i giochi si fanno fra tutti gli Stati
dell'euro con quelli del dollaro. Chi ha avuto di pių (Francia e Germania) č
pių ricco, chi ha avuto di meno (Italia, Spagna e Grecia) č pių povero 
(rispetto
alla situazione degli anni '90).
I conti si fanno ora con il dollaro; quando nasce (1999) l'euro vale 1,16675
dollari. Nel 2000, l'euro crolla al minimo storico di 0,8229, le nostre 
aziende
respirano e vendono nell'area dollaro, noi siamo pių poveri_MA SOLO RISPETTO
AGLI USA_ (all'estero siamo pių competitivi e cresciamo).
Pian piano, l'euro si rivaluta (per la politica economica USA) e tuttora č a
1,2; apparentemente, i nostri soldi hanno pių valore (costano meno le 
vacanze
in USA...), ma l'economia reale zoppica, perchč non si esporta pių e i 
consumi
interni non crescono.
Per concludere: visto che siamo entrati nell'euro, l'entrata in un periodo 
pių
favorevole, con un cambio a 1500, ci avrebbe enormemente agevolato come 
ricchezza
patrimoniale delle famiglie e anche delle industrie (queste un po' meno, 
perchč
il costo del lavoro sarebbe stato un po' maggiore, per i salari pių alti); 
di
converso, sarebbe stato pių alto il debito pubblico (ma, ovviamente, gli 
altri
partners europei non sarebbero stati cosė cretini da concederci un cambio di
1500 lire/euro...).
Mentre ora, un ritorno dell'euro a 1 contro dollaro (circa 2000 delle 
vecchie
lire), farebbe altrettanto comodo per aumentare la competitivitā di tutta
l'Europa e_NON_ ci renderebbe pių poveri (almeno nei confronti di Francia,
Germania, ecc...), perchč per la vita e gli scambi interni la svalutazione
non produce sensibili effetti deleteri sulla situazione economica.
Ciao, Nino 

 AGLI USA_ (all'estero siamo più competitivi e cresciamo).
Premessa
Per adesso il mondo gira ancora in dollari, e dato che l'ultimo che ha
provato a farlo girare un po' in euro (Saddam Hussein) ha fatto una
pessima fine e che l'unico altro paese che ci sta provando (l'Iran) ne
fara' un'altra ancora peggiore, penso che il nostro riferimento debba
continuare ad essere sul dollaro ancora per un bel po'.
Vediamo se riesco a chiarire.
Se la nostra moneta nazionale fosse piu' forte saremmo piu' ricchi
(pagheremmo meno cio' che importiamo, pagandolo in dollari, ossia
materie prime, energia e tecnologia, ora anche calzini cinesi) ma le
nostre aziende esporterebbero di meno.
Se la nostra moneta nazionale fosse piu' debole, saremmo piu' poveri
(pagheremmo di piu' cio' che importiamo, pagandolo in dollari, ossia
materie prime, energia e tecnologia, ora anche calzini cinesi) ma le
nostre aziende esporterebero di piu'.
Ognuno puo' avere le proprie preferenze su quale sarebbe la situazione
piu' desiderabile, ma quel che non si capisce di berlusconi e' quale sia
la sua: accusa prodi (peraltro a sproposito) perche' la moneta nazionale
avrebbe dovuto essere piu' forte, poi accusa prodi (ancora a sproposito)
perche' lui non ha piu' avuto la possibilita' di renderla piu' debole.
Ma cazzo ! la vuole piu' forte o piu' debole, sta valuta nazionale ????
Un chiaro esempio di schizofrenia.
P.S. ma anche se prendi a riferimento la sola area euro, una lira piu'
pesante avrebbe penalizzato le aziende che esportano in europa, una lira
piu' leggera avrebbe penalizzato i cittadini rispetto a quello che
importiamo, i pro e i contro delle due opzioni non cambiano di una virgola
nemmeno solo su scala europea.

Ei fu. Siccome immobile,
dato il mortal sospiro,
stette la spoglia immemore
orba di tanto spiro,
così percossa, attonita
la terra al nunzio sta,
  muta pensando all'ultima
ora dell'uom fatale;
né sa quando una simile
orma di pie' mortale
la sua cruenta polvere
a calpestar verrà.
  Lui folgorante in solio
vide il mio genio e tacque;
quando, con vece assidua,
cadde, risorse e giacque,
di mille voci al sònito
mista la sua non ha:
  vergin di servo encomio
e di codardo oltraggio,
sorge or commosso al sùbito
sparir di tanto raggio;
e scioglie all'urna un cantico
che forse non morrà.
  Dall'Alpi alle Piramidi,
dal Manzanarre al Reno,
di quel securo il fulmine
tenea dietro al baleno;
scoppiò da Scilla al Tanai,
dall'uno all'altro mar.
  Fu vera gloria? Ai posteri
l'ardua sentenza: nui
chiniam la fronte al Massimo
Fattor, che volle in lui
del creator suo spirito
più vasta orma stampar.
  La procellosa e trepida
gioia d'un gran disegno,
l'ansia d'un cor che indocile
serve, pensando al regno;
e il giunge, e tiene un premio
ch'era follia sperar;
  tutto ei provò: la gloria
maggior dopo il periglio,
la fuga e la vittoria,
la reggia e il tristo esiglio;
due volte nella polvere,
due volte sull'altar.
  Ei si nomò: due secoli,
l'un contro l'altro armato,
sommessi a lui si volsero,
come aspettando il fato;
ei fe' silenzio, ed arbitro
s'assise in mezzo a lor.
  E sparve, e i dì nell'ozio
chiuse in sì breve sponda,
segno d'immensa invidia
e di pietà profonda,
d'inestinguibil odio
e d'indomato amor.
  Come sul capo al naufrago
l'onda s'avvolve e pesa,
l'onda su cui del misero,
alta pur dianzi e tesa,
scorrea la vista a scernere
prode remote invan;
  tal su quell'alma il cumulo
delle memorie scese.
Oh quante volte ai posteri
narrar se stesso imprese,
e sull'eterne pagine
cadde la stanca man!
  Oh quante volte, al tacito
morir d'un giorno inerte,
chinati i rai fulminei,
le braccia al sen conserte,
stette, e dei dì che furono
l'assalse il sovvenir!
  E ripensò le mobili
tende, e i percossi valli,
e il lampo de' manipoli,
e l'onda dei cavalli,
e il concitato imperio
e il celere ubbidir.
  Ahi! forse a tanto strazio
cadde lo spirto anelo,
e disperò; ma valida
venne una man dal cielo,
e in più spirabil aere
pietosa il trasportò;
  e l'avvïò, pei floridi
sentier della speranza,
ai campi eterni, al premio
che i desideri avanza,
dov'è silenzio e tenebre
la gloria che passò.
  Bella Immortal! benefica
Fede ai trïonfi avvezza!
Scrivi ancor questo, allegrati;
ché più superba altezza
al disonor del Gòlgota
giammai non si chinò.
  Tu dalle stanche ceneri
sperdi ogni ria parola:
il Dio che atterra e suscita,
che affanna e che consola,
sulla deserta coltrice
accanto a lui posò. 



Io nun capisco, ê vvote, che succede...
e chello ca se vede,
nun se crede! nun se crede!E' nato nu criaturo niro, niro...
e 'a mamma 'o chiamma Giro,
sissignore, 'o chiamma Giro...Séh! gira e vota, séh...
Séh! vota e gira, séh...Ca tu 'o chiamme Ciccio o 'Ntuono,
ca tu 'o chiamme Peppe o Giro,
chillo, o fatto, è niro, niro,
niro, niro comm'a che!...II'O contano 'e ccummare chist'affare:
"Sti fatte nun só' rare,
se ne contano a migliara!A 'e vvote basta sulo na guardata,
e 'a femmena è restata,
sott''a botta, 'mpressiunata..."Séh! na guardata, séh...
Séh! na 'mpressione, séh...Va' truvanno mo chi è stato
ch'ha cugliuto buono 'o tiro:
chillo, 'o fatto, è niro, niro,
niro, niro comm'a che!...IIIHa ditto 'o parulano: "Embè parlammo,
pecché, si raggiunammo,
chistu fatto nce 'o spiegammo!Addó' pastíne 'o ggrano, 'o ggrano cresce...
riesce o nun riesce,
sempe è grano chello ch'esce!"Mé', dillo a mamma, mé'...
Mé', dillo pure a me...Ca tu 'o chiamme Ciccio o 'Ntuono,
ca tu 'o chiamme Peppe o Giro,
chillo...'o ninno, è niro, niro,
niro, niro comm'a che!...

 nemmeno solo su scala europea.
Certo, prima della moneta unica (ma l'economia italiana è sempre potuta
galleggiare per effetto delle periodiche svalutazioni, che, ripeto, danno
un bilancio mediamente positivo sull'economia interna. Ora, non è più
possibile svalutare solo in Italia.)
Ma, se leggi bene il mio messaggio precedente, tutto verte sul momento
dell'entrata nell'euro. Il problema sta nell'unità di grandezza del cambio.
E' una legge fisica.
Se si alterano i valori, qualcuno guadagna e qualcun altro ci rimette.
Facciamo un ragionamento "per assurdo" (solo per capire)
"Fregando i partner europei" li convinciamo a fissare "1 lira = 1 euro".
A questo punto, dopo l'entrata nel mercato unico, i lavoratori italiani
avrebbero di stipendio almeno "1 milione di lire di ieri = 1 milione di euro
di oggi" e saremmo tutti miliardari.
Alla faccia dell'inflazione (reale o percepita). E ovviamente prescindendo
dal fallimento dell'industria, che non potrebbe tollerare simili stipendi. 

Tieni i peli!
è ora che ti tagli i peli
woow woow woow
quanti peli!
te sò cresciuti tanti peli
woow woow woow
Ma guarda dove
te son' cresciutè
mezz'alle dita
dei piedi tuoi..
dentro all'orecchie ne tieni assai
sembri una scimmia!
che male c'hai?
Madonn'!..
e non te li tagli mai!
le sopracciglia
sono due metri ormai
Madonn'!..