Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] [RaiTre] Report

l'avete visto ? ... che ve ne e' parso?
bello sto programmino .. chissa' come mai
l'hanno passato il prima serata.. 
x Francesco Flamini: spero non te lo sia
perso.. specialmente quando hanno fatto
il servizio sull'energia eolica danese
Wonderful!
peccato che i italia la differenza tra
politica e mafia e' cosi' sottile da 
renderne difficile la percezione

l'avete visto ? ... che ve ne e' parso?
ce ne vorrebbero di più di programmi giornalistici 
come Report, molto brava anche la conduttrice
Stagger Lee
-----------------
E in ogni modo: 
se questa mia opinione non vi garba,
sappiate che mi avete frainteso
-----------------

 il servizio sull'energia eolica danese
Mooolto interessante. Bella la turbina da 1,5 mld con rendita da 300 ml
l'anno, vero? Sarebbe da trasferirsi in Danimarca.....
Chester


cioe'? (a me sembra che riporti dei fatti realmente
accaduti senza enfatizzarli troppo)

 accaduti senza enfatizzarli troppo)
Sì, il prodotto è complessivamente buono, infatti mi piace.
Ciò non toglie che traspare un'intonazione politica che da qualsiasi
parte provenga - secondo me - tende a screditare in parte un reportage,
che non è un articolo giornalistico dove l'opinione ha invece una
logica.

 Wonderful!

 l'anno, vero? Sarebbe da trasferirsi in Danimarca.....
Ho letto ai tempi un articolo su mondo economico circa la Danimarca e la sua
politica energetica alternativa, diceva che l' Eolico era poco competivo in
termini di costi e che lo stato foraggiava tutte le energie alternative
dunque quel rendimento del 20% č a spese degli stessi contribuenti, penso
che le uniche vere energia alternativa sia solo il nucleare oltre ai
combustibili fossili (carbone e petrolio e gas) tutto il resto in termini di
costi non ha ragione di essere sarebbe anti economico o troppo scarso
rispetto all' esigenze (vedi idroelettrico o geotermico che tra l' altro č
abbastanza inquinante)

eolici? 
parlavano di ENI .. dei giacimenti della basilicata
e delle tattiche adottate da ENI per massimizzare
i profitti e ridurre i costi 
delle energie alternative.. del trattato di Kyoto
delle soluzioni adottate dalla Danimarca per la
generazione di energia pulita (attualmente sono
al 15% ed il target e' attorno al 40%)
In pratica la conclusione era che le fonti di
energia rinnovabili non sono una chimera.. ma
una alternativa praticabile ed economica.. e
che in realta' e' proprio la loro economicita'
ad ostacolare la loro diffusione (vedi interessi
delle multinazionali del petrolio - dall'estrazione
alla distribuzione)

logica.
premetto che ogni essere umano ha il suo modo di vedere
le cose e che questo traspare nelle sua azioni ...
gli argomenti che di solito sono trattati in report
hanno una caratteristica comune.. ed e' la denuncia
di fatti gravi ma regolarmente sconosciuti ai piu'
se vuoi un consiglio .. evita associazioni facili
tipo cristianesimo=dc, liberta'=berlusconi,
ambientalismo,pacifismo=sinistra...
i politici tentano di lordare ogni ideale
di questo mondo per pilotare i votanti a loro
piacimento.. meglio tenere separati certe affiliazioni
di comodo.. 

 di comodo..
Sono abbastanza grandicello per riuscire a trarre le conclusioni da
solo, grazie. :-)

alternative dunque quel rendimento del 20
i fatti dicono il contrario... tra l'altro molti
privati in Danimarca hanno acquistato degli impianti
eolici a scopo di lucro.. 
In italia esiste una burocrazia atta ad ostacolare
la costruzione di questi impianti (bisogna chiedere
ben 18 autorizzazioni per vendere energia elettrica
autoprodotta)
l'articolo che hai letto probabilmente
aveva delle finalita' ben precise diverse
dall'informare la gente di come stanno realmente le cose
gli interessi in ballo sono grossi.. e dubito che chi
guadagna attualmente sugli oli combustibili voglia
rinunciare a parte del suo fatturato spontaneamente

 dunque quel rendimento del 20% č a spese degli stessi contribuenti...
E' una storia che ho sempre sentito anch'io, perň lě sembra che
funzioni.
Nel mio giardino ho paura di no. :-(
Ciao 
Chester

 alla distribuzione)
Scusa ma questa mi sembra l' ennesima ripetizione della stessa tesi della
congiura araba, se veramente il petrolio potesse essere sostituito
economicamente lo sarebbe già stato! inoltre la Germania ha perso la seconda
guerra mondiale proprio per mancanza di carburante se ci fossero stati
carburanti alternativi validi la Germania li avrebbe sviluppati invece ha
perso la guerra assetata di carburanti


grandicello in dialetto messinese si dice ranniceddru
che pero' puo' essere interpretato anche come
ranni i ceddru  che ritradotto in italiano significa
grande di uccello :-))
Ave Chester ranniceddru :-)

 rinunciare a parte del suo fatturato spontaneamente
lo credo anche io, ma credo che se ci fosse una vera energia alternativa
(nucleare a parte perchè sigh! dopo Chernobyl non va più di moda) sarebbe
già saltata fuori ed impiegata su larga scala, il fotovoltaico solare
sarebbe ottimo se non fosse che le rese sono troppo basse rispetto alle
superficie impiegate , per fare andare l' impianto di Fiat Mirafiori ci
vorrebbe una superficie grande come la Sicilia

 Nel mio giardino ho paura di no. :-(
in Danimarca hanno un amministrazione pubblica decisamente più efficiente
della nostra

invece ha perso la guerra assetata di carburanti
stai tornando mezzo secolo indietro... quando un
286 sarebbe stata considerata un aggeggio miracoloso
i conti in tasca al produttore di energia elettrica
eolica sono facilmente riscontrabili.. la manutenzione
e' minima e non richiede combustibili aggiuntivi
se tu stessi in una zona con molto vento potresti
staccarti dall'ENEL e fornire energia a una dozzina
di famiglie
attualemente un ventilatore del genere costa 1,2
miliardi.. ed e' capace di produrre l'equivalente 
di 300milioni di lire l'anno di energia elettrica
ma credi davvero che i governanti italiani non
danno gli stessi finanziamenti verso questo tipo di 
ricerca semplicemnte perche' sono piu' furbi dei danesi?
tra l'altro i pannelli solari per il riscaldamento sono
oggi diffusissimi nelle abitazioni con un grosso risparmio
energetico ed economico e di solito chi li possiede non
si lamenta della loro efficenza
il motore ad idrogeno-ossigeno e' stato sviluppato da
tempo e se non erro e'stato utilizzato nei reattori
dello shuttle.. perche' e' tutto fermo in questo
settore della ricerca? stanno forse aspettando che
finisca il petrolio (e quindi il suo grande business?)
e il metano?.. perche' viene usato pochissimo nei mezzi
di autotrazione?
anche quello non e' efficace?
Saluti ecologici 

 Saluti ecologici

 writes:
C'č anche da dire che i generatori eolici fanno rumore (e non poco), per
cui  vanno  messi  lontani  dai  centri  abitati e  in  posti  dove  non
disturbino animali.   E poi purtroppo in  genere i posti  dove c'č molto
vento sono i  piů belli paesaggisticamente, e una  scogliera a picco sul
mare č esteticamente rovinata da una schiera di enormi eliche.

care e il bagagliaio ti sparisce
azzerono i costi di trasporto e di raffinazione - cosa
probabilmente poco gradita a qualcuno
possiamo pure ignorare quali siano le motivazioni
reali della dipendenza verso il petrolio.. ma l'effetto
serra e' una realta' e il problema deve passare dalle
mani dei marketer a quella dei politici legiferanti...
cosa piuttosto ardua nel nostro caro bel paese cosi'
come negli USA e tutti i paesi del capitalismo selvaggio

 mare è esteticamente rovinata da una schiera di enormi eliche.
be va bene ,ma se fossero solo queste le controindicazioni per l' eolico ci
si potrebbe passare sopra tranuillamente, un silenziatore lo si potrà
costruire

 come negli USA e tutti i paesi del capitalismo selvaggio
la Penso come te e penso sia giusto che gli inquinatori maggiori si
riconvertano per inquinare di meno