Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Fabbricare un nemico

Fabbricare un nemico
Uno dei principali obiettivi della propaganda di guerra è "fabbricare un
nemico". Mentre cresce il sentimento contro la guerra e vacilla la
legittimità dell'amministrazione Bush, i dubbi riguardo all'esistenza di
un "nemico esterno" devono essere fugati.
Mentre si avvicina la data della programmata invasione dell'Iraq,
l'amministrazione Bush ed il suo fedele alleato britannico hanno
moltiplicato gli "avvertimenti" di futuri attacchi terroristici di al
Qaeda. Il nemico deve apparire genuino: vengono impiantate nella catena
dell'informazione migliaia di storie ed editoriali che collegano al Qaeda
al governo di Baghdad. Colin Powell ha enfatizzato tale relazione nella
sua introduzione al World Economic Forum di Davos in gennaio. L'Iraq viene
casualmente presentato nelle dichiarazioni ufficiali e nei media come "un
paradiso per la rete del terrore ed i suoi fornitori":
"L'amministrazione Bush sta accumulando le prove che sono ancora
fortemente trattenute che non è un caso che i gruppi terroristi
dell'universo di al Qaeda abbiano scelto come armamenti i veleni, i gas e
gli ordigni chimici che sono armi che portano la firma del regime iracheno"
In tale contesto la propaganda si propone di coprire la verità ed
eliminare le prove di come al Qaeda di Osama bin Laden è stata fabbricata
e trasformata nel "Nemico numero uno".
Nel frattempo le "operazioni antiterrorismo" dirette contro i musulmani,
inclusi gli arresti di massa arbitrari, sono stati incrementate. Negli USA
le misure di emergenza sono contemplate in caso di guerra. I media
ufficiali sono occupati a preparare l'opinione pubblica. Viene detto che
una "emergenza nazionale" è giustificata perché "l'America è sotto
attacco":
"gli USA e gli interessi occidentali nel mondo occidentali devono essere
preparati per attacchi di rappresaglia delle cellule dormienti un attimo
dopo che lanciamo un attacco all'Iraq".2
Difesa della patria
Le procedure di emergenza sono già pronte. Al Segretario della Homeland
Defence, il cui mandato è di "salvaguardare la nazione dagli attacchi
terroristici", è già stata garantita l'autorità per "prendere il controllo
di un'emergenza nazionale", che implica di fatto l'istituzione di un
governo militare. Il Northern Command a sua volta sarebbe messo a capo
delle operazioni militari nel teatro USA di "guerra al terrorismo".
Il programma di vaccinazione contro il vaiolo
Nel contesto di queste misure di emergenza sono già in corso i preparativi
per la vaccinazione di massa contro il vaiolo in risposta ad una presunta
minaccia di attacco con armi biologiche sul suolo USA. Il programma di
vaccinazione, che è stato oggetto di una intensa propaganda dei media,
sarebbe lanciato con il solo scopo di creare un'atmosfera di panico tra la
popolazione:
"Alcuni individui infetti con un blocco di biglietti aerei, oppure di
autobus, potrebbero spargere l'infezione del vaiolo attraverso il paese,
attivando un'epidemia di vaste proporzioni . . . . Non è inconcepibile che
la Corea del Nord o l'Iraq possano avere il vaiolo in laboratori nascosti
e passare il mortale agente ai terroristi".3
L'agenda nascosta è chiara come il cristallo. Come meglio discreditare il
movimento contro la guerra e mantenere la legittimazione dello stato?
Creare le condizioni che instillino la paura e l'odio, presentare i
governanti come "guardiani della pace", impegnati ad estirpare il
terrorismo ed a preservare la democrazia. Nelle parole del Primo Ministro
britannico Tony Blair, echeggiante quasi parola per parola i dispacci
della propaganda USA:
"Credo sia inevitabile che presto ci proveranno in qualche modo,... 'Penso
possiamo vedere le prove dai recenti arresti che la rete terrorista è qui
ed in giro per il resto dell'Europa, per il resto del mondo... La cosa più
paurosa su questa gente è la possibile commistione di fanatismo e di
tecnologia capace di portare sul bersaglio distruzione di massa'".4
Gli arresti di massa
Gli arresti di massa di individui di origine mediorientale dall'11
settembre 2001 su accuse strombazzate non sono motivate da considerazioni
di sicurezza. La loro principale funzione è di fornire "credibilità" alla
campagna di paura e propaganda. Ogni arresto, ampiamente pubblicizzato dai
media ufficiali, ripetuto giorno dopo giorno per "dà un volto" al nemico
invisibile. Serve anche a nascondere il fatto che al Qaeda è una creatura
della CIA. Il "Nemico Numero Uno" non è un nemico ma uno strumento.
In altre parole, la campagna della Propaganda realizza due importanti
funzioni.
Primo, deve assicurare che il nemico venga considerato una minaccia reale.
Secondo, deve distorcere la verità, cioè deve nascondere "la relazione"
tra questo "nemico fabbricato" ed il suo creatore nell'apparato militare e
di intelligence.
In altre parole, la natura e la storia di al Qaeda di Osama bin Laden e
delle brigate islamiche sin dalla guerra sovietico-afghana deve essere
soppressa perché se comincia a gocciolare presso il grande pubblico, la
legittimazione della cd "guerra al terrorismo" crolla come un castello di
carte. E durante questo processo viene minacciata la legittimazione dei
principali attori politici e militari.
Lo scandalo della "previa conoscenza dell'11/9"
Il 16 maggio 2002 i tabloid di New York rivelarono che "il Presidente Bush
era stato avvertito di un possibile dirottamento prima degli attacchi
terroristici" e non aveva agito.5
La campagna di disinformazione era visibilmente bloccata dalle crescenti
prove dei collegamenti CIA-Osama. Per la prima volta dall'11/9 i media
ufficiali hanno accennato alla possibilità di una copertura dei più alti
livelli dell'apparato statale USA.
L'agente dell'FBI Coleen Rowley, che ha soffiato sull'FBI, ha giocato un
ruolo chiave nel far scatenare la crisi. Il suo controverso memorandum al
Direttore dell'FBI Robert Mueller ha puntato sull'esistenza di "deliberati
ostacoli" all'indagine sugli attacchi dell'11 settembre:
"Pochi minuti dopo gli attacchi dell'11/9 la SSA [David Frasca, Direttore
dell'unità radicali fondamentalisti dell'FBI] disse 'questo probabilmente
è stato tutto solamente una coincidenza' e che non dovevamo fare nulla
finché non ne avremmo avuto il permesso, perché potevamo far saltare
qualcosa d'altro che era in corso altrove nel paese"6
In risposta ad un'imminente crisi politica, la campagna di paura e
disinformazione entrò in quinta marcia. La catena delle notizie venne
improvvisamente inondata da rapporti ed avvertimenti di "futuri attacchi
terroristici". Una dichiarazione dalle parole studiate accuratamente
(visibilmente intesa a diffondere paura) del Vicepresidente Dick Cheney
contribuì a preparare la scena:
"Penso che le prospettive di futuri attacchi negli USA siano quasi una
certezza... Potrebbe accadere domani, potrebbe accadere la prossima
settimana, potrebbe accadere l'anno prossimo, ma loro continueranno a
provarci. E noi dobbiamo essere preparati".7
Quello che Cheney stava realmente dicendoci è che la nostra "attività di
intelligence", che noi abbiamo creato, colpirà ancora. Ora, se questa
"creatura della CIA" stava pianificando nuovi attacchi terroristici, ci si
aspetterebbe che la CIA sia la prima a saperlo. Con ogni probabilità la
CIA controlla anche i cd "avvertimenti" emanati da fonti della CIA stessa
di "futuri attacchi terroristici" negli USA e nel mondo.
La struttura uniforme della propaganda
Dopo un accurato esame dei rapporti di notizie su reali, "possibili" o
"futuri" attacchi terroristici  si nota che la campagna di propaganda
esibisce una struttura uniforme. Simili concetti appaiono simultaneamente
in centinaia di rapporti dei media:
       Essi si riferiscono a "fonti affidabili", un crescente volume di
prove, cioè governo, intelligence o FBI.
        Essi invariabilmente indicano che i gruppi terroristi coinvolti
hanno "legami con bin Laden" o al Qaeda o sono "vicini a bin Laden".
       I rapporti spesso indicano alla possibilità di attacchi
terroristici, "presto o tardi" o "nei prossimi due mesi".
       I rapporti spesso sollevano il tema dei cd "bersagli facili",
indicando la probabilità di vittime civili.
       Essi indicano che futuri attacchi terroristici potranno aver luogo
in diversi paesi alleati (comprese Gran Bretagna, Francia, Germania) nei
quali l'opinione pubblica è fortemente contrari alla guerra al terrorismo
degli USA.
       Essi confermano la necessità per gli USA ed i loro alleati di
iniziare azioni "preventive" dirette contro tali diverse organizzazioni
terroriste e/o i governi stranieri che danno rifugio ai terroristi.
        Essi spesso puntano sulla probabilità che questi gruppi
terroristi posseggano WMD, comprese armi biologiche e chimiche (ed anche
armi nucleari). Vengono anche menzionati i collegamenti all'Iraq ed agli
"stati canaglia" (discussi nella Parte I).
       Gli avvertimenti includono anche avvertimenti riguardanti
"attacchi sul suolo USA", attacchi contro civili in città occidentali.
       Essi indicano gli sforzi intrapresi dalle autorità di polizia per
catturare i presunti terroristi.
       Gli individui arrestati praticamente in tutti i casi sono
musulmani e/o di origine mediorientale.
        I rapporti vengono anche usati per giustificare la legislazione
della Homeland Security e la "schedatura etnica" e gli arresti in massa di
presunti terroristi.
Questo schema di disinformazione nei media occidentali applica le solite
frasi accattivanti e ritornelli. (V. gli estratti stampa qui sotto. Le
frasi rilevanti per far presa sono indicate in corsivo):
"I rapporti pubblicati, assieme alle nuove informazioni ottenute da fonti
di intelligence e militari USA, indicano un crescente volume di prove che
terroristi associati e/o vicini a Osama bin Laden stanno pianificando un
importante attacco sul suolo USA.
Sono obiettivi anche i paesi alleati che si sono uniti alla caccia
mondiale alle cellule radicali musulmane votate allo scatenare nuove
ondate di attacchi terroristici. ... L'attivazione da parte del governo
USA di forze antiterrorismo arriva mentre l'FBI emette il 14 nov.
l'avvertimento che un nuovo "spettacolare" attacco terroristico potrebbe
essere prossimo, presto piuttosto che tardi. ...
Altrove, il governo australiano ha emesso un avvertimento senza precedenti
ai propri cittadini che terroristi di al Qaeda potrebbero lanciare
attacchi entro i prossimi due mesi. 8
Sebbene il Direttore della CIA George Tenet abbia detto in una recente
testimonianza al Congresso che "un tentativo di condurre un altro attacco
sul suolo USA è certo", una terna di ex alti funzionari della CIA ha
dubitato della possibilità di qualsiasi "spettacolare" attacco sul suolo
USA. 9
"I tedeschi sono nervosi dall'epoca degli attacchi terroristici negli
Stati Uniti, per paura che il loro paese sia un bersaglio maturo per il
terrorismo. Diversi dei dirottatori degli attacchi dell'11 sett. hanno
programmato le loro mosse ad Amburgo. 10
"Il 18 dic. un alto funzionario governativo, parlando a condizione
dell'anonimato, ha informato i giornalisti sull''elevata probabilità' che
'presto o tardi' avvenga un attacco terroristico. ... ha nominato alberghi
e centri commerciali some potenziali 'facili bersagli'... Il funzionari ha
anche specificamente menzionato: un possibile attacco chimico nella
metropolitana di Londra, la contaminazione con il vaiolo, l'avvelenamento
delle riserve idriche ed attacchi contro "bersagli da cartolina" come il
Big Ben e il Canary Warf".
L'allarme "presto o tardi" seguiva un avvertimento dell'Home Office della
fine di novembre che diceva che radicali islamici potrebbero usare bombe
atomiche sporche o gas venefico per infliggere enormi perdite nelle città
britanniche. Anche questo ottenne grandi titoli ma l'avvertimento venne
velocemente ritratto per paura che potesse causare panico nel pubblico. 11
Il messaggio di ieri era che questi terroristi, comunque sconosciuti, ci
stanno provando, e, prima o poi, potrebbero passare attraverso le difese
di Londra. Essa è una città dove decine di migliaia di persone,... Gli
esperti hanno detto ripetutamente che il Regno Unito, con il suo forte
sostegno agli USA ed alla loro guerra al terrorismo, è un obiettivo
genuino e realistico per i gruppi terroristi, compresa la rete di al Qaeda
guidata dalla mente dell'11 settembre Osama bin Laden.12
Citando Margaret Thatcher: "Solamente l'America ha la capacità ed i mezzi
per trattare con Osama bin Laden o Saddam Hussein o gli altri malvagi
psicopatici che prima o poi gli si troveranno davanti".13
Secondo un recente allarme del Dipartimento di Stato USA "L'aumentata
sicurezza alle installazioni ufficiali USA ha portato i terroristi a
cercare obiettivi più facili come aree residenziali, club, ristoranti,
luoghi di preghiera, alberghi, scuole, eventi ricreativi all'aperto,
villaggi, spiagge ed aeroplani".14
Attacchi terroristici reali
Per essere "efficace" la campagna di disinformazione e paura non può
affidarsi solamente ad inconsistenti "avvertimenti" di futuri attacchi,
essa richiede anche fatti di terrorismo "reali" o "incidenti" che
forniscano credibilità ai piani di guerra dell'amministrazione. La
propaganda si appoggia sulla necessità di implementare "misure di
emergenza" come anche di implementare azioni militari di rappresaglia.
Lo scatenamento di "incidenti come pretesto per la guerra" è parte delle
ipotesi del Pentagono. Nei fatti è una parte integrale della storia
militare USA.15 Infatti, nel 1962 il Capo degli Stati Maggiori riuniti
aveva ideato un piano segreto intitolato "Operatione Northwoods' per per
provocare deliberatamente delle vittime civili per giustificare
l'invasione di Cuba:
"Possiamo far esplodere una nave USA nella Baia di Guantanamo ed incolpare
Cuba", "Possiamo sviluppare una campagna di terrore comunista cubano
nell'area di Miami, in altre città della Florida e persino a Washington"
"le liste delle vittime nei quotidiani USA provocherebbero un utile ondata
di indignazione nazionale". (V. il documento declassificato Top Secret
1962 titolato "Justification for U.S. Military Intervention in Cuba"16 (V.
Operation Northwoods at 
http://www.globalresearch.ca/articles/NOR111A.html
).
Non vi è alcuna prova che il Pentagono o la CIA abbiano giocato un ruolo
diretto nei recenti attacchi terroristici. Gli ultimi erano stati
intrapresi da organizzazioni (o da cellule di queste organizzazioni) che
operano abbastanza indipendentemente, con un certo grado di autonomia.
Tale indipendenza è nella tipica natura di una operazione coperta di
intelligence. L'"attività di intelligence" non è in contatto diretto con i
suoi sponsor nascosti. Essa non è necessariamente a conoscenza del ruolo
che svolge per conto dei suoi sponsor dell'intelligence.
La questione fondamentale è: chi c'è dietro di loro? Attraverso quali
fonti sono stati finanziati? Quale è la sottostante rete di legami?
Un recente (2002) documento classificato abbozzato per indirizzare il
Pentagono "richiede la creazione di un cd 'Gruppo operazioni Proattive e
Preventive' (P2OG) per lanciare operazioni segrete mirate a "stimolare
reazioni" tra i terroristi e gli stati che posseggono armi di distruzione
di massa, cioè, per esempio, spingere all'azione cellule terroriste ed
esporsi ad attacchi di "pronta risposta" da parte delle forze USA".17
L'iniziativa P2OG non è niente di nuovo. Essa sostanzialmente amplia un
esistente apparato di operazioni coperte. E' ampiamente documentato che la
CIA ha sostenuto gruppi terroristi dall'era della Guerra Fredda. Questo
"spingere le cellule terroriste" con operazioni coperte di intelligence
spesso richiede l'infiltrazione e l'addestramento di gruppi radicali
collegati ad al Qaeda.
Il supporto segreto da parte dell'apparato militare e di intelligence USA
è stato convogliato alle varie organizzazioni terroriste islamiche
attraverso una complessa rete di intermediari e satelliti
dell'intelligence. Inoltre, numerose dichiarazioni ufficiali e rapporti di
intelligence confermano collegamenti recenti (nell'era post Guerra Fredda)
tra le unità militari di intelligence USA ed operativi di al Qaeda, come è
accaduto in Bosnia (metà anni '90), Kosovo (1998-99) e Macedonia (2001).18
Il Comitato del Partito Repubblicano al Congresso USA in un rapporto del
1997 indica l'aperta collaborazione tra i militari USA ed operativi di al
Qaeda durante la guerra civile in Bosnia.19 (V. US Congress, 16 January
1997, 
http://www.globalresearch.ca/articles/DCH109A.html
 )
Legami tra Al Qaeda ed il servizio informazioni militare del  Pakistan
(ISI)
E' veramente rivelante che praticamente in tutti i fatti di terrorismo
post 11/9 venga detto che l'organizzazione terrorista ha "legami con al
Qaeda di Osama bin Laden". Questo è in stessa una parte cruciale
dell'informazione. Naturalmente, il fatto che al Qaeda è una creatura
della CIA non è né menzionata nei rapporti della stampa né ritenuta
rilevante.
I  legami di queste organizzazioni terroriste (particolarmente di quelle
in Asia) con l'intelligence militare del Pakistan (ISI) viene riconosciuto
in pochi case dalle fonti ufficiali e nei dispacci di stampa. Confermato
dal Council on Foreign Relations (CFR), si dice che alcuni di questi
gruppi hanno collegamenti con l'ISI pakistano senza identificare la natura
di tali collegamenti. Non c'è bisogno di dire che questa informazione è
fondamentale per identificare i mandanti di questi attacchi terroristici.
In altre parole, viene detto che l'ISI sostiene queste organizzazioni
terroriste mentre allo stesso tempo mantiene stretti legami con la CIA.
L'attentato di Bali (ottobre 2002)
L'attentato di Bali nella località balneare di Kuta è risultato in quasi
200 morti, soprattutto turisti australiani. Si è detto che l'attentato è
stato perpetrato dal Jemaah Islamiah, un gruppo che opera in diversi paesi
dell'Asia Sudorientale. Resoconti stampa e dichiarazioni ufficiali puntano
agli stretti legami tra il Jemaah Islamiah (JI) e al Qaeda. Il "capo
operazioni" del JI è Riduan Isamuddin, alias Hambali, un veterano della
guerra sovietico-afghana che è stato addestrato in Afghanistan e Pakistan.
Secondo un rapporto dell'UPI:
"La guerra [sovietico-afghana] ha procurato le opportunità per figure
chiave di questi gruppi, che andarono in Afghanistan, di provare in prima
persona la gloria della jihad. Molti dei radicali detenuti a Singapore ed
in Malesia hanno ricevuto la loro ispirazione ideologica dalle attività
dei mujahideen in Afghanistan e Pakistan" 20
Ciò che il rapporto non menziona è che l'addestramento dei mujahideen in
Afghanistan e Pakistan era un'iniziativa sponsorizzata dalla CIA lanciata
nel 1979 sotto il Presidente Jimmy Carter utilizzando come tramite l'ISI
pakistano.
Collegamenti del JI all'intelligence militare indonesiano
Vi sono indizi che, oltre ai suoi presunti collegamenti con al Qaeda, il
Jemaah Islamiah ha pure collegamenti con l'intelligence militare
indonesiano, che a sua volta ha collegamenti con la CIA e l'intelligence
australiano.
I collegamenti tra Ji ed il Servizio Informazioni indonesiano (BIN) sono
riconosciuti dall'International Crisis Group (ICG):
"Questo collegamento [del JI con il BIN] deve essere indagato più
approfonditamente: esso non significa necessariamente che l'intelligence
militare stesse operando con il JI, ma solleva una questione sulla misura
di quanto sapesse o se avrebbe potuto scoprire di più sulla JI di quanto
abbia riconosciuto".21 (International Crisis Group,
http://www.crisisweb.org/projects/showreport.cfm?reportid=845
 , 2003)
Comunque l'ICG non menziona che l'apparato di intelligence dell'Indonesia
è controllato dalla CIA da più di 30 anni.
Dopo l'attentato dell'ottobre 2002 a Bali, un contraddittorio rapporto
proveniente dagli alti gradi indonesiani indicava il coinvolgimento del
capo dell'intelligence indonesiano generale A. M. Hendropriyono e della
CIA:
"L'agenzia ed il suo direttore, Gen. A. M. Hendropriyono, sono bene
considerati dagli Stati Uniti e da altri governi. Ma qui vi sono anche
alti ufficiali dell'intelligence che credono che dietro l'attentato vi sia
la CIA".22
In risposta a queste dichiarazioni, l'amministrazione Bush ha chiesto che
il Presidente Megawati Sukarnoputri negasse pubblicamente il
coinvolgimento degli USA negli attentati, Non venne emessa nessuna
ritrattazione ufficiale. Non solo il Presidente Megawati rimase silenziosa
in proposito, ma accusò anche gli USA di essere:
"una superpotenza che obbliga il resto del mondo ad andare con essa...
Vediamo come l'ambizione di conquistare altre nazioni abbia portato ad una
situazione nella quale non vi è più pace a meno che il mondo intero non
accondiscenda alla volontà dei soli con la potenza e la forza".23
Nel frattempo l'amministrazione Bush aveva usato gli attentati di Bali per
promuovere la sua campagna di paura:
"Lunedì il Presidente Bush ha detto che egli ritiene che al Qaeda sia
responsabile del mortale attentato in Indonesia e che è preoccupato per
nuovi attacchi negli Stati Uniti".24
"La notizia [riguardante l'attentato di Bali] è arrivata mentre funzionari
dell'intelligence USA avvertivano che nei prossimi mesi ci si possono
aspettare altri attentati come quello in Indonesia, in Europa, in estremo
oriente o negli USA". 25
L'insabbiamento
I collegamenti del JI al servizio informazioni indonesiano non sono mai
stati citati nell'indagine ufficiale del governo indonesiano, guidata
dietro le scene dall'intelligence australiano e dalla CIA.
Inoltre, poco dopo l'attentato, il Primo Ministro australiano John Howard
"ha ammesso che le autorità australiane erano state avvertite di possibili
attentati a Bali ma scelsero di non dare allarmi".26 Anche dopo gli
attentati il governo australiano ha scelto di operare con il Kopassus,
delle forze speciali indonesiane, nella cd "guerra al terrorismo".
Australia: "Un'utile ondata di indignazione"
Evocativo dell'Operazione Northwoods, l'attentato di Bali è servito per
scatenare "un'utile ondata di indignazione".27 Ha contribuito a muovere il
pubblico australiano a favore dell'invasione USA dell'Iraq, mentre ha
indebolito il movimento di protesta contro la guerra. Dopo l'attentato di
Bali il governo australiano si è arruolato "ufficialmente"alla "guerra al
terrorismo" guidata dagli USA. Esso non ha utilizzato gli attentati di
Bali come pretesto solamente per integrarsi completamente nell'asse
militare USA-GB, ha anche adottato drastiche misure poliziesche dirette
contro i propri cittadini, come la "schedatura etnica":
Il Primo Ministro John Howard recentemente ha fatto la straordinaria
dichiarazione che è preparato ad eseguire attacchi militari preventivi nei
vicini paesi asiatici contro terroristi che pianificano di attaccare
l'Australia. Le agenzie di intelligence australiane sono anche molto
preoccupate sulla probabilità di un attacco di al Qaeda con armi
nucleari.28
Gli attentati al Parlamento indiano (dicembre 2001)
Gli attacchi terroristici al Parlamento indiano del dicembre 2001, che
hanno contribuito a spingere l'India ed il Pakistan sull'orlo della
guerra, sono stati presumibilmente eseguiti da due gruppi ribelli con base
in Pakistan, il Lashkar-e-Taiba ("Esercito dei puri") ed il
Jaish-e-Muhammad ("Esercito di Maometto"). I resoconti stampa hanno
riconosciuto i legami di entrambe i gruppi con al Qaeda, senza comunque
menzionare che essi erano direttamente sostenuti dall'ISI pakistano. Il
Council on Foreign Relations (CFR) a questo riguardo conferma che:
"attraverso la sua Interservices Intelligence agency (ISI), il Pakistan ha
fornito finanziamenti, armi, installazioni per l'addestramento, ed aiuto
per l'attraversamento dei confini al Lashkar ed al Jaish…A molti era stato
dato addestramento ideologico nelle stesse madrasas, o seminari musulmani,
the hanno insegnato ai talebani ed ai combattenti stranieri in
Afghanistan. Essi hanno ricevuto addestramento militare in campi in
Afghanistan o in villaggi del Kashmir controllato dal Pakistan. Gruppi
estremisti [sostenuti dall'ISI] recentemente hanno aperto diverse nuove
madrasas in Azad Kashmir."29 (Council on Foreign Relations at
http://www.terrorismanswers.com/groups/harakat2.html
 , Washington 2002)
Ciò che il CFR non cita è la cruciale relazione tra l'ISI e la CIA ed il
fatto che l'ISI continua a sostenere il Lashkar, il Jaish ed il Jammu and
Kashmir Hizbul Mujahideen (JKHM) militante, mentre collabora anche con la
CIA. Ironicamente, confermato dagli scritti di Zbigniew Brzezinski (che è
giusto membro del CFR), l'addestramento di questi "combattenti stranieri"
è stata un'iniziativa della politica estera USA, lanciata durante
l'amministrazione Carter nel 1979 all'inizio della guerra
sovietico-afghana. Simultaneamente con l'accordo di pace di Ginevra del
1989 ed il ritiro sovietico dall'Afghanistan, l'ISI è stato strumentale
nella creazione del Jammu and Kashmir Hizbul Mujahideen (JKHM)
militante.30 L'opportuno attacco al Parlamento indiano, seguito dai
tumulti etnici nel Gujarat all'inizio del 2002, fu il punto culminante di
un processo iniziato negli anni '80, finanziato con il denaro della droga
ed assistito dall'intelligence militare del Pakistan.
Smantellare la campagna della propaganda, costruire il consenso contro la
guerra
Siamo al punto critico della più seria delle crisi della storia moderna,
che richiede un grado di solidarietà senza precedenti, coraggio ed
impegno. La guerra dell'America, che include l'uso di armi nucleari di
"primo colpo", minaccia il futuro dell'umanità.
Molte delle giustificazioni per fare questa guerra senza confini poggiano
sulla legittimazione del programma antiterrorismo dell'amministrazione
Bush. Quest'ultimo fa parte della campagna di propaganda, che a sua volta
viene usata per ottenere il sostegno della popolazione USA per una
incondizionata accettazione dell'agenda di guerra.
Negli USA, ed in tutto il mondo, il movimento contro la guerra ha
guadagnato nuovo impeto. Mentre milioni di persone si sono unite contro la
guerra, la campagna di paura e disinformazione dell'amministrazione Bush,
affidata alle imprese dei media, è servita a sostenere la precaria
legittimazione dell'amministrazione Bush.
A questa svolta critica, il movimento contro la guerra/pro democrazia deve
necessariamente portarsi ad un livello più alto, che parli delle
principali funzioni della macchina propagandistica dell'amministrazione.
Lo scopo principale della propaganda è sostenere la legittimazione dei
governanti ed assicurare che i governanti rimangano al potere.
Minare il "diritto di governare" dell'amministrazione Bush
In altre parole, la mobilitazione del sentimento contro la guerra di per
se stesso non rovescerà la marea della guerra.
Ciò di cui vi è bisogno è disputare sistematicamente la legittimazione dei
principali protagonisti politici e militari, rivelare il vero volto
dell'Impero Americano e sottolineare la criminalizzazione della politica
estera. Infine, quello che è necessario è mettere in discussione e
finalmente minare il "diritto di governare" dell'amministrazione Bush.
Rivelare le bugie dell'amministrazione Bush è la base per distruggere la
legittimazione dei principali protagonisti politici e militari.
Persino se la maggioranza della popolazione è contro la guerra, ciò in se
stesso non impedisce che vi sia la guerra. L'obiettivo della campagna di
propaganda è di sostenere le bugie che sostengono la legittimazione dei
principali protagonisti politici e militari, compresi Bush, Cheney,
Rumsfeld, Ashcroft, Tenet, Armitage, la Rice e tutti gli altri. Finché il
gabinetto Bush viene considerato un "governo legittimo" agli occhi del
popolo e dell'opinione pubblica mondiale, che abbia o no il sostegno del
pubblico esso porterà a termine il piano di invasione dell'Iraq.
In altre parole, questa legittimazione deve essere disputata. Similmente
in Gran Bretagna, dove la maggioranza della popolazione è contro la guerra
USA, devono essere lanciate azioni che alla fine risultino nella caduta
del gabinetto Blair e nel ritiro della Gran Bretagna dalla coalizione
militare degli USA.
Una condizione necessaria per portare giù i governanti è indebolire ed
infine smantellare la loro campagna di propaganda. Come meglio raggiungere
questo obiettivo? Scoprendo completamente le bugie dietro alla "guerra al
terrorismo" e rivelando la complicità dell'amministrazione Bush nei fatti
dell'11/9.
Questo è un grande inganno, è la più grande menzogna della storia USA. Il
pretesto per la guerra non regge ed i governanti dovrebbero essere rimossi.
Inoltre, è importante mostrare che il "Nemico Numero Uno" è fabbricato.
Gli attentati terroristici sono assolutamente reali, ma chi c'è dietro di
loro? Le operazioni coperte a sostegno delle organizzazioni terroriste,
inclusa la storia dei collegamenti di al Qaeda con la CIA dalla guerra
sovietico-afghana, devono essere completamente rivelati perché essi sono
in relazione diretta con l'ondata di attentati terroristici che si sono
verificati dall'11 settembre, dei quali si è detto che sono tutti
collegati ad al Qaeda.
Per rovesciare la marea è necessaria la diffusione delle informazioni a
tutti i livelli, che neutralizza la campagna di propaganda.
La verità distrugge e mette in ombra le menzogne.
E la verità è che l'amministrazione Bush di fatto sostiene il terrorismo
internazionale come pretesto per fare la guerra all'Iraq.
Una volta che la verità venga compresa completamente, la legittimazione
dei governanti crollerà come un castello di carte. Ma possiamo raggiungere
questo obiettivo solamente contrastando efficacemente la campagna di
propaganda ufficiale.
La forza ed il successo dei grandi raduni contro la guerra negli USA,
nell'Unione Europea ed in tutto il mondo dovrebbero gettare le fondamenta
di una rete permanente composta da decine di migliaia di comitati locali
contro la guerra nei quartieri, nei luoghi di lavoro, nelle parrocchie,
nelle scuole, nelle università ecc. Alla fine è attraverso questa rete che
la legittimazione di coloro che "governano in nostro nome" sarà disputata.
Per far deragliare i piani di guerra dell'amministrazione Bush ed
incapacitare la sua macchina della propaganda nei prossimi mesi dobbiamo
raggiungere i nostri concittadini in tutto il paese, negli USA, in Canada
ed in tutto il mondo, i milioni di persone comuni che sono state ingannate
sulle cause e le conseguenze di questa guerra, per non dire delle
implicazioni della legislazione della Homeland Security
dell'amministrazione Bush, che sostanzialmente pone le basi per la
costruzione di uno stato di polizia.
Questa iniziativa richiede la diffusione di informazioni in un'ampia rete
di associazioni di base, con lo scopo di indebolire ed infine invalidare
la macchina della propaganda dell'amministrazione Bush.  
Quando le menzogne, incluse quelle riguardanti l'11 settembre, vengono
completamente rivelate e comprese da tutti, la legittimazione
dell'amministrazione Bush sarà distrutta, il Grande Fratello non avrà
gambe sulle quali sostenersi, nessuna guerra della quale nutrirsi. Mentre
questo non necessariamente risulterà in un fondamentale e significativo
"cambio di regime" negli USA, un nuovo "consenso antiguerra" sarà emerso,
ed alla fine preparerà il terreno per una più ampia lotta contro il Nuovo
Ordine Mondiale e la ricerca del dominio globale da parte  dell'Impero
Americano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Fabbricare un nemico
Grande!
Per tutto basta Bali: li' e' pieno di americani e tutti sanno in che locali
si riuniscono. Chissa' perche' invece si vanno ad ammazzare inglesi e
australiani, i paesi in cui la popolazione era + contraria alla guerra e
all'imperialismo americano. E poi, qualcuno mi da una prova che dietro sto
cazzo di nome suggestivo "al qaeda" esiste qualcosa di concreto? O e' solo
un nome da fare ogni volta mezz'ora dopo che scoppia qualche bomba?