Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: usa disoccuoazione

*Usa: perdita posti lavoro gennaio maggiore da dicembre 1974
 e si sale
 :-))
 
-- 
....
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il perchè ... 

> il perchè ...
...sono notizie, quindi femmine, la cosa significa si, quando no e no, 
quando si! 


Palese, le aziende tagliando posti di lavoro e quidni costi alla fine
dell'anno laddove gli attuali ritmi di produzione, che sono alquanto
modesti, rimarrano invariati; gli utili saranno maggiori.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  :-))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 modesti, rimarrano invariati; gli utili saranno maggiori.
Quoto.
Però la produttività è aumentata di 2,5% e quindi per attuali ritmi devi 
intendere questo.
Il dato è estremamente positivo perchè se la produttività è aumentata ed i 
posti di lavoro diminuiti, significa che sono ripresi gli investimenti
Infatti Citigroup ha comunicato che ha prestato 35 miliardi di dollari alle 
imprese.
 Inoltre si stanno tagliando gli sprechi e che si va verso la ottimizzazione 
della produzione per mantenre basso il costo per unità di prodotto.
Ciò contribuirà a tenere a bada l'inflazione assieme al ribasso delle 
materie prime.
Il dato sulle case non è stato proprio negativo.
Inoltre siamo all'approvazione del piano americano per l'economia.
Si ha quindi la percezione che la ripresa è in arrivo fra qualche mese, 
forse fine anno.
L'indice Vix scende anche se è lontano da 25/30.
Insomma il clima migliara, ma con la montagna di obbligazioni fetenti in 
pancia alle banche
non si sa cosa esattamente succederà.

 Inoltre siamo all'approvazione del piano americano per l'economia.
Gaitnher lo proporrà lunedì 9 febbraio, che, guardacoso, è anche un
importante congiunzione astrale.


 Non siete molto attento,
Non ho voglia di polemizzare.
Perň debbo dire che sei un illustre sconosciuto in questo ng, almeno come 
nick.
Prima di dire che non sto molto attento, dovresti innanzitutto conoscere il 
dato a cui mi riferisco.
E non mi riferisco ad un solo dato, ma a piů dati.
Aggiungo e chiudo, che solo una persona acida che conosco č sorgente di 
certo linguaggio irriverente.
Spero non sia tu quel personaggio.
Perchč con quella persona, non vorrei aver nulla a che fare.
Se invece sei un altro, allora ti perdono, perň usa un linguaggio piů 
amichevole
qui dobbiamo collaborare e non scornarci per niente.
 


Mi dispiace se ho turbato la sua suscettibilità non era l'aspetto per cui ho
iniziato a parla con Lei.
CCredevo che si discuteresse nel merito e non di la corretta disposizione di
una frase.
Mi scuso ulteriormente se il mio corretto italiano non è perfetto come Lei
volerebbe.


 volerebbe.
OK, ci siamo capiti, vero?
Chiuso e cambia nick 


Mario Rossi è il vostro tipico nome come in america usiamo JOHN DOE.
Forse crede che un altra persona sia in mio nickname.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Molto volgare in sua risposta a me forse arrabbiato per posizione contrarian
a mercato. Mi sono molto dispiaciere.
Negli states l'efficienza è molto importante e ancora li europei non
comprendono gli standard americani. Per questo forse scrivete che tagliando
posti in esubero molti non fanno niente ma produdittività sarà crescere in
futuro e tutti torneranno recupereranno il tempo e dollari persi.


 posti di lavoro diminuiti, significa che sono ripresi gli investimenti
non vorrei polemizzare, ma questa è una grande cazzata 

 non vorrei polemizzare, ma questa è una grande cazzata
Prova a rileggere.
Non ho detto che è il solo motivo.
Potresti anche dare una spiegazione, ti pare? 

 Mario Rossi è il vostro tipico nome come in america usiamo JOHN DOE.
noi usiamo Pinco Pallino, piu' che Mario Rossi

 ha scritto nel messaggio 
news:498d1713$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...

la spiegazione è molto semplice
una fabbrichetta che ha 100 dipendenti e fattura 100, in stato di crisi 
riesce a fare 80 con 70 dipendenti, perchè si fa di tutto e di più
si tratta di aumento di produttività, non certo di aumento di investimenti
contesto che essere iin meno a lavorare un po' di più significhi una ripresa 
degli investimenti
tutto qua 

 riesce a fare 80 con 70 dipendenti, perchè si fa di tutto e di più
che con 70 dipendenti riesca a produrre 80 e non 70 non e' automatico. 
Tra l'altro si parla di aziende quotate in borsa, non della fabbrichetta 
dove tutti fanno tutto.
Infine se anche producesse 80 con 70 dipendenti, sempre 80 produce. Il 
valore in borsa precedente rifletteva una produzione 100, se il volume 
scende a 80, il prezzo di borsa deve scendere comunque.