Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Investimenti in scenario tipo anni 30 o Wiemar

Immaginando scenari tipo recessione anni '30 oppure 
da Repubblica di Weimar (quella con i francobolli
da un milione di valore facciale ...), mi sono domandato
quale e' il modo migliore di investire i risparmi.
A parte il solito mattone (che pero' richiede che 
la gente abbia soldi perche' renda qualcosa) o l'oro
(che pero' espone anche al rischio di furto ...)
e poi si tratta di investimenti che rischiano patrimoniali
salate, e se poi uno non ha liquidita' (sparita con
il crollo della moneta), perde pure gli immobili
allo Stato.
L'ipotesi era quella di acquistare azioni di societa'
produttive:
- sul mercato locale di beni di prima necessita'
- sui mercati in paesi esteri in via di sviluppo
Il ragionamento e' che, ad esempio, un chilo di pane
vale sempre come un chilo di pane, ovvero se la moneta
perde di valore, semplicemente ci vuole sempre
piu' moneta per acquistare quel chilo di pane.
Percio' l'azionista di un azienda che produca
panini dovrebbe contare, se non su un dividendo, almeno
sul mantenimento di un valore commerciale della sua
partecipazione azionari, indipendentemente dalle
quotazioni di borsa. Naturalmente avra' problemi
a liquidare la sua quota ad un prezzo equo, pero',
l'ipotesi e' che, superata la crisi, il suo
investimento dovrebbe tornare "liquido" e quindi alla
fine il suo risultato dovrebbe essere superiore
a quello di chi ha visto i suoi depositi polverizzati
dal crollo della moneta e del sistema bancario.
L'ipotesi e' corretta oppure non ho considerato
qualcosa ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 ha scritto nel messaggio 
news:ZOidnWHydOnbNaHT...@giganews.com...

IL ragionamento macroeconomico e' in linea con i testi di economia degli 
anni novanta.
Quello che va aggiunto e' che mentre nello scorso ciclo economico 1900 
(periodo sul quale si basano gli studi di macroeconomia) l'indebitamento era 
una componente coadiuvante (e quindi marginale) della crescita , ora ne 
hanno fatto strumento principale, quindi oggi se chiudessero le banche la 
tua ipotetica societa' si fermerebbe, perche non avrebbe mezzi propri per 
pagare stipendi e fornitori. Rischierebbe dunque il fallimento.
Ed ssendo l'economia globalizzata, cadrebbero tutti come nel domino..... lo 
scenario sarebbe molto peggio di quello che hai ipotizzato.
Se tu oggi hai 100 di patrimonio e si verificasse uno scenario apocalittico 
(cosa possibile per altro), l'investimento migliore sarebbe un campo 
coltivabile: tu non morirai di fame (che nella piramide di maslow e' bisogno 
primario)e un domani superata la crisi avrai un bene immobile (non soggetto 
a crolli o occupazioni abusive) che avra' mantenuto se non incrementato il 
suo valore. Un altro aspetto e' quello dell'acqua, in uno scenario come 
quello che descrivi la moltitudine nonpotrebbe pagare l'acqua pubblica ne 
quella privata...... dopo 7 giorni si 'e morti senza bere.... quindi se come 
penso io "morte tua, vita mia" [lat] e' ancora caposaldo dell'animo umano, 
assisteremo a pesanti tumulti di piazza e guerre di seccessione all'interno 
degli stati.......
E rivivremo un tardo medioevo e periodo rinascimentale.
Ti saluto 

 E rivivremo un tardo medioevo e periodo rinascimentale.
... piccoli catastrofisti crescono ... 

> privata...... dopo 7 giorni si 'e morti senza bere....
questa e' un'emerita stunzaaata....
-- 
"La probabilit� che una certa persona sia stupida � indipendente da
qualsiasi altra caratteristica della stessa persona."

 
Chiaramente.
Perche' servirebbero armate a delimitare i corsi d'acqua dolce....
Ma questi economisti della domenica si devono divertire con qualcosa...e tu 
lasciali parlare. ;-)
-- 
Allor si mosse, ed io gli tenni dietro.

 ha scritto nel messaggio 
news:201108061...@mynewsgate.net...

ï¿œ sabato 

 stati.......
Va bene.
Aggiungiamo un'ulteriore fattore: consideriamo aziende italiane
che pero' hanno stabilimenti e produzione nei paesi emergenti.
In questo caso ?
I fidi bancari italiani saltano. Pero' ... grazie alle fabbriche
presente sul suolo di altra nazione, il sistema bancario di
quel paese potrebbe plausibilmente fornire un fido per la
produzione locale. O no ?
Nuovamente: l'azionista della capogruppo italiana avrebbe buone
carte oppure si crede che vedra' poverizzato il suo investimento ?
(senza logica)
E poi, proviamo un'altro tipo di scenario, un po' piu' blando.
Inflazione selvaggia al 20% (io c'ero quando l'Italia l'aveva gia' conosciuta),
e congelamento dei titoli di debito pubblico (con un 20% di inflazione
gli interessi sarebbero insostenibili).
Nominalmente i depositi bancari sarebbero al sicuro ... ma il
valore reale sarebbe bruciato nel giro di pochi anni.
Nuovamente: l'azionista di aziende produttive, che nonostante la crisi
causata dalla minore capacita' di spesa di chi vede falcidiato il suo
portafoglio, continui pero' ad acquistare determinati beni, cosa
si dovrebbe aspettare ?
