Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Worldcom sottovalutata

Oggi la società ha riportato un utile netto di 0.16$ ad azione, in linea con
le attese, che, stranamente erano non per l'utile pro forma ma per quello
netto. L'utile pro forma sarebbe stato di 0.24$ ad azione: cosa cambia? Nei
conti niente, anzi, quello netto è quello corretto, ma gli analisti guardano
il pro forma, tranne che per Worldcom. Un esempio eclatante è staa Juniper:
utile pro forma di 0.10$ contro 0.07$ stimato e azione che fa il 60% in due
settimane, ed azione con volumi paurosi, mica Lavorwash! Oggi Worldcom, dopo
una brillante partenza,  è negativa, dopo aver confermato le stime per il
quarto trimestre del 2001 e l'intero 2002. Certo il mercato è in calo,
peccato che Worldcom sia solo del 7% vicino ai minimi dell'anno, ed abbia
chiuso per sette sedute consecutive con delle candele nere, mentre il Nasdy
galoppava. Neanche i dati l'hanno fatta reagire.
Quello che più impressione è il rapporto con i principali competitor, ecco
alcuni dati:
AT&T:
P/e 2001: 90
P/e 2002: 60
P/book : 0.48
*Se andiamo a vedere l'utile nettodi AT&T e non il pro forma, abbiamo una
perdita nei primi 9 mesi del 2001 di circa 2 miliarduzzi di verdoni.
Verizon:
P/e 2001: 17
P/e 2002: 15
P/book:  3.7
SBC:
P/e 2001:  16
P/e 2002:  15
P/Book:  4,16
Infine Worldcom:
P/e 2001: 16
P/e 2002:  10
P/Book:  0.64
Come si può vedere è nettamente sottovalutata ( anche i risultati dei primi
9 mesi del 2001 rispetto all'anno precedente sono migliori rispetto ai
competitor), eppure sta lì. Un problema che ho visto oggi è la poca
visibilità (non nel business): poco risulta alla sua trimestrale, su CNN un
piccolo spazio, idem su altri siti USA. In Italia, Wallstreetitali che
pubblica anche i dati del pescivendolo del Maine, non ne ha parlato. IMO è
un grande affare per un investimento (chiaro che non farà mai +50% in tre
sedute come altri titoli USA, ma neanche -50% in due sedute), io le ho da
ieri ;-)))  (capitalizza oltre 80mila miliardi, quindi non credo di poter
essere accusato di pomparlo).
N.b.
Per Worldcom, SBC e Verizon l'utile è netto, non pro-forma.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

 settimane, ed azione con volumi paurosi, mica Lavorwash!
Ho dimenticato di finere: l'utile netto era negativo (circa 0.10$ ad azione)
eppure per gli analisti conta il pro forma, tranne che per Worldcom!


su  quali valori entreresti  e con quali s. l. (vista la situazione)
grazie
"> >  Un esempio eclatante è staa Juniper:


 grazie
Entrerei anche ora, a prezzo di mercato, senza stop loss perché il titolo
IMO vale, e non credo possa scendere piů di tanto (a meno eccezioni, come la
bancarotta!)
come investimento, almeno un anno (poi se fra un mese č a 15 si vende!)


 Ciao
ok adesso ci faccio un pensierino .
grazie per la risposta

 grazie per la risposta
Attualmente fa CAGARE (tanto per cambiare) porca di quella grandissima.....



effettivamente ....
non trovi strano che con l' NQ a+2 non riesce a partire ???
mi sembra di aver notato un s (ne capisco poco di a.t .) a 12.2  r1 12.6 .Se
ritesta 12.2 ho inserito l'ordine .
ciao

prese(12.22) ... adesso vado nel ng di yaooh e sento i commenti degli
americani.
ciao

 ciao
Guarda non ho parole, inconcepibile, ha iniziato a perdere mentre il Nasdaq
recuperava, prima era abbastanza positiva, cose dell'altro mondo.



ha chiuso a 12.31
domani vedremo . sotto i 12 io metto lo s.l. epazienza .
ciao