Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ATTI VANDALICI

C'è un rapporto stretto tra la cosiddetta riforma della Giustizia
dell’ex ministro Castelli
e il grave danno che si vuole recare alla Costituzione
con la Riforma Bossi-Berlusconi
(”devolution” e nuovi poteri del Primo ministro)
su cui siamo chiamati a decidere
(decidere per il NO)
con il referendum del 25 giugno.
Il rapporto non è solo di affinità, nel senso che
i due ATTI VANDALICI sono
parte delle «36 riforme» di cui si è vantato per quarantadue trasmissioni
televisive
illegali
Berluscone durante la campagna elettorale.
Il rapporto è più stretto ed esemplare.
Si tratta di uno scambio di servizi tra i due soli agenti attivi della Casa
delle Libertà,
la Lega Nord e Berluscone. Gli altri, An e Udc, Fini e Casini,
contro ogni rispetto politico per se stessi, si sono prestati ad accomodare
Bossi
secondo la volontà del padrone di casa.
E il padrone di casa, Berluscone, che cosa voleva?
 Voleva una vendetta esemplare contro i giudici,
che accompagnasse le leggi ad personam che lo hanno esentato o salvato
da decine di processi.
Con le leggi ad personam Berluscone ha protetto se stesso nell’immediato,
incurante del sarcasmo verso l’Italia nel resto nel mondo.
Con la nomina di Castelli a ministro della Giustizia si è assicurato
una lunga stagione di
distruzione e di messa a tacere di tutto ciò che è vivo, nuovo, coraggioso
e integro nella Giustizia italiana.
Ha tentato di ottenere silenzio, disciplina e subordinazione.
Soprattutto ha voluto (se la cosiddetta riforma della Giustizia non si
blocca immediatamente)
l’umiliazione di coloro che avevano osato indagare, incriminare, rinviare a
giudizio
un uomo della illiberalità e della prepotenza di Silvio Berluscone.
ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø~Robiñ~Hood~de~Colleõni~ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø
http://www.msnbc.msn.com/id/12019244/site/newsweek/#storyContinued
Berlusconi ha lasciato l'Italia in condizione di libertà vigilata da parte
degli altri patner europei e "Lascia così tanti problemi che il suo
successore dovrà essere un superuomo per poterli superare.
(Newsweek 23 Marzo 2006).
»»»»»»»»»»»»rh««««»»»»««««««rh«««««««««««rh»»»»»»»»»»»
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"~Robiñ~Hood~" <FrecceVol...@Sherwood.Gb> ha scritto nel messaggio
news:87Z17Z201Z187Y...@usenet.libero.it...

dopo aver letto il tuo messaggio, ho deciso di votare SI
grazie di avermi illuminato.


Meglio così, oggigiorno solo gli imbecilli possono ancora definirsi 
indecisi, preferisco una persona che la pensa in maniera completamente 
differente da me e difende le proprie convinzioni ad un ignavo che si 
definisce "indeciso".
Cmq dato che ho avuto la "sventura" di nascere in sicilia e il masochismo di 
restarci OVVIAMENTE voterò NO, sono masochista ma non godo a prenderla in 
quel posto.
Riccardo 

 ha scritto nel messaggio
news:Ufalg.6033$_J1....@twister2.libero.it...

teron

 grazie di avermi illuminato.
Prima eri indeciso? Ma come? Il boss ha detto chiaro e tondo che tutti i 
picciotti devono votare si!
Ciao ... Dino


Non pensi che il grado di intendimento medio del ng
sia almeno un pochettino più elevato del tuo, che neppure
capisci quanto faccia ridere il fatto che tu ti dichiari dubbioso?
Chi sei e come la pensi è noto e manifesto a tutti!!
Sciabigotto!
:-)))))))))
