Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Le assicurazioni si preoccupano dei danni d'immagine.

Personalmente io ho da poco disdetto la mia RC-AUTO con GAN per passare a
DirectLine (dove spendo circa la metà di quanto chiestomi da GAN per una
polizza R.C.Auto identica).
Se invece di preoccuparsi dell'immagine si svegliassero un po' e al posto
degli accordi di cartello sottobanco facessero il loro lavoro sarebbe meglio
per tutti.
--------------------------------------------------------------
   (ANSA) - ROMA, 3 FEB - L'Ania è "preoccupata" per la
campagna promossa dalle associazioni dei consumatori per
ottenere i risarcimenti delle polizze assicurative. Ma ad
allarmare non sono le spese legali, quanto il danno di immagine
che ne deriva.
   "Non posso dire che non siamo preoccupati - ha detto Marco
Fusciani, direttore dell'associazione delle compagnie
assicuratrici dopo un breve incontro con i rappresentati
dell'Intesa dei consumatori - perché non avremmo voluto i danni
di immagine che già ci sono. La preoccupazione c'é, come è
corretto che ci debba essere, ma è comunque compensata dalla
consapevolezza di avere ragione, perché il cartello dei prezzi
non c'é mai stato".
   Fusciani ha infatti ribadito che l'Antitrust e il Tar non
hanno denunciato un cartello, ma uno scambio di informazioni tra
le compagnie. "I consumatori muovono dall'assunto che il
diritto al rimborso ci sia. Noi riteniamo che questo diritto non
sia stato provato. - ha detto il direttore dell'Ania - Le
sentenze dell'Antitrust prima e del Tar poi non erano contro un
cartello sui prezzi, ma contro uno scambio di informazioni che
é stato sanzionato e per il quale è stata poi pagata una
multa. Quindi il discorso ora è chiuso".
   Nessun passo avanti insomma tra Ania e consumatori rispetto
all'incontro di giovedì scorso al ministero delle Attività
produttive. "In tre giorni non è cambiato nulla. Che margini
di trattative ci sono - si è chiesto Fusciani - quando noi
pensiamo di non dover pagare nulla?".
   Per l'Ania l'ipotesi di un provvedimento legislativo per
spostare la questione dei rimborsi dai giudici di pace ai
giudici ordinari "non favorirebbe le compagnie, ma
l'ordinamento giudiziario del paese". Quelli dei rimborsi sono
tutti casi di piccola entità, ha spiegato Fusciani, che però
moltiplicati per milioni potrebbero creare intoppi ed effetti
non previsti.
   Il direttore dell'Ania ha infine definito una "polemica sul
nulla" la richiesta della restituzione (per un totale di 50
milioni di euro) delle somme già versate per il fondo vittime
della strada, il cui contributo è stato ridotto dal primo
gennaio dal 3 al 2,5%. "Si tratta di una decurtazione risaputa
- ha concluso Fusciani - di cui le imprese avevano già tenuto
conto conteggiandola nel premio puro in cui il fondo di garanzia
é contenuto". La diminuzione è dunque già stata assorbita e
gestita dalle compagnie nel calcolo delle polizze 2003,
"perché l'operazione è stata comunicata per tempo". (ANSA).


Spero che a quel "legale" e agli ascoltatori qualcuno abbia ricordato che le
sentenze del giudice di pace sono inappellabili (almeno per quanto risulta a
me).
Io personalmente ho deciso che non farň il ricorso. Mi spetterebbero piů di
400 euro ma il solo risparmiarmi di dover vedere in faccia certi "legali"
per me vale molto di piů.
Poi, col passaggio a DirectLine, risparmio piů di 300 euro l'anno e ne tolgo
700 alle assicurazioni lobbiste.
Nel mio piccolo mi pare di avere colpito abbastanza duro anche cosě.

anche io ho deciso di non fare ricorso (mi spetterebbe molto di piů) e passo
a direct line...
risparmio garantito
Gulp!!
"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:4Kv%9.122025$0v.35...@news1.tin.it...


----------------------------------------------------------------
  (ANSA) - ROMA, 3 FEB -
...
   Per ora l'unica ipotesi allo studio dell'esecutivo sembra
però quella di spostare la questione dei rimborsi dai giudici
di pace ai giudici ordinari. La modesta entità dei rimborsi ha
infatti spinto la Cassazione ad attribuire la competenza ai
giudici di pace, ma il moltiplicarsi per milioni dei casi di
ricorso potrebbe creare intoppi ed effetti non previsti. Il
provvedimento è stato però già bocciato dall'Intesa e dalla
Coalizione dei consumatori che, trovando appoggio nei Verdi,
l'ha definito una "leggina salva compagnie". La proposta della
Coalizione è dunque quella di boicottare le "cattive
compagnie" multate dall'Antitrust, rivolgendosi ad altre
società di assicurazione.
...
-----------------------------------------------------------------
Capito ?
Siccome con il ricorso al giudice di pace le compagnie devono pagare e
basta, vogliono farsi fare una legge che tolga la competenza al giudice di
pace (competenza che gli viene dalla legge istitutiva del giudice di pace,
non da una sentenza della cassazione come parrebbe dall'articolo).
La vicenda della legge Cirami (anche se poi qualcosa è andato storto) ha
fatto scuola.
Fra un po' al posto dell'inno di Mameli si suonerà "Nessuno mi può
giudicare" di Caterina Caselli.

 per tutti.
Io è dal 1998 (anche qui come per il TOL ho giocato d'anticipo, eh,eh) che
ho lasciato Fondiaria per Genialloyd (Gruppo Ras) tutto tramite internet e
telefono. Ho 2 auto tutto Ok anche nel caso di sinistri "incasinati" tipo
tamponamento a 4 con stranieri coinvolti sull'autostrada.Ultimamente sta
diminuendo il gap con le polizze "normali" ma per ora le polizze
internet/telefonoche sono ancora convenienti. Certo devi anche cercare
quella che fa più al tuo caso.Alcune società privilegiano le classi basse,
altre chi entra come nuovo cliente per la prima volta assicurato.
ciao,
Tr@derOne.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Certo, le assicurazioni hanno chiesto un pronunciamento e la cassazione ha
confermato la competenza del giudice di pace, ma ciò è in base alla legge
istitutiva del giudice di pace che prevede che esso sia competente sulle
cause civili per importo inferiore a un milione di lire (516 euro), non è
una cosa che si è inventata la cassazione per l'occasione.


Me lo chiami gap ?
Io con DirectLine spendo 370 euro circa con Gan ne avrei spesi 709.
Alla faccia del gap.

 sottrarsi alle loro responsabilita'.
e c'è riuscito benissimo
purtroppo
io non chiedo la restituzione dei soldi
pagati in più proprio per questo
noi "singoli" siamo troppo "piccoli"
meglio chiedere soltanto uno sconticino
sulla prossima polizza
o al limite un "non aumento"
pensa un po che roba ...
è dura da ammettere ma è così
saluti assicurati


purtroppo... invece
leggevo proprio oggi
su it.diritto (controlla di persona)
che le sentenze dei giudici di pace
sono contestabili in cassazione
saluti rassegnati


mi pare che il GdP sia competente
per liti fino a 3 se non a 5 milioni di lire
ma non insisto
comunque di sicuro non solo 512 ?u
saluti

 altre chi entra come nuovo cliente per la prima volta assicurato.
Anch'io ho fatto come te, ma un anno dopo, dal 1999, ho scelto 
Genertel e sono contentissimo.
Non ho fatto ricerche, ma chi sono le compagnie d'assicurazione che 
privilegiano le classi basse, oppure i nuovi clienti ecc.?
Christian