Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: nonostante lo scrollone ...

... il dax non ha violato la trendline rialzista iniziata a marzo 2003
...
... gli americani S&P e ND100 in questo momento sono in terra di nessuno
... hanno le stesse probabilità di salire, come di scendere ...
... diversi grossi titoli nostrani si sono appoggiati ad importanti
supporti (tranne Fiat ...) ...
... a meno di non aver paura dell'avvento dell'apocalisse, della caduta
del governo, e del mio alito pesante, ritengo molto probabile
un'andamento positivo almeno per la durata della mattinata ...

 ha scritto nel messaggio 
news:E598e.1244793$35.45...@news4.tin.it...

Magari i mercati recuperano un pochino , poi fumata bianca al conclave ...
 ... habemus-papa   e ti salta fuori un Pedro Segundo .... vedi ke so' kazzi 
!
gf 

 gf
YEAHHHHHHH mi sto eccitando... 

 ... hanno le stesse probabilità di salire, come di scendere ...
Se è per questo anche il dax ha le stesse possibilità..... :-)
NDcomp mi pare che abbia concluso la ii di 5 di B.......

 NDcomp mi pare che abbia concluso la ii di 5 di B.......
... boh! ...

MoneyBee®: Prognose-Tabelle Datum 17.4 19.4 23.4 30.4
      € 4270,85 4297,3 4314,8 4316,48

 dell'importanza del supporto,
se i concetti di 'supporto', 'resistenza' e di altri indicatori avessero un
fondamento serio e scientifico forse ...
tu dici che ce l'hanno ? puoi indicare allora, anche in modo sommario, i
principii su cui si basano ?


       € 4270,85 4297,3 4314,8 4316,48
... oggi apertura in gap-down? ... ;-)
-- 
.


... no ...


allora li indico io: nessuno.
salvo il fatto che ormai rappresentano quasi una sorta di convenzione,
per cui in assenza totale di fatti e notizie, servono a far raccogliere
qualche briciola
sottratta ai pochi che tale convenzione non seguono.

man out of the corner <pippo...@pappo.poppo> wrote:

... ho fatto bene a non rispondere ...
... era chiaro che avevi un pregiudizio grosso come una casa ...
... ma io non devo convinvere te, tu non devi convincere me ...
... buon trading e buoni gain ...
-- 
.

> allora li indico io: nessuno.
una curiositą a cui puoi anche non rispondere, hai mai letto o studiato 
libri di statistica?

 sottratta ai pochi che tale convenzione non seguono.
Io direi più che la sottraggono a quelli che seguono la
convenzione/convinzione, ma sono meno lesti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 libri di statistica?
è vero che l'AT molte volte prevede gli andamenti di mercato, ma *sempre e 
solo* in base a segnali ben definiti *dati* sempre dal mercato, ossia aiuta 
a definire la situazione; ed è vero che statisticamente quando ci sono 
alcuni segnali si verificano determinate situazioni, ma non è una tecnica 
previsionale, o meglio io non la prendo cosi, invece ho visto che molti si 
affidano completamente all'AT per fare previsioni, cosa a mio avviso 
sbagliatissima;
durante una mia lettura ho letto un tizio che descriveva un grafico ad un 
certo punto le sua parole sono state "ecco qui vediamo un testaspalle 
fallito" fallito? rotfl :-) e tutti quelli che vedendo quel testaspalle 
hanno puntato ad un rialzo? chi glielo va a spiegare che l'AT non è una 
scienza esatta? :-)
un trade system basato sull'AT, il più sofisticato possibile, con varie 
tecniche, incroci di dati ecc. è in grado di fare eccellenti perfomance? se 
fosse cosi le banche affiderebbero i loro fondi ad un software del genere e 
avrebbero ben piu alti rendimenti;
io (ora) vedo l'AT come qualcosa che ti aiuta meglio a capire in quale 
*probabile* (ma non certa) direzione sta andando il mercato, sta 
all'investitore prendere questi dati solo per quello che sono, e cioè 
semplici segnali di un mercato che vive di vita propria, che non sottostà a 
nessuna legge, tantomeno a nessuna legge fisica (vedi quelli ad esempio che 
calcolano l'altezza di un triangolo per sapere di quant sarà il rialzo 
futuro...) 

 futuro...)
Concordo con te.
L'At serve a trovare dei valori dove aprire delle posizioni, ma il mercato 
lo fa l'economia reale.
Sto appena sentendo un analista su Bloomberg affermare che il crollo di 
questi giorni è dovuto alla perdita di supporti importanti da parte degli 
USA.
Miiiiiiiiiiiiiiii, mi ribolle il sangue nelle vene :-))
Eddy 

 Miiiiiiiiiiiiiiii, mi ribolle il sangue nelle vene :-))
:-) a proposito di analisti, ho letto diversi libri ed alcuni di questi sono 
un po datati, in uno di questi si prendeva come esempio una analista (tale 
mery m...... non ricordo il cognome, ma divenne famosa in tutto il mondo) 
che aveva azzeccato il boom di internet con un discreto anticipo, fu 
promossa responsabile di non mi ricordo cosa (una posizione importante cmq) 
in un altro libro (questo un po piu recente) hanno preso esempio proprio da 
lei per far notare che gli analisti spesso non ci azzeccano e anzi dicono 
l'opposto, difatti quell'analista dopo il boom di internet ne azzecco ben 
poche e addiruttura sbaglio completamente previsioni negli ultimi anni 
(riducendo sul lastrico chissà quanti risparmiatori sempre assetati di un 
messia che illumini la strada) 

> è vero che l'AT molte volte...
condivido quasi tutto ciò che hai scritto, però se si dice che dietro l'AT 
non c'è nessun fondamento serio e scientifico mi sorge il dubbio che non si 
sia approfondito l'argomento. tutto qui


... secondo me la teoria quantistica è una fregnaccia ... non ci capisco
nulla, ma son sicuro che aveva ragione Newton ...
-- 
.

"marco^77" <****@***.it> ha scritto nel messaggio 
news:mTO8e.794140$b5.35...@news3.tin.it...

io la sto vedendo ora, e non sono nemmeno tanto preparato, il mio post era 
solo riferito al fatto che non la prenderò mai come strumento di previsione 
certa; non sarebbe male però se tu ora ci parli dei fondamenti scientifici 
(anche in modo grossolano per avere un idea);
vabeh capisco che voi state operando (almeno tu e eddy) e io invece ancora 
no e quindi posso permettermi il lusso di stare qui a fare belle discussioni 
dove si possa (almeno dove io posso) apprendere magari qualcosa di nuovo, o 
qualche particolare sfuggito, però nei giorni in cui non si opera vedo che 
qui non posta nessuno che so per approfondire un tema ecc. su google prima 
ho visto che queste cose accadevano spesso nel passato :-( 

 non c'č nessun fondamento serio e scientifico
Ma non si parlava di supporti e resistenze?
Voglio sperare che l'AT non sia solo quello...
Sapresti dirmi un testo o un corso universitario che parla di supporti e
resistenze, onde, gann, dow, pivot, ecc?
E qual č la base seria e scientifica di supporti e resistenze, magari
dinamici?
ciao


 passato :-(
in effetti prima era più istruttivo il ng,ora è davvero scaduto, prova 
qualche forum nei vari siti , c'è gente in gamba e si impara davvero tanto 

> Ma non si parlava di supporti e resistenze?
ho riletto e si riferiva supporti resistenze e indicatori vari, da qui ho 
dedotto che si riferisse in generale all'AT 

> Ma non si parlava di supporti e resistenze?
forse ho capito male io, ma credevo si riferisse all'AT in generale , se no 
mi scuso con l'interessato

 qualche forum nei vari siti , c'è gente in gamba e si impara davvero tanto
si grazie, ne ho visto uno di fretta ma credo che nei prox giorni faro una 
selezione di quelli migliori, nel frattempo stasera vedo di riuscire ad 
imparare ad usare metastock, tanto per rimanere in tema :-) 


Capisco...
Per fortuna l'analisi tecnica non è solo analisi grafica, ma comprende anche
tutti gli studi quantistici, statistici ed econometrici, ben più seri e
scientifici.
Una media mobile ha un significato preciso, il beta pure, la deviazione
standard pure, ma per il supporto dinamico io proprio non riesco a vederlo
(il che chiaramente non è indispensabile, un metodo è cmq meglio di nulla).



quindi nessun fondamento serio o scientifico :)