Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Che fregatura

se 9 anni fa uno faceva un PAC azioni italia oggi si ritroverebbe quasi
dimezzata la cifra attesa.
esempio:
versamento di 1000 euro al mese
totale versato 108000
valore attuale pac azionario circa 70000
investiti tranquillamente al 2,5% valore attuale circa 122000
perdita secca 52000
tutte balle che l'investimento in fondi si vede alla lunga.
La prossima fregatura sono i fondi pensione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutte balle che l'investimento in fondi si vede alla lunga.
Non è l'investimento in fondi che si vede alla lunga.........ma quello 
azionario.....
Purtroppo una fase laterale di questa portata non si vedeva dal lontano 
1966......e durò circa 16 anni....
Pensa però che chi mise in piedi un PAC costante in quel periodo fece il più 
grande gain della storia.
Naturalmente in borsa "lungo periodo" è una frazione temporale che va dai 20 
ai 50 anni, e non lo dico io.......ma Warren Buffet.
Infine ricordiamoci sempre che:
"Quando l'uomo vuol darsi ragione......arriva a sofisticare anche la 
realtà."
Capisco che possa esserci una forte avversione ai mercati azionari.....ma 
dire che un investimento in titoli a reddito fisso produce un ritorno 
maggiore rispetto alle azioni è una grossa panzana dimostrata da qualunque 
studio dal 1896 a oggi.
Ogni persona dovrebbe investire il portafoglio in titoli di rischio (equity) 
in base al proprio profilo, senza mai superare, comunque (anche i più 
aggressivi), il 50% del proprio capitale (esposizione massima durante le 
fasi espansive_tipo il periodo 2005-2007_). 

 Non è l'investimento in fondi che si vede alla lunga.........ma quello
 azionario.....
-io parlavo di fondi azionari in effetti
 
 Purtroppo una fase laterale di questa portata non si vedeva dal lontano
 1966......e durò circa 16 anni....
 -è questa è una scusa quando le cose vanno male
 Pensa però che chi mise in piedi un PAC costante in quel periodo fece il più
 grande gain della storia.
-pensa che 10 minuti prima di morire mio nonno era vivo
 
 Naturalmente in borsa "lungo periodo" è una frazione temporale che va dai 20
 ai 50 anni, e non lo dico io.......ma Warren Buffet.
- alla lunga tutti dobiamo morire e non lo dice solo Buffet
 
 Infine ricordiamoci sempre che:
 
 "Quando l'uomo vuol darsi ragione......arriva a sofisticare anche la
 realtà.
 -questo è quello che fanno gli"economisti" leggi"IL RISPARMIO TRADITO -
Beppe Scienza."
 Capisco che possa esserci una forte avversione ai mercati azionari.....ma
dire che un investimento in titoli a reddito fisso produce un ritorno
 maggiore rispetto alle azioni è una grossa panzana dimostrata da qualunque
 studio dal 1896 a oggi.
-in termini aritmetici può essere vero....ma...
l'ansia , il mal di fegato, che provoca l'investimento azionario dove lo
metti?
Per non parlare del fatto che se i soldi dervivano adesso per una qualsiasi
evenienza/emergenza sono molto inferiori all'attesa.Se uno avesse fatto un
pac 9 anni fa
ed oggi va in pensione e gli serve per arrotondare questa?
 
 Ogni persona dovrebbe investire il portafoglio in titoli di rischio (equity)
 in base al proprio profilo, senza mai superare, comunque (anche i più
 aggressivi), il 50% del proprio capitale (esposizione massima durante le
 fasi espansive_tipo il periodo 2005-2007_).
 
-la borsa non è altro che una bisca dove vince sempreil banco.


 metti?
se un *cassettista* si fa venire l'ansia per l'azionario deve smettere 
subito e fare come i tantissimi - e a volte insospettabili padri di famiglia 
"io in borsa non ci GIOCO" - che si sono rivolti al tranquillissimo reddito 
fisso: obbligazioni sicure (argentine, Cirio, Parmalat, Lehman), polizze 
index linked con il paracadute, ecc. ecc.

 index linked con il paracadute, ecc. ecc.
vedo che hai risposto solo a 2 punti:
si vede che sugli altri sei daccordo?
la cosa più deprimente è che dopo un periodo lungo ,9/10 anni,se non può più
aspettare
uno deve racimolare quasi la meta di quello che gli spetta.
Potrebbe anche andargli bene, ma se le probabilità si riconducono
al 50% (si o no) meglio giocare alla roulette li almeno
c'è il 53% a favore del banco e il 47% per te, ma almeno ti diverti.





 -la borsa non è altro che una bisca dove vince sempreil banco.
E il banco chi sarebbe?