Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Il Direttore fa luce (purtroppo)

Ora aspetto la meritata vendetta del Jannuzzi (che tanto siamo nel WE)
Ossignore: è un post molto difficile quello che ci accingiamo a
scrivere. Avremmo potuto fare finta di niente, simulare un
allontanamento silente... Eh... Vi prego: abbiate comprensione...
La fortuna o relativa fortuna di Enoch Soames cominciò con un
famigerato *qual'è*: in sé la cosa non avrebbe avuto nulla di
terribile, se di fronte a una correzione fatta dal sottoscritto
Direttore, lo scrivente non avesse postato tonnellate di prove per
dimostrare incautamente che si doveva effettivamente scrivere
*qual'è*. Si scrive *qual è*.
Ora... la stima di una persona non diminuisce certo se detta persona
fa un errore grammaticale (forse accadde anche a Noi in qualche vita
preistorica, forse...) e... Ossignore...
Ecco... Magnifico Stardust, lei sa quanto noi la AMIAMO, sì: Noi la
AMIAMO, quanto Le dobbiamo, quanto La si segua sempre - e non sarà
certo un errore a compromettere l'ammirazione per il Suo Spirito, per
il Suo umorismo. Noi Le siamo debitori di risate pantagrueliche. Ci
consideri a tutti gli effetti suoi devoti ammiratori, e sappia che
sempre lo saremo. Sempre, sempre, sempre!
Ehm... Magnifico Stardust: ci spiace enormemente, creda, intervenire a
questo proposito per rilevare come la frase...
"Se prenderesti STM a 35 euro" sia ... ossignore (sto sudando) è da
considerarsi assolutamente scorretta.
La particella "se" è la massima generatrice di congiuntivi nella
nostra lingua. Ora: si danno casi in cui il "se" è seguito dal
condizionale, ma non nel caso specifico e - quando accade - soltanto
con interrogative indirette.
Esempi:
"Se gli sarebbe piaciuto, non potevo dire".
"Non capiva se avrei dovuto inventare una scusa".
Ecco: in questi casi è lecito.
Magnifico: faccia ammenda, la preghiamo. Faccia ammenda. Non entriamo
nel merito della querelle, né nascondiamo la nostra predilezione. Lei
conosce la Storia... pur minima di Usenet. Ma la nostra figura di
Direttore infallibile (ed effettivamente lo siamo) ne uscirebbe
davvero svilita se dovessimo avallare un errore nostro (perché noi,
Magnifico La consideriamo Nostro) e tacere colpevolmente per dar
contro a Colui che... Insomma...
Cattivi lo siamo, lo fummo e lo saremo: vigliacchi mai!
Ed ecco dunque che, pur ribadendo la Nostra posizione e, reiterata,
doppiamente reiterata, l'ammirazione, per Lei, Magnifico Postataro,
dobbiamo piangendo e flagellandoci e vergognandoci molto ribadire che:
*Se prenderesti STM a 35 Euro* è purtroppo un grave errore.
La esortiamo ad ammetterlo e a continuare la "flame" per altri motivi
(ché Noi, di questo, più non ci impicciamo).
Ma Enoch Soames non poteva tacere, essendo come sempre sarà un punto
di riferimento per la lingua italiana.
Ci perdoni, Magnifico, ci perdoni tanto. Ci perdoni. Avremmo preferito
morire che scrivere questo post. Ma non morimmo, purtroppo: leggemmo!
(e leggemmo soltanto per il piacere di seguire Lei, Magnifico...)...
e... 
Il Direttore di ADMS Enoch Soames - Luce della Lingua Italiana.

 ha scritto nel messaggio
news:3c1b7988...@news.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:JgLS7.8836$OP2.3...@news2.tin.it...


 
La frase era corretta, perche' l'affermazione di Stardust non 
terminava li. Quello che ha scritto, era qualcosa di questo tipo (ora 
non ricordo esattamente):
Esempio: 
"Prenderei STM solo se scende a 35 euro, ma non la prenderei a 30 
euro, perche' deve scendere fino a 20."
"Se prenderesti STM a 35 euro, come fai a dire che non la prenderesti 
a 30?"
Ovvio che tagliando la seconda parte della frase di Stardust, la 
prima diventa un errore grammaticale.
-- 
Will Dephoe
---------------------------------------------
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0075

 si potrebbe conoscere anche l'antefatto...?
Tu impara a quotare e taci !!
Sgrunt ! ;-(
--
Stardust®
[ipse-dixit]
Vedi Stardust, quello che io posso
perdere in borsa tu non l'hai neanche
mai odorato da lontano.

Falso allarme dunque............
mi eri sembrato una persona intelligente, un signore...........ed invece sei
...uno zotico qualunque...........
(Chi ha creato l'universo ha dimenticato la cosa più importante : il tasto
del replay)
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:LALS7.310104$sq5.15...@news.infostrada.it...


 scese sui 20) ?
-----------------------------------------------------------------------------
Acc ! Mi accorgo solo ora che manca pure una virgola dopo "puoi".
Sig. Direttore, posso lavarLe la macchina, imbiancarLe la cucina,
pulirLe le mattonelle del bagno (ebbene si, anche la tazza).
A Sua Spettabile scelta anche entrambetre le cose, se crede...
Suo devoto.


 ...uno zotico qualunque...........
Ero ironico, dai, orsu' suvvia ! :-)))
Cmq non si quotano 6 Kb di post per scrivere 3 righe.
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html


 prima diventa un errore grammaticale.
Se io fossi fuoco arderei lo mondo,
se io fossi acqua lo annegherei,
se io fossi William,come non sono e fui,
cancellerei urgentemente questo ignobile scritto di cui sopra,
e mi vergognerei!!! :-))
-R.H.-

 
Io resto convinto che e' corretto, pero', se scrivi la stessa frase 
usando gli stessi termini e esprimendo lo stesso concetto, posso 
ricredermi. Fammi prima vedere la frase corretta...


prima diventa un errore grammaticale.
No.
"Se tu sei disposto a prendere"...
"Se, come ho ben capito, tu ti dichiari disposto a prendere"...
Caro Will, in nessun caso, a meno di non ammettere una risposta
giocosa da parte di Stardust - in questo caso avrebbe dovuto
virgolettare il "prenderesti" -  è ammissibile considerare corretta,
in italiano, una frase di questo tipo:
"Se prenderesti"... Un escamotage sarebbe il seguente...
"Se, come ho ben capito dalle tue parole testuali, tu "prenderesti"...
Se tu prenderesti, caro Dephoe è un errore.
"Se prenderesti Stm a 35, ecco... me lo sono sempre chiesto..." 
Ma questa è un'interrogativa diretta.
==========================
[originale del Magnifico Stardust]
Scusa, non e' per essere polemico a tutti i costi, ma allora ti
contraddici.
Se prenderesti STM a 35 come puoi al tempo stesso, paventare con tanta
sicurezza un ritorno ai minimi di settembre (durante i quali le STM
erano
scese sui 20) ?
==========================
Questa frase non sta in piedi: caro Will.
Lo sarebbe in questo caso: "Se, come tu hai detto, Tarabuso,
"prenderesti"... (dove il virgolettato riporta alla frase originale)
ma deve essere virgolettato perché l'errore non sia errore e ne dia
una accezione consapevole.
"Se sei disposto a prendere": si doveva dire, o "Se ti dichiari
disposto a prendere".
Perché se si invoca l'ellissi di un periodo rimasto nel pensiero,
allora si può invocare qualunque cosa sempre e comunque a
giustificazione dei propri errori.
ES: Se, come ho ben capito e tu hai detto, "prenderesti"...
Ma "Se prenderesti Stm a 35" è scorretta: NON CI SONO SANTI.
Purtroppo: e creda, caro Will, che trattandosi della persona a me più
cara su Usenet, ci ho pensato notti e notti. Anche sul come salvarlo.



Si, ma qua si e' visto il vero amico, difesa ad oltranza, contro
l'impossibile :D
Dai Robin tu invece parlaci delle cazzate di Panorama, che il vomito a me
gia' e' venuto. :((
JeffBeck

 e mi vergognerei!!! :-))
Scusa Robin, ho riportato lo stralcio del mio post incriminato,
da cui si evince il contesto in cui e' inserita la frase.
Tu come ti esprimeresti *se volessi* dire quello che io volevo dire ?


 ricredermi. Fammi prima vedere la frase corretta...
Caro Will,io non sono la luce della lingua italiana, e non mi permetterei
mai
di dar lezioni a te,ma s'io fossi fuoco arderei il mondo, fa testo per la
lingua
Italiana...,padana non so!!!!  :-))
Ciao,
-R.H.-

 
OK, mi arrendo. Io pensavo che la frase non fosse elegante, ma 
sostanzialmente corretta per la forma di discorso colloquiale che si 
usa nei NG.


 JeffBeck
Ciao,
-R.H.-

 
Guarda che ti sbagli, non ho mai difeso Stardust da tutti gli sfotto' 
di Eddy Murphi ne' mi interessa farlo. E' solo che situazioni come 
quella a me sembrano abbastanza usate:
Andresti in auto a 200 all'ora? Certo
Andresti in auto a 150 all'ora? Non avrei paura.
Se a 200 andresti senza problemi, come fai ad aver paura a 150?
Avevz vous compris?


 Tu come ti esprimeresti *se volessi* dire quello che io volevo dire ?
Scusa Stardust,ma è più forte di me!
Non chiedermi di dar lezioni....,so che in Padania ci sono gravi
problemi linguistici legati al congiuntivo e al condizionale,ma
simili errori lasciamoli ai leader politici rappresentanti e portavoce della
zona,
noi cerchiamo di mantenere le dovute distanze,finchè possibile!!
Ciao,
-R.H.-


Beh, non ha paura a 200, ma neanche a 150.
E se andrebbi in moto ? :D
JeffBeck

 noi cerchiamo di mantenere le dovute distanze,finchè possibile!!
Secondo sollecito, seconda risposta evasiva..........mi sembra che
"avresti" fatto meglio a risparmiarti anche il commento iniziale...
:-)
Chester

 
Be', mica ti ho risposto male, cercavo solo di psiegarmi. 


usa nei NG.
Non č elegante, e (sigh) sbagliata.
Caro Dephoe, se dovessimo correggere tutti gli errori (anche quelli di
it.cultura.linguistica.italiano) non faremmo altro che fare questo
nella Nostra vita. Ora: l'appunto č stato fatto da persona alla quale
era stato imputato un apostrofo sbagliato. La questione era troppo
importante: e anche con il cuore sanguinante e dolente... 
Cattiveria, sě: vigliaccheria mai.
Il caso in questione non ammetteva di sorvolare. Peraltro siamo
d'accordo che chiunque puň scrivere quello che vuole. Ma nel momento
in cui qualcuno rileva una scorrettezza e chi l'ha fatta la difende,
la questione del tono colloquiale non regge piů.


 problemi linguistici legati al congiuntivo e al condizionale,
Caro Robin,
tu che sei democratico e tollerante, non dovresti fare del razzismo 
all'incontrario.   :-)



Lo leggo poco e niente anche io, la sollecitazione "Panorama-Banana" era per
IEB che io ho ancora dei conati.
JeffBeck

 cara su Usenet, ci ho pensato notti e notti. Anche sul come salvarlo.
Direttore, sia chiaro che contestare una Sua affermazione in questo
campo sarebbe come voler insegnare al Veronelli che il vino sa di
tappo. Non mi permetterei mai. La accetto a scatola chiusa senza
alcun ulteriore dubbio o recriminazione.
Mi chiedevo, pero', come sarebbe possibile esporre sinteticamente
il medesimo concetto senza cambiare integralmente la frase stessa.
1) Visto (dato) che tu saresti disposto a prendere STM a 35...
Qui manca il "se" quindi non dovrebbe esserci errore
(ma non sono piu' sicuro di nulla)
2) Se tu sei disposto a prendere STM a 35...
Qui c'e' il "se" ma manca il verbo al condizionale "prenderesti"
(cioe', IMO, si tratta di un'altra frase)
3) Se tu prendi STM a 35 come puoi...
Questa... suona benino, ma e', sempre IMMUO, troppo "discorsiva"
ed e' inoltre volta al presente (tarabuso non le sta prendendo in quel
momento, le STM, ma afferma che sarebbe disposto a prenderle).


> Be', mica ti ho risposto male, cercavo solo di psiegarmi.
Infatti, no problem ;)
JeffBeck

 considerarsi assolutamente scorretta.
Direttore, pa prego, smetta di amare Stardung ed ami me.
So quanto deve esserle costato fare questo intervento, mi mandi la
fattura che gliela saldo subito :-))
Eddy
============================================
--
[ipse-dixit]
Se prenderesti STM a 35 ...
Stardust®

 Sgrunt ! ;-(
Azzz, come siamo acidelli, Stardustino mio.
Sei caduto sull'uccello, classico errore del presuntuoso primo
della classe.
Rifatti il trucco, le lacrime ti stanno rigando il fondo tinta.


 ...uno zotico qualunque...........
Si fanno sempre degli errori nella vita, l'importante è rendersene conto
:-)))
Creto che anche tu, dai, scambiare per una persona intelligente Stardust.
:-)))
Eddy


 Ero ironico, dai, orsu' suvvia ! :-)))
Ti sei preso un po di valium ed hai riflettuto sulla figura di merda che hai
fatto ?
Calma e gesso, sei sotto osservazione :-))
Eddy
========================================================


 "avresti" fatto meglio a risparmiarti anche il commento iniziale...
Se "avessi" o non "avessi" fatto meglio,"lascerei" che "fossero"
gli interessati a deciderlo!!
"Avresti" forse qualcosa in contrario???
In tal caso "faresti" bene e "avresti" fatto meglio a dirlo subito!!  :-))
Le giovani e leggiadre prenderei, e le vecchie e laide al Pauletto
lascerei!!! :-)))
(spererei che non si incazzasse)
-R.H.-

 Ha degli ottimi fondamentali!!
Non e' vero !
Li ho provati e si piegano durante l'uso ;-((
--
Stardust®

 Se a 200 andresti senza problemi, come fai ad aver paura a 150?
Se andresti a 200 all'ora sul ghiaccio forse avresti un incidente
Se andresti anche a 200 all'ora pur di arrivare in orario,
come puoi affermare di essere un autista prudente ?
La prima frase mi pare un evidente orrore. La seconda meno...  ;-((


 quella a me sembrano abbastanza usate:
Vedi William, prima di parlare di cose che non si sanno bisognrebbe
informarsi bene.
Gli sfottņ di cui parli non hanno avuto inizo da me, ma dal tuo caro
amico di scorribande IEBBIANE, Stardung.
Chiedigli chi ha iniziato, come un bambino di 4 anni, ad apporre delle
signature di sfottņ sotto ai messaggi.
Chiedigli perchč si č comportato come un coglione ( penso che lo
faccia perchč č un coglione ) fino ad ora con me.
Poi potrai parlare, ma fino ad allora taci.
Eddy
=============================================--
[ipse-dixit]
Se prenderesti STM a 35 ...
Stardust®

 
OK, allora preciso: non ho mai difeso Stardust dagli sfotto' di Eddy, 
ne' ho mai difeso Eddy dagli sfotto' di Stardust. Ne' mi interessa 
chi ha iniziato prima a sfottere l'altro. (va meglio?)
Volevo solo dire, che non ero intervenuto in difesa di Stardust, ma 
solo per esprimere la mia opinione su quella frase, visto 
l'interessante post del Direttore.


 (spererei che non si incazzasse)
Il concetto della frase mi è chiaro, il contesto meno. Ti invito a
chiarirlo.
Chester

 all'incontrario.   :-)
Razzismo mai!
La mia era solo una constatazione di una triste realtà!!
E' vero in "Padania" ci sono gravi problemi col congiuntivo
ed anche col condizionale!!!
Non sai che Di Pietro è di Milano???
Se può risollevarti ti dirò che anche Occhetto si esprimeva con
l'indicativo al posto del congiuntivo!! :-)))
Fu quando decisi di cambiare partito!!!  :-))
(non è vero,scherzo! sempre di sinistra fummo!!) :-)
rh.

 fattura che gliela saldo subito :-))
Tze'. Il solito parvenu cafone col portafoglio gonfio.
E secondo te due tormentose notti insonni del
Signor Direttore sono fatturabili a 30/60 giorni ?
C.V.D.


 cara su Usenet, ci ho pensato notti e notti. Anche sul come salvarlo.
Direttore, chi l'avrebbe mai detto che un giorno avrebbe dovuto intervenire
in mia difesa, e per di piů contro il suo amatissimo Stardung ?
:-)))
Allora Lei un'anima ce l'ha ?  :-)
Eddy
=============================================


Se a 200 andresti senza problemi, come fai ad aver paura a 150?
Se a 200, come hai detto tu, "andresti senza problemi"...
Se vai a 200 senza problemi, come fai ad avere paura?
L'indicativo, o molto più rielaborata, la citazione della frase
originale: ma che senso ha?
Il "se" vuole l'indicativo, oppure: "Se tu hai detto che andresti..."
(ossia saresti disposto ad andare) ma in questo caso il "se" regge un
altro verbo "tu hai detto"...
"Se" più condizionale nella forma di cui parlavamo (non interrogativa
indiretta) non ha appunto ragion d'essere.


 usa nei NG.
E si, caro William, si fanno errori ed errori.
Ma alcuni non accettano di essere corretti e denigrano chi tenta di
fargli notare il loro errore.
C'è, poi, chi si allea con l'errante solo per partito preso, per il solo
gusto di sfottere.
Eddy
==============================================


momento, le STM, ma afferma che sarebbe disposto a prenderle).
Se, come tu hai detto Tarabuso, "prenderesti"...
Se dici di essere disposto a prendere...
Se sei disposto a prendere...
Se affermi di poterle prendere...
Se affermi di volerle prendere, riuscire a prenderle...
Purtroppo il "Se prenderesti Stm" senza interrogativa indiretta o
incisi che la giustifichino "Se - come ho ben capito dalle tue
testuali parole - "prenderesti" (dove l'inciso è il periodo fra i
trattini), non è giusto. Vede bene che dopo il "se" c'è un altro verbo
ed è indicativo!
Ecco: fossi stato io, accortomi dell'ineleganza e del marone, avrei
sostenuto che la velocità di scrittura aveva provocato la caduta
grafica di questo inciso. Se vuole Magnifico Stardust, possiamo ancora
sostenerlo!
Affermi che Lei pensava proprio questo! E che lo ha tralasciato! E che
la frase le sembrava corretta perché l'inciso per lei era evidente!
(Pensa che ci riusciremo?)


 intervenire in mia difesa
E mi sa che qui Stardust ti castiga a breve...  :-))


 indiretta) non ha appunto ragion d'essere.
Faccio un estremo tentativo prima di suicidarmi ingoiando
senza bere tutte le pagine appallottolate dello Zingarelli:
Se [tu dici che] prenderesti le STM a 35 euro, come puoi....
Parte tra parentesi quadre sottintesa nella forma colloquiale discorsiva.
No eh ?!?  :-///


 chiarirlo.
"Spererei" che "fosse" chiaro il mio scherzare!!
Non "vorrei" che "fossi stato" frainteso o mal interpretato.
Non "oserei" stuzzicare l'altrui suscettibilità per tanto banale giuoco!!
Per chiarire il contesto della frase da me su riportata....
(aih! quanto duro calle e quanto san di sale le altrui incomprensioni...!!)
ti rimando al famoso sonetto beffardo del Cecco Angiolieri(Siena 1260)...:
S'io fossi fuoco......era solo il seguito..!!
Scusa se ti ho infastidito tanto.
-Pace et bene-
-R.H.-


Scusa se mi permetto ancora,ma forse per oggi è meglio che
tu cambi argomento!!! :-))
Con la domenica di mezzo..,torni Lunedì con tutti i verbi perfettamente
a regime!!!
Ciao,
rh.

No eh ?!?  :-///
Sì, sì: così va bene. Ma dubito che chi fu accusato per l'aggiunta di
un apostrofo tolleri la mancanza di un inciso. Non Le pare?
A meno che non sostenga adesso che lo ha tralasciato per non occupare
troppa banda! Ma, purtroppo, ciò non accadde subito. Dannazione!
Dannazione! 
Ma noi siamo sicuri, siamo sicuri che lei quell'inciso ce l'aveva in
testa! E' vero?
Confessi!
(E' un po' tirata eh?... Tuttavia...)


 -Pace et bene-
Conoscevo il canzoniere dell'Angiolieri, grazie (...a proposito, la data
di nascita è solo indicativa e non certa....
Era uno innamorato perdutamente di una che si chiamava Becchina...:-))
Nessun fastidio da parte mia, solo un piccolo riscontro mal gradito da
parte tua, evidentemente. :-)
-Pace et bene-
Chester

 Chester

 E mi sa che qui Stardust ti castiga a breve...  :-))
Hai ragione WIlliam, ma in questo momento è troppo occupato
a togliersi di dosso la merda in cui si è cacciato :-))
Eddy


 E mi sa che qui Stardust ti castiga a breve...  :-))
Dubbio atroce.
Glielo diciamo o lo lasciamo morire ignorante ?
:-))


 Glielo diciamo o lo lasciamo morire ignorante ?
Mi sono già corretto, Stardung.
Io ammetto i miei errori.
Senti, a che piano sei arrivato nella scalata ?
Ti stai arrampicando bene sugli specchi.
P.s. Fatti la doccia più volte al giorno, la puzza della figura di merda
che hai fatto mi giunge attraverso internet.
Eddy
--
===================================================--
 [ipse-dixit]
 Se prenderesti STM a 35 ...
 Stardust®
Guarda che questo condizionale e' esatto. Se non credi a me
chiedilo al primo lavavetri albanese che incontri al semaforo
(basta che stia in Italia da almeno 6 mesi e lo sa di sicuro).
Ti conviene rimettere lo sfotto' del preservativo (lo dico per te)
 Stardust®

 Confessi!
Sono intimamente convinto nel piu' profondo del mio essere che se
avessi scritto: "Se prendessi STM a 35 euro come potessi dire che... "
il piccolo minifibbista non avrebbe rilevato alcunche' di anomalo, ma,
per onesta' intellettuale, debbo ammettere che no, non ce l'avevo in testa.
E senza il Suo illuminato intervento avrei continuato ad usare quella
forma oscena fino alla fine dei miei giorni, senza vergogna. Di questo
Le saro' sempre immensamente grato, e la mia offerta di bassa manovalanza
gratuita come donna delle pulizie rimane valida a tempo indeterminato.


 a 30?"
Ahhhhhhhhhhhh...
Ma allora cambia tutto :)
Stardust, mi sa che hai ingabbiato anche Enoch Soames
Ciao
Antonello

 Andresti in auto a 150 all'ora? Non avrei paura.
Che io *seppia*, in Italia vige il limite dei 130 :))
Ciao
Antonello

 Stardust, mi sa che hai ingabbiato anche Enoch Soames
Scherza coi Santi e lascia stare i Fanti :-D
Se il Direttore mi dicesse che si scrive davvero "che io seppia" mi
adeguerei immediatamente senza batter ciglio. Ho una venerazione per
quell' Uomo (ma che dico Uomo ? Uomosessuale !) che per Lui sarei
disposto anche a gettare Eddy Murphy tra le fiamme senza un lamento.


 Parte tra parentesi quadre sottintesa nella forma colloquiale discorsiva.
Io c'ero e le do il mio appoggio morale, caro Stardust. Quel "prenderesti"
quando lo lessi, stonņ pure a me che son illetterato e semi-alfabbeta ma il
messaggio, bisogna rammentare, č stato scritto velocemente e dozzinalmente a
borsa aperta. Le parole che lei ha aggiunto fra parentesi oggi, si potevano
benissimo leggere come omesse avendo acutezza ed essendo presenti sul luogo
del fatto al momento dell'accaduto.
Le rinnovo il mio consiglio: lasci perdere.
Buona Domenica
Mirko

del fatto al momento dell'accaduto.
Sacrosanto: ma avrebbe dovuto dirlo subito, quando gli fu fatta la
contestazione. Mirko, mi costringe a infierire sul Magnifico Stardust?
Sul postataro numero uno di Usenet? Sulla luce dei miei occhi
gnusgruppari? Sui bytes dei miei bytes? Sul mio compagno uomosessuale?
Vuole che le dica a quanto ho le Seat risparmio? Sono convinto che
gente meno colta di me in lingua italiana è stata ben più intelligente
del sottoscritto nel rifiutarsi di comprarle a prezzi da amatore. Io
ho il prezzo più alto in Italia (c'era uno che le aveva a un prezzo
ancora superiore ma è morto ieri!)
Dov'è il problema?
Vuole che le dica a quanto ho Finmeccanica? E che gente che scrive
"perchè" non è stata così ignorante come il sottoscritto nel prenderla
più cara, addirittura, del prezzo di collocamento (ci avevo i warrant,
ci avevo!)?
La perfezione nella lingua italiana (questo è indubitabile) non
significa che non abbia anch'io i miei difettucci, Mirko carissimo, o
no?


 per onesta' intellettuale, debbo ammettere che no, non ce l'avevo in
testa.
Se tu non avessi commesso l'errore io non avrei avuto niente da dire.
Ma tu l'hai commesso, ed alla mia contestazione hai reagito dicendomi di
rivolgermi
al lavavetri albanese, COGLIONE.


 Buona Domenica
Anche a te.
Eddy
======================================================


 contestazione. Mirko, mi costringe a infierire sul Magnifico Stardust?
Mi perdonerà spero se affermo che tra un post e l'altro, ogni tanto, faccio
anche qualche altra cosa. Non mi accorsi subito della gravità estrema che il
gesto di Stardust potesse recare all'integrità della lingua italiana e nella
fattispecie, essendo l'errore stato postato in questo NG, all'equilibrio di
tutti i mercati borsistici mondiali che, di fatto, quel giorno subirono
perdite importanti. La cosa mi fu resa ancor più difficile perché dei due
litiganti, ne leggo uno solo. Che l'altro vien qui solo per vomitare le sue
frustrazioni sul prossimo al grido di *lei non sa che pirla sono io: ho
perso un par de miliardi in borsa e me ne vanterei*. E magari ha cercato di
porre rimedio da grande "profittatore" cogliendo la ghiotta occasione che il
mercato gli porgeva su un piatto d'oro, acquistando in massa (come solo isso
sa e può) qualche centinaio di milioni di Obbligazioni Argentina, col
risultato evidente di smenarci a suon di pagnottelle un forno industriale
intero. E come d'abitudine, ora è tornato a spendere tutta la sua idiozia,
dimostrando a voi tutti, come l'unica cosa che gli riesce bene è la flame,
il disturbo, la distruzione, come massima espressione delle proprie capacità
mentali.
Ma così è la vita, c'è chi può e c'è chi è.
Mirko

 
Direttore, tempo fa' mi rifiutai del darle del lei sul NG, perche' e' 
consuetudine usare il tu, ma dopo questo suo messaggio, e il 
divertimento che mi ha dato, passo subito al lei visto che cio' le 
fa' piacere.


litiganti, ne leggo uno solo.
Ecco, qui ci permettiamo caro Mirko di calcare la mano. Lei sa che noi
siamo sempre stati coerenti nella nostra posizione: e ancora lo siamo.
Abbiamo sempre sostenuto che dopo lunghe guerre gnusgruppare ha senso
un trattato di non belligeranza, giammai una pace "ciccì e cicciò" che
è vomitevole e offensiva per tutti coloro che tale guerra hanno subito
e, oltretutto, preso posizione in un senso o nell'altro.
Con Erny avemmo uno scazzo intenso ma breve e fu facile ricomporlo.
Né possiamo dimenticare che, all'epoca della moderazioine di IEBM, noi
offrimmo a lei, Mirko il nostro appoggio, salvo, dopo due mesi, quando
ancora noi eravamo ingaggiati nel conflitto con il sesto moderatore,
sentirci dire da Lei, sì, proprio da Lei: "La smetta, Enoch, è un
bravo ragazzo".
Ora: rientriamo su IEB e vediamo che lei, Mirko ha ripreso la lotta
contro colui che raccomandava come bravo e buon ragazzo.
E allora, se possiamo permetterci di darle una lezione (non
borsistica), le diciamo questo: eviti di arrivare a una pace
stucchevole e melensa, se smetterà di pugnare, perché davvero non si
vorrebbe, un domani, che lei facesse la ramanzina a un supposto mister
X che sta flammando con la persona con cui ora lei è in guerra
(metaforica).
Noi non abbiamo mai siglato la pace, né mai la sigleremo: siamo per la
rispettosa non belligeranza (tutt'al più). Ma da tanti di quelli che
ancora ora sono in guerra ci sentimmo dire: "Basta, basta. Perché
insisti? E' un bravo ragazzo."
Questo è inaccettabile, a meno di non essere marionette: cosa che non
è lei, non sto dicendo questo, creda. Ma spero che abbia capito.
Se vuole, andiamo su google, e tiriamo fuori tutti i post dove Lei ci
faceva la "morale" perché continuavamo a disputare con la persona con
cui lei ora sta disputando intensamente, dopo averci disputato, fatto
la pace, ridisputato, rifatto la pace, ridisputato e rifatto la pace.
E proprio per questo motivo, di tante persone che non nominiamo,
abbiamo perso del tutto il rispetto. Non è questione di corenza, è
questione di stile, di mancanza del senso del ridicolo.


 la pace, ridisputato, rifatto la pace, ridisputato e rifatto la pace.
Potrei anche dimostrarle la mia immensa (sempre entro le mie modeste
possibilità) gratitudine se lo facesse.
Lunga vita al Direttore,
Mirko

 Ma così è la vita, c'è chi può e c'è chi è.
Certo, c'è chi è un demente come te, e chi è un coglione come Stardung.
Senti, ti infastiscono ancora i paralitici che passano il loro tempo davanti
ad un computer ?
Eddy


 insisti? E' un bravo ragazzo."
Veramente lei non è in pace neanche con se stesso.
Scommetto che ogni mattina appena vede il suo volto allo specchio gli
da subito del pirla.
Suo sempre ammiratore.
