Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ora basta

Ora che la borsa non sembra più "dei miracoli" saltano fuori 200 che
fanno domande idiote (ma le mie azioni saliranno? ho comprato ad un
prezzo alto?..) ed altrettanti che rispondono (compra questo vendi
quello...questo crolla -perchè?boh) per non parlare di quelli OT o quasi
(se negli USA ci fosse bertinotti, Prodi è un coglione, i democristiani
ecc. ecc.). Praticamente hanno fatto scappare gente seria da questa ng.
Prima di inviare messaggi azionare il cervello, stando zitti quando non
si ha niente da dire, intervenendo se si conosce quello che si vuole
affermare.
Addio
momo

...

come addio, vuol dire che abbandoni il gruppo?
comunque secondo me non è questo lo spirito del NG, non puoi rimproverare
chi dice cazzate, se madre natura è stata con loro ingrata, e non puoi
neanche rimproverare le invocazioni di aiuto (mi fanno tenerezza) di chi,
credendo di ascoltare in diretta il supremo, si è gettato ad acquistare
qualsiasi cosa si muovesse in borsa.
La tua idea mi sembra più quella di un gruppo esclusivo, tessera ed esame
per aderirvi.
non sono d'accordo
ciao
massimo 

quello...questo crolla -perchè?boh).......

Pienamente d'accordo sulla creazione di un NG moderato....soprattutto per
evitare il proliferare di messaggi che nulla hanno a che fare con la
borsa...
karim V

Credo proprio di fare parte di quei 200 che fanno domande idiote,
e visto che ci sono vorrei fartene ancora una:
hai una vaga idea dei soldini che questa marea  di spara-cazzate
ha fatto guadagnare, negli ultimi mesi, ai vari super-mega-fanta-esperti
di borsa come te?
Non dico di invitarci a cena, ma almeno di turarti il naso e non badare ai
nostri msg.
Se usi poi outlook per i NG, sappi che esiste la possibilità di inserire dei
filtri
per visualizzare solo i msg degli autori che ti interessano, senza più
essere
disturbato dalla bolgia.
Detto questo riconosco anch'io che ormai è quasi impossibile utilizzare
il NG (eccesso di informazioni=nessuna informazione) e credo che la
creazione
di un gruppo moderato sia la soluzione migliore, dato che non
comprometterebbe (!)
la forza di un NG che, non dimentichiamolo, è proprio quella di riuscire a
fare discutere
"cani e porci" su di un dato argomento, con l'unica, ovvia limitazione del
OT.
Ho cominciato a giocare in borsa semplicemente applicando ciò che il mio
mestiere
(che non è l'albergatore) mi ha sempre insegnato a fare: prelevare in ogni
dove informazioni
e testarne la veridicità. Quindi non mi si può chiedere di fare analisi
tecniche, parlare di stop-loss,
target-price, curve di Tizio e linee di Caio, dato che ho solo una vaga idea
di tutto ciò
(sto studiando, però!), ma credo comunque che i miei msg, ovviamente banali,
non siano mai stati OT
(al di là di qualche battuta).
Discutiamone, Carletto

(se negli USA ci fosse bertinotti, Prodi č un coglione, i democristiani


 borsa...
Innanzitutto faccio autocritica, poichè ho contribuito con degli interventi
desamente OT.
Detto questo, tuttavia non saprei delineare con precisione gli argomenti
della discussione:
o ci limitiamo all'analisi tecnica (ma c'è già un NG apposito) oppure
dobbiamo parlare di economia, finanza, politica, e prepararci ad accettare
i 'consigli per gli acquisti', le 'richieste di aiuto' oltre alle solite
catene di sant'antonio ed ai siti pornografici.
Ottima l'idea del sito moderato (in Fidonet erano tutti così) come si fa?
-- 
Saluti
Silvio Sorrentino

Sono + che d'accordo....

> borsa...
Personalmente sorvolo sui messaggi indesiderati....... comunque mi
rendo conto che per qualcuno che magari scarica in teleselezione la
cosa e' ancora piu' fastidiosa.....appprovo il moderatore.

La situazione ad oggi non mi sembra cosi' degradata da richiedere
il filtro di un moderatore, che ha dei vantaggi ma anche degli 
svantaggi (rallentamento nella diffusione delle news).
Su 150 messaggi in coda stasera ne vedo 3 di siti pornografici, 2 di
prova, uno spam. E' una piccola minoranza.
Quanto a eliminare le domande idiote, gli sbandieramenti di portafoglio
o le flames, non credo che possa essere definito il mandato, perche'
siamo nel campo dell'opinabile.
In piu' non credo che nessuno di noi, e meno che mai le persone esperte
e competenti, abbia sufficiente tempo/voglia per accollarsi un compito
del genere.
Pronto a ricredermi se la situazione si deteriora.
Raffaello

 cosa e' ancora piu' fastidiosa.....appprovo il moderatore.
Uno dei vantaggi irrinunciabili di questo newsgroup e' l'immediatezza
della comunicazione. Se diventera' un gruppo moderato, inevitabilmente,
ci sara' un ritardo di 12/24 ore sulla pubblicazione dei messaggi. Lo
dico perche' partecipo ad altri newsgroup moderati e i ritardi sono
nell'ordine di cui sopra.
Inoltre non mi sembra che questo news pulluli di spazzatura, c'e' di
molto peggio. In fondo e' facile superare lo spam e gli idioti con un
filtro nel programma newsreader. Io personalmente ho selezionato una
decina di nicknames di persone di cui amo leggere i messaggi e cancello
tutti gli altri.
L'alternativa potrebbe essere una mail-list tenuta dai guru del gruppo
che, in questo modo, potrebbero selezionare i partecipanti. Purtroppo
creare e gestire una mail list e' un lavoro piuttosto impegnativo e non
penso che i personaggi di cui sopra abbiano voglia e, soprattutto, il
tempo di farlo.
Per tutto questo sono contraria al group moderato.
Fosca 

a.ant...@mclink.it
 (Alberto Antonelli) writes:
   >> Pienamente d'accordo sulla creazione di un NG moderato....soprattutto per
   >> evitare il proliferare di messaggi che nulla hanno a che fare con la
   >> borsa...
 
   Personalmente sorvolo sui messaggi indesiderati....... comunque mi
   rendo conto che per qualcuno che magari scarica in teleselezione la
   cosa e' ancora piu' fastidiosa.....appprovo il moderatore.
La moderazione su un gruppo di questo tipo e` cosa estremamente
pericolosa.  In questo gruppo chiunque puo` venire e dare delle dritte
per i suoi interessi personali, e l'unico antidoto e` il fatto che il
gruppo e` aperto e chiunque puo` comentare, per cui false notizie
possono essere smascherate presto, e consigli interessati hanno vita
breve.  In un gruppo non moderato questo funziona automaticamente, al
prezzo di sopportare il rumore (spam e prove, ad oggi comunque il
rumore piu` basso di qualunque gruppo abbia mai seguito).  In un
gruppo moderato questo funziona se funziona il moderatore, e nessuno
puo` proteggerci da un moderatore disonesto.
A parte questo, moderare un gruppo da 150 messaggi al giorno e` lavoro
pesante.

 La situazione ad oggi non mi sembra cosi' degradata ...
Sono d'accordo! La situazione non mi sembra affatto (per il momento) così
tragica!
Lorenzo R.

 svantaggi (rallentamento nella diffusione delle news).
Non so come funzioni la moderazione dei NG internet.
Su Fidonet (per chi se la ricorda, sigh) la moderazione non veniva
effettuata con il filtro (in Fidonet impossibile) ma con interventi
variegati:
- Gli OT venivano redarguiti pubblicamente.
- Chi usava degli atteggiamenti provocatori veniva invitato alla
desistenza, pubblicamente e privatamente.
- La pena era la richiesta di sospensione da farsi al sysop (corrispondente
al Provider) 
Quindi, tutto sommato, nessun rallentamento, e neppure troppo lavoro per il
moderatore che, in situazioni normali, interviene semplicemente con un
ammonimento (che ha però grande valore, in quanto non viene fatto da un
comune partecipante ma dal Moderatore!)
-- 
Saluti
Silvio Sorrentino

> Non so come funzioni la moderazione dei NG internet..
Qui si tratterebbe di spedire i messaggi al moderatore, che e'
l'unico autorizzato a pubblicare, filtrando quindi quello che c'e'
da filtrare. Per cui: necessita' di una figura di riferimento sempre
disponibile, e attesa prima che riceva, legga e pubblichi, con
una certa perdita di immediatezza (ad esempio, in questo caso ti avrei
probabilmente letto domani, e magari avresti visto la mia risposta
domanilaltro).
In un ambito aperto come Internet, tecniche piu' blande come la
reprimenda pubblica sono poco efficaci e rischiano anzi di incrementare
il rumore di fondo.
Continuo a pensare che il gioco non valga la candela.
Raffaello

 il rumore di fondo.
A me la reprimenda pubblica seccherebbe <g>.
Ti ringrazio per la precisazione. A questo punto non saprei consigliare.
-- 
Saluti
Silvio Sorrentino

Per una base di discussione comune si possono consultare le pagine
del GCN (Gruppo di Coordinamento NEWS-IT), ad esempio:
http://beatles.cselt.it/news-it/docs/
Raffaello

Concordo con "tasko". Una volta di Borsa potevano parlare poche
persone, adesso moltissimi masticano Mib,Mibtel,Fib, ecc. coi vantaggi
di una platea più larga e gli svantaggi della prevalenza del coglione.
Del tutto fisiologico.
Ernesto

 moderazione piu' agile o postando i msg. 'urgenti' sul NG non moderato.
Se facciamo anche un NG non moderato, si finirebbe per scrivere solo su
quello.
Probabilmente il problema della moderazione si risolverà da solo a mano a
mano che lo storno avanza (o, almeno, che i ritmi di crescita rallentano).
In questi giorni mi pare che la situazione sia più vivibile no?
-- 
Saluti
Silvio Sorrentino