Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ANCORA IN GRAN PERICOLO

http://trading-on-line.org
 Report-analisi
21/9/2002 - Report a cura di Rino de Pasquale
ANCORA IN GRAN PERICOLO
Oggi è passato un anno esatto dalla data in cui le nostre borse toccarono il
fondo, il fatidico 21 settembre 2001; vorrei poter dire che, a distanza di
un anno le cose si ripetono, e ci riprendiamo alla grande...ma non ho
nessuna certezza che questo possa avvenire.
Da un punto di vista macroeconomico, la situazione non è assolutamente la
stessa: eravamo alla fine di un disastro, tutti con le maniche rimboccate
per far sì che l'economia mondiale si riprendesse; oggi invece siamo dentro
ad un crollo finanziario, con la paura di sprofondare nel baratro, con una
mancanza di liquidità rilevante rispetto ad un anno fa, dovuta alle varie
perdite sui mercati finanziari occorse durante questo anno, .. ma quel che è
peggio che allora eravamo alla fine di una guerra, e adesso invece siamo
alla vigilia di una guerra che si prospetta assai più pericolosa.
Complici poi i vari falsi bilanci delle grandi società americane che durante
un anno hanno profondamente deluso gli investitori, e i dati macroeconomici
su fiducia dei consumatori e disoccupazione, che hanno ripetuto risultati
negativi più volte, inferendo colpi duri ai mercati.
Da un punto di vista tecnico, le cose non migliorano. Siamo su pericolosi
livelli, e molti indici hanno superato la soglia di incertezza per dare
maggiori certezze sui ribassi. Pur tenendo presenti tutte le considerazioni
fatte sui grafici in precedenza, notiamo alcuni particolari dei grafici che
ci danno ulteriori segnali:
FIB: il future sui nostri mercati ha ritoccato con precisione i minimi
assoluti storici; ieri sul grafico si è creata una doji, candela che denota
indecisione, ma nella stessa rileviamo una falling window che implica la
continuazione del ribasso; e se continua da questi livelli, già da lunedì ci
regalerà nuovi minimi...
DAX: l'indice di Francoforte ha ritoccato i valori dell'inizio del 1997, ora
staziona appena sopra i 3000 punti, ed i prossimi evidenti supporti storici
li troviamo in area 2500 (livelli del 1996) e poi in area 2000 (livelli del
1995).
NASDAQ COMPOSITE: l'indice tecnologico americano è supportato da una
trendline trentennale, che è riuscita a bloccare il calo delle quotazioni
già negli anni 90, 94, 95, e 2001...adesso tale linea rialzista è
posizionata in area 1220, sfiorata e toccata di recente dalle quotazioni; vi
ricordo inoltre che, a causa del pattern testa e spalle descritto nelle
precedenti edizioni, tali quotazioni sono bloccate sotto area 1250 da tale
figura ribassista. In pratica, dovrebbe tornare sopra i 1250 per allontanare
almeno momentaneamente il pericolo del gran ribasso, oppure dovrebbe andare
sotto i 1220 per assicurarci che stiamo iniziando una nuova fase ribassista.
COMIT: su questo indice c'è da osservare che si trova attualmente sugli
esatti livelli di un anno fa, il 21 settembre 2001.
DOW JONES: sull'indice americano consideriamo i rintracciamenti di Fibonacci
su scala ventennale; notiamo che il ritracciamento a 38,2% , in area 7500, è
stato toccato a luglio di quest'anno, ed ora sta tornando in quella
direzione (ultima chiusura area 7900).
I commenti da fare sono pochi: le quotazioni sono ancora in gran pericolo,
ed una risalita che non sia un semplice rimbalzino tecnico non la vedo
assolutamente possibile.
Sicuramente la prossima settimana sarà una fase determinante per essere
sicuri sulla continuazione del trend ribassista.
posted by CONTINI 9/22/2002 09:13:58 AM

è verissimo la crisi dei mercati finanziari altro non è che la conseguenza
della crisi economica
leggi anche questo articolo visto sul Il Nuovo
ciao, Francesco
Crisi economica: ora non resta che raccogliere i cocci
 di Sergio Luciano
L'economia sembra tornata indietro 10 anni
Ma il Governo può ben poco contro la crisi globale
Dopo l'11 settembre ha peccato di grandezza
Ma ora non resta che affidarci all'Europa
Inflazione oltre ogni attesa, gettito fiscale inferiore al previsto, deficit
pubblico in aumento: il quadro dell'economia italiana, e della politica
economica in particolare, sembra tornato indietro di dieci anni, a quell'
infausto '92 in cui lo squilibrio dei conti pubblici causò quel rovescio
valutario che condusse al riallineamento delle parità nello Sme e alla
svalutazione della lira. Di chi è la colpa? Dove ha sbagliato, se ha
sbagliato, il governo Berlusconi? E - soprattutto - come uscirne, oggi che a
presiedere alle questioni dei bilanci pubblici sopra i governi dovrebbe
esserci l'Europa?
Il presidente del consiglio ieri ha detto la sua: le entrate fiscali sono
effettivamente inferiori alle attese ma la situazione dei conti è sotto
controllo. Il problema aggiuntivo, secondo Berlusconi, è il catastrofismo
dell'opposizione che aggraverebbe le dimensioni e la percezione pubblica
delle difficoltà economiche reali.
In verità, il problema è un altro. Il governo in carica - come gli altri
governi europei, messi anche peggio - ha una possibilità di influenzare l'
andamento delle grandi voci dell'economia molto inferiore a quel che la
gente gli accredita. Il centrodestra italiano, come il centrosinistra
tedesco, nulla possono contro la recessione internazionale e la frenata dell
'economia americana, contro gli effetti della crisi globale, il timore per
la minaccia terroristica, i venti di guerra iracheni. E "se il cavallo dell'
economia non beve", nessuna fontana - per quanto fresca sia l'acqua che
getta - basta a farlo bere.
D'altra parte il governo ha sul groppone il peso delle grandissime promesse
fatte in campagna elettorale e non ridimensionate nell'unico momento in cui
sarebbe stato possibile (e indolore) farlo: cioè dopo l'11 settembre dell'
anno scorso, la data-simbolo che ha cambiato il corso della storia e
represso sul nascere la ripresa economica americana, rigettando il mondo
nella recessione. Quello era forse il momento per dire al Paese che le
vacche grasse dello sviluppo galoppante e delle tasse ridotte erano rinviate
e c'era di nuovo da fare sacrifici, ma non lo si volle dire, e si perse
tempo prezioso su una questione tutto sommato marginale come la riforma dell
'articolo 18, cadendo in pieno nella trappola ideologica dell'opposizione.
Oggi, si raccolgono i cocci: il quadro macroeconomico non permette di
mantenere le promesse fatte, e anzi gli sgravi fiscali alle imprese
introdotti dall'ultimo governo Amato con la Dit e la Superdit sono stati
ridimensionati. Altro che Bengodi. E poi l'inflazione: sarà l'"effetto-euro"
, saranno i rincari dei furbi, fatto sta che una crescita dei prezzi al 2,6
sballa i conti del costo del lavoro delle imprese pubbliche e private e
rischia - già se ne vedono le avvisaglie - di innescare una nuova stagione
di scioperi. In tutto questo la Banca centrale europea e la Commissione
europea non hanno né consigli da dare né poteri da esercitare. Resta la
speranza che quanto prima intervenga, da altre direzioni, un "fattore
esterno" in grado di imprimere al ciclo economico occidentale una sterzata
all'insù, fugando i rischi della guerra o magari, al contrario, incassando
una indiscutibile vittoria militare, in modo che l'Italia, con l'Europa,
venga beneficamente travolta dalla ripresa. Pensare a soluzioni nazionali
miracolistiche è oggi illusorio. Il governo farà del suo meglio, e l'
ottimismo di Berlusconi è comunque opportuno: ma i soldi, quando mancano,
non hanno più colore e il deficit è sempre "rosso", anche quando a governare
è il centrodestra.
(21 SETTEMBRE 2002,ORE 0:05)

 della crisi economica
ma non è invece il contrario?
di solito si dice che la borsa anticipi l'economia reale,
le quotazioni dei titoli dovrebbero corrispondere alle previsioni sul futuro
delle società quotate, altrimenti non si sarebbero mai potuto verificare
certe quotazione stile Tiscali (intendo dire che le previsioni erano
leggermente sballate .-));
quando le quotazioni hanno iniziato a "sgonfirsi", se non erro primavera
2000, eravamo ancora lontani dal sentir parlare di rallentamento
dell'economia e poi di recessione; questo è avvenuto mesi dopo.
saluti
The Vurt
curious yellow