Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Monitor G-Sync...quale, come e perché ?

Ho avuto la possibilità di vedere e provare un monitor G-Sync, 
tecnologia a cui non avrei dato un euro.
 
Invece, forse per la mia sensibilità personale ai refresh delle 
sorgenti luminoscenti, ho avuto una piacevole sorpresa:
provando il medesimo gioco, avevo meno nausea su un pc meno performante 
attaccanto ad un monitor g-sync (cmq fps medi sui 90 fps) che ad un pc 
più performante su monitor a 120 hz (fps medi a 110 fps) (i giochi 
provati erano cod ghost e titanfall)
 
Al che mi sono detto che probabilmente allora potrebbe essere una 
soluzione che mi potrebeb aiutare quotidianamente ad evitare la nausea.
 
Quindi il pensiero di cambiare monitor (adesso ho un HN274h)
 
I monitor che ho valutato fino ad ora sono:
Acer XB270HA
Asus ROG SWIFT PG278Q
 
il secondo però ha una risoluzione più alta del full-hd, quindi la mia 
domanda è:
 
a girare risulta più pesante un gioco in full-hd con AA,
o a questa risoluzione più alta (2564x1440) senza AA?
 
Altra cosa, come scala il monitor Asus in full-hd?
In passato tutte le volte che scalavo la risoluzione veniva fuori uno 
schifo...e non vorrei prendere un monitor con g-sync, ma poi ritrovarmi 
ad avere fps <90 a causa della risoluzione troppo elevata, e che quindi 
non avrei fatto nulla per togliermi la nausea... <.<
 
Grazie

 non avrei fatto nulla per togliermi la nausea... <.<
 
Lo scaler funziona benone con i monitor di una certa
 fascia...percio' se t'interessa un prodotto con gsync allora
 tanto vale puntare sull'Asus.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  tanto vale puntare sull'Asus.
 
mmmmh...
quindi dici che a gioare su questo asus in full-hd la qualità dovrebbe 
rimanere molto simile a giocarci in full hd sull'acer hb270ha ?
 
cmq metto in lista di natale uno di questi due monitor :D

 non avrei fatto nulla per togliermi la nausea... <.<
 
Non dovrebbe esserci alcun problema se viene mantenuto lo stesso aspect
ratio. Che poi la cosa importante e' questa, ovvero che le immagini non
vengano deformate.

 avrei fatto nulla per togliermi la nausea... <.<
 
Veramente è molto che non vedo un monitor decente, che non sia una 
cinesata, che scala male.
 
-- 
Gli jihadisti si rivolgono all’Italia: “Prenderemo le vostre donne”. 
Questi il martirio ce l’hanno nel sangue.
 
 


rapporto del full-hd: 1,7777
rapporto del 2560x1440: 1,7777
 
quindi ci siamo
 
cmq quando io con i miei vecchi monitro scalavo la risoluzione, quello 
che notavo non erano immagini deformate, ma il tutto sembrava 
eccessivamente sfuocato !

 
 
E come GPU lasci la GTX690? :-) 


  tanto vale puntare sull'Asus.
 
cmq prendo in considerazione anche altri monitor di altre marche...
basta che funzionino bene...
io ho segnalato solo questi due perché mi sono capitati questi due 
sott'occhio...

 E come GPU lasci la GTX690? :-) 
 
in attesa della gtx990 su :D

 ha scritto:

Al momento la scelta e' molto ristretta comunque...oltre a quelli
 gia' citati ci sta un Philips e un altro che non ricordo il
 nome...


 
 
Ah beh chiaro...:DD


 che scala male.
 
mi fai scattare l'acquisto così...
 
 
invece vedo anche un BenQ con G-sync, con risoluzione HD...come si 
comporta?
 
cmq, se il prezzo elevato dell'asus è solo per la risoluzione elevata, 
potrei farne tranquillamente a meno, dato che penso di giocare in 
full-hd, dato che già adesso, in full-hd sto abbassando nei giochi i 
dettagli per avere fps stabili e cmq sempre maggiori di 90/100

 non avrei fatto nulla per togliermi la nausea... <.<
 
La nausea probabilmente non ti verrebbe nemmeno a 70fps o 80, con gsync
attivo.
Fossi in te prenderei il 1440p, se non bastasse vorrá dire che cambierai
schede video :)
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 comporta?
 
Che modello?
Perché benq ha fatto ottimi monitor a 120-144hz (uno anche non tn),
tranquillamente al pari se non migliori degli asus.
Oggi sono queste le migliori marche per un monitor da gaming


 Oggi sono queste le migliori marche per un monitor da gaming
 
benq XL2720g

 ha scritto:

Sulla carta non sembra malaccio...


 Sulla carta non sembra malaccio...
 
eh...tra i tre elencati lo devo scegliere uno :D


Se non t'interessano i 1440p allora il Benq potrebbe essere quello
 piu' papabile...


i 1440p mi preoccupano perché ho paura che poi i giochi mi diventino 
troppo "pesanti"...quindi mi interessano relativamente
 
per quanti riguarda il Benq: sulla carta meglio dell'acer ?
Come mai ?

 ha scritto:

Gli Acer non mi hanno mai convinto...e non mi riferisco solo ai
 monitor.
Il Benq comunque ha un po' di luminosita' in piu'.


 troppo "pesanti"...quindi mi interessano relativamente
 
Per me fai una cagata, a meno che tu non sia tipo da cambiare vga ogni 2-3
anni con modelli da 150euro, ma non mi sembra questo il tuo caso :)
Poi potresti pentirti di non aver preso un 1440p sul 27", per i giochi é
una risoluzione che con vga di fascia alta si regge bene, a differenza del
4k.


Cmq ho letto un po' in giro, ma pare che se si fa lavorare, l'asus, a 1080p la qualità è abbastanza inferiore ad un monitor natio a 1080p 
 
:'(
 
Se la qualità fosse la stessa lo prenderei al 100%...ma così non sono molto convinto :-/

 stabili e cmq sempre maggiori di 90/100
 
L'asus è il top che puoi trovare. Il benq viene dopo, l'acer non lo 
conto proprio perchè l'intera linea di produzione di acer è basata solo 
ed esclusivamente sulla merda.
C'hai da spende? Asus.
Sparagnare? Benq.


 
 
Dove l'hai letta sta cosa? Potrei capire che ci possa essere una
 certa perdita di qualita' se scendi ai 720p o ancora piu' giu',
 ma a1080p in pratica e' difficile notare differenze
 apprezzabili.


  apprezzabili.
 
Coi giochi la noteresti sicuramente, con i video molto meno
Ma rimango dell'idea che spendere certe cifre per un 27", a quel punto
meglio il 1440p


 
Ma come scalettature
Si vedono di meno a 1440p senza AA oppure a 1080p con aa a 2x (o 4x, dipende quanto è pesante il gioco)?

Su un forum americano, dove consigliavano, se il tipo doveva giocare in full HD, di prendere l Asus da 24" con g sync, xché sul 27 si perde qualità 
 
Cmq io la scheda grafica la cambio ogni 2 anni (o tre, calcola che l'ultima è la 690, e forse la prossima sarà la 990,ma ancora non è sicuro)... Più o meno anche il monitor lo Gambia ogni 3 anni... 
 
Inoltre a me interessa la qualità nei vg, i film non li vedo sul monitor

Ecco, qui il link 
 
forums.blurbusters.com/viewtopic.php?f=5&t=1383
 

Più o meno anche il monitor lo Gambia ogni 3 anni... 
 
Io un monitor lo tengo almeno 5/6 anni...mica e' come la scheda
 video che perde prestazioni con l'andare avanti del tempo :-)


Cmq benq trovato a 400 euro e spicci... L'asus a circa 740...
 
La differenza c'è... Diciamo che cmq ora la differenza di prezzo è la variabile me o importante, quello che mi interessa di più sapere è quanto perdo in performance, 
Se visivamente la Qualità Tra 1080p +aa2x è uguale o superiore a 1440p senza AA... 
E come si vedrebbero i giochi a 1080p sul monitor asus... 
 
Poi faccio ordine :)

 superiore a 1440p senza AA...  
 
su questo mi sapete rispondere?

 ha scritto:

Imho con un buon AA (tipo il MSAA o il recente MFAA) in certe
 situazioni noteresti comunque meno "scalette"...l'AA puo' essere
 lasciato da parte semmai con risoluzioni come l'UHD.


Cioè dici che come qualità quindi meglio 1080p con AA, CHE 1440p senza AA, perché nel primo caso si notrrebbero  meno scalette? 
 
Allora a Questo punto meglio 1080p dato che si avrebbero anche più fps...

perché nel primo caso si notrrebbero  meno scalette? 
 
Si noterebbero soprattutto sui bordi di strutture oblique...in tal
 caso un buon AA risolve anche con risoluzioni "basse" come i
 1080p.


 Allora a Questo punto meglio 1080p dato che si avrebbero anche più fps...
 
Dipende cosa intendi per qualitá...come scalettature probabilmente ne
avresti meno con aa a 1080p, come qualitá generale avere quasi il doppio
dei ppi a paritá di diagonale avrebbe il suo effetto.
In ogni caso, data la tua insistenza nel chiedere come renderebbe un
monitor 1440p a far girare roba in 1080p, vai direttamente su uno schermo
1080p nativo, che usare gli scaler é sempre stata lammerda (potresti pure
provare col tuo attuale lcd a far girare una 720p, ad esempio).


 provare col tuo attuale lcd a far girare una 720p, ad esempio).
 
il mio attulae monitor no va a 720p,
ma l'ho provato a 1600x900 (tenendo la stessa proprorzione di 1,77777) 
e pare tutto sfuocato, a partire dalle scritte su schermo <.<
 
p.s. però nel momento che faccio la spesa, vorrei capire se non 
prendendo un 1440p potrei pentirmene l'anno prossimo...


p.p.s. la 720p l'ho provata creandola come risoluzione 
personalizzata...alla fine come qualità è pure meglio della 900p sul 
mio monitor :-/

 
 
L'ano prossimo non credo...ma tra 2/3 ani si. Ah gia' scusa...tra
 3 gia' lo cambierai 
;D


 ;D
 
 
 
:D
 
 
cmq appena ordinato....AIUTOOOOO
 
 
p.s. ANNUNCIO: vendo monitor :D

 
 
Io passo...:P


 Io passo...:P
 
 
cmq comprato 3 anni fa a 615 euro...ammazza !

Cmq i dpi non sono il doppio a 1440p
Mi fare che in un 27" in fullHD sono sugli 86 dpi, a 1440p sono sui 109 dpi

 E come GPU lasci la GTX690? :-) 
 
cmq alla fine arrivato il monitor...
 
 
ma non posso collegarlo alla scheda:
la scheda ha solo mini displayport...e non ho un adattatore.
Ho girato tutto il pomeriggio per negozi al fine di trovarlo uno, ed 
invece neanche l'ombra...
 
mi hanno "appioppato"
una schifezza "in attesa" che mi arrivi da amazon il cavo mini dp-to-dp
 
 
la schifezza è : mini dp-to-hdmi e poi hdmi-to-dp, ma ovviamente non mi 
funziona, quindi sto senza monitor