Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La soluzione alla crisi è la crescita.

La soluzione alla crisi è la crescita. Su questo concordano praticamente 
tutti. Persino i tedeschi. Il problema è che per crescere servono 
finanziamenti. Soprattutto alle imprese. Ma l'erogazione del credito 
alle aziende in Italia continua a essere debole.
«Hanno chiuso i rubinetti, hanno smesso di fare le banche», ha 
denunciato qualche tempo fa con enfasi Mauro Fancelli, presidente della 
Confederazione nazionale artigianato Piccola e media impresa di Firenze.
 
Gli stessi banchieri riconoscono il problema. «Non solo abbiamo ridotto 
i nuovi crediti. Ma lo stiamo facendo furiosamente», ammette un alto 
dirigente di uno dei cinque maggiori gruppi bancari italiani.
I dati segnalati da Mauro Fancelli per la propria Regione sono 
drammatici: «Nel primo trimestre del 2012 il sistema bancario ha erogato 
alle imprese toscane il 33,5% in meno dello stesso periodo del 2011. Il 
Monte dei Paschi di Siena, istituto leader della regione, ha registrato 
addirittura un calo del 70 per cento».
 
Nel resto d'Italia è poco meglio. Il banchiere conferma: «Qui non solo 
non si eroga quasi più a nessuno, ma si sta cercando di rientrare». E a 
essere più colpiti sono i clienti virtuosi: «Poiché non riusciamo a 
rientrare con i clienti in difficoltà, siamo costretti a farlo con 
quelli che stanno meglio. Quelli che pagano. È una follia».
«Il peggio della stretta creditizia dobbiamo ancora vederlo», avverte un 
secondo top manager di un altro istituto dei cinque maggiori in Italia.
Con questa inchiesta, il Sole 24 Ore ha voluto cercare il perché di quel 
fenomeno spesso definito con due paroline inglesi che, assieme a spread, 
sono ormai comuni anche nelle chiacchiere al bar: credit crunch – o 
stretta creditizia.
 
«Le banche non hanno motivi strutturali per non dare più credito. Non 
sono certo saltate le loro reti commerciali dedicate alla sua 
erogazione», spiega un alto funzionario di un'istituzione finanziaria 
non bancaria. «Se la rete si è bloccata non è stato per un cambiamento 
di vocazione delle banche. È piuttosto il risultato di vincoli molto 
rigidi introdotti nel momento sbagliato, e cioè imposti in una 
congiuntura macroeconomica in cui ci sarebbe bisogno di maggiore offerta 
di credito. Di incentivi, non di restrizioni».
Il riferimento è a una singola misura che, interpretando un segnale di 
origine politica provenuto dal Consiglio europeo prima ed Ecofin poi, ha 
di fatto ingiunto alle banche vincoli patrimoniali senza precedenti con 
una tempistica da castigamatti.
 
Parliamo dalla Eba/REC/2011/1, e cioè la raccomandazione numero 1 del 
2011 dell'Autorità bancaria europea (Eba). Che pur non essendo un 
obbligo di legge, cioè una normativa formale, è divenuta un obbligo di 
mercato, cioè preteso da investitori e agenzie di rating.
 
dal Sole24ore

 finanziamenti.
 
cut
 
...per crescere servono i consumi...la Società che ci siamo costruiti si 
basa sui consumi, individuali e collettivi, una Società consumistica, 
appunto...e per ricominciare a consumare, la gente deve sentire di avere più 
soldi in tasca, non c'è nulla da fare...e devo ammettere che riempiendoci di 
tasse, questo difficilmente si verificherà... 
 
 

 
 
"Piemo"  ha scritto nel messaggio 
news:4fab92d7$0$1375$4faf...@reader1.news.tin.it...
...per crescere servono i consumi...la Società che ci siamo costruiti si
basa sui consumi, individuali e collettivi, una Società consumistica,
appunto...e per ricominciare a consumare, la gente deve sentire di avere più
soldi in tasca, non c'è nulla da fare...e devo ammettere che riempiendoci di
tasse, questo difficilmente si verificherà...
 
 
in una situazione come questa c'era da fare
una volta per tutte una gerarchia di riforme che precedevano le eventuali
richieste di tasse. Erano appunto la riforma politica con almeno il
dimezzamento dei politici, la riforma della magistratura che alcune sue
branche venissero elette dal popolo, poi altre riforme contro tutte le altre
caste, solo a questo punto si sarebbero potuti chiedere sacrifici alla 
gente. Quello invece
che con codardia non ha fatto o scelto di fare, io non avrei mai accettato 
un
incarico per quello che lui ha accettato,non ha giustificazioni nel dire che
contro il parlamento ,la politica e le alte cariche non poteva fare nulla.
Non accettando avrebbe messo costoro di fronte le responsabilita', ma lui
come tutti si e' buttato con i poteri e pur di mettersi in mostra ha tradito
il popolo.