Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Monitor

...che ne pensate di questo Asus MB19TU 2ms!?
avevo una mezza idea di passare ad un 19", e a 196neuri mi sembrava 
interessante...
...ma il 4:3 è ancora utilizzabile o è meglio passare ad un 16:9!?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 ...ma il 4:3 č ancora utilizzabile o č meglio passare ad un 16:9!?
Personalmente, ormai senza widescreen non ci so stare, ma e' una questione 
di gusti e di abitudine.
Claudio 

 questione di gusti e di abitudine.
Passare dal 4:3 al 16:9 č una goduria tanto quanto ritornare al 4:3 sarebbe 
un supplizio.
-- 
Michael the Angel
------------------------
Campioni del Mondo!!!
------------------------ 

 un supplizio.
si ma dimmi un po' arcangelo michele, ma per tutti i giochi "vecchi"(che
devo ancora gioca')e che non hanno la possibilita' del 16:9(o 10)come
funziona? Li vedi allungati? Bande nere sopra e sotto?Li setti a 4:3
ma...che succede? Ne vale la pena?
Vabbe' consigliami un bel monitor wide sui 20/21" nero(non posso rovinare
l'estetica del mio salottino) e che non superi i 499 euro?
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'estetica del mio salottino) e che non superi i 499 euro?
Io stavo guardando per i monitor da 22" wide, ne ho trovati anche sotto i
300 euro, come ad esempio l'unico che hanno da tiburcc, ma ce ne sono
tanti anche su e-bay.
Non sembrano male, quello di tiburcc per essempio ha le seguenti
caratteristiche:
1680x1050 di risoluzione, luminosità 300cd/m2 e contrasto 800:1
Ora, pragonandolo al samsung che ho ora (con cui mi sono trovato
benissimo, ha una bella quelità immagine, confrontato a tanti altri che ho
visto) che ha 250 di luminosità e contrasto anche lui 800:1 non mi sembra
male, inoltre ha solo 5ms di tempo di risposta rispetto ai pietosissimi 25
del mio samsung.
Ma cercando meglio ho visto monitor (sempre da 22") che arrivano e
sorpassano di brutto i 1000 euro, ed inoltre arrivano ad un contrasto di
3000:1.
Quello che mi chiedo, che hanno di tanto in più? Meritano quel prezzo solo
per il contrasto maggiore?
Rimanendo a quelli di fascia più bassa, di quali marche c'è da fidarsi?


 Rimanendo a quelli di fascia più bassa, di quali marche c'è da fidarsi?
A me piaceva assai questo
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/114401/16798246.html
ma poi vistolo dal vivo ha sto supporto-pivot veramente enorme.....non so
ma so' che i modelli samsung (e Dell) ultimamente li sento sempre piu'
spesso nominare per rapporto prezzoprestazioni.


 fidarsi?
Definisci fidarsi.
-- 
There's no premature ejaculation. It's a fucking race and I've won,
bitch! (cit.) 

 bene.
A volte faccio fotoritocco e uso vari programmi di grafica per l'uni, ma
appunto essendo studente non posso permettermi un monitor da 3000 euro!


 Definisci fidarsi.
Consigliate! :D


 Cosi' tanto no, ti fai una tv fullhd piu' grossa allora.
Be' io il tv piu' che decente ce l'ho pero' molti giochi(collegamento HDMI
via adatattore HDMI-DVI della Vga)non rieso a giocarli sul tv perche' non
riesco a trovare la cromaticita' (o il contrasto) giusto, ad es Dark
messiah va bene(perfettam riproducibile a quello sul monitor Sony17")
mentre ad es FEAR nun se riesce proprio, le zone scure sembrano
solarizzate e non riesco manco smanettando insieme al bambin gesu' a tirar
fuori un cazzo di dettaglino(a volte importanti e sul monitor-pc si
vedono) da quelle zone.


 e sul monitor-pc si vedono) da quelle zone.
Nemmeno smanettando coi controlli colore della scheda video?


 Nemmeno smanettando coi controlli colore della scheda video?
E' un bel casino, c'ho passato interi week end poi ho "ceduto" le armi al
nemico, comunque quelli che ho giochicchiato un po' (tipo appunto Dark
messiha) erano uno spettacolo sul 32"(un po' troppo "indaginoso" invece
mettersi su un tappeto con mouse e tastiere(perlomeno quelli cordless)


 Rimanendo a quelli di fascia piů bassa, di quali marche c'č da fidarsi?
Samsung e BenQ ovviamente si va sul sicuro. A me piacciono molto Chimei e
Westinghouse (non so se quest'ultima venda in Italia, pero'). Acer, a
dispetto della reputazione, fa ottimi monitor. Un buon 22" a 1680 si trova a
meno di 500 euro.
Altre considerazioni:
1) e' di certo un LCD che vuoi? plasma e CRT hanno colori molto migliori, ma
sono meno brillanti e o piu' costosi (plasma) o piu' grossi (ovviamente 
CRT).
2) la connessione e' importante; ormai cominciano a uscire LCD senza presa
VGA.
3) come ha detto Alucard, la risoluzione e' fondamentale: non troppo alta.
Se hai l'hw e i soldi, vai su 1920x1200. Io sono sette mesi che gioco a
1080p (con LCD 37") e da' molta assuefazione. Giocare in FullHD e'
eccellente, ma, per l'appunto, puo' essere costoso. 


Se hai una scheda Nvidia c'è una opzione per forzare la modalità 4:3
in qualunque monitor, proprio ieri ho comprato un LG 22' wide sto
giocando senza problemi a silent hunter 3 che non supporta i wide.
Non ti so dire se la stessa opzione è presente nelle schede video ATI.

 eccellente, ma, per l'appunto, puo' essere costoso.
Perchè serve una buona scheda video?
Maledetta x1950 pro, mi aspettavo di meglio...
Grazie di tutto


 Grazie di tutto.
Prego e buona fortuna.
Claudio 

 benone lo stesso.
Beh, Prey mi ricordo che non era pesissimo come grafica, il problema č
STALKER...
Ci sto giocando a 1024*768, ogni volta che ci sono i fulmini inizia a
scattare in modo pauroso (sicuramente perchč ho l'illuminazione dinamica
attiva). Per il resto va benissimo, ho molti dettagli altri, ma rimane che
cmq ci gioco a 1024....
