Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT]Ma come si fa a dar retta a Kerry?

Procede a zig zag senza una linea ferma.
La guerra in Irak è cruciale per le elezioni in quanto sposterà
considerevolmente i voti. 
Bush, durante la guerra, era sorretto all'85 per cento dagli americani se
si vuole dar retta ai sondaggi. Quando la ciambella non riesce col buco,
ci sono milioni di ondivaghi alla Kerry. 
Bisogna essere realisti e sia Bush che Kerry devono essere precisi sul da
farsi.
Abbiamo visto che 150.000 americani sul territorio sono insufficienti.
Gli iracheni non riescono a creare forze dell'ordine governative.
Le bande organizzate politiche sono tante come pure quelle composte da
criminali. Anche i religiosi sono stati travolti e non comandano niente.
Sembra che anche le gerarchie tribali siano sconvolte.
L'Irak è pronto per un uomo forte.
Gli americani? Potrebbero dire qualcosa solo raddoppiando l'esercito, ma
nulla è garantito. Se il territorio non può essere presenziato, tutto è
vano.  
I religiosi? Mi sembra non abbiano seguito.
Sadr? Pare siano pochi.
Insomma non c'è un Saddam all'orizzonte.
Al Qaeda è vista come il fumo nell'occhio e non avrà seguito.
Allora sarà guerra civile(rapporto sul tavolo di Bush) con pulizia etnica
e costituzione di tre nazioni omogenee composte da kurdi, sunniti e sciiti.
Dividi et impera. Ma se si arriva a ciò cosa diranno Iran e Turchia?
E gli americani che volevano tenere aperte le vie del petrolio?
Sull'Irak non è possibile fare previsioni. Bush e Kerry hanno una brutta
gatta da pelare.
La guerra era conveniente per gli Usa ma è stata programmata male
ideologicamente e strategicamente. Insomma si è pensato che i carri armati
e gli apache avrebbero sistemato tutto.
-- 
bony con la b minuscola che posta solo da newsland. Tutti gli altri "bony"
sono attribuibili a Geronimo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Fonte corsera di oggi:
 
16 set 01:08 Iraq: Kofi Annan, "La guerra degli Usa e' stata illegale"
LONDRA - Il segretario generale dell'Onu Kofi Annan ha definito "illegale"
la campagna militare americana in Iraq decisa dagli Usa lo scorso anno. In
un'intervista radiofonica alla Bbc Annan ha detto: "Ho gia' manifestato come
dal nostro punto di vista l'invasione dell'Iraq non sia avvenuta in
conformita' con la Carta delle Nazioni Unite, e come dunque essa sia stata
illegale". (Agr)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 16 set 01:08 Iraq: Kofi Annan, "La guerra degli Usa e' stata illegale"
Una organizzazione screditata come l'ONU, incapace di avere un'anima
unica(governo mondiale) e soggetta agli umori più strani dei potenti, dei
non allineati e quant'altro secondo la convenienza per la cassa o di
opportunità politica, non può emettere giudizi. Infatti si pensa
seriamente a riformare questa organizzazione per dotarla di una certa
forza di persuasione legata ad una legge internazionale rispettata da
tutti.
La mia visione delle cose su quell'area è che al punto in cui siamo, è
difficile per chiunque trovare il bandolo della matassa. Varie forze
potenti sono all'opera in quell'area:
-Gli stati vicini, tutti non democratici, soffiano sul fuoco per non far
svolgere le elezioni ed alimentano l'anarchia.
-Forze economiche appoggiano questo o quel gruppo finanziariamente con la
speranza che arrivino al potere;
-Nostalgici facoltosi ambiscono al ritorno di Saddam che aveva in qualche
modo stabilito un ordine col bastone senza carota;
-Terroristi che intendono umiliare gli Usa;
-Separatisti che vogliono la guerra civile;
-Religiosi che ambiscono al potere;
-Nazioni vicine che potendo, occuperebbero qualche fetta dell'Irak(Turchia
e Iran) e certamente non se ne stanno con le mani in mano.
-Nazioni potenti che vogliono la sconfitta Usa(Francia, Germania e Cina).
Come si fa a venirne a capo?
L'occidente unito dovrebbe impegnarsi seriamente con investimenti in
uomini e capitali per pacificare la nazione coalizzando le forze sane
contro il terrorismo a costo di favorire i religiosi che secondo me sono
il male minore.


 contro il terrorismo
Quindi proponi di invadere gli Usa?


 Insomma non c'è un Saddam all'orizzonte.
La CIA deve inviare in missione segreta un killer, e
dopo una durissima selezione restano tre candidati,
due uomini ed una donna.
Al primo dei due uomini viene proposta la prova
finale:
"Prendi questa .45 e vai nella stanza accanto,
troverai tua moglie seduta su una sedia, entra e
uccidila!!"
"Ma - obbietta l'uomo - non potete chiedermi di
uccidere mia moglie!!!
Mi rifiuto di farlo!!"
"Peccato - dice l'esaminatore - questa prova era per
valutare il tuo livello di obbedienza agli ordini, e
l'hai fallita!!"
Viene fatto entrare il secondo uomo, e anche a lui
viene detto:
"Eccoti un'automatica 45, nella stanza accanto c'e tua
moglie seduta su una sedia, entra e ammazzala!!"
L'uomo prende la pistola, entra nella stanza, ci
rimane qualche minuto poi esce stravolto
"Non posso!! Non posso farlo!!!! Non posso uccidere
mia moglie!!!
"Anche tu non sai obbedire agli ordini, non sei
affidabile, vattene!!!"
Viene fatta entrare la donna, anche a lei viene data
la calibro .45 con gli stessi ordini
"Entra nella stanza accanto, tuo marito e' seduto su
una sedia e tu devi ucciderlo!!!"
La donna entra nella stanza, e prima ancora che la
porta si sia chiusa si sentono degli spari BANG BANG
BANG BANG... poi ancora BANG BANG BANG BANG BANG....
poi ancora sino a finire il caricatore da 13 colpi...
poi si sentono urla, rumore di lotta e di mobili
sfasciati... poi il silenzio.
La donna esce dalla stanza, butta per terra la pistola
e esclama "Questi proiettili di merda erano a salve,
ho dovuto ammazzare il bastardo a colpi di sedia!!
___________rh_______________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti
a combattere incessantemente la menzogna.
(John Locke)

 L'Irak è pronto per un uomo forte.
Ci vorrebbe Saddam, speriamo che non si sia sciupato troppo...
<EG>
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 ha scritto nel messaggio
news:cidns3$c02$1...@news.newsland.it...
L'Irak è pronto per un uomo forte.
cerchiamo di capirci:
ci siamo andati perchè avevano le "armi di distruzione di massa"..
 ........... e non le abbiamo trovate..........
ci siamo andati perchè erano collegati a Bin Laden..
............ e i collegamenti non c'erano.....
ci siamo andati per portare la democrazia......
........... e mo'  vorremmo "L'UOMO FORTE"......
temo di avere le idee un pochettino confuse......
?!??!!!!!!!!????
pulcino ( perplesso )

 Ci vorrebbe Saddam, speriamo che non si sia sciupato troppo...
Lo hanno affidato ad esperti dietologi e psicologi proprio per
rispolverarlo al momento giusto. Se sarà necessario per sconfiggere
Al Qaeda ed i fondamentalisti, vedrai che ritornerà.
Scherzi a parte, quando c'è il caos più completo e non si vede una via
d'uscita, l'uomo forte è alle porte perchè la gente, non potendone più, lo
invoca e lo appoggia perchè è il male minore. E' il ragionamento che fanno
quelli del clan restauratore pro Saddam, forti dei soldi accantonati
all'estero, sotto il mattone ed in ogni punto ove si posso recuperare alla
bisogna. Pare che siano forti finanziariamente e quindi numerosi. Le
premesse per........un ritorno, magari un cugino.


 ritorno, magari un cugino.
Perfetto. Oltre 1000 soldati americani morti e almeno 20/30 mila
iracheni (stima approssimativa) altrettanto defunti, per riuscire nella
ardua impresa di rimettere tutto come stava prima...
Con la differenza  che, nel frattempo, la "guerra al terrorismo"
ha avuto sul terrorismo uno splendido effetto ricostituente...


> (ma soprattutto soldi)
gia', perche' le vite umane gli interessa poco, sia delle loro (tanto sono
quelle dei ceti poveri, solo un parlamentare ha un figlio in iraq) tantomeno
degli irakeni

 pulcino ( perplesso )
se vuoi schiarirti le idee basta che cerchi in rete i post di bony di
un'anno e mezzo fa, prima, durante e dopo la seconda guerra del golfo ...
"dopo"? .... ho scritto veramente "dopo"? ....., si, l'ha detto Bush che la
guerra era finita e la missione era compiuta ....

 pulcino ( perplesso )
Ci credo, pollo implume, non sai leggere l'itagliano:-))
Non ho detto che voglio il ritorno della dittatura, ho detto semplicemente
che per tutti i fattori che ho elencato, mi sembra più probabile il
ritorno dell'uomo forte.
Io non lo desidero affatto.
Il mio desiderio è che in Irak ci sia una democrazia parlamentare e che il
suo prezioso petrolio sia in commercio e non sotto sequestro dei fanatici
che vogliono ricattare l'occidente.


 "dopo"? .... ho scritto veramente "dopo"? ....., si, l'ha detto Bush che >
la guerra era finita e la missione era compiuta ....
Non ricordi bene. A Bush rimprovero solo che l'ha preparata male perchč si
poteva evitare la guerra cacciando Saddam. E quando l'ha fatta, non ha
preparato il dopo Saddam. Ha pensato che tutto si sarebbe sistemato senza
il dittatore.


 piaccia.
 La politica statunitense ucciderà ancora in Iraq 45.000 bambini di età
inferiore ai 5 anni, secondo le stime di uno studio delle Nazioni unite del
2004, così come ha fatto lo scorso mese e quello precedente, e in tutti
quelli fino al 1991. Sino dalla fine della Guerra del Golfo, almeno
centinaia di migliaia - forse più di un milione , che sono l'effetto diretto
della politica degli Stati uniti.
Questa non è politica estera o real politik ma un omicidio di massa
autorizzato, le cui proporzioni si avvicinano a quelle dell'olocausto.


e gli apache avrebbero sistemato tutto.
LA guerra era assolutamente sconveniente per i cittadini USA ma molto
conveniente per la crficca petrolifera che sorregge i Bush.
Il trucco è sempre lo stesso che usa anche il piduista colluso a casa
nostra: farsi i propri interessi usando la propaganda per far credere
agli allocchi che sono interessi di tutti.
Bush ha rubato la presidenza in Florida e poi è stato favorito dai
terroristi che gli han permesso di sfruttare la paura della gente.
€

 sarebbe stato.
non ti si chiede certo di rinnegare qualcosa
basterebbe dicessi "mi sono sbagliato"
ma il riconoscere i propri errori e' caratteristica solo delle persone
intelligenti
invece sei ancora qui a sproloquiare su cose che non comprendi
saluti
V.