Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Fiat/GM...da leggere!

ANSA) - ROMA, 16 GEN - Il presidente della General Motor,
Richard Wagoner, sarebbe stato messo sotto 'tutela' dal board el
colosso americano in merito alla vicenda Fiat. Lo scrive
Panorama (domani in edicola).
   Secondo fonti interne alla casa di Detroit, il manager si
sarebbe visto mettere forti paletti dal consiglio di
amministrazione, dove è sempre più palpabile il malcontento su
come è stata gestito il rapporto con i soci italiani. A
Wagoner, sostiene Panorama, "sarebbe stato comunicato in modo
esplicito che ogni ulteriore immissione di denaro nelle casse
del Lingotto dovrà essere totalmente garantita da altri
asset". Il settimanale aggiunge che GM, "la
quale aveva mobilitato una batteria di avvocati per studiare una
via d'uscita al 'put' nel 2004 lo obbligherebbe a comprare
l'intera Fiat Auto, ha ricevuto in proposito pareri
rassicuranti. Quel 'put, l'obbligo di acquisto, è facilmente
aggirabile". Non solo per la clausola del fair market value,
che paradossalmente allo stato attuale metterebbe il venditore
nell' obbligo di regalare l'Auto con l'aggiunta di una dote
finanziaria. Ma anche per quella inerente alla corretta
rappresentazione delle condizioni dell'azienda al momento in
cui, due anni e mezzo fa, gli americani ne hanno comprato una
quota. Secondo i legali, cita la ricostruzione di Panorama, la
fotografia del gruppo così come è stata prospettata due anni e
mezzo fa, al momento in cui il loro cliente ha rilevato il 20%
di Fiat Auto, non corrispondeva alla realtà. (ANSA).


--->l'avevo detto io che era di capitale importanza conoscere quale sarebbe
il foro competente per eventuali dissidi Fiat/GM ;0)
E avevo anche aggiunto che il solo traguardo di GM sono i brand maserati e
ferrari (anche se *esplicitamente* esclusi dal contratto della put
option...)

 il foro competente per eventuali dissidi Fiat/GM ;0)
:-)
Bčh...se andiamo a leggere il senso dell'articolo qui non si tratta di
mettere in discussione il contratto in se stesso...questa č truffa bella e
buona (se le cose stanno davvero cosě).
Non sň se l'avete capito, ma in pratica GM potrebbe citare Fiat per averle
dato informazioni false sul suo valore al momento della cessione del 20%
delle azioni.
Comunque hai ragione, al peggio non c'č mai fondo.
Ciao
Chester

 ha scritto nel messaggio
news:b06mbr$me13t$1...@ID-59692.news.dfncis.de...

--->ma rimane l'unico nostro problema di fondo...*se* GM impugnasse la put
option, quale sarebbe il foro competente?
Se non sbaglio, il contratto venne sottoscritto fisicamente negli USA presso
la sede Chase di NY...basta questo per affermare che il foro competente
sarebbe cmq un tribunale USA?!?!?!
Chimoffafa'

 sarebbe cmq un tribunale USA?!?!?!
Allora qui bisogna distinguere...l'opzione put in sè non può essere
impugnata : allo stato attuale poi se Fiat volesse costringere GM a
prendersi il restante 80% dovrebbe darle le azioni ed anche dei soldi
vicino. :-)
Si può annullare la validità dell'intero contratto e di conseguenza Fiat
dovrebbe restituire i soldini presi in cambio delle azioni.
Se poi GM li volesse denunciare per danni ( o truffa, ma è una parola troppo
grossa)  il foro dovrebbe essere quello dove si è stipulato l'accordo e dove
è stata effettuata la transazione.
Non credo che si arriverà a questo, perché porterebbe  ad un immediato
fallimento di Torino.
Resta il fatto che Fresco e Dumbo son volati a New York per mediare con gli
Yankees...
Ciao
Chester