Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: acqua pubblica? NO GRAZIE!

Non  dimentichiamo che torme di pantegane rosse sono infilate in
aziende-PUBBLICHE che dovrebbero essere aziende invece sono sezioni di
partito con posto di lavoro avuto solo per il voto.
MEGLIO l'ACQUA PRIVATIZZATA, e ci toglieremo anche queste sanguisughe dai
coglioni.
LA  VERITA' E' CHE con la scusa che l' acqua deve essere pubblica questi
DEMENTI fomentano la
clientela-voto e chi paga e' solo il cittadino nella bolletta, la cosa e'
evidente soprattutto perche' l' acqua e' necessaria ed e' carissima, ma non
ci possiamo permettere che dei PARASSITI non consentano investimenti per
evitare sprechi, come tubature nuove, che permetterebbero notevoli risparmi,
e' noto che specie al sud le aziende pubbliche di distribuzione non hanno
neppure la cassa per cambiare le tubazioni che perdono!!!!.
PRIVATIZZIAMOLI senza pieta'!!

 neppure la cassa per cambiare le tubazioni che perdono!!!!.
e tutti sappiamo che in quei posti hanno sempre comandato le pantegane rosse


I privati hanno solo interesse all'utile e vorranno ottenerlo a qualsiasi
costo.
Aumenteranno le bollette, non investiranno una lira e quando gli acquedotti
finiranno di marcire batteranno di nuovo cassa allo Stato, cio� frugheranno
nelle tasche dei cittadini.
Il capitalismo italiano � sempre stato un capitalismo straccione, ha sempre
privatizzato gli utili e socializzato le perdite.
E non c'� nessun segno, anzi, che nel futuro non sia cos�.
ACQUA: DI PIETRO, RIBELLIAMOCI A PRIVATIZZAZIONE
Per Antonio Di Pietro, "il governo del malaffare" ha colpito "uno dei beni
piu' preziosi del vostro patrimonio e dell'intera umanita'" vale a dire
"l'acqua" ...
Federconsumatori e Adusbef: "Atteggiamento irresponsabile"
Anche le associazioni dei consumatori si oppongono al provvedimento.
 "Ci opporremo in maniera molto determinata a tale operazione",  dichiarano
Rosario Trefiletti ed Elio Lannutti, presidenti di Federconsumatori e
Adusbef, "e metteremo in campo tutte le iniziative in nostro potere perch�
tale misura non diventi operativa, a partire dalla raccolta di firme per un
referendum abrogativo".
Cittadinanzattiva: "L'acqua non � una merce"
Della stessa idea anche Cittadinanzattiva.
 "Piuttosto che un frettoloso decreto legge - sollecita Teresa
Petrangolini - si avvii un serio iter parlamentare sulla riforma del
servizio idrico con alcuni punti fermi: acqua bene pubblico e non merce,
diritto all'accesso minimo garantito, divieto di spreco, coinvolgimento
delle associazioni dei consumatori e degli stessi cittadini nella
determinazione e nel controllo degli standard di funzionamento del servizio,
come peraltro previsto dal comma 461 della Finanziaria 2008".
Guarda le tabelle di Cittadinanza attiva sul prezzo dell'acqua
Il fronte del no annuncia un referendum
Il coordinamento di associazioni e forze politiche che si oppongono
alla privatizzazione dell'acqua ha annunciato oggi, nel corso di una
conferenza stampa che la legge non ha alcuna logica, nessun riferimento alla
normativa europea a cui si fa riferimento, nessuna giustificazione e che per
abrogarla organizzar� un referendum:
"Premia solo pochi speculatori che tramite i loro padrini politici cercano
di appropriarsi di un bene che � pubblico", ha detto Massimo Donadi
dell'Italia dei valori.
 A sostegno della iniziativa anche il Pd con Jean Leonard Touad� e il "Forum
Nazionale dell'acqua" con Paolo Corsetti e Padre Alex Zanotelli.
Da tutti una indicazione diretta:
 la scelta del referendum che l'Idv promuover� assieme a quello contro il
nucleare e il "processo breve".
 "Se affideremo questo bene naturale alle multinazionali", ribadisce Leoluca
Orlando, portavoce dell'Idv, "il loro peso sar� maggiore di quello che ora
hanno rispetto al petrolio.
Ricordate che la mafia � nata e si � rafforzata proprio sul controllo
dell'acqua.".
La Puglia prende un'altra strada
L'acqua, per�, non � una merce e in nessuna legge in vigore in Italia viene
definita un servizio "di rilevanza economica".
 Questo significa che nella norma per la privatizzazione dell'acqua esiste
una smagliatura, un buco che in futuro potrebbe permettere agli enti locali
di mantenere la gestione dei servizi idrici, purch� vengano varate norme in
cui si stabilisce che l'erogazione dell'acqua non � un servizio di
"rilevanza economica".
In questa direzione si � gi� mossa la Regione Puglia guidata da Vendola.
Il 20 ottobre scorso, infatti, � stata approvata una delibera che ribadisce
il regime pubblico, e non privato, dell'acquedotto pugliese, il pi� grande
d'Europa.
http://tinyurl.com/yargf9u
 L'acqua in Puglia torna bene pubblico
 
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=13259

"il grillo parlante" <chegguardi@afessemammete> ha scritto nel messaggio 
news:4b045f17$0$30960$4faf...@reader3.news.tin.it...

il solito pirla che pur di dar contro al partito opposto non si accorge che 
l'ha gi� nel culo lungo e duro; tipico dei destri berluscoglioni di oggi
ma va a cagher!
plonk! 

"il grillo parlante" <chegguardi@afessemammete> wrote in message 
news:4b045f17$0$30960$4faf...@reader3.news.tin.it...
grilla parlante sei l'unico proletario fascista di cui io abbia mai avuto
notizia.
Sei poi riuscito a vendere i fendinebbia smontati alla lancia y che dovevi
rottamare ?
Chissa' che bella cifra ne hai ricavato ora ti sentirai come Warren Buffet
o come silviomerda con tutti questi capitali freschi.
--------------------------------------
da
http://groups.google.it/group/it.annunci.usato.autoveicoli/browse_thread/thread/6fe41e593859ffb7/ba44ae10af53df29?hl=it&ie=UTF-8&q=chegguardi%40afessemammete
"il grillo parlante" <chegguardi@afessemammete>
OCCASIONISSIMA
causa demolizione auto a fine anno lancia Y 1200 8V, vendo tre bombole in
lega per metano dalmine 18-18-45, 4 gomme firestone 165-65-14 su cerchi
lancia Y all' 80%.
Volendo i due fendi anteriori e tutto quello che c'e' dell' impianto a
metano Tartarini, motore OK!!
Prezzi realizzo
----------------------------------------
PRATICAMENTE UN BARBONE !
MA SI CONSOLA PENSANDO A SILVIO CHE VA A PUTTANE DI LUSSO,
LUI CHE SULLA SUA "LANCIA Y 1200 A METANO TARTARINI" RIESCE A
CARICARE SOLO DELLE POVERE BALDRACCHE NIGERIANE.
----------------------------------------

 avuto notizia.
Ti sbagli, lui non � un proletario, casomai � un sottoproletario.
Al fascismo hanno aderito, oltre ai padroni del vapore, moltissimi
sottoproletari.
"la figura dei sottoproletari venne sempre pi� associata a quella dei
vagabondi e dei mendicanti, nel 1848 Karl Marx li defin� come ladri e
delinquenti, privi di mestieri, senza scrupoli e lazzaroni"
http://it.wikipedia.org/wiki/Sottoproletariato


tutto cio' che e' pubblico e' inefficiente, manca il DNA dell' efficienza, 
salvo rari casi.
Il privato deve fare il privato, non deve attingere alle casse dello stato 
come la FIAT.
E' un dato di fatto.
I servizi pubblici sono solamente servizi per servire il voto di scambio e 
l' efficienza a farsi fottere, peccato che l' inefficienza la paghino i 
cittadini.
PRIVATIZZIAMOLI!!!!!!!!!
Sfido chiunque a smentirmi.
L' efficienza non sta nel pubblico e paga il cittadino!!
"il grillo parlante" <chegguardi@afessemammete> ha scritto nel messaggio 
news:4b045f17$0$30960$4faf...@reader3.news.tin.it...


 L' efficienza non sta nel pubblico e paga il cittadino!!
Mi auguro , che dove sei te facciano pagare l'acqua 10 euro al mc i 
privati.....

 L' efficienza non sta nel pubblico e paga il cittadino!!
la stragrande maggioranza delle attuali gestioni in mano a societ� a
prevalente capitale pubblico hanno bilanci in perdita. poche hanno bilanci
in attivo.
le tariffe applicate sono per� molto pi� basse rispetto alle gestioni
fatte da Privati (vedi l'ATO di Arezzo. 400 euro a famiglia la media).
nellamia cittadina, al Nord, l'acqua � gestita da azienda pubblica,
efficente, con bilancio in attivo. pago una tariffa MEDIA di 0,60 euro per
metrocubo compreso tutto: distribuzione, allontanamento e depurazione.
in altre zone la tariffa MEDIA va da 0,80 a 1,10 euro per mc.
gli investimenti vengono fatti regolarmente con sostituzione di tratti di
rete, ecc.
perch� dovrebbero passare la gestione ad un privato cedendo in gara almeno
il 40% del capitale????
che beneficio ne avrei?
nessuno
anzi
sicuramente le tariffe aumenterebbero ed il servizio scadrebbe!
la questione � una sola
la grande industria italiana � malata, vogliono guadagnare su quel poco
che � rimasto, raschiando il fondo del barile, con i servizi pubblici
locali.
non c'entra ne la destra ne la sinistra.
qui al nord le aziende pubbliche sono in mano alla Lega per l'80 %.
in Emilia saranno in mano alla sinistra, al sud alla destra.
e allora?????????
aprite gli occhi!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 salvo rari casi.
tutto cio'che � privato E OPERA IN REGIME DI MONOPOLIO � totalmente
inefficiente, senza nessuna eccezione, e come finalit� ha il furto
nei confronti di chi ha necessit� di usufruire dei prodotti/servizi del
monopolista.
E,tanto per precisare, questa non � una idea Komunista,
ma credo sia un principio liberale
(gradirei che quest'ultima frase fosse smentita da qualche liberale)
pulcino

 aprite gli occhi!!!
impossibile! hanno un'endovena di mediaset nel braccio...... 

Lettmann ha scritto:


� vero Lett
� come dici tu!
