Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: 2016: dall'anno della svolta all'anno delle GPU sola?????????

AMD's Next Gen Vega With HBM2 Launches in 2017, Navi GPU With Next Gen Memory and Extremely Scalable Architecture in 2018
 
Read more: 
http://wccftech.com/amd-vega-gpu-navi-hbm2-2017-2018/#ixzz42whSf2av
 
 
Questa la roadmap
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/03/AMD-Next-Gen-Vega-GPU-and-Navi-GPU-635x357.jpg
 
 
In pratica polaris SOLO con HBM e GDDR5, l'anno prossimo Vega con HBM2.
Il che mi fa preoccupare anche per nvidia, evidentemente queste cazzo di HBM2 non ci sono e non ci saranno per un bel po'
Nel frattempo viene pure presentata la scheda grafica con doppia fiji, cosa che farà pure rotflare ma che in realtà ha dell'inquietante, non bastava lanciare polaris? Possibile che non sia ancora pronto?????
Madonnina che due palle.

Shocchiz scriveva il 15/03/2016 :

Basterebbe leggerseli gli articoli. :D
 
AMD e' nella merda visto che ha scelto Hynix come fornitore di HBM2 e 
quest'ultima iniziera' la produzione in massa solo nel Q3 2016.
 
NVIDIA ha invece contratto con Samsung che ha gia' iniziato a produrle.
 
Con AMD SI ASPETTA(TM), niente di nuovo direi.

 and Extremely Scalable Architecture in 2018
 
no beh, le amd son delle sòle da diversi anni ormai

PdG ha pensato forte :

ma va, io con la mia hd7970 mi trovo bene, va forte sul triplo schermo 
e mai un problema.
L'unico difetto e' che scalda e la ventola fa casino quando e' al 
massimo, quindi penso di cambiarla con qualcosa di piu' potente ma 
soprattutto piu' silenziosa.
Per il resto a parte gli scherzi e le prese per il culo sul ng mi pare 
che AMD qualche prodotto indovinato lo abbia fatto.
 
 

MaxDamage ha detto questo martedì :

A temp come stai?
 
Dacci un occhio perche' ci sta che 1)Usi un profilo del cazzo per le 
ventole e le faccia girare a bomba anche quando non servono o 2)ti si 
sia cotta la pasta termoconduttiva e cambiandola ti ritorni a temp e 
rumori consoni.
 
La 7950 vaporetto che avevo io(e poi Genesi)non mi sembra facesse gran 
casino...ed era pure overvoltata a cannone.

 casino...ed era pure overvoltata a cannone.
 
confermo, overvoltata alla morte e in full load non faceva 
assolutamente casino.

 Con AMD SI ASPETTA(TM), niente di nuovo direi.
 
Vabbe' se Atimerdah continua a crogiolarsi nel suo liquame, effettivamente
non penso che Nvidia avra' tutta sta fretta ad alzare l'asticella. E infatti
la prima informata di Pascal avra' GDDR5X, no? A questo punto mi sa che alla
970 faro' firmare un prolungamento del contratto almeno per un'altra stagione,
con l'opzione sulla successiva (e il diritto di recompra). Non la cambiero'
certo per una scheda che mi da' solo il 15-20% in piu'.

 certo per una scheda che mi da' solo il 15-20% in piu'.
 
Spero che a questo giro i miglioramenti siano superiori al 15-20%...il
tempo di attesa é stato anche piú lungo del solito.
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 tempo di attesa é stato anche piú lungo del solito.
 
Dici? La mia 970 non ha manco compiuto due anni. Io spesso con le VGA
salto una generazione, perche' solitamente gli incrementi prestazionali
tra una gen e l'altra non sono sufficienti a farmi sganciare il grano.
 
Ogni tanto invece capita la singolarita', la generazione che sancisce LO
STACCO netto col passato. Fino a poco fa sembrava che Pascal potesse
rappresentare questa singolarita', questo stacco. Ed ero gia' entrato
nell'ordine delle idee di salire subito a bordo, pensionando la 970
anzitempo (e non senza un certo dispiacere, e' una scheda della madonna).
Ora, pero', comincio a vacillare.

 la prima informata di Pascal avra' GDDR5X, no? 
 
 
Questa mi era sfuggita... :-( :-(
 
 
-- 
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: 
http://www.iracing.com/
 
 
 
 

 Questa mi era sfuggita... :-( :-(
 
Solo le future 1080Ti e Titan useranno le HBM2...come da me
previsto da mesi ;-)


caz


Atom | WeeCapo scriveva il 15/03/2016 :

E vabbe' dai, si aspettera' la generazione 1170/1180 ecc. Certo se 
rimaniamo bassi come salto (20%) se le tengono ampiamente


Appunto, il problema è questo.. è ora di fare un bel saltino in prestazioni.. sta anche uscendo:
 
https://www.asus.com/it/Monitors/ROG-SWIFT-PG348Q/
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=3suQlgxjYHc
 
 
..che mi piacerebbe tanto :-)
 
..e che te ne fai di un salto prestazionali infimo? Certo.. quello + 2 Ti potrebbe andare :-)
 
Ma dovrei vincere alla fortuna.. :-)


genesiPC scriveva il 15/03/2016 :

No se per quello il salto sara' bello grosso anche sulle
1070/1080 imho...che poi pure le nuove GDDR5X permettono di
avere un elevata banda passante, ovvero fino a circa 800GB/s.

Atom | WeeCapo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Meraviglioso ma ho paura che giocarci alla canonica distanza <1mt sia 
un po' difficoltoso (il prezzo nemmeno lo guardo, se c'e' :D)


mi sa che l'ultima amd ICGA APPROVED è stata la 4870 (singola non x2)

Il 15/03/2016, Lorenz ha detto :

vedremo. Boh, sinceramente mi sembra che dall'entusiasmo delle 
intenzioni (che esprimevano un salto generazionale mica da ridere) si 
stia passando a semplice upgrade "si vabbe' si migliora ma in fin dei 
conti...."

 Ma dovrei vincere alla fortuna.. :-)
 
Appunto, per salire di risoluzione servono i muscoli. Se Pascal dara' il
solito aumento del 15-20%, non sara' per niente sufficiente.

 avere un elevata banda passante, ovvero fino a circa 800GB/s.
 
Lo spero. Che poi monti una memoria piuttosto che un'altra, quello che
conta e' il risultato finale. Pure Atimerdah ha gia' fatto una scheda con
le HBM1, ma alla fine va quanto le Nvidia con le GDDR5 vecchio stile.


http://www.amazon.it/gp/product/B01A9EN4YU?colid=2IQEY1EWMG083&coliid=I566MM6ESCU2B&ref_=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl
 
 
intanto mettilo anche tu nella wishlist :-D


 Eeeeh... sagggerato!
 
L'altro che ho in wishlist (e che potete mettere anche voi) è questo:
 
http://www.amazon.it/dp/B0168W2524/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2IQEY1EWMG083&coliid=IWIJ1XPJYLRWD
 
 
;-P


Topolaccio ha detto questo martedì :

Appunto...alla fine e' l'architettura della gpu
(e aggiungo anche il pp) che conta maggiormente. E da
questo punto di vista Pascal dovrebbe portare a miglioramenti
ben piu' sostanziosi rispetto al passaggio Kepler - Maxwell.

 Ora, pero', comincio a vacillare.
 
Indipendentemente da quello che fai tu saltando una gen, mi pare che anche
con l'uscita delle vga se la prendano comoda, come intel con le cpu.
Lo stacco sulla carta dovrebbe/potrebbe esserci, poi che loro per ragioni
di mercato diano un boost inferiore...vedremo.
Tecnicamente a paritá di w dovrebbero andare di piú...sempre che non
decidano di tagliare i consumi e dare prestazioni poco migliori delle
970/980, dipenderá molto anche dalle scelte di amd 



NON LEGGO IL PREZZO!!! :D

 NON LEGGO IL PREZZO!!! :D
 
 
 
1.365 Euro questo e 822 l'altro (27")
 
 
tiè :-P


 tiè :-P
 
perche' mi metti le x? Hai carattere strano non supportato? :P


sì
 
milletrecentosessantacinque euro in numeri non me lo scrive..
 
..in realtà non mi scrive proprio alcun numero..
 
ad esempio se io scrivo trecentoquattro con i numeri al suo posto esce:
 
:-PPP


 intanto mettilo anche tu nella wishlist :-D
 
No, niente ultrawide per me, diavolo tentatore.
 
Nella mia wishlist al momento ci sono questi:
 
http://www.amazon.it/registry/wishlist/2F3H5I9D0Z824
 
 
Ci ho infilato anche qualche TN a 1080, ma quelli buoni, IPS da 1440p
(i due Predator e l'Asus PG279Q) sono solo 27 pollici. Sarebbero
perfetti (prezzo a parte), se avessero quei due pollici in piu'.

 NON LEGGO IL PREZZO!!! :D
 
Ah ma c'e' la spedizione gratuita...

 Ah ma c'e' la spedizione gratuita...
 
SOLD!

Nel suo scritto precedente, Topolaccio ha sostenuto :

ma dici che quei due pollici in piu' non sarebbero troppi? Ho dei dubbi 
perche' in questo momento ho un 27" che, per la distanza da cui gioco 
(classica da scrivania) mi sembra perfetto ma quasi al limite 
superiore. Tremo che quei 2 pollici possano far saltare tale confine (a 
meno tu non abbia gli occhi larghi come le orecchie :) )

 Con AMD SI ASPETTA(TM), niente di nuovo direi.
 
#unitedwewait
 
(quanti anni so' ormai?)

 Ora, pero', comincio a vacillare.
 
Ma te a che risoluzia giuochi, Topolasco?
 


Tecnotorba che dice?
 

 mi sa che l'ultima amd ICGA APPROVED è stata la 4870 (singola non x2)
 
Io ho avuto la 4890 e mi sono trovato abbastanza bene, tra un fear.exe e 
l'altro... Il problema è stato dalla 670 in poi; Mbutia le ha azzeccate 
tutte, AMrDah le ha cannate tutte.

 Ma te a che risoluzia giuochi, Topolasco?
 
Da qualche anno a questa parte sono con un 26 pollici in 16:10 (che come
dimensioni equivale grossomodo a un 27 pollici 16:9), 1920x1200, pannello TN.
 
Ormai ho la scimmia del G-Sync, pero' non vorrei spendere una barcata di
soldi per trovarmi con l'ennesimo pannello TN, sempre in 1080p, sempre 26/27
pollici. Quindi volevo approfittare del cambio di monitor per cambiare anche
pannello (IPS), risoluzione (1440p) e dimensioni (mi piacerebbe 29 pollici).
 
Se mi accontentassi dei 27 pollici, di monitor ne troverei a bizzeffe, con
G-Sync e pannello IPS a 1440p (facendo finta che non costino un rene). Il
problema e' che per salire dall'attuale 1920x1200 ai 1440p la 970 non sarebbe
piu' sufficiente. Ed e' per questo che sto tenendo d'occhio Pascal.


Quindi sei ancora un barbone.
Ti consiglio la 1060 per la prox gen di gpu, almeno finché non cambi
monitor


 monitor
 
Se non cambio monitor non cambio la 970. Non certo poi per una 1060, LOL.
 
Pero' il monitor che mi interessa mi sa che ancora non esiste.
 
27 pollici sono pochi per i 1440p.
 
Volendo rimanere sui 27 pollici e rinunciando ai 1440p, scopro che tutti i
27 pollici a 1080p montano pannelli TN.
 
I pannelli IPS partono da 1440p, tutti.
 
Ovviamente limitando la ricerca ai monitor con G-Sync.
 
Perche' altrimenti ci sarebbe questo BenQ da 32 pollici, 1440p, IPS, ma senza
G-Sync, cazzo:
 
http://amzn.com/B00ITORMNM
 

 27 pollici sono pochi per i 1440p.
 
Non penso, direi invece che 27 sono troppi per il fullhd.
É una situazione di mezzo.
Un 27-29" ups 1440p potrebbe valere la pena, per il gsync ho i miei dubbi.


 1440p potrebbe valere la pena, per il gsync ho i miei dubbi.
 
LOL, per come la vedo io e' ESATTAMENTE il contrario. Il G-Sync viene prima
di tutto, poi per il resto del monitor si puo' scendere (il meno possibile)
a compromessi.

 a compromessi.
 
Il gsync aiuta la percezione di fluiditá ed elimina tearing, utile quindi a 
bassi fps, non certo a 120.
Quindi roba da barboni :D
/dollo mode off
Per me se vuoi cambiarlo vai di 27-30" 1440p con gsync se ti interessa, 
meglio ovviamente ips 144hz gia che ci sei.
Cambiarlo per una via di mezzo, di farebbe venire la scimmia per qualsiasi 
pannello decente presentato nei mesi successivi.


 bassi fps, non certo a 120.
 
Eggia' perche' andare a 120fps e' la norma... :D
Pure se hai una Titan ci sono giochi che possono anche stare
sotto ai 60fps se spari i dettagli al max.

 tutte, AMrDah le ha cannate tutte.
 
preciso... ma si può ulteriormente sintetizzare affermando che nVIDIA ha 
cannato solo una volta, con la serie 5.


perche'? non ho un cattivo ricordo della 570 e mi sembra che qui dentro 
erano stati in tanti a prenderla.
 
vabbe' che quando ho preso la 570 venivo dalla 4870x2, quindi pure una 
grattugia sui coglioni sarebbe stata una prospettiva rose e fiori.

 stati in tanti a prenderla.
 
Piu' che altro era la serie 400 che non era proprio riuscitissima...
Per non parlare poi della vecchia serie FX5000 :D

Serie 5, non 500.

La vera merda IMHO era la serie 5, nv30 e derivati, un cesso da paura.
Poi però ne hanno fatto derivare cose buone, almeno quello.
Comunque spero che esca qualcosa di nuovo a breve, veramente lo spero.

 cannato solo una volta, con la serie 5.
 
No, quelle venute male erano le Fermi, serie 400.
 
E "venute male" e' un termine da prendere con le pinze. Te lo dice uno che
ha tirato anni con la 470, overcloccata oltre i limiti del suo cosmo.
 
Presi una reference della Colorful pagata due soldi, ed era una scheda bollente,
rumorosa e affamata di energia. Ma molto performante. Capita la cazzata la
smontai subito e sostituii il dissipatore reference con un Arctic Accelero
Xtreme. La scheda divento' completamente INUDIBILE e le temperature scesero
di una trentina di gradi (mai visto un dissipatore piu' impressionante di
quello). Tanto che potei iniziare a overcloccarla all'inverosimile, arrivando
quasi al livello prestazionale di una 570 @ default.
 
Rimase una schede con dei consumi spropositati, ma in quanto a performance e,
dopo il modding, temperature e rumorosita', fu una scheda pazzesca.
 
Ecco, questa era la scheda venuta male a Nvidia.

 Serie 5, non 500.
 
Ah beh si', li' fu il punto piu' basso, dove anche a livello prestazionale
presentarono delle schede totalmente inadeguate. E infatti coincise col
periodo d'oro di Atimerdah, che dalla sua aveva uno schedone coi controfiocchi
come la 9800Pro/XT.
 
In confronto alla serie 5, la serie 400 (Fermi) fu un successone, perche' al
di la' di consumi e temperature, erano comunque schede al top come performance.
 
Fortunatamente dopo la disastrosa serie 5 Nvidia si riprese subito con la
serie 6.


tutto giusto
 
 

 No, quelle venute male erano le Fermi, serie 400.
 
ma in un post precedente (che t'ho repliato) parli di serie 5 anche tu, 
Fermi, Serie 500 insomma
 
https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_500_series
 
 
queste sono quelle cagate da nVIDIA sottotono, la serie 400 da quello 
che ricordo io non era affatto male
 
 

 ricordo io non era affatto male
 
No la serie 500 è il refresh di Fermi, GF110, che correggeva i difetti delle 
prime schede Fermi (serie 400, GF100).
 

unkle scriveva il 16/03/2016 :

E' l'esatto opposto...con la serie 500 hanno ottimizzato un po'
l'organizzazione dei cuda core all'interno dei GPC.

 Spero che 
[...]
 
Ciaaaoo.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
 
                          --------------------


Se non ricordo male, tu parlavi bene pure della serie 5*** o sbaglio?


 milletrecentosessantacinque euro in numeri non me lo scrive..
 
Infatti il numero è un altro.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
 
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/
 

 Se non ricordo male, tu parlavi bene pure della serie 5*** o sbaglio?
 
Ho avuto una 5820, se non ricordo male, per un breverrimo periodo, meno 
di un anno. La performance era buona ma era già cominciata la corsa alla 
braciola, nel case raggiungevo temperature che manco nelle Cronache di 
Riddick. Da quando sono ritornato a Nvidia con la 670 non ho avuto più 
nessun tipo di problema e ho potuto finalmente staccare il 
condizionatore dalla ciavatta del pc.