Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: VICURON (segnali di risveglio)

al nasdaq ieri e' arrivata a +10% per poi chiudere con un guadagno del 5%
potrebbero essere le prove per un gran balzo visto che il mese scorso ha
perso il 60% per un rinvio del farmaco che sta sperimentando! follia pura
.......ne ho prese 2000 a 11e.......


un po' altine come prezzo....io ne avrei prese intorno ai 10,88-85 che mi
sembra un buon prezzo...anche se come si mettevano le cose sembrava volesse
scendere sotto i 10....cmq da tenere.

 scendere sotto i 10....cmq da tenere.
occhio e croce direi che vale la pena acquistare e mettere in surgelatore...
11euro non è alto, nel giro di qualche mese le cose potrebbero anche
cambiare... e di molto.... long long...

 potrebbero anche cambiare... e di molto.... long long...
ochhio....che il prezzo dipende da come si risolverà la questione del
farmaco....adesso è sltanto da scalpare e nulla +.

 farmaco....adesso è sltanto da scalpare e nulla +.
su una modica quantità il pensiero ce lo faccio...


la cosa è d' obbligo....soprattutto in ottica cassetto.

 scendere sotto i 10....cmq da tenere.
infatti non e' scesa a 10 lo pensavo anch'io ma ha tenuto i 10.60 per me' un
buon segnale di possibile rimbalzo considerato quello che ha perso comprare
ad un +4%  dai minimi non e' un brutto prezzo ........

ci vorranno almeno sei mesi per sbloccare la situazione


almeno sei mesi, se tutto va bene, per sbloccare l'approvazione del farmaco
non è follia la debacle
se non venisse approvato, cosa che è anche possibile,
il danno sarebbe ingente


 sperimentando! follia pura .......ne ho prese 2000 a 11e.......
una altro esperto di quoting....siete proprio dei rospi....

molto più comodo leggere la risposta in alto piuttosto che in basso
al di là di qualche stupida convenzionale regola


 al di lа di qualche stupida convenzionale regola
con questa rispostahai perfettamente dimostrato un qi pari a quello di un
cannulicchio....
* 1- Introduzione* *
Molti di voi si saranno posti
la stessa domanda: 'azzo и 'sto quoting?
Beh, vi rispondo subito: se aveste saputo cos'и il
quoting, non avreste buttato via il vostro tempo; detto
in altri termini, il quoting и una cosa la cui traduzione
in italiano richiederebbe 5 paragrafi piщ un'appendice
ma che in inglese si puт esprimere con una sola parola
(quoting, appunto) e siccome siamo in Italia ma tutto il
mondo и paese e siamo milioni e viva la globalizzazione
hip-hip-hurrа, usiamo anche noi questo simpatico termine
per definire l'arte di rispondere ad un post citando
parte del messaggio a cui si sta rispondendo ma facendolo
in modo che la risposta si distingua facilmente dalla
domanda (NB: in questo contesto, il termine 'domanda' и
inteso come un qualcosa al quale segue qualcos'altro che
puт essere definito come 'risposta', seppure nella 'domanda'
non compaia alcun punto interrogativo nи frasi del tipo
"questa era una domanda anche se non c'era il punto
interrogativo").
Seppure il concetto di quoting appaia scontato e di facile
comprensione, non и infrequente che da alcuni post emerga
l'incapacitа di certi soggetti di rispondere alle 'domande'
in modo opportuno senza causare fastidi agli altri.
Scopo di questo testo и spiegare i principi e le tecniche
di quoting, e minacciare in maniera molto sottile coloro
i quali intendono persistere nell'incasinare Usenet e nel
far girare le palle a chi per decifrare un post deve
prendersi un giorno di ferie.
*
* 2- I principi di base* *
Usenet и un bel posto. Davvero. Sм, и pieno di troll e di
spammers e di altra gente strana che nella vita reale
sembra a posto ma che davanti ad una tastiera vomita
getti di stronzate represse e accumulate giщ in fondo
allo stomaco, ma dopotutto nessuno и mai morto di spam.
O almeno non esistono prove.
Insomma, ci si vive bene. A patto di capirsi.
Ora, il quoting и la chiave. La chiave x capirsi, intendo.
Certo, anche conoscere un po' di italiano non guasta,
ma и un argomento che va ben oltre lo scopo del presente
testo (NdC: per approfondire le proprie conoscenze della
lingua italiana, consultare lo Zingarelli e/o ripetere la
quinta elementare).
Ma cos'и realmente il quoting? Se vi state ponendo questa
domanda, significa che non avete letto il precedente
capitolo, quindi fanculo, io non ripeto.
La vera domanda и: COME si quota?
Ebbene, esistono varie scuole di pensiero, ognuna delle
quali adotta un proprio metodo di quoting.
Nei seguenti capitoli verranno illustrate le varie
tecniche, complete di esempi illuminanti.
Leggete e studiate, in futuro vi servirа.
*
*3- Le tecniche* *
Le principali tecniche di quoting sono:
 a) top-quoting
 b) bottom-quoting (volgarmente detto butt-quoting)
 c) stepbystep-quoting
 d) random-quoting
 e) null-quoting (altresм chiamato whats-quoting?)
 f) mess-quoting
 g) fuckyoubastard-quoting
Andiamo ad illustrarle una ad una.
*
*3.1- Top-quoting* *
Questa tecnica consiste nell'inserire la propria risposta
prima della parte quotata.
Esempio:
 Sм, te la do
 *Ho un gran mal di testa
 *Mi dai un'aspirina, per favore?
(le righe che iniziano con * sono quelle quotate)
Ecco, come vedete in questo modo si puт creare confusione
nel lettore, il quale leggendo la risposta ('sм, te la do')
ha subito l'impressione di essere capitato in un figa-shop,
dove il prodotto va al miglior offerente, mentre leggendo
la 'domanda' (si ricordi il senso in cui viene inteso tale
termine in questo contesto) risulta ovvio come si sia
giunti alle conclusioni sbagliate.
Per questo tale tecnica, seppure molto usata, и sconsigliata.
*
* 3.2- Bottom-quoting* *
Il butt-quoting и l'esatto contrario del top-quoting, ovvero
la risposta viene inserita dopo la parte quotata.
Esempio:
 *Lo sai che sei proprio zoccola?
 Sм, te la do
Come si puт osservare nell'esempio, il post assume le
caratteristiche di un discorso lineare, in cui domanda
e risposta si susseguono in un ordine logico.
Questa и la tecnica preferita dai veterani, i quali si
incazzano a morte con chiunque ne usi una diversa.
*
* 3.3- Stepbystep-quoting* *
Questa tecnica и molto simile al butt-quoting, in quanto
anche in questo caso la risposta si trova dopo le righe
quotate; la differenza sta nel fatto che nello stepbystep
le 'domande' sono multiple, e quindi anche le risposte
si susseguono nello stesso modo.
Esempio:
 *E' da tanto tempo che ci conosciamo
 'nsomma, saranno sм e no 10 anni
 *e io non so come dirtelo ma...
 in italiano, magari?
 *sono mesi che non trombo
 il che и comprensibile
 *Me la dai?
 Sм, te la do
Questa tecnica и in alternativa alla precedente.
Spesso risulta necessaria per la comprensione del discorso.
*
* 3.4- Random-quoting* *
Ecco, questa и una di quelle tecniche che solitamente usa
chi pensa che Usenet sia un prodotto sturacessi e che un
post sia quell che trov sempr occupat quand vai al cinem.
No, cari lettori, il random-quoting и MALE.
Esempio:
 *me la dai?
                            solo se me lo chiedi
                 per favore
 *giuro che poi te
     *la restituisco ti ho detto di no
                       non sono mica
                una zoccola *sono disperatooo!!
Datemi retta, se proprio dovete fare casino, si ottiene
un risultato migliore sbattendo la tastiera per terra
e ballandoci sopra la macarena.
*
*3.5- Null-quoting* *
Il null-quoting, secondo recenti studi, и la seconda
causa di ulcera gastrica nei paesi civilizzati e anche
in Italia. Fare null-quoting, come il termine lascia
intuire, significa non quotare affatto.
Non fatelo.
Esempio:
 Sм, te la do
Ora: questa и la risposta a QUALE domanda?
Per scoprirlo, bisogna andarsi a rileggere i post
precedenti, il che non sempre и facile, soprattutto
per i nuovi utenti ai quali nessuno ha ancora spiegato
cosa diavolo и un thread.
Ripeto, non fatelo. In caso contrario, tenete presente
che da qualche parte in rete c'и qualche internettaro
che sta morendo di emorragia allo stomaco.
*
* 3.6- Mess-quoting* *
Il mess-quoting и tipico di chi non rimette mai in
ordine la propria casa e quando cucina rischia di
amputarsi una mano con il guscio di un uovo rotto.
Tipico dei casinisti, insomma.
Significa quotare senza criterio, ignorando il
fatto che ognuno ha una propria logica interiore e
che quello che scrive non puт essere decifrato
da tutti.
Esempio:
 *e sai cosa ti dico? fottiti
 ma achi ha idetto fotito ibmecillw
 *xchи se credi che io te la dia...
 vhi caxxo ti h adetto ch ela volgio. zovvola
 *...sei proprio un coglione
 colgiome l'ho dicia tia sorelka!"
Beh, in effetti questa tecnica и tipica + che
altro dei dislessici e ha poco a che fare con
il quoting vero e proprio, ma и comunque molto
diffusa e ci и sembrato giusto accennarne.
*
*3.7- Fuckyoubastard-quoting* *
Recenti studi hanno dimostrato che questa tecnica
и la prima causa di ulcera gastrica tra gli utenti
esperti (seguita dal null-quoting).
Il concetto и semplice: l'utente risponde ad un
lunghissimo messaggio quotando TUTTO il messaggio
(spesso di tratta di un allegato) e rispondendo
per altro con 2 inutili righe.
Esempio:
 *Nel mezzo del cammin di nostra vita...
 [segue tutta la Divina Commedia comprensiva
  di spiegazioni a fronte]
 Hey, guarda che siamo su un NG di barzellette!
Chiaro, no?
*
* 4- Conclusioni* *
Il quoting и qualcosa di utile e potente, ma va usato
con moooolta cautela e coscienza, non lasciate che la
pigrizia prenda il sopravvento, rendete la vita +
facile agli altri, in modo da allungare la vostra.
In hoc signo vinces.

 > al di là di qualche stupida convenzionale regola
