Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT]Sulle prestazioni dei giochi...

Volevo solo fare un'osservazione scaturita dopo aver provato la demo di 
Medieval 2: Total war.
Innanzitutto la mia configurazione hardware:
Opteron 165 @ 2850mhz
2x512 mb di ram g.skill @ 260 mhz (2.5 3 3 6)
x1900xtx 512mb
hd hitachi deskstar sata2 250gb
ed il resto poco importa.
Ora, c'era tempo fa qualcuno che sosteneva con piena cinvinzione che sarebbe 
stato possibile giocare a giochi di prossima generazione come far cry con 
una misera x1600pro in modo decente. Sebbene l'esperienza mi insegna che 
l'espressione "in modo decente" sia assolutamente soggettiva, io penso che 
anche per i meno pignoli sarà difficile accontentarsi di quello che potranno 
offrire tali giochi accoppiati ad una scheda di quel livello. E dico questo 
in conseguenza del fatto che ho notato pesanti rallentamenti con la mia 
configurazione non esattamente obsoleta (per quanto ormai non più all'ultimo 
grido) con gli ultimi due giochi provati, ovvero con per l'appunto medieval 
2: total war, e con company of heroes.
In entrambi i casi avevo settato la risoluzione a 1024 x 768 (non 1900 x 
1400...), ed i levelli di dettaglio grafico al massimo, ed avevo attivato 
tutto l'attivabile anche per quanto riguarda filtri AA e AF.
Certo voi direte: "ma mica pretenderò di giocare al massimo dettaglio e coi 
filtri a crysis con la mia x1600pro". Ma il punto è che tra questi ultimi 
due giochi e crysis c'è ancora un abisso! E credo che le richieste HW del 
secondo saranno doppie rispetto a quelle dei due strategici di cui sopra! E 
se questi andavano a 15 fps sulla mia configurazione (sebbene pompati al 
massimo), come potrà crysis anche ridotto all'osso girare più velocemente di 
quei 15 fps su schede come la x1600pro, che hanno potenzialità trimezzate 
rispetto alla mia?
Insomma, quello che voglio dire, è che credo che nessuno dei titoli di 
prossima generazione (da bioshock, a crysis, a tutti i giochi basati 
sull'UE3) potrà girare come dio comanda (ed in questo caso intendo con 
dettagli medio/alti e almeno 35-40 fps di picco minimo) a meno di non avere 
schede grafiche a partire da r600 o g80. E la cosa mi deprime alquanto, a 
dire il vero, visto che il computer l'ho aggiornato da poco, e che quando ho 
comprato la x1900 l'ho fatto proprio nella speranza di poterla utilizzare 
con i titoli di cui sopra.
Fatto questo sfogo (conseguenza della delusione per aver visto scattare 
tanto vistosamente due rts...), concludo dicendo che se solo x360 offrisse 
ad oggi una varietà un po' maggiore di giochi, e se tra questi ci fossero 
più di 2-3 titoli veramente validi, credo che venderei scheda grafica e cpu 
per comprarmi una x360, e metterei nel pc un sempron e una x300 usata, 
giusto per navigare in internet e vedere qualche divx...
Ciao 

 ed il resto poco importa.
Beh, puoi sperare (e secondo me è questa la ragione) che i due giochi 
sopracitati siano ottimizzati col culo e quindi anche con due Geforce 
8950XTKKK-RCS1 in SLi andrebbero a scatti.
Sanno tutti che giochi come Morrowind avevano dei grossi rallentamenti, e 
non per questo erano delle applicazioni su cui basare la resa della propria 
macchina.
Magari è anche il caso di Company of Heroes e MTW2.
-- 
Michael the Angel
------------------------
Campioni del Mondo!!!
------------------------ 

 
Io ho un pc come il tuo e la xbox360. Posso fare i raffronti su alcuni 
giochi pesanti usciti ultimamente.
Per esempio Oblivion su x360 gira più fluido che su pc, ma la qualità 
visiva che ho raggiunto su oblivion pc con hdr+aa  + mod grafici vari me 
lo fanno preferire senza ombra di dubbio.
Comunque io non so se i giochi usciti fin'ora su x360 non sono 
ottimizzati... ma questa console ce la fa appena appena a gestire il 
tutto e dovendo rinunciare ai filtri.. ora io sono molto scettico sul 
fatto che i giochi di prossima uscita gireranno bene su questa console.
(sicuramente interverrà BA su questo punto..)
Quindi questo assioma xbox360 + potente di pc non lo vedo sempre e 
comunque corretto.
Per ritornare al problema delle prestazioni con i giochi prossimi per 
pc.. dovresti portare a 2gb la ram.. questo sicuramente e pensare cosa 
ti convenga di più se aggiungere una x1900 master o rivendere la tua 
scheda video ancora sui 300 euro e prendere una G80 o R600. Ma questo 
solo se vuoi che tutte le impostazioni sia su MAX e non su medio.
Certamente rode spendere tanti soldi e comuqnue scendere a compromessi..
rode anche a me. Ieri ho preso gothic 3 e non posso tenere tutto al 
massimo, o tolgo l'aa o metto le texture su livello medio..Purtroppo i 
giochi non vengono più ottimizzati come dovrebbe essere.
Ciao
Andrea

 giochi non vengono più ottimizzati come dovrebbe essere.
I giochi non vengono ottimizzati da parecchio tempo ormai, ma qui secondo me 
stiamo raggiungendo la soglia del ridicolo.
Ciao 

 a timings invariati ma dovendole settare a 2T.
Per l'esperienza che ho avuto io con un 4x512 ti consiglio 2x1gb. A mio 
avviso il controller memoria degli a64 non gestisce al meglio i 4 
moduli. Inoltre il 2T è davvero penalizzante per le prestazioni.
Ciao
Andrea

 a spendere 350-400 euro... il costo di una x360 superaccessoriata...
Sì però:
1 I mod su PC sono gratis
2 I giochi su PC costano molto meno di quelli X360 (anche 20 euro in meno
mediamente)
3 Il gioco on line su PC è quasi sempre gratis
Non è poco.
Fra

 Ciao
Disturbi ossessivo compulsivi che provocano frustrazione nell'utente anche
quando ha un hardware decisamente al top... :D
Perché allora dopo tutto questo non hai aspetatto l'uscita dei prossimi
giochi per constatarlo?
Chi ti ha obbligato ad acquistare tutto e subito? Per giocare a cosa
esattamente di così grandioso?
E poi, la X1900XTX non è altro che una X1900XT overcloccata?  :D
Quindi non vi lamentate!  ;-)

 di Medieval 2: Total war.[]
Scheda video identica, cpu 4400+@2650 e 2GB ram scassona, nessun oc sulla 
vga.
entrambi i giochi fluidissimi a 1440x900. Anzi CoH mi fa pure i complimenti 
nel bench interno, sul serio. Questo e' multithread, M2 non te lo so dire 
con esattezza.
Quello che ti limita secondo me e' la cpu e la poca ram.
Cmq in generale devi sempre tenere a mente queste piccole cose:
- E' possibile scalare la configurazione, non giocare sempre con tutto a 
palla.
- Per ogni approccio di programmazione non esiste un solo metodo, chi 
sceglie una strada e chi ne sceglie un altra. Un gioco e' un parametro di 
valutazione fine a se stesso.
- I processori single core sono morti
-- 
Non essendovi le condizioni per lo sviluppo di forme di vita
intelligente, è più probabile che l'universo brulichi di
fondamentalisti religiosi (cit.) 

 - I processori single core sono morti
Perché, quale gioco sfrutta il dual core?

 Perché, quale gioco sfrutta il dual core?
CoH, non l'ho appena detto?
Quelli di nuova uscita praticamente quasi tutti (almeno i BIG)
-- 
Non essendovi le condizioni per lo sviluppo di forme di vita
intelligente, č piů probabile che l'universo brulichi di
fondamentalisti religiosi (cit.) 

 esattamente di così grandioso?
Non funziona così, perchè se tu aspetti una G80 o R600 a Marzo 
esattamente un o due mesi dopo esce un gioco che le affossa entrambe.
Ma è fatto scientificamente... non è una cosa casuale.
Andrea

 Quelli di nuova uscita praticamente quasi tutti (almeno i BIG)
Buono a sapersi!

 Andrea
Ma oggettivamente, quanti giochi hai visto affossare l'hardware medio
esistente in circolazione (ora e in passato)?
Mi è capitato, ma molto raramente, ma tra i titoli big (inteso come
imperdibili, vedi HL2, gli ultimi ID, Far Cry, a svariati altri) non è mai
successo.
Certo, potrei citare Fear (c'è a chi piace) e CoD2 (aborrrrrro!), ma per il
resto è sempre andata liscia!
Ovvio che quando usciranno i giochi full DX10 è inevitabile che il discorso
cambi, ma direi che succederà davvero solo in quel momento.
Non ci sarà nulla che per un bel po' di tempo (leggi almeno 2 anni) potrà
impensierire i primi modelli di fascia medio/alta di G80 e R600!

 nel bench interno, sul serio.
Su un vaio, con una 7600, CoH da esito "good" a 1024x768 e dettagli
alti.
Poi vabbe', se inizi a zoomare e ruotare a volte scatta, ma e' pur
sempre uno strategico, e pazienza.
Indubbiamente comunque siamo arrivati ad una svolta, la percentuale dei
giochi che vanno al limite della decenza sulla media dei pc e' molto
piu' alta oggi che un tempo. Io paradossalmente spero che si arresti
l'evoluzione delle schede video, o che deceleri considerevolmente,
darebbe una vita piu' lunga all'hardware che si compra (e non a pochi
soldi), e costringerebbe gli sviluppatori a usar meglio cio' che
esiste.
Anche se, come detto, da quel che vedo, la corsa delle console si e'
pur'essa rallentata non poco, e se l'anno scorso pensavo che non avrei
mai piu' speso dei soldi per giocar su pc, e che al limite sarei
passato su un cessetto, oggi mi devo ricredere

 costerà circa 600 euro.
Beh, G80 dovrebbe uscire in due versioni differenti, come fu con le 7800GT
e le 7800GTX. Così come al tempo optai per la 7800GT, anche ora spero di
portarmi a casa l'equivalente G80 della 7800GT a un prezzo che oscilla tra
i 300 e i 400 euro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Inoltre il 2T è davvero penalizzante per le prestazioni.
Mmm, devo pensarci su, perchè comprare i 2x1gb, anche vendendo la mia ram 
attuale, credo che mi costerebbe di più che comprare direttamente altri 
2x512, e quindi devo valutare se la spesa maggiore sarebbe bilanciata da 
prestazioni effettivamente migliori. 

 passato su un cessetto, oggi mi devo ricredere
Io resto dell'idea che la console va presa in funzione del gioco. Presi il 
cubo solo per Resident Evil 4 per poi rivenderlo, ci ho rimesso una 50ina di 
euro ma non me sono pentito affatto.
Quando sara' il momento tocchera' alla 360, essendo consapevole che non 
sara' mai la mia macchina da gioco preferita. Come sono consapevole del 
fatto che col pc continuero' a spendere l'ira di dio fino al giorno della 
mia morte.


 prestazioni effettivamente migliori.
Fai conto che la 4x512MB oltre a costringerti al 2T ti abbassa la
frequenza della ram da 400 Mhz a 333 Mhz. Ovviamente i 2x1GB sono molto
più performanti.
Effettivamente anche a me girano le balle all'idea di dovermi disfare dei
due banchi da 512 MB per sostituirli con due da 1 GB, anziché affiancarne
altri 2 da 512 MB. Anche perché il passo successivo sarà il passaggio a
4GB in DDR2 (o magari addirittura DDR3), il che mi forzerà nuovamente a
sbarazzarmi dei due banchi da 1GB DDR1. Che inculata...


 - I processori single core sono morti
Ed è proprio per questo che tre giorni fa ho cambiato il mio opteron 146 con 
un opteron 165, per l'appunto dual core :)
Ciao 

 piů performanti.
Non ne sono sicuro, ma credo che sia il divisore ad essere abbassato a 333. 
Ed in questo caso per me non farebbe differenza, perchč attualmente č 
proprio quello il divisore che utilizzo (system bus a 317, divisore a 166 
==> ram a 260). 

 146 con un opteron 165, per l'appunto dual core :)
Ah non avevo prestato attenzione. Al primo passaggio non mi sembrava una cpu 
diversa da quello che ricordavo.
Allora hai qualcosa che non va, bene o male hai un sistema piu' o meno come 
il mio allora...
la scheda madre che roba e'? e a quanto e' cloccata?
-- 
Non essendovi le condizioni per lo sviluppo di forme di vita
intelligente, č piů probabile che l'universo brulichi di
fondamentalisti religiosi (cit.) 

Michelangelo ha scritto:
[CUT]
Ahahah troppo bella la tua nuova firma su MSN coi numeri di Lost!


 Opteron 165 @ 2850mhz
ed è tanto.. il mio "povero" Opteron 280 va a 2400 (non OC e mai
lo sarà) esattamente come il "vecchio" X2 4800+ ..insomma, siamo
anche sopra la norma con quel OC..
cmq CoH mi è arrivato pure a me, ma non credo di provarlo a breve
però.. (intanto che escano altre patch, pare ci sia qualche problemuccio..) 

 Ahahah troppo bella la tua nuova firma su MSN coi numeri di Lost!
Hai mai fatto la somma dei numeri?
^_^


 rimesso una 50ina di euro ma non me sono pentito affatto.
Hai mai giocato a Resident Evil 0?
Meritevole anche quello su Gamecube!
:)


 ^_^
Interessante... allo scadere dei 108 minuti... c'è il 109°...
Guarda, onde evitare di spoilerarmi il serial che mi ha più coinvolto da
non so quanti anni a questa parte, sto accuratamente evitando di leggere
alcunché in Rete... Quindi mi raccomando, se sai qualcosa: ACQUA IN
BOCCA!!!


 ACQUA IN BOCCA!!!
Ma perche' lo stai seguendo con la trasmissione RAI o Fox?
Perche' e' appena cominciata la terza stagione...
-- 
Non essendovi le condizioni per lo sviluppo di forme di vita
intelligente, è più probabile che l'universo brulichi di
fondamentalisti religiosi (cit.) 

 Meritevole anche quello su Gamecube!
No e' stato un mordi e fuggi. Visto i consigli di amici e i gran voti non ho 
potuto farne a meno.


 Perche' e' appena cominciata la terza stagione...
E sto per vedere il secondo episodio...


 Perche' e' appena cominciata la terza stagione...
No no no, niente sottotitoli di 'sta ceppa, mi sto guardando ora la
seconda stagione in italiano. Su che canale? Fammi pensare... quello che
come simbolo ha un animale con le orecchie lunghe, il pelo marrone, raglia
(oddio, i muli ragliano? che brutto essere cosě urbani...)


 ^_^
Ok allora ci siamo capiti sul discorso spoiler, eh?


 1 I mod su PC sono 
e basta
-- 
Roma:
	La Guardia di Finanza ha scoperto negli ultimi dieci mesi 4.300 maxi
evasori, portando alla luce 8.000 miliardi di reddito nascosto.  Un successo
senza precedenti ottenuto grazie a una nuova, sofisticata tecnologia:
l'indagine.
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"

 Ok allora ci siamo capiti sul discorso spoiler, eh?
Ah quindi non ti interessa sapere che muore Jack...
O cazz...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Scherzooooooooooone!
:)
Tranquillo, ne ho fatto una religione di non spoilerare. E' meglio godersi 
la sorpresa!
E ne vedrai, ah se ne vedrai!


 urbani...)
Centro, 2 punti (cit.)
