Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sono incazzatissimo. Il Berlusca........

....seguita a prendere per i fondelli gli italiani. A parte i manifesti
che storpiano la realtà, mi fanno incazzare i telegiornali escludendo
alcuni canali indipendenti( La7, 2000 ed alcuni locali che non vedono
tutti)
Meno male che ci sono i giornali che non tacciono( Corriere e Repubblica
in primis), ma questi ultimi raggiungono una minoranza. Il grosso
mediatico si gioca coi telegiornali nazionali delle reti Mediaset e Rai.
Insomma, sentendo loro, viene fuori che:
-Solo LUI ha voluto abbassare le tasse mentre tutti gli altri, compresi i
sindacati, SONO IL PARTITO DELLE TASSE
(Si da il caso che l'UGL, sindacato di AN, è fra le sigle degli
scioperanti, ma nessuno lo dice eppure è un fatto MOLTO SIGNIFICATIVO.E lo
sciopero viene fatto per tutte le manovre monetarie in atto).
- I conti italiani sono in ordine e la copertura del taglio è completa e
sicura.
(
Col cavolo.Mancano, tanto per cominciare, i soldi del condono edilizio che
se non sono arrivati fino ad ora, non arriveranno nemmeno dopo. Insomma
non sono sicuri.
Mancano i buchi precedenti di cui loro stessi hanno parlato. Insomma si
stima una manovra di 10-12 miliardi di Euro. Altro che conti a posto.
Insomma si è fatta una manovra a debito che non risolve il problema.)
Personalmente dico che ne trarrò vantaggio, ma non è questo il punto.
Ricordo che questi signori sono gli stessi che quest'estate dicevano che i
conti erano in ordine mentre il mondo intero ammoniva che si sforava di
brutto il parametro del 3%del pil. 
Il governo, in coro assordante: "NON E' VEROOOOOOOOOOOOO!!!!!!!.
Pochi giorni dopo viene cacciato a pedate Tremonti, il ministro
responsabile dei conti e viene varata una manovra da 24 miliardi, ossia
per mole la seconda dopo quella monstre di Amato da 98.000 miliardi del
92. 
Si è voluto dare l'impressione che Tremonti abbia mentito al Berlusca
circa l'entità dei buco e che questi abbia pagato per le bugie dette a LUI.
In realtà loro sapevano tutto e MENTIVANO AGLI ITALIANI.
I conti sono fuori controllo, ha ragione Prodi. 
Questi o non si sanno fare i conti o mentono spudoratamente. La mia
impressione che tutte e due le ipotesi siano esatte.
A questo punto bisogna liberarsi di quello che dice:
-IN CENTO GIORNI RISOLVERO' IL CONFLITTO D'INTERESSI;
-IL PATTO CON GLI ITALIANI LO RISPETTERO' e fa una manovra stupida che
facilmente si capisce essere una presa per i fondelli tremenda fatta con
una gran faccia tosta contanto sul battage delle TV sotto controllo.
Ragazzi, io ho paura di costui e, direi, di costoro. 
Non sanno quel che fanno.
E la pelle è nostra, mica la loro. Loro hanno il culo a paratia(detto
marinaresco molto efficace). Il nostro invece è esposto ai quattro venti.
Si mente spudoratamente. Capiamolo, cazzo.
 
 
-- 
bony con la b minuscola che posta solo da newsland. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si mente spudoratamente. Capiamolo, cazzo.
Che Prodi abbia ragione è indubbio...ma non ci vuole un genio della finanza
per capirlo.
Quello che molti italiani non si rendono conto è che il sitema economico e
sociale che ha accompagnato la vita di tutti noi negli ultimi decenni non è
più sostenibile.
Un sistema che sta lentamente ma progressivamente collassando su se stesso.
Questo non è colpa di Berlusconi ma...anche di Berlusconi.
Questo non è colpa di Prodi ma...anche di Prodi.
Nel paese del "Francia o Spagna purchè se magna", in cui ognuno pensa al
proprio tornaconto è inevitabile che quando le cose inizino a mettersi male
ci sia un fuggi fuggi al salvare il proprio orticello piuttosto che cercare
di salvare la barca in cui tutti stanno.
E quando una nave affonda non sempre le scialuppe di salvataggio sono
presenti per tutti: il debole, il meno fortunato, è destinato a soccombere.
Iniziamo ad aprire gli occhi.
Se c'è il dubbio che per l'economia mondiale sia in ripresa, per la nostra
c'e solo una certezza: il cammino intrapreso ci porterà ad un bel botto
(ossia default dello Stato Italiano).
Si spera che si sia capaci di fermarsi e risalire la china.
Ieri vedevo in vetrina un paio di polacchine Clarks oltre i 100 euro. Quando
i prezzi erano in lire costavano oltre le 100.000.
Quasi raddoppiate in pochissimi anni.
La Bonelli (casa editrice di Tex per chi non lo sapesse) nel giro di un anno
ha innalzato due volte il prezzo di copertina delle proprie testate di 10
centesimi portandolo da 2,20 a 2,40 euro (fai tu il calcolo per l'ISTAT)
quando 10 anni fa si comprava lo stesso fumetto con 2500 lire.
Certo l'economia italiana non la fa Bonelli ma credo che l'esempio possa
essere rappresentativo del suo stato di salute.
In passato le famiglie monoreddito vivevano più che dignitosamente.
Ora queste non esistono più: o si rimane single (vivendo in loculi di 40/50
mq) od occorrono 2 stipendi (sempre se si riesce ad arrivare a fine mese).
Il potere di acquisto degli italiani si è dimezzato in questi decenni
(estremizzo un pò).
E visto che al di la del fumo dei soldi, della finanza e dei numeri ciò che
conta è l'economia reale prima o poi qualche bene in meno lo si dovrà pur
comprare.
Sarà un caso che Bonelli ha annunciato la chiusura di diverse testate?
E quando si vendono meno beni, si producono meni beni e di conseguenza ho
necessità di meno manodopera.
Più disoccupazione, meno redditi, meno spesa...e così via.
Il circolo vizioso è partito.
Si fermerà prima del grande botto?
Stay tuned on...Italian Channel!!!
;-)

 Si fermerà prima del grande botto?
Si deve fermare con la riduzione delle spese statali.
Da buon ex statale dico che oltre ad una moderata riduzione degli
impiegati statali, soprattutto dirigenti nullafacenti, si deve migliorare
il servizio con l'introduzione di criteri privatistici, altrimenti i
ministeri restano pieni di gente che si gratta.
Disboscare la burocrazia per dare più slancio all'iniziativa privata.
Ridurre la spesa pensionistica dove lo stato scialacqua.
All'industria solo soldi per le innovazioni di concerto con le università.
Una sensazionale ripuliture delle evasioni fiscali.
Il paese deve inoltre essere informatizzato molto più speditamente.
L'economia può ripartire solo con uno stato forte, credibile ed una
liberta d'azione garantita al cittadino nell'ambito delle leggi.
Le oasi di malavita campana calabrese e siciliana devono sparire
attraverso lo strozzamento economico. Altrimenti evoia a parlare di sud!!! 
Insomma questi sono i problemi reali a cui i politici non dedicano molta
attenzione.
La sinistra, purtroppo, ha delle colpe gravi. 
Ma ora interessa governare al meglio e non al peggio.
In più con le TV bendate.
E' una sistuazione insostenibile.
Oggi sarà una giornataccia per me con queste incazzature:-))
Ciao


 >


 Il Berlusca non fa i miracoli come Gesů Cristo. I soldi non c'erano prima
ADESSO NON LI FA PIU' I MIRACOLI VERO ?,COGLIONI
PERO' LO AVETE VOTATO PER QUESTO
IMBECILLI NON SIETE BUONI MANCO PER IL SAPONE.
REALIZZATE QUESTO: SIETE UNA MASSA DI TESTE DI CAZZO SPECIALMENTE QUANDO 
ANDATE A VOTARE 


Qual buon vento?
Dicci due parole elliottiane sul futuro delle borse.....vedremo i 1310 di
Sp500?
...e i 33000 di Spmib?
Ciao falegname ;-)

Intanto mi dovresti spiegare che cosa c'entra con un forum di BORSA una 
simile filippica politica.....è proprio vero che non perdete occasione per 
manifestare opportunismo, faziosità e scarso senso della misura. Invece di 
sparare ingiurie e volgarità ...ti sei provato a chiedere quali fossero le 
intenzioni recondite di questa legge ? possibile che vedete tutto in chiave 
di bieca politica e di maldicenza ? Non ti ha nemmeno sfiorato l'idea che 
questa sia una spinta propulsiva verso nuovi consumi, che tenti di arginare 
quel cupo e pernicioso pessimismo che si è impadronito del sistema Italia e 
che la sinistra "DEMAGOGICAMENTE" cavalca alla grande ? Le cause 
dell'attuale malessere sono lontane e strutturali ......e non occorre essere 
un genio della finanza per comprendere quanto sia difficile cambiare questo 
sistema basato sulla politica...sul clientelismo e sull'irresponsabilità. Di 
certo la destra non aveva mai governato fino ad oggi ......e per quanto si 
voglia in malafede  disconoscere, dall'epoca di Fanfani in poi , ....è stato 
sempre il CENTROSINISTRA a dettare legge. Vogliamo parlare del disastroso 
cambio Euro/lira ? di come fosse evidente che il Sig. Prodi sapesse 
perfettamente che un lavoratore tedesco o francese percepisse 
(relazionandolo con il cambio stabilito...1936.27) circa un 30% in più di un 
lavoratore italiano.......e che il cambio così sfavorevole fosse finalizzato 
solo a convertire un enorme debito pubblico in lire con un 30% di sconto ? 
Vogliamo parlare della collusione delle grandi banche con il passato regime 
? Vogliamo parlare di Parmalat, Alitalia, Fiat e bond argentini ? Vogliamo 
parlare di chi per anni ed anni ha cercato di trasformare l'italiano medio 
in un servo fedele di sindacati, parrocchiette e sezioni di partito ? 
Vogliamo parlare di chi ha permesso una immigrazione selvaggia e 
deregolamentata sperando solo di accaparrare voti ? Vogliamo parlare di chi 
ha messo in ginocchio università, titoli di studio, famiglia e tutto quanto 
appartenesse al bieco sistema borghese ? Ma guarda un pò ...proprio quelli 
che ieri erano i sostenitori del tanto peggio ...tanto meglio ...oggi sono i 
sostenitori dell'ordine ..del buon governo ...dei bilanci puliti..GIU'  LA 
MASCHRA ........cari "neosessantottini"...non importa la conseguenzialità 
delle azioni ....ma come diceva il vecchio detto rivoluzionario "IL FINE 
GIUSTIFICA I MEZZI" ...ed ogni mezzo è buono per destabilizzare e seminare 
zizzania ...anche un piccolo ed innocente forum di borsa ...l'importante è 
confondere ed annientare il nemico di classe. Chi ti parla ha avuto la 
fortuna di vivere tutte le fasi storiche dell'attuale sinistra dal 1968 in 
poi ...e ti assicuro che ho recepito solo tanto trasformismo ed immense 
bugie ( la Russia è il paradiso dei lavoratori - Cuba è l'unico paese 
veramente democratico - La famiglia è un'emanazione del potere borghese - Il 
18 politico è un diritto dello studente proletario - gli Stati Uniti sono la 
quintessenza dell' iniqua società capitalista - si può essere ricchi e di 
sinistra perchè e lo stato che deve provvedere ai poverei -   e tante altre 
amenità che risparmio ai gentili lettori)...ma ora mi risponderai che la 
sinistra è cambiata ed è tutta un'altra cosa ......
abc 

Caro abc......quando si perde peso perchč non si mangia non ha senso fare un
debito per acquistare un paio di pantaloni di due taglie superiori per
infondere fiducia......č piů opportuno mettere al corrente il ns cervello
che qualcosa non va....facendo un paio di buchi in piů sulla cintura.....
E il mio non č pessimismo......ma realismo!
Ciao :-)

abc wrote:
...e per quanto si
voglia in malafede  disconoscere, dall'epoca di Fanfani in poi , ....è 
stato
sempre il CENTROSINISTRA a dettare legge.
Sono d'accordo su alcune cose da te espresse, però:
mi pare di ricordare che quel centrosinistra fosse formato da 
democristiani, socialisti, repubblicani, psdi, ecc.ecc...
Credo che l'allora PCI non fosse al governo, o mi sono perso qualcosa?
E poi, caro abc, quei socialisti, quei repubblicani, parte dei 
democristiani, quelli del psdi, dove sono confluiti,ma dove?
Nella CDL...
Dalla prima legge di Lavoisier:"nulla si crea, nulla si distrugge, tutto 
si trasforma".
Ti giri di quà, ed è uno schifo, ma anche de là...
Saluti schifati
apuo

 di bieca politica e di maldicenza ?  [cut]
Parole sacrosante, ma putroppo fatica sprecata: non le leggeranno.
Qualora le leggano non ne terranno conto,
qualora ne tengano (apparentemente) conto, con argomenti capziosi, sofistici
e soprattutto falsi
te le confuteranno (per la verità: crederanno di avertele confutate).
E' più facile disintossicare il più incallito tossico che possa esserci
che convincere e "far ragionare" obiettivamente certi  "indottrinati" (come
tanti ce ne sono qui).
Sono con te, ma purtroppo le tue sono parole al vento:
non c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare.

 Perchè tu sarai tutto meno che un furbo vero.
Kappa, vedi, io posso ammettere delle cooperative rosse, ma l'itaglietta 
è stata uccisa dalla fiat, dalla telecom, dalla olivetti...E chi le ha 
coperte, non certo dalle cooperative.
Però, però io ammetto delle coop...
Tu lo ammetti che la CDL è formata da riciclati della prima repubblica 
della milano da bere?????
Sennò il discorso non vale...
saluti dal rompicoglioni
apuo

 ha scritto nel messaggio 
news:r90rd.58476$Ni.20...@twister1.libero.it...

Guarda Apuo che essere dei RICICLATI, non vuol dire essere dei ladroni.
Ci sono riciclati  LADRONI  e  ci  sono riciclati  ONESTI  (per quanto un 
uomo può essere onesto).
In ogni momento, ti posso dimostrare che la massa dei riciclati ladroni sono 
a sinistra.
Porca miseriaccia se sono a sinistra...........puttanaccia eva se sono a 
sinistra  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 DURISSIMA  LEZIONE .
Purtroppo chi paga per primo e piů pesantemente č quello che il "lusso"
degli sprechi non se li puň permettere.

 ...e i 33000 di Spmib?
Non credo.
Comunque sotto l'area 31500 il ns mercato č potenzialmete orso...sopra,
toro.

 non deve gestire molti servizi.
Alla base dei due "attegiamenti" c'è un discorso ideologico che mina
l'efficienza dell'azione proposta.
La dx vorrebbe meno presenza dello Stato nell'economia perchè lo Stato per
erogare i servizi deve prelevare una parte dei redditi prodotti dai
cittadini.
Il limite principale a questa visione è legato all'impatto che tale sistema
avrebbe sulle categorie più disagiate, quelle incapaci di generare un
reddito (o detenere un patrimonio) sufficiente ad acquistare detti servizi
sul mercato.
La presenza dello Stato nell'economia non può essere negato ne ridotto sotto
quel livello ritenuto tale a garantire livelli di benessere "equi" per tutti
i cittadini.
Chi non è d'accordo può benissimo lasciare il territorio di uno Stato e
rintanarsi su di un atollo del pacifico o su di un ghiaccio del Polo Nord
(visto che un individuo se vuole rimanere all'interno di una collettività
deve anche sottostare a dei "sacrifici").
La sx vede sempre di cattivo occhio il privato e pensa che solo una
struttura pubblica sia capace di garantire quantità e qualità del servizio.
Il limite principale è che non è scritto da nessuna parte che un servizio
come la sanità o l'istruzione sia  gestito meglio dal pubblico che dal
privato.
Non solo, il "pubblico" facendo venir meno condizioni di competitività
impedisce il raggiungimento di livelli di efficienza adeguati, arrivando
(non di rado) a creare disservizio e non servizio.
Ed allora?...dove voglio arrivare?
Compito dello Stato è quello di garantire ai cittadini la possibilità di
accedere (nel caso si fosse nell'impossibilità di farlo) ai servizi: lo
Stato deve garantirmi istruzione, sanità e quant'altro.
Per questo deve imporre imposte per un ammontare sufficiente a
garantire...presta attenzione...il pagamento del servizio.
Servizio che non deve essere erogato dallo Stato ma da soggetti privati
(alla faccia della sx più estrema).
Niente ospedali pubblici!!!
Se ho bisogno di una prestazione ospedaliera mi recherò presso la struttura
privata a me più gradita.
Chi paga?
Ma lo Stato...ovvio (alla faccia della dx più estrema).
Io pago le tasse per avere il servizio: chi me lo fornisce non ha alcuna
importanza.
E' invece importante che venga erogato con efficienza e (mia) soddisfazione.

> è stata uccisa dalla fiat, dalla telecom, dalla olivetti...
Certo, anche dalla Fiat.........e guarda caso gli Agnelli tranne nel periodo 
della marcia dei 40.000, ha sempre amoreggiato coi governi democristiani e 
socialisti del centrosinistra.
Telecom ex SIP  carrozzone di stato quando era pubblica.
OLIVETTI , il cui Presidente era L'Ing. Carlo De Benedetti che ha 
amoreggiato non tanto col centrosinistra quanto coi COMUNUSTI, tant'è vero 
che De Benedetti è atato il PRIMO INDUSTRIALE  ITALIANO a partecipare al 
congresso del PCI    IN  PIENA  GUERRA  FREDDA.
In quel momento, per me, è stato un atto di OMAGGIO  a un partito ancora 
legato a MOSCA ovverossia ai gestori degli alberghi non proprio a 5 stelle 
della SIBERIA, e ai persecutori degli Ebrei RUSSI . A questo proposito è 
utile ricordare che l'Ingegnere De Benedetti era figlio di  madre Ebrea (il 
padre era cattolico) la quale, povera donna, per sfuggire ai campi di 
sterminio, ha dovuto fuggire in Svizzera assiame al marito e ai figli, 
compreso il nostro Ingegnere.
Pensa che durante l'attraversamento del confine, di notte,  il cugino 
dell'ingegnere è rimasto ucciso dalle guardie di frontiera tedesche, a pochi 
metri di distanza del De Benedetti.
E il nostro Esimio Ingegnere è andato a omaggiare con la sua presenza il PCI 
compagno di merende della Nomenklatura RUSSA.
Questo è cinismo ?
Ma dai, piantiamola con gli Eufemismi.
Il tutto è stato fatto per quale motivo ?
Fattelo dire da PRODI  che lui sa TUTTO.

 soddisfazione.
Tutto bello, tutto giusto, ma c'è un ma.
Va benissimo che lo stato acquisti dai privati quei servizi per i quali 
esiste (o può esistere) un efficente mercato, con vera concorrenza fra i 
fornitori dei servizi, misurabilità della qualità e della quantità del 
servizio offerto, ecc.
In queste condizioni, quando c'è reale competizione fra i fornitori, la 
privatizzazione dei servizi può effettivamente essere un affare per lo stato 
e per i cittadini.
Quando però queste condizioni non ci sono, quando manca la concorrenza fra i 
fornitori, la privatizzazione non funziona.
Per questo privatizzare i servizi ospedalieri e la scuola (servizi per i 
quali è difficle realizzare condizioni di vera concorrenza sul territorio) 
non mi pare una grande idea.
Ci sono poi servizi che non sono privatizzabili (la difesa, la giustizia, la 
pubblica sicurezza, ecc.)
In buona sostanza ciò che si poteva privatizzare facilmente (banche, 
industrie, utilities, ecc.) è già stato privatizzato (fra l'altro in 
condizioni di concorrenza e di mercato non soddisfacenti che stanno creando 
tutt'ora grossa problemi, penso ad esempio nel settore delle comunicazioni).
Privatizzare completamente i servizi che attualmente in Italia sono gestiti 
dalla mano pubblica la vedo una cosa molto difficile da realizzarsi. Si può 
forse privatizzare dei sottoservizi, ma questo in parte sta già avvenendo 
(anche qui con risultati discutibili per via della cronica mancanza di 
concorrenzialità).


RETTIFICO   :   la madre del De Benedetti era cattolica e il padre era 
ebreo........ovviamente la sostanza non cambia di una virgola. 

 cIAO BOCCACCIO
Scusami, kappa, ma concordo con te solo al 10%.
Mi spiego meglio.
Secondo me, il 90% di quei "signori" sono talmente imbevuti, indottrinati e
plagiati
che in cuor loro sono convinti di quello che dicono.
In un certo modo sono un pò come la mamma di Cogne.
Il 10% invece capiscono ed hanno capito tutto nella più vergognosa malafede,
appunto come dici tu.
Perché lo fanno? Per interessi personali.

 fornitori, la privatizzazione non funziona.
Ma il mio è un modello teorico nel quale lo Stato deve fare lo Stato.
Questo significa che lo Stato debba garantirmi il servizio e...che vigili
sul comportamento dei privati.
Lo Stato incassa le imposte e vigila (non certo come fa con BdI, Consob,
Isvap o quant'altro) visto che è nel suo interesse farlo dato che è lui che
si sostituisce al cittadino nel pagamento del prezzo.
E' indubbio che se le condizioni di concorrenza  vengono meno il modello
potrebbe non funzionare.

 Kappa, vedi,.......
Ma come, mi hai fatto una testa cosě e adesso mi tocca leggere i post di 
kappa nelle tue risposte ?