Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sentenza su Trading on-line

TRIBUNALE DI ROMA, Sez. XII, G.U. Dott. R. Romagnoli
Sent. n. 19373/2006 pubblicata in data 25.09.2006
RESPONSABILITA' CIVILE
Intermediazione finanziaria - Operazioni on-line - Obblighi informativi 
della banca - Indviduazione - Violazione - Effetti.
In tema di responsabilit� della banca nell'attivit� di intermediazione 
finanziaria, anche per il servizio reso con modalit� on-line, che si 
contraddistingue per l'assunzione di un rischio anche maggiore perch� 
effettuato in tempo reale, sussiste in capo all'intermediario l'obbligo del 
rispetto delle regole di informazione nei confronti degli investitori. Sia 
prima che dopo ogni singola operazione il cliente, a prescindere dalla 
modalit� prescelta per la pattuizione, non perde il diritto alle tutele che 
la legge gli riconosce tanto nella fase di formazione della volont� 
negoziale quanto in quella successiva: nella prima fase, infatti, egli deve 
essere messo a conoscenza della natura, della convenienze e dei rischi dell'operazione; 
cos� come nella seconda fase deve essere reso edotto dell'andamento e delle 
previsioni di mercato nonch� dell'evoluzione della quotazione del titolo 
acquistato. Ne consegue che, l'eventuale omissione da parte della banca nel 
fornire sempre adeguata informazione all'investitore (anche al fine di 
consentirgli di effettuare consapevoli scelte di disinvestimento) determina 
la responsabilit� dell'intermediario per i danni subiti dal cliente. 
(L.Scavonetto)

 RESPONSABILITA' CIVILE
E' vecchia, capo.........ne avevamo gi� parlato qualche anno fa....quando mi 
successe (ti avevo inviato gli screenshot) di avere due pc e due connessioni 
aperte su due conti di una banca on-line ( non faccio nomi, ma la conosciamo 
tutti..al nord...) e di visualizzare nello stesso istante due quotazioni 
diverse su un future americano....
Si chiamano "ritardi informativi" (che pu� dipendere dai loro server o dal 
fornitore della connessione) e la pena massima, se accertato il vizio della 
banca fornitrice, � un richiamo ad una maggiore attenzione.
Nessun rimborso per i clienti. Spese processuali a carico dell'attore che ha 
istruito il processo (il cliente...)....
Quando si apre un contratto per il trading on-line si firma una specifica 
clausola che dice: "la banca non � responsabile dei ritardi informativi".
Ho pensato pi� volte che potessero essere "giochi sporchi"....ma chi � in 
grado di provarlo? 

 connessioni
Ma quella non riguardava ka firma digitale o ricordo male? 

 ha scritto 
nel messaggio news:uL7kn.128799$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

...ricordi male...
Forse sar� stato qualcun altro.
Il mio era proprio un ritardo informativo visibile presso la stessa banca 
fornitrice.
Del tipo:
Conto A - eminisep scad marzo - ore 14.30 - quotazione 1130.75
Conto B - eminisep scad marzo - ore 14,30 - quotazione 1131.25 

"l'orsotoro�" <orsoUNDER...@yahooDOT.it> ha scritto nel messaggio 
news:hmr0us$tv2$1...@speranza.aioe.org...

... ricordo ancora quando tentai di fare una querela portando come prova un 
filmato dei movimenti "palesemente" sporchi nei book dei market maker di CW 
e certificati ...
... la risposta pi� ricorrente era: "che � 'sta roba"?, nonostante paccate 
di documentazione scritta allegata ...
... e non sto parlando dell'ultimo appuntato dell'ultimo paesino di montagna 
...