Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La festa è finita......

Il pianeta che senza troppi complimenti abbiamo
calpestato per 120mila anni questa volta getta la spugna.
Lo dice, senza giri di parole, un accurato rapporto dell’Onu
presentato ieri in nove città del mondo - da Tokyo a Roma
passando per Londra e Pechino, il Cairo e New York - e che
rappresenta la più fedele fotografia sullo stato di salute della
Terra.
Si tratta di un messaggio esplicito e drammatico, ma soprattutto
diverso: per la prima volta, infatti, i tempi a cui si fa riferimento
non sono più quelli della fantascienza, ma della cronaca.
Non più migliaia e nemmeno centinaia di anni.
No, il conto alla rovescia questa volta si fermerà a cinquanta,
individuando nel 2055, anno più anno meno, il momento in cui le
condizioni del pianeta saranno talmente compromesse da rendere
impossibile o quasi la vita dei propri inquilini.
La domanda, tanto per essere chiari, non è più chi ha
ragione, ma cosa bisogna fare.
L’allarme dell’Onu, per quanto inquietante (anzi, proprio per quello)
ha diversi pregi. Il primo di risvegliare le nostre coscienze e le
nostre attenzioni. Il secondo di non scaricare sulle generazioni
future scelte e decisioni che spettano solamente a noi. Il terzo di
ragionare serenamente sul rapporto, oggi claudicante, tra scienza e
politica.
È proprio su questi tre punti che si snoda la strada, tortuosa ma
ancora aperta, che può condurci a evitare il disastro annunciato. Un
sentiero difficile che richiederà l’attenzione di tutti: quella di chi
guida (la politica) ma anche quella dei passeggeri, vale a dire i
cittadini che con il loro voto decidono chi mettere al volante. Perché
alla fine sarà proprio lui, l’autista, a scegliere se puntare sulla
crescita ad ogni costo o su quella dello sviluppo sostenibile, sulla
economia del profitto o quella del rispetto (delle persone e dell’
ambiente).
Questo almeno è il parere di una speciale equipe di
“medici planetari”,
circa 1300 tra esperti e scienziati di 95 Paesi, che per quattro
anni ha monitorato le funzioni vitali della Terra radunandole in un
complesso (e inquietante) rapporto chiamato «Valutazione sugli
ecosistemi in occasione del Millennio». E scoprendo, per nostra
sfortuna, che il 60% dei gangli vitali del pianeta, gli ecosistemi
appunto, sono talmente compromessi o sfruttati da non potersi più
riprodurre. E quindi destinati ad esaurirsi (da cui l’infausto conto
alla rovescia).
Anche per questo, la contrapposizione tra scettici e apocalittici, tra
i falsi profeti dell’ottimismo (come Michael Crichton che nell’ultimo
libro, «State of Fear», dipinge l’effetto serra come una ipotesi
inventata e priva di fondamento) e i sacerdoti del catastrofismo,
appare sempre più un pericoloso gioco di ruolo e delle parti: un’
inutile diatriba fra medici che, intorno al capezzale del malato,
appaiono più attenti alle loro argomentazioni che alla salute del
paziente.
___________rh_______________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti
a combattere incessantemente la menzogna.
(John Locke)

 la verità, laverità
 “Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo
 alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla
al proprio pensiero”
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La verita' e' che il petrolio e' alla fine e il dopo sara' estremamente
duro, gli americani sono in iraq solo perche' le ultime riserve si trovano
li' , e sono state le meno sfruttate
preparatevi al grande tonfo..............manualita' ...il sapersi
arrangiare.......senza borsa,,,,,,,,,,
resteranno solo i migliori

ti sei comprato la vhs di the day after tomorrow ???
non è che per caso influsce qualche stronzo figlio di balorda ai margini 
della civiltà che fa ancora esperimenti con le bombette atomiche ???
oppure quelle sono euro 4 ? 

 al proprio pensiero”
Occhio a non confondere le idee di chi ti legge con citazioni buone
per tutte le stagioni. Rischi di farti strumento cieco dell'occhiuta
rapina di potenti e prepotenti.


 ha scritto nel messaggio
news:3b303cF...@individual.net...

No ...qelli ci fanno in 4
con le loro bombette ...ultimi ricavati di una societa' bacata e devota a
fare i soldi......e che tra poco sara' devota alle seghe davanti ad una
cassetta vhs recuperata scambiando qualche giornaletto delle seghe in "sole
24 ore"

 oppure ci si arrangia con lo short :->


"~Robiñ~Hood~" <Flying...@Intheforest.gb> ha scritto nel messaggio
news:6_X2e.1147173$35.42...@news4.tin.it...

Hai ragione "fratello" ma e' la verita'
prendete con le pinze questo post......e per il culo il prossimo

 oppure quelle sono euro 4 ?
Sono tante le affermazioni - dettagliate, argomentate, pesanti -
contenute nei quattro volumi del rapporto. Ad esempio che i
fertilizzanti sintetici a base di azoto, creati nel 1913 ma usati a
dismisura negli ultimi vent’anni, stanno contribuendo a provocare l’
estinzione, nel giro di un secolo, del 25% dei mammiferi, del 12%
degli uccelli e di almeno il 32% degli anfibi. Che la pesca e l’acqua
potabile sono ormai molto al di sotto della domanda della popolazione.
Che la desertificazione e il disboscamento rischiano di far tornare d’
attualità malattie come il colera o la malaria (mai scomparsa, a dire
il vero) o di farne apparire di nuove. Ma soprattutto che i tempi di
queste catastrofiche previsioni sono brevi, anzi brevissimi.
Sì, è ansiogeno il rapporto presentato ieri con un videomessaggio
mondiale da Kofi Annan. Ci toglie l’aria che respiriamo e il terreno
che calpestiamo. Ed è bene che sia così. Perché, confessiamolo, dopo
tanti e reiterati allarmi ci eravamo abituati a tutto. Anche ai tristi
lamenti e alle fosche previsioni degli ecologisti.
Non che il lavoro dell'uomo non abbia prodotto benefici: i cambiamenti
negli ecosistemi hanno contribuito allo sviluppo economico di molte
popolazioni. Ma oggi il 60% dei servizi forniti dagli ecosistemi
(acqua, i prodotti agricoli, la pesca, la regolazione del clima) sono
degradati o utilizzati in modo insostenibile. In particolare l'acqua e
la pesca sono già oggi sfruttati oltre i livelli sostenibili. In tutto
il mondo la quantità di pescato ha raggiunto il picco negli anni ‘80,
mentre oggi è in diminuzione: le riserve si stanno prosciugando. In
alcune aree si calcola che il pescato sia un decimo di quello che era
prima dell'introduzione della pesca industriale. Per l'acqua il
discorso è diverso. È vero che l'acqua dolce disponibile in teoria è
molta, ma negli ultimi 40 anni è raddoppiato il prelievo da fiumi e
laghi e oggi gli uomini utilizzano fra il 40 e il 50% delle acque
correnti accessibili alla maggior parte della popolazione. Inoltre,
nel mondo le risorse idriche sono distribuite in modo disomogeneo: in
molte aree l'acqua è utilizzata in quantità superiore a quella che il
sistema fluviale locale possa sopportare. I rifornimenti devono essere
trasportati da altre regioni o prelevati da riserve che non possono
essere ricostituite. Il problema quindi si sposta sulle generazioni
future. Ma non è tutto. Per far posto ai terreni coltivabili abbiamo
bruciato foreste producendo anidride carbonica, una delle maggiori
responsabili dell'effetto serra. E per far sì che i nostri raccolti
fossero più copiosi abbiamo versato dosi inaudite di fertilizzanti
chimici con il risultato che la presenza di azoto e fosforo sul suolo
è triplicata in pochi anni. Arrivati al mare, azoto e fosforo
favoriscono la crescita di alghe che uccidono i pesci.
La pressione a cui sottoponiamo gli ecosistemi è destinata a crescere
e potrà impedire il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo che l’
Onu si è dato: ridurre povertà, fame e malattie entro il 2015. Perché,
c'è bisogno di dirlo?, i paesi più poveri sono quelli più colpiti
dagli effetti negativi dei cambiamenti degli ecosistemi. Possibili vie
d'uscita però ci sono. Il rapporto disegna 4 scenari per il futuro. In
tutti e 4 emergono tendenze simili per quanto riguarda la crescita
della pressione sugli ecosistemi, tuttavia tre scenari mostrano la
possibilità di contrastare la tendenza al degrado: sono quelli in cui
i governi tendono a favorire la cooperazione internazionale. Il quarto
scenario, chiamato «ordine basato sulla forza», è il più apocalittico:
un mondo frammentato in cui ogni Paese si preoccupa solo della propria
sicurezza e della propria economia con scarsa attenzione ai problemi
ambientali, produrrà un collasso degli ecosistemi entro il 2050 e
rappresenterà un freno alla crescita economica globale. Gli strumenti
per ridurre il degrado ci sono: bisogna inserire l’ambiente nella
valutazione economica delle nostre scelte, rafforzare le politiche di
gestione delle risorse, favorire comportamenti individuali «virtuosi»,
sviluppare e utilizzare le tecnologie a basso impatto ambientale. Ma i
politici sappiano che bisogna agire subito.


 > Giusto, ma credo che in realtà la verità la sanno ben pochi,nemmeno gli
addetti ai lavori, solo che ognuno di noi
un po' per istinto un pò per pregiudizio o per tendenza naturale, tende a
credere che la verità sia quella o questa.
Poi credo che l'uomo da sempre tende a credere che davanti a noi ci aspetta
il peggio,
ma chi avrebbe mai detto 50 anni fa che l'80% della popolazione sarebbe
vissuta nel benessere economico, quando allora si faceva fatica a rimediare
il pranzo e si moriva per
malattie oggi guaribili.
Nonostante il marcio che c'è nella razza umana, essa saprà rifiorire dalle
proprie ceneri.


 ragione, ma cosa bisogna fare.
Siccome nessuno ha certezze in questo campo. 
E conoscendo la natura umana nn credo di andare lontano dal vedo dicendo
che 
nn si fara'assolutamente nulla perdendosi in sterili discussioni.
Qualke ingordo cerchera' di approfittare della situazione, cercando  di
passare per ecologista 
difensore della natura (magari costruendo biciclette) -ma nn perche' crede
nel mezzo, lo fara' solo perke'
gli porta profitto !!-
E andremo allegramente incontro al disastro se disastro dovra' essere,
cioe' se la natura ha davvero deciso di punirci; se invece nn fosse cosi'
l'appuntamento sara' rimandato ad altra data 2100, 2200 ecc ecc.
Per fare 1 paragone, tutti sapevano dell'imminenza della seconda guerra
mondiale (e anke della prima) 
ma NESSUNO  fu capace di fermare l'ingranaggio anke se ne conoscevano le
conseguenze !!
nn credo ke in 60 anni l'uomo sia migliorato spiritualmente tanto da
fermarsi prima del baratro !!
Anzi siccome al peggio nn c'e' mai fine, se si dovesse scatenare 1
apocalisse ecologica, 
al 90% l'uomo ci mettera' del suo, annientandosi con le armi nucleari che
ha provveduto 
a fabbricare in questi anni.
Infatti ora siamo ca 6 miliardi.
Se ad es risultasse che a causa di 1 colasso ecologico solo 1 miliardo di
persone potrebbero 
sopravvivere, a qualcuno verra' in mente di annientare gli altri 5 miliardi
PRIMA che MASSE di affamati 
e disperati attachino i paesi + ricchi. 
Sarebbe (a quel punto) la soluzione + logica.
ecco quindi come finira' se dovra' finire !! 

 resteranno solo i migliori
Casomai "resteranno solo i + Forti" 
E gia' da qui si vede ke nn hai capito 1 mazza della vita !! 

 proprie ceneri.
Anke da quelle Radioattive ?? ;))

 essa saprà rifiorire dalle proprie ceneri.
Il benessere e lo sviluppo di qualcuno è stato pagato a
caro prezzo da tutti gli altri. La speranza e l'ottimismo non siano
di freno alla necessità di cambiamento di un sistema ingiusto
che porta in se la fine dell'uomo sulla terra.


 ecco quindi come finira' se dovra' finire !!
Sono anch'io pessimista sulla situazione.
Si aspetterà di sbattere il naso prima di rendersi conto
che effettivamente questo sistema di vita porta alla
rovina del pianeta e alla morte dell'uomo.
Ciononostante è doveroso, per chi ha coscienza, denunciare
la situazione e non farsi complice di chi allegramente
pensa di continuare a suonare il Valzer per mantenere fino
all'ultimo il suo benessere a danno di tutti gli altri e di tutto
il pianeta terra.
