Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: SCI: banche truffatrici punite col rimborso

All'epoca rimasi fregato con 200.000 SCI. Quando va male, ci devi stare.
Ma all'epoca la grande trattazione a milioni di questi titoli fu
organizzata dalle banche che mollarono i titoli sapendo che SCI doveva
fallire. Bisognerebbe saperne di più. Sarebbero gradite esperienze
personali sui rimborsi in atto.
Ecco l'articolo che rinfocola speranze.
Da MF di oggi
di Stefania Peveraro 
Dietro la sentenza contro le banche. 
Indennizzi veloci, Sci apripista
è stata una doccia fredda per il sistema bancario la sentenza del
tribunale di Milano depositata mercoledì che condanna sette banche a
risarcire 15 ex azionisti della Sci, l’immobiliare genovese quotata a
piazza Affari fallita nel 1998. La sentenza, infatti, anche se riguarda
azioni e non bond, rappresenta un pericoloso precedente per le banche che
già hanno il loro daffare nel difendersi dalle cause intentategli da
migliaia di risparmiatori che li accusano di aver loro «sbolognato» bond
indesiderati presenti nel portafoglio di proprietà. Non solo. Se a questa
sentenza si è arrivati dopo una causa civile durata solo meno di due anni,
le prossime cause intentate da risparmiatori contro le banche potranno
essere molto più veloci.
In realtà, per quanto riguarda Sci, l’unica banca che aveva rigirato i
titoli in portafoglio ai propri clienti è stata Unicredito, secondo quanto
rilevato dal giudice Francesca Fiecconi. Per il resto, le altre banche
Cariplo (ora banca Intesa), Banca di Roma, Cr Torino, Carige, Sanpaolo-Imi
e Centrobanca si sono limitate a vendere sul mercato i loro titoli Sci in
massa scendendo tra fine agosto e ottobre 1997 dal 78% a meno del 50% del
capitale della società di cui avevano avuto il controllo a seguito della
conversione di crediti in azioni. 
Ma lo hanno fatto senza farne parola sul mercato, vendendo quindi i titoli
sulla base di notizie assolutamente privilegiate e confidenziali, sapendo
cioè che Sci era destinata al fallimento. «Il giudice ha dato ragione ai
miei clienti, anche se alla fine il risarcimento è stato di un totale di
150 mila euro contro i 250 mila da me richiesti», ha spiegato a MF Cino
Raffa Ugolini, l’avvocato che nel marzo 2002 ha iniziato la causa contro
le sette banche. «Ora mi aspetto che le banche ricorrano in appello,
perché questa sentenza per loro è una grande minaccia. Dall’altro lato,
tra poco sarò pronto a partire con altre cause per rappresentare altri
risparmiatori rimasti impelagati dal crac Sci. E questa volta le cause
saranno ancora più veloci. Ritengo, infatti, che la questione possa
rientrare a pieno titolo nella fattispecie prevista dalla riforma del
codice di procedura civile in tema di cause societarie, riforma che è
entrata in vigore dal 1° gennaio parallelamente a quella del diritto
societario, che prevede tempi di mesi per cause di questo tipo», ha detto
ancora Raffa Ugolini. 
Non solo. «Se le nuove cause su Sci potranno essere avviate sulla base del
nuovo codice di procedura civile, a maggior ragione saranno le cause che
saranno intentate dai risparmiatori contro le banche collocatrici dei bond
Cirio, Giacomelli e Parmalat», ha precisato ancora l’avvocato.
(riproduzione riservata) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ecco l'articolo che rinfocola speranze.
 Vuoi dire che ti hanno mollato 200.000 Sci nel tuo deposito titoli a tua
insaputa?

 insaputa?
Si tratta di cinque milioni di vecchie lire, non laciamoci ingannare dalle
cifre roboanti.
No, li ho acquistati nel vedere crescere smisuratamente i volumi. Ho
pensato a novità buone sui valori dei palazzi del patrimonio e di
commesse. E' stato paventata questa novità dai giornali compiacenti.
Purtroppo ho abboccato e non ho venduto quando guadagnavo. 
Così improvvisamente il titolo è stato sospeso in attesa di comunicazioni.
La frittata era fatta.
:-))))))))))))))
Bony
