Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Copiato da it.economia.borsa.trading-on-line (Cover Warrant)

Io Mi Vergogno A Partecipare Ad Un Processo Che Ha Il Fine Di Falsificare Le
Carte....Lettera Aperta a ''MF''
di G.Z.  19/03/2001 23:43
Alberto Micheli che si occupa di Covered Warrant per MF-Milano Finanza ha
risposto sul forum al pezzo di oggi.
Caro Micheli, ha letto l'articolo apparso su ''WallStreetItalia.it di una
analista che vuole rimanere anonima ? :
''.....Io mi vergogno a partecipare ad un processo che ha il fine unico di
falsificare le carte in tavola...Sono un'analista di una delle grandi banche
che da tempo operano nel market making.... Sono impegnata nel team che
costruisce di fatto questi strumenti derivati. E' oramai palese che
strutture come quella dove io lavoro, hanno agito con scienza e coscienza...
il danno arrecato agli investitori и enorme. Piщ del 90 per cento dei cw
alla scadenza valgono 0....Lo scorso anno abbiamo approfittato della ottima
performance di quel trader privato (Capecce) per spingere sul concetto che i
cw ti possono far diventare miliardario....L'ufficio legale della mia
societа ha una scrivania piena di denuncie per truffa aggravata. ....'').
Mercoledм scorso, la Stefania Peveraro ha mostrato dei grafici di CW nella
vostra rubrica su CFN e dopo un poco si и accorta della gaffe perchи tutti
andavano verso lo zero in linea retta.
Allora un poco perplessa ha detto: ''mah,.. forse perт non si puт applicare
l'analisi grafica e tecnica a questi strumenti, no.. ?''
E il tizio di Unicredito o altra banca di turno subito che si affannava a
dire:
''Ah certo certo, non si puт.. non avrebbe senso analizzare questi grafici,
perchи..... ecco c'и il fattore tempo, sм il fattore tempo che naturalmente
tende a farli diminuire, il theta il vega bla bla... quindi bisogna solo
guardare al titolo sottostante, non si puт guardare al grafico del covered
...''.
Si ha paura persino di mostrare ai risparmiatori i grafici dei CW. Su CFN ci
sono ore e ore di trasmissione dedicate ai CW con la Peveraro (peraltro
simpatica) e altri di MF che fanno parlare solo i funzionari di Unicredito,
SG e altre banche.
E' come se si facesse informazione sulla mucca pazza facendo parlare solo i
fabbricanti di farine animali o informazione sull'Iraq dando la parola solo
ai rappresentanti di Saddam Hussein.
I covered warrant sono l'unica attivitа legale che ha margini di profitto
dell'80 o 90% per chi li vende. A differenza dello spaccio di droga e delle
tangenti perт non si rischia nemmeno conseguenze penali. L'altra faccia
della medaglia и la perdita sistematica ai danni dell'80 o 90% dei
consumatori o utenti, risparmiatori chiamiamoli come vogliamo, che vengono
attirati da una massiccia campagna sulla stampa, televisione e internet a
usarli.
C'и ora il concorso ''Top Trader'' pubblicizzato sui giornali e internet,
messo in piedi da gente furba come quelli del lombard report in cui tutti i
partecipanti usano CW perchи и l'unico strumento derivato che consente di
vincere una gara in cui con 25 o 40 milioni in partenza (quindi cifre
piccoline) devi cercare il triplicare. Ovvio che il future viene lasciato
fuori dalle banche che lo sponsorizzano, solo i CW vengono spinti e la
sostanza и che diventa un abile manovra per fare credere a decine di
migliaia di persone con un paio di esempi ''veri'' che coi CW si guadagna.
Ovviamente su 56 milioni di italiani uno o due che triplicano i 40 milioni
con dei CW li trovi, la loro fortuna и che c'и un ragazzo napoletano,
Capecce che riesce a guadagnare e fa da cartina di tornasole. Peccato che
nel concorso non dicano qual'и il rendimento medio dei partecipanti e
mostrino tutta la classifica, sennт si sarebbe da rabbrividire.
Lo stesso Capecce ha cominciato a fare una rubrica sui CW e ha subito
smesso: a quello che mi hanno detto con le sue raccomandazioni i seguaci
perdevano e anche ai seminari che ha dato (4-5 milioni a botta) sembra che
il suo metodo sia molto personale e intuitivo e sia arduo da replicare per
cui la sua performance resta un mito che si tramanda come quelli di Omero.
Ma la cosa che fa venire il sangue alla testa sono quelli del: ''ma che
polemica inutile, se non li vuoi fare non farli, lo sanno tutti che sono
rischiosi..''
Primo: esiste anche il senso dell'onore o della giustizia o del ridicolo
chiamiamolo come vogliamo. Se nel settore di cui ti occupi и in corso una
truffa legale gigantesca con il concorso dei mezzi di informazione e delle
istituzioni, se non sei obbligato come la donna di cui all'inizio per
campare a collaborare, magari qualche cosa lo puoi anche dire. Questo и
l'aspetto ''altruistico'' diciamo.
Secondo: io compro e vendo opzioni sui titoli americani e sul future e come
me tanti altri operatori professionali, mentre non ci sogniamo di toccare
neanche con le molle un CW (a meno di un mercato toro in cui qualunque cosa
sale ovviamente).
Sull'Italia non possiamo operare e nessuna persona sana di mente puт operare
con le opzioni perchи sono poche e non liquide e tutto il mercato и occupato
dai CW. Perchи ? Perchи nessuna banca ha interesse a scambiare opzioni visto
che ci sono giа i CW. L'uno esclude l'altro e fino a quando non li si
vietano non ci saranno mai opzioni liquide sui titoli in Italia. Quindi c'и
anche l'angolo ''egoistico'', per cui tutti dovrebbero essere interessati
all'abolizione dei CW.
Caro Micheli, la ringrazio del suo contributo, ma и irrilevante.
La questione и che il future, le azioni, le commodities, le valute e le
opzioni sui titoli esteri sono rischiose, ma sono attivitа in cui ci sono
compratori e venditori e c'и un Mercato.
Nei CW il Mercato non esiste. Il mercato и quando c'и domanda e offerta, non
7 o 8 banche d''accordo tra loro che fanno l'offerta e 50 o 100,00
risparmiatori privati che fanno la domanda.
Domanda :
Quando и che volete invitare qualcuno indipendente a un confronto con i
signori funzionari venditori di Unicredito e Sg sui CW ?

Grazie per averlo postato Plutone.
Saluti concordi
EE


Scusate ma svegliatoni da poco mi son dimenticato
di quotare...