Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Premier, necessario ridurre tasse

U' premierr ci comuniche che:
"vanno ridotte le tasse ai ricchi perchè possano investire di più"
lui lo sa bene che senza i poveri non ci stanno nemmeno i ricchi e fa di
tutto per creare sempre più poveri, così lui sarà sempe più ricco e con
sempre meno tasse...
ma si io per i redditi sopra 500.000 mila euro le abolirei proprio tutte le
tasse, e preleverei tutto dai redditi sotto i 20.000 euro...
azz...in che mani siamo cascati...ragà cerchiamo di salvare la baracca
almeno al prossimo colpo...
 
Giovedì 3 Giugno 2004, 15:30
 
Premier, necessario ridurre tasse
 
Clicca per ingrandire
(ANSA) - ROMA, 3 GIU - Berlusconi conferma tutti gli impegni del governo con
i cittadini a partire dalla riduzione delle tasse con aliquote del 23 e del
33%. 'Una riduzione -spiega - che deve essere generalizzata anche ai ceti
piu' alti. Non vedo altro mezzo per rilanciare lo sviluppo'. 'Non ho
preoccupazioni...', ha risposto il premier a una signora che, al l'assemblea
dell'Ance, gli ha chiesto se fosse preoccupato per l'esito delle elezioni
europee.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sempre meno tasse...
e' con gente come te che la sinistra ha perso le elezioni.

 almeno al prossimo colpo...
Ma vai a sparare cazzate su it.mortadella.prodi va

 almeno al prossimo colpo...
bravo, vota Bertinotti così il problema non sussisterà più, in quanto ci
saranno solo morti di fame e il problema delle tasse non si porrà più.
Eddy

 almeno al prossimo colpo...
concordo in pieno

 e' con gente come te che la sinistra ha perso le elezioni.
e sarà sempre con gente come me che tutta la combriccola verrà mandata A
CASA !!!!
chi non cambia mai idea non riesce a vedere la realtà, ha il cervello
atrofizzato come il tuo.


ah trader... lui ha detto che le tasse vanno ridotte a TUTTI! che tra TUTTI
verrebbe incluso anche lui, č uno dei difetti del mondo sai?
che lui se ne avvantaggerebbe d+ xchč č + ricco degli altri.....
prova/te/viamo a guadagnare d + e i vantaggi saranno anche x noi + alti
intanto se le tasse le diminuisce a TUTTE le fasce non mi sembra cosě grave.

 così grave.
Se venissero ridotte solo le aliquote più basse la riduzione sarebbe
comunque per TUTTI, ma, a parità di risorse disponibili, permettrebbe una
maggiore riduzione per quelle fascie di reddito che effettivamente hanno
bisogno degli sgravi fiscali per mantenere il loro tenore di vita a livelli
decorosi.
Ridurre le tasse ai poveracci innalza sicuramente il livello dei consumi
(che è poi lo scopo dichirato) ridurle ai miliardari in parte innalza i
consumi, in parte il risparmio, in parte l'esportazione di capitali
all'estero.
Per questo, anche al di là di elementari questioni di equità sociale, è
importante che le risorse disponibili, sempre che ve ne siano, vengano
utilizzate prioritariamente per ridurre le aliquote degli scaglioni più
bassi di reddito.
Per ridurre le aliquote più alte ci sarà tempo quando, eventualmente, la
situazione generale sarà un po' meno critica di quanto non lo sia oggi.

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:sUIvc.398359$rM4.16...@news4.tin.it...
| [FrancescoM]  ha scritto:
|
| > ah trader... lui ha detto che le tasse vanno ridotte a TUTTI! che
tra
| > TUTTI verrebbe incluso anche lui, è uno dei difetti del mondo sai?
| > che lui se ne avvantaggerebbe d+ xchè è + ricco degli altri.....
| > prova/te/viamo a guadagnare d + e i vantaggi saranno anche x noi +
| > alti intanto se le tasse le diminuisce a TUTTE le fasce non mi
sembra
| > così grave.
|
| Se venissero ridotte solo le aliquote più basse la riduzione sarebbe
| comunque per TUTTI, ma, a parità di risorse disponibili, permettrebbe
una
| maggiore riduzione per quelle fascie di reddito che effettivamente
hanno
| bisogno degli sgravi fiscali per mantenere il loro tenore di vita a
livelli
| decorosi.
|
| Ridurre le tasse ai poveracci innalza sicuramente il livello dei
consumi
| (che è poi lo scopo dichirato) ridurle ai miliardari in parte innalza
i
| consumi, in parte il risparmio, in parte l'esportazione di capitali
| all'estero.
io che sono multimiliardario, se mi riducono le tasse, perchè dovrei
espotare capitali?
se posso li tengo qua, e mi apro altre attività (magari da dare in
gestione) , e creo sviluppo no?
inoltre se le tasse sono basse, incentivo capitali (e sviluppo ) an
entrare.....
al contrario se li abbasso solo ai poveri, staranno meglio, ma alla
lunga si tornerebbe a parlare di poco sviluppo....


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:e2Jvc.279652$hc5.12...@news3.tin.it...

ma forse il nocciolo del discorso è un'altro, il morbo del
CAPITALISMO... :-D (Utopia c.)
i sumeri l'argento a peso e lo stagno, noi le monete..... (cosa cambia?)
se non ci fosse il denaro, ci sarebbero i fagioli...
se non ci fossero i fagioli, si sarebbero i sassi....


si ma potrebbero rilanciare i consumi, negli ultimi anni la famiglia media è
abituata a comprare parecchi beni di consumo, ultimanete non si riesce più a
fare molto quindi i consumi si sono ridotti. se non solleciti la domanda gli
investimenti non crescono, questo secondo il mio modo di vedere

 ha scritto nel messaggio
news:1kJvc.398573$rM4.16...@news4.tin.it...
| > io che sono multimiliardario, se mi riducono le tasse, perchè dovrei
| > espotare capitali?
| > se posso li tengo qua, e mi apro altre attività (magari da dare in
| > gestione) , e creo sviluppo no?
|
| bhè, dipende anche dalla congiuntura economica, se la domanda attesa è
bassa
| non investo per aumentare la produzione. Magari aspetto che il ciclo
| economico torni in fase espansiva e investo i miei maggiori risparmi
in
| attivtà finanziarie all'estero
|
aspetto cosa? aspettando la congiuntura non cambia ma ci si
impoverisce......
| > al contrario se li abbasso solo ai poveri, staranno meglio, ma alla
| > lunga si tornerebbe a parlare di poco sviluppo....
| >
|
|
| si ma potrebbero rilanciare i consumi, negli ultimi anni la famiglia
media è
| abituata a comprare parecchi beni di consumo, ultimanete non si riesce
più a
| fare molto quindi i consumi si sono ridotti. se non solleciti la
domanda gli
| investimenti non crescono, questo secondo il mio modo di vedere
idem come sopra....


penso sia indubbio che una ridistribuzione del reddito verso le fasce meno
abbienti aumenti i consumi ,viceversa aumenti gli investimenti, a mio parere
oggi il problema è di domanda soprattuto in Italia, domanda che potrebbe
essere rilanciata anche attraverso seri investimenti strutturali che
sicuramente non può fare l'imprenditore. senza considerare che il taglio
delle tasse il nostro bilancio al momento non se lo può permettere, mi sa
tanto di semplice chiaccherata preelettorale

 lunga si tornerebbe a parlare di poco sviluppo....
Che incentivare i consumi non sia la soluzione di tutti i mali ne sono
convintissimo anche io, ma siccome il Berlusca dice che vuole calare le
tasse per incentivare i consumi, bè allora puoi stare sicuro che ridurle a
chi fatica a tirare a fine mese funziona molto meglio che non ridurle a chi
di soldi ne ha da buttare.

 viceversa aumenti gli investimenti,
E' ampiamente provato che non è così.
Se si vuole incentivare l'investimento produttivo dal punto di vista fiscale
la cosa più efficace è ridurre le imposte sui redditi delle imprese.
L'Irlanda su questo ha fatto scuola e tutti i paesi dell'est europa sembrano
avere imparato alla svelta la lezione.

 intanto se le tasse le diminuisce a TUTTE le fasce non mi sembra cosě
grave.
Infatti, anzi.
Con Prodi abbiamo avuto la pressione fiscale piů alta della storia italiana
e questo e tutto dire sulla politica di sinistra.
Dicono di essere dalla parte dei piů deboli e invece sono tutte cazzate.
Meglio il Berlusca che per avvantaggiare lui, avvantaggia pure noi.
A me va benissimo, rivoto il "meno peggio".

 situazione generale sarà un po' meno critica di quanto non lo sia oggi.
Ridurre le tasse rilancerà i consumi, nel giro di poco tempo questa
disparità verrà ampiamente ripagata.

Il ricco investe, il povero risparmia

 A me va benissimo, rivoto il "meno peggio".
...boh...l'utile prima delle imposte della mia azienda è stato 
identico all'anno precedente ma la voce imposte e tasse è 
aumentata...forse è la mia commercialista che è comunista e ha
iscritto poste inesistenti per farmi votare il "meno peggio"... 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 disparità verrà ampiamente ripagata.
In Italia visto che, col debito che abbiamo, aumentare il deficit è
impensabile (lo ammettono pure Tremonti e il Berlusca) la riduzione delle
tasse sarà fatta a fronte di una riduzione della spesa pubblica, che è
comunque consumo, quindi in nessun caso la riduzione delle tasse in Italia
porterà ad un aumento dei consumi.
Aumenteranno i consumi privati e diminuirà la spesa pubblica.
Anche per questo è difficile che ciò produca sviluppo, a meno che non si
ammetta che la spesa pubblica tagliata sia solo fatta di sprechi (che
sarebbero da tagliare a prescindere, e verrebbe da chiedersi come mai ci si
pensa solo ora).
Paradossalmente, se si permettesse che una parte degli sgravi fiscali
finisca in risparmio, i consumi, col calo delle tasse, calerebbero.

 malloppo sul conto arancio
DA TE, STA CAZZATA NON ME L'ASPETTAVO.

 iscritto poste inesistenti per farmi votare il "meno peggio"...
Se č per quello allora mi sa che anche la mia commercialista č comunista.
Va a finire che Tremonti č comunista pure lui.

[enzo]  ha scritto:

Se continuano a tagliare il tasso dovrò prendere in considerazione
qualcos'altro, ma a fine 2003 la borsa la vedevo poco bene (e tutt'ora la
vedo poco bene) e così ho deciso di parcheggiare gran parte dei miei
risparmi in acque più sicure e tranquille in attesa di tempi migliori.


Interessanti i commenti a questo pensiero...
ma noto tanto odio di classe e poco cervello, in queste condizioni voterò a
sinistra,provenendo dal ceto medio e credendo fino in fondo nella
solidarietà sociale.
Buona vita :P



Lo pensi davvero?!? Tu pensi che gli investimenti siano attratti da una
forte domanda (e prospettiva di domanda) di consumo o dalla semplice
disponibilità di capitali ma con consumi deboli (è elementare intuire che la
propensione marginale al consumo è più alta nei redditi bassi)


 Interessanti i commenti a questo pensiero...
Interessanti, ma a quanto pare poco capiti.
Evidentemente l'ironia questa volta era un po' troppo sottile.

 Evidentemente l'ironia questa volta era un po' troppo sottile.
..e allora diciamola tutta...non so se le tasse sono diminuite
ma quello che è certo è che la "pressione fiscale" è aumentata
e qualsiasi persona che ha un bilancio in mano confrontabile se
ne accorge...certo che se le fonti informative sono quelle 
esistenti non se ne accorgerà mai...siamo in mano ad un governo
di piazzisti bravi a comunicare minchiate aiutati da un apparato
mediatico leccaculo....
se in Italia non può anadre in onda un documentario 
"Citizen Berlusconi" finanziato dalle note fondazioni "comuniste"
statunitensi "Hewlett" e "Ford" cavolo vogliamo sperare ???


 Buona vita :P
...non occorre provenire dal ceto medio per evitare di votare 
Berlusconi, occorre solo avere un pò di buon senso..ho sempre
creduto di essere una liberale di destra ma in questo paese mi
trovo a sinistra del bertinotti di "porta a porta"....
esempio: credo nella meritocrazia....ma qualcuno mi dovrebbe 
spiegare perchè gente che parla correttamente quattro lingue è
ai semafori e gente che non parla nemmeno la ligua di nascita
è ministro...misteri del leccaculismo e dell'opportunismo..


 statunitensi "Hewlett" e "Ford" cavolo vogliamo sperare ???
Visto che se ne parla.
Chi volesse vedere il documentario può scaricarlo da interenet con eMule.
ed2k://|file|[Divx-Ita].[Dvdrip].citizen.berlusconi.Xvid.(by.arbagal).AVI|73
4115840|3ECA0E222AD0F668029C27916C2D2F07|/
E' in inglese con sottotitoli in italiano.

 ai semafor
si, ma parlano 4 lingue straniere, non l'italiano.
Ed ai semafori non si produce ricchezza pe ril paese, si vive solo da
parassiti.
Ma si sa, la sinistra aiuta i parassiti.
Piů parassiti si č e piů si vota sinistra e si va in chiesa a pregare.
Chiesa e sinistra pari sono, vogliono la gente nella merda, per far finta
poi di volerla aiutare.
Intanto Bertinotti & C, vanno da un salottino all'altro, il Papa vive come
un Re e gli illusi pregano e votano sinistra.
Eddy

 come un Re e gli illusi pregano e votano sinistra.
E già.
Meno male che ci sono infaticabili lavoratori come Borghezio a farsi il
mazzo anche per noi, e gente come te che li vota, se no chi sa come
finiremmo tutti quanti.


Borgherzio ?
Ho citato la Lega nel mio post, caro tuttologo della coppola ?
Hai guardato troppe volte Matrix, caro Neo, torna con i piedi per terra.
Eddy


Ecco, bravo, parole sante.
Adesso faccio uno squillo al mio amico Fausto (che notoriamente gestisce il
racket dei lavavetri in tutta la Lombardia) e vedrai che un buon posto lo
troviamo anche a te, anche se non capisci nemmeno l'italiano.


Scusa, ma non e' notizia dell'altra settimana che la pressione fiscale
(totali, quindi statali+regionali+comunali) e' aumentata?
Allora Prodi e' stato battuto ancora!
Il record di tasse alte e' del premier basso!



Hai fatto bene a scegliere il nick di un comico, hai lo stesso suo
dizionario! pero' lui, ogni tanto fa ridere... tu sei patetico!


 Eddy


 ha
scritto:

Ti capisco perfettamente, quamdo c'era il PLI (quello serio, o presunto
tale) lo votavo anch'io, mentre questi nuovi unti votavano il C.A.F.!
Adesso sono costretto a votare dall'altra parte!
Facciamo un altro esempio:
"Non sono d'accordo con te, ma mi battero' fino alla morte perche' tu possa
esprimere le tue opinioni".
Ve la ricordate? Non era certo di un COMUNISTA... un liberale e' anche
quello... Sgarbi, il nano, Bondi e compagnia NO!


 produrebbero
quindi basta entrare in Italia clandestinamente e poi pretendere un lavoro,
una casa etc tec.
Miriam, va vota i vacchi, va cacata e pigghiala a scaffi.
Eddy