Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Deficit federale americano.

http://makeashorterlink.com/?S3C6124A5
Il dato uscito oggi (54.2 miliardi di deficit a luglio) è persino peggiore
delle già disastrose stime (53 miliardi).
Il deficit dei primi sette mesi del 2003 è di 324 miliardi, oltre il doppio
dei 145.5 miliardi nello stesso periodo dello scorso anno (e già quel
risultato fu giudicato pessimo).
A questo ritmo si arriva per il 2003 alla cifra mostruosa di 600 miliardi,
una cifra paragonabile all'intero bilancio dello stato italiano e pari a più
di 2000 dollari per ogni americano.
Sarebbe come se l'Italia avesse un deficit di bilancio di 140 miliardi (in
realtà, anche secondo le previsioni più nefaste sarà quest'anno fra i 40 e i
50 miliardi). E l'Italia non è che sia esattamente un fulgido esempio agli
occhi del mondo.
Se si considera poi che lo stato americano è sicuramente più "leggero" del
nostro, che al deficit federale sono da aggiungere per uniformità di
confronto quelli dei singoli stati anche loro in profondo rosso, e che il
bilancio americano alla fine degli anni 90 era in buon attivo (mentre il
nostro era in considerevole deficit già allora), paiono evidenti le
dimensioni del disastro.
Viene da chiedersi (e lo fa anche l'articolista del piccolo report che ho
citato) se questo non finirà per mettere a rischio la politica monetaria
impostata dalla FED. I bassissimi tassi attuali sono infatti incompatibili
con un deficit federale americano di simili dimensioni.
E se crescono i tassi, si salvi chi può.
Io sono ottimista per natura, ma tutta l'euforia di questi giorni nelle
borse ho proprio paura che non sia destinata a durare.
E anche al di là delle mie valutazioni anche guardandomi intorno i segnali
non sono per niente buoni.
Molte industrie della mia zona l'anno scorso, in questo stesso periodo,
erano abbastanza contente del loro business e c'era la sensazione che il
peggio fosse davvero alle spalle.
Quest'anno molti miei conoscenti hanno ferie "prolungate" per via di una o
due settimane di cassa integrazione.

 italiano e pari a più di 2000 dollari per ogni americano.
usemlab 
http://www.usemlab.com
  fa tali considerazioni da tempo. Il fatto e'
che non sono per niente utili per fare trading.  I debiti qualcuno li deve
pagare, ma non si sa ancora chi e quando li paghera', e purtroppo nella
borsa il timing e' essenziale.


Mi pare difficile che possa fare *queste* considerazioni da tempo (al
massimo da qualche mese).
Il deficit federale americano di quest'anno è una cosa che non ha nessun
precedente storico.
Credo fosse quasi un record già il dato dell'anno scorso che, se pure
pessimo, è meno della metà di quello di quest'anno.
E anche se le considerazioni macroeconomiche sono effettivamente di poca
utilità per il trading giornaliero, aiutano comunque a farsi una idea di
quelle che possono essere le tendenze di fondo, con le quali prima o poi si
devono comunque fare i conti.

 pessimo, è meno della metà di quello di quest'anno.
Il fatto e' che non abbiamo la minima idea di quanto si puo' gonfiare questo
deficit.
Di cose gonfiate ce ne sono. Prendi gli immobili.
Su QUESTO newsgroup Francesco Flamini ha incominciato a parlare di bolla
immobiliare nel 2001. Nello stesso anno la zecca e l'ebreo errante parlavano
di prossimo crollo immobiliare gonfiato dalla new economy e destinato alla
disfatta causa terrorismo. Nel 2002 Valli preconizzava pochi MESI allo
scoppio prossimo del mercato immobiliare.....
Intanto pero' chi ha comprato mattone nel 2001 e venduto oggi si e' fatto
dei bei soldi.
Prima o poi ci azzeccano tutti, e' sicuro, pero' intanto perdi anni di
salita....
Sia chiaro, io parlo dal punto di vista del trading a breve. Poi come
discorso da fare a livello macroeconomico la notizia che hai riportato e'
importantissima e degnissima di nota. Basta tener presente di non comprarci
sopra per quello put a piene mani..... Quando cio' che deve succedere
succede non lo sa nessuno. Ci si salva solo avendo un piano, stop loss
precisi e rispettandoli.
ciao

 borse ho proprio paura che non sia destinata a durare.
 
Come sarebbe a dire che i bassissimi tassi sono incompatibili con l'enorme
deficit, anzi converrebbe portarli proprio a zero per risparmiare
ulteriormente sugli interessi.
ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Il deficit va finanziato.
Per attirare finanziamenti la Fed potrebbe essere costretta ad alzare i
tassi.
Sono liberissimi di fissare il tasso di sconto anche a 0, ma i tassi reali,
quelli a cui vengono trattati i prestiti e i bond, quelli li fa il mercato.
E già ora i tassi di mercato sono molto superiori al tasso di sconto e
praticamente insensibili ai tagli di quest'ultimo.

 praticamente insensibili ai tagli di quest'ultimo.
Se chi presta soldi chiede tassi elevati vuol dire che non si fida...andiamo
bene...



Non è solo questione di fiducia.
Chi presta soldi cerca di fare il proprio interesse e potrebbe preferire
investire su realtà in buona crescita in grado di offrire rendimenti
interessanti (penso alla Cina e tutto il sud est asiatico) piuttosto che
finanziare a tassi ridicoli il debito di un paese in cui la crescita al
momento è sostenuta solo dal vertiginoso aumento del deficit statale.
Fra l'altro, visto che il debito pubblico americano è massicciamente
finanziato dai giapponesi la cosa sarebbe ancora più comprensibile.
La cosa che frena un grosso spostamento di soldi dagli USA alla Cina è
probabilmente la paura di un ulteriore deprezzamento del dollaro e le sue
possibile conseguenze per chi esporta sui mercati USA.