Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Re: [OT] Sembra importante

sicuramente ci andrò anche so che servirà a poco.
ricordi gli altri referendum?
Siamo un paese semilibero.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:151Z44Z31Z56Y1...@usenet.libero.it...


 andate a votare oppure se volete, astenetevi, ma meditate..

 scienziato che afferma una cosa del genere ti sta prendendo per il culo
Tralasciando il fatto, troppo ovvio, che se le cure adesso non ci sono
adesso non ci sono e di questo si sta parlando, 
la tua affermazione apre prospettive promettenti. 
Investiamo massicciamente su urne per il gioco del lotto e estraiamo numeri 
e simboli di nuove formule scientifiche.
Diventeremo la nazione piu` progredita del mondo al 90%.
Come direbbe qualcun altro qui,
saluti stocastici.
Jorge Luis
-- 
--
Truth is sacred; and if you tell the truth too often nobody will believe it.


O saresti stato congelato e usato poi come cavia per esperimenti scientifici.
Dato che io e mio fratello siamo ben diversi, e` piuttosto facile
verificare che la tua frase non e` vera.
Io sarei morto, e al mio posto sarebbe nato un mio fratello, magari piu`
bello e sano (o anche no: non e` che dalle diagnosi preimpianto si
sappia poi tutto).
Ciao


 Siete degli ipocriti .... mi fate schifo 
Non e` cosi`. Ma su questo punto l'informazione e` stata veramente
carente, tacendo spesso il contenuto delle linee-guida della legge.
Da "il Foglio" di oggi:
"Ma il cavallo di battaglia di Giulia Bongiorno è quello secondo il quale
la legge 40 imporrebbe l'impianto di embrioni malformati. Una volta
fabbricati e malriusciti, insomma, non ci sarebbe niente da fare: Se una
coppia, dopo aver dato il consenso alla procreazione medicalmente
assistita, fosse informata dell'esistenza di una malformazione
dell'embrione ancora in provetta, non potrebbe revocare il consenso
all'impianto, scrive la Bongiorno. Ma che cosa le hanno dato da leggere?
Le linee guida della legge (che fanno testo, avvocato, lo sa anche lei)
dicono chiaramente che qualora dall'indagine osservazionale dell'embrione
vengano evidenziate gravi anomalie irreversibili il medico ne informa la
coppia e ove il trasferimento dell'embrione, non coercibile, non risulti
attuato, la coltura in vitro del medesimo deve essere mantenuta fino al
suo estinguersi. Molto chiaro, ci sembra. Altro che il fatidico gong
dell'impianto irreversibile, come scrive l'avvocato Bongiorno, che
ironizza sull'atmosfera da quiz televisivo prodotta dalla legge 40.
Mentre apprezza, e molto, il quiz che vuole azzerare i diritti del
concepito."
Il primo punto e` un ovvio nonsenso. Quasi tutte le leggi servono per
imporre dei limiti a tutti, spesso anche nella sfera privata.
Presumo che il tuo nick non nasca dall'ammirazione per l'omonima
trasmissione televisiva :o)


 Sembra che alcuni degli astensionisti abbiano le idee un po' confuse sui referendum: forse non li hanno letti bene, forse non ricordano. Non voglio certo pensare siano in malafede. Comunque sia, da più parti si odono strepiti a proposito di "Ritorno al far west", mamme nonne, uteri in affitto, coppie gay con figli concepiti in provetta e via delirando.
Dato che questo avviene "da piu` parti" e ti fa preoccupare cosi`
sinceramente, non farai fatica a citare qualche esempio (che non sia un
troll su usenet, please :o)
Quanto ai divieti che restano in piedi, vietare la clonazione
riproduttiva ma ocnsentire quella terapeutica e` un discrimine molto
sottile (almeno, a detta di un genetista laico come Vescovi).


http://www.impegnoreferendum.it/Articoli/News/20050608.htm
Se posso dare il mio contributo...
A questo link troverete il manifesto nel quale i DS nel 2003 invitavano
all'astensione sul referendum relativo all'articolo 18!!!!!!!!!
HUAHUAHUAHUAHUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CIAO
MONTANARO
