Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Considerazioi sui cassettisti

Io mi sono avvicinato alla finanza da soli 5 anni, e non ho mai preso in
considerazione lo stile cassettista.
Ultimamamente ho fatto alcune considerazioni che credo siano degne di nota e
pertanto le posto a tutto il NG.
Premesso che non si può investire tutto il proprio risparmio in azioni,
perché sono troppo rischiose, quale é l'investimento che rappresenta il
miglior compromesso tra redditività e sicurezza?
Per sfizio mi sono messo a giocare con i dati del DJ a partire dal 1911 ad
oggi e con quelli dell'indice Comit dal 1973 ad oggi.
Se si riportano i dati in scala lineare, si nota una crescita di tipo
esponenziale, che fa pensare ad una borsa sopravvalutata, ma  ci si accorge
subito che la scala lineare non é adatta a rappresentare i valori delle
azioin su scale di tempo troppo estese.
Se riportiamo i dati in scala logaritmica, ci si accorge che l'andamento dei
due indici é praticamente rettilineo, eccettuate delle oscillazioni
abbastanza regolari, che risultano tuttavia più modeste, mano a mano che ci
si avvicina ai nostri giorni (questo perché la "deviazione standard" decade
con la radice della dimensione del campione ovvero il valore totale delle
azioni emesse).
L'andamento rettilineo ottenuto come regressione lineare col metodo dei
minimi quadrati, rappresenta l'andamento "medio" dell'indice analizzato.
Questo andamento "medio" corrisponde ad una crescita media annua pari al
14.4% per l'indice Comit e pari al 6.44% per il DJ.
La stabilità di questi andamenti é eccezionale, soprattutto se si considera
che negli 88 anni passati, il DJ ha dovuto attraversare 2 guerre mondiali la
guerra in Vietnam ed una marea di altri conflitti e disordini politici ed
economici.
La differenza di rendimento tra l'indice Italiano e quello Americano non
sorprende, se si tiene conto del tasso di inflazione assolutamente diverso
per i due paesi.
Cerchiamo adesso di capire come si sarebbero comportati i nostri soldi, se
avessimo investito nel '73 su azioni del mercato italiano e non avessimo più
venduto fino al '99.
Il 14.4% all'anno corrisponde al 3304% in 26 anni ovvero 1 milione del '73
sarebbe diventato 33 milioni nel '99. Ricordiamoci che nel '73 una
utilitaria si comprava con circa 1 milione, mentre adesso ce ne vogliono 20.
Se confrontiamo il rendimento del mercato azionario con quello dei "Bot", ci
si rende conto di quanto questi siano poco convenienti, dal momento che al
14.4% non li vediamo mai.
Ci possiamo anche rendere conto che investendo nelle azioni, o meglio in un
un fondo indicizzato, é impossibile perdere soldi. Se li abbiamo persi, é
perché noi abbiamo venduto in un momento di bassa, spinti dal panico o dalla
necessità immediata di denaro.
Investire a lunghissimo termine in un fondo indicizzato renderà sempre molto
di più di una polizza assicurativa o di una qualsiasi obbligazione, e ci
riserva la possibilità (se siamo bravi) di vendere in momenti in cui il
mercato ha corso molto, per poi ricomprare dopo le grosse crisi (quelle che
vengono una volta ogni tot anni), realizzando così guadagni ancor più
consistenti.
Il modo migliore per perdere i propri risparmi é invece quello di comprare
le azioni quando ne parlano tutti (giornali e telegiornali compresi) e
venderle quando i mercati crollano da ormai 2 o 3 mesi.
Però fate attenzione!!!
Essere cassettisti non vuol dire vivere fuori dal mondo!
Bisogna mantenersi sempre aggiornati in campo economico ed i titoli comprati
devono essere grossi a sufficienza da garantire la loro esistenza anche tra
20-30 anni.
Se comprate un titolo e ve lo dimenticate in un cassetto senza curarvene
affatto, potreste tirarlo fuori dopo 2 o 3 anni ed accorgervi che non esiste
più e che l'azienda ha chiuso.
In questo caso avrete perso tutto!
Ciao a Tutti
Stefano

pertanto le posto a tutto il NG.
Le tue considerazioni sono interessanti, particolarmente su Piazza Affari
(la crescita nel tempo del dow jones e' cosa nota). Tuttavia sulla
regolarita' del fenomeno ho qualche dubbio. Spostandoci su scale temporali +
piccole ma nemmeno tanto, il DJ ha avuto una incredibile stagnazione negli
anni '60/'70. Per quasi 20 anni l'indice e' stato praticamente stabile.
Cosi' Piazza Affari: ancora fino ai primi anni '90 l'indice Comit era peggio
dell'inflazione.
Comunque sulla questione fondamentale della crescita hai perfettamente
ragione..
Ciaooo

 ragione..
Era questo il concetto che mi premeva sottolineare...
La stagnazione che citi, rappresentata in scala logaritmica, non é altro
che una di quelle oscillazioni intorno alla linea media di cui parlavo...
Oscillazioni via via piů piccole, mano a mano che il mercato cresce in
capitalizzazione.
Ciao
Stefano

pertanto le posto a tutto il NG.
Fa veramente pacere leggere un messaggio come questo!
Peccato si perda nel mare delle cazzate dei vaticinatori di turno!
Saluti.
Luciano

 writes:
   Era questo il concetto che mi premeva sottolineare...
   La stagnazione che citi, rappresentata in scala logaritmica, non é altro
   che una di quelle oscillazioni intorno alla linea media di cui parlavo...
Sì,  ma si parlava  di una  stagnazione di  vent'anni.  Sarà  piccola in
confronto all'età dell'universo, ma  rispetto alla vita lavorativa di un
risparmiatore è una durata enorme.

 Peccato si perda nel mare delle cazzate dei vaticinatori di turno!
Mi unisco ai complimenti anch'io.
Ciao,
Paolo Coletti.
-----------------------------------------------------------------------
Paolo Coletti - 
pcol...@iname.com

On Wed, 19 Jan 2000 00:53:19 +0100, "stefanowh"
<stef...@unforgettable.comXX> wrote:
.. e il DJ e' tornato ai livelli del '29 solo nel '54...
All'anima della cassetta....
Gigi

Complimenti. Viva Stefano !
Un buon messaggio.. continua cosi...
Saluti e Grazie		Giovanni
