Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Delibera WiMAX impugnata al TAR: i primi commenti

Delibera WiMAX impugnata al TAR: i primi commenti
La Redazione - 17 Ottobre 2007 17:24
In uno scenario di imbarazzante silenzio di tutti gli altri media - online 
ed offline - cerchiamo di raccogliere le prime reazioni al ricorso contro il 
regolamento sul WiMAX
Lo scoop è di ieri, facendo un po' di sano giornalismo d'inchiesta abbiamo 
scoperto che una società italiana già detentrice di una licenza WiMAX in 
Germania, la MGM Production Group Srl, ha deciso di ricorrere al TAR del 
Lazio contro il WiMAX. NON contro il bando di gara annunciato la scorsa 
settimana dal Ministro Gentiloni, bensì contro la delibera AGCom precedente 
che aveva fissato i paletti della gara stessa. La gara quindi rischia di 
essere invalidata nelle basi su cui poggia, nello specifico per non aver 
previsto l'esclusione degli operatori mobili dal partecipare all'assegnazione 
per le frequenze.
Una considerazione da fare a monte del prosieguo dell'articolo è che tutt'ora 
Morse sembra essere l'unico sito ad aver dato visibilità alla notizia: tutto 
tace da parte degli altri siti specializzati e non, ma siamo confidenti che 
magari anche altri se ne accorgeranno prima della data dell'udienza, magari 
a seguito del probabile lancio di qualche agenzia di stampa.
Tornando in argomento, fortunatamente della notizia che abbiamo dato se ne 
sono accorti alcuni soggetti che hanno ritenuto di fornirci le loro opinioni 
sul tema.
Cominciando dall'associazione Anti Digital Divide che ci dice "Anti Digital 
Divide appoggia il ricorso presentato al TAR, ove fosse possibile anche 
intervenendo ad adiuvandum, perchè ritiene che sia interesse di tutti gli 
utenti, anche delle persone digital divise, che vengano poste garanzie atte 
a stabilire una reale concorrenza nel settore e che impediscano di 
rallentare lo sviluppo del WiMAX. Se per questo è necessario aspettare 
ancora 30/60 giorni, aspetteremo volentieri: dopo l'attesa di 2 anni 
vorremmo, infatti, evitare anche la beffa di avere un WiMAX snaturato e 
privato dei suoi punti di forza ovvero riduzione del divario digitale e 
apertura del mercato della banda larga e della telefonia (ultimo miglio)".
Poco dopo averci fornito la dichiarazione, ADD ci ha anche fatto sapere di 
aver rilasciato un comunicato stampa visibile sul proprio sito 
www.antidigitaldivide.org
Abbiamo voluto sentire anche un'altra importante associazione di 
consumatori, Adiconsum, che non ha rilasciato ancora un comunicato ufficiale 
e che esprime quindi la propria posizione attraverso le parole di Giorgio 
Sebastiano, il quale ci dice:
"L'unica sorpresa è nei tempi, per il resto avevamo già espresso nel nostro 
precedente comunicato tutta la nostra contrarietà al Bando di gara, proprio 
nel punto che consente a chi possiede licenze Umts di poter competere. Era, 
semplicemente, ovvio".
"La nostra opposizione" continua Sebastiano "non è però ideologica: 
conosciamo i paletti con cui l'Agcom ha delimitato lo spazio di manovra del 
ministero, possiamo comprendere la necessità di rimanere all'interno di 
linee condivise a livello europeo, ma a noi non interessa il relativo, il 
nostro obiettivo è il bene del consumatore-cittadino. Quindi, se queste 
linee vanno anche parzialmente contro gli interessi dei consumatori, siamo 
obbligati a richiamare la politica al suo compito, proprio perché dalla 
politica ci attendiamo quella capacità di creare positiva discontinuità a 
favore del cittadino. Quella capacità che non si può manifestare solo quando 
c'è da resistere all'invio di Rete4 sul satellite. Se nel Bando di gara ci 
fosse stato un paletto che avesse obbligato i vincitori a usare le frequenze 
entro un anno con annullamento della concessione in caso di mancato utilizzo 
(per area geografica ovviamente), in modo da consentire ad altri di entrare, 
il nostro atteggiamento sarebbe stato sicuramente differente".
Conclude, il responsabile Adiconsum, dicendo:
"C'è però un altro punto importante che va sottolineato: lo Stato non è un'azienda, 
non può e non deve ragionare in termini puramente economici. L'utile sociale 
è più importante di quello economico. C'era un impegno preciso del Governo 
di rendere la banda larga "Servizio Universale", impegno che questo bando 
disattende. Ora l'opposizione sollevata da MGM Production group, che 
sappiamo intende scalare tutti i gradi di giudizio anche europei, prefigura 
il serio rischio di uno stop che potrebbe durare mesi aumentando 
ulteriormente il divario digitale strutturale con gli altri Paesi".
Molto interessante il richiamo di Adiconsum verso la politica perchè faccia 
politica, e la faccia nell'interesse dei cittadini. E' un aspetto che 
condividiamo profondamente, così come molti nostri cittadini.
Il rischio di prolungamento nei tempi è sentito anche da Guido Tripaldi, 
Presidente del consorzio VoIPex, che interpellato specifica di parlare a 
titolo personale e ci dice:
"Se il ricorso venisse accolto, i tempi per rifare il regolamento e bando 
sposterebbero di un annetto l'utilizzabilità di WIMAX in Italia, e ciò non è 
cosa buona. Però può essere lo scotto da pagare per ottenere un nuovo 
regolamento che, alla luce della maggiore esperienza maturata a valle della 
sua pubblicazione, consenta ad AGCcom ed al Ministero delle comunicazioni di 
ripensare la normativa per far si che WiMAX, e le emergenti tecnologie 
wireless più in generale, diventino realmente uno strumento per il rinnovo 
infrastrutturale ed il progresso del Paese. Il ridotto spettro frequenziale 
ad oggi a disposizione (e conseguentemente ridotta banda trasmissiva 
veicolabile) invita a non frazionarlo su più licenze e reti duplicate, bensì 
ad utilizzarlo, ad esempio, per la realizzazione di una rete unica 
compartecipata da tutti gli Operatori, e che ne trasporti i rispettivi 
servizi"
Riguardo invece l'aspetto dell'accesso alle frequenze da parte degli 
operatori mobili, Tripaldi osserva che "riservare, come richiesto dal 
ricorrente, la porzione di spettro sui 3.5GHz ai soli operatori operatori 
non già assegnatari di frequenze per reti di accesso wireless appare cosa 
ragionevole, ma in virtù della non sostituibilità applicativa delle 
frequenze appare molto più adeguato prevedere di assegnare, a chi già non le 
possieda, porzioni di spettro confrontabili in termini di potenzialità 
applicative, a quelle già a disposizione degli operatori mobili. Va 
ricordato infatti che al diminuire della lunghezza d'onda diminuisce 
drasticamente la penetrabilità delle pareti, rendendo pressocchè 
inutilizzabili le frequenze sui 3.5GHz per applicazioni in-door (a meno di 
non moltiplicare il numero delle celle posizionandole nei pressi di ogni 
edificio)"
Infine più netto appare Stefano Quintarelli, che ci dice:
"Penso che il tema WiMax, per quanto concerne questa gara su queste 
frequenze (3,5GHz) sia stato caricato di significati fin eccessivi. Parrebbe 
che ci siano da una parte i "telefonici" mobili, sulle barricate, in difesa 
dei propri margini (mol) oltre il 40% che temono possano essere minacciati 
("non dovrebbe..., ma non si sa mai"), dall'altra gli utenti digital divisi 
che si sentono vittime delle "statistiche del pollo" nelle cifre ufficiali 
di copertura e ripongono in questa gara la speranza di correzione della 
stortura causata dalla concorrenza promossa nella realizzazione di 
infrastrutture, modalita' che ha portato tutti gli operatori ad essere 
presenti a Milano e nessuno a Diano d'Alba".
"A fare le spese", prosegue, "di questo oligopolio nel mobile e monopolio 
nel fisso all'ingrosso (verticalmente integrato) sono gli utenti. Va bene 
chiedere gare che promuovano l'ingresso di nuovi operatori e stimolino la 
concorrenza, e' una condizione assolutamente necessaria. Ma non sufficiente. 
Occorrono anche tariffe wholesale cost-plus sul traffico dati con il mobile. 
Occorrono oggi e serviranno sempre piu' con il passaggio all'LTE (Long Term 
Evolution), la banda larghissima mobile. In difetto, tra qualche anno, noi 
utenti avremo ampie possibilita' di scelta in uno scenario altamente 
competitivo: tra 2 o 3 operatori".
La lettura di Quintarelli si rivela significativa sotto molteplici aspetti, 
sia perché ridimensiona - come fa Tripaldi - il problema immediato sui 
3,5GHz, soprattutto in quanto oltre al tema della concorrenza sembra voler 
indicare il bitstream sul mobile come soluzione per poter mantenere un 
accettabile grado di concorrenza per il futuro.
Ad ogni modo, giunti ad un ricorso, sembra proprio che tutti vogliano poter 
rimettere mano alle pessime logiche su cui si è dovuto basare il bando di 
gara, anche a costo di rinunciare al WiMAX per altri mesi.
http://www.morse.it/contenuti/5826.php
-- 
Quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato,
l'ultimo pesce pescato,
l'ultimo animale libero ucciso...
Vi accorgerete che non si può mangiare il denaro.
(Predizione Cree). 

mettiamoci il cuori in pace...
anch'io nel 1999 speravo nell'adsl, poi è arrivata nel 2005....
ora mi metto il cuore in pace per il wimax e fino al 2012 faccio finta non 
esista....
"LoZioBartSignal®" <Zio...@ZioBart.it> ha scritto nel messaggio 
news:7trRi.143026$%k.28...@twister2.libero.it...


 ora mi metto il cuore in pace per il wimax e fino al 2012 faccio finta non
ormai i tempi sono maturi, c'è interesse nel settore perché la tecnologia 
sarà resa disponibile al retail entro breve (forse già primi contratti entro 
l'anno prossimo);
i ricorsi giudiziari indicano che c'è interesse da parte di molti operatori
news di una settimana fa:
csifinanza | Ore 19:23 - 12 Ottobre 2007 | Retelit
Con molto ritardo finalmente il ministro Gentiloni illustra il bando per il 
wi-max che permetterà di avere Internet senza fili ovunque, anche nelle zone 
non raggiunte dall’adsl, umts, hsdpa e simili… Tale tecnologia necessita 
comunque di una dorsale e di fibra ottica e qui torniamo a Retelit che già 
lo scorso anno insieme a Class CNBC sperimentò con successo la prima 
trasmissione via wi-max. Ricordiamo anche l’importante accordo 
internazionale fatto poco tempo per collegare le varie infrastrutture in 
fibra ottica. Alla vigilia dell’annuncio c’erano stati alti volumi ed un 
buon rialzo. Ieri il titolo aveva ripiegato, con bassi volumi. Probabilmente 
ci si chiede dove Retelit possa reperire il denaro capitalizzando in borsa 
solo 3 volte circa quello che viene richiesto per le licenze… Forse farà 
qualche accordo…. Nella speranza riesca ad entrare nel buisness qualcuno 
oggi è tornato a comprare ed il titolo è tornato a salire con alti volumi 
ben oltre la media