Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: x polli (da leggere)

Quando il Signor Brambilla versa 100 euro nella sua banca, questa corre a
versarli alla banca centrale nel "conto riserve". La banca centrale si
affretta ad acquistare titoli del debito pubblico monetarizzando il debito
degli stati. Questi ultimi rimborseranno i titoli alla banca centrale
tassando i cittadini. Si tratta di amministrazioni statali che ben si
guardano dallo spiegare questi meccanismi ai cittadini. A questo punto, la
banca del signor Brambilla, con i 100 euro versati a riserva, acquisisce
dalla banca centrale il beneplacito di stampare 2.000 (duemila) euro di
credito. In questo caso, consideriamo che la riserva frazionaria sia al
5%. Dunque, alla fine dell'anno, il signor Brambilla avrà in conto
corrente i suoi cento euro più, diciamo, l'uno per cento d'interesse. La
sua banca avrà prestato i 2000 euro creati con la riserva frazionaria
chiedendo, diciamo, il 10% d'interesse a vari altri signor Brambilla.
Questo meccanismo di creazione dal nulla dei 2000 euro è inflazionario.
Mettiamo che, nell'aggregato, si determini una inflazione del 5%. Alla
fine dell'anno, il Brambilla avrà 101 euro nominali ma del valore di 95,95
euro a causa dell'inflazione. La banca del Brambilla, da parte sua, avrà
2200 di credito che varranno, sempre considerando l'inflazione, 2.090.
Pagati i 101 a Brambilla, Le rimangono 2.099 euro svalutati del 5%. Ma
CREATI dal nulla. Se il signor Brambilla INVECE volesse prendere a
prestito i 2000 euro creati da aria fritta, dovrebbe dare garanzie alla
banca, garanzie REALI, ad esempio immobili, per almeno il 200%
dell'importo, ovvero per 4000 euro. Quindi, al primo Brambilla la banca
garantisce il deposito di 100 euro con il 5% di riserva frazionaria (5
euro realmente in cassa), mentre, quando lei stessa ne presta duemila,
riceve garanzie per 4.000 euro. Questa è la misura del ladrocinio del
sistema bancario a riserva frazionaria, che crea ricchezza, per pochi
furbi, e la povertà di un popolo per sempre incravattato dal "debito
pubblico".
Ma riflettiamo: se un Popolo è Sovrano, perché mai dovrebbe pagare un
"signoraggio" alla banca centrale o a chicchessia?
se volete approfondire l'argomento :
http://www.mclink.it/personal/MC0823/signoraggio1.htm
-- 
Per molti anni il prof. Prusiner, alla fine insignito del premio Nobel, è
stato giudicato un vecchio pazzo dai biologi molecolari che negavano che
una proteina potesse duplicarsi. Sulla base di questo dogma scientifico è
maturato il disastro della mucca pazza. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quando il Signor Brambilla versa 100 euro nella sua banca, questa corre a
ho postato 1 paio di mesi fa 1 estratto da 1 libro di 1 certo Maurizio
Blondel
che diceva + o - le stesse cose anche se lui si teneva + basso in quanto
affermava
che le banche prestano "solo" da  4 a 6 volte il capitale che
effettivamente hanno in cassa. 
 
il titolo era "Schiavi delle Banche" 
Se ti interessa cercalo con Google. 

...


>
Rifletta prima lui: il problema è il debito pubblico ( come si crea e 
perché si crea) e non chi e come lo finanzia.

se il popolo fosse sovrano dovrebbe poter stampare la cartamoneta,
ma visto che invece è un "popollo" delega (si fa x dire) la stampa alla
banca centrale (società di proprietà delle le maggiori banche) che in
cambio pretendono il controvalore in buoni del tesoro come garanzia.
Ecco come si è formato il debito pubblico.


se il popolo fosse sovrano dovrebbe poter stampare la cartamoneta,
ma visto che invece è un "popollo" delega (si fa x dire) la stampa alla
banca centrale (società di proprietà delle le maggiori banche) che in
cambio pretendono il controvalore in buoni del tesoro come garanzia.
Ecco come si è formato il debito pubblico.
-- 


 1 Certo Maurizio Blondel che riportava pari pari le cose scritte qui
sotto.
Blondet è giornalista di avvenire e pubbòica molto con effedieffe, molto
interessante la sezione news "UN ALTRO CALIPARI UCCISO 16 ANNI FA"
"WOLFOWITZ ALLA BANCA MONDIALE: MEGLIO COSI'" 17/03/2005
AUTORE:  Maurizio Blondet  George Bush, dopo aver nominato il neocon John
Bolton - noto spregiatore di tutti i trattati internazionali - ad
ambasciatore all'Onu, ora mette il fanatico neocon Paul Wolfowitz a capo
della Banca
http://www.effedieffe.com/index.html
SCHIAVI DELLE BANCHE
di Maurizio Blondet
2004, pp. 173, euro 13,00
Il capitalismo trionfante e globale sta raggiungendo la sua
razionalizzazione estrema. Che consiste in questo: retribuire sempre più il
capitale, retribuendo sempre meno il lavoro. Il fenomeno è di portata
storica: non emigrano gli uomini, ma i posti di lavoro. Centinaia di
migliaia di posti vengono risucchiati da Cina ed India; non sono solo lavori
non qualificati, i meno pagati, che laggiù costano ancora meno; sono posti
ad alta qualificazione e contenuto tecnico, perché nel corpo del terzo mondo
indo-cinese esiste un primo mondo (che si contenta però di paghe da terzo
mondo) di laureati con invidiabile livello tecnico, alta qualità di
educazione e saperi moderni. Ma così facendo, il capitalismo si dirige verso
il proprio suicidio: poiché i lavoratori con potere d'acquisto calante
diventano sempre meno capaci di acquistare le merci che il capitalismo
produce in volumi sempre maggiori. E che cosa spinge il capitalismo a
correre verso la propria implosione? Il potere della finanza, della Banca.
La frode fondamentale della banca - che lucra l'interesse dal denaro che
crea dal nulla per prestarlo - è qui spiegata con chiarezza politicamente
scorretta. Il lettore scoprirà che è la frode bancaria, creando massa
monetaria dal nulla, a creare inflazione; e che gli interessi finanziari
incorporati nel prezzo di ogni merce costituiscono in media il 50 per cento
del prezzo; dunque ogni merce ci potrebbe costare la metà. Il sistema
bancario-finanziario estrae pertanto da ciascuno di noi, più volte, una
imposta occulta, per il solo fatto di esistere e di espandersi. In queste
pagine si discutono le alternative per un'economia sana, non egemonizzata
dal profitto finanziario: dall'economia politica di List (a cui l'America di
George Washington dovette il suo sviluppo prodigioso) alla creazione del
credito di Stato di Alexander Hamilton, fino alla moneta deperibile di
Gesell, e alla proposta di abolizione del credito ex nihilo del premio Nobel
francese Maurice Allais. Il denominatore comune però di ogni soluzione
proposta dai tanti studiosi "non conformisti" presi in esame consiste nella
riconquista, da parte degli Stati, della sovranità monetaria, strappandola
alle cosiddette "Banche Centrali".