Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: 2004: la caduta del Nuovo Mercato.

Dopo Opengate fallita, Gandalf quasi, Tecnodiffusione in agonia, ora tocca a
Finmatica far sentire crampi allo stomaco dei risparmiatori. E venerdi, a
mezz'ora dalla chiusura, il tonfo di Tiscali lascia l'amaro in bocca,
soprattutto perche' non era uscita nessuna news, almeno in pubblico (come
dire... crollo "pilotato"). 
La cosa che accomuna tutte le societa' sopradette e' una sola: solo le
prime, quelle che hanno inagurato il nuovo mercato italiano. Dopo 4 anni, i
nodi stanno venendo al pettine. All'appello, tra le societa' senior, mancano
Ebiscom, Inet e PSF (che hanno avuto, tra l'altro, rialzi abnormi e
sembrerebbero in buona salute...). Ma anche per loro arrivera' il momento
della verifica... state in campana. ;-)
PS. Ma che aspettano quel 20% di societa' "sane" a lasciare il nuovo mercato
per evitare di ritrovarsi anche loro sotto la valanga ? 
Ciao
Roberto - AT RD07A "Trinity"
--
Per rispondere sostituire katanga con freemail
Tutto sulla patente A:
http://www.autoscuolamarche.com

 per evitare di ritrovarsi anche loro sotto la valanga ?
E' chiaro che con il tempo chi non avrà consolidato le proprie aspettative
di crescita nel nuovo mercato crollerà inesorbilmente!
Non capisco però perchè ti auguri che aziende sane, con buone possibilità di
crescita , per mantenersi apprezzate debbano per forza cambiare mercato! Se
continueranno la loro crescita economica, cresceranno anche sul mercato.
Saluti

> PS. Ma che aspettano quel 20% di societa' "sane" a lasciare il nuovo
mercato
tra poco lo lasceranno x forza perche' bora italia chiudera' il numtel, come
gia' successo in germania lo scorso anno.
che vogliamo tenere aperto un listino per algol ed eplanet?? :-)

 che vogliamo tenere aperto un listino per algol ed eplanet?? :-)
Ho scoperto che Data Service, altra azienda quotata al nuovo mercato che non so
se salverei...ma sicuramente è una delle meno peggio (tra l'altro già un anno fa
aveva pensato timidamente ad uscire dal listino del NM), ha ceduto Glamm (che
controllava al 100%), uno dei marchi storici che giustificava la sua presenza
nel nuovo mercato; la domanda è, ora si libererà anche delle altre società
tecnologiche (in particolare Delfi Attività Informatiche)? e che ne sarà del
piano di trasformazione che tutti credevano in corso, ovvero della creazione di
una entità tecnologica del gruppo Data Service derivante dalla fusione tra Glamm
e Delfi?...considerando che Glamm doveva essere una parte, non inconsistente, di
questa nuova società (che doveva chiamarsi Data Service Technologies), e che la
fusione era già stata deliberata durante il CDA del 29/07/03, è lecito chiedersi
se il piano è stato abbandonato (piano che peraltro lasciava alcune perplessità,
delle quali il titolo ha risentito), per quale motivo è stato abbandonato (se
per insostenibilità dello stesso) e soprattutto se questa retromarcia non
configura una crisi di credibilità interna per il management, ovvero se il
management ha ancora la credibilità necessaria per guidare l'azienda...se ha il
supporto interno delle società del gruppo e dei rispettivi manager che siedono
nel CDA, e anche il supporto del sistema finanziario.
Le mie sono domande più che certezze, qualcuno ha risposte?
Saluti,
Seba