Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: r: berlusconi

ai radicali sconsiglio vivamente
di farsi le canne, gli effetti sono nocivi
per loro ma soprattutto per chi gli sta intorno...
alex
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [212.210.96.154] by way of 
law2-f79.hotmail.com
 [216.32.181.79] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

alex
Avete notato che non si fanno domande al berlusca?
- Perché nessun giornalista, neppure quelli del Manifesto o di
Liberazione o di Repubblica, contesta  Berlusconi quando dice evidenti
menzogne?
Faccio qualche esempio tratto dal Costanzo Show dell'8 febbraio:
ad un certo punto Berlusconi afferma di non avere mai violato la
legge. E i giornalisti TUTTI ZITTI.
Ora è assolutamente certo che Berlusconi ha violato molte volte le
leggi:
- è stato condannato per falsa testimonianza sulla P2 nel 1990 (anche
se poi è sopravvenuta l'amnistia la violazione resta accertata 
- ha subito 3 condanne per complessivi 6 anni di galera, due di queste
condanne sono passate in prescrizione grazie alla perdita i tempo che
gli avvocati del cavaliere hanno opposto al regolare svolgimento degli
appelli. Berlusconi ha così evitato la galera, ma le violazioni di
legge restano accertate. 
- c'è la faccenda di TelePiù, dove il Berlusconi usò delle teste di
legno per aggirare i divieti legislativi (del resto l'uso delle teste
di legno è ancora più grave nella fondazione di Fininvest, visto che
Rapisarda dice che mascherano denaro mafioso di Stefano Bontate!)
- c'è la corruzione al generale Cerciello, condannato a 11 anni di
galera, mentre il corruttore Berlusconi godendo delle attenuanti
generiche usufruisce di nuovo della prescrizione, ma la colpa resta
accertata. (Avremo per lo stesso reato commesso da due persone, un
delinquente il galera e l'altro a Palazzo Chigi?)
- c'è l'accusa del falso da mille miliardi nel bilancio consolidato
Fininvest, per il quale i legali di Berlusconi volevano il
patteggiamento e quindi il  riconoscimento della colpa.
Chi spiega perché TUTTI i giornalisti SONO STATI ZITTI?
E ancora più vergognoso il silenzio sotto cui è passata l'affermazione
del Berlusconi che DiPietro non è degno di vivere nel consesso
civile"! L'ex-PM DiPietro è uno dei giudici che non si è fatto
comprare, che ha fatto il suo dovere, che si è dimesso da ministro per
difendersi dalle false accuse, che ha costretto Feltri ad ammettere di
avere per due anni pubblicato calunnie su Il Giornale, che ha mandato
in galera Strazzeri e quell'altro carabiniere che avevano fabbricato
prove false (quelle "agghiaccianti e incontrovertibili" annunciate in
TV dal Berlusconi che mai ha chiesto scusa, anzi!). Come possono dei
giornalisti tacere di fronte a un così palese affronto della verità?
E quando Berlusconi dice che crescono i reati, perché nessuno gli dice
che mente? Che le statistiche dimostrano clamorosamente il contrario?
E quando dice che i conti dell'Italia sono allo sbando perché nessun
giornalista gli contesta che Ciampi ha appena detto il contrario e
quindi uno dei due è un bugiardo?
Che sta succedendo ai giornalisti? E' in atto l'italiota salto sul
carro del presunto vincitore?		
 
E.

 che mente? Che le statistiche dimostrano clamorosamente il contrario?
E chi te l'ha detto? Il burattino o i suoi burattinai o ancora il guru
yankee?
Mi indicheresti la fonte dove hai letto che i reati diminuiscono? Sono
curiosissimo.
Ciao
Marco

curiosissimo.
Nel caso tu non lo sapessi stamattina ha parlato Bianco di fronte alle
camere e al capo dello Stato e ha presentato una relazione congiunta
di caramba-criminalpol-gdf-istat...
ti devo citare qualche passo o preferisci continuare a credere
ciecamente in quello che ti dice emilio fede?
-- 
================
  l'allegro chirurgo!
  # 3 8 4 0 4 9 9 3 
  msn:  vedi e-mail
  irc: ...#tradechat
================


Capito perchè la destra rischia sul serio di vincere le elezioni?
ciao
Noodles

 ciecamente in quello che ti dice emilio fede?
Cita pure. Continuo ad essere curioso. Quelli che sono diminuiti sono i
reati alle persone.
Ma le sinistre preferiscono dire che TUTTI i reati sono diminuiti.
Ciao
Marco

> Il fatto che non ci siano riusciti non è indicativo.
In democrazia la presunta colpevolezza non esiste. Te la sei inventata tu or
ora.
Esisteva solo nei regimi dittatoriali (di dx e sx)
Ciao
Marco

 Ng: "it.economia.borsa"  
 Data: Fri, 9 Feb 2001 20:47:13 +0100 
 
 cumenda : 
  _______________________________________________________

No, sono i vari tg4-5 e studi aperti che dicono che TUTTI i reati sono
aumentati.
E' diverso.
Ora sembra quasi che Milano sia una città pericolosa, stando a emilio.


 Ng: "it.economia.borsa"  
 Data: Fri, 9 Feb 2001 20:48:46 +0100 
 
 cumenda : 
  _______________________________________________________

Sì, mi aspettavo una risposta del genere.
Hai ragione ma IO sono convinto della sua colpevolezza, su quello di
cui è stato accusato e su molte altre cose.
Non ho prove ovviamente, ma anche se le avessi non cambierebbe molto,
è questo che intendevo dire.
Tu credi che per una sentenza contro il berlusca sono necessarie le
stesse prove che servono contro l'allegro chirurgo?


> Ora sembra quasi che Milano sia una città pericolosa, stando a emilio.
Ascoltare Emilio non ti fa onore. E' un essere schifoso.
Ciao
Marco

Ascoltare Emilio non ti fa onore. E' un essere schifoso.
Perchè mentana, liguori e giordano no?
Sono solo un po' meno lecchini.
Cmq la tv la guardo solo quando mangio, e in cucina non si prende la
rai...
ps: aspetto le tue fonti che parlano di criminalità in aumento


 č questo che intendevo dire.
Nemmeno io credo che non abbia MAI compiuto nessun reato. Anzi ne sono
convinto.
In fin dei conti č un imprenditore e qualsiasi imprenditore ha gabbato il
fisco almeno 1 volta.
Ciao
Marco

"cumenda" <cum...@TOGLIaruba.it> wrote:

Sono le statistiche ISTAT presentate dal Viminale. Guardiamo gli
omicidi, che sono gli unici reati CERTI, poichč TUTTI vengono
denunciati:
nel 1999 in Italia ci furono 805 omicidi
nel 2000      "        "     741   "
un sensibile calo, vero? Se poi confrontiamo i dati italiani con
quelli esteri, si scopre l'ignobile menzogna del Polo:
guarda che roba:
GERMANIA   omidici nel 2000   1005
FRANCIA  			952
NEW YORK (solo a NY!!!)       671
CHICAGO (solo a Chicago!!)    642
insomma in TUTTA ITALIA abbiamo avuto un numero di omcidi paragonabile
a quelli della sola New YorK!!!! isulta cosě che il nostro č il Paese
piů sicuro e meno violento del mondo occidentale!!!!!!!!!!!!!!!!
E allora sputiamo sulla faccia del Berlusco che specula pure sui
morti, sul dolore dei parenti delle vittime, per fare i suoi interessi
elettorali.
Il NAno strepita che il crimine aumenta e quindi molti credono a lui e
cosě la sensazione di insicurezza aumenta.
Il marpione di Arcore usa l'antica tattica di gridare "al lupoooo!".
Spaventa i pastori e lui ruba le pecorelle....
Ernesto

 così la sensazione di insicurezza aumenta.
