Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Re: per andy ed hiro

 46,5-7,8= 38,7
questi so li conti del fornaro...
o sai come se dice a roma?
te scrivi ..che io MAGNO
LOL  :_)))

 Lui le ansie nun-ce-llllllll'ha!:-))
Cella' cella' :D
Ciao ... Dino

 > 46,5-7,8= 38,7
Ora è più chiaro,
prima sinceramente non si capiva un tubo....
ma usando "all'ingrosso" si perde ogni valenza nei conti,
visto che stai sballando SOLO del 15%erotti

 ha scritto nel messaggio
news:1169573806.4...@l53g2000cwa.googlegroups.com...



All'ingrosso si riferisce agli arrotondamenti al centesimo.
Sono frastornato per il tuo 15% di errore che non riesco a trovare.
Devo ripassare la matematica delle scuole medie inferiori?

bony0 ha scritto:

Sinceramente non ho capito il senso logico di quella proporzione.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ep61qk$k9c$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...


Ripeto tutto passo dopo passo.
Il ritracciamento previsto è del 62,5% dell' ultimo rialzo.
Quant'è stato il rialzo?
Prendi il grafico e vedi che è iniziato da 34 ed è finito a 46,5 perciò il
rialzo è stato di 12,5euro.
Bisogna ora vedere quant'è il 62,5% di 12,5.
Allora imposto la proporzione e dico che:
12,5 del rialzo sta alla somma da sottrarre ai massimi di quotazione come
100 sta a 62,5.
Il risultato si trova sapendo che estremi = interni, cioè:
12,5x62,5=100xX da cui si ricava che X=12,5x62,5/100 ossia 7,8.
In altre parole 7,8 rappresenta il 62,5% di 12,5.
Ci siamo?
Al massimo 46,5 di quotazione tolgo 7,8 ed ottengo 38,7 cioè il minimo di
oggi.
Chi ha tirato fuori questo marchingegno?
Gann il quale ha detto questo:
"I livelli di 37,5 - 50 e 62, 5 rappresentano il livello minimo, medio e
massimo di ritracciamento"
Le sale operative lo sanno che ciò fa tendenza e quindi hanno impostato gli
acquisti e le vendite in modo da ottenere il minimo preventivato.
Come? Hanno venduto finchè si trovavano sopra 38,7 e comprato una volta
raggiunto.
Vista la gravità del movimento desumibile da fortissimi scambi con forte
escursione dei prezzi,
era ipotizzabile il 62,5% di ritracciamento reso ancor più credibile dalla
guerra che si stanno facendo fra advisor
( Citigroup ha immediatamente detto che Fastweb valeva 37E che non è una
dichiarazione d'amore).
Purtroppo io avevo capito che il fatto che UBM ossia unicredit acquistasse
era un fatto estremamente positivo perchè voleva dire che una grande banca
italiana credeva ciecamente nel futuro di Fastweb.
Sono errori che si pagano ed io ho pagato.
Se avessi avuto la possibilità di invertire l'investimento e vendere al
doppio, l'avrei fatto, ma sono molto ansioso quando vado short ed allora
evito. Quando sei ansioso sbagli più facilmente. Allora evitare. Gli
investimenti in borsa si fanno con la mente lucida. Si sbaglia molto meno e,
soprattutto, si fanno quando individui con certezza una tendenza del titolo.
Allora lo puoi seguire bene con l'AT di breve nelle sue escursioni. Fastweb
ancora rappresenta un'incognita per me ora e quindi non lo tocco. Nel
momento che capirò dove andrà a parare, con le dovute cautele lo riprendo in
considerazione.
Cautele che comunque ci voglio con qualsiasi titolo, anche quando sei certo
che andrà a rialzo.
Ciao

 rialzo è stato di 12,5euro.
Completamente fasullo il calcolo preso 34 non ha nessun senso, oltre al
calcolo taroccato , la teoria che viene applicata  non è di GANN ma bensi di
DOW gli inesperti la confondono con GANN con DOW.
DOW osservò che prezzo ritraccia con una certa regolarità (ma non è
assolutamente un DOGMA)  fino al raggiungimento di obiettivi posti
rispettivamente al 33%, 50% e 66% dell'ampiezza della fase precedente alla
reazione.
GANN ha di fatto solo ampliato la scala di possibili obiettivi
incrementandola a 8 livelli distanti l'uno dall'altro di un OTTAVO
dell'ampiezza della fase precedente.
Sono posti rispettivamente a: 12,5%, 25%, 37,5%, 50%, 62,5%, 75%, 87,5%,
100% dell'ultima ONDA SIGNIFICATIVA che oltre a riconoscere la valenza
riscontrata da Dow del livello posto al 50%, ha solo leggermente modificato
i valori degli altri due livelli attestandoli al 37,5% dal 33% e al 62,5%
dal 66% riconosciuto da Dow.
Quindi  oltre ai gravi errrori di calcolo, fatti appositamente per
giustificare col senno del poi quanto accaduto, ribadisco nuovamente che la
teoria è di DOW, e che il movimento rialzista dove si farfugliano i conteggi
è preso ad  "HIC" per far uscire il dato che si cercava a tutti i costi.
Tentare di dare una spiegazione (a cose fatte)  è praticamente inutile.

 Tentare di dare una spiegazione (a cose fatte)  è praticamente inutile.
Questo lo dici tu.
Annotare e vedere se si è verificato in qualche altra circostanza simile.
Statistica, caro. Edopo il bla bla bla si capisce che la sostanza
nunc'è, NUNC'E' anche se hai un blog molto frequentato.
ROTFLLLLLLLLLLLL

 Statistica, caro.
Ma come si può confondere DOW con GANN?  e poi applicare un conteggio
sbagliato (i famosi 34) e poi utilizzare  il termine "statistica"
La statistica è tutt'altra cosa  permette di  studiare eventi che non sono
stati osservati, generalizzando i risultati a partire da un dato empirico;
studia inoltre la verifica di ipotesi. Per fare ciò ricorre a strumenti dela
teoria della probabilità.
I matematici si riferiscono alle probabilità come a numeri nell'intervallo
da 0 a 1, assegnati ad "eventi" la cui ricorrenza è casuale
Insomma non so se riesci a seguirmi, forse è meglio che mi fermo.

 Insomma non so se riesci a seguirmi, forse è meglio che mi fermo.
Ecco, fermati, non t'aggrovigliare troppo.