Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: BALLARO'

mettete LALOGGIA sotto chiave
è estraneo ai processi democratici e cognitivi

 č estraneo ai processi democratici e cognitivi
Sta facendo danni incalcolabili. 


Ciao Neo...scusa danni a chi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è estraneo ai processi democratici e cognitivi
Ciao
Cmq ballaro' stasera sta facendo terrorismo, come e peggio di Laloggia,
dai...
sono di sinistrissima, ma bisogna dirlo, fogar all'inizio del servizio sul
quesito n.1, floris che cerca di "estorcere" domande pro-si alla dottoressa
in collegamento esterno che s'era impappinata e non sapeva rispondere a
laloggia...
cmq laloggia, si MegaLOL

 Ciao Neo...scusa danni a chi?
Questa sera ha fatto danni alla parte che La Loggia rappresenta e che è 
contraria alle modifiche proposte dai promotori del referendum sulla legge 
40.
Per fortuna l'avvocatessa sta facendo opera uguale e contraria per la parte 
opposta.
Uno scontro fra titani.
Le uniche persone che ho ascoltato volentieri questa sera sono, per motivi 
diversi, la docente di bioetica, la dottoressa che si occupa di fecondazione 
assistita e Fassino. 


ma c@zzo allora siete proprio masochisti... tutto il mondo va avanti e
noi come sempre facciamo i gamberi....
ricordate che è la ricerca "in tutte le sue forme" il futuro...
meglio regolamentare una cosa che esiste già in tutto il mondo, non
spezziamo le gambe ai nostri figli come han fatto i nostri padri...

[Neo]  ha scritto:

P.S.


 ricordate che è la ricerca "in tutte le sue forme" il futuro...
Non tutte le possibili forme di ricerca sono accettabili.
Si può non essere d'accordo su quali debbano essere i limiti della ricerca 
scientifica, ma sul fatto che ce ne debbano essere (specie in biologia) 
direi che l'accordo è larghissimo. 


Devo essere sincero...nonostante ce la stia mettendo tutta trovo la
comprensione, reale, di tutti i problemi connessi a questi referendum non
facile.
Anch'io andrò a votare, e credo che voterò si almeno a 3 quesiti, ho fiducia
nella scienza e non credo che vietare in Italia questo tipo di
sperimentazione porti frutti positivi (è un pò il discorso del nucleare coi
dovuti distinguo).
Inoltre la pesante campagna della chiesa la trovo invadente ed esagerata.
In ultimo ritengo che sia sbagliato invitare a non andare a votare, se non
si raggiungesse il quorum i referendum decadrebbero ma non per una scelta
consapevole e fuor di dubbio, e lascerebbe la possibilità a chi vince le
elezioni nel 2006 di modificare a proprio convincimento la legge stessa.


 a votare
Anche io, e infatti ci andrò, a costo di essere l'unico in Italia ad andare 
per votare "no". 

è estraneo ai processi democratici e cognitivi
divertentissimo ascoltare un colluso con chi scioglie i bambini
nell'acido parlare di salvaguardia della vita umana....!
€
Riconfermato: Previti è un corruttore di magistrati e il piduista Berlusconi lo voleva come nostro Ministro di Grazia e Giustizia. Che schifo! 

"Neo" <N...@The.Matrix> wrote:

Approvo: votare NO oppure SI' oppure scheda bianca è un diritto.
Fare campagna per l'astensione, dicendo che un diritto previsto dalal
Costituzione (FALSISSIMO!) come fa l'immonda chiesa di questo momento
è un trucco per sfruttare quel 20% che non va MAI a votare perchè se
ne fotte di tutto.
€

 per votare "no".
Voterai no a tutti e 4?


 assistita e Fassino.
A me la docente di bioetica è sembrata insopportabile e bigotta.
Mi è piaciuto molto invece il professore quello calvo, seppur la pensi
diversamente.


 diversamente.
Insopportabile e bigotta sono giudizi sulla persona (che non conosciamo).
Quella "insopportabile bigotta" ha fatto ragionamenti semplici, lineari e 
per nulla bigotti con i quali ha motivato il suo punto di vista.
Il professore calvo ha allargato il discorso oltre il lecito e ha tirato 
fuori argomenti poco o nulla pertinenti con ciò di cui si discuteva. E' 
stato poco diretto e poco mirato al nocciolo della questione. E' un modo di 
discutere e ragionare che ho sempre apprezzato poco. 


Eddai ricominciamo! eheheh
L'embrione è vita, è un bambino, è matematicamente, scientificamente
dimostrato.
Mettetela come volete ma tutto il resto è fumo.
ciaooooooooooooooo non posso partecipare oltre, devo lavorare (non è
codardia o altro, ho già discusso di questo con il Chirurgo).
montanaro


 Voterai no a tutti e 4?
Voterň certamente no a tre dei quattro referendum.
Avevo una mezza idea di votare sě a quello che abolisce il divieto di 
selezionare gli embrioni gravemente malati prima dell'impianto (non mi pare 
abbia molto senso visto che per quegli embrioni, una volta divenuti feti č 
consentito l'aborto; se č concesso scegliere č bene che sia possibile 
scegliere il piů presto possibile, secondo me), ma lo stesso quesito abroga 
anche altre limitazioni che invece vorrei fossero mantenute (ad esempio il 
divieto alla produzione di embrioni per l'utilizzo nella ricerca).
Ci sto pensando. 

 ne fotte di tutto.
E' certamente un modo di fare che trovo poco etico e poco rispettoso delle 
regole genrali della democrazia.
Però la legge e la costituzione consentono anche di non andare a votare 
quindi non si può dire che l'invito al non voto sia illecito e che il non 
voto non sia previsto dalla costituzione. E' lecito e costituzionale, ma 
secondo me è un modo molto meschino di fare valere le proprie opinioni. 

"Neo" <N...@The.Matrix> wrote:

E' lecito perchè nessuna norma lo vieta ma tradisce e con violenza lo
spirito della Costituzione. Naturalmente i preti sono ben lieti anche
di questo!
€

 di questo!
Anche molti preti non sono per niente d'accordo con il modo in cui Ruini ha 
inpostato la campagna per questi referendum. Credo che qualche vescovo abbia 
pure manifestato pubblicamente il suo dissenso. 

 politica poi...
Ricorda che anche se lo dai allo Stato, questi lo utilizza poi per scopi
religiosi devolvendolo per lo piů alla chiesa cattolica.
Chiesa Valdese Rulezzz



Nel 1993 le chiese valdesi e metodiste hanno deciso di avvalersi della 
legge e di accedere alla riscossione dell'8 per mille dell'IRPEF. Nel 
prendere questa decisione il sinodo ha fissato però due criteri guida. 
Ha stabilito anzitutto che la somma ottenuta non fosse utilizzata per 
fini di culto, non servisse cioè al mantenimento dei pastori e della 
attività della chiesa, ma unicamente per progetti di natura 
assistenziale, sociale o culturale e che una quota fosse riservata per 
progetti nel Terzo mondo in collaborazione con organismi religiosi o 
laici.
In secondo luogo ha stabilito che venissero accolti unicamente i 
contributi frutto di preferenze espresse dai contribuenti e no dalla 
ripartizione delle quote non espresse.
Presso OPM Informa troverete notizie aggiornate sui progetti 
finanziati ed altro.
http://www.chiesavaldese.org/pages/finanze/otto_mille.php
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hRhne.968753$b5.42...@news3.tin.it...

io non sono mai stato un'embrione... io sono l'Alfa... 

 religiosi devolvendolo per lo più alla chiesa cattolica.
Non è così. Non può farlo per legge.
E' vero però che molto viene utilizzato per la manutenzione di edifici di 
culto (di proprietà dello Stato italiano, non della Chiesa cattolica). 

 per votare "no".
me  too.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 culto (di proprietà dello Stato italiano, non della Chiesa cattolica).
Stai parlando di chiese?
Insomma, chi ne beneficia?


 Insomma, chi ne beneficia?
Visto che gli edifici in questione sono di proprietà dello Stato direi che 
ne beneficia lo Stato (che se no dovrebbe mantenerli con altri fondi), cioè 
noi. 

 noi.
Il ragionamento fila, ma si potrebbe anche pensare che lo Stato si sia
sobbarcato oneri che spetterebbero in primis alla CC.
La basilica di santa croce è un'opera d'arte e ci può stare, ma al convento
delle carmelitane o al sacro monte ci dovrebbe pensare il loro ordine o il
vaticano, che fra l'altro naviga nell'oro.
Qualche tempo fa un convento di suore si è rivolto a noi per investire 24
Mio (e sarebbe solo l'inizio, il patrimonio è di molto superiore). Spero che
siano il frutto solo di donazioni e non anche del mio 8x1000 :-/
Ogni caso andrebbe valutato singolarmente, cmq mi ruga che in un modo o
nell'altro quell'8 x 1000 vada ad agevolare le congregazioni, in maniera
poco palese, e io non ci posso fare nulla.
E' allucinante che in uno Stato laico un ateo non possa evitare di favorire
alcuna religione.


 loro ordine o il vaticano, che fra l'altro naviga nell'oro.
E' possibile che immobili di culto di proprietà statale siano ceduti alla 
chiesa (diocesi, ordini monastici, ecc.) in comodato d'uso o a condizioni 
molto favorevoli (tipo non paghi nulla d'affitto, ma custodisci l'immobile, 
fai la manutenzione ordinaria e mi versi una parte degli incassi che 
realizzi con le visite guidate).
Non credo che la diocesi di Firenze paghi l'affitto per Santa Croce.
Comunque se ti vuoi rendere conto le spese 2004 sono dettagliate qui
http://www.governo.it/Presidenza/DICA/ottopermille/dpcm23112004.pdf
Sono anche citate molte leggi e leggine che regolano la materia. 

"Neo" <N...@The.Matrix> wrote:

Purtroppo PAPA RATZINGA ha approvato!
Ancora non ha minacciato la punizione divina per chi va a votare come
Bin Laden ma siamo lì!!!!
La Chiesa non ha fatto altro che tuonare sulla punizione divina! Ogni
peste, ogni malattia, perfino in tempi recentissimi l'HIV ERA UNA
MALEDIZIONE DEL LORO SQUALLIDO DIO, SQUALLIDO PER COME SE LO SONO
INVENTATO!
Sei davvero strano, lo sai?
Allora il FATTO è raccontato a pag 11 di LA REPUBBLICA, è avvenuto a
CATANIA, i genitori si chiamano ANNA e GAETANO. Il pretonzolo infame
di chiama Don Aldo.
Ma oltre a questo singolo fatto, la Chiesa maledicente è sempre la
stessa nei secoli. Ignorarlo è da ignoranti.
l'ebreo turco Paolo di tarso ha inventato una religione basata sulla
menzogna: ha inventato che Gesù fu ucciso dagli ebrei, ma la
crocefissione era la pena di morte romana, gli ebrei lapidavano. Ha
impedito a Pietro la circoncisione pecè i romani non erano propensi a
farsi tagliare la pelle dell'uccello, ha inventato la gerarchia mentre
Gesu è ovviamente un rivoluzionario anarchico che se avesse immaginato
questi papi e questa chiesa ai sraebbe suicidato.
Paolo ha fatto credere che quel dio tirannico inventato dagli Ebrei
che ha punito in modo vergognoso i discendendti innocenti di Adamo ed
Eva, li avrebbe perdonati non appena essi hanno inchiodato Suo
Figlio...  da morire dal ridere no?
Anche Ratzinga ha chiesto perdono agli assassinati dalla Chiesa in
nome di fregnacce immonde: hanno bruciato donne dicendo che erano
streghe, hanno sterminato popoli interi come gli Albigesi, hanno
organizzato crociate dove i cristiani facevano allo spiedo i bimbi
musulmani, hanno guidato accozzaglie di assassini a genocidi immondi
nelle due americhe, hanno benedetto guerre sterminatrici, hanno
chiamato Mussolini uomo della provvidenza e Wojtyla ha fatto santo un
papa assassino come PIO IX che ha fatto ammazzare die liberali che
sostenevano che l'unità d'Italia esigeva Roma capitale!
Gente così, se ci fosse il loro dio, sarebbe ià stata fusa come i
peccatori di Sodoma e Gomorra che in fondo si inculavano beati e non
facevano grande danno a nessuno, no?
;-))

Chiesa Valdese Rulezzz
Infatti č meglio darlo ai Valdesi. Valdo era una persona onesta.
€

politica poi...
Mai dato a quella massa di imbroglioni!
€