Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: L'insolenza, la falsità e la faccia tosta di quest'uomo meritano una risposta.

La strategia della menzogna
di EZIO MAURO
POICHE' la sua struttura privata di disinformazione � momentaneamente
impegnata ad uccidere mediaticamente il direttore di "Avvenire",
colpevole di avergli rivolto qualche critica in pubblico
(lanciando cos� un doppio avvertimento alla Chiesa perch� si allinei
e ai direttori dei giornali perch� righino dritto, tenendosi alla larga
da certe questioni e dai guai che possono derivarne)
il Presidente del Consiglio si � occupato personalmente ieri di
"Repubblica":
e lo ha fatto durante il vertice europeo di Danzica per ricordare
l'inizio della Seconda guerra mondiale, dimostrando che l'ossessione
per il nostro giornale e le sue inchieste lo insegue dovunque vada, anche
all'estero, e lo sovrasta persino durante gli impegni internazionali di
governo,
rivelando un'ansia che sta diventando angoscia.
L'opinione pubblica europea (ben pi� di quella italiana,
che vive immersa nella realt� artefatta di una televisione al guinzaglio,
dove si nascondono le notizie)
conosce l'ultima mossa del Cavaliere, cio� la decisione di portare in
tribunale le dieci domande che "Repubblica" gli rivolge da mesi.
Presentata come attacco, e attacco finale, questa mossa � in realt�
un tentativo disperato di difesa.
Non potendo rispondere a queste domande, se non con menzogne patenti,
il Capo del governo chiede ai giudici di cancellarle,
fermando il lavoro d'inchiesta che le ha prodotte.
� il primo caso al mondo di un leader che ha paura delle domande,
al punto da denunciarle in tribunale.
Poich� l'eco internazionale di questo attacco alla funzione della stampa
in democrazia lo ha frastornato, aggiungendo ad una battaglia di verit�
contro le menzogne del potere una battaglia di libert�,
per il diritto dei giornali ad indagare e il diritto dei cittadini a
conoscere, ieri il Premier ha provato a cambiare gioco.
Lui sarebbe pronto a rispondere anche subito se le domande
non fossero "insolenti, offensive e diffamanti" e fossero poste
in altro modo e soprattutto da un altro giornale.
Perch� "Repubblica" � "un super partito politico di un editore svizzero
e con un direttore dichiaratamente evasore fiscale".
Anche se bisognerebbe avere rispetto per la disperazione del Primo Ministro,
l'insolenza, la falsit� e la faccia tosta di quest'uomo meritano una
risposta.
Partiamo da Carlo De Benedetti, l'editore di "Repubblica": ha la
cittadinanza svizzera, chiesta come ha spiegato per riconoscenza
ad un Paese che ha ospitato lui e la sua famiglia durante le leggi razziali,
ma non ha mai dismesso la cittadinanza italiana, cio� ha entrambi
i passaporti, come gli consentono la legge e le convenzioni tra gli Stati.
Soprattutto ha sempre mantenuto la residenza fiscale in Italia,
dove paga le tasse.
A questo punto e in questo quadro, cosa vuol dire "editore svizzero"?
� un'allusione oscura? C'� qualcosa che non va? Si � meno editori
se oltre a quello italiano si ha anche un passaporto svizzero?
O � addirittura un insulto? Il Capo del governo pu� spiegare meglio,
agli italiani, agli elvetici e gi� che ci siamo anche ai cittadini di
Danzica che lo hanno ascoltato ieri?
E veniamo a me. Ho gi� spiegato pubblicamente, e i giornali lo hanno
riportato, che non ho evaso in alcun modo le tasse nell'acquisto
della mia casa che i giornali della destra tengono nel mirino: non solo
non c'� stata evasione fiscale, ma ho pagato pi� di quanto la legge
mi avrebbe permesso di pagare.
Ho versato infatti all'erario tasse in pi� su 524 milioni di vecchie lire,
e questo perch� non mi sono avvalso di una norma (l'articolo 52 del D. P. R.
26 aprile 1986 numero 131, sull'imposta di registro) che, ai termini di
legge, mi consentiva nel 2000 di realizzare un forte risparmio fiscale.
Capisco che il Premier non conosca le leggi, salvo quelle deformate
a sua difesa o a suo privato e personale beneficio.
Ma dovrebbe stare pi� attento nel pretendere che tutti siano come lui:
un Capo del governo che ha praticato pubblicamente l'elogio dell'evasione
fiscale, e poi si � premurato di darne plasticamente l'esempio pi�
autorevole, con i quasi mille miliardi di lire in fondi neri transitati sul
"Group B very discreet della Fininvest", sottratti naturalmente al fisco
con danno per chi paga le tasse regolarmente,
con i 21 miliardi a Bettino Craxi per l'approvazione della legge Mamm�,
con i 91 miliardi trasformati in Cct e destinati a non si sa chi,
con le risorse utilizzate poi da Cesare Previti per corrompere i giudici
di Roma e conquistare fraudolentemente il controllo della Mondadori.
Si potrebbe andare avanti, ma da questi primi esempi il quadro emerge
chiaro.
Il Presidente del Consiglio ha detto dunque ancora una volta il falso,
e come al solito ha infilato altre bugie annunciando che chi lo attacca
perde copie
(si rassicuri, "Repubblica" guadagna lettori) e ricostruendo a suo comodo
l'estate delle minorenni e delle escort, negando infine di essere malato,
come ha rivelato a maggio la moglie.
Siamo felici per lui se si sente in forze ("Superman mi fa ridere").
Ma vorremmo chiedergli in conclusione, almeno per oggi:
se � cos� forte, cos� sicuro, cos� robusto politicamente, perch� non provare
a dire almeno per una volta la verit� agli italiani,
da uno qualunque dei sei canali televisivi che controlla,
se possibile con qualche vera domanda e qualche vero giornalista davanti?
Perch� far colpire con allusioni sessuali a nove colonne privati cittadini
inermi come il direttore di "Avvenire", soltanto perch� lo ha criticato?
Perch� lasciare il dubbio che siano pezzi oscuri di apparati
di sicurezza che hanno fabbricato quella velina spacciata falsamente
dai suoi giornali per documento paragiudiziario?
Se Dino Boffo salver� la pelle, dopo questo killeraggio, ci� accadr� perch�
la Chiesa si � sentita offesa dall'attacco contro di lui, e si � mossa da
potenza a potenza. Ma la prossima preda, la prossima vittima
(un magistrato che indaga, una testimone che parla, un giornalista
che scrive, e fa domande) non avendo uno Stato straniero alle spalle,
da chi sar� difeso?
L'uomo politico passato alla storia come il pi� feroce nemico
della stampa, Richard Nixon, non ha usato per difendersi un decimo
dei mezzi che Berlusconi impiega contro i giornali considerati "nemici".
Se vogliamo cercare un paragone, dobbiamo piuttosto ricorrere
a Vladimir Putin, di cui non a caso il Premier � il pi� grande amico.
(2 settembre 2009)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perch� far colpire con allusioni sessuali a nove colonne privati cittadini
appunto: perche' colpire da mesi e mesi il premier con simili infamanti 
allusioni?

 allusioni?
E' la moglie che ha denunciato il ciarpame di cui si circondava
� la moglie che ha dichiarato che abbiamo a che fare con un malato
e ha preso le distanze.
E' lui che ha voluto rilasciare in pubblico su giornali radio e Tv
dichiarazioni e interviste, e si � fatto fotografare con 6 puttane
sulle ginocchia.
Non ci arrivi a capire la differenza?
Ti pare un comportamento accettabile da parte del capo di
un governo?
Ti pare un privato cittadino il capo del governo?
Ma cosa avete al posto del cervello, salame?
