Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Autovelox in superstrada

Ho ricevuto una multa di 333€ + sospensione della patente per eccesso di
velocità (transitavo su una strada con limite di 90 km/h ad una velocità di
153 km/h), non essendomi stata contestata subito posso richiedere
l'accertamento dell'infrazione, cioè, potrebbero aver fotografato me ma
l'autovelox a rilevato la velocità di un altro autoveicolo?
Esiste una casistica in merito?
Premetto che quella strada, per motivi di lavoro, la faccio almeno 4 volte
al dì, per cui non ho alibi per quel giorno.
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno.
--
l'orsotoro
Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino.

Grazie a tutti coloro che mi risponderanno.
Guarda che è proprio di ieri o l'altro ieri una sentenza della
Cassazione che sono nulle le multe che non vengono contestate sul
momento!
Prova a fare una ricerca...!
Bye!

"l'orsotoro" <orso...@yahoo.altspamit> ha scritto nel messaggio
news:YeAk9.169274$pX1.6...@news2.tin.it...

Prova a vedere qui : 
http://www.autovelox.info/ricorso.htm
--
Ciao
Giov@nni
--------------------------------------------------------
" E' un mondo difficile...
è vita intensa...
felicità a momenti...
e futuro incerto."
(T.Carotone)
--------------------------------------------------------

 Esiste una casistica in merito?
Se non ti hanno fermato, dichiara che non sai chi guidava quel giorno, così
la patente non te la ritirano. Per la multa penso che non ci sia molto da
fare. Comunque su it.discussioni.auto trovi gente preparata.
ciao
cumenda

Altro link : 
http://www.autovelox.net/


Relativamente all'autovelox si possono contestare ESCLUSIVAMENTE le
infrazioni accertate con apparecchiature che riscontrano la velocità solo
dopo il passaggio dell'autovettura, ovvero autovelox molto vecchi.
i nuovi apparecchi hanno un puntatore laser che non lascia scampo e che
identificano indubbiamente l'auto.

Grazie a tutti coloro che mi risponderanno.
Purtroppo no.
Anzi, la giurisprudenza sta orientandosi sempre più compatta ad
escludere la mancata o differita contestazione come causa per poter
ricorrere contro una multa sulla quale non è stato effettuato alcun
tipo di contestazione.
Sentenze ne puoi trovare qui
http://www.contravvenzioni.com/
alla voce sentenze tribunali.
Il massimo che puoi fare è fare un ricorso che può sospendere
l'effetto della contravvenzione al giudice di pace.
Se vuoi scrivimi in privato che ti mando un modello accolto pochi gg
fa con sospensione su un caso analogo al tuo.
Metti i tuoi dati e lo depositi al giudice di pace.
A prescindere dal fatto che il condizionale è d'obbligo, in quanto
l'eventuale sospensione è estremamente soggettiva e dipende dal
giudice in ogni caso la sospensione non fa che rimandare il tutto ad
una data che probabilmente non sarà inferiore ai 2 anni.
Poi viene valutato il tutto e si vedrà. Ma intanto la patente te la
tieni.
ciao

 la patente non te la ritirano.
concordo pienamente!!
SANDOKAN

 Ho ricevuto una multa di 333? + sospensione della patente per eccesso di


 Ho ricevuto una multa di 333? + sospensione della patente per eccesso di


In ogni caso la prossima volta metti lo stop loss a 100!

tipo di contestazione.
Nulle le multe spedite per posta 
Cassazione: vanno contestate subito 
Una buona notizia per gli automobilisti indisciplinati: la Cassazione
ha stabilito che sono nulle le multe spedite per posta se potevano
essere contestate subito e non lo sono state. La Suprema Corte ha
accolto il ricorso di un padovano che si era visto recapitare una
multa di un milione e 187mila lire per un'infrazione del codice. Pur
essendo possibile contestarla all'istante, l'uomo aveva ricevuto la
contravvenzione "solo successivamente".
Il Tribunale di Padova, a marzo del 2000, aveva convalidato la
decisione del Prefetto che aveva ritenuto legittima la sanzione per
posta. Contro la multa a posteriori si è opposto in Cassazione
l'automobilista, sostenendo che "la contestazione immediata
dell'infrazione, anche se possibile, era stata omessa, per essere poi
solo successivamente effettuata per posta". 
E ora la Prima sezione civile ha condiviso le motivazioni
dell'automobilista e ha accolto il suo ricorso, annullando la multa.
Fermo restando che "la disposizione sulla mancata contestazione
immediata è priva di effetto estintivo dell'obbligazione sanzionatoria
- scrivono i giudici di piazza Cavour - qualora sia stata effettuata
la tempestiva notifica del verbale di accertamento della stessa",
questa disposizione "non trova applicazione per le violazioni del
codice della strada per le quali gli articoli 200 e 201 stabiliscono
una diversa disciplina speciale". 
Infatti, l'Alta Corte scrive che "ha errato il giudice di merito nel
ritenere che l'accertata omissione della immediata contestazione
dell'addebito, nonostante la provata possibilità della sua
effettuazione, non incidesse sulla legittimità della successiva
ingiunzione". La mancata contestazione immediata incide eccome, perciò
la Corte di Cassazione ha ritenuto "illegittima l'ingiunzione
prefettizia", annullando così la multa. 
 

 multa.
Spesso il problema più grosso e la sospensione della patente.
--
Ciao Marco S.
www.marcosanti.it

 ha scritto nel messaggio
news:SoAk9.13697$Eu.2...@twister1.libero.it...


 multa.
Se dimostra che l'agente verbalizzante e' proprietario di
una NSU Prinz puo' invocare il legittimo sospetto che
la multa gliela abbia fatta per invidia...
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:amuk16$9915l$1...@ID-122915.news.dfncis.de...


Grazie a tutti, premetto che se fossi certo di essere io pagherei senza
battere ciglio; ma non essendo stato fermato subito per motivi di sicurezza
di circolazione, vista la conformità della strada (riporto dal verbale, il
motivo) mi resta il dubbio.
Il modello è VELOMATIC 512 Omolog.Min.LL.PP.n.2961 del 27/11/89 e n°3053 del
25/7/95, la cui perfetta funzionalità è stata verificata prima dell'uso
(sempre dal verbale).
Transitavo sulla S.S. AUTOPALIO direzione Firenze altezza AUTOPALIO KM
43.000.
Non credo che la Polizia Municipale possa sostare su questo tratto di strada
( per i motivi sopramenzionati), per cui presuppongo che il dispositivo
fosse lasciato lì da solo.
Posto il modello di ricorso, quale motivo devo inserire:
RICORSO MULTE AUTOVELOX
Al Signor Giudice di pace di ........
Ricorso ex art. 23 legge 689/1981.
Il Sottoscritto ..........
Nato a ....... Il ........
Residente in ...........
Domiciliato in ........
PREMETTE
- che in data ...... gli e' stata recapitata a mezzo raccomandata una
contravvenzione, come da originale (vedi allegato);
- che nella predetta allegata contravvenzione viene contestata la violazione
dell'art. n. .... del Codice della Strada;
- che e' mancato l'immediato fermo e contestazione da parte dell'ufficiale
preposto (art.200 del codice della strada e art.384 del regolamento del
codice stesso), per sua libera scelta e senza che ve ne fossero le esigenze
determinate da particolari condizioni di traffico, nello specifico
trattandosi d strada fuori dai centri abitati;
- che date le premesse l'apparecchiatura operava probabilmente al di fuori
del controllo degli agenti operanti;
-che ai sensi di quanto disposto con sentenza della sez.I della Corte di
Cassazione (n.1380 del 08/02/00), della sez. III civile della stessa Corte
(n. 4010 del 3/4/00), e ancora della I sez.civile (n.2494 del 21/02/01) nel
caso di rilievo dell'infrazione tramite autovelox mod. 104/C, consentendo lo
stesso l'immediato rilievo del veicolo contravventore, debba procedersi
all'immediato fermo pena la contestabilita' della legittimita' della
contravvenzione elevata -e conseguente annullabilita' della stessa;
- che manca l'unicita' di soggetto tra colui che ha accertato l'infrazione e
colui che ha redatto il verbale;
- che la parte del verbale relativa alle generalita' era in bianco -a prova
del mancato fermo;
- che la parte del verbale relativa alle dichiarazioni del contravventore
era sbarrata -a conferma della mancata contestazione
- che la strada in cui e' stata rilevata l'infrazione non e' (o non e'
pubblicamente segnalata) tra quelle individuate dal Prefetto "per le quali
non e' possibile il fermo di un veicolo senza recare pregiudizio alla
sicurezza della circolazione, alla fuidita' del traffico e all'incolumita'
degli agenti operanti o dei soggetti controllati" (art.4 dl n.121 del
20/06/2002)
CHIEDE
la sospensione e l'annullamento del predetto verbale e quei conseguenti
provvedimenti che riterra' opportuno emettere.
Data e firma.
P.S. Poi magari mi sposto su altro NG.


Posto il modello di ricorso, quale motivo devo inserire:
Puoi essere molto più incisivo.
ciao

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:WsAk9.13716$Eu.2...@twister1.libero.it...

Accerterò la causale che contempli, credo però che abbia una ARNA 900, vale
ugualmente?
;-PP


 Grazie a tutti, premetto che se fossi certo di essere io pagherei senza
battere ciglio;
Lo saprai se passi su quella strada a 150 km/h
Ciao        ernie

On Thu, 26 Sep 2002 09:28:35 GMT, 
AN...@PIA.COM
 wrote:
Gią che ci 6 dimmi anche la data della sentenza.
E dove l'hai trovata.
ciao


ROTFL!!


 ha scritto nel messaggio
news:3GAk9.13759$Eu.2...@twister1.libero.it...

Ok ernie, quello che mi interessa è la patente, pago e dichiaro che alla
guida c'eri tu, va bene?
:-)


 al dÃ¬, per cui non ho alibi per quel giorno.



Hai un proforma già pronto da postarmi, magari più incisivo del mio?
grazie


 Ok ernie, quello che mi interessa č la patente, pago e dichiaro che alla


 900, vale ugualmente?
Secondo la Legge Cyrani si. Arna, Prinz, Fiat Duna e VW Jetta.
Puoi chiedere di essere giudicato dal Pretore di Maranello.
--
Stardust®

 guida c'eri tu, va bene?
Sono cambiate le leggi. Non è più necessario fornire le generalità di chi
era alla guida.


Tu che lavori al min. delle finanze, credi che vincerņ se mi presento
vestito da PICACHU?
;-)


 motivo) mi resta il dubbio.
La torre di Pisa...e se fosse un autovelox?
:-D
--
Anna "ballanelvento"
www.speedoflife.org

ciao
Come detto prima, è del 23.09.02, pochi giorni fa!
la puoi trovare su:
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/articolo82221.shtml
Bye

Perciň meglio pagare e dire che non sapevo chi era alla guida.
Me lo ha confermato anche la Polizia Municipale......................mah!!!
Va beh!
L'importante č la patente, e quella č salva, grazie, grazie, grazie e
scusate per il tempo che ho rubato a IEB.



Grazie Stardust, alla fine un motivo si trova sempre..........invidioso di
quel vigile!


 ;-)
Per questa ti avevo già scritto l'altra versione nel 3D telecom
Ciao zio Pino :-P
--
Anna "ballanelvento"
www.speedoflife.org

essere contestate subito e non lo sono state. 
Vedi che ci siamo di nuovo.
Come puoi contestare una multa di un'auto lanciato a 150 all'ora?
Basta questo per segarti le gambe...
E vedendo la giurisprudenza precedente...c'č poco da stare allegri.
P.S. Peccato che manche il numero della sentenza e che bisogni
cercarla...
ciao

 concordo pienamente!!
E se la foto č stata presa frontalmente ? (sistema adottato da qualche anno
proprio per evitare di sentirsi dire : non so chi guidava )
Il mitico Alex.

 Prova a fare una ricerca...!
La sentenza e' un po' diversa, nel senso che sono nulle le multe che non
vengono contestate sul momento.......quando vieni fermato. Il caso era di
uno che era stato fermato per un controllo senza che venisse contestata
alcuna infrazione e a distanza di tempo si e' visto recapitare la multa per
eccesso di velocita'.
andrea

dichiarare a lui che guidava così ti risparmi la sospensione.
Ok, siamo testimoni noi!!
GUIDAVA PAULETTO !!!

P.S. Poi magari mi sposto su altro NG.
Meglio se ci vai a piedi sull'altro NG.
Non vorremmo vedere disgrazie

;-)
Secondo me ti chiamano "Signor Ministro.."