Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Promotori e Fondi UN DISASTRO

 
          Per quanto riguarda i fondi comuni di investimento, occorre innanzitutto
dire che nel giro di tre anni (dal 1999 al 2002) sono stati bruciati ben 73
miliardi di euro, corrispondenti a 141.000 miliardi di vecchie lire; in
secondo luogo, più i fondi affondano, più i gestori guadagnano, con laute
commissioni e provvigioni; un guadagno quantificato, nel triennio suddetto,
in 18,7 miliardi di euro, che in parte devono essere restituiti ai
risparmiatori, secondo l’Intesa dei consumatori.
Il patrimonio complessivo dei fondi comuni di investimento collocati in
Italia è di circa 359 miliardi di euro (era di 433 nel ‘99), in calo
costante dal 2000, con una diminuzione del 17% in poco più di tre anni.
Particolarmente pesante è stato il risultato dell’ultimo anno per i fondi
azionari: oltre il 27% del patrimonio è stato mediamente eroso. I fondi
bilanciati invece hanno perso in un anno ben il 10%; appena positivo il
risultato medio annuo degli obbligazionari (+1,09) e di poco superiore
quello dei fondi monetari (+1,94), anche questi, comunque, al di sotto dei
rendimenti medi dei titoli di Stato. Se si considerano però gli ultimi tre
anni, i peggiori fondi azionari hanno avuto risultati tali da erodere oltre
l’85% del patrimonio gestito.
Molti utenti ci chiedono a cosa serve affidarsi ai professionisti del
risparmio gestito, se, comunque vada, chi ci rimette è sempre e solo il
risparmiatore. Occorre infatti rilevare che se i Fondi perdono, i gestori
invece guadagnano: su 73 miliardi di euro di perdite conseguite nel
triennio, l’industria del risparmio gestito ha intascato ben 18.7 miliardi
di euro di commissioni di gestione, commissioni di ingresso e d’uscita,
oneri di gestione ed altri balzelli vari, puntualmente applicati nonostante
i gestori non abbiano realizzato uno solo dei risultati minimi prefissati!
Se il triennio 2000-2003 è stato terribile per la finanza e il
risparmio, disastrosi sono apparsi i risultati raggiunti dai Fondi Comuni in
un arco di tempo più lungo, addirittura peggiori del "fai da te" e dalle
azioni. Infatti, facendo dei semplici calcoli, 100 lire affidate ai gestori
nel 1984 sono diventate 417,8 a fine 2001, ma il risparmiatore che nello
stesso arco temporale si è affidato al "fai da te", tanto osteggiato dai
signori dei Fondi, ha realizzato 441,2 lire impiegando i suoi capitali sui
Bot a 12 mesi!
Pertanto i gestori dei Fondi Comuni, poiché dimostrano la loro elevata
professionalità soltanto nell’addebitare salate provvigioni e commissioni
(che seppure lievemente calate restano tra le più elevate d’Europa e degli
Stati Uniti), e poiché hanno realizzato rendimenti peggiori rispetto alle
azioni ed ai titoli di Stato italiani, debbono cominciare a misurare le
commissioni percepite con gli obiettivi raggiunti: a che serve fissare il
benchmark (risultati minimi), se poi paga sempre il risparmiatore, anche
quando non viene raggiunto l’obiettivo minimo prefissato?
 risparmiatori devono essere consapevoli che quando affidano i loro soldi ai
professionisti del risparmio gestito, con le attuali condizioni, comunque
vadano i mercati, le borse e le valute alle quali sono ancorati i Fondi, i
gestori avranno guadagni certi con le commissioni che verranno
automaticamente addebitate.
Considerando le commissioni di accesso e/o d’uscita e gli eventuali switch
(passaggio da un fondo ad un altro dello stesso gestore) a diretto carico
del sottoscrittore; quelle di gestione e (se contrattualizzate) di
performances percepite direttamente sul patrimonio del fondo (con
ripercussione diretta sul valore della quota), possiamo dire che la qualità
professionale dei gestori è assai bassa. Molto più sicuro ed economico
appare il "fai da te" in titoli di Stato.
Per difendere concretamente i diritti degli investitori e la trasparenza del
mercato, bisogna modificare la griglia di commissioni e provvigioni e le
proposte che in tal senso l’Intesa dei consumatori si sente di rivolgere ai
tanti piccoli risparmiatori da portare sul tavolo dei gestori dei Fondi
Comuni di investimento sono:
1. un ristorno ai risparmiatori del 50% delle commissioni percepite nel 2001
e 2002; è veramente indecente far pagare commissioni su fondi che hanno
conseguito risultati più negativi del "fai da te", bot, btp, obbligazioni;
2. l’abolizione delle commissioni d’ingresso e/o uscita, che possono
considerarsi veri e propri pedaggi feudali, che gravano sui risparmiatori a
prescindere dai risultati, che tra l’altro non spingono i gestori a
migliorare i rendimenti, ma a farli adagiare sugli allori;
3. nessuna commissione di gestione in presenza di risultati negativi ed una
scalettatura crescente di commissioni in caso di guadagno, dallo 0,50% per
guadagni minimi, fino ad un massimo del 3%, con rendimenti superiori al 10%;
4. un intervento dell’Antitrust per far cessare l’abuso di posizione
dominante di banche ed altri intermediari; i primi 6 gruppi bancari
controllano, infatti, il 70% del mercato, con buona pace della concorrenza e
dei diritti dei risparmiatori.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z6Z103Y1...@usenet.libero.it...



tu sei un ottimo quotante :-(


http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm

http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=quoting&btnG=Cerca+con+Google&lr=lang_it

bravo eli se non mi allegavi  i link non avrei mai saputo.
il senso della critica era chiaro mi sembra o devo mandarti
un interprete?
ci si lamenta dei gestori professionali quando chi fa il fai-da-te
ultimamente
mi sembra sia stato trombato anche in maniera + evidente....:-)
andyyy


parla per te.

 ha scritto nel messaggio
news:l0kSc.124797$5D1.6...@news4.tin.it...
