Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: COSA SUCCEDEREBBE SE L'OPEC PASSASSE ALL'EURO?

 
          Paul Harris
COSA SUCCEDEREBBE SE L'OPEC PASSASSE ALL'EURO?
"Il margine di manovra dell'Opec è drammaticamente ridotto. Washington
controlla le decisioni in materia petrolifera di Kuwait e Arabia Saudita.
Ora prenderà direttamente quelle dell'Iraq" - Victor Poleo, economista,
massimo esperto di Caracas dell'Opec
L'idea ossessiva di Bush su Bagdad si basa su molte ragioni. In altri
articoli che ho scritto per YellowTimes.org, feci allusione non tanto alle
ovvietà delle ragioni addotte contro l'Iraq, bensì alla guerra di Bush
contro l'Europa. Io credo che questa sia la ragione principale della
fissazione con l'Iarq. Quando un paese va in guerra, si preparano piani su
chi sarà vittorioso e su chi perderà; nessuno scatena una guerra sperando di
essere sconfitto, però non sempre l'obiettivo manifesto dell'aggressione é
l'obiettivo vero della guerra. A volte non si tratta di quel che speri di
ottenere con la guerra, bensì di quello che gli altri perderanno; e non deve
per forza essere un tuo nemico dichiarato quello che ti aspetti che soffrirà
le conseguenze maggiori della guerra. In questo caso, Bush spera che la
vittima sia l'economia europea, che é robusta e probabilmente sarà ancor più
forte in un futuro vicino. L'ingresso della Gran Bretagna nell'Unione
Europea é inevitabile; la Scandinavia lo fará in tempi ravvicinati. A maggio
del 2004, entreranno dieci nuovi paesi e questo fará aumentare il PIL
dell'UE a circa 9,6 trilioni di dollari e 280 milioni di persone, di fronte
ai 10,5 trilioni di dollari e 280 milioni di persone degli USA. Questo, per
i nord-americani, é un formidabile blocco concorrente; ma la situazione é
molto più complessa di quel che indicano queste cifre. E molto dipende dalla
piega che prenderanno gli avvenimenti in Iraq. Come tanti altri, ho scritto
che questa guerra che é alle porte si combatterà per il petrolio.
Sicuramente vi sono altre ragioni, però il petrolio é la causa scatenante.
Ma non per le ragioni che comunemente si adducono. Non è per le enormi
riserve ancora vergini che si ritiene esistano in Iraq, che non sarebbero
state sfruttate a causa delle sue antiquate tecnologie; non é per le brame
del governo USA di mettere le zanne su questo petrolio. E' piuttosto per le
zanne che i nord-americani vogliono mantenere lontano da lì. La causa di
tutto questo non é l'11 di settembre, né l'improvvisa illuminazione che
Saddam continuava ad essere un tipo ripugnante, né il cambio di governo
negli Stati Uniti. Quel che ha accelerato le cose é stata la decisione presa
dall'Iraq il 6 di novembre del 2000: sostituire il dollaro con l'euro nel
suo commercio petrolifero. Allora, questo cambio sembrò uno stupido
capriccio, perché l'Iraq stava perdendo una gran quantità di utili a causa
di una dichiarazione politica di principio. Però prese questa decisione, e
il deprezzamento continuo del dollaro nei confronti dell'euro, sta a
significare che l'Iraq fece un buon affare cambiando riserve monetarie e
divise per il commercio del proprio petrolio. Da quel momento, l'euro si é
rivalutato del 17% sul dollaro, cosa che si deve applicare pure ai 10
bilioni di dollari del fondo di riserva dell'ONU "petrolio per cibo". Sorge
una domanda che, probabilmente, si é posto anche Bush: che succederebbe se
l'OPEC passasse all'euro? Alla fine della seconda guerra mondiale, nella
conferenza di Bretton Woods venne firmato un accordo che fissava il valore
dell'oro a 35 dollari l'oncia e con questo divenne lo standard
internazionale con il quale si misuravano le monete. Però nel 1971, Nixon
cancellò tutto questo, e il dollaro divenne lo strumento monetario
principale, e solo gli USA possono produrlo. Il dollaro oggi è una moneta
priva di copertura, sopravalutato, nonostante il record del deficit di
bilancio e lo status di paese più indebitato del mondo. Il 4 di aprile del
2002, il debito era di 6021 trilioni di dollari a fronte di un PIL di 9
trilioni di dollari. Il commercio internazionale é diventato un meccanismo
grazie al quale gli USA producono dollari e il resto del mondo produce quel
che i dollari possono comprare. Le nazioni non commerciano più per ottenere
"vantaggi comparativi", ma solo per ramazzare dollari da destinare al
pagamento del debito estero, che é fissato in dollari. E per accumulare
dollari nelle riserve monetarie con la finalità di preservare il valore
delle monete nazionali. Le banche centrali delle nazioni, per prevenire
attacchi speculativi alle proprie monete, sono costrette a comprare o
trattenere dollari, in una misura equivalente all'ammontare del proprio
circolante. Tutto ciò crea il meccanismo del dollaro forte che, a sua volta,
obbliga le banche centrali ad immagazzinare dollari, cosa che rende ancor
più forte il dollaro. Questo fenomeno é conosciuto come "egemonia del
dollaro" e fa sì che le merci strategiche -soprattutto il petrolio- siano
quotate in dollari. Tutti accettano i dollari perché con essi si può
comprare il petrolio. Dal 1945, la forza del dollaro consiste nell'essere la
divisa internazionale per gli interscambi petroliferi globali
(petro-dollari). Gli USA stampano centinaia di migliaia di miliardi di
dollari senza nessun tipo di copertura: "petro-dollari" che sono usati dalle
nazioni per pagare la fattura degli energetici agli esportatori dell'OPEC.
Ad eccezione dell'Iraq e, parzialmente, del Venezuela. Questi petro-dollari
sono poi riciclati nuovamente dall'OPEC negli USA, sotto forma di lettere
del tesoro o altri titoli con denominazione in dollari: azioni, beni
immobiliari ecc. Il riciclaggio dei petro-dollari rappresenta il beneficio
che, dal 1973, gli USA ricevono dai paesi produttori di petrolio per
"tollerare" l'esistenza dell'OPEC. Le riserve di dollari debbono essere
investite nel mercato nord-americano, cosa che, a sua volta, produce utili
per l'economia USA. L'anno scorso, nonostante un mercato in netto ribasso,
l'ammontare delle riserve USA é cresciuto del 25%. L'eccedente nei conti dei
capitali finanzia il deficit commerciale. Dato che gli USA creano
"petro-dollari", loro controllano il flusso del petrolio. Siccome il
petrolio si paga in dollari e questa é l'unica moneta accettata in questi
scambi, si arriva alla conclusione che gli USA possiedono il petrolio del
mondo gratis. Di nuovo: che succederebbe se l'OPEC decidesse di seguire
l'esempio dell'Iraq e cominciasse a vendere il petrolio in euro? Una
esplosione economica. Le nazioni importatrici di petrolio dovrebbe mettere
in uscita i dollari dalle rispettive riserve delle banche centrali, e
rimpiazzarli con gli euro. Il valore del dollaro precipiterebbe, e le
conseguenze sarebbero quelle di un qualsiasi collasso di una moneta:
inflazione alle stelle (vedi Argentina), i fondi stranieri in fuga dal
mercato dei valori nord-americano e ritiro dei fondi dalle banche come nel
1930 ecc. Tutto questo non avverrebbe solo negli USA. Il Giappone ne
uscirebbe severamente castigato, data la sua totale dipendenza dal petrolio
straniero e l'incredibile sudditanza al dollaro. Se crollasse l'economia
giapponese, crollerebbero quelle di molti paesi -non escluso gli USA- in un
effetto domino. Questi sarebbero gli effetti potenziali di un "improvviso"
passaggio all'euro. Un cambio più graduale sarebbe più gestibile, ma
altererebbe ugualmente l'equilibrio finanziario e politico del mondo. Vista
la vastità del mercato europeo, la sua popolazione e la sua necessità di
petrolio (ne importa più degli USA), l'euro potrebbe rapidamente diventare
-di fatto- la moneta standard per il mondo. Esistono buone ragioni perché
l'OPEC -come gruppo-segua l'esempio dell'Iraq e adotti l'euro. Non vi é
dubbio (dopo tanti anni di umiliazioni subite dagli USA) che potrebbero
approfittare delle circostanze per emettere una dichiarazione politica di
principi. Ma esistono anche solide ragioni economiche. Il poderoso dollaro
ha regnato incontrastato dal 1945 e negli ultimi anni ha guadagnato ancor
più terreno con il dominio economico USA. Alla fine degli anni ‘90, più dei
quattro quinti delle transazioni monetarie e la metà delle esportazioni
mondiali, sono avvenute in dollari. L'obiettivo della guerra di Bush contro
l'Iraq, naturalmente, é assicurarsi il controllo di quei giacimenti e porli
sotto il segno del dollaro; successivamente passerà ad incrementare
esponenzialmente la produzione e forzare i prezzi al ribasso. Alla fin fine,
l'obiettivo di Bush é scongiurare con minacce di ricorrere alle vie di
fatto, che qualsiasi paese produttore passi all'euro. A lungo termine, il
vero obiettivo non é Saddam, è l'euro e l'Europa. Gli USA non se ne staranno
con le mani in mano ad assistere allo spettacolo di questi "ultimi arrivati"
degli europei che tengono in pugno le redini del loro destino. E men che
mai, che assumano il controllo della finanza internazionale. Naturalmente,
tutto dipende dal folle piano di Bush e, soprattutto, che non scateni la
terza guerra mondiale.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ogni tanto lo rileggo.....................in particolare quando sto per
effettuare operazioni long di medio/lungo.......
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:80Z117Z197Z200Y...@usenet.libero.it...


 COSA SUCCEDEREBBE SE L'OPEC PASSASSE ALL'EURO?
Che i Paesi che "osassero" passare all'euro passerebbero automaticamente
nella lista dei "Paesi dell'asse del male" e quindi verrebbero
invasi/attaccati da mr bush/cheney&c con la scusa di terrorismo/armi e altre
fandonie hià sentite e ripetute..
La stessa cosa capitata all'Iraq.
Inoltre significherebbe il crollo dell'impero USA e siccome loro certo non
vogliono perdere il potere che determina i destini del Mondo, farebbero
scoppiare la terza guerra mondiale.
Comunque se i terroristi vogliono far cadere gli USA, incomincino a farne
cadere la loro moneta e non a far strage di civili in giro per il mondo.
Tutto IMHO (ma non troppo)

 ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z197Z200Y...@usenet.libero.it...
IMHO: eccellente analisi....


d'accordo... d'accordissimo.
ma voglio fare una domanda a tutto il ng: se veramente succedesse quello che
ipotizza Harris, chi ne beneficerebbe? chi invece andrebbe incontro a
disgrazie?

 dollari senza nessun tipo di copertura
Non credo che gli altri paesi l'abbiano.
Purtroppo quando Roosvelt nel 1933 sancì l'incovertibilità della moneta in
oro, fu fatto il primo passo verso la caduta del capitalismo (o meglio di
tale forma di capitalismo).
...IMHO...

sinceramente preferisco che le sorti del mondo siano rette da un deficiente
eletto democraticamente da 280 milioni di persone, che da un gruppo di
dittatori arabi.
saluti
BB

 Europea é inevitabile; la Scandinavia lo fará in tempi ravvicinati.
coooooosaaaaaaa?????????????????????
me di che anno e' 'sto articolo?