Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Win for life !!opinioni"!!

VOI GIOCATE A WIN FOR LIFE?
Ma quanti vitalizi sono stati vinti fino a ora?
Cosa dite conviene giocare?
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Cosa dite conviene giocare?
meglio CELL 

quando vado a prendere le sigarette mi faccio giocare due euro in 
automatico.
il mio money managment mi dice che x il momento sono sotto di un paio di 
punti di fsep ad occhio e croce :-DDDD


 ha scritto nel messaggio 
news:14602573.12634881482...@db-newsgroup.vg.virgilio.net...

no,matematicamente ci sono meno probabilit� di vincere che al 
superenalotto,che gi� da solo � demenziale. 

...l'hai sparata grossa
matematicamente il 10+1 ,quello che da il vitalizio,necessita di 3695120 
combinazione ,il superenalotto necessita di (90*89*88*87*86*85)/6 
fattoriale=622614630 combinazioni!!!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b502009$0$824$4faf...@reader5.news.tin.it...

gi�
Ebbene, innanzi tutto, per avere la certezza matematica di vincere la 
rendita di 4.000 euro al mese per 20 anni, occorrerebbe che un giocatore 
giocasse la bellezza di 3.695.120 combinazioni; e considerando che una 
combinazione costa un euro, � chiaro che anche il primo premio di "Win for 
life" � difficile da vincere.
A tal fine, infatti, Riccardo Bersani, studioso di logica interpellato da Il 
Salvagente.it, mette infatti in evidenza come centrare i dieci numeri pi� il 
"Numerone" sia meno difficile di un "6? al Superenalotto, ma tre volte pi� 
difficile di un "5? realizzato sempre al Superenalotto.
Complessivamente, la probabilit� di vincere al gioco, giocando un euro, � 
mediamente pari a una ogni undici combinazioni giocate; ma questo, secondo 
quanto mette in risalto Riccardo Bersani, significa che il 91% delle giocate 
� "perdente". Lo stesso dicasi giocando due euro: la probabilit� di vincita 
� di una su sei, il che significa che mediamente oltre l'80% delle giocate � 
perdente. Anche "Win for life", quindi, come tutti i giochi, premia pochi ma 
fa perdere molti, ragion per cui � giusto giocarci per il piacere di farlo, 
ma non con l'idea fissa di inseguire a tutti i costi il "vitalizio 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b502009$0$824$4faf...@reader5.news.tin.it...

http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?idSezione=4379
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b502009$0$824$4faf...@reader5.news.tin.it...

dimenticavo un'altra casualit�:se si ha anche la sfiga che qualcun'altro 
vinca la rendit� la stessa viene divisa in egual parte...
l'errore alle due di notte � stato di visualizzare a mente il 5 al 
superenalotto e confrontarlo con i 10 nr del win che sono il 50% dei numeri 
occorrenti per una vincita modesta....capita se si dormono poche ore a notte 

 Il
Certo che questo Riccardo Bersani la sa lunga...
:-DDDDD
(Per saperne un po' di pi�, leggi i miei commenti:
http://www.vostrisoldi.it/articolo/win-for-life-ecco-le-probabilita-di-vincita/19035/
 
)
Come se potessero esistere concorsi aleatori organizzati
dallo Stato in cui l'attesa matematica � positiva (e quindi,
chi ci rimetterebbe))

 ha scritto nel messaggio 
news:4b51adb1$0$1134$4faf...@reader1.news.tin.it...

6   1   mostro di matematica e pazienza ;-)
io su queste cose per non scervellarmi parto sempre dal principio logico che 
chi mette in piedi qualsiasi gioco e detiene il banco � quello che 
percentualmente ci guadagna di pi�, altrimenti perch� lo farebbe?