Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Chi mi spiega l'euforia di ieri a WallStreet e la debacle di oggi?

risposte sensate....per favore 


Non so se č sensata... ;-)
...su e giů per fregare soldi ai day-trader... 

 ha scritto nel messaggio 
news:NhJTi.153234$U01.1...@twister1.libero.it...

 mi sembra un po azzardato.... 

> risposte sensate....per favore
Da 
www.orsotoro.blogspot.com
 :
Il mercato dopo i nuovi massimi storici di giovedì 11 che chiusero l'impulso 
ha iniziato una correzione A-B-C di 5 onde molto violenta raggiungendo in 
appena 6 sedute il target del terzo ritracciamento di Fibonacci (1505) 
scendendo addirittura sotto in intraday. Nella seduta del 22 ottobre c'è 
stata una reazione dei tori (onda 4) e il ritracciamento ha come obiettivo 
minimo l'area 1526. Che è stato raggiunto in modo chirurgico per essere di 
nuovo affossato dagli orsi che si preparano ad un onda 5.
Vedi grafico allegato: 
http://bp2.blogger.com/_EC5Zf9SUcLs/Rx7rZN_esGI/AAAAAAAAAOI/CQ18d_tCwXw/s1600-h/sep+240+min.JPG
...postato da l'orsotoro® @ 8:50 AM (24/10/2007) 


E perchč?
Come farebbe allora il 95% di chi scalpa a rovinarsi? 

 onda 5.
C'e' sempre una risposta a quello che succede sul mercato......da dare in
pasto ;-)
Sia per l'analisi fondamentale che per l'analisi tecnica.
Tu hai dato la TUA risposta di analisi tecnica; se ci fosse stato un rialzo,
qualche altro o tu stesso avresti dato una spiegazione uguale e contraria ;
questo per quanto riguarda "l'analisi tecnica".
Per quanto riguarda l'analisi fondamentale mi viene da ridere a pensare a
quello che scriveranno adesso su fiat ad esempio.......aveva corso tanto
....uno storno e' salutare per una successiva ripartenza.......pesa il
debito....la situazione dei mercati......etc etc

 questo per quanto riguarda "l'analisi tecnica".
Ma assolutamente no....sui grafici c'era scritto: "si scende"...e 
giustamente siamo scesi....che poi abbia parlato Greenspan o sia uscita una 
trimestrale significa solo che i grafici lo avevano già scontato o lo 
stavano scontando.....
I grafici non mentono mai... ;-)
www.orsotoro.blogspot.com
 

 Come farebbe allora il 95% di chi scalpa a rovinarsi?
Scalpa? Day trader?
Scusami Nino, prendila come "bonacciona" la mia domanda
(cosi come il tono del post)!!
Ma che minchia dici?
Ci sono banchieri (altro che day traders) che non hanno piu'
lacrime da versare. (per non parlare poi di società finanziarie,
soprattutto internazionali).
Sta di fatto, che il su e giù di cui tu stai blaterando ha portato
alcuni titoli (unicredito?) a valori di un anno fa! (e anche sotto).
Forse non te ne sei accorto, nel frattempo, ma una spiegazione
per restare in tema, piu semplice è quella dell'obbligazionario
con un bel 4%, a fronte di uno -5% dello spmib40 da inizio anno.
-9% di differenza!!! e sai che minchia se ne fanno dei "scalpatori" 
rovinati?......
Beh, la risposta non ha bisogno della tua contro-risposta :-))).

... e sai che minchia se ne fanno dei "scalpatori" rovinati?......
Non ne ho idea. Anche qui mi limitavo alla constatazione, che
movimentando troppo e emotivamente è molto facile perdere.
A vantaggio di chi magari conta proprio su queste frenetiche
(e poco sagge) operazioni di chi pensa di portare a casa un
guadagno giornaliero.
Logicamente, è solo il mio pensiero.
Ciao, Nino 

 rende miliardi (differenza fra tassi attivi e passivi).
Specifica quando parli dell'Italia....
Nel resto del mondo occidentale, efficiente e competitivo...non funziona 
così.....
O almeno succede solo in piccole sacche....prontamente isolate dal rsto del 
sistema bancario....(vedi NRK...) 


Senz'altro, avrai ragione.
Non ho esperienze in tal senso.
Con la globalizzazione (che, in generale, reputo negativa), forse allora
il sistema bancario ne potrà trarre vantaggio. Auguriamocelo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:NYKTi.153611$U01.1...@twister1.libero.it...

In Italia ci vorranno molti anni.....purtroppo la classe politica (nessuno 
escluso) che ci rappresenta è la prima che non permette la 
competitività....visto che i primi "non competitivi" sono loro....
E il sistema si adegua.....
;-)
Il discorso sarebbe lungo, coinvolge vari strati sociali, ognuno con lo 
stesso scopo...mantenere i propri privilegi....
Dai politici, agli imprenditori...ecc...ecc....
Ma questo non è il luogo adatto.... 

 Ciao, Nino
Ciao. 

 
www.orsotoro.blogspot.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:217Z18Z99Z187Y1...@usenet.libero.it...

No, ho detto che il mercato doveva scontare trimestrali brutte.....
Se uscivano in linea sarebbe sceso (five - ending diagonal)......se uscivano 
buone sarebbe sceso lateralizzando (five truncation)....se uscivano pessime 
avrebbe accelerato (five = three)....


Chiarissimo. Grazie della spiegazione.


 ha scritto nel messaggio 
news:NhJTi.153234$U01.1...@twister1.libero.it...

o per fargliene guadagnare... 


hai straragione.
Io ho introdotto il concetto di 'dualità' in ambito borsistico:
dato che per ogni transazione c'è una vendita e un acquisto, ogni evento, 
ogni movimento ha due chiavi di lettura.
Così, termini di "iper-comprato", "iper-vanduto", o frasi come "oggi hanno 
prevalso le vendite"
sono comici, come comico eè il fatto che nessuno ne colga la comicità.
In realtà, ciò che 'fa' il mercato sono i prezzi di acquisto (vendita), non 
il fatto che qualcuno abbia comprato (venduto).
Tornando al concetto di 'dualità', ogni frase inerente l'andamento dei 
prezzi può essere 'rovesciata' sostituendo 'acquisto' con 'vendita' etc.
Si ottiene così una frase che è vera nella stessa identica misura (in genere 
intorno al 50%) in cui è vera la frase originaria.



Boh, io spero che non creda ciecamente a quello che ha scritto...