Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: .. giusto!! Lasciamoli lavorare!!

      Cassazione: immigrato offre CD in spiaggia? Non si può arrestare
      Vietato arrestare i "vu cumpra'' che offrono cd in spiaggia. Parola di 
Cassazione. La Corte, infatti, (sentenza 14705/2008) ha respinto un ricorso 
della Procura di Messina che chiedeva l'arresto di un exstracomunitario 
sorpreso in spiaggia ocn 238 tra CD e DVD privi di contrassegno Siae.
      La Suprema Corte, richiamando una decisione della Corte di Giustizia 
europea, ha chiarito che ''la violazione dell'obbligo di comunicare alla 
Commissione ogni istituzione del contrassegno Siae per supporti di ogni tipo 
(cartaceo, magnetico, plastico) e di ogni contenuto (musicale, letterario, 
cinematografico), rende inapplicabile contro i privati l'obbligo del 
contrassegno stesso''.
      Ancha il giudice di merito aveva deciso di non convalidare l'arresto 
perché l'uomo ''era stato sorpreso nell'atto di mostrare la propria merce e 
di offrirla in vendita ma prima che si fosse perfezionata qual si voglia 
contrattazione''. Inutile il ricorso in Cassazoine della Procura per 
lamentare l'erronea applicazione della legge penale posto che l'arresto 
avrebbe dovuto scattare anche per la ''detenzione per vendere'' dei cd. La 
Corte ha respinto il ricorso sostenendo che il vu cumpra' che mostra ai 
bagnanti i cd senza arrivare alla vendita deve essere lasciato libero.
-- 
__________________________________
Quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato,
l'ultimo pesce pescato,
l'ultimo animale libero ucciso...
Vi accorgerete che non si può mangiare il denaro.
(Nativi Cree). 

 contrassegno stesso''.
e  questi (i parrucconi eh) invece di lavorare stanno a disquisire del sesso 
degli anceli....
saranno finocchi?
e io paago
-- 
"Ogni uomo nasce gemello, colui che è, e colui che crede di essere".

 e io paago
Non stanno affatto disquisendo sul sesso degli angeli o di lana caprina.
Questi giudici di Cassazione non sono altro che un' accolita di 
sessantottini, quelli che volevano rivoltare l' Italia come un guanto 
partendo dall' esame universitario  DI  GRUPPO  col 18 assicurato anche agli 
studenti più lazzaroni.
Poi qualche imbecille  si incazza se qualcuno ritiene questi giudici affetti 
da comunismo  staliniano cronico.
Ma pensa tu.
Uno detiene dei beni contraffatti, e perciò fuori legge, e questo non viene 
punito penalmente perchè il bene, in fase di contrattazione, non è stato 
ancora venduto.
Di questo passo, uno che fa il ricettatore alla grande non viene arrestato 
perchè  non ha ancora venduto la merce.
Estendendo il concetto, uno che gira con una pistola in tasca senza 
possedere il porto d' armi, non è punibile perchè non ha ancora sparato.
Questi giudici sono odiosamente  COLPEVOLI  del reato di omissione di atti 
d' ufficio, ma, per me, sono colpevoli anche di FAVOREGGIAMENTO, e 
dovrebbero subito essere arrestati.
Anche qui, il solito mascalzone  rosso / anarchico , dirà che deferire tali 
giudici al consiglio superiore della magistratura, è ne più ne meno che un 
attacco alla magistratura.
Poi una moltitudine di stronzi in malafede si incazza se falce e nartello 
sono stati  CANCELLATI  dal parlamento.
Ma cosa pensavano questi qui ?
Che gli italiani fossero  imbecilli ?
E  allora questi "imbecilli"  gli hanno fatto pelo e contropelo.
kappa


 arrivare alla vendita deve essere lasciato libero.
... il killer sorpreso a puntare una pistola contro la tempia del
taglieggiato senza aver ancora premuto il grilletto deve essere lasciato
libero ...
... sì sì ... la logica è sempre quella ...

On 24 Apr, 12:26, "Il Russo" <il_ru...@VIAQUESTOlibero.it> wrote:

Ragazzi prima di disutere di qualsiasi cosa che riguarda le decisioni
giudici, vi consiglio un piccolo sforzo in più per comprendere le
ragioni della relativa decisione. Innanzitutto, stiamo parlando di
arresto in flagranza (e quindi di una misura cautelare!), questo
significa che il vu cumprà non andrà in carcere "prima o durante il
processo", ma potrà andarci dopo (l'art. 474 c.p. prevede infatti la
pena per questo reato da 2 anni di reclusione a 2 mila euro di multa).
I giudici della Corte hanno solo applicato la legge (art. 474 c.p.) e
nient'altro. Tra l'altro mi sembra giusto che non vi sia l'arresto di
uno che detiene oggetti contraffatti. Al massimo pagherà a processo
finito!

Ragazzi prima di disutere di qualsiasi cosa che riguarda le decisioni
giudici, vi consiglio un piccolo sforzo in più per comprendere le
ragioni della relativa decisione. Innanzitutto, stiamo parlando di
arresto in flagranza (e quindi di una misura cautelare!), questo
significa che il vu cumprà non andrà in carcere "prima o durante il
processo", ma potrà andarci dopo (l'art. 474 c.p. prevede infatti la
pena per questo reato da 2 anni di reclusione a 2 mila euro di multa).
I giudici della Corte hanno solo applicato la legge (art. 474 c.p.) e
nient'altro. Tra l'altro mi sembra giusto che non vi sia l'arresto di
uno che detiene oggetti contraffatti. Al massimo pagherà a processo
finito!
se non è già scomparso
la tua riflessione è giusta, allora diciamo che dovrebbe essere corretta la 
legge perché i soggetti che compiono questi tipi di violazioni 
amministrative e/o reati se non li arresti subito torneranno a ripetere le 
violazioni da un'altra parte e magari sotto un altro nome (vedi cinesi che 
cambiano facilmente identità...)
saluti alias 

On 24 Apr, 22:30, "C'è un GAP aperto a 0,22!!!!®" <Ziosign...@Zio.itt>
wrote:

Ma sulla legge si può discutere... il punto è che dai commenti letti
sembrava evidente una certa avversione verso i giudici che avevano
emesso la sentenza. Vorrei ricordare che il massimo che un giudice può
fare è interpretare in maniera estensiva una legge. Ma se queste dice
che l'arresto in flagranza non è previsto c'è poco da interpretare!

 finito!
Processo per direttissima ?
Se no è una legge del cazzo all' italiana , con aspetti anche 
anticostituzionali.
kappa 

 ha scritto nel messaggio 
news:37077276-aa58-43d4...@w74g2000hsh.googlegroups.com...

Non venire a dirmi che il giudice quando ci sono gli estremi del pericolo di 
reiterazione del reato, a titolo cautelativo non può incarcerare 
immediatamente.
kappa 

 - Mostra testo tra virgolette -
No, in questo caso non lo può fare! Leggiti il codice. L'arresto in
flagranza per l'art. 474 non è previsto.

 - Mostra testo tra virgolette -
Tra l'altro non sono previste neanche le misure cautelari personali
per questi reati (giustamente le misure cautelari per i reati con pena
inferiore a tre anni di reclusione non vi sono, perché si ritiene che
un reato con una pena così bassa sia di poco rilievo e quindi di bassa
pericolosità sociale). La mia fonte è sempre il codice penale. Non sto
facendo altro che leggere il codice che uso per studiare e immagino
che abbiano fatto la stessa cosa i giudici.

 La mia fonte è sempre il codice penale. Non sto
facendo altro che leggere il codice che uso per studiare e immagino
che abbiano fatto la stessa cosa i giudici.
studente universitario o praticante??
saluti forensi 

On 25 Apr, 01:56, "C'è un GAP aperto a 0,22!!!!®" <Ziosign...@Zio.itt>
wrote:

laureato triennale, studente specialistica e praticante.