Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ci vorrebbe un bel corteo pro global

Ci vorrebbe un bel corteo pro global
Peccato che non ci sia un movimento pro-global. Avrebbe potuto organizzare
un corteo a San Giuliano di Puglia, per chiedere l'estensione al nostro
Appennino povero, così "local", di standard di civiltà globali nelle
tecniche costruttive delle scuole pubbliche. Avrebbe potuto solidarizzare
con quella maestra che aveva portato la scolaresca a celebrare Halloween,
incidentalmente salvandola, accusata dalla sinistra corretta di adeguarsi
a un "rito pagano e anglosassone". Ci saremmo andati, a un corteo pro
global.
Non andremo invece a quello no global in programmazione a Firenze. E non
perché temiamo incidenti, che pure temiamo. Ma perché pensiamo che si
tratti di un movimento conservatore e bi- millenarista che potrebbe
piacere a Bossi; e non capiamo – proprio non capiamo – perché la sinistra
italiana, presumibilmente internazionalista e mondialista, senta tanto il
bisogno di accodarsi.
Il movimento no global ce l'ha con la rivoluzione capitalista che sta
trasformando il globo in un unico mercato. Questo processo, pur
imperfetto, diseguale e incompiuto, ha prodotto uno spettacolare balzo del
prodotto e del reddito mondiale. Secondo dati della Banca Mondiale, i
paesi appena globalizzati hanno conosciuto negli anni Ottanta una crescita
del Pil pari al 3,5% contro lo 0,8% dei paesi non globalizzati. Negli anni
Novanta il divario si è ulteriormente allargato: più 5% per gli integrati
contro l'1,4% degli esclusi. L'India e la Cina (rileggete il testo
dell'economista indiano Baghwati pubblicato da "il Riformista") hanno
drasticamente ridotto povertà e disuguaglianza grazie a questo sviluppo.
Chi è rimasto al palo sono i paesi dove la globalizzazione non è arrivata.
«Paesi che dovrebbero essere ricchi rimangono poveri» scrive George Soros.
«Benché abbiano avuto in dono minerali preziosi come olio, diamanti e oro,
in Angola, Nigeria, Kazakistan e altrove, la gente comune sprofonda nella
povertà mentre prosperano i funzionari corrotti». La globalizzazione porta
con sé anche un irresistibile impeto alla libertà, per questo i tiranni le
resistono.
Se esistesse, il movimento pro global avrebbe molti nemici contro cui
mobilitarsi. Alcuni sorprendenti. Per esempio potrebbe prendersela con
l'Unione Europea, disunita su molte cose ma non sulla protezione della sua
agricoltura. Abbiamo appena festeggiato la rinascita dell'asse
franco-tedesco, trascurando il fatto che si è rinsaldato sulla conferma
dei generosi sussidi agli agricoltori europei fino al 2013. Il 5% della
popolazione del Vecchio Continente si mangia la metà del bilancio
comunitario: il risultato è che noi paghiamo patate e pomodori a prezzi
molto più alti del dovuto, e i contadini del resto del mondo non possono
competere sui nostri mercati. Li affamiamo per proteggere i nostri (vero,
Bovè?).
Se esistesse, il movimento pro-global avrebbe molti alleati da difendere
contro la «rabbia disinformata» dei no global: per esempio il Wto, sì,
proprio quello contestato a Seattle. Perché è il Wto che sta tentando nel
"Doha round" di contrastare le tendenze protezioniste della Casa Bianca
(aiuti alla siderurgia, aiuti ai farmers) e di tenere in vita le speranze
dei paesi più poveri di una vera liberalizzazione dei mercati, che
consentirebbe magari al Madagascar (l'ha scritto in un bell'articolo
Gianni Riotta sul Corriere) di venderci i suoi splendidi tessuti senza
dazi.
Il movimento no global non è di sinistra. Al contrario. Nasce dalle
viscere di un mondo ricco che ha paura di perdere i suoi privilegi. Che ha
già i McDonald's ma non vuole che arrivino in Africa, dove almeno
esportano igiene e qualità. Che mal sopporta la concorrenza dei paesi
emergenti, i quali producono (lo ha segnalato Fazio) auto migliori delle
Fiat e a un costo più basso. Sfruttando la mano d'opera? Certo, come
all'alba della rivoluzione industriale in Europa. Ma date fabbriche al
Terzo Mondo, se volete che arrivino anche sindacato, democrazia, diritti e
contratti.
Una nostra lettrice, Francesca Costa, ci ha spedito una citazione di
Amartya Sen, l'economista che ha inventato il concetto di «libertà
positiva», premio Nobel nel 1998: «L'antitesi della globalizzazione
sarebbe un persistente separatismo e un'irriducibile anarchia».
Sottoscriviamo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Peccato che non ci sia un movimento pro-global....   Bla ...Bla...Bla..
....ultra cut...
Sei un mito.
Goebbels era un piazzista.
--
Hic!
Trasůdeciuc

Il movimento no global non č di sinistra. Al contrario. Nasce dalle
viscere di un mondo ricco che ha paura di perdere i suoi privilegi. Che ha
gią i McDonald's ma non vuole che arrivino in Africa, dove almeno
esportano igiene e qualitą.
McDonald's ..................qualitą?...si ma per favore........ma ci hai
mai mangiato una volta in vita tua?

 Peccato che non ci sia un movimento pro-global....   Bla ...Bla...Bla..
Ti sbagli , anzi vi sbagliate in due !
Come a Bice, e poi a Genova, un piccolo movimento CONTRO i no-global
sara' presente anche a FIRENZE.  Ci sara' il Paulerro, solo soletto, armato
pero'
di potente macchina fotografica.  Grosso business a Nizza con tante
fotografie cedute
in blocco a Paris-Match, e a Genova a Panorama.
A Firenze in esclusiva a STERN, il grande rotocalco anseatico, ossia di
Hamburg (Amburgo)
VEEERRRSTAND  ????  ;--D))))))))