Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Se attaccano l'Afghanistan...........

........quale può essere la reazione del Pakistan? Che alleanze si possono
formare nello scacchiere mediorientale in chiave anti occidentale? C'è la
possibilità che il conflitto si allarghi ad altri stati?
I Taleban hanno appena annunciato che si aspettano un attacco massiccio e di
esssere già pronti a vendicarsi.
E soprattutto il conflitto è imminente?
Nel caso della guerra del golfo ci vollero mesi per preparare tutto
l'apparato bellico. Qui sono passati solo tre giorni per cui l'attacco non
può che essere condotto con missili e con aerei provenienti da basi Nato.
C'è tra di voi qualche stratega che vuole dire la sua?
Max

C'è tra di voi qualche stratega che vuole dire la sua?
Allo stato attuale un eventuale attacco potrebbe esser condotto, molto
probabilmente, con flotte aeree e lancio di missili da basi Nato....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 l'apparato bellico.
Veramente nel giro di una settimana Saddam aveva già le navi in casa !!!!
forse ti confondi con la guerra dei balcani ?
Quello che non condivido è definire l'attacco un atto di guerra .......
visto che manca la contorparte....
La ritorsione è dovuta ma coinvolgere i paesi della NATO mi sembra
eccessivo.
 Comunque gli USA hanno già chiesto al Pakistan il permesso di usarre le
basi sul territorio

 formare nello scacchiere mediorientale in chiave anti occidentale? C'č la

Inghilterra e in America
Quindi gli Usa si tireranno addosso i loro
missili? :-(



Il Pakistan in ogni caso è alleato dell'America - a quanto ho sentito nelle 
trasmissioni TV.
Comunque saranno seguite anche le vie diplomatiche per isolare i colpevole 
e poi questi saranno colpiti.
Non mi sembra che nessuno abbia parlato di attacchi alla cieca. E comunque 
non mi sembra questo il luogo - visto che non credo ci siano le competenze 
- per buttare lì ipotesi a casaccio
James

antiamericani,tipo
Irak,Iran,Yemen,Pakistan,Afghanistan,Siria.............
Al di là del
fatto che non penso proprio che tutti gli Stati che tu citi si
scaglierebbero uniti contro il resto del mondo, (un conto è contro gli Usa,
un altro contro il resto del mondo e tieni presente che Cina e Urss hanno
dato pieno appoggio a Bush), non penso proprio che la questione duri a
lungo visto che nonostante i luoghi comuni i terroristi non sono al potere
in nessuno degli stati che tu citi... Afghanistan a parte...
In una prima
fase penso semmai che potrebbero avere l'appoggio di Saddam...
Ma poi, la
questione secondo me dovrebbe terminare piuttosto in fretta...


Usa,
Infatti,non a caso,ho scritto stati antiamericani che non vuol
dire necessariamente che siano contro tutto il resto del mondo......
Poi
neanche io capisco molto come, una seppur legittima reazione degli USA,
dovrebbe coinvolgere anche gli altri stati europei aderenti alla NATO.....
Qui si sta facendo ,secondo me,la cosa molto piu grande di quello che non
si rivelerà poi essere(che sono gli stessi allarmismi che vennero fatti nel
acso della guerra del golfo e quella del kosovo)......


formare nello scacchiere mediorientale in chiave anti occidentale? 
non per fare il guastafeste .. ma rendiamoci conto che
gli afgani sono degli straccioni armati di forconi
confrontati con gli USA
a parte gli attacchi terroristici suicidi non vedo
molte altre alternative per loro...
tra l'altro avrai sicuramente notato come praticamente
tutto il mondo arabo ha preso le distanze dai terroristi
cosa saggia ma probabilmente inutile.. ormai l'opinione
pubblica mondiale sta con gli USA e gran parte applaudirebbero
anche uno sterminio di massa di afgani e palestinesi.. 

Il Pakistan ha assicurato appoggio logistico e altro....stanotte gli
americani ci hanno portato armi, tanto che hanno chiuso l'aeroporto civile
per 2 ore e 1/2 per lo sbarco

 ha scritto nel messaggio
news:Xns911C7186DABB...@62.149.162.137...

oggi.
Beh,se gli USA,come credo,si limiteranno a fare una guerra
aerea,che considerato l'immane bagaglio tecnologico di cui dispongono
sarebbe piu che sufficiente,non è un paragone che si possa fare.........
Certo che, se volessero fare un attacco con truppe terrestri,cosa molto
improbabile, se non venisse perlomeno preceduta da massicci attacchi aerei
per spianargli la strada,allora le cose diverrebbero un po meno
agevoli.....
Comunque finchè la Russia e la Cina stanno dalla parte
USA(come hanno affermato) non c'è nessun pericolo che la cosa possa
degenare.............


E soprattutto il conflitto è imminente?
No.
Anche perche' una guerra in Afghanistan gli Usa non la possono
vincere.
Chiedere informazioni agli Inglesi ed ai Russi.
Se Bush spedisce truppe in Afghanistan, rischia un disastro da far
sembrare il Vietnam una passeggiata al parco.
Parte dei motivi li hai gia' detti tu, ma ve ne sono molti altri.
--
[Martuzzi Pierluigi]

vincere.
Non di certo, se faranno una guerra con truppe di
terra.........
Se la facessero di questo tipo sarebbe un grosso errore(non
a caso avevano una mezza intenzione di farla anche nel golfo e in kosovo,ma
han pensato bene di limitarsi ad attacchi aerei)
L'unico modo tra i piu
efficaci e meno dipsendiosi dal punto di vista di eventuali casualties
sarebbe quello di un massiccio attacco aereo,tipo guerra del golfo o
kosovo,non vedo altri modi...........


kosovo,non vedo altri modi...........
Gli attacchi aerei gia' servono a poco, se poi pensano di vincere una
guerra allora siamo a posto.
Mica e' il Kosovo questo.
--
[Martuzzi Pierluigi]