Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: MONTANELLI E D'ALEMA

Ho appena finito di vedere l'intervento che Montanelli è solito
fare il sabato sera su TMC.
Alla domanda del suo intervistatore su cosa ne pensasse della perdita
denunciata dall'Onorevole D'Alema su investimenti in borsa di 45.000.000
ML di lire, il vecchio Montanelli che sarà anche vecchio ma non
rimbambito ha risposto :
Se D'Alema ha perso è perchè ha venduto. E se ha venduto è stato
male consigliato,perchè prima o dopo le sue azioni sarebbero risalite.
Io non vendo mai niente ha aggiunto ,lascio le azione seguano il loro
corso.Beh, su questo ci sarebbe qualcosa da ridire.
Considerazione:
Ma qualcuno pensa davvero che D'Alema abbia perso una tale cifra
nei primi tre mesi dell'anno??
Quali azioni avrà comprato secondo voi ?? E con quale investimento
iniziale ?? Almeno 500 ML .... come minimo.
Se D'Alema ha effettivamente accusato questa perdita , io stassera
faccio 6 al superenalotto, domani 6 al Toto-sei e 8 al Toto-Gol.
Il Totocalcio non mi interessa più. Paga mediamente poco.
Se qualcuno è d'accordo con me, per cortesia mi risponda.
Spadino

 ha scritto nel messaggio
news:Px1K4.140369$pn3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message


Ha detto di aver perso 45 milioni ....e probabilmente è vero, forse ha preso
un titolo sbagliato....quello che non ha detto è quello che ha guadagnato
con gli altri titoli.- Figurarsi con le informazioni di cui dispone se in
questi ultimi tre mesi non ha guadagnato qualche centinaia di mil.....giusto
per tenermi basso!!!.
Ciao...a presto


 cosi' e' facile no?


E perche' no ?
Sentiamo un po' quest'altro 
Mik


 Adesso sta a vedere che quello da mettere in croce č il sig. D'Alema e


Io sono d'accordo sul fatto che l'Indro nazionale è anzianotto, ma è sempre
troppo forte, non ne dice mai una di sbagliata. Di d'Alema sinceramente mi
frega poco.


Il Vecchio giornalista puo' dire queste cose a testa alta  , lui sicuramente
faceva riferimento ad azioni della OLD-OLD-ECONOMY (le migliori) che prima o
poi anche se lentamente danno un certo rendimento(o perlomeno non ti fanno
brutte sorprese).Mica come alcune carta-straccia della new-economy o
pseudo-tali inventate da chissa quale fondo di investimento specializzato
che sono delle autentiche trappole per i piccoli improvvisati investitori.


Montanelli sarà vecchio, ma ha perfettamente ragione. La storia degli ultimi
anni, ma sarebbe meglio dire degli ultimi 2.000 anni ha insegnato che i corsi
azionari sono sempre saliti.
Ciao.


Certo se D'Alema avesse applicato uno stop loss, non avrebbe perso così e avrebbe
avuto liquidità pronta all'uso.


 corso.Beh, su questo ci sarebbe qualcosa da ridire.


conformismo????...........vedi le platee del sig. Berlusconi????
division by zero ha scritto:


Adesso sta a vedere che quello da mettere in croce è il sig. D'Alema e


...


iniziale ?? Almeno 500 ML .... come minimo.
Compra 100 tiscali a 1000 euro e prova a venderle.
Vedrai che la minus e' anche maggiore...
-------------------------------------------------
Visitate il sito del topone (e datemi suggerimenti)
http://web.tiscalinet.it/mvalli
-------------------------------------------------

 writes:
   Il Vecchio giornalista puo' dire queste cose a testa alta  , lui sicuramente
   faceva riferimento ad azioni della OLD-OLD-ECONOMY (le migliori) che prima o
   poi anche se lentamente danno un certo rendimento(o perlomeno non ti fanno
   brutte sorprese).
 Sě, come le Fiat, che erano a 16000 lire tanti anni fa...