Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT]: nuovo Pentium D

Interessante il rapporto qualità prezzo.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53089&r=PI
Ciao!
-- 
Michael the Angel
------------------------------------
Che mondo sarebbe senza Nutella?
------------------------------------ 

 Interessante il rapporto qualità prezzo.
ho letto diversi articoli sui dual-core:
che siano AMD o Intel sembrano tutti concordi nel dire che per situazioni 
mono-applicazione,
come i giochi, non si ha un vantaggio percettibile rispetto a un monocore di 
pari frequenza.
Il collo di bottiglia con tutti i processori nuova generazione è cmq sempre 
la scheda video. 

Michelangelo wrote:
[]
I dual core, per i giocatori, al momento sono utili come una donna con cui 
non puoi fare sesso.
-- 
Tiger, tiger, burning bright
In the forests of the night 

 non puoi fare sesso.
...ma che cucina e che ti lava i panni.
In parole povere: mentre giochi un dual core non serve a un cazzo, ma 
quando smetti e inizi a fare altro, la differenza si nota eccome.
p.bes



Per ora piu' o meno la situazione e' quella.
Non dimentichiamoci pero' che l'Unreal 3 engine e' stato realizzato col
multithreading in mente.

 col multithreading in mente.
Ed e' uno dei motivi per cui mi piacciono tanto gli A64 X2


 quando smetti e inizi a fare altro, la differenza si nota eccome.
Non a caso ho specificato "per i giocatori". D'altronde la vera novita' e' 
che i due stiano su un solo die (con tutti i vantaggi del caso) non e' che 
hanno reinventato i sistemi multiprocessore.
Sei andato all'E3?


 hanno reinventato i sistemi multiprocessore.
Nel caso dell'AMD, in effetti, si ha anche il vantaggio di non dover 
cambiare nemmeno la MoBo.
Se i prossimi motori grafici riusciranno veramente a distribuire il carico 
del lavoro grafico, tra CPU e GPU,
magari in maniera variabile in modo da bilanciare sempre processore e scheda 
video per avere un flusso ottimale
senza colli di bottiglia, sarà veramente un'ottima cosa per noi giocatori. 

 Ed e' uno dei motivi per cui mi piacciono tanto gli A64 X2
Piacciono anche a me. 

 Piacciono anche a me.
Hai link con dei bench fatti con D3?
Se si lavorava in multi o in singolo?


 Se si lavorava in multi o in singolo?
In singolo.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1293/9.html
(e' il primo link che avevo sottomano, non mi assumo nessuna
responsabilita':D)

 Sei andato all'E3?
Meglio: sono andato in viaggio di nozze a santo domingo. Altro che E3: 
sole, palme, mare cristallino e beato sciallo tutto il giorno.
L'E3 l'ho lasciato volentieri ai colleghi.
p.bes

 Se si lavorava in multi o in singolo?
ho trovato questo :
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20050509&page=cual_core_athlon-12
Vale la pena di leggere tutto l'articolo: oltre a spiegare la tecnologia,
espone i risultati di test fatti con applicazioni multithread oltre che con
applicazioni e giochi normali.
Alla fine darebbe il "primo posto" al mostro di AMD, piu' parco nei consumi
e generalmente piu' prestante del Pentium D.
Giggi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'E3 l'ho lasciato volentieri ai colleghi.
Chi sono io per darti torto? (cit.)


 ho trovato questo :
Tnx ma cercavo, se mai esista, un bench con un gioco che sia in grado di 
usare i due core in maniera decente. Ma a quanto vede non c'e' molto in giro 
a parte Q3 e che tra l'altro non ha nemmeno un supporto MP memorabile.
Sono contento di vedere che gli X2 consumano come una sola cpu, anzi 
contentissimo.


 contentissimo.
Sai una cosa ? In quest'ultimi anni AMD mi ha sorpreso moltissimo. Diro' una
banalita' (un po' OT), ma mi fa sorridere pensare che soltanto nei primi
anni 90 questa societa' non era famosa per essere all'avanguardia anzi:
praticamente clonava i processori intel (apportando comunque delle novita'
tipo il mio primo processore, il 386dx40, quando intel si fermava a soli 33
mhz).
Invece adesso si propone come pioniere della tecnologia, vedi i 64bit, il
multi core, l'adozione delle ddr come memorie privilegiate alla faccia delle
rambus, il passaggio a metodi costruttivi per dimensione e materiale piu'
performanti, ecc..
Devono aver speso una fracca di soldi per portarsi in casa ottimi cervelli,
magari "rubati" alla rivale intel :-)
Comunque non ho ancora capito se tutto cio' ha comportato un incremento
nelle vendite o se intel la fa ancora da padrona. Mi sembrava che il
sondaggio di Valve postato qui da qualcuno vedesse amd in vantaggio ma mi
sembra strano.


 vedesse amd in vantaggio ma mi sembra strano.
Il sondaggio di valve e' come fare un censimento nelle favelas, riguarda una 
parte MOLTO particolare dei possessori di PC.
Pedditte, nella realta' il grosso delle schede video, mi pare fosse attorno 
al 60%, e' rappresentato da schede video integrate (intel a capo). Il grosso 
dei giocatori Valve o meglio dei giocatori di CS usa gef.2 e gef.4.
Grazie a dio tutta questa merda il prossimo anno potra' fare ciao ciao ai 
nuovi giochi affinche' dopo piu' di due anni dalla loro uscita potremmo 
finalmente usare queste cazzo di DX9 a fondo.


 parte dei * come si comporteranno
* software ed engine
Non so come mi sono mangiato 3 parole in un colpo...


 finalmente usare queste cazzo di DX9 a fondo.
e nel frattempo saranno gia' uscite le DX10.qualcosa: ma lo sappiamo 
tutti che e' una routa che gira...
Giggi

 tutti che e' una routa che gira...
                    ^^^^^
volevo scrivere chiaramente "ruota", ma mi hanno appena attivato la Flat 
e probabilmente la contentezza mi fa brutti scherzi con le dita.
Giggi

 tutti che e' una routa che gira...
WGF 2.0 o DX10 non saranno uno sconvolgimento totale come i passaggi tra le 
altre generazioni. Hanno iniziato a capire che devono un attimino rallentare 
xche' dall'introduzione della 9700 ATI ad oggi non si e' visto un cazzo di 
gioco esclusivamente DX9 e questi stupidi coglioni stanno ancora litigando 
su chi ha lo shader piu' lungo.
Il passaggio tra le 7 e le 8 fu molto piu' rapido xche' era il tempo delle 
nuove console, come oggi.
Anche per questo quando escono nuove generazioni di quelle trappole sono 
contento anche io.


> Invece adesso si propone come pioniere della tecnologia, vedi i 64bit,
Domanda: ma non è già da un po' che i Mac funzionano con questa tecnologia?


 Non so come mi sono mangiato 3 parole in un colpo...
E la depressione...
^_^


 Ciao!
ma davvero lo volete questo processore ?
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4161&numero=999
 

 ma davvero lo volete questo processore ?
Manco per il cazzo!
E non esclusivamente per DRM :)


 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4161&numero=999
Aaaaaaaaaaaaaaaaaah!!!
Rabbrividisco!


 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4161&numero=999
Aaaaaaaaaaaaaaaaaah!!!


 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4161&numero=999
Sembra sia una bufala:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4039
A questo punto non so a chi credere. :-|


 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4161&numero=999
Aaaaaaaaaaaaaaaaaah!!!



magari leggi l'articolo originale che ne parla
http://www.digitmag.co.uk/news/index.cfm?NewsID=4915
While Intel steered clear of mentioning the new DRM technology at its 
Australian launch of the new products, Intel's Australian technical manager 
Graham Tucker publicly confirmed Microsoft-flavored DRM technology will be a 
feature of Pentium D and 945.
"[The] 945g [chipset] supports DRM, it helps implement Microsoft's DRM ... 
but it supports DRM looking forward," Tucker said, adding the DRM technology 
would not be able to be applied retrospectively to media or files that did 
not interoperate with the new technology.
However, Tucker ducked questions regarding technical details of how embedded 
DRM would work saying it was not in the interests of his company to spell 
out how the technology in the interests of security.
a me pare che qualcuno, (Mr. Tucker ?), abbia chiacchierato troppo di 
qualcosa che si voleva far passare sotto silenzio

 Rabbrividisco!
Il mio sistema è impazzito.
Ha spedito 3 volte lo stesso messaggio.
Vi giuro che ho premuto su "invia" solo una volta...
Mistico...
^_^


 ^_^
Piu' che mistico, Trino +++
Giggi

> Piu' che mistico, Trino +++
!!!!!!!!!
0:-)
Quasi angelico!
