Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: BCE preoccupante, mooooooooooolto

oggi non ha tagliato vabbè...
la cosa che mi preoccupa non è questa, meglio non solo questa
tralasciamo il fatto che l'attuale livello dei tassi si è determinato in
seguito ad un periodo di "crisetta petrolifera", svalutazione galoppante
dell'euro ed inflazione, a me piace, indotta apparentemente altrettanto
galoppante;
tralsciamo la "malvagità" dei processi infalzionistici, che non è assoluta
ma deve essere ricondotta entro scenari ben definiti;
tralasciamo le attese delle borse;
tuttavia, da piccolo mona mi vien da pensare
è logico rimanere immobili su posizioni restrittive quando le attese di
crescita per il 2001 sono già crollate di un 20-30%? potrebbe esserlo in
presenza di un forte sviluppo che persiste da vari anni e così non è in
europa( dove non poco del cd sviluppo si è basato sulla svalutazione
dell'EURO tanto vituperata): ancor meno logico è se il sistema
politico-economico è strutturalmente rigido ed elefantiaco
è logico in un epoca in cui il "fixing" avviane non per suprema volontà
della banche centrali ma in base alle regole di mercato, non assecondare in
qualche misura le aspettative dello stesso ( e le attese sulla crescita
economica oggi rappresentano  non poco del valore di una moneta)? ricordiamo
anche i recenti recuperi euro in proeizione diminuzione tassi.
è logico che la BCE rimanga legata ad obiettivi fissati aprioristicamente(
inflazione 2%) in altri scenari macroeconomici ed oltretutto anche alcuni
anni orsono, e quindi è logico che si continuino a perseguire vie per
raggiungerli che si sono rivlelate fallimentari?
è logico che la suprema autorita settoriale ammetta e preveda una ancora
indefinita contrazione dei margini di profitto delle imprese stritolati
dalla triade costofinanziamenti-rallentamneto economico-rigidità dei costi
( una delle più importanti, ossia quella del lavoro è praticamente
incomprimibile visto l'impossibilità media delle  aziende europee di
ricorrere a massicci licenziamenti in ambiti temporali ristretti)?
Tuttavia quanto mi preoccupa di più non è nulla di tutto questo, è la
circostanza che sempre più spesso nei comuniciati della BCE si affaccino
toni e tonalità euro-revansciste nei confronti degli USA troppo spesso
affiancate da analoghe dichiarazioni politiche di esponenti di questo quel
governo.
Dalla battaglia persa in partenza di quota 1 della scorsa estate alle
continue esasperate ed esasperanti dichiarazioni di autnomia dalla FED
all'ultima dicharazione "abbiamo deciso di essere più europei e meno
amaericani" gli elemtni di preoccuazione circa la possibilità che la BCE si
trasformi o venga trasformata in baluardo anti-globalizzazione ( meglio
inglibazione ) USA non possono che accentuarsi.
Se così fosse sarebbe la catastrofe, in tutti i sensi: ci si troverebbe in
mano ad un organo impazzito e distorto nelle sue funzioni cardine.
Tanto più che anche se non detto la tanto scontata sicurezza che il
rallentamento americano non avrà effetti consistenti sull'europa si basa su
un assunto probabile  manon certo: che il ralletnamento americano sia di
breve durata, e speriamo che tale assunto si dimostri vero in quenato
purtroppo dobbiamo prendere atto che la BCE non ha una sufficiente
flessibilità... per raccogliere la padella prima che la frittata cada.
Il revanscismo degli europei frustrati dovrebbe dimostrarsi attraverso
l'intervento deciso-rapido e strutturale su tutto il super ingessato sistema
economico. L'esaltazione del sorpasso dell'europa sugli USA nella crescita
economica, per la semplice ragione che la prima rallenterà, per ora, meno
dei secondi è semplicemente PATETICA ed è destinata ad avere breve ed
effimera durata, anche per l'immenso ritardo tecnologico della prima
rispetto ai secondi e per l'incapacità della prima di gestire con
flessibilità le risorse di cui dispone.
Concludo il delirio con fanta-economia(?)
ipotizziamo un deprezzamento dell'euro a seguito della non condivisione
della politica restittiva BCE in questo momento, ne conseguirebbe un aumento
della componente indotta dell'inflazione, aggiungiamoci una ripresa leggera
dei prezzi petroliferi ed un pochino di ralletamento economico: la BCE per
essere coerente con se stessa non potrebbe che alzare i tassi( altrimenti
non avrebbe senso non averli tagliati oggi), il problema è che probabilmente
, visti le basi di partenza si giungerebbe a livelli tali da strozzare in
6-12 mesi l'intera economia europea, e dopo?
vado a spararmi...meglio emigro in Danimarca

non condivido. l'europa non è l'america e un taglio dei tassi non risolve i
nostri problemi, come hai detto tu abbiamo bisogno di riforme legislative,
ma quale modello?
esiste solo il modello americano?
no esiste anche la via europea.
il modello americano si basa semplicemente sul profitto ad ogni costo,
avvilendo la persona umana, poi questo profitto viene riversato nei mercati
finanziari e quindi distrutto. (non è vero che in borsa la ricchezza si
trasferisce e basta, viene anche distrutta dai crolli, e per risalire ha
bisogno di denaro fresco, che arriva dall'economia reale) sistematicamente.
una banca centrale non deve essere la succursale di questa o quella piazza
finanziaria, non deve porsi come interlocutore dei mercati azionari, deve
vigilare sull'integrità della moneta e basta.
a me sembra molto più paradossale il presidente di una banca centrale che si
precipita a soccorrere finanziariamente un hedge fund(vicenda LTCM), con
soldi dello stato, piuttosto che un presidente che si dedica esclusivamente
alla tutela della moneta, cioè al suo lavoro.
l'europa non sorpassa gli stati uniti solo perchè ha più spese di loro, il
sistema è più improntato al sociale, SI VIVE MEGLIO.

 ha scritto nel messaggio
news:9b2nfv$7f3ij$1...@ID-77956.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9b5blt$hdh$3...@pinco.nettuno.it...


secondo te sei nato per l'egoismo dei tuoi genitori o per altro?
Bella domanda, peccato che "Sembri" essere retorica ma non lo sia per niente.
Allora provo a risponderti
1) madre distratta o senza soldi per le pillole . Oppure padre che non gradisce il preservativo
Per cosa nasce il bambino?
2) madre di 65 anni fecondata da Antinori (ma potrei citarti madri fecondate con lo sperma di mariti
morti, coppie di donne omosessuali, ecc..) . Se non è EGOISMO questo.
Per la serie, voglio una bambola e me la compro.. :-((
Spiacente dirtelo ma molti (troppi) bambini vengono messi al mondo per tutto tranne che 
per un ATTO RESPONSABILE fatto da PERSONE RESPONSABILI.
E non stupiamoci che un bambino su cinque abbia delle turbe psichiche (dato sconvolgente pubblicato
la settimana scorsa). Perchè il bambino SPESSO è un intralcio, da sbattere davanti alla TV perchè
non rompa o affidato ai nonni per intere domeniche perchè i genitori vogliono divertirsi.
Michele Valli (non padre per scelta)