Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Bush, l'occidente ed il petrolio.

La guerra che si sta per combattere ha un esito scontatissimo ed è la
classica fava con la quale si prendono un sacco di piccioni.
Tutta la strategia americana è stata originato da LUI(Bin Laden) e dalla
caduta delle torri.
Il ragionamento di Bush che mi sembra di cogliere leggendo qua e là
dovrebbe essere questo:
-I sauditi che presidiavano il Golfo erano fedeli ed affidabili. Ora non
lo sono più perchè altamente coinvolti nell'attentato sia con uomini e sia
con i mezzi. Si deve quindi disporre di un nuovo punto fermo in quell'area
nevralgica e nessun altro paese dà le necessarie garanzie con l'evoluzione
dell'attività islamica antiamericana. Facendo fuori Saddam con le buone o
con le cattive ed insediando un governo amico con l'avallo sovietico, si
raggiunge lo scopo. Questa è la novità. La Russia oramai è un partner che
ha necessità di progredire economicamente e ci vogliono i capitali. Deve
essere appoggiato per la Cecenia piena di petrolio. La Russia è comnque
già ricca di petrolio, ma se viene incaricata anche di gestire con gli Usa
le riserve irachene, diventa la nr 1 in grado di influenzare il prezzo del
petrolio. Introiterebbe preziosa valuta ed avrebbe potenza politica
maggiore nella sfera mondiale. Insomma una specie di diarchia in attesa
della Cina.
Perciò le vie del petrolio resterebbero tranquille.
Ma anche altri piccioni sarebbero presi e non sono cose da poco.
a) La defenestrazione di Saddam sarebbe un monito agli altri paesi che
potrebbero appoggiare Bin Laden o i suoi emulatori;
b) Il mondo islamico in genere dovrebbe capire che l'antiamericanismo di
certi paesi non dovrebbe varcare i confini della propaganda ad uso interno;
c) L'occidente dovrebbe capire che senza le armi americane non si va da
nessuna parte e certe riottosità dovrebbero scomparire.
In definitiva viene affermato con forza quello che gia si sa: gli Usa sono
potenti e possono fare ciò che agli altri è impossibile, sia in economia e
sia in politica( ossia anche in guerra ).
Traducendo in questione di borsa, perciò non sento di essere OT, il mondo
occidentale in genere non dovrebbe temere la possibile guerra in Iraq.
Ritengo che appena le armate americane si metteranno in moto, si darà per
scontato che Saddam sarà cacciato e l'occidente si sarà assicurato un mare
di petrolio. All'attuale incertezza subentrerà il rialzo vero, corposo. La
guerra del Golfo di Bush padre è un esempio di comportamento del mercato.
Bony
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 guerra del Golfo di Bush padre è un esempio di comportamento del mercato.
La guerra del Golfo durò pochi mesi.
Mi dice signor Bony a quanto era il nostro indice quando il Kuwait venne
invaso?
E a quanto era un anno dopo la fine della guerra?


 potrebbero appoggiare Bin Laden o i suoi emulatori;
[CUT]
1) quali documentazioni dimostrano l'appoggio di Saddam a Bin Laden?
2) se Bin Laden è il problema perchè si è fermata la sua ricerca?
Mi sembra ci siano un po' troppi aspetti lacunosi per poter esprimere teorie
(in questa fase)...
lorenzo

.... e noi che avevamo creduto che la guerra fosse necessaria a togliere a
Saddam le sue pericolose armi di distruzione di massa.

 (in questa fase)...
Senti, Lorenzo, leggo che canali finanziari sauditi hanno alimentato
l'attività di Bin Laden( attentati, un esercito con migliaia di soldati,
campi di addestramento, cellule sparse in tutto il mondo). Ripeto, LEGGO.
Non è un po' troppo chiedermi le prove?:-))
La ricerca si è fermata? Non saprei. Ricordati quello che Bush padre ha
fatto. Saddam era spacciato perchè Bagdad era oramai senza difesa. Lo
hanno lasciato lì perchè faceva comodo che ci fosse. Si dovevano
giustificare le truppe americane in Arabia Saudita e staterelli adiacenti.
La politica è machiavellica.
Bin Laden? Forse fa comodo che resti vivo e vegeto.


 invaso?
Il DJ era a 2500 quando le truppe americane misero piede a terra.
Alla fine dichiarata del conflitto l'indice era a 3000 e per tutto l'anno
oscillò intorno a quel livello. Con la stabilità politica acquisita e col
petrolio a buon prezzo, si misero le basi per la crescita economica che ha
portato poi il DJ a quasi 12000.
Bony


 portato poi il DJ a quasi 12000.
Il nostro indice è il DJ? Non lo sapevo, grazie della info


 Bony
Non per niente Swartzkopf se ne andò, sbattendo la porta, a vendere
scarponcini militari ecc. ;-))
Personalmente continuo a voler credere che la politica (res publica)
condotta in maniera machiavellica porti solo sciagure localmente e
globalmente.
lorenzo

 Il nostro indice č il DJ? Non lo sapevo, grazie della info
E' l'indice di riferimento. Da noi le cose andarono differentemente.
L'ndice passo da 8390 a 10000 circa in estate, ma in quel momento vennero
fuori i problemi della lira( ricorderai, spero) e quindi il nostro indice
non potč giovarsi dei rialzi degli altri paesi.
Bony 


 non potč giovarsi dei rialzi degli altri paesi.
Ti risulta mica che anche le altre europee andassero male nel 92?
Avevano problemi il franco, la sterlina e il marco?
Non attribuire certi effetti a cause che non c'entrano nulla



Hai tralasciato dei piccoli particolari, che potranno far saltare in aria
(in tutti i sensi) queste convinzioni.
Ormai si è chiaramente avuta la certezza che se un attentato anche grave
negli stati uniti (lasciamo perdere le torri) provoca solo un pò di paura,
un nuovo attentato nel giorno dopo seguente provoca impotenza, ma un
eventuale terzo, PANICO.
Per cui bastano 3 attentati per far crollare i mercati e tutte le convizioni
di cui sopra.
ciao,
Tr@derOne.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


--->come principio sono d'accordo con te, il pb e' che forse non
basterebbero 50000 morti per raggiungee l'obiettivo di scansare saddam...e
sto parlando di 50000 morti della alleanza antisaddam.
Lasciando stare gli inevitabili sviluppi del terrorismo internazionale con
esportazione del conflitto iracheno in altre parti del mondo, gli strateghi
militari sono d'accordo nel riconoscere che il rastrellamento in ambiente
urbano rappresenta lo scenario a maggior rischio e con il maggior tasso di
perdite in vita umane sia da parte della popolazione civile che da parte dei
militari.
Sto parlando di uno scenario alla Stalingrado nel secondo conflitto
mondiale...le truppe tedesche di Von Paulus non persero solo circa 200000
uomini ma persero *tutta* un'armata, 1/5 di tutta la macchina militare del
reich.

>Marco.