Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Re: Scommettiamo che assolvono Amanda?

"kappa" ha scritto:
:: "Viva Gentilini" aveva scritto:
:: Scommettiamo che assolvono Amanda?
: Il solo fatto di avere  accusato  l' innocente
: Lumumba , che ha corso un rischio mortale,
: la prova che , come minimo, non estranea
: al delitto E allora  PAGHI  !!!
Questo modo di porsi non è troppo distante
da quello che avevano alcuni (soprattutto
di genere femminile) nella vicenda del mostro
di firenze nei confronti di Pacciani: ossia
quello che anche se non fosse stato lui il
colpevole dei delitti avrebbe dovuto essere lo
stesso condannato per pagare gli abusi sulle
figlie (per i quali, peraltro, era già stato
condannato e per i quali era stato in carcere
quattro anni).

 ha scritto nel messaggio 
news:820837af-cb6f-4dc5...@c34g2000yqn.googlegroups.com...
"kappa" ha scritto:
:: "Viva Gentilini" aveva scritto:
:: Scommettiamo che assolvono Amanda?
eehehh, come no! solo 26 anni 

 quattro anni).
Il paragone con Pacciani � improprio perch� Pacciani aveva gi� scontato la 
pena per gli abusi sessuali sulle figlie.
Invece la  Knox  per la calunnia non ha ancora scontato niente.
Spero che il povero Lumumba, povero perch� l' ha scampata per miracolo, 
denunci la Amanda  e che alla stessa venga comminata una pena di almeno 5 
anni di galera  per la  "mortale" calunnia.
Quando scrivo il presente post  i l Sollecito e la Amanda sono stati 
condannati rispettivamente a 25  e  a 26 anni di galera...............pensa 
se non si fosse scoperta l' innocenza di Lumumba.
kappa 

 se non si fosse scoperta l' innocenza di Lumumba.
è una sentenza sbagliata
(così come quella che citavo)

 (cosï¿œ come quella che citavo)
Ognuno puï¿œ dire il conttrario di tutto.. ma lasciamo perdere le 
supposizioni di parte.. solo perchï¿œ persone ricche non possono mai 
essere colpevoli...
-- 
EUï¿œ

 colpevoli...
Forse non lo e' sul serio. Ti e' mai venuto il dubbio? 

 Forse non lo e' sul serio. Ti e' mai venuto il dubbio?
lo dici tu.. ma conta poco... gli indizi e le prove sono sufficienti 
per una condanna.. la difesa ha ben pochen cose da dire.. se non 
cercare di presentarla come brava ragazza.
-- 
EUï¿œ

 presentarla come brava ragazza.
Solo per una giuria forzatamente colpevolista. Ma lo hai letto o no 
l'articolo del newscientist che ti ho mandato? 

Guelfo scriveva il 05/12/2009 :

Anzi.. se la sono cavata evitando l'ergastolo.. quindi direi.. molto a 
favore degli imputati..
La difesa non ha elementi a discolpa degli imputati.
-- 
EUï¿œ

 wrote in message 
news:vqtSm.53636$813....@tornado.fastwebnet.it...


Insomma non lo hai letto. 

Sembra che Guelfo abbia detto :

La difesa non l'ha utilizzato..quindi non ï¿œ elemento di prova. ;-)
-- 
EUï¿œ

 La difesa non l'ha utilizzato..quindi non � elemento di prova. ;-)
Hanno usato gli stessi argomenti. E poi ti ho chiesto una tua opinione. 

 Hanno usato gli stessi argomenti. E poi ti ho chiesto una tua opinione.
Non sono sufficienti..... non esprimo opinioni su fatti che non 
conosco, accetto la sentenza, v'ï¿œ stata un'indagine lunga, un processo 
lungo.. e se la difesa porterï¿œ nuove prove a discolpa.. le utilizzi in 
appello... se le avrï¿œ. Ogni altra consierazione ï¿œ inutile.
-- 
EUï¿œ

 avr�. Ogni altra consierazione � inutile.
Una giuria oltreoceano non gli avrebbero condannati. 

 Una giuria oltreoceano non gli avrebbero condannati.
Una giuria oltreoceano condanna condanna a morte minorati mentali.. gli 
USA sono gli ultimi a dover parlare:
Usa: triste primato per Dallas
Record errori giudiziari, scoperto 12/mo innocente in cella
(ANSA) - WASHINGTON, 20 GEN -
Gia' nota per i propri ricchi uomini d'affari, Dallas scopre ora un 
altro primato: e' la capitale degli errori giudiziari. Un test del Dna 
ha appena scagionato James Waller, 10 anni trascorsi in cella con 
l'accusa infamante di aver stuprato un ragazzino. E' il dodicesimo 
errore giudiziario scoperto nella contea da quando, nel 1989, il test 
genetico ha cominciato a far venire a galla negli Usa casi di innocenti 
in prigione. Nessuna contea Usa ha un bilancio cosi' negativo.
-- 
EUï¿œ

 contea Usa ha un bilancio cosi' negativo.
Almeno li lo usano il test per il DNA. 

 Una giuria oltreoceano non gli avrebbero condannati.
non a 25 anni. Una giuria oltreoceano gli avrebbe dato la sedia elettrica
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

Guelfo scriveva il 05/12/2009 :

Anche qui l'hanno usato... solo che gli USA sono gli ultimi a dover 
parlare.
 Errare ï¿œ umano, ma la situazione ï¿œ diversa quando a sbagliare ï¿œ lo 
Stato, che con false testimonianze nei processi, confessioni estorte 
con la tortura o totalmente inventate puï¿œ arrivare a condannare a morte 
e addirittura giustiziare persone innocenti.
Alcuni di loro sono riusciti a far riaprire i processi che li hanno 
condannati, altri hanno ottenuto dopo anni ed anni di lotte esami del 
DNA, altri hanno continuato a gridare la propria innocenza sul lettino 
dell'iniezione letale o legati alla sedia elettrica, ed altri sono 
stati riconosciuti innocenti e, dopo le scuse ufficiali della Corte 
Suprema e dei Governatori, una pacca sulla spalla e pochi spiccioli di 
risarcimento sono tornati a vivere una vita che non sarï¿œ mai come 
quella di prima. Troppi anni dietro alle sbarre, troppe angherie subite 
da parte degli ufficiali carcerieri, la rabbia e la voglia di gridare a 
tutti la propria innocenza: si potrï¿œ mai tornare ad una vita normale?
    * Innocenti rilasciati dal 1973 ad oggi
    * Possibili innocenti rilasciati dai bracci della morte
    * Possibili innocenti con sentenze commutate
    * Giustiziati nonostante seri dubbi sulla loro colpevolezza
Dal 1973 sono stati rilasciati 129 detenuti ingiustamente condannati a 
morte, e il picco ï¿œ stato toccato nel 2003, con la liberazione di 10 
prigionieri. Proprio a causa dell'elevato numero di prigionieri 
erroneamene condannati e di un sistema giudiziario tutt'altro che 
impeccabile, il Governatore dell'Illinois Ryan ha commutato tutte le 
condanne a morte nel proprio Stato in ergastolo.
www.lapenadimorte.com/pena_morte_innocenti.shtml
Leggiti questo sito.
-- 
EUï¿œ

 non a 25 anni. Una giuria oltreoceano gli avrebbe dato la sedia elettrica
Non nella totale assenza di prove come in questo caso. 

 Leggiti questo sito.
Il fatto che tu mi porti delle statistiche per dimostrare che anche negli 
StatiUniti delle volte degli innocenti vengano condannati non dimostra certo 
che Amanda sia colpevole. 

 che Amanda sia colpevole.
Dimostra che gli americani fanno presto a criticare le sentenze 
altrui.. ma dimenticano della fallace giustizia USA.
Dimostra che se la difesa non ha prodotto prove, non ha potuto fare 
assolvere la propria assistita.
-- 
EUï¿œ

 Non nella totale assenza di prove come in questo caso.
Come no.. altro che... la difesa puntava allo sconto di pena.. e l'ha 
ottenuto..
-- 
EUï¿œ

 assolvere la propria assistita.
E' il ruolo dell'accusa dimostrare senza ombra di dubbio la colpevolezza 
degli accusati. Almeno cosi funziona negli StatiUniti e nel RegnoUnito. 

 ottenuto..
La difesa puntava all'assoluzione completa. 

Dopo dura riflessione, Guelfo ha scritto :

Sï¿œ.. va beh.. si punta sempre a quello per ottenere poi uno sconto di 
pena... anche la difesa della Franzoni puntï¿œ all'assoluzione...
-- 
EUï¿œ

Dopo dura riflessione, Guelfo ha scritto :

L'ha dimostrato.. ï¿œ sufficiente per la giuria... oppure vorresti dire 
che la giuria ï¿œ corrotta? ;-)
-- 
EUï¿œ

 la giuria � corrotta? ;-)
Speriamo di no. Comunque si sbagliano. 

 Speriamo di no. Comunque si sbagliano.
Sbagliato perchï¿œ lo dici tu... quindi allora supponi che ce l'abbiamo 
con Amanda Knox.. dai falla finita. MI sono stufato.. ti sei innamorato 
di lei.. vecchio porco. ;-)
-- 
EUï¿œ

 lei.. vecchio porco. ;-)
Vattene allora. 

 Non nella totale assenza di prove come in questo caso
Tu trovi il DNA femminile su un coltello a casa di uno che ha chiamato la 
polizia per il delitto di una donna e pensi che costui non ci entri niente 
col caso? Ma che c'hai le pigne in testa?

 wrote in message 
news:4b1a9429$0$8866$4faf...@reader5.news.tin.it...

Secondo il Dott. Mark C. Waterbury Phd i test per il DNA fatti dalla 
Dottoressa Stefanoni sarebbero contaminati e viziati. "Le tecniche paiono in 
contrasto sia con la metodologia scientifica tradizionale che con il comune 
buon senso."