Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Chi lo ha scritto?

> carte d'archivio . >>.
S
.
P
.
O
.
I
.
L
.
E
.
R
.
.
Gian Antonio Stella così conclude sul CORRIERE queste citazioni che Luigi 
Einaudi espresse il primo febbraio 1919: " Forse, se i politici << 
padreterni >> di allora avessero ascoltato senza fare spallucce, tre anni 
dopo ci saremmo evitati la Marcia su ROMA ".
Evitiamo che la storia possa ripetersi... ascoltiamo coloro che "i politici" 
definiscono "antipolitici" e
provvediamo...finchè siamo in tempo...

I corsi e ricorsi di Gianbattista Vico
La storia è caratterizzata, secondo Vico, da un andamento progressivo. Ma per Vico non è progressivo nel senso che tutto quello che viene dopo sia migliore di quello che viene prima, ma solo nel senso che la storia procede in un modo non meccanico né uniforme verso l'idealità. Secondo Vico, ogni civiltà ha un suo corso fondamentalmente progressivo, il quale, giunto al suo apice, si arresta ed entra in crisi. Principi e stili di vita si indeboliscono e si corrompono. Davanti ad una umanità incapace di crescere e di rinnovarsi, si profila la drammatica prospettiva in quella che Vico chiama la barbarie seconda, che è un regresso (=un ricorso), nel quale si riproducono in larga misura le forme di vita e di comportamento proprie dell'età primitiva. La storia, dunque, per Vico, non è uno sviluppo unilineare, dove non c'è errore, male o decadenza; non è una galoppata senza involuzioni; né la ragione è destinata per forza a trionfare. La dottrina vichiana è così un severo monito rivolto a chi inclina verso una visione troppo ottimistica dell'umanità e del suo cammino. In effetti, nulla è più estraneo a Vico di quella ideologia del progresso sicuro e garantito che ispirerà una parte della filosofia della storia nell'età dell'Illuminismo e ancor più in quella del Positivismo.
http://www.filosofiaedintorni.net/vico.htm

 
http://www.filosofiaedintorni.net/vico.htm
sto Vico non lo conosco, comunque ti posso riferire le mie 
considerazioni:
lo sai quale è il difetto di tanti filosofi (anche io molte volte "USO" 
la filosofia ma non ne faccio una ragion di vita) ? lo studiare troppo 
senza mettere in pratica quello che appunto dicono (praticamente 
impossibile perchè sono considerazioni molte volte cosmologiche, 
improntate a dare una spiegazione logica e al di fuori del sentire 
comune e quindi possono essere vere o false allo stesso tempo in quanto 
appunto impossibili da provare).
è un po come quei trader che pensano di riuscire a predire il futuro di 
un indice o un future, ma non hanno le palle per operare sulle proprie 
considerazioni... o che si contraddicono in corso d'opera facendo un 
rimescolamento di parole e per ritenere avvalorata la propria tesi...
in praticano eculubrano su quello che è stato, pensando che adesso ne 
siamo all'apice o all'inizio o nel mezzo
(quando possiamo essere contemporaneamente in tutte e tre le posizioni 
perchè dipende dall'rizzonte temporale in cui le si vede :D.
e l'orizzonte può essere 10 anni 500 anni o 5000 anni....
W la philosophie....
Il nostro occhio vede il 5% ddallo spettro visivo e ci sono milioni di 
galassie intorno a noi.. è così bello scoprire l'inconoscibile  e ci 
sono persone che mettono paletti all'intelletto umano...
-- 
Nasdaqpazzo Staff
CEO: Ki$$®
http://nasdaqpazzo.blogspot.com/

 La storia è caratterizzata, .......
E lo dici a me?
Che non solo lo conosco, e so perfettamente che la
storia si ripete, ma che anche ho ripetuto a più riprese
che, secondo me, siamo in un periodo storico simile, se
non equivalente, alla decadenza dell'impero romano.
La nostra civiltà, molle e corrotta, verrà inevitabilmente
e a breve travolta dai "nuovi barbari" (cittadini extra-
comunitari più o meno regolari), motivati da considerazioni
economiche e sociali e da forti ideali di moralità ed
integralismo.
La supposta superiorità del mondo occidentale è
quasi certamente destinata a soccombere e scomparire.
Speriamo che accada in modo pacifico. 

Il nostro occhio vede il 5% ddallo spettro visivo
Bellissima questa, dove l'hai letta? :-)
Lo spettro visivo è per definizione quel che vede il nostro occhio.




...e tu fariseo, dopo tutto quello che ho scritto mi cadi sullo 
SPETTRO?
Attento che i fantasmi non ti facciano prendere un colpo...
Saluti Scozzesi
:D


 tre anni dopo ci saremmo evitati la Marcia su ROMA ".
Gian Antonio Stella dovrebbe sapere che Luigi Einaudi, proprio sulle basi
citate, fu un simpatizzante fascista prima, durante e per qualche tempo
anche dopo la marcia su Roma e che i "padreterni" in questione si trovavano
a gestire la difficile situazione creatasi dopo una guerra che anche Einaudi
stesso aveva fortemente voluto.
Quelle citazioni dovrebbero indurre forse considerazioni di tutt'altro tipo.
Anche in quella occasione gli italiani si vollero liberare di una casta e
finirono semplicemente per sostituirla con una ancora peggiore.
-- 
Prima di non essere d'accordo prova ad ascoltare un po' di piů.
Prima di pretendere qualcosa prova a pensare a quello che dai tu.
Non č facile perň č tutto qui.
(Irene Grandi - Prima di partire per un lungo viaggio)

 finirono semplicemente per sostituirla con una ancora peggiore.
Quoto 


Per favore, basta difendere l'indifendibile...
La casta (che ovviamente non è solo quella politica, ma qui per il momento
limitiamoci a questa) va spazzata via, tutta, indipendentemente da alcuni
volti che, non lo nego, presi singolarmente possono essere assolutamente
rispettabili...
Sono l'applicazione delle regole del sistema e la struttura dello stato
a dover essere cambiati .... ***
Einaudi fu prima socialista (collaboratore di F. Turati), poi liberale.
Sempre convinto monarchico. Mai fascista, tant'è vero che solo alla caduta
del fascismo divenne rettore all'università di Torino.
Divenne presidente della repubblica, dopo che la sinistra si era opposta
alla candidatura (proposta da De Gasperi) di Carlo Sforza, e dopo che anche
i comunisti di Togliatti si erano dichiarati disposti ad appoggiarlo.
La sua filosofia liberista (il liberalismo educa gli uomini e insegna loro
a autorealizzarsi, l'individuo più competente viene assunto senza
raccomandazione, lo statalismo impigrisce l'individuo, ecc...) è antitetica
al mio pensare, anche se bisogna riconoscergli che fu tra i primi a parlare
di federalismo europeo, in contrapposizione e per potersi confrontarsi con
lo strapotere USA.
Però fu senz'altro persona intelligente e onesta, illuminata e contraria
al totalitarismo fascista, del cui avvento non fu certamente causa.
***
Federalismo fiscale = decentramento verso entità periferiche di adeguate
dimensioni. Ad es., riunione delle attuali 20 regioni in 5 
(Piemonte-Vald'Aosta-
Lombardia-Liguria; Veneto-Friuli-TrentinoAltoAdige; 
Emilia-Marche-Umbria-Toscana;
Lazio-Abruzzo-Molise-Puglia-Campania; Basilicata-Calabria-Sicilia-Sardegna).
Riduzione a 1/3 di consiglieri e assessori.
Aggancio dello stipendio dei parlamentari a quello dei quadri delle aziende
private (di cui, in genere, non hanno nè conoscenze, nè responsabilità).
Riduzione a 10 dei ministri, che non devono essere parlamentari, ma tecnici,
con retribuzione (e possibilità di rimozione) parametrata ai dirigenti
dell'industria privata.
Poi, si dovrà intervenire anche sulle altre storture (politiche energetiche,
magistratura, Rai e TV in genere, mondo della finanza, sport, ...)

 causa.
Le dittature nascono spesso perchè anche persone rette e sinceramente 
democratiche a volte non disdegnano di imboccare qualche "scorciatoia" per 
cambiare le cose che secondo loro vanno cambiate.
Ci si affida a qualche testa calda pensando di poterla controllare e poi si 
scopre che la testa calda di turno non è controllabile.
In democrazia le scorciatoie di spesso portano nel nulla. Se anzichè 
convincere la gente la si forza, la democrazia semplicemente non c'è più.
-- 
Prima di non essere d'accordo prova ad ascoltare un po' di più.
Prima di pretendere qualcosa prova a pensare a quello che dai tu.
Non è facile però è tutto qui.



Il mondo si evolve e, anche se in modo irregolare, tende a migliorare
perchè ci sono persone che non si adagiano e si oppongono alle classi
dirigenti quando manifestano corruzione ed incapacità intollerabili.
Il sistema marcio non può purificarsi, ma deve essere totalmente rinnovato,
come una cassetta di mele marce non potrà mai trasformarsi in mele sane.
Mala mala faciunt mala bona mala 

 in mele sane.
Ricordo di avere letto qualcuno che voleva "glorificare il gesto distruttore 
dei liberatori" insieme ad un sacco di altre bruttissime cose.
E' desolante constatare come certe idee siano sopravvissute al tanto male 
già hanno fatto al mondo.
Il buono che c'è nel mondo non lo hanno mai portato i rivoluzionari, ma 
quelli che giorno dopo giorno con pazienza e con fatica hanno rimesso 
insieme i cocci che i grandi rivoluzionari ci hanno immancabilmente 
lasciato.


 >> A ROMA spadroneggia un piccolo .....................
Stella ha esordito con una citazione a sorpresa: 
"A Roma spadroneggia ...............
Vedete dunque...! 
Bella sorpresa per chi non conosce o ha dimenticato l'Einaudi del 1919. 
Ma, purtroppo per Stella e anche per noi italiani la citazione è un 
vero boomerang per la tesi di chi pensa d'avere scoperto la casta 
politica a far data dal governo Prodi o tutt'al più dal Berlusconi 
del 2001 fino ai giorni nostri. 
La casta politica - la citazione lo prova - esisteva già nel 1919 
e veniva bollata con parole come si vede roventi. 
Ma in realtà esisteva da molto prima. 
Se Stella avrà la pazienza di leggere i discorsi politici di Marco
Minghetti, quelli di Silvio Spaventa, quelli di Ruggero Bonghi, 
troverà le stesse accuse risalenti agli anni Ottanta del secolo XIX. 
Più tardi le ritroverà nel D'Annunzio della marcia sul fiume e nel
Mussolini della marcia su Roma e nel pitale scagliato su Montecitorio 
dal dannunziano e futurista Keller. Troverà lo scandalo della 
Banca Romana, il coinvolgimento delittuoso di Francesco Crispi 
e della stessa Monarchia, la cacciata e l'esilio di Giolitti. 
E giù giù per li rami arriverà fino al Craxi di Tangentopoli 
e infine ai giorni nostri. 
Bisogna, caro Stella, retrodatare tutto di un secolo e mezzo. 
Ma questo non vuol certo dire che gli attuali reggitori della 
cosa pubblica siano indenni da colpe, da errori, da omissioni. 
Vuol dire però che il male è molto antico. 
***Se si è perpetuato malgrado le denunce vigorosissime per un tempo 
così lungo la vostra diagnosi è dunque sbagliata ed è sbagliata anche
quella di Einaudi che parla di un piccolo gruppo di padreterni da 
cacciare a pedate.*** 
Qualcuno, tre anni dopo, li cacciò e venne una dittatura durata vent'anni. 
E' questo il rimedio? 
Mi sorge un dubbio: 
forse i diagnostici della casta hanno un'idea infantile della politica. 
Parlando al Tv 7 dell'altro ieri, interrogato da Gianni Riotta, Stella 
ha detto: 
io so poco di economia e quindi non mi sento in grado di mettere 
in piazza le supposte malefatte dei capitalisti italiani. 
Ma i politici sono sicuramente peggio perché hanno tutto il potere 
e lo ostentano. 
I politici hanno tutto il potere? 
Caro Stella, non so in quale paese, ma che dico, in quale mondo tu pensi 
di vivere. 
La frazione di potere dei politici (non solo in Italia) è minima rispetto
al potere dei detentori del capitale. 
I quali tra l'altro sono inamovibili perché il loro fondamento è 
la natura proprietaria di quel potere. 
Mi scuso per la citazione, ma io scrissi "Razza padrona" nel 1974. 
Forse non l'hai letta ma ti sarebbe stata utile per portare avanti 
le tue meritorie battaglie. 
"Le banche hanno acquisito un potere economico e politico che potrà
diventare un pericolo se gli uomini che vi presiedono non avranno piena
coscienza della terribile responsabilità che loro incombe nello
svolgimento della vita nazionale. Dietro la presenza delle società anonime
e al di sopra della inerte massa dei piccoli risparmiatori sta la
ristretta brigata dei pochi grandi finanzieri e dei pochi grandi
industriali i quali tengono di fatto il potere e direttamente o attraverso
delegati controllano l'immensa schiera delle società industriali,
mercantili, marittime che costituiscono la clientela delle banche e ad
esse si connettono... Indarno si faceva appello alla grande maggioranza
degli industriali, per nove decimi sani e onesti con grandi benemerenze di
lavoro, di iniziative, di costruttività. La maggioranza laboriosa ma
passiva e ignara lasciava che i facinorosi e i furbi andassero
all'arrembaggio della nave che portava le fortune dello Stato". 
Sorpresa, collega Stella: queste parole non sono di Grillo (che peraltro
ne ha dette di simili quando denunciava la Cirio, la Parmalat, la
Telecom). Non sono neppure mie né tue che non t'intendi di economia; non
sono di Montezemolo né di Draghi. Sono - udite udite - di Luigi Einaudi e
stanno nel volume "La condotta economica e gli effetti sociali della
guerra". Anche queste le scrisse nel 1919 in occasione della crisi
dell'Ilva, dell'Ansaldo e della Banca di sconto ma poi, nelle "Lezioni di
politica sociale" del 1944 le riprese e le aggiornò. 
Bisogna leggerlo tutto, Luigi Einaudi, magari insieme a De Viti De Marco,
a Gaetano Salvemini e ad Ernesto Rossi, che non erano moderati ma radicali
e liberali di sinistra. 
* * * 
Oggi il capitalismo è diverso. Conosce (o finge di conoscere) le regole
che debbono disciplinare il mercato ma che in Italia sono ancora
fragilissime se hanno consentito e consentono che il leader del maggior
partito, già tre volte presidente del Consiglio e in vena di ritornarci
per la quarta volta, sia il proprietario di metà del duopolio televisivo
ed abbia - quando s'insedia a Palazzo Chigi, influenza determinante
sull'altra metà pubblica. 
Mi sarebbe piaciuto leggerne almeno qualche riga nel libro sulla casta, ma
non mi pare d'averla trovata. 
Se mi è sfuggita, sarei grato mi venisse segnalata. Ho letto però, sempre
sul "Corriere della Sera", uno scritto del professor Giavazzi che si
dichiarava insoddisfatto e turbato perché il ministro dell'Economia aveva
nominato come suo rappresentante nel consiglio della Rai (come la legge
gli prescrive) persona certamente esperta nella materia specifica ma
anziana di età e notoriamente di convinzioni politiche 
vicine all'attuale maggioranza. 
Mi sarebbe piaciuto leggere un Giavazzi di annata ai tempi in cui
Baldassarre presiedeva il consiglio d'amministrazione della Rai. Forse mi
è sfuggito? Anche qui, per favore, segnalatemelo e farò debita ammenda. 
Scordavo Pierluigi Battista e Luca Ricolfi, ma quanto ho scritto fin qui
vale anche per loro........
Eugenio Scalfari
la Repubblica editoriale di sabato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fra tanti junk-post finalmente qualcosa di interessante!
grazie
;-)

 Milano.
Un po' troppo semplicistico: simpatizzante non tanto con il fascismo quanto
in genere con i movimenti nazionalisti nel 1919-20 lo fu, pur spiegando che
lo era solo in quanto essi si opponevano all'anarchismo dei socialisti
massimalisti che avevano in quegli anni assunto il controllo del partito
mettendo in minoranza la corrente riformista (Turati, Matteotti, Treves)
sino ad allora sempre dominante.
Quanto ai giornali, il "Corriere" fu fascistizzato solo nel 1925, la
"Stampa" era credo estranea a simpatie anche solo nazionaliste, essendo
stata tra i pochi giornali neutralisti nel 1914-15


Ma per favore...
Non confondiamo causa ed effetto.
Il fascismo si impose appunto per l'incapacità, l'inefficienza e la
corruzione della politica, che dava risposte inadeguate ai tanti che
avevano inutilmente combattuto e sofferto nella prima guerra mondiale.
Se la classe dominante è sana e al servizio del popolo, la
dittatura non riesce mai a sostituire la democrazia e a radicarsi
nella società.
(Diverso è il discorso sul potere economico, che è diventato altrettanto
se non più pernicioso, e che condivido). 

 se non più pernicioso, e che condivido).
Diventato??
Ma se la classe politica dominante, da secoli, è
ed è sempre stata
espressione, rappresentante, e garante, dei padroni del vapore
e dei loro interessi.... e messa lì proprio a questo unico scopo!!
Ma per favore...
http://www.istitutosalvemini.it/chisiamo.htm


 Berlusconi:
Con la frase precedente, intendevo solo sostenere che se dovesse vincere
la dittatura, la responsabilità sarebbe da attribuire in larga prevalenza
alla debolezza della classe politica, che per i suoi comportamenti e
malefatte verrebbe avvertita come cancro e corpo estraneo, quindi non
più rappresentativa ed autorevole dalla società civile.
Berlusconi c'entra come i cavoli a merenda; esiste politicamente e ha
consenso perchè è il contraltare di questa pseudo-sinistra ugualmente
parassita.
Mastrolindo, ricorda che per fare pulizia è limitativo ed insufficiente
talvolta la candeggina... :-)
*** Ad es.:



Puoi fare in teoria,
ma non in pratica e nella realtà,
tutte le magnifiche riforme che vuoi,
ma anche così (in teoria)
se non cambia la molla e la spinta della società verso 
altri valori,
se non cambia l'educazione, la mentalità, la testa della gente,
non matura la coscienza , non si modificano i valori,
le riforme di cui parli rimangono solo
vane effimere esercitazioni mentali......
I tuoi riformatori, figli del loro tempo, 
con la medesima coscienza, con i medesimi valori,
con le medesime mete, con il medesimo ingranaggio/sistema,
spennelleranno, forse, di oro lucido la cornice del quadro 
generale, ma non potranno che riprodurre 
le medesime contraddizioni, malformazioni e deviazioni 
e saranno semplicemente la nuova casta.


 e saranno semplicemente la nuova casta.
La politica che perde la capacità di "sognare&costruire" alternative 
sostanziali è la politica che tradisce il proprio /es/, lo fa sempre in 
favore del lato economico producendosi in artifizi involuti al fine di 
mantenere in vita uno /status/ che è già superato ( la necessità di 
interventi ne è il segnale più chiaro ).
Questo accade in periodi in cui la cultura vigente ha perso la capacità 
di distinzione delle categorie e nella mescolanza di privato/pubblico, 
morale/etico, ecc. si configurano tendenze ed azioni che non possono 
più agire sul "problema", ma solo su alcuni effetti (maggiormente 
emozionali) in maniera intrinsecamente irrisolutiva.
A tutto ciò si pone in contrappunto il sentimento generale di 
insoddisfazione che, minato da quanto su detto, non riesce ad 
identificare le linee comportamentali e ad andare oltre a /baruffe 
chiozzotte/ e caciare nei confronti di spauracchi momentanei; ecco che 
le "caste" passano improvvisamente da fatto conosciuto (magari 
allegramente sfruttato) a insopportabili soprusi, con il massimo 
vantaggio per tutti coloro i quali non avevano (ancora) trovato spazio 
nelle vecchie nomenclature.
Fino a quando si cercheranno soluzioni tecniche la politica sarà 
avviluppata in un vortice incestuoso e produrrà "mostri" sempre più 
incapaci perchè privi di corredo propositivo. Bisogna alzare la testa 
dalla greppia in cui il "sistema" sterile ci costringe e andare 
incontro a nuove "visioni" accettando il fatto che se anche gli errori 
saranno molti, saranno comunque meglio dello stallo... "tenersi in 
punta di piedi non è crescere"(Lao-Tzu).
Ciao eh?! ;-)
-- 
.-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - ..  .-. ..- -- .--. .. -  - .- ....
La verità non è definibile nel linguaggio, solo nel metalinguaggio.
(Alfred Tarski)

 
eheheh....!
;-))


 ;-))
:-))
-- 
.-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - ..  .-. ..- -- .--. .. -  - .- ....
[omissis]

 
Il problema è che al momento stiamo assistendo al fenomeno 
paranormale di moltitudini che sentono molto la mancanza
delle razioni quotidiane di martellate sui coglioni a cui 
si erano così ben adattate nei 5 anni che hanno preceduto 
l'attuale fase Ricreativa...
Con punte avanzate di originale creatività e inventiva
che si spingono persino alla discesa in campo, con nuovi
saltimbanchi, per l'intonazione audace del rivoluzionario 
Vaffa,
idoneo ad agevolare il venir meno della Ricreazione 
e spianare la strada alla sodomizzazione di prima 
con penetrazione passiva, questa volta corposa
e duratura.
by
:-))


 e duratura.
Permetti?
VAFFA
(quando ci vuole, ci vuole ;-)) 

 ha scritto nel messaggio
news:eSvMi.127208$%k.27...@twister2.libero.it...

Prego, prego!
Certo che Grillo è dirompente.
Ritengo che faccia anche sorridere!!
E molto.
Ma politicamente,
di fatto,
cosa ti puoi aspettare di più da nani, saltimbanchi, ballerine,
pifferai, furbi, furbetti,
e dai 'nuovi rivoluzionari' del Vday?
Corna dietro le teste, battute, barzellette, imprecazioni,
canzonette, volgarità, strada spianata per una migliore
sodomizzazione (duratura e corposa) di massa......
Burro?
Sì, la solita vasellina contrabbandata per burro.


  :-))
"Il mondo è vostro, come è nostro, ma in ultima analisi è vostro. Voi 
giovani, pieni di vigore e vitalità, siete nel fiore della vita, come 
il sole alle otto o alle nove del mattino. Le nostre speranze sono 
riposte in voi... IL mondo vi appartiene."
(Mao Tzedong)
Troppo spesso dimentichiamo questo semplice fatto, ciò che facciamo non 
è per noi bensì per le generazioni future...
Lasciamo pure la casalinga di Voghera alle sue overdose di commercials 
e concentriamoci sul futuro: diamo concretezza al lavoro, certezza di 
crescita, cultura(!) e la via viene tracciata.
:-)))))
-- 
.-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - ..  .-. ..- -- .--. .. -  - .- ....


 crescita,
cultura(!)
Senza andare troppo indietro nel tempo, da "buon meridionale" (retaggio 
atavico
della cultura borbonica, e prima ancora araba e chi più ne ha, più ne 
metta,.....ecc,)
E' POSSIBILE fare un "travaso" NON di tutto lo scibile, ma quanto basta
per sentirsi "acculturato" (non acclamato come tale, attenzione!!), alla 
stregua di un
trasferimento dati su hard disk, in TEMPI non biblici (anzi direi 
instantanei da hard disk
ad hard disk,  altrimenti che travaso sarebbe?).
Grazie anticipato per la risposta.
 e la via viene tracciata.
Altrimenti che "buon meridionale" sarei? :-))
Ciao :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:KbJMi.127629$%k.27...@twister2.libero.it...
Su hard disk intendo our brain!! (my) 

 :-)))))


Francesco L.C. scriveva il 03/10/2007 :

Ciao a te, (spero tutto bene)
:-)
Per me cultura è comprensione, elaborazione dello scibile acquisito... 
se fosse sufficiente un semplice /transfer/ di dati qualsiasi 
pappagallo (con tutto il rispetto per loro) sarebbe dotto. Avere in 
memoria un capolavoro non implica averlo compreso...
Senza capacità di analisi critica (e fantasiosa [serendipità]) si 
ricircolano dati, non si genera crescita... la differenza tra saccenza 
e sapienza.
Quando la scuola, anche ai più bassi gradi, si degnerà di fornire 
metodi e non solo materia allora si potrà assistere ad un nuovo 
Rinascimento...
:-)


 non solo materia allora si potrà assistere ad un nuovo Rinascimento...
Non è il caso di partire dal XXI secolo dicendo che la scuola
ha bisogno di materia prima ancora dei metodi? :))
O forse tutte è due?    fifty/fifty!!??. :-)).
Grazie per "l'esercitazione" concessami da te.
Alla prossima. 

 Grazie per "l'esercitazione" concessami da te.
Ma scherzi?! 8-o
Quando e se vuoi la mail è valida.
:-)
-- 
.-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - ..  .-. ..- -- .--. .. -  - .- ....
Dio è un'incomprensibilità totalmente nascosta postulata per spiegare 
un'incomprensibilità totalmente visibile.
(Stanislaw Lem)