Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Re: Qualche giorno fa ho inveito contro -------------

 la riforma delle elezioni,
hai ragione non possiamo mica consegnare il governo alle destre con queste
maggioranze risicate
ahhahahahahaha

 ha scritto nel messaggio
news:QpcDh.2804$zG1....@twister2.libero.it...


La riforma del sistema elettorale va fatta perchè non permette alla gente di
scegliersi gli uomini.
Se i partiti piazzano in lista i loro uomini, si dice "prendere o lasciare"
e bisogna abbozzare.
Le scelte in questa maniera vengono fatte in base alla fedeltà e non in base
alla valenza politica delle persone.
Insomma il Berlusconi non favorirà mai l'astro nascente di Forza Italia
capace poi di scalzarlo, ma si circonderà di uomini incapaci di fare a meno
di lui. Ho detto Berlusconi ma il discorso vale per tutti i capi partito.
I mediocri quindi avrebbero la meglio sulle persone capaci ed il leader
nuovo non avrebbe la possibilità di sfondare.
Se invece la lista deve attirare gli elettori, la sopravvivenza del capo
dipende dalle singole capacità di attivare i voti della gente.
Si avrebbe più vivacità politica e quindi si avrebbero più occasioni per
scovare un leader capace di guidare l'Italia.
Che poi siano le destre o le sinistre a guidare il paese, poco importa.
Oramai le politiche economico non possono divergere di molto e nemmeno le
politiche sociali.
Direi che nemmeno il politica estera si può fare quel che ti passa per la
testa.
Con sette-otto senatori in più i "sinistri" si sarebbero attaccati al tram
pur stando al governo.
Perciò il problema non è la destra o la sinistra.
Il problema vero è che Berlusconi deve mollare perchè anomalo( non c'è
democrazia nemmeno nel partito F.I. e non ce ne sarebbe nemmeno per
l'informazione ed inoltre dovrebbe uscire dal consiglio dei ministri su
ogniu legge da approvare perchè in conglitto d'interesse)
Se si elimano questi due problemi, ripeto: legge elettorale e Berlusconi,
destra o sinistra pari è.

Hello, bony0!
You wrote  on Thu, 22 Feb 2007 08:38:04 GMT:
 b> Le scelte in questa maniera vengono fatte in base alla fedeltà e non
 b> in base alla valenza politica delle persone.
 b> Insomma il Berlusconi non favorirà mai l'astro nascente di Forza
 b> Italia capace poi di scalzarlo, ma si circonderà di uomini incapaci
 b> di fare a meno di lui. Ho detto Berlusconi ma il discorso vale per
 b> tutti i capi partito.
Sarebbe come dire che il Maradona dei tempi d'oro avrebbe avuto convenienza 
a giocare con 10 compagni di serie C, in modo che a brillare sarebbe stato 
solo lui ?
Non pensi che in quel caso Maradona sarebbe finito a giocare in serie C con 
i suoi 10 compagni ?
Eddy 

 "La vendetta su Cossiga bistrattato da Amato"
Bony0 mi pare tu stia descrivendo un qualcosa assimilabile a una classe
dell'asilo di infantile memoria... 
Sono sicuro che persone con simili incarichi non modificherebbero mai il
loro pensiero o le loro linee di azione sulla base di risentimenti o
pressioni esterne...
Ciao

 i suoi 10 compagni ?
Non è un esempio calzante.
Maradona verrebbe messo in mezzo dagli avversari capaci e ringhiosi.
Berlusconi pensa invece che da solo si succhia tutti con la cannuccia, amici
ed avversari( anche se poi si deve ricredere).
Per gli altri il fatto è diverso, ma in genere si tende a favorire i più
fedeli quando il potere assoluto è del capo.
Non puoi negarlo, anche se si dà un occhio alla squadra.
Specialmente alle politiche, la gente è ideologizzata e vota per il partito
più che per gli uomini.
Di questo si tiene conto quando si fanno le liste con l'attuale legge
elettorale.