Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: HDD più veloce e installazioni

Un consiglio: avendo 2 hdd di cui uno pi� veloce rispetto all'altro, cosa mi 
conviene fare?
Installare l'OS+giochi su quello veloce e usare l'altro come archivio, o, 
visto che la velocit� del disco per l'uso office � relativa e sopratutto 
visto che ormai ho gi� tutto installato su quello pi� lento e non ho balle 
di rifare tutta l'installazione, lasciare tutto com'� e limitarmi ad 
installare i giochi su quello veloce?
Parliamo di due dischi 7200rpm sata2, uno il Barracuda 7200.12 e l'altro il 
Caviar Black.
Imho l'OS sul Barracuda pu� anche andare bene visto che � silenziosissimo, 
scalda poco e quella lentezza in pi� nei tempi di accesso � relativa. C'� 
qualche svantaggio? Al limite posso settare anche lo swap file sul disco 
veloce..
Consigli? 

 Caviar Black.
Mesi fa ho comprato un Caviar Black e ho spostato gli o/s (tre) e
giochi lì sopra. I vecchi Caviar Blue (sono due) li ho lasciati a fare
da archivio.
Posso dirti che il Caviar Black ha dato una mano sia ai tempi di
caricamento dei giochi che alla reattività del sistema (anche se su
quest'ultimo aspetto il vantaggio più grosso lo ha dato Seven, che con
la sua gestione della memoria assicura una reattività dei vari menù
davvero mai vista prima, se non a sistema completamente vergine).

 Consigli?
Prima di tutto sposta lo swap file nel disco in cui non ï¿œ presente 
l'OS... tutto ciï¿œ migliora l'efficienza d'accesso allo stesso.
Per quanto riguarda i giochi mah...non ï¿œ che alla fine noteresti grosse 
differenze, al massimo guadagneresti qualche secondo nel caricamento 
dei livelli se li dovessi installare nel Black.
Comunque l'ideale sarebbe installare l'OS e i programmi principali nel 
Black e lasciare il 7200.12 come "magazzimo" dati...

 Black e lasciare il 7200.12 come "magazzimo" dati...
Ma allora cosa mi da maggiore velocit�: lo swap su disco diverso dall'OS e 
quindi ovviamente tengo quello veloce  x lo swap (e giochi) e quello pi� 
lento per l'OS, oppure tutto sul disco veloce e quello pi� lento solo come 
archivio?
....
Dalla tua rece il dato dei 6 (!!) secondi  di differenza nei tempi di 
caricamento tra black e 7200.12 mi lascia interdetto, non � che sia poi 
tanto relativo no? Mi resta capire come lo sfrutto meglio. Se lo uso come 
disco primario ovviamente lo swap lo lascio in c:\ 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2a4c66$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

per l'SO � importantissimo il tempo di accesso, poich� � qua che trovi il 
maggior numero di letture/scritture di piccoli file.
imho PICCOLA partizione sul disco + veloce e con minor tempo di accesso per 
il SO + "cartella" programmi.
Poi tutto il resto fuori dalle scatole, compresa cartella 
"documenti/immagini/video" ecc ecc.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 "documenti/immagini/video" ecc ecc.
E lo swapfile? Sull'altra partizione del disco pi� veloce? 

caricamento dei giochi che alla reattivit� del sistema
Allora me tocca.. vabbeh, altro finesettimana a fare immagine del disco e 
ripristino sul black... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2a5ba4$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...

no lo swap se � fisicamente sull'altro disco meglio!
il mio pc per esempio
hd1 - partizione 1 = SO + Programmi
hd1 - partizione 2 = Cartelle di sistema riferite a 
Documenti/Immagini/musica/video
hd2 - partizione 1 = pagefile.sys
hd2 - partizione 2 = ARCHIVIO (grossi file video, altri mp3, downloads da 
internet, emule ecc ecc)


 archivio?
Buona la seconda... inoltre se fai una partizione da 40GB per l'OS e 
programmi principali ï¿œ ancora meglio, dato che avrai un minor tempo 
d'accesso. Se fai cosï¿œ, poi metti lo swap file sul 7200.12