Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Un pidocchio e' la tua morte ? Hahahahaha !!

Sto guardando adesso adesso un programma su rai tre, 1:00 di Gi 30, la
riedizione di un "Mixer" del 1997 su Auschwitz.
Pubblicano l' intervista al solito sopravvissuto, un certo Nedo Fiano,
che ci narra tutti gli orrori della prigionia, tra le altre cose,
certo tutte verissime, ha detto che nel campo c'era un detto :
 "un pidocchio e' la tua morte" 
secondo questo "testimone" il detto significava che se veniva trovato
un parassita sul vestito di un prigioniero, questo "veniva
immediatamente messo a morte"  !
Chiunque abbia letto "se questo e' un uomo" di Primo Levi, invece sa
che il detto, riportato su cartelli nei bagni era un incitamento a
curare l' igiene, in particolare ad evitare, appunto il pidocchio del
vestito, diffusissimo in ambienti come i campi di internamento, che
porta la diffusione del tifo, reale prima causa di morte nei lager.
Da episodi del genere possiamo dedurre quanto siano attendibili i
"testimoni oculari" dell' olocausto :   in questo caso, addirittura un
demente che si inventa le cose man mano che le dice.
Caro Nedo Fiano, leggi un po' di piu' ed eviterai di fare la figura
del bugiardo e dell'  ASSHOL
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "testimoni oculari"
Innanzitutto tu sei un testimone oculare di quanto deto da tale Fiano che
non sappiamo neppure se esiste.
Pero' una riflessione critica sul revisionismo potrebbe darti ragione :
IL SUPPOSTO BUCO
Il mito fondatore del successo commerciale delle ciambelle
È decisamente un punto forte del successo commerciale delle ciambelle il
fatto che esse abbiano un buco. Ma i risultati della accurata analisi
condotta da ricercatori indipendenti riuniti nella ARTAMANO portano a
concludere l'esistenza di questo supposto buco è tutta da dimostrare.
Evidenze (?) fotografiche
Ci sono, come sappiamo, ben poche fotografie di ciambelle. Tutto quello che
abbiamo sono disegni prodotti a scopo pubblicitario, ovvero nell'interesse
di chi sostiene che questo buco sia una realtà. La scuola revisionista
insegna ad escludere questo genere di prove, evidentemente prodotte da
persone interessate.
C'è di più, e di ben più grave: tutte le illustrazioni di ciambelle che
adornano i muri delle nostre città, su cartelloni che occupano -pagando !-
degli spazi sono disegni, non fotografie. E come sappiamo, è assai facile
disegnare qualcosa di falso. Gran parte delle fotografie su cui si basa la
propaganda buco-ciambellista sono in realtà fotografie di cioccolato (come
spiega la didascalia, che parla appunto di "ciambelle al cioccolato") e
ciambelle. Ed è esperienza comune come il cioccolato sia in gran parte
scuro. Ora: come distinguere lo scuro del cioccolato, da questo supposto
buco ?
Testimoni (?) oculari
Questa è certo l'aspetto più clamoroso di tutta la frode: i testimoni sono
tutti concordi. Ora, noi sappiamo che di solito i testimoni, anche per
eventi banali, p. es. chiamati da un giudice a testimoniare su un incidente
stradale, sono in dissenso su qualche punto. Ma i testimoni chiamati in
causa dai buco-ciambellisti concordano completamente su ogni minimo
particolare: per tutti loro, il buco nelle ciambelle semplicemente esiste.
Non è sospetta questa unanimità ? Tra tutti questi testimoni c'è
evidentemente un patto segreto; e se c'è un patto segreto, questo serve
(così insegna il leader della ARTAMANO, Elja Casinescu) a nascondere qualche
segreto. Quale può essere questo segreto ? La risposta è evidente: il buco
nelle ciambelle non esiste.
È stato osservato che gli ingredienti di una ciambella non sono differenti
da quelli di una torta paradiso. Se ne potrebbe dedurre che i cosiddetti
testimoni hanno la certezza di aver visto una torta paradiso, ma nessuna di
aver visto il cosiddetto buco che la accompagnerebbe
Analisi scientifica
L'ing. G. Kaluri, rompendo una ciambella in diversi frammenti, vi ha
riscontrato la completa assenza di buchi.
Ragioni commerciali
Come si sa, una ciambella senza buco non è una ciambella. Ma soprattutto,
una ciambella è un prodotto commerciale. Ora, il sapore di un buco si può
per caso aggiungere ad una ciambella già confezionata ? Evidentemente no,
dal momento che nessuno sa cosa sia il sapore di un buco. È quindi assai
probabile che il buco nelle ciambelle sia stato inventato per rendere il
prodotto unico, inimitabile: per bieche ragioni commerciali ci viene fatta
quindi credere una colossale menzogna.
"Ho mangiato una ciambella e vi garantisco che il buco c'è"
Questa è, lo sappiamo, una osservazione piuttosto comune, che ci viene
rivolta da chi ha assaggiato, in qualsiasi momento della sua vita, una
qualsiasi ciambella. Ma notiamo che costoro hanno mangiato ciambelle dopo
che la frottola del buco era stata creata. La scuola revisionista ci insegna
ad escludere accuratamente questo genere di supposte prove.
Conclusioni
Abbiamo dimostrato in maniera esaustiva che il buco nelle ciambelle è un
formidabile mix di distorsioni della verità, interessi economici e forza
bruta che -lo ricordiamo- viene esercitata contro i ricercatori revisionisti
della ARTAMANO, trattati alla stregua di folli quando si limitano
semplicemente a porre delle domande scomode.


Non dico per rispetto verso Pauletto, del quale sei un clone, ma almeno per
rispetto verso gli internati di Aschwitz, potevi risparmiati sta stronzata.
R

 wrote in message
E0X_9.71811$YG2.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b1hebu$11nmav$1...@ID-174474.news.dfncis.de...


R
-+-+-+-+-+-+-+-+-
Grazie Romano ! Spero che anche i neubye del IEB capiscano che si tratta di
un clone.
Mai giunti cosi' in basso. Che vergogna.
Prima la Famiglia AGNELLI, adesso addirittura Auschwitz.  VERGOGNA.
E poi quell'Ighen e il suo clone ?  Ho fatto bene a staccare fin da ieri.
Grazie a a rileggerci domani.
Pierre. alias Pauletto vero