Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ossignur.......che leggo mai !!!!

http://www.canisciolti.info/articoli_dettaglio.php?id=5532
-- 
"The best gun for a gunfight is the one you have with you."
Jeff Cooper 


azz....e ariazz...
ciao ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.canisciolti.info/articoli_dettaglio.php?id=5532
Mi pare veramente la scoperta dell'acqua calda.
Il dividend washing è pratica consolidatissima e fatta alla luce del sole da 
sempre. E per quanto ne so io (cioè non poi molto a dire il vero), 
assolutamente legale.
Anche dall'articolo non si capisce quale sarebbe il reato.
Il credito di imposta era associato al dividendo e al momento dello stacco i 
titoli appartenevano a società titolate ad usufruirne.
Perchè non ne avebbero dovuto usufruire ?
Se la questione sta nei termini esposti nell'articolo mi sa che questa 
inchiesta sia destinata a finire in niente.
-- 
En lo puro no hay futuro
la pureza está en la mezcla.
(Jarabe de Palo - De vuelta y vuelta) 

 inchiesta sia destinata a finire in niente.
In niente no, perchè hanno transato già per oltre 600 milioni di crediti di 
imposta, sembra, però secondo me allora l'articolo non spiega bene il reato 
che le banche avrebbero commesso, perchè secondo me il comportamento 
descritto è legale (e peraltro va avanti ancora tranquillamente come si 
evince dai volumi dei titoli in prossimità dello stacco dei dividendi).


 evince dai volumi dei titoli in prossimità dello stacco dei dividendi).
Il dividend washing è pratica consolidata, poi se oltre alla possibilità di 
ripulire i portafogli gli viene concessa l'opportunità di beneficiare del 
credito d'imposta (accordo italia/GB-francia) la colpa non è certo degli 
istituti finanziari bensì del legislatore!
I fondi stranieri (esclusi quelli esplicitamente "dividend accumulators") 
non sono interessati allo stacco del dividendo in quanto la legge italiana 
prevede per quest'ultimi, che sono Redditi di Capitale, la tassazione 
immediata....mentre loro sono lordisti (in particolare le SICAV) con 
tassazione posticipata (Redditi Diversi - Capital Gain)....
A breve (probabilmente dopo il 1 luglio 2007) anche i fondi di diritto 
italiano saranno parificati a quelli stranieri, i quali non sconteranno più 
un'imposta ma la quota andrebbe in capo all'investitore ed equivarrebbe a 
possedere un titolo azionario... 

Aggiugno che, nella speranza che questo governo non cada, tale 
possibilità_incasso del credito d'imposta_verrà estesa anche ai privati 
cittadini investitori...
Riporto dall'Atto della Camera 1762 Art.2 (Delega in materia di 
riscossione):
"
e) semplificazione e razionalizzazione
delle procedure di anticipazione, da parte
degli agenti della riscossione, del rimborso
delle somme iscritte a ruolo riconosciute
indebite, anche con previsione del pagamento
mediante accredito sul conto corrente
del beneficiario;"

 colpa non è certo degli istituti finanziari bensì del legislatore!
Appunto.
E allora quale sarebbe l'illecito ?
Un qualche illecito ci deve essere (se no perchè le banche avrebbero 
rinuciato ai crediti maturati ?), ma mi pare che l'articolo descriva un 
normale dividend washing.
O non ho capito io, o si è spiegato male l'articolista e i fatti illeciti 
sono altri (legati ai movimenti per il dividend washing), o il dividend 
washing in sè, ancorchè pratica consolidata, è illegale.


 washing in sè, ancorchè pratica consolidata, è illegale.
Il dividend washing non è pratica illegale. 

 Il dividend washing non è pratica illegale.
Lo dico anch'io.
Ma allora dov'è l'illecito ?.
Io nell'articolo (l'hai letto) vedo descritto un banale dividend washing, ma 
evidentemente c'è dell'altro.


 Io nell'articolo (l'hai letto) vedo descritto un banale dividend
... (l'hai letto ?) ...
