Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [ENEL] a quanto vendere

E' da quasi 2 anni che possiedo un po' di azioni Enel, prese a 6,43,
sto seguendo con interesse e piacere l'incremento di prezzo avuto in
questi mesi, secondo voi fino a che quota e fino a quando cresceranno.
Lo so che nessuno ha la bacchetta magica ma magari qualche idea...

[Dario]  ha scritto:

Non è fondamentale sapere fin dove arriveranno (tanto nessuno lo sa
davvero).
Visto che ora sta salendo lasciala salire e usa quello che in gergo si
chiama un trailing stop loss.
Fissi il massimo ribasso che sei disposto ad accettare (mettiamo, ad
esempio, 20 centesimi, un 3% circa).
Oggi ENEL ha fatto 6,45 come massimo.
Tu domani vendi se scende sotto 6,25 che è il tuo livello attuale di
trailing stop loss.
Se domani sale ancora e arriva, per dire, a 6,59 tu aggiorni il tuo livello
di stop a 6,39.
Se scende il livello di stop resta a 6,25.
E così via.
Il trailing stop loss può solo crescere. Lo aggiorni solo al rialzo, mai al
ribasso.
Quando il prezzo scende sotto il valore di trailing stop vendi.
Se non puoi seguire durante il giorno vendi la sera in after o il giorno
dopo in apertura.
L'importante è, quando sarà il momento, di non stare lì a guardare il titolo
mentre scende nella speranza che risalga (cosa che in passato evidentemente
hai già fatto).
Quando è ora di vendere si vende.


Scusa se mi intrometto anch'io con una mia richiesta di chiarimento.
Nel caso dello stop loss, per essere sicuri di avere sempre l'eseguito
(anche in quei casi in cui ci sono sbalzi repentini delle quotazioni
come accade talvolta in after hours, oppure in altri casi di picchi
repentini), e' preferibile non indicare il limte di prezzo nell'ordine
di ventita e vendere al meglio?
Voi come settate i vosrti stop loss, specialmente quando non
presidiate a vista la posizione e ricorrete agli ordini condizionati
(come appunto nel caso degli stop loss) che la banca provvede ad
inviare automaticamente nel book quando si realizza uno scambio ad un
un prezzo prefissato?
Ci sono rischi o vantaggio nella vendita "al meglio"?
Ringrazio anticipatamente.

[
ilmon...@yahoo.it
]  ha scritto:

Nel discorso precedente il riferimento era essenzialmente al trailing stop
come concetto.
Nell'applicazione concreta molto dipende dal modo in cui si segue il
mercato, dal tipo di titolo e anche da preferenze personali.
Immagino che molti fibbisti non amino gli stop automatici che spesso vengono
segati da qualche "ordine anomalo" e quidi evitino di usarli.
Lo stesso immagino facciano, per motivi analoghi, quanti trattano titoli
molto sottili.
Su un titolo come ENEL l'utilizzo di ordini condizionati (ovviamente se il
tol lo consente) non ha grosse controindicazioni di principio. Ritengo però
che sia comunque prudente indicare un limite di prezzo onde evitare
spiacevoli quanto improbabili sorprese. Il limite va scelto opportunamente
rispetto al titolo che si tratta. Con ENEL può essere sufficiente mettere un
prezzo un paio di tick sotto lo stop. Con STM magari è meglio stare un po'
più abbondanti (anche se ultimamente mi pare un po' meno volatile rispetto a
qualche tempo fa). Con tioli come IML o PSF il rischio di vedere lo stop
"saltato" è altissimo e quindi magari conviene mettere prezzi limite molto
più bassi del prezzo di stop.
Francamente però sui titolini non ho mai operato e quindi vado un po' a
logica perchè non ho esperienza diretta.

 ha scritto nel messaggio
news:20b2aa47.04030...@posting.google.com...

            Vendile a 12 Euro...prima o poi ci arrivano....e' solo una
questione di tempo...
S*B

più bassi del prezzo di stop.
Ti ringrazio per la chiarezza e la precisione in merito agli ordini
condizionati con limite di prezzo.
Mi potresti anche dire quando in genere conviene selezionare l'opzione
di vendita "al meglio" anziche' con il limite di prezzo?
Se esiste questa l'opzione significa che ci saranno dei casi in cui
essa e' piu' conveniente che fissare il limite di prezzo, ma come tu
dici giustamente il rischio si puo' eliminare ponendo il prezzo alcuni
tick al di sotto dell'attivazione: al limite ponendo molti ticks al di
sotto (anche 10 o 20 ticks...), dal momento che comunque la vendita
avviene sempre al prezzo piu' favorevole al venditore (e viceversa per
l'acquisto).
Non riesco quindi ad immaginare in quali casi la vendita "al meglio"
sia *veramente* utile ed usata, al punto da costituire una opzione a
se stante (se esiste anche questa opzione ci sara' pur un valido
motivo).
Grazie ancora per l'attenzione e scusate per essermi dilungato, ma
data la delicatezza dell'argomento mi e' parso il caso di essere un
po' circostanziato.
Claudio Pipitone
____________________________________
Autore di *Endogenesi*
http://www.claudiopipitone.it/endogenesi/
 

 po' circostanziato.
Gli ordini al meglio, secondo me, sarebbero da evitare perchè da un lato, in
caso di movimenti anomali del mercato, possono comunque dare luogo ad
eseguiti a prezzi molto bassi e dall'altro, contrariamente a quanto si
potrebbe pensare, non garantiscono in assoluto l'esecuzione completa
dell'ordine sui trend veloci.
L'ordine al meglio si traduce infatti in un ordine il cui prezzo limite è
quello della prima offerta presente sul book al momento dell'ordine.
Se questa offerta non copre tutto l'ordine la vendita rimane al prezzo del
primo eseguito parziale è può essere saltata.
Sui titoli meno liquidi questa eventualità non può essere trascurata.
Ritengo, ma è un'opinione come un'altra, che sia sempre preferibile
immettere ordini con limite di prezzo. In questo modo, giocando sul limite,
si può decidere se privilegiare l'esecuzione certa dell'ordine o la
massimizzazione del prezzo di esecuzione. Ovviamente in condizioni di
mercato normali su titoli liquidi di solito si ottiene comunque l'uno e
l'altro con qualunque setup.
La scelta del limite fa la differenza solo in condizioni di mercato
"critiche", mercato veloce e/o titoli illiquidi.
Per intendersi: su ENEL tutte le scelte finiscono per essere pressochè
equivalenti all'atto pratico, su PSF no, e anzi la fregatura, in un modo o
nell'altro è comunque sempre in agguato.