Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: INCIUCIO

ALL'INDOMANI DEL CASO FORLEO - INCIUCIO MASSIMO
News del 5 Dicembre 2007
DI FERDINANDO IMPOSIMATO
Il distacco tra la gente e il ceto politico di maggioranza ed opposizione é 
reale e si é accentuato in questi ultimi tempi; esso é dovuto a ragioni 
serie e non ai capricci o alla immaturità dei cittadini.
 L'antipolitica é il frutto della malapolitica della classe dirigente di 
maggioranza ed opposizione, che imperversa nel nostro paese da due decenni 
senza ricambi e senza prospettive di rinnovamento.
 Sono falliti alcuni degli obiettivi principali del Governo Prodi, decisivi 
per la difesa della democrazia:
la legge sul conflitto di interessi e la modifica della legge elettorale con 
l'introduzione del voto di preferenza.
Così come é fallito l'obiettivo di moralizzare la politica riducendone il 
costo ed eliminando i privilegi di una casta immarcescibile che grava molto 
sul bilancio dello stato, troppo per un paese in crisi come l'Italia, con 
diseguaglianze e ingiustizie sociali aumentate, a dispetto delle promesse 
ripetute e mai onorate.
 La nuova irruzione di Berlusconi sulla scena politica, con il partito del 
popolo delle libertà, mette in crisi il progetto veltroniano di realizzare 
il primo partito del
paese e di vincere le elezioni in vista dellinevitabile referendum che, 
fallite le riforme, premierebbe il partito di maggioranza relativa.
 Se, come é prevedibile, il nuovo partito dovesse superare il PD, la 
conseguenza sarebbe disastrosa: l'avvento di Silvio Berlusconi alla guida 
del paese per un tempo indefinito, favorito da un controllo monopolistico 
dell'informazione che non ha pari in nessun paese del mondo democratico.
IL REGIME TRASVERSALE
Tutto questo accade per i patti scellerati sottobanco tra Forza Italia e 
Democratici di Sinistra. La legge finanziaria appena approvata ha concesso 
una proroga di altri quattro anni a Rete 4.
 Questo significa due cose: la prima é che Berlusconi disporrà ancora una 
volta, per la campagna elettorale che già é iniziata, di tre reti private e 
di gran parte delle tv pubbliche che si stanno riposizionando in vista 
dell'avvento del Cavaliere.
La seconda é che il Governo Prodi ha definitivamente rinunciato alla legge 
sul conflitto di interessi, essenziale per la difesa della democrazia.
Ed é questo il punto chiave della nostra riflessione, che nasce da alcuni 
episodi risalenti nel tempo. I quali crearono le premesse di una democrazia 
anomala,
o, meglio, di un vero e proprio regime trasversale, in cui due oligarchie 
immarcescibili, facenti capo a Silvio Berlusconi e a Massimo D'Alema, hanno 
malgovernato il paese per due decenni, senza mai prendere atto delle loro 
rispettive sconfitte: una falsa democrazia dell'alternanza, con due 
personaggi di cui l'Italia non riesce a liberarsi.
FURBETTI ANTE LITTERAM
 L'inizio del declino della democrazia italiana si verificò con l'elezione 
al parlamento italiano di Silvio Berlusconi.
Fu l'uso insipiente di una furbizia gravemente censurabile del 
centrosinistra a compiere il primo di una serie di errori che hanno portato 
il paese sull'orlo del baratro, oltre il quale sta la fine della nostra 
democrazia.
 La furbizia consistette nel volere ignorare, a dispetto dei richiami di 
talune delle coscienze più sensibili- come Paolo Sylos Labini, Giorgio Bocca 
e Vito Laterza - l'esistenza di un decreto presidenziale (quello del 30 
marzo 1957 numero 361) che all'articolo 10 contempla esattamente il caso 
Berlusconi:
«Non sono eleggibili coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti 
legali di società o di imprese private, risultino vincolati con lo Stato per 
concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità 
economica...».
Quando Berlusconi fu eletto la giunta delle elezioni, dovendo decidere sulla 
sua eleggibilità, concluse - errando - in senso positivo, in base ad 
un'assurda interpretazione della legge.
Giovanni Sartori ammonì: «io mi rifiuto di giocare a scacchi contro qualcuno 
che ha due regine, perché così lui vince sempre ed io perdo sempre».
 E questo é vero: si tratta di un non risolto problema di fondo della nostra 
democrazia, perché democrazia vuol dire competizione alla pari tra i 
partecipanti alla contesa elettorale, come stabilisce l'articolo 51 della 
Costituzione.
 Se questa regola cardine non é rispettata, si prospetta una minaccia per la 
nostra democrazia.
Questa "furbizia" suicida fu il risultato di una serie di accordi basati sul 
compromesso illusorio della Bicamerale.
 L'allora presidente del Consiglio Massimo D'Alema, bisognoso del sostegno 
parlamentare anche dell'opposizione, disse che Mediaset non si toccava 
perché era un patrimonio nazionale.
Il problema non era toccare Mediaset, ma applicare la legge.
Invece il governo di centro sinistra si pronunciò per l'eleggibilità di 
Berlusconi solo per una cieca ambizione di D'Alema, che si illuse di avere i 
voti di Berlusconi per stravolgere la Costituzione.
ACCORDI OCCULTI
Oggi la storia si ripete: la crisi della nostra democrazia e della politica 
del Governo é il risultato di una serie di intese occulte tra maggioranza e 
opposizione su questioni fondamentali venute alla ribalta della cronaca in 
questi ultimi tempi. Proviamo ad enumerarle.
Nelle vergognosa vicenda delle scalate, sulla quale é calato un silenzio 
plumbeo, l'opinione pubblica ha
ben compreso tre cose.
 La prima é che nelle tre grandi scalate alla Bnl, alla Banca Antonveneta e 
a Rcs-Corriere della Sera gli stessi finanzieri, poi incriminati per 
bancarotta, aggiotaggio ed insider trading in danno di milioni di ignari 
risparmiatori ridotti sul lastrico, facevano affari
sporchi ora con la sinistra e ora con la destra, e spesso contemporaneamente
con la partecipazione incrociata e concordata delle due parti politiche
antagoniste del quadro politico nazionale.
La seconda é che i due maggiori partiti delle due alleanze in competizione, 
mentre fingono di affrontarsi duramente in pubblico, continuano ad 
accordarsi sottobanco perdonandosi le loro rispettive colpe e i loro 
comportamenti delittuosi e facendo sporchi affari in privato.
Il terzo punto che la politica italiana é ispirata da un machiavellismo 
deteriore, anziché da una intransigenza morale contro ogni compromesso.
Quando tutti si attendevano - ma non chi scrive - l'autorizzazione della 
Camera all'uso delle intercettazioni telefoniche con i politici dei due poli 
coinvolti nelle telefonate con gli scalatori, e quando gli stessi 
interessati fingevano di volere chiarezza su quelle conversazioni, ecco che 
la Camera dei deputati affermava la sua non competenza, e la competenza del 
parlamento europeo, a decidere sull'uso giudiziario delle intercettazioni di 
D'Alema sul caso Unipol, sul presupposto che il inistro degli esteri era 
parlamentare europeo.
Su questa decisione si é lanciato come un fulmine l'avvocato Guido Calvi 
denunciando la gravità del comportamento del gip Glementina Forleo e 
sostenendo di non avere eccepito la incompetenza per rispetto della 
magistratura; rispetto che, dopo la serie di denunzie di inesistenti 
abnormità nelle ordinanze della Forleo, non sembra esserci stato.
 La decisione sulla competenza di Strasburgo é stata presa con il voto 
favorevole di Forza Italia in sintonia con i Ds.
Ma, a ben riflettere, le cose non stanno nel senso deciso dai seguaci di 
Berlusconi e di D'Alema.
Secondo il presidente emerito della Consulta Piero Alberto Capotosti, sul 
ministro degli esteri ci sarebbe stata «una decisione sbagliata: la legge 
Boato non riguarda il Parlamento UE».
 Infatti, secondo l'illustre costituzionalista, «la competenza a decidere 
sull'autorizzazione all'uso delle intercettazioni nel caso Bnl-Unipol nei 
confronti di D'Alema spetta alla Giunta delle autorizzazioni a procedere e 
alla Camera dei Deputati del Parlamento italiano».
 Il professor Capotosti conclude sostenendo che «alla base di questa 
decisione ci sia un grosso equivoco:
 la legge Boato parla chiaro, riguarda solo ed esclusivamente i parlamentari 
italiani, non si applica dunque ad altre assemblee che a quella di 
Montecitorio e di Palazzo Madama.
Del resto, non potrebbe essere altrimenti, visto che l'articolo 68, cui fa 
riferimento la legge Boato, é un articolo della Costituzione italiana».
In realtà non si tratta di un equivoco, ma di un accordo scellerato in 
violazione della Costituzione e della legge Boato che anche Boato finge di 
non capire.
 Perfino il senatore Boemi, della Rosa nel Pugno, ha compreso che la legge 
Boato, quando parla della "Camera di appartenenza", si riferisce a quella 
attuale, cioé alla Camera dei Deputati.
 Dello stesso parere é il leghista Matteo Brigandì, difensore di Bossi; 
Brigandì ha spiegato che i magistrati, per i parlamentari UE, possono andare 
avanti anche senza l'autorizzazione, come é avvenuto per Bossi in ben due 
casi.
Dello stesso avviso é anche il parlamentare Elias Vacca (Pdci), per il quale 
«l'uso delle telefonate tra D'Alema e Consorte non richiede alcuna 
autorizzazione».
 In realtà tutti hanno compreso che vi é stato un accordo alla base di 
questa decisione sbagliata, l'ennesimo segnale di un inciucio tra il vice 
premier e il Cavaliere che risale a molti anni fa e che sta mettendo a 
repentaglio la democrazia italiana.
GARGANI SALVATUTTI
L'obiettivo di salvare D'Alema verrà facilmente raggiunto grazie alla 
disponibilità di Giuseppe Gargani di Forza Italia, presidente della 
Commissione affari giuridici dell'Europarlamento;
sarà Gargani a gestire il dossier su D'Alema.
 L'ex delfino di Ciriaco De Mita vive la vicenda come una nemesi storica.
E anticipa già il finale: «si salverà, si salverà». (Corriere della Sera, 20 
settembre).
La verità é che la corruzione in Italia ha dimensioni epidemiche e che non 
esiste una maggioranza che governa con una opposizione che controlla e 
critica. Purtroppo appare in tutta la sua attualità l'ammonimento di Gaeteno 
Salvemini: «l'ufficio della minoranza non é quello di partecipare al 
governo, ma quello di sorvegliare l'opera della maggioranza che governa».
Oggi c'é una maggioranza che governa in sintonia con la minoranza, ed 
entrambe sono proiettate non a risolvere i problemi del paese ma a 
conquistare il potere per le loro private ambizioni.
E se il paese non si ridesta dal sonno, ci sarà un futuro denso di 
incognite.
RAI CHIAMA MEDIASET
Avevo appena inviato il pezzo, quando una clamorosa conferma sull'esistenza 
di un regime trasversale é venuta dallo scandalo Rai Mediaset:
i due monopolisti dell'informazione tv avevano raggiunto un accordo, alla 
vigilia delle elezioni, per «aggiustare notizie e programmazione al fine di 
favorire Silvio Berlusconi».
In verità non c'era bisogno delle intercettazioni telefoniche per venire a 
capo dell'imbroglio bipartisan, tanto é vero che l'avevamo già scritto a 
proposito delle collusioni di D'Alema e Prodi negli anni passati.
Sullo scandalo Rai é calato un imbarazzante ed eloquente silenzio del centro 
sinistra, dopo un generico atto di accusa del segretario del PD.
 L'unico a dire qualcosa di critico sulla vicenda é stato Gianfranco Fini, 
che vuole vederci chiaro: ridicolo!
Più chiaro di così si muore.
Walter Veltroni, preso dal delirio delle riforme istituzionali, per non 
urtare la suscettibilità del Cavaliere, incontrato dopo lo scandalo - e 
questo é uno scandalo nello scandalo - tace e pensa alla legge elettorale 
tedesco-spagnola; mentre D'Alema gira inutilmente il mondo e finge di non 
essersi accorto di nulla.
 Egli é forte della omertà dei media sullo scandalo delle scalate.
 E degli osanna su Repubblica di Giuseppe D'Avanzo, che trova il modo di 
dire, dopo avere
consigliato a D'Alema di chiedere chiarezza sulle scalate (ma tacendo sulla 
decisione sbagliata della Giunta sull'invio a Strasburgo), che il 
vicepremier é un leader "necessario": ma necessario a chi?
 Forse a lui; certamente non agli italiani.
Allarmante é la presa di posizione del Presidente Giorgio Napolitano sulla 
necessità della segretezza delle intercettazioni Rai Mediaset, che fa il 
paio con il richiamo alla Forleo, "colpevole" di avere depositato le 
telefonate come per legge.
Non é così: vogliamo e dobbiamo sapere la verità!
E continueremo a invocarla con ogni mezzo.
 L'appello alla segretezza da parte del capo dello Stato ha dato fiato alle 
trombe di Berlusconi che, dalla difensiva, é passato all'offensiva, parlando 
di sciacallaggio" e di "macchinazione vergognosa".
 Mentre appare patetica l'iniziativa di Claudio Petruccioli, promotore di 
un'inutile inchiesta interna alla Rai, che sarà condotta da coloro che hanno 
voluto o tollerato lo scandalo.
Avrei visto volentieri un richiamo del presidente Napolitano al rispetto di 
alcuni principi fondamentali della nostra Costituzione come quello della 
libertà di stampa e del pluralismo della informazione, oltre che al varo di 
una legge seria sul conflitto di interessi, che non può essere la legge 
Gentiloni, vale a dire quella del ministro che assieme a Prodi, D'Alema, 
Mussi e soci ha votato la proroga di Rete 4.
 La ciliegina sulla torta di questo scandalo é venuta dal Guardasigilli 
Clemente Mastella che, non essendo interessato a nessuna intercettazione 
compromettente, ha solidarizzato con Berlusconi.
 Ed é grottesco sostenere che Prodi sarebbe il solo avversario di 
Berlusconi, come fa il Corriere della Sera, poiché é stato proprio lui che 
ha varato
nella finanziaria la legge a favore di Rete 4.
La verità é che bisogna riconoscere che il Cavaliere ha saputo corrompere 
politicamente tutti i suoi
avversari più pericolosi, come sta facendo oggi con Veltroni.
http://www.lavocedellacampania.it/dettnews.asp?id=72
* Alla fine dell'articolo, la lettera dell'avvocato Giuseppe Pisauro

Questo tuo post e' chiaramente filosinistrorso, quello che noto e' che manca
una chiara visione delle cose data dalla realta' dei fatti di ogni giorno
che ci sono davanti e che vediamo(caro vita affitti caro carburanti salari
da fame) ma male interpretiamo perche' andiamo a cercare o perlomeno stiamo
dietro a chi di problemi quotidiani non ne ha perche' abbiente e che cerca
di confonderci le idee con questioni la cui matassa ha mille capi ed e'
impossibile districare appunto perche' ad ogni capo districato ve ne si
aggiungoni tre, i nostri intellettualoni cervellotici come sono bravi ad
aizzare il popolo per sviare la realta' delle cose per loro tornaconto di
poltrona!
 LA VERITA' E' QUESTA:
Siamo governati da una associazione a delinquere legalizzata sia di destra
che di sinistra che usa il patrimonio di noi tutti per fare solo i propri
interessi.
Da una parte un imprenditore che tutela gli interessi suoi e del suo clan
famigliare, dall' altra(secondo me e' peggio cosi pareggiamo il tuo giudizio
:) )una casta piramidale con modello sovietico periodo guerra fredda,un po'
in decadenza perche' mette in discussione e vuole eliminare cio' che ha
sorretto la sua base fino ad oggi  e non ha una base alternativa,ora
integrata e sorretta da personaggi capipopolo venuti prepotentemente dalle
organizzazioni sindacali confederate(personaggi illustri che non han fatto
altro che i propri interessi di carriera, sfruttando il potere che loro
hanno dato i lavoratori con i quattrini e il consenso delle loro tessere
sindacali, se avete dubbi su questo guardate chi siede alla presidenza delle
camere) il problema piu' grosso di queste due fazioni e'questo: rimanere il
piu' possibile al potere per godere degli immensi privilegi di cui godono,
fare i propri interessi personali(vedi i palazzi pubblici acquistati dai
politici a prezzi di saldo, intercettazioni telefoniche di Reggio Calabria,
indulti liberatori, trasferimento di giudici titolari di inchieste
compromettenti contro politici, trame chiare di politici per il controllo e
l' acquisto di banche amiche caso unipol, fare assumere dallo stato parenti
ed amici per averne ritorno elettorale ed alimentare questo circolo
vizioso ) e che ALTRI PAGANO con una vita da cani.
Il finto problema delle televisioni mi fa ridere, la scusa per denigrare
anzi eliminare l' altra parte e' troppo evidente, ricordati che le
televisioni non sono un problema, il problema grosso sono affitti mutui caro
vita ecc..!la tv la puoi spegnere, puoi anche non averla, ma le tariffe sul
vivere le PAGHI TUTTE, questo e' il vero cappio che abbiamo al collo, che
questi signorini tirano e mollano a loro piacimento. Questo NON mi sta bene.
Non mi sta bene che tutte queste aziende pubbliche e non , titolari delle
bollette che paghiamo, mantengano una rete di clientelismo politico a nostre
spese ed in scala crescente arriviamo ai parlamentari, emanazioni dirette di
questi poteri forti.
Le liberalizzazioni tariffarie (energia, acqua, chimica farmaceutica,tutti i
settori vitali ecc..) ha fatto la fine che vediamo tutti i giorni, un TRUST
che alimenta la politica e le fazioni a nostro DANNO, le alimenta e sono a
loro volta foraggiate con leggi a DOC a nostro danno.
Da una parte un fisco ingordo che e' al limite per soffocare le nostre
aziende e i nostri stipendi, dall' altra lo sperpero piu' diffuso.La mia
visione delle cose e' questa e credo molti si riconoscano in questa teoria,
forse non troppo raffinata, ma veritiera.


"Woodstock®" <..........@..........> ha scritto nel messaggio 
news:FqE6j.194260$U01.1...@twister1.libero.it...


 interessi.
Fatta una debita premessa degli eccellenti e superlativi post di woodstock e 
tuo,
c'è da dire quanto segue:
20 ANNI DI "TALEBANESIMO" POLITICO (e non solo politico).