Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ot: Berlusconi, er fregnacciaro.. pentito.. stima i comunisti!

Tenendo a cuore, questa mia rubrichetta comica, vengo anche
questa sera nel riportare qualche passo del libro che stò
leggendo:
Nella puntata di "porta a porta" del 12 aprile 2000, il dott.
cavaliere, presidente del consiglio italiano Silvio Berlusconi,
affermò:
"Armando Cossutta gestiva bande armate negli anni non
lontani del dopoguerra e aveva continuato fino a pochi anni
fa a tenere in piedi un'organizzazione armanta in italia"
Dichiarazione che suonano come musica alle orecchie di
quei poverelli italiani che sono terrorizzati dal grande incubo
comunista in italia; tutti hanno potuto ascoltare.
Peccato pochi sappiano che Cossutta denuncia Silvio
Berlusconi e chiede 100 miliardi di danni.
Cosi Silvio Berlusconi essendosi accorto dell'ennesima
fregnaccia sparata, visto che parla senza pensare, fu costretto
nel ritrattare tutto in una letterina piena di elogi al vecchio
comunista, per estingere la causa persa in partenza.
Vi riporto la lettera:
"A seguito dell'azione giudiziaria intentata, l'on. Berlusconi ha
tenuto a precisare che tali affermazioni erano conseguenza
dell'esasperato clima elettorale allora esisente e che và
escluso in modo inoppugnabile anche in base alla successiva
verifica delle fonti storiche, giudiziarie e parlamentari, il
compimento da parte dell'on Cossutta di attività siffatte.
L'on Berlusconi ha tenuto a confermare i sentimenti di
stima sempre avuti nei confronti dell'on Cossutta la cui vita
è stata interamente dedicata alla creazione in italia del regime
democratico e alla difesa della democrazia. L'on Cossutta,
a seguito di tale precisazione, ha rimesso la querela"
(4 febbraio 2002).
Ovviamente avendo cazzeggiato davanti la telecamera, non
avrebbe mai potuto sostenere, come sempre fatto, della
malafede dei giornalisti (tutti di sinistra), e cosi si è dovuto
appecoronare ad un comunista.. che credeva essere gestore
di organizzazione di bande armate in italia.. fino a qualche
anno prima.., ma che poi dopo una successiva verifica di
fonti storiche, giuridiche e parlamentari, aveva scopero che
il poveraccio comunista.. non vi entrava nulla.
Cosi Silvio Berlusconi ha confermato (??) i sentimenti di
stima sempre (??) avuti nei confronti di Cossutta. Berlusconi
dà del sovversivo squadrista ad un oppositore politico.. anche
avendone sentimenti di stima??
Possibile che un parlamentare, candidato alla presidenza del
consiglio d'un paese "civile", possa sparare cazzate senza
"una verifica delle fonti storiche, giuridiche e parlamentari"?
Silvio Berlusconi capace di tanto.. pensate quante altre cazzate
è capace di rifilarci questo qui!
Comunque una cosa è certa: Silvio Berlusconi ha sentimenti
di stima verso un comunista di vecchia data come Armando
Cossutta. E' il colmo.. un grande condottiero come Silvio
Berlusconi che si appecorona ad un povero piccolo comunista.
Ovvio che mentre la cazzata è andata via etere in italia e nel
mondo.., nessuno ha mai sentito parlare della lettera riportata
sopra.
Che questo fosse un incidente di percorso? Ve ne sono altre:
"Il candidato dell'Ulivo Tagliasacchi è un tagliaborse, un
funzionario di partito buono solo a lanciare bottiglie molotov"
(comizio a sostegno del candidato del Polo alla Privincia di
Lucca, 20 aprile 1997).
Poi Andrea Tagliasacchi vince le elezioni e querela Berlusconi
per diffamazione. Rinviato a giudizio il cavaliere è costretto il
10 gennaio 2000 a scrivergli una lettera di scuse e pagargli
un risarcimento simbolico, oltre alle spese processuali, per
far rientrare la denuncia.
Testimonianze contro Silvio berlusconi detto er fregnacciaro
ve ne sarebbero molte altre.. ma credo per questa notte
possa bastare questo.
E fortuna che ha sempre trovato persone gentili che hanno
ritirato le querele!
Dopo aver letto il libro in questione, consiglierei al dott. silvio
berlusconi, di limitare al minimo dichiarazioni d'ogni genere,
visto che ogni volta che parla riesce nel dire solamente
fregnacce.
ciao ciao
          bigmeme

http://www.aprileonline.info/134/il-revisionismo-del-presidente
 

 
http://www.aprileonline.info/134/il-revisionismo-del-presidente
Di solito ti ignoro, ma questa volta no.
Mettere a confronto Napolitano con Berlusconi è assolutamente fuori luogo.
Di Napolitano si può dire tutto, anche d'aver fatto delle scelte
rivelatesi poi sbagliate. Ma lo ha fatto in base ad una convinzione
ideologia pura senza macchiarsi le mani di sangue. Non scordiamo che è
stato il primo comunista ad essere invitato negli anni 70 nelle università
americane per spiegare il compromesso storico che allarmava i capi Usa.
Di Berlusconi invece basta dire che aveva in Dell'Utri il principale
manager, manager già condannato per mafia e con altri processi gravi a suo
carico, sempre per lo stesso motivo. Un vecchio proverbio sentenzia:
"chi va con lo zoppo......." oppure " dimmi con chi vai...."
E poi si mette in dubbia la superiorità morale!
Ben vengano uno, cento mille unipol
-- 
Vagliate sempre i miei suggerimenti che scrivo quando sono serio e parlo
di borsa. Non mi seguite ciecamente perchè prendo abbagli. Solo qualche
volta ci acchiappo. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ben vengano uno, cento mille unipol
Prendi un appuntamento con un buon medico 

 Prendi un appuntamento con un buon medico
eccoti!
non distrarti che oggi fai un barile di soldi!

 avendone sentimenti di stima??
10.06.2004
Berlusconi a Botteghe Oscure
di Adalberto Minucci
 Agli inizi degli anni Ottanta, durante la discussione fra le forze
politiche su vari progetti di regolamentazione dell'emittenza, Berlusconi,
se ben ricordo tramite un giornalista torinese, chiese di incontrarmi e
venne a trovarmi nell'ufficio di Botteghe Oscure. Voleva sapere se la
posizione del Pci, contraria alla autorizzazione di network privati a
diffusione nazionale e favorevole invece a un sistema di tipo americano (nel
quale le tv private sono ammesse solo a livello locale o di singoli states)
fosse una posizione irrevocabile. Naturalmente confermai la nostra scelta.
Berlusconi era già fortemente impegnato nella costruzione di un network
nazionale e si disse ovviamente dispiaciuto.
Ma l'aspetto più significativo di quel colloquio, nel ricordo di oggi, fu l'
atteggiamento di ostentata cordialità nei confronti del Pci. Si complimentò
con la nostra serietà e conoscenza dei problemi, criticò severamente tutti
coloro che si attardavano in un anticomunismo ideologico. La politica dei
comunisti era importante per il bene comune del paese. Ad un certo punto mi
chiese se poteva incontrare Enrico Berlinguer, uomo politico verso il quale
egli diceva di nutrire grande e sincera ammirazione. Enrico fu d'accordo di
vederlo. Si trattò di un incontro singolare, fra lo stile riservato del
nostro segretario e le cordialissime effusioni dell'imprenditore. E fra le
cose degne di essere ricordate, segnalo il solenne impegno di Berlusconi a
mettere le sue televisioni - qualsiasi fosse stato il loro assetto futuro -
a disposizione di tutte le forze democratiche, compresi ovviamente i
comunisti. Il segretario del Pci si limitò a rispondere che non aveva niente
da aggiungere «alle cose già dette da Minnucci a nome dell'intero gruppo
dirigente». Mi sono chiesto spesso se alla cordiale disponibilità di allora
Berlusconi abbia sostituito il virulento anticomunismo odierno per il
semplice fatto che il Pci non c'è più.
Forse non c'è bisogno di ricordare che qualche tempo dopo il padrone della
Fininvest, chiamato a rispondere in sede giudiziaria del fatto di aver
violato la legge che vietava il network televisivo su scala nazionale, fu
condonato da un decreto notturno di Craxi che gli donava graziosamente la
metà dell'etere. Ma forse è utile ricordarlo ai più giovani.
Su Craxi e sulla nuova collocazione politica del partito socialista la
discussione interna al gruppo dirigente del Pci si fece assai animata e, in
qualche misura, ebbe un'eco pubblica. Io stesso - come ho avuto modo di
ricordare in altre occasioni ho preso parte a quel dibattito anche con un'
aspra polemica personale con il leader socialista. Avevo cercato, prima
scrivendo su Rinascita nel periodo della mia direzione del settimanale
(1977-79), poi nel lavoro di responsabile del dipartimento informazione
nella segreteria del Pci, di analizzare la «novità» craxiana come fenomeno
non riconducibile alla tradizione socialista, ma riferibile, in qualche
modo, alle nuove tendenze neoconservatrici o neoliberiste che si stavano
delineando in tutto l'Occidente.
Ma Craxi era scarsamente interessato alle questioni di linea politica. La
sua attenzione verso il gruppo dirigente comunista era in quel periodo
concentrata sull'ipotesi di una radicalizzazione della diversità di opinioni
fra gli esponenti comunisti, soprattutto a proposito dei rapporti con il
Psi. È probabile che si facesse illusioni circa le possibilità di una
frattura insanabile o, comunque, di un relativo isolamento di Berlinguer che
riducesse lo spazio di iniziativa del leader comunista. Certo è che l'ottica
strumentale con cui guardava al dibattito nel Pci gli impediva di coglierne
l'effettiva sostanza. Non andava oltre la visione un po' semplificata di uno
scontro fra berlingueriani, suoi nemici, e antiberlingueriani, suoi
potenziali alleati. Mi definiva, in questo quadro, un berlingueriano di
ferro.
In realtà la discussione nel vertice comunista, e in varia misura nel
complesso del partito, era assai più seria, complicata e, diciamolo pure,
più difficile di quanto Craxi potesse supporre. Per un verso, essa
conservava ancora qualche riflesso del grande dibattito post-togliattiano
degli anni Sessanta, che aveva avuto in Giorgio Amendola e Pietro Ingrao i
maggiori protagonisti. Alcuni temi, in particolare, venivano riproposti: su
quali margini avrebbe potuto contare una politica riformista nel nostro
paese, quali alleanze fra socialisti e cattolici, il ruolo dei «movimenti» -
e in particolare del sindacato - nella strategia delle riforme di struttura.
Ma del tutto nuovi e diversi si presentavano, agli inizi degli anni Ottanta,
i nodi della trasformazione strutturale del paese, e assai più difficilmente
decifrabili i nessi fra economia e politica, fra mondializzazione dei
processi economici e scelte nazionali, fra il mutamento delle classi e l'
urgenza di rinnovare le strategie politiche.
Il testo pubblicato è tratto dal volume "Berlinguer ti voglio (ancora) bene"
, supplemento al numero 23 di "Avvenimenti" 

 Berlusconi e chiede 100 miliardi di danni.
 E  ha  incassato  1  Euro.
Piantala  :  sei  nel NG di Borsa ,
smettila!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG