Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Marcello Dell'Utri condannato a 9 anni

      DELL'UTRI: TRIBUNALE PALERMO LO CONDANNA A NOVE ANNI
      PALERMO - Il tribunale di Palermo ha condannato Marcello Dell' Utri a 
nove anni per concorso in associazione mafiosa. Il pm aveva chiesto una 
condanna di 11 anni.
      I giudici del tribunale hanno dichiarato il senatore Dell'Utri e il 
suo coimputato Gaetano Cina' (condannato oggi a sette anni per associazione 
mafiosa) interdetti in perpetuo dai pubblici uffici.

disparità di trattamento! perchè uno assolto e l'altro condannato ??? a sto
punto assolviamo tutti !!!

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:rmzud.279504$b5.13...@news3.tin.it...

        Ma Berlusconi e Dell'Utri non erano culo e camicia fino a prima
dell'ingresso del cavaliere in politica? Come e' possibile che Berlusconi
sia stato assolto (ma con prescrizione per il reato di corruzione), e
Dell'Utri condannato a nove anni, nello stesso processo?
        Forse e' meglio farsi una domanda diversa : cosa sarebbe accaduto se
il Presidente del Consiglio fosse stato condannato a 9 anni?
S*B

 processo?
Non è lo stesso processo.
Quello del Berlusca si celebrava a Milano e rigurdava un caso di corruzione 
di magistrati (romani).
Quello di Dell'Utri si celebrava a Palermo ed era un processo per concorso 
in associazione mafiosa. 

 chissà forse proprio per timore di  infiltrazioni tra loro
I processi si celebrano dove viene commesso il reato (salvo casi 
particolari). 

 in associazione mafiosa.
        Chiedo venia per lo strafalcione, mi sono confuso per la vicinanza
delle due sentenze in precessi durati anni e anni, riguardanti due persone
che sono state culo e camicia sicuramente fino a non molto tempo fa.
Berlusconi comunque e' stato assolto, tranne che per il reato di corruzione
finito in prescrizione. Certo che tra Previti, Dell'Utri, la P2 e lo
stalliere mafioso, non si puo' dire che il cavaliere sappia scegliersi gli
amici. Tocca stare attenti a chi dice di essere molto amico di Berlusconi.
        La prescrizione andrebbe tolta dal diritto italiano. Non ha senso
ammettere la prescrizione in un sistema giudiziario in cui i processi durano
molto spesso piu' di 5 anni.
S*B

 a sto punto assolviamo tutti !!!
Non è lo stesso processo.
Quello del Berlusca si celebrava a Milano e rigurdava un caso di corruzione
di magistrati (romani).
Quello di Dell'Utri si celebrava a Palermo ed era un processo per concorso
in associazione mafiosa. 

 processi durano molto spesso piu' di 5 anni.
Più che abolire la prescrizione (che ha una sua ragion d'essere) 
bisognerebbe piuttosto fare in modo di velocizzare i processi. 



 L'interdizione scatta subito?
Credo di no, ma non ne sono sicuro. 

"Neo" <N...@The.Matrix> wrote:

L'interdizione scatta subito?
Meno tasse per pochi,   meno servizi per tutti!!! 

 Cosa sarebbe accaduto se tu fossi nato con la figa ?
Ti avrebbe posto ugualmente la domanda...
.........................................
Saluti assorti, molto assorti
apuo

"Neo" <N...@The.Matrix> wrote:

Mi sono informato. No, scatterà solo quando verrà condannato in
Cassazione.
Peccato che nel condannare Andreotti la Cassazione non gli abbia dato
l'interdizione dai pubblici uffici: lasciarlo lì, senatore a vita,
dopo una condanna infamante come quella che avuto, pensate, era
presidente del consiglio e riceveva Badalamenti anche dopo che questi
aveva ammazzato il presidente della Regione Sicilia, NMattarella. 
L'infame disgustoso Andreotti, vero belzebù, se la faceva tramite il
mafiosissimo Lima e i supermafiosi cugini Salvo con la Cosa Nostra di
quei tempi.
Condannandolo quale colluso con la mafia fino al gennaio 1980, salta
agli occhi di nuovo l'assassinio di Pecorelli, per il quale è stato
assolto: QUANDO AMMAZZARONO PECORELLI ANDREOTTI ERA COLLUSO CON COSA
NOSTRA, poichè Pecorelli ricattava l'infame belzebù per via di una
tangente Italcasse. CosaNostra gli ha fatto il piacere...
Questa montagna di merda che oggi viene fatta passare per
"assoluzione" renderà sbigottiti gli storici del futuro. Come un Paese
possa essere rincoglionito al punto da confodere la prescrizione delal
penma per un reato COMMESSO, con l'assoluzione è davvero difficile da
capire.
Per non parlare del superprescritto Berlusconi, tessera P2 1816,
colluso con la mafia fin dagli anni Settanta, tramite Dellutri e lo
"stalliere" il kille di Cosa Nostra Vittorio Mangano!
Qui le "prescrizioni per reati tremendi" non sono QUATTRO come credevo
io, ma sono addirittura SEI!!!!
E sempre con le attenuanti generiche perchè "delinquente NON abituale"
Che giudici matti, eh? Che dite, toghe azzurre ben pagate?
€
Il piduista ha tagliato le IMPOSTE per pochi, ma ha aumentato le TASSE per tutti

 Condannandolo quale colluso con la mafia fino al gennaio 1980,
Il punto è che nemmeno Andreotti è stato condannato.
Anche lui è stato salvato dalla prescrizione, per cui sebbene riconosciuto 
colluso non gli è stata inflitta nessuna pena, un po' come il Berlusca per 
la mazzetta a Squillante. 

"Neo" <N...@The.Matrix> wrote:

Ti sbagli. Andreotti fu condannato in appello e prescritto per reato
COMMESSO fino a 24 anni fa: il tribunale decise che la collusioine
mafiosa era durata certamente fino al gennaio del 1980, e forse dopo
ma per il secondo periodo le prove erano incerte. Quindi condannato
fino al 1980, assolto per dopo.
CONTRO questa condanna Andreotti ricorse in Cassazione che però
RIGETTO' il ricorso e confermò la condanna conadanno Andreotti anche
al pagamento delle spese processuali.
nel caso Berlusconi la cosa ha sfumature diverse, perchè la
prescrizione è stata applicata A PRESCINDERE, gli hanno dato le
attenuanti generiche in quanto delinquente NON abituale (E ' LA SESTA
VOLTA CHE NON E' ABITUALE....ihihihih!).


 VOLTA CHE NON E' ABITUALE....ihihihih!).
Nella mia brevissima esperienza come giudice popolare ho imparato che prima 
si decide se una persona è colpevole o innocente del reato contestato e solo 
dopo si valutano le circostanze attenuanti.
Non sono sicuro che questa sia una regola procedurale, ma la corte di cui ho 
fatto parte faceva sempre così. Non si applicavano mai le attenuanti "a 
prescindere".
Secondo me il Berlusca è stato trovato colpevole e gli sono state 
riconosciute le attenuanti e quest'ultima circostanza ha determinato la 
prescrizione.
Fra l'altro questo mi pare si desuma anche leggendo il dispositivo della 
sentenza.
"... dichiara non doversi procedere nei confronti di Berlusconi Silvio in 
ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A, limitatamente al 
bonifico in data 6-7 marzo 1991 perché, qualificato il fatto per l'imputato 
come violazione degli articoli 319 e 321 cp e riconosciute le circostanze 
attenuanti generiche lo stesso è estinto per intervenuta prescrizione ..."
La corte di Milano ha quindi qualificato il fatto contestato come 
corruzione.
Si capirà meglio quando usciranno le motivazioni, ma per quel che si sa mi 
pare di poter dire che la situazione del Berlusca non sia diversa da quella 
di Andreotti. Entrambi sono stati ritenuti colpevoli del reato contestato, 
che però è risultato essere estinto per prescrizione al momento della 
sentenza. 

sentenza. 
Sì, certo. MA c'è una sfumatura...  sono comunque entrambi delle
gigantesche MERDE.
