Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: NUOVA LEGGE SULLE OPA

Come azionista ed investitore mi sento profondamente offeso e leso nei miei
interessi finanziari dalla piega che sta prendendo il mercato azionario
italiano grazie ai soliti noti che passando sopra le teste dei piccoli
compiono affari d'oro e purtroppo rispettando le leggi ad arte riescono a
giostrare il mercato come se fosse loro.
Grazie alla legge Draghi che regolamenta le opa un gruppo che volesse
acquisire il controllo di un'altro gruppo ha la facoltà:
- caso olivetti e fondiaria - in primis di acquisire fuori mercato dagli ex
azionisti dirigenti una quota inferiore al 30% a prezzi folli permettendo
agli ex di fare affaroni d'oro, Olivetti, Fondiaria, senza passare per il
mercato ed in definitiva di dividere il mercato in 2 gruppi di azioni di
serie A quelle dei padroni della maggioranza relativa o assoluta e quelle di
serie Z che ci scambiamo noi piccoli le cui sorti borsistiche nulla hanno a
che fare ultimamante con le guerre di potere.
- caso montedison e fondiaria qualora si opi - di acquisire il 31% di un
gruppo offrendo un prezzo agli ex soci che magari si discosta di molto
ovviamente in positivo dalle quotazioni espresse dal mercato e di offrire
agli altri piccoli azionisti le briciole, composte dalla media delle
quotazioni degli ultimi 6 mesi e quello pagato ai grandi.
Tutto ciò crea una notevole discriminazione nei confronti dei cosidetti
azionisti di minoranza anche se stiamo parlando dello stesso titolo
ordinario dando luogo a soprusi e discriminazioni che negano lo stesso nome
di mercato alla borsa italiana in quanto non è possibile che in un mercato
allo stesso tempo un medesimo bene abbia due prezzi differenti senza che
venga meno il mercato stesso.
Secondo il mio parere bisognerebbe abolire la legge Draghi e il passaggio ai
blocchi dei titoli e riformulare la legislatura del mercato in questi
termini:
per permettere che tutti gli azionisti indistintamente partecipino alle
sorti delle aziende di cui hanno deciso di investire acquistandone i titoli
basterebbe rendere obbligatorio al soggetto che intenda rilevare più dell'
1%, oppure il controllo, di formulare una proposta di acquisto, opa appunto,
sul mercato a tutti i detentori del titolo di una società quotata.
In questo caso la prima obiezione è che nessuno tenterebbe di comprare
Olivetti sapendo che si controlla solo col 30% e che quindi il 100% non è
necessario oltre che costoso: in questi casi il soggetto potenziale
acquirente una volta espressa la volontà di aggredire la società deve
dichiarare la percentuale che vuole rilevare. Stante l'offerta globale a
tutti gli azionisti se un soggetto vuole solo il 30% di una soc. dopo aver
formulato l'offerta indistintamente a TUTTI gli azionisti si vedrà, qualora
ne riceva adeguata adesione ed in esubero, assegnare il 30% dei titoli
richiesti al prezzo offerto mediante estrazione a sorte tra tutti gli
aderenti all'opa ; come per le opv ma al contrario. Se funziona in acquisto
deve funzionare anche in vendita.
In questo modo i corsi del titolo si avvicinerebbero al prezzo offerto in
sede di opa in quanto tutti i titoli sono potenzialmente oggetto di
estrazione e di offerta permettendo non solo a tutti di beneficiare dei
cambi al vertice e delle salite dei titoli ma anche di vendere direttamentre
sul mercato a prezzi prossimi quelli di opa grazie alla salita dei titoli
permessa dalla speculazione degli arbitraggisti.
Se invece di cambiare le cose rimangono così come sono è meglio chiudere
quello che chiamiamo mercato e che mercato non è, ma solo la solita vecchia
bisca clandestina dei salotti buoni.
Se siete favorevoli a questa proposta ripostate un messaggio sotto, spargete
la voce, proponete miglioramenti o nuove idee.

spargete la voce, proponete miglioramenti o nuove idee.
Be' dylan, tu
ovviamente sai che io faccio parte della categoria di quelli che
probabilmente avrebbero interesse a far partecipe il meno possibile i
piccoli azionisti delle manovre dei "grandi"... pero' condivido in pieno le
tue perplessita', perche' un mercato sano deve crescere anche con voi.
Nel
mio piccolo ho sempre cercato di spingere per soluzioni molto trasparenti,
e infatti delle operazioni recenti in cui sono stato parte in causa l'OPA
si e' fatta (montedison e edison). Oddio, non c'erano molte altre soluzioni
quindi sarebbe MOLTO presuntuoso dire che noi siamo stati corretti e gli
altri no, pero' di certo non mi sono lambiccato per trovare qualche cavillo
fregarisparmiatore.
Detto questo, la soluzione e' molto semplice: il
limite del 30% e i blocchi vanno bene cosi' come sono, (sarebbe troppo
lungo spiegare perche' toccarli sarebbe un mega-casino), pero' basta che
l'obbligo di OPA scatti quando il controllo della societa' viene
trasferito. Non credo che ci voglia un genio per capire quando cio' e'
avvenuto e PERSINO la consob sarebbe in grado di arrivarci. Sicuramente
piu' facile (e provabile) che andare a scoprire se uno a il 29,9% e un suo
amico con lo 0,2 fanno maggioranza concertata o passavano di li per caso.
Facile facile.
Ciao DMaster
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

se
uno a il 29,9%
O fato unn errhore  :-)
Faccio il ponte... ci
sentiamo lunedi', tanto oggi in ufficio dormivano tutti.


 amico con lo 0,2 fanno maggioranza concertata o passavano di li per caso.
Infatti, vero mediobanca-sai? Comunque la loro strenua difesa nei confronti
della possibile opa a 7.7 contro i ben 9,5 pagati a montedison la dicono
lunga del rispetto e della cultura di mercato.
E' vero comunque che se avesse ragione la consob sul caso fondiaria la sai
la sfangherebbe mediante cavillo che gli permette di evitare l'opa vendendo
l'eccedente il 30% a mercato nei 12 mesi seguenti?
Il calo di fondiaria di oggi conferma la versione che ho letto su il nuovo.
Ciao.