Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: IN  QUESTI  GIORNI...........

.................Berlusconi ha detto che  i magistrati dovrebbero essere 
sottoposti al controllo del loro equilibrio psichico.
A me sembra il minimo indispensabile visto che nelle loro mani c' č  spesso 
L' AVVENIRE  DI  UNA  PERSONA.
Non l' avesse mai detto.
L' hanno accusato di essere una sorta di dittatore.
Adesso vi racconto un fatto  riferito  'stasera  dal TG.
Un passeggero sulla linea  ferroviaria  Sondrio - Milano  č stato accusato 
da una passeggera seduta di fronte al predetto passeggero di essere stata 
fissata con lo sguardo in modo continuo ed esagerato.
Il viaggiatore  ha subito un processo ed č stato condannato a 10 giorni di 
arresto e 40 euro di multa.
A parte il fatto che quando due sguardi si incontrano  nessuno, neanche Gesů 
Cristo, puň  negare che  TUTT' E  DUE  guardano l' altro.
Perciň il viaggiatore guardava la viaggiatrice e la viaggiatrice guardava il 
viaggiatore.
Ma il magistrato ha condannato solo l' uomo.
Per me, questo magistrato non solo deve essere visitato al neuro, ma vi deve 
essere rinchiuso a tempo indeterminato.
Pensate alle  decisioni che questo magistrato potrebbe prendere in un 
processo  indiziario di  OMICIDIO.
No no.
Berlusconi in questo caso ha centomila ragioni .
kappa 

http://i32.tinypic.com/5xllb9.jpg
http://i28.tinypic.com/s1838x.jpg
 

 specie se e' un tappo che si crede napoleone.
Fa pure dell' ironia tu.
Adesso dimmi  cosa osterebbe a un laureato in legge che fa domanda per 
entrare in magistratura, a  presentare un documento  attestante che le sue 
condizioni psichiche rientrano nella normalità.
Esistono  gli psichiatri o mi sbaglio ?
E gli psichiatri iscritti agli albi professionali sono o non sono abilitati 
ad emettere  DIAGNOSI ?
Cosa c'è di  disdicevole o degradante a produrre un attestato di  "normale 
possesso di facoltà psichiche " ?
Certo che in Italia prima di qualche sparatoria con relativi morti 
ammazzati, non c'era l' obbligo di esibire un documento di sana costituzione 
psichica a chi chiedeva il porto d' armi.
E  i morti ammazzati  chi devono rimgraziare ?
Gli sprovveduti come te ?
E una persona che può emettere una sentenza di condanna all' ergastolo, 
secondo te, deve essere una persona normale o va bene anche se è un po' 
pazzo ?
E chi stabilisce se è un po' pazzo o è normale ?
Io penso che a stabilirlo debba essere uno psichiatra regolarmente iscritto 
all' albo.
E come si fà a renderlo NOTO  agli esaminatori che devono decidere se l' 
aspirante magistrato non è affetto da disturbi mentali ?
Io penso che si debba rendere noto tramite un certificato sottoscritto da 
uno psichiatra che non è altro che una diagnosi scritta e sottoscritta .
Dai  doppio.
ILLUMINAMI  TU  CHE  SEI  UN  GENIETTO.
kappa 

  DI  UNA  PERSONA.
concordo, e a chi ha in mano l'avvenire di una nazione da 60 Milioni di 


 ILLUMINAMI  TU  CHE  SEI  UN  GENIETTO.
Tutto interessante.....ma in primis andrebbe applicata ai politici....non 
dimenticarti che statisticamente in parlamento siedono 189 consumatori 
abituali di mariuana e 95 di cocaina... 

 Non l' avesse mai detto.
Scusa ma perché allora non applicare lo stesso principio per i capi di 
governo, anche loro "dovrebbero essere sottoposti al controllo del loro 
equilibrio psichico"  prima di insediarsi e periodicamente durante il loro 
mandato... Non oso pensare cosa potrebbe accadere se il perito annullasse 
con la sua diagnosi l'esito di una votazione, il colpo di stato. Eppure 
anche in questo caso a me sembrerebbe "il minimo indispensabile visto che 
nelle loro mani c' è  spesso  L' AVVENIRE  DI  UNA  PERSONA" anzi c'è 
sicuramente l'avvenire di più persone...
Altro problema; chi controllerebbe il controllore, tra l'altro in un ambito 
come quello delle discipline psicologiche, dove è comunque sempre difficile 
stabilire dei punti fermi e certi. Si creerebbe un'altra casta con poteri 
ancora maggiori di magistrati e politici
Non è una strada obiettivamente percorribile se non in un regime.