Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT} Viva l'evoluzione tecnologica

 
Mi è appena arrivata questa fantastica chiavetta USB 3.2
https://www.amazon.it/dp/B0B1JPMF8R
 
 
Velocità di scrittura, sui 9mb/s ovvero identica ad una USB 2.0
Dopo oltre un'ora per copiare 4 film, mi appare un errore... mi
dico... e che cazz'altro di fregatura c'è ?
Era formattata FAT32
Mancava solo il software di gestione a corredo per MS-DOS 3.3
 
Da notare che le "vecchie" Kingston DataTravel sono realmente 3.0,
bhoooo...
 
Consigli su una chiavetta USB da 256GB che sia realmente 3.0 e non 2.0
?

 Mi è appena arrivata questa fantastica chiavetta USB 3.2https://www.amazon.it/dp/B0B1JPMF8RVelocità di scrittura, sui 9mb/s ovvero identica ad una USB 2.0Dopo oltre un'ora per copiare 4 film, mi appare un errore... midico... e che cazz'altro di fregatura c'è ?Era formattata FAT32Mancava solo il software di gestione a corredo per MS-DOS 3.3Da notare che le "vecchie" Kingston DataTravel sono realmente 3.0,bhoooo...Consigli su una chiavetta USB da 256GB che sia realmente 3.0 e non 2.0?
 
Controlla che non sia venduta da cinesi
-- 

 <div class="footer" onclick="setCursorToBottom()"></div>

 

https://www.amazon.it/dp/B07RT1WMFB/?th=1
 

 dico... e che cazz'altro di fregatura c'è ?
 
Magari e' una penna farlocca, capacita' compresa...si puo'
verificarlo usando tipo un tool come Fake Flash Test o Check Flash.

 ?
 
Le kingston sono sempre sinonimo di qualità, non di velocità.
Prendi una Samsung 3.2. Ma una di quel taglio, *VELOCE*, ti deve 
costare più di un SSD della stessa capienza. Altrimenti è cacca.
O meglio, non fa quello che cerchi te.


Generalmente, in scrittura, sono tutte così quelle economiche. 
Hanno una porzione iniziale molto veloce (probabilmente celle SLC) per ospitare i metadati FAT/NTFS/exFAT, passata quella porzione diventano lente sui valori che hai visto tu.
 
Le chiavette USB, poi, in generale sono veramente merda, direi quasi che sono fatte apposta per rompersi appena le stressi un po' di più, oltre ad essere tremende quando si parla di operazioni di I/O al secondo.
 
 
 

 tremende quando si parla di operazioni di I/O al secondo.
 
Io c'ho questa da oltre un anno:
 
https://www.storagereview.com/review/kingston-datatraveler-max-review
 
 
Na scheggia e mi sara' caduta poi non so quante volte... :-)

Controlla che non sia venduta da cinesi
 
Venduto e spedito da AMAZON.


L'ho riempita alquanto ed è bona.
E' questo il brutto !


Come detto, ne ho prese varie di queste
https://www.amazon.it/Kingston-DT100G3-128GB-DataTraveler-Flash/dp/B016BEPP9O
 
 
... e vanno benissimo.
Poi non è che voglio il fulmine a 3.x, ma non voglio nemmeno la lumana
a 2.x

Generalmente, in scrittura, sono tutte così quelle economiche. 
 
No, come detto, queste
https://www.amazon.it/Kingston-DT100G3-128GB-DataTraveler-Flash/dp/B016BEPP9O
 
 
Stessa marca, vanno benissimo !


https://www.amazon.it/dp/B07RT1WMFB/?th=1
 
 
Mi pare buona, anche se la marca non l'ho mai sentita

Sembra che AmigOS abbia detto :

Da una controllata comunque con Check Flash, per vedere
se tutte le celle di memoria sono ok...


Mi riferisco più che altro all'aspetto "elettronico". Per lavoro abbiamo boh, forse un duecento pennette USB della Sandisk in giro a lavorare 24/7.
Tantissime letture (tipo 30/40 gb al giorno), poche scritture (meno di 1gb al giorno). Ebbene, ogni tanto qualcuna si spacca senza apparente motivo. Il danno poi non si presenta mai uguale: una volta non legge, un'altra volta sparisce il device, un'altra ancora legge settori difettosi, un'altra dopo averla piallata va' per qualche giorno e poi si ripianta... quasi tutte dopo un certo tempo cominciano ad avere velocità di scrittura ridicole (tipo 2mb/s) e fanno piantare anche le letture, mentre certe (pochissime) sembrano immarcescibili. Insomma c'è una tale variabilità che mi fa storcere parecchio il naso, sia sulla manifattura del prodotto che sull'aspetto tecnologico delle memorie flash.
 
Poi abbiamo deciso di fare qualche test con delle Verbatim, sia USB2 che USB3. Quanto a performance sono peggio del peggio: le USB3 hanno il comportamento suddetto (i primi 2gb velocissimi, poi devi spingerle) e tutte e due si piantano al minimo accenno di letture e scritture contemporanee. Le cose sono migliorare parecchio, sul fronte I/O, passando a f2fs, ma rimangono dei device ridicoli.
 
 
 

 motivo. 
 
Purtroppo questo e' appunto un difetto dei dispositivi dotati di
memoria NAND, SSD compresi...quando si si rompono 99su100 lo fanno 
senza alcun
segno premonitore, come invece puo' accadere con gli HD.

segno premonitore, come invece puo' accadere con gli HD.
 
CrystalDiskInfo dice che l'SSD del mio portatile č buono al 69% ?
Secondo te, a che % cautelativa dovrei iniziare a valutare uno switch
?

 ?
 
Che SSD sarebbe e quanti dati lato host sono stati scritti fino
ad ora?

ad ora?
 
č un KINGSTON 
 
Dice: 
lettura HOST 47.603 GB
Scrittura HOST 37.445 GB
Scrittura NAND totali 63.181 GB
Numero accensioni 5.974 volte
Acceso da ore 19.981 ore
 
Bhooo... il numero di accensioni mi pare un po eccessivo, considerando
che č sui 5 anni che ce l'ho.

che è sui 5 anni che ce l'ho.
 
Mi sa che qui sono contate anche tutte le sospensioni giornaliere


 
Ci sta un discreto write amplification se i dati totali
scritti sono molto superiori rispetto alle scritture HOST...per
dire ci sta almeno un 20% di spazio libero in modo da favorire
la gestione delle celle durante le fasi di scrittura? Poi il TRIM
e' attivo?
 
In ogni caso ad esempio in media un SSD con celle TLC da
500GB e' garantito per un TBW (TeraByte Written) di circa 120TB, il
tuo quindi nel peggiore dei casi e' a meta' ciclo di vita riguardo
l'integrita' delle celle NAND.

Scriveva AmigOS mercoledì, 08/03/2023:

Esatto...

e' attivo?
 
googlando:
fsutil behavior query DisableDeleteNotify
 
NTFS DisableDeleteNotify = 0  (Disabilitato)
ReFS DisableDeleteNotify = 0  (Disabilitato)
 
Dunque, parrebbe abilitato.