Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: "Mai visto un innocente darsi tanto da fare per farla franca".

Per evitare processi, al premier non basta abolire l'azione penale
obligatoria: dovrebbe proprio smettere di commettere reati.
Che non dipendono dal sistema giudiziario.
Dipendono da lui.
Dio ci aiuti dalle priorità fissate dai partiti sui reati da 
perseguire
e da ignorare:
nei paesi ad azione penale discrezionale, Berlusconi
avrebbe subìto gli stessi processi che ha subito in Italia.
In nessuna democrazia infatti si trascurano i reati per cui è stato
rinviato a giudizio:
corruzione della Guardia di Finanza,
corruzione di giudici,
Corruzione del testimone,
corruzione di un dirigente tv,
finanziamenti illeciti a  Craxi,
frodi fiscali e falsi in bilancio su 1500 miliardi di lire in società
offshore,
appropriazione indebita di fondi neri dalle casse di una società
quotata.
Tutti reati puniti e perseguiti con precedenza assoluta in tutte le
democrazie.
Berlusconi non ha subito un' immane mole di procedimenti penali
più di chiunque altro nella storia
Il Cavaliere ha avuto una trentina di indagini
da cui sono nati una quindicina di processi.
Pochi se si pensa che
-è stato iscritto alla P2,
-ha avuto a casa un mafioso travestito da fattore.
-s'è fatto proteggere da un politico corrotto come Craxi,
-si porta appresso da 40 anni  un noto corruttore di giudici come
Previti
-e un celebre amico di mafiosi come Dell'Utri.
Comunque c'è chi lo batte (a parte la Fiat che, con Mani Pulite ebbe
molti
più arresti e perquisizioni che la Fininvest): Francesco Saverio
Borrelli è
stato iscritto 319 volte nel registro degl'indagati della Procura di
Brescia, Di Pietro 64, Davigo 36, Colombo e la Boccassini 30,
anche su denuncia di Berlusconi e dei suoi Cari.....
Si sono lasciati indagare senza fiatare, han chiesto ai pm di fare
presto
e alla fine sono stati sempre assolti o archiviati.
Perché erano innocenti.
Berlusconi invece, nel '94, sentendo il fiato dei pm sul collo, si
buttò in
politica per buttarla in politica.
Negli Usa, chi è sospettato di averne commesso uno solo finisce
in manette e, dopo la condanna, gettano via la chiave.
Se poi, per assurdo, fosse il capo del governo, si dimetterebbe
all'istante, altrimenti verrebbe cacciato con I'impeachment.
Ammesso e non concesso che l'unicità di carriera produca giudici
appiattiti sui pm (e non è così: dal 30 al 50% delle richieste dei pm
viene
respinta dai giudici), il caso Berlusconi è proprio la prova del
contrario;
tutti i processi a suo carico si sono finora conclusi con sentenze
liberatorie.
Quasi nessuna afferma che fosse innocente, anzi quasi tutte lo dicono
colpevole.
Ma l'ha sempre fatta franca:
due volte per amnistia;
tre perché aveva depenalizzato il suo reato;
altre volte perché i giudici si son rifugiati nell' insufficienza di
prove
(casi Guardia di Finanza e Squillante) o nelle attenuanti generiche
con prescrizione incorporata (caso Mondadori, anche a costo di
violentare
la logica e le carte.
Se finora è mancata la terzietà dei giudici, è perché erano appiattiti
sull'imputato, non sul pm.
Come dice Luttazzi,
"mai visto un innocente darsi tanto da fare per farla franca".
Cip Cip
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com

 ha scritto nel messaggio 
news:185_2008_...@151.1.161.71...


 Anche gli innocenti vengono ammazzati vedi pena morte U.S.A. ecc. ecc.
mamma mia che paragone!!!
PS...impara a quotare 

 ecc. ecc.
Questo che dici.... si presta a interpretazioni varie....
ma vale per i comuni mortali....
Nel caso di 'presidenti del consiglio', solo "dimissionati".
Raramente ingabbiati.
Una tantum, appesi a testa in giù.
