Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: O.T Lettera a Bush di mons. Bowman, vescovo in Florida

Copioincollo da 
www.borsari.it
"SIAMO BERSAGLIO DEL TERRORISMO PERCHE' SOSTENIAMO TUTTE LE DITTATURE":
Lettera a Bush di mons. Bowman, vescovo in Florida.
Racconti la verita' al popolo, signor Presidente, sul terrorismo. Se le
illusioni riguardo al terrorismo non saranno disfatte, la minaccia
continuera' fino a distruggerci completamente. La verita' è che nessuna
delle nostre migliaia di armi nucleari puo' proteggerci da queste minacce.
Nessun sistema di Guerre Stellari (non importa quanto siano
tecnologicamente avanzate né quanti miliardi di dollari vengano buttati via
con esse)potra' proteggerci da un'arma nucleare portata qui su una barca,
un aereo, una valigia o un'auto affittata. Nessuna arma del nostro vasto
arsenale, nemmeno un centesimo dei 270 miliardi di dollari spesi ogni anno
nel cosiddetto "sistema di difesa" puo' evitare una bomba terrorista. Questo
e' un fatto militare.
Signor Presidente, lei non ha
raccontato al popolo americano la verita' sul perché siamo bersaglio del
terrorismo quando ha spiegato perché avremmo bombardato l'Afghanistan e il
Sudan. Lei ha detto che siamo bersaglio del terrorismo perché difendiamo la
democrazia, la liberta' e i diritti umani nel mondo. Che
assurdo, signor Presidente! Siamo bersaglio dei terroristi perche', nella
maggior parte del mondo, il nostro governo difende la dittatura, la
schiavitu' e lo sfruttamento umano. Siamo bersaglio dei terroristi perche'
siamo odiati. E siamo odiati perche' il nostro governo ha fatto cose odiose.
In quanti Paesi, agenti del nostro governo hanno deposto dirigenti eletti
dal popolo, sostituendoli con militari-dittatori, marionette
desiderose di vendere il loro popolo a corporazioni americane
multinazionali?Abbiamo fatto questo in Iran quando i marines e la Cia
deposero Mussadegh perche' aveva intenzione di nazionalizzare il petrolio.
Lo sostituimmo con lo scia' Reza Pahlevi e armammo, allenammo e pagammo la
sua odiata guardia nazionale Savak, che schiavizzo' e brutalizzo' il
popolo iraniano per proteggere l'interesse finanziario delle nostre
compagnie di petrolio. Dopo questo sara' difficile immaginare che in Iran ci
siano persone che ci odiano? Abbiamo fatto questo in Cile. Abbiamo fatto
questo in Vietnam. Piu' recentemente, abbiamo tentato di farlo in Iraq. E,
e' chiaro, quante volte abbiamo fatto questo in Nicaragua e nelle altre
Repubbliche dell'America Latina?
Una volta dopo l'altra, abbiamo destituito dirigenti popolari che volevano
che le ricchezze della loro terra fossero divise tra il popolo che le ha
prodotte. Noi li abbiamo sostituiti con tiranni assassini che avrebbero
venduto il proprio popolo per ingrassare i loro conti correnti privati
attraverso il pagamento di abbondanti tangenti affinche' la ricchezza della
loro terra potesse essere presa da imprese come la Sugar,
United Fruits Company, Folgers e via dicendo. Di Paese in Paese, il nostro
governo ha ostruito la democrazia, soffocato la liberta' e calpestato i
diritti umani.
E' per questo che siamo odiati intorno al mondo. Ed e' per questo che siamo
bersaglio dei terroristi. Il popolo canadese gode di democrazia, di
liberta' e diritti umani, cosi' come quello della Norvegia e Svezia. Lei ha
sentito mai dire che un'ambasciata canadese, svedese o norvegese siano state
bombardate? Noi non siamo odiati perche' pratichiamo la democrazia, la
liberta' e i diritti umani. Noi siamo odiati perche' il nostro governo nega
queste cose ai popoli dei Paesi del terzo mondo, le cui risorse fanno gola
alle nostre corporazioni multinazionali. Quest'odio che abbiamo seminato si
ritorce contro di noi per spaventarci sotto forma di terrorismo e, in
futuro, terrorismo nucleare. Una volta detta la verita' sul perche'
dell'esistenza della minaccia e della sua comprensione, la soluzione
diventa ovvia.
Noi dobbiamo cambiare le nostre pratiche. Liberarci delle
nostre armi (unilateralmente, se necessario) migliorera' la nostra
sicurezza. Cambiare in modo drastico la nostra politica estera la rendera'
sicura. Invece di mandare i nostri figli e figlie in giro per il mondo per
uccidere arabi in modo che possiamo avere il petrolio che esiste sotto la
loro sabbia, dovremmo mandarli a ricostruire le loro infrastrutture,
fornire acqua pulita e alimentare bambini affamati. Invece di continuare a
uccidere migliaia di bambini iracheni tutti i giorni con le nostre sanzioni
economiche, dovremmo aiutare gli iracheni a ricostruire le loro centrali
elettriche, le stazioni di trattamento delle acque, i loro ospedali e tutte
le altre cose che abbiamo distrutto e abbiamo impedito di ricostruire con le
sanzioni economiche. Invece di allenare terroristi e squadroni della morte,
dovremmo chiudere la nostra Scuola delle Americhe. Invece di sostenere la
ribellione e la destabilizzazione, l'assassinio e il terrore in giro per il
mondo, dovremmo abolire la Cia e dare il denaro speso da essa ad agenzie di
assistenza. Riassumendo, dovremmo essere buoni invece che cattivi.
Chi tenterebbe di trattenerci? Chi ci odierebbe? Chi vorrebbe
bombardarci? Questa e' la verita', signor Presidente. E' questo che il
popolo americano ha bisogno di ascoltare.
Chissa' cosa ne pensa xtrade......

 Chissa' cosa ne pensa xtrade......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' un  HOAX gia' segnalato infinite volte e che ricompare ogni settimana.
La settimana scorsa esisteva solo nelle versioni sudamericane e alcune
italiane.
In quasi tutte le versioni si specifica che e' cattolico.
............................................................................
...........
Da aggiungere che ha compiuto ben 101 eroiche operazioni in Vietnam, secondo
l'hoax che sta circolando (con partenza in area sud americana).
Di fatto non e' mai esistito alcun Bowan vescovo di Melbourne Beach, che non
e' sede vescovile in quanto un paesello ridicolo (questo e' il municipio
http://www.mbpd.org/MelbourneBeach/
).
E neppure vescovo della Florida. Questi sono gli unici vescovi (compresi
arcivescovi) cattolici esistenti in Florida, come risulta dal sito ufficiale
della conferenza episcopale americana :
Archbishop John C. Favalora
Archdiocese of Miami
Bishop John J. Nevins
Diocese of Venice
Bishop Norbert M. Dorsey, CP
Diocese of  Orlando
Bishop John H. Ricard, SSJ
Diocese  of Pensacola/Tallahassee
Bishop Robert N. Lynch
Diocese of St. Petersburg
Bishop Victor Galeone
Diocese of St. Augustine
Bishop Sean P. O'Malley, OFM, Cap
Diocese of Palm Beach
Bishop Agústín A. Román
Archdiocese of Miami
Bishop Thomas G. Wenski
Archdiocese of Miami
La lista dei vescovi USA e' liberamente disponibile al sito della conferenza
episcopale americana :
http://www.usccb.org/bishops.htm

In quasi tutte le versioni si specifica che e' cattolico.
Che sia un HOAX o meno non cambia
Tu vedi la punta del dito, non vedi cosa indichi.
Ok, se adesso scrivo che sono Berlusconi e dico che la terrà e rotonda , tu che fai?
Dici "Siccome non è Berlusconi ergo.."
Prova a leggere quello ch edice quell'Hoax
Potrebbe averlo scritto CHIUNQUE, chi se ne frega se l'ha scritto
un vescovo o un disoccupato
DICE DELLE COSE GIUSTE?
Oppure no?

 Oppure no?
No, perche' a parte il fatto che e' un falso che esorta a dire la verita',
non presenta la verita' delle cose.
Innanzitutto liberarsi unliateralmente delle armi e' un suicidio, per di
piu' stupido, e poi la verita' delle cose e' che qualsiasi giudizio su uno
stato deve essere relativo. L'occidente nella guerra fredda ha dovuto
fronteggiare un regime spietato al pari di quello nazista che ha provocato
genocidi con centinaia di milioni di morti e di conseguenza ha dovuto
servirsi anche di criminali. Ma tuttavia questi criminali non sono stati
neppure all'altezza, vedi scia' di persia, dei loro successori teocratici, e
delle altre naziteocrazie esistenti, ben piu' spietate non solo con gli
oppositori (ai quali si limitavano i primi) bensi' con le minoranze
religiose, che sono perseguitate in questi paesi "liberi".
Senza contare che il gas nervino a saddam non lo diedero gli americani, ma
gli europei
http://www.gfbv.it/2c-stampa/02-1/020315it.html
 non appena saddam tradi' gli
stati uniti.
Ora questi tedeschi, che fornirono i fas a saddam non appena saddam
abbandono' i legami con gli usa, non vogliono che saddam venga rimosso.
Sapra' troppe cose evidentemente.
Di fatto, in tutto il mondo, solo dove esiste l'influenza americana,
nonostante sicuramente errori ed eccessi questa abbia compiuto, solo dove
c'e' questa influenza esiste liberta' di pensiero e parola, e uno e' libero
persino di criticare o insultare i prori governanti. Cosa che porta alla
prigionia a vita o alla morte in tutti gli altri posti, dove l'america non
esercita la sua longa manus.
Siccome non ci e' dato di scegliere fra il male e il bene assoluto io scelgo
cio' che relativamente e' migliore di tutto il resto, per quanto non scevro
da errori. Cioe' ancora e sempre gli USA.
Il tutto mentre un velo di totale silenzio e' calato sui due milioni di
vittime dell'occupazione cinese del tibet (cercasi cortei pacifisti e assedi
alle ambasciate cinesi....)
Di quel documento e' falsa l'autopresentazione e sono falsi e tendenziosi i
contenuti.

 Oppure no?
Tu però non dici nulla sui contenuti sia della lettera del cosiddetto
vescovo e sia mia.
Dai, rifilaci qualche tuo sommo pensiero sull'argomento.
Il tuo amichetto Robin Hood vedo che mi dribla.
Meglio cosi. Dimostra la mancanza di argomenti per contrastarmi.
E' capace solo di vomitare la sua solita nenia senza senso: pace, disarmo,
aiuti, bontà eccetera senza nemmeno pensare che per realizzare delle opere
ci vuole accumulo di capitale che lui aborrisce.
Sull'argomento nemmeno tu hai da ridire? 
Sei molto famoso alla Casa Bianca e sarebbe interessante conoscere la tua
ideologia, specialmente sulla sinistra squanternata italiana.
George WWW Bush



E' un hoax solo per quanto concerne il destinatario della lettera.
Robert Bowman, vescovo della Chiesa Cattolica Unificata (niente a che vedere
con la nostra Chiesa Cattolica, quella del Papa, per capirci) ed ex
colonnello esiste davvero.
Ha anche tentato, senza successo di farsi candidare dai democratici alle
elezioni presidenziali del 2000 e ha intenzione di riprovarci nel 2004.
Il discorso originale lo trovi qui, sul suo sito
http://www.rmbowman.com/Bowman2000/terror.htm
è del 1998 ed era rivolto all'allora presidente Clinton.

Questo č il suo pensiero sulla possibile guerra in Iraq, del settembre 2002:
http://www.rmbowman.com/ssn/iraq2.htm

 
http://www.rmbowman.com/ssn/iraq2.htm
mizzeca, questo si e' fatto pure la propria chiesa. Alla home page al link
della United Catholi Church, che dovrebbe essere il sito ufficiale della
chiesa cattolica unificata, si rimanda a una sottopagina del suo sito stesso
:-)
Non solo e' un vescovo di quella religione, ma e anche l'unico vescovo :-D
Per chi e' interessato sta cercando altri vescovi, preti e diaconi che lui
ordinera' :
http://www.rmbowman.com/catholic/OrdReq.htm
Ovviamente dopo che vi avra' impartito lui stesso l'indottrinamento
teologico e gli attrezzi della professione.
Prezzi modici.
Catalog Number Price Item
51121 $39.95 Alb
58839 $39.95 Chasuble with Stole (White required. Green, Red, Purple)
51453 $ 3.95 Cincture
51001 $19.95 Shirt (Black for all levels, Purple for bishops)
22304 $75.00 Sacramentary
22306 $38.00 Lectionary
71804 $10.95 Rite of Marriage booklet
71801 $10.95 Rite of Baptism booklet
71812 $21.95 Order of Funerals book
71831 $ 1.25 Rite of Confirmation pamphlet
How much?
Besides the cost of clergy supplies (above), the usual costs associated with
the process are as follows (not all apply to every candidate):
Seminary Registration  $ 50 to $250
(Candidates may use any approved seminary. Costs at those run by other
churches are generally much higher, often a hundred times as much! We make
every attempt to keep the costs down.)
Bachelor of Sacred Theology (120 Credit Hours) $350 to $6,000
Master of Sacred Theology ( 45 Credit Hours) $450 to $3,000

Sul personaggio si può ironizzare finchè si vuole, ma è ciò che dice di
essere.
Quando parla di questioni militari e di problemi legati alla sicurezza
nazionale americana è certamente più autorevole di George Walker Bush.
Dai un'occhiata al curriculum e vedrai che ci arrivi anche tu.
http://www.rmbowman.com/ssn/bio2001.htm

 americani, ma gli europei
Nell'artcolo che citi si dice solo che:
<<Aziende tedesche tra le quali due imprese in Hessen, la Pilot Plant e Karl
Kolb, hanno avuto una parte determinante nello sviluppo dell'industria
chimica irachena.>>
Senti cosa scriveva alla fine di dicembre il Washington Post (mica L'Unità):
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A5
2241-2002Dec29&notFound=true

contenuti.
Ed è sbagliata la tua deduzione  fnale
Non era falso l'autore
I contenuti te li ho appena contestati

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:oqT_9.114107$
0v.33...@news1.tin.it

Ma infatti proprio da quell'articolo si nota che la fornitura di armi usa
dura fino all'87/88, quando sono state compiute le stragi sulle popolazioni
curde con le armi chimiche. Forniture che proprio a seguito del
comportamento iracheno sono state fermate.  Che gli USA abbiano appoggiato
Saddam e' chiarissimo ed e' pure chiarissimo che costui e' persino stato un
traditore, che ha solamente finto aperture filo occidentali. Ragion per cui
e' ancora piu' responsabile. E se non se ne va da solo va colpito con la
forza.


Il meglio che esiste invece.

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:WyT_9.114143$
0v.33...@news1.tin.it

Sai, uno che si fonda una chiesa e si fa vescovo sara' sicuramente bravo a
farsi il curriculum, non metto in dubbio :-)


Casomai "corresponsabile".
In ogni caso gli USA mi paiono i meno autorizzati a dare voti a Saddam.


Se leggi vedi che la chiesa non l'ha fondata lui.
E poi secondo te uno che si candida alle presidenziali in USA falsifica il
curriculum ?

 Saddam.
Mi sembrano piuttosto autorizzati a cancellarlo dalla faccia della terra,
visto che sono gli unici in grado di farlo.

 falsifica il curriculum ?
Gian Paolo Vanoli e' dottore in scienze dell'alimentazione, puo' scriverlo
nel curriculum, sebbene non sappia cosa sia il diossido di idrogeno. Non ha
mentito, e' facile costruire titoli. Titoli validi meno.
O occhio il Sig. Bowman mi sembra un ex militare impazzito con manie di
grandezza. Per avere attenzione, cosa di cui ha bisogno, necessita di
indirizzare messaggi che sa saranno apprezzati


Qui non si parla di titoli accademici raffazzonati qua e la.
Robert Bowman è stato, fra l'altro:
Colonnello USAF
Director of Advanced Space Programs Development for the Air Force Space
Division. In that capacity, he controlled about half a billion dollars worth
of space programs.
Manager, Advanced Space Programs at General Dynamics, responsible for the
communications spacecraft product line.
Se Bowman è un coglione, Bush Junior è un pelo sullo scroto.


Forse sono autorizzati (non è la parola giusta, diciamo che dovrebbe essere
per loro un obbligo morale, un modo per espiare le colpe del passato) a
liberare l'Iraq da Saddam Hussein.
Non sono per nulla autorizzati a bombardare e affamare l'Iraq e gli Iraqueni
e ad imporre agli Iraqueni governanti scelti da loro.
Hanno già fatto entrambe le cose e i risultati sono sotto gli occhi di
tutti.

 tutti.
Ad affamare il popolo iracheno e' stato saddam. Ma vedo almeno che anche tu
sei d'accordo affinche' saddam sia rimosso. A me sta benissimo che lo faccia
anche qualcun altro. Pero' nessuno si fa avanti.


The U.S. policy of cultivating Hussein as a moderate and reasonable Arab
leader continued right up until he invaded Kuwait in August 1990, documents
show.
Traduzione (parola per parola).
I documenti mostrano che la politica americana di coltivare Hussein come
leader Arabo raginevole e moderato continuņ fino a quando egli invase il
Kwait nell'agosto del 1990.

 chemical warfare agents.
Traduzione :
Nel dicembre 1988 DC vendette 1,5 M USD di pesticidi all'iraq, MALGRADO le
preoccupazioni del governo  americano che questi potessero essere usati come
agenti chimici per applicazioni belliche.
Strana cosa che secondo quell'articolista nell'88 il governo americano si
preoccupasse di dare all'iraq pesticidi date possibili applicazioni belliche
e al contempo fornisse armi chimiche. A meno che di intendere che le
forniture siano continuate fino all'88, cioe' al momento in cui fu chiaro
l'utilizzo contro i civili del proprio paese da parte degli iracheni.
Ma poi basta ricordare che fu Saddam stesso ad accusare gli usa di averlo
abbandonato nella guerra contro l'iran (come infatti era avvenuto), e per
cui non e' affatto vero che l'amministrazione americana lo abbia visto bene
fino all'invasione del kuwait, benche' ne possa dire qualsiasi articolo.
Pero', visto che hai concordato sul fatto che Saddam debba essere deposto
non mi hai detto chi debba farlo.
O lasciarlo continuare e' un atto di pieta' nei confronti di coloro che di
consuetudine gasa ?

Senti, se non sai leggere neanche l'Italiano č inutile discutere oltre.
L'articolo dice questo.
Esistono DOCUMENTI che testimoniano che gli USA supportarono Saddam fino
all'agosto '90.
Esistono DOCUMENTI che testimoniano che gli Americani fornirono all'Iraq
armi chimiche e batteriologiche, e poi FECERO FINTA (evidentemente, visto
che continuarono a fornire armi e a supportare militarmente Saddam) di
preoccuparsi che venissero usate.
Tu poi puoi fingere di non capire e puoi girarci intorno quanto vuoi, ma, a
tutti gli effetti, questo significa che gli USA furono COMPLICI ATTIVI E
CONSAPEVOLI delle atrocitą compiute da Saddam contro gli Iraniani e contro
gli Iraqueni.
Quindi, secondo me, ora gli USA dovrebbero almeno avere la decenza di
ammettere le loro colpe, e lasciare all'ONU il compito di decidere come
risolvere il problema che gli USA hanno creato.
Gli USA avrebbero semmai il DOVERE di mettere a disposizione le loro forze
armate per stanare Saddam qualora l'ONU ritenesse necessario farlo con l'uso
della forza, ma, dopo quello che hanno combinato non spetta certo agli USA
decidere se, quando, e in che modo Saddam se ne debba andare.

 debba andare.
Su questo siamo d'accordo, la delibera dell'Onu e' massimamente auspicabile
ed e' dovuto l'intervento USA.
Tuttavia se l'Onu aspetta mesi a deliberare l'azione militare sarebbe
annullata per questioni di .... temperature....
Deve agire subito, altrimenti e' saggio l'intervento.
D'altra parte il punto della questione e' anche che Saddam non ha mai dato
dimostrazione della distruzione totale della abbondante scorta di armi
chimiche che si era documentatamente fatto, e il compito prescritto degli
ispettori, ancora quando furono scacciati, non era di andare a cercare per
il deserto armi, MA DI ASSISTERE alla distruzione di dette armi. Ora, quando
tornano, Saddam dice che PUFF ! non le ha piu'....

 ! non le ha piu'....
Qui ci sono anche affermazioni false (per moltissime armi la distruzione è
documentata e/o attuata dall'ONU stessa), ma il punto è sempre quello.
Non è diritto degli USA decidere alcunchè sul da farsi in Iraq.

Il meglio che esiste invece.
ag
No,ioni dalla TUA posizione.
Che, ti piaccia o meno, altro non č che quella di un privilegiato 
Grosso modo paragonabile a quella di un evasore totale
che ora magari inneggia alla politica fiscale di Tremonti.
Tu sei uno dei privilegiati e la trovi una poltica giusta
Dimmi, l'avresti trovata giusta se fossi stato rinchiuso in uno stadio cileno?
L'avresto trovata giusta se fossi stato sotto le grinfie della polizia dello Scia'?
La troveresti giusta se fossi sparito in qualche paese sudamericano o 
portassi is egni dei bombardamenti chimici sul Vietnam?
La troveresti giusta se fossi una donna sotto il regime talebano?
La troveresti giusta se fossi un malato di AIDS del terzo mondo?
Pensaci Harvey. La trovi giusta solo perchč ti conviene
Non perchč sia giusta