Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT- Scusate la polemica

Mi rendo conto che molti si saranno incazzati ( e probabilmente anche a ragione) per la polemicona
che mi ha visto (mio malgrado) protagonista.
Ma purtroppo c'ero stato tirato per i capelli ed essendo stato insultato e diffamato sul NG l'unico
modo per replicare era quello di scrivere sullo stesso NG dove i fatti erano avvenuti.
Qualcuno mi ha suggerito di postare in mail con chi mi attaccava. 
Risposta: non potevo, perche' avrei potuto commettere un reato.
Ora leggo che addirittura qualcuno avrebbe abbastanza materiale per querelarmi.
Risatona gigante. Come se uno vi desse un pugno in faccia e poi, dopo la vostra reazione, vi volesse
denunciare per aggressione (leggere il post "Vediamo chi ha le gambe corte" per capire chi e' il
primo insultatore, o magari controllare di persona i vari messaggi, Franz e Giorgio l'hanno fatto e
hanno fatto bene, se poi penso che con Franz ho polemizzato per tutta l'estate su Filippi devo
ammettere che e' stato veramente un gran bel gesto).
Ora chiudo qui e smetto di rispondere alle provocazioni, prendero' altre iniziative nella sede che
ritengo piu' opportuna.
Se poi il malcapitato dovesse postare un messaggio che contiene "i veri numeri del coniglio" (come
dice lui), fatemi un piacere, andate a controllare sul server i messaggi originali, non fidatevi,
controllate e casomai rispondetegli voi, io ho altro da fare, devo cercare titoli su cui dare un buy
o un sell.
Ancora mille scuse per il disturbo arrecato ( a tutti meno uno, ovviamente)
Michele Valli

Michele Michele ma cosa dici mai?
Sei stato tu il primo a parlare inopinatamente di querele non ricordi piu'?
Io ti ho solo risposto a modo chiarendoti che materiale per una eventuale querela lo possiede semmai il
sottoscritto. Hai presente la lista ( non aggiornata ) degli insulti ?la riposto
MENTECATTO
PAGLIACCIO
MINUS HABENS
CIALTRONE
BUGIARDO ( con e senza riserva)
PIGRONE (pigrone? ma chi frequenti Michele? eheheheh)
TUTTO CHIACCHERE E DISTINTIVO ( bello questo pero', quasi
cinematografico)
Ma che linguaggio MICHELINO!!!!!!
perche' chiedere scusa al NG della nostra polemica? certo qualcuno si sarà  seccato ! ma non sarebbe
statomeglio chiedere scusa al ng per aver cantato vittoria sul
SEGNALE DI SELL OLIVETTI A 2,095 DEL 17 /11 VISTO CHE OLIVETTI FA ATTUALMENTE 2,16 ED è PASSATA PER
2,23???????????????????????????
di questo io mi scuserei
Quanto alle tabelle sui tuoi sell si le pubblichero' con riferimento agli andamenti reali e non illusori
dei titoli da te segnalati!
ciao
Lars


 wrote in message 383bbc79...@news.libero.it...

Cavolo Michele, ti ha già risposto. Hai trovato uno "tirrioso"(sardismo per
testardo e permaloso) almeno quanto te :-). Nonostante la mia scarsa
esperienza mi permetto di darti un consiglio: a parte i tentativi di
chiarimento con Lars, non devi assolutamente rispondere a tutti i lamer che
si inseriscono nei vostri thread facendo affermazioni tipo "Valli ne azzecca
una su cinque". Chiunque frequenti il Newsgroup da più di tre giorni è in
grado di fare la differenza tra il Valli e degli avvoltoi che, non avendo
mai indicato un titolo, un supporto, una resistenza che fosse una in vita
loro, si sentono in obbligo di scrivere stronzate senza fondamento. E tu
perdi tempo a rispondere a gente del genere?
Detto questo, la tua risposta al primo post di Lars è stata esagerata ed la
sua reazione ancora di più. Spero che vi chiariate perso.
Con immutata stima.
Giovanni

:-))))
:-))))))))
:-)))))))))))))
:-))))
:-))))))))
:-)))))))))))))

sua reazione ancora di piů.
La mia risposta al primo post era, testuale, ma se vuoi controlla l'originale
"Lars. Lars, ma perche' non leggi?
Il messaggio diceva di vendere Olivetti sotto i 2.10.
Ci e' mai arrivato il titolo?
Quindi se c'e' qualcuno che ha sbagliato sei tu.
A non leggere"
Poi ho detto
"Ragion per cui, caro Lars che mi inviti ad ammettere di avere sbagliato, non ammetto un bel niente,
visto che i livelli di guardia indicati non erano assolutamente scattati e che l'unico sell
imperativo era azzeccato. Quando il coniglio sbagliera' lo ammettera', cosi' come lo ha ammesso il
topone.
Se poi dovro' esprimere un giudizio che sia piu' comprensibile a chi l'italiano non lo mastica
vorra' dire che scrivero' :"Si consigliano i possessori di azioni Olivetti, qualora venissero
effettuati piu' di 4 operazioni sotto al livello di 2.10, di vendere le azioni in loro possesso
senza effettuare comunque scoperti", di modo che anche i piu' lenti capiscano.
Pero' io facevo conto sull'intelligenza e la capacita' di comprendonio."
E ho parlato di intelligenza e comprendonio generali, visto che il messaggio era diretto a tutti.
Terzo messaggio mio
Allora, a scanso di equivoci perche' se no la gente non capisce, cerchiamo di essere il piu' chiari
possibile.
"Si consigliano i possessori di azioni Finmeccanicai, qualora venissero effettuati piu' di 4
operazioni sotto il livello di 0.94, di vendere le azioni in loro possesso senza effettuare comunque
scoperti"
Ora sono intorno a 0.96 (15.45)
Primo target potenziale al ribasso 0.87.
Lars, va bene cosi'? O se adesso Finmeccanica risale subito domani mi tocca sentirmi dire che ho
detto di venderle e che ho sbagliato?
Dopodiche' mi ha dato del somaro, e adesso magari va in giro a dire che IO l'ho insultato.
Dimmi tu dove ho sbagliato...

Ahooooo......ma fate basta?
Insomma questo cazzo di messaggio dov'è? Tiratelo fuori, si chiarisce la
situazione e si finisce lì.....
Ma è possibile che debba scaricare 20 messaggi al giorno su questa storia?
Io purtroppo non memorizzo i messaggi nella "cache", e quindi non posso
inviarlo, sennò l'avrei già fatto...
Un Linus "esasperato"
PS: Guardate che se continuate, vi filtro tutti i messaggi provenienti da
MValli e Lars!!!!