Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Deflazione

se ne parla tanto in questi giorni, ma io faccio fatica ad afferrare il 
problema, forse per motivi culturali, essendo cresciuto in un mondo 
pesantemente inflattivo.
Che effetto avrebbe, in una situazione deflattiva, stampare carta moneta 
a gogo' ? Se i prezzi scendono, ma il valore del denaro scende piu' in 
fretta, non si sarebbe forse spinti a spendere piu' rapidamente ? Cio' 
non risolverebbe alla radice il problema della deflazione, che e' il 
ritardare qualsiasi tipo di investimento non urgente ?
Oppure l'effetto sarebbe weimar ?


Si ma in questo modo si rischierebbe il surriscaldamento
dell'economia. Ricorda che le banche centrali prendono le loro
decisioni guardando ai prezzi delle materie prime e non anticipandoli.
http://cwtrading.blogspot.com/

 Oppure l'effetto sarebbe weimar ?
Le condizioni che hanno portato all'iperinflazione nella repubblica di 
weimar sono molto particolari e per certi versi non ripetibili.
L'effetto normale dell'eccesso di credito è quello che abbiamo sotto gli 
occhi.
Il castello di carte generato dall'eccesso di credito dopo un po' inizia a 
scricchiolare e crolla. Questo causa contrazione del credito e, 
conseguentemente, la deflazione che era stata fatta uscire dalla porta torna 
a bussare alla finestra.
Più in generale le misure di politica monetaria sono sempre utili ed 
efficaci per governare la congiuntura, ma non possono fare miracoli.
Con la politica monetaria si possono smussare le gobbe del ciclo economico, 
si può posporre una recessione e diluirla nel tempo, ma non si possono 
cambiare le tendenze di fondo e non si può generare crescita economica dal 
nulla.
In tutti i discorsi che sento in questi giorni manca completamente la presa 
di coscienza che la crescita economica perpetua è una illusione priva di 
fondamento (fisico ancora prima che economico) e che gli squilibri lavorano 
sempre per compensarsi.
Anzichè continuare ad incaponirsi a trovare il modo di "fare ripartire 
l'economia" occidentale occorrerebbe trovare il modo di convivere col fatto 
che la nostra economia dovrà per forza di cose abbandonare il modello della 
crescita perpetua e sostituirlo con modelli compatibili col fatto che le 
risorse del pianeta sono già molto sfruttate, e che noi occidentali ne 
godiamo in misura largamente maggiore di quella che è la parte che ci 
spetta.
Dalla crisi si esce veramente solo se si inizia a ragionare secondo schemi 
profondamente diversi dai soliti.
Anche qualora si riuscisse a "fare ripartire l'economia" sulle basi su cui 
si sente discutere in questi giorni sarebbe solo un rimandare l'inevitabile, 
un'approfondire gli squilibri già esistenti e in ultima analisi un preparare 
nuovi e maggiori disastri.
-- 
Bisogna avere il coraggio di stare da una parte,
sperando che sia quella giusta.
(Gianni Vattimo) 

 sperando che sia quella giusta.
Tu da che parte stai? 

 parte che ci spetta.
questa esigenza di crescita continua e' un'altra cosa che non mi spiego: 
se un'entita' economica (sia una persona fisica, un'impresa di qualsiasi 
dimensione o anche uno stato) genera abbastanza utili per:
- sostenere le spese necessarie a condurre l'attivita'
- ripagare progressivamente l'eventuale debito contratto
- accumulare un guadagno (piccolo o grande che sia) per andarsene in 
vacanza ai caraibi (o remunerare gli azionisti, o costruire le necessarie 
infrastrutture) e prepararsi una rendita per la pensione.
per quale motivo questa entita' economica deve sentirsi costretta a 
generare *ancora* piu' utili l'anno successivo ? Perche' restare stabili 
(crescita zero) in una situazione positiva sotto tutti i punti di vista, 
e' visto come il fumo negli occhi ?
Insomma, una volta che vado a 130 all'ora, perche' devo accelerare 
ulteriormente ?

 ha scritto nel messaggio 
news:49297ff4$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...


Dalla parte giusta.
(mi permetto di rispondere al suo posto)
"L'eletto"  (del matrix), necessita, ogni tanto, non sempre, di revisionismo 
critico.
Che altro non è che un semplice denominatore comune. Per espandersi nel bene 
e nel male.
Da cui è possibile affrancarsi, ma anche apportare nuove soluzioni per il 
bene comune.
Un commensale ( o  meglio un saprofita) è sempre meglio di un parassita.
E quando i commensali e saprofiti s'incazzano (nel loro piccolo), non ci 
sono messe che
cantano: nè per i parassiti nè per gli ospiti.
 

"Francesco L.C." <xyzpfrank...@alice.itpzxy> ha scritto nel messaggio 
news:ggc25i$9j0$1...@aioe.org...

Ma l'occidente in codesta metafora chi sarebbe?!? 

 - Mostra testo citato -

 Ma l'occidente in codesta metafora chi sarebbe?!?- Nascondi testo citato
L'ospite. E all'interno di esso anche i parassiti.

 ha scritto nel messaggio 
news:b34e3c29-218f-43d9...@f20g2000yqg.googlegroups.com...

http://it.wikipedia.org/wiki/Commensalismo
 

 ulteriormente ?
Ad esempio perchè la mia valutazione di borsa e/o la mia capacità di 
ottenere finanziamenti sul mercato del credito dipende dalla mia capacità di 
crescere. Siccome ho anche una marea di debiti, o cresco o sono guai.
La decrescita è una strada difficile anche perchè non tutti se la possono 
permettere.
Viviamo in un sistema economico che "presuppone" la crescita, non perchè 
essa sia in qualche modo necessaria, ma perchè si è storicamente sviluppato 
in un periodo di crescita, e sulla crescita  ha basato scelte ed 
investimenti e per questo fatica ad esistere in altro modo.


"Francesco L.C." <xyzpfrank...@alice.itpzxy> ha scritto nel messaggio 
news:ggc3s1$ghr$1...@aioe.org...

Non condivido.
E' un commensale. 

 iniziare a fare delle scelte.....
Se pensiamo di essere "il popolo eletto" secondo me partiamo già malissimo.
-- 
Bisogna avere il coraggio di stare da una parte,
sperando che sia quella giusta.
(Gianni Vattimo) 

 malissimo.
E' la dura realtà........

 Tu da che parte stai?
Beh io?
sicuramente dalla mia. 
Ciao 

 etc ....
Sě...ok....dove vuoi arrivare?
Ricordati comunque che il mio discorso č terminato prima di questo 
messaggio. 

 sono guai.
non e' sempre cosi'. Google non ha debiti, Cisco nemmeno, Intel... non so 
ma non credo.
Se qualcuno mi dicesse: "compra le nostre azioni. Generiamo profitti 
annui del 20% sul capitale e la meta' viene distribuita come dividendi, 
ma non cresciamo, preferiamo rimanere per sempre con questi livelli di 
profitto" cazzo se correrei a comprarle !

 E' un commensale.
Risposta sbagliata.
Direi, assolutamente inesatta.
<L'ospite>, non può decidere, dalla mattina alla sera, di "ergersi", da 
commensale quale esso
dovrebbe essere, ad "ospite" (<relegando> gli altri commensali "alla
stregua" della flora batterica intesinale), credendo di essere il 
depositario della verità, l'organismo per eccellenza, decidendo chi
ne deve far parte, e chi no.
Decidendo  chi deve partecipare al banchetto, cosa devono mangiare gli altri 
commensali, a quale prezzo (lo debbano fare o alimentarsi)
(confermando, semmai ce ne fosse bisogno, che i prezzi del grano, mais, 
soia, etcetera ed ecc..., CROLLANO,
allorquando gli altri commensali vengono meno al <mutualismo simbiontico>).
Decidendo di somministrare antibiotici a tappeto (scudo spaziale), per gli 
altri commensali, poichè quando
si verifica questa (o queste) evenienza/e, nel loro piccolo, i commensali
s'incazzano, diventano dei potenti parassiti.
Non dei parassiti qualunque.
Ma con un altissimo grado di patogenicità (virulenza ecc.), in grado di 
causare prima endemie e poi pandemie.
"Sepsi" fulminanti che portano morte, su scala mondiale. 

 s'incazzano, diventano dei potenti parassiti.
In parole più semplici causano e creano antibiotico-resistenza, oltre a 
modificarsi e diventare tali.
 

 nessuno!''
Vecchia ma sempre attuale.
   *eh* ?  (cit)