Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: LE FOLLIE DEI NO-GLOBAL 2

Sintetizzo brevemente. La sinistra che si definisce "riformista"  (quella 
dei post-comunisti Ds Quercia, appunto) sa che, per battere Berlusconi, i 
voti di Rifondazione comunista sono indispensabili. Ed i voti il segretario 
Bertinotti, oltre che tra i cosiddetti "comunisti duri e puri"  (i 
"trotzkisti" di Ferrando nel Pdci rappresentano il 41 per cento e avanzano 
speditamente verso il 50), li trova tra i movimenti di piazza (no-global, 
disubbidienti, centri sociali, antagonisti, anarchici insurrezionalisti, 
pacifisti anti-americani, etc.),   i quali (bisogna ricordarlo) hanno già 
dato prova della loro forza portando alla vittoria, alla Regione Puglia, il 
Nichi Vendola primo governatore di Rifondazione comunista. Se Bertinotti 
candida alla Camera il leader dei no-global Francesco Caruso, detto il 
"Masaniello del Sud", specialista (fra l'altro) in espropri proletari ai 
super-mercati, una ragione deve esserci. E la ragione è che, dei suoi voti, 
hanno bisogno tutti: il leader dell'estrema sinistra Bertinotti per 
rafforzare il suo peso politico nella coalizione del prof. Prodi e le 
sinistre nel loro insieme per poter sperare in una vittoria su Berlusconi.
E' appunto su questa realtà, chiara ed inequivocabile, che poggiano le 
"considerazioni" di Sergio Romano. L'elettorato di Bertinotti, spiega, è 
"una costellazione di gruppi sociali attraversati da febbri eversive, 
fremiti ideologici e mal digerite teorie rivoluzionarie",   e gli ex o 
post-comunisti Fassino e D'Alema, Veltroni e Bersani lo sanno benissimo. Ma 
potranno mai rinunciare, si domanda, a quei voti? Sarebbe, per loro ed il 
prof, Prodi, il fallimento di un progetto vagheggiato da cinque anni, quello 
della riconquista del potere perduto nel 2001. E dunque, non potranno mai 
chiedere realmente (o imporre) al Bertinotti di rinunciare a candidare il 
"Masaniello del Sud" (adesso famoso anche al Nord)  che riesce a catturare e 
"rendere politicamente utilizzabili"  un bel gruzzolo di voti così preziosi 
per la causa comune?
Possono e debbono soltanto fingere, i signori della sinistra cosiddetta 
moderata, per una questione di immagine: far sapere ai loro elettori, ed in 
particolare a quelli che si scandalizzano (giustamente) per le "pagliacciate 
rivoluzionarie"  di Caruso e compagni, che loro hanno tentato e tentano in 
tutti i modi di "prendere le distanze" da quei facinorosi. Anche Prodi ha 
detto di essersi prodigato in tutti i modi per convincere i rivoluzionari di 
Torino a desistere dai folli propositi, senza riuscirci. Ma sono in molti a 
pensare che la "ammissione di impotenza" del leader e dei suoi amici rientri 
in una sorta di "gioco dei due compari".
"E' una posizione ambivalente, se non addirittura ambigua, la loro", 
scrive l'editorialista del "Corriere". E non si può, chiaramente, non essere 
d'accordo. Restano, purtroppo, due interrogativi inquietanti. Il primo è 
questo: dobbiamo rassegnarci a vedere infangata l'immagine dell'Italia dalle 
"pagliacciate rivoluzionarie" dei no-global per non far perdere a Prodi e 
compagni la speranza di riconquistare il potere perduto? Ed il secondo, 
ancora più drammatico: in caso di vittoria del prof. Prodi, dovremo affidare 
la nostra vita e quella dei nostri figli alle follie dei nuovi rivoluzionari 
che la sinistra moderata non ha il coraggio di isolare e far scomparire 
dalla scena politica italiana?
 

 Sintetizzo brevemente.
No, il tizio a cui hai rubato questa cagata sintetizza brevemente.
(per la precisione)
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 (per la precisione)
CAgata o non cagata purtroppo quando si va in campo si va per vincere, 
come... non ha importanza . IL CSX ha dato prova di voler la poltrona a 
tutti i costi ..senza tener conto che la macchina Italia deve funzionare 
alla prima accensione dei motori altrimenti.............
MAndelli 

 sinistre nel loro insieme per poter sperare in una vittoria su Berlusconi.
A sinistra accade questo. Però tu sei orbo perchè non vedi quello che
accade a destra: i voti della Lega e dei Rauti non li conti?
Il fatto è che sia il Mattarellum che il Berluscorum, ossia i sistemi
elettorali vecchio e nuovo, hanno come principio il bipolarismo a tutti i
costi.  Per cui a destra ed a sinistra devono raccattare anche i voti che
si preferirebbe non averli perchè altrimenti l'avversario prevale. Perciò
tutti a turarsi il naso ed ad inglobare movimenti e frangie non benviste.
Ho detto tutti e due gli schieramenti, d'accordo?
Aggiungo che Berlusconi non avrebbe dovuto toccare la legge elettorale
approvata con il benestare di un preciso referendum. Per disattenderla si
doveva o fare un altro referendum oppure fare un accordo bipartisan,
accordo che lui ha invocato quando a voler cambiare le leggi elettorali
era la sinistra (anche se lui ha negato d'averlo preteso, ma è stato
sbugiardato dalle registrazioni del suo intervento fornite da Franceschini
della Margherita: Una figura di merda a cui comunque è abituato) 
Finisco dicendo che Berlusconi ha provato a scompaginare la parte avversa,
ma a mio avviso ha voluto soprattutto seminare il caos perchè il vincitore
delle elezioni non riuscirà a governare, destra o sinistra che sia. E' lui
dal caos, ossia dall'impotenza dei politici, riesce a vivere beatamente
con le sue aziende. Che gliene frega che l'Italia va a ramengo? Tanto ci
sono i fessi che lo amano comunque!
-- 
Vagliate sempre i miei suggerimenti che scrivo quando sono serio e parlo
di borsa. Non mi seguite ciecamente perchè prendo abbagli. Solo qualche
volta ci acchiappo. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it