Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: discussione sul trading

Voglio far iniziare un dibattito sul trading 
sono un neofita però quando dico che il trading è una  scommessa un pò più
calcolata del giocatore di cavalli non mi pare di esagerare come qualcuno
ha detto.
investire seriamente in borsa lo si deve fare per almeno 3 anni meglio 5 lo
sanno tutti.
Per il resto o si è un isider trader oppure si rischia a naso facendo
scommessa. A me fin'ora è sempre andata bene. Ma non so quanto potrà
durare.
A voi tutti la parola.
Oggi consiglio vivamente Compart e Montedison
ad AC avevo consiglato le saipem ma ora sono già partite mi pare.
attenzione a Ras rnc
Sai risparmio e odinarie buone.
-- 
Lu...@netbusiness.it

Mi devo scusare con te per la mia risposta.
Resto tuttavia in completo disaccordo con te anche se indubbiamente
l'esperienza ha più valore di uno studio attento dei dati.
Vorrei citare Galbright professore di Harvard in Economia. Egli diceva
delle Borse che erano il posto in cui si separava il denaro dai cretini.
Meditiamo gente meditiamo.
Ciao
S.B.  

Il punto credo sia molto delicato. Con buone conoscenze di economia
internazionale e finanziaria si può capire fino al 50% delle borse, per il
resto la speculazione la fa da padrone.
es: ho comprato un giorno di storno 2000 B.ca intesa a 7.500, credo siano
comunque sopravvalutate, ma si può cavalcare l'emotività....poi esce la notizia
dell'IMI ed eccole a 8250......però io non l'avevo calcolato..


 delle Borse che erano il posto in cui si separava il denaro dai cretini.
Bello!
... ed è innegabile che qualche volta ci ho fatto anche la figura del
cretino! <g>
Per riprendere il tema di fondo, non mi è chiaro a che cosa tu sia
contrario. 
Saluti
Silvio Sorrentino

Sono d'accordo con Te sul fatto che uno deve operare con un periodo di
look-forward di almeno tre anni....
Ma secondo me bisogna capirsi, ciò vuol dire che lui deve essere
disposto ad effettuare investimenti ed applicare il proprio "metodo di
trading" per un periodo di tale durata.
Il che non vuol dire che deve fare il "cassettista" per tre anni, anzi
può essere che effettui una speculazione da 5 giorni e poi si allontani
dal mercato per un congruo periodo.
Ciò detto direi che comunque è ancora valida la differenziazione fra
investitori "fondamentali" e "tecnici", anche se molti "fondamentali"
utilizzano l'analisi tecnica per il timing di entrata-uscita. Comunque
le teorie di fondo di tali analisti sono spesso contrastanti, ma
entrambi i tipi di operatori "fanno bene" al mercato.
In ultima analisi direi che qualsiasi tecnica di investimento (anche il
classico lancio della monetina), può essere economicamente corretto a
patto che l'operatore relativo abbia i capitali ed il coraggio di
mantenerla sufficientemente a lungo.
Gli analisti si scontrano con l'efficenza del mercato, in quanto in un
mercato perfettamente efficente, tutte le informazioni disponibili sono
scontate dalla valutazione dei titoli... per fortuna non siamo in un
mercato perfettamente efficente.... :-)
Saluti,
Roberto


 durare.
	Il trading non e' gioco d'azzardo. Il fatto che il movimento del mercato
non sia prevedibile attraverso regole matematiche non significa che lo
speculatore e' equiparabile ad uno scommettitore. Tutti i movimenti sono
motivati, hanno ragioni di fondo, il difficile e' semmai avere tutte le
informazioni nel tempo giusto per tradurle in previsioni fattibili. Ma il
trading permette comunque di guadagnare dai rialzi, e di tutelarsi da
eccessivi ribassi. Le regole sono quelle che conosciamo. Anche la vita e'
imprevedibile, ma non per questo siamo tutti scommettitori. La matematica
e' troppo legata al metodo, il trading invece fa parte di quelle scienze
che curano solo il risultato. Il caos non e' prevedibile, quindi il metodo
non va ottimizzato in modo logico, ma unicamente sul risultato ottenuto.
	L'unico elemento tipico del gioco d'azzardo che noto in borsa e' il fatto
di non poter operare 24 ore su 24. Io sarei per una borsa gestita
unicamente da computer, aperta 24 ore su 24. Cosi' almeno non vendo il
pomeriggio in previsione di un crollo delle borse asiatiche nella notte,
che poi magari non c'e'. Oppure non lo prevedo e c'e', e la mattina dopo mi
ritrovo a meno 5%. E non c'e' nulla che io possa fare per tutelarmi da
questo problema, che e' l'unico a rendere il trading paragonable al gioco
d'azzardo. Almeno togliere quel cazzo di preapertura come a Wall Street.
S*B

delle Borse che erano il posto in cui si separava il denaro dai cretini.
pero', visto che qualcuno se ne separa e qualcuno ci si unisce, vuol
dire che non tutti i giocatori di borsa sono cretini, right ??
Immagino che i consuntivi di fine anno ci dicano il numero dei
cretini, no ??
Obelix

Esattamente questo intendeva e proprio qui sta la differenza con il
giocatore d'azzardo
ciao
S.B.

giocatore d'azzardo
Hmm, right... non esiste il crouiper, in effetti....
Obelix

durare.


 Invece secondo me ci si va molto vicini.........
Molto interessante la Vostra dissertazione. Mi sembra perň che abbiate
trascurato un aspetto della speculazione di estrema rilevanza per il
mercato.
Cosa credete che potrebbe fare il povero risparmiatore cassettista se non
ci fosse la speculazione che "fa" continuamente il mercato?
Basta vedere i titoli a scarso flottante, il gap denaro-lettera, il numero
di contratti giornalieri per rendersi conto di cosa sarebbe un investimento
in borsa se non ci fosse la speculazione.
ciao
Massimo