Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Nvidia e AMD

Buongiorno,
 
come mai su pcmasterrace le build di alto livello hanno tutte GPU AMD a 
bordo ?
 
Eppure sento e leggo peste e corna di AMD, in confronto alle NVIDIA.
 
E' perchè hanno 8GB di ram rispeto ai 3.5+0.5 della 970 ?
 
Grazie.
 
-- 
Live, Nint. & PSN: joker197cinque

 Grazie.
 
dimmi qualche nome preciso di gpu AMD
please
 
-- 
mac
 

 please
 
Io riporto ma non conosco eh: "MSI Radeon R9 390 8GB Video Card"


Fabri ha scritto:
 
"come mai su pcmasterrace le build di alto livello hanno tutte GPU AMD a bordo ?"
 
Per mantenere i prezzi piu in basso


 
che domanda e'? In 4k 3.5 GB potrebbero (anzi di sicuro) essere troppo 
pochi con alcuni giochi, soprattutto se si pensa ad una configurazione 
che deve durare nel tempo.
 

 durare nel tempo.
 
Mi chiedevo se optare per le AMD fosse dovuto alla memoria troppo bassa 
della GTX 970 rispetto alla R9 390.


 Io riporto ma non conosco eh: "MSI Radeon R9 390 8GB Video Card"
 
E' grossomodo la vecchia 290(che avevo)rimarcata.
 
"D'alto livello" non ha niente. :D


 
Anche come prezzo medio a parita' di prestazioni le AMD sono
piu' in genere piu' convenienti...

 postato topolaccio tempo fa) aveva 8x schede amd invece di 8x nvidia.
 
Linustech montava le Fury Nano visto che erano le uniche possibili da 
utilizzare per motivi di spazio e alimentazione se non ricordo male, 
non di certo per il costo visto che non paga di certo di tasca sua. :D


ah mi era sembrato di capire che il budget era di 30.000....quindi ci 
entravano meglio 8x amd che 6x nvidia...


ma esiste una amd che non faccia cacare, equivalente alla 980ti? dai 
benchmark trovo solo la 390x2 o come si chiama lei

rogermorse ha detto questo giovedì :

Fury X?

 Io riporto ma non conosco eh: "MSI Radeon R9 390 8GB Video Card"
 
http://www.anandtech.com/bench/product/1594?vs=1595
 
 
Non va praticamente mai piu' di una 970 che nelle sue versioni piu' 
economiche costa bene o male la stessa cifra MA purtroppo ha dalla sua 
il merdoso supporto software/driver AMD che per quanto faccia 
dell'hardware bellissimo ancora riesce a smerdarselo completamente con 
tutto il resto. :D
 
Se non vuoi piangere un day one su cinque fides e lascia perdere 
AMD(detto da chi ne ha ancora in giro per casa), almeno fino a quando 
non si danno una gigantesca revisionata tra driver e 
supporto(bustarelle)sviluppatori. :D


Le Fury Nano tremo costino quanto una 980Ti. :D

 Fury X?
 
 
ah ok, pensavo costasse tipo due terzi della 980 ti ma costa 
praticamente uguale quindi ciao ciao, 980ti rimane in testa per un 
eventuale upgrade in primavera (se non si aspetta sto pascal demmerda)


infatti si' ho appena visto. bellammerda


cmq pazzesco, ci credo che non si trovano usate a due soldi....l'esatto 
modello 970 mio, nel negozio dove l'ho comprata io (grande negozio 
svizzero), costa addirittura di piu' adesso. La mia l'ho comprata 
novembre/dicembre 2014, non solo non costa meno adesso ma costa pure di 
piu'.

Dopo dura riflessione, rogermorse ha scritto :

Anche la Fury liscia va molto bene...e comunque meglio aspettare
a prescindere la nuova generazione, sia per AMD che per Nvidia.


Ma e' ingombrante la meta'... :D

 gigantesca revisionata tra driver e supporto(bustarelle)sviluppatori. :D
 
Questo leggendovi mi era anche chiaro (cmq grazie x la conferma) .. non 
capisco però se masterrace prende bustarella oppure non mi spiego 
queste build:
 
https://www.reddit.com/r/PCMasterRace/wiki/builds
 
 
ove anche spesso e volentieri il processore è AMD.


 piu' in genere piu' convenienti...
 
Però mi pare di capire che come driver/sw etc sono lammerda (tm).


 Però mi pare di capire che come driver/sw etc sono lammerda (tm).
 
Diciamo che non sono ancora all'altezza del concorrente...ma
soprattutto con le DX12 avranno ottimi miglioramenti, anche
dal punto di vista velocistico.


Lo spiega qui:
 
 
Doesn't AMD get outperformed by Intel at every price point? Not as much 
as you'd think. Many "reviews" from TomsHardware and Anandtech are 
responsible for this belief. They're both subsidiaries that operate 
under a single company and have been seen in the past using outdated 
(Adobe CS2, Starcraft 2, iTunes, etc), single-threaded, and even 
sabotaged software at arbitrary single-core-intensive settings as often 
as apparently possible, and has tricked many unknowing readers into 
believing select products (Intel CPUs) have a huge advantage and better 
price-performance. Some could call it an agenda, and it brings up some 
bad memories (2) (3) of similar incidents in the past that Intel was 
investigatively found to be responsible for. That's not to say Intel 
chips are bad, but it's definitely not as "great" as these sites are 
attempting to make the public believe they are. That's also not to say 
AMD is amazing or perfect, but they're not like these sites are 
attempting to make them look. TekSyndicate has some videos (another) 
somewhat related to the topic, as does Austin Evans. The builds on this 
page that use AMD chips use them for a reason. We use them because the 
price point is nice, and people really enjoy getting affordable gaming 
computers that easily crush the PS4 and Xbox One (which also use very 
similar AMD chips that are used in these builds!).
 
 
Inzomma se vuoi risparmiare vai di AMD, magari bestemmi al dayone ma se 
non sei ultraesigente e vuoi giocare comodo magari solo a 1080p
AMD non è da scartare a priori
 
-- 
mac
 

 Eppure sento e leggo peste e corna di AMD, in confronto alle NVIDIA.
 
Purtroppo i pregiudizi sono duri a morire.
 
Tas
 

Tasslehoff Burrfoot <tassl...@SPAMMACHETIFRIGGOgdr.net> ha scritto:

Sě ma basta argomentare il tutto altrove e non su questo ng  e la
 visione di AMD per magia cambia di netto.
E' chiaro che una percentuale dei pareri sono i fluenzati dal
 fanboysmo, qui piů che da altre parti.
-- 

 entravano meglio 8x amd che 6x nvidia...
 
No, non aveva nessun tipo di limite al budget. L'obiettivo era creare una 
build che permettesse di giocare con sette istanze parallele. Le Nano di 
Atimerdah erano le uniche che ci entravano, fisicamente (e in più aveva 
trovato un waterblock su misura). 
 

 piu'.
 
Uguale. Anche io ho preso la mia verso ottobre/novembre 2014. Pensa che un 
mio amico, nello stesso periodo, l'ha trovata in super saldo (mi pare su 
ePrice) a 270 euro. La Strix 970. Che oggi, a quasi un anno e mezzo di 
distanza, costa in media 100 euro in più. Una roba pazzesca. Grazie 
Atimerdah di fare così schifo. 
 

 
 
Fai queste domande su un ng pieno di fanboy nvidia?
E' esattamente come chiedere all'oste tifoso daamaggica com'è il
 suo vino, e com'è quello invece quello dell'oste concorrente che
 invece è tifoso daalazio.
Sai che qualsiasi risposta *QUALSIASI* sarà di parte.


 
Cioe' tu ti chiedi come mai un gruppo di persone che si definisce con 
orgoglio "la razza eletta dei pc-isti" consigli, in modo cretino, di 
comprare una scheda video di merda?
Forse perche' bisogna essere proprio cretini per definirsi con orgoglio 
"la razza eletta dei pc-isti"?
 

> Fury X?
 
Si ma non arriva alla 980Ti molto vicina però. Tra l'altro com'è che qualche
settimana prima che uscisse la FuryX Nvidia se ne esce con la 980Ti che di 
fatto ha messo la Titan fuori mercato? Io pensavo che si fossero rincoglioniti
poi esce la FuryX ed ho capito. Era chiaro che sapevano perfettamente le 
prestazioni di FuryX prima dell'uscita, magari AMD farebbe meglio a 
controllare a chi "presta" le schede per i benchmark e quant'altro.

 Sai che qualsiasi risposta *QUALSIASI* sarà di parte.
 
Dove mi consigli di chiedere ?


 razza eletta dei pc-isti"?
 
Ho letto un po' i contenuti e tutto mi sembrano fuorchè dei cretini.


 Si ma non arriva alla 980Ti molto vicina però.
 
Se per quello con diversi giochi in 4k va pure un po'
di piu' rispetto alla 980Ti... e le cose in tal senso
teoricamente dovrebbero migliorare con le DX12.

 teoricamente dovrebbero migliorare con le DX12.
 
Si e la cosa più strana è che è chiaramente limitata dalla CPU anche la più 
veloce disponibile quindi se AMD desse del filo da torcere ad Intel avremmo processori più veloci di quelli attuali e la FuryX andrebbe ancora meglio.


Bella.... con questa hai insultato due categorie di persone in un colpo 
solo.
Io c'avrei aggiunto anche quella dei ristoratori.

Fabri / Joker197cinque ci ha detto :

Costano meno. Finita li.
 
Se vuoi stare al risparmissimo Intel non ha nessun quad core che costi 
69$ e tanti titoli recenti con un semplice dual core non partono piu' e 
quindi SE proprio non vuoi/puoi spendere quei 100$ per l'intel entry 
level i3 che va nella maggior parte dei casi piu' di QUALUNQUE AMD sei 
costretto a rivolgerti a cpu tipo l'X4 860K che vedi li o a farti 
abbindolare dal numero dei core/mhz e prenderti un 
FX4xxx/6xxx/8xxx/9xxx per poi accorgerti di persona, come ho fatto io, 
che in tantissimi titoli arrivano a mangiarsi anche decine di fps 
facendoti lavorare la gpu, che magari hai pure pagato bei soldi, una 
frazione di quello che dovrebbe visto che sta li ferma ad aspettare i 
frames da renderizzare da una cpu che non riesce a calcolarli. :D
 
Salti di gioia poi quando ti rendi conto che anche ad upgradare al 
massimo quella piattaforma di merda che e' AMD(per le cpu)non 
arriveresti comunque neanche lontanamente alle prestazioni di un Intel 
a caso.
 
Detto da chi in casa ha entrambi sia per quanto riguarda le cpu che per 
quanto riguarda le gpu MA se non ti bastasse comunque come referenza 
basta iniziare a leggersi un po di benchmark ingame(lascia perdere 
reddit masterrace :D)dove testano anche le cpu e vedrai da solo che in 
quello che ti ho detto non c'è niente di inventato e che risparmiare 
oggi per bestemmiare domani non e' poi sta gran furbata. :D
 
 Qui ci sono i grafici delle cpu con la somma dei fps risultanti da 
svariati vg testati con Titan X, 980 e 960.
 
http://cfile10.uf.tistory.com/image/226A0849564ECE3123AE6C
 
 
Li vedi ndo stanno gli AMD?
 
In molti casi si parla comunque di numeri OLTRE i 60fps quindi poco 
cambierebbe tra aver un Intel che ne calcola 150 e un AMD che ne 
calcola chesso' 70 MA purtroppo capita sovente il titolo che a 60 fps 
non c'arriva manco con il top degli attuali AMD e allora li non puoi 
che bestemmiare forte forte tutto il maledetto calendario, figurati ti 
cosa vien fuori con una cpu di merda da 69$ come quella che vedi su 
rotflmasterrace. :D
 
Un po degli ultimi usciti, calcola che l'FX4xxx va pochissimo meno 
dell'X4.
 
Just Cause 3
 
http://oz.io/i/C86I
 
 
Black Ops 3
 
http://oz.io/i/C832
 
 
MGSV
 
http://oz.io/i/U846
 
 
AC Syndacate
 
http://oz.io/i/S579
 
 
Fallout 4
 
http://oz.io/i/Z570
 
 
The Witcher 3
 
http://oz.io/i/I016
 
 
Project Cars
 
http://oz.io/i/W768
 
 
GTAV
 
http://oz.io/i/A35X
 
 
..e via dicendo.
 
Va pero' detto, visto che molti di questi numeri farebbero impressione 
negativamente ANCHE con Intel, che i ragazzi di gamegpu testato i 
giochi con tutto al massimo e che a rosicchiare qua e la con le opzioni 
video si riesce sempre e comunque(quasi sempre via)a stare sopra i 
60fps fatte le dovute sforbiciate. :D
 
...Amd pero' rimane SEMPRE peggio di Intel e spesso a tal punto da non 
riuscire comunque ad arrivarci a 60fps e per quei pochi spiccioli che 
ci sono di differenza IMHO non ne vale davvero la pena.
 
L'ultima poi chiudo, G3258 Pentium DUAL core da 60€ vs X4 860K Quad 
Core da 80€, prezzi Amazon. :D
 
http://www.techspot.com/review/1017-best-budget-gaming-cpu/
 
 
Schiaffi nelle gengive su tutta la linea e SE non fosse per il limite 
dei soli 2 core che ti dicevo prima non ci sarebbe da pensarci un 
secondo su quale sia la miglior cpu entry level. Cosi invece, a voler 
fare un pcgaming "povero" che non ti faccia pentire poi, tocca farsi 
coraggio e spendere quei 50€ in piu' per comprarsi il primo degli i3, 
non di certo "buttarne" 80 in quella merda di X4. :D
 
P.S:E concludo dicendo che IO spero tantissimo si sollevino dallo 
schifo attuale e tornino ad essere un ottima alternativa anche nel 
gaming.


Parliamo del canale reddit?
 

 Eppure sento e leggo peste e corna di AMD, in confronto alle NVIDIA.
 
 
saranno un mare di caproni
 

 attuale e tornino ad essere un ottima alternativa anche nel gaming.
 
Attendiamo new gen e vediamo.


 Attendiamo new gen e vediamo.
 
La nuova architettura Zen e' in uscita per la fine del 2016. Vedremo.