Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Nino ...

... è encomiabile il tuo impegno nel volerci dare dei grafici su cui 
divertirci ...
... hai mai provato a fare lo stesso lavoro sui titoli dell'Spmib e sugli 
indici per vedere se c'è un titolo i cui parametri di "prevedibilità" sono 
migliori di altri, o se sugli indici tali parametri sono maggiori o minori 
che sul singolo titolo? ...
... pensi che quel che ci proponi nessuno l'abbia fatto prima? ... credi 
davvero che seguiamo tutti i manualetti "diventa ricco con l'AT", senza 
provare un approccio più o meno scientifico? ...
... e mi sottraggo, non per paura, ma perché voler estrapolare dei teoremi 
con delle serie di 100 elementi e voler impartire un insegnamento per 
eventuali errori commessi da un'analisi frettolosa non può di certo mettere 
una parola definitiva alla questione ...
... studio le serie da una ventina di anni, comprese quelle del lotto e 
quelle di borsa ... ti posso garantire che se una "bella" differenza non ci 
fosse, non saremmo qui a parlare ... ;-) 

 ... e mi sottraggo, non per paura
fai bene ieri hai vinto ....e non ti esporre ci penso io stai tranquillo 
:-)) 

" CatMan ®" <ersorcioemagnatelovivo@maooooooo200mqdeche?.eu> ha scritto nel
messaggio news:k9xXk.40725$8%.11966@tornado.fastwebnet.it...

... cioé ... si dovessi risponne tutti giusto, poi, me tocca pijarme male
parole da tutti ...
... quanno annavo a scuola me divertivo a sta' all'ultima fila, a tirà li
elastici in testa a quelli in prima fila ...... che poi veniveno da me a
chiede come se risolveva 'r pobblema ...
hihihihihihi

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:ggm7s0$nd3$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Me ricordi n'antro ragazzo de IEB.......dice d'abità ner 
chiantisciair.....mo vedo se riesco a favve parlà 'npò! ;-) 

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:ggm7s0$nd3$1...@nnrp-beta.newsland.it...

LOL :-))))

 ha scritto nel messaggio
news:492ea427$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...

... io co' quelli del chiantishire ce devo solo scambià der vino ... :-)

 ci fosse, non saremmo qui a parlare ... ;-)
Io ho introdotto il "tempo di decadimento" dei numeri del lotto (traendone
il concetto dalla radioattività) oltre 25 anni fa...
So che i concorsi aleatori sono una cosa diversa dalla borsa.


...ambé ... se ne hai e ci pigli, ben venga ...

 Però, è risultata interessante l'intuizione della Pheelosa... :)
il fatto di non avere indovinato la direzione della random, evidenzia 
il fatto che il caso non si può prevedere al contrario degli "elementi 
in cui esiste una presenza UMANA"
quindi in realtà non ho sbagliato nemmeno il primo grafico in quanto 
era solo una scommessa (e quindi non includeva in fattore umano).
Questa è una cosa fondamentale. Un conto è analizzare un grafico dato 
dal risultato dei dadi, altro conto è analizzare un grafico in cui è 
insita la presenza della psiche umana.

"Miss. Pukiaka Pheelosa" <Puk...@Pheelosa.com> ha scritto nel messaggio
news:eRxXk.111281$Ca.2...@twister2.libero.it...

... che dire ... concordo al cientpcient ...


No, no... la relazione è apparsa anche su diversi giornali specializzati
e ha un suo fondamento scientifico.
Infatti, il fenomeno: estrazione numeri è esponenziale, del tipo
N = No*e^(-lambda*E)
dove N è il numero di numeri non estratti dopo E estrazioni,
partendo da No (es. 90 numeri).
lambda è la velocità di decadimento (cioè di uscita) dei numeri
al lotto (=ln/18/17)
Purtroppo, però, serve solo a verificare se il processo non è
taroccato, e non a fare previsioni settimanali per vincere... ;-)


Sono d'accordo. Sul casuale.
Tranne quando dici che il primo grafico è random: in realtà, è
semplicemente l'adattamento di una funzione trigonometrica, e quindi,
ma solo qualora lo si sappia, è perfettamente determinabile
(non solo come direzione, ma anche come valori successivi) 

 ha scritto nel messaggio
news:492eabeb$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...

...allora avevo inteso male quel che intendevi per "decadimento" ...
... quel che volevo dire, invece, è di riprovare a fare gli studi che avevi
fatto su titoli e indici, ma applicando un fattore correttivo rispetto al
valore tempo (cosa che normalmente non si fa su uno studio "standard") ...
scoprirai delle cosine interessanti, del tipo che fare trading oggi è altra
cosa a quello che si faceva nel '99 ... ;-)
P.S. che te costa rifare i grafici e i conti del coefficiente di hurst coi
30 maggiori titoli, e con gli indici? ...
... scommetti che i più "persistenti" sono S&P500 e dax? ... ;-)

Nino ha spiegato il 27/11/2008 :



appunto... io non sapevo...
comunque bisogna stabilire che è il merzato azionario... se un flusso 
di dati asettici oppure il risultato delle percezioni umane.
Ovviamente quanto + la base si allarga (quantità di soggetti che 
partecipano elevata) , tanto + ha valore la componente naturale.
Mentre tanto + la base si restringe (es. mercato piccolo) tanto + il 
fattore di artificialità delle quotazioni è alevato...


E' molto probabile.
Ma a me piace solo "giocare" con i titoli, mi sembra di essere un
po' padrone delle aziende....
E comunque, a parte le perdite :-(((((  in questo periodo ho anche
un mucchio di spese per la ristrutturazione delle case dei figli... 

"Miss. Pukiaka Pheelosa" <Puk...@Pheelosa.com> ha scritto nel messaggio 
news:v7yXk.200361$FR.4...@twister1.libero.it...

Per questo, è molto saggio limitare l'operatività ai titoli maggiori.
A meno di essere nel giro dei manipolatori... 

Dopo dura riflessione, Nino ha scritto :


io faccio solo pennystock...

 io faccio solo pennystock...
tana per Kiss! :D