Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Strumenti di finanza derivata nello scandalo Parmalat.

DICHIARAZIONE DI PAOLO RAIMONDI, PRESIDENTE DEL MOVIMENTO INTERNAZIONALE PER
I DIRITTI CIVILI SOLIDARIETÀ, COLLABORATORE DEL'ECONOMISTA E CANDIDATO
DEMOCRATICO AMERICANO LYNDON LAROUCHE
Roma, 26 gennaio 2004 - La truffa dei 12-13 miliardi di euro di bond della
Parmalat ai danni degli investitori e dei risparmiatori sta venendo a galla
con tutta la sua drammaticità. Ma della vera truffa speculativa globale
intorno ai bond nessuno ha avuto ancora il coraggio e la competenza per
parlarne, in quanto si tratta di una dimensione da crisi finanziaria
sistemica. Come ha riportato la stampa italiana, Calisto Tanzi  durante un
interrogatorio avrebbe detto che nel giugno 2003, cioè quando l'insolvenza
della Parmalat era già nota nei circoli della grande finanza, "il direttore
finanziario della Parmalat venne contattato da un dirigente della Morgan
Stanley Italia che disse che c'era un investitore istituzionale che voleva
investire 300 milioni di euro in obbligazioni e chiedeva se noi fossimo
interessati all'affare".
Perchè la Morgan Stanley allora e altre banche come la JP Morgan, la Bank of
America, la Citigroup o la Deutsche Bank avevano acquistato altri grossi
pacchetti di bond della Parmalat per parecchie centinaia di milioni di
dollari?
Questi signori conoscevano molto meglio della Banca d'Italia, della Consob o
del Tesoro la vera situazione debitoria e fallimentare della Parmalat.
Perché allora?
La risposta si chiama: Collateral Debt Obbligations (CDO), Obbligazioni di
Debito Collateralizzato.
Si tratta di titoli derivati e cioè emessi proprio sulla base di questo tipo
di bond (una combinazione di titoli Parmalat e di altre imprese, ad esempio)
e poi venduti a fondi di investimento e ad altri acquirenti. Strumenti di
speculazione finanziaria, un gioco d'azzardo purtroppo permesso dalle
autorità monetarie. Questo settore di speculazione pura, insieme a quello
dei titoli immobiliari,  è molto cresciuto dopo il crollo della New Economy
del 2001. E le banche coinvolte nella Parmalat, come sempre, sono in testa
alla classifica anche nel campo dei CDO. Secondo il Comptroller of the
Currency USA, a giugno 2003 la JP Morgan aveva 460 miliardi di dollari di
CDO con un aumento rispetto all'anno precedente del 51%, la Citigroup 152
miliardi (+ 30%) e la Bank of America 123 miliardi (+ 67%).
La domanda da porre non tanto alla magistratura, ma al governo e alle altre
autorità politiche ed economiche italiane, ma anche di tutti gli altri
stati, è la seguente: quali passi si vogliono seriamente fare per affrontare
la bolla speculativa e il crac finanziario globale? Quanti crac si vogliono
sperimentare ancora per ammettere che l'attuale sistema finanziario globale
è in bancarotta? Non sarebbe tempo di iniziare con impegno discussioni e
azioni che portino a ridefinire un sistema economico e finanziario che
ristabilisca la priorità dell'economia produttiva e reale su quella
finanziaria con tutta una serie di misure contenute per esempio nella
proposta per una "Nuova Bretton Woods" che noi da tempo proponiamo?
E' importante sottolineare che il parlamento italiano si è già impegnato a
prendere delle iniziative in questa direzione, come quando al termine di un
dibattito sulla crisi argentina e sulla bolla finanziaria globale, la Camera
dei Deputati  il 25 settembre 2002 votò all'unanimità la risoluzione firmata
da Volontè, Brugger e altri deputati che impegnava il governo a "prendere,
in particolare, l'iniziativa di proseguire, nelle sedi internazionali
competenti, l'attività di studio e di proposta per una nuova architettura
finanziaria in grado di sostenere l'economia reale e di evitare bolle
speculative e crac finanziari".
Aho Ragà, ma ci hanno inculato proprio bene!!! Questi sono ' Shark' da fare
ribrezzo anche al noto film...
BB

 speculative e crac finanziari".
gente che non sa di che cosa parla quindi