Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ot: Visco un malato mentale?

"uesto ha imparato Visco alla Neanderthal University, che la tassazione
non ha da essere una procedura pacifica e il più possibile indolore, ma
una «guerra».
Anzi una «guerra infinita», come la Global war on terrorism di Bush.
Lo scopo è di infliggere ferite dolorose a chi si espone alla mitraglia
fiscale.
Quelli che già pagano e ai pochi che vengono beccati ad evadere.
Tanto sono soprattutto al  Nord, una zona d'Italia che non ha votato Prodi…
Visco, come Caligola, non vuol essere amato dal Nord; gli basta di essere
temuto coi suoi arbitrii. Oderint, dum metuant.
"
http://www.effedieffe.com/rx.php?id=1818%20&chiave=Il%20c%E2%80%A6%20fiscale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.effedieffe.com/rx.php?id=1818%20&chiave=Il%20c%E2%80%A6%20fiscale
sinceramente quanto riportato in questo sedicente
giornale on line, mi pare tutta una gran cazzata, vi
sono molti passaggi che non mi quadrano.
Comunque, non essendo bene informato sulla
questione immobiliare, mi informerò prontamente,
e spero che tutto quanto scritto sia vero; un mio
amico è convinto che in un anno addietro (non
specificato) Visco gli abbia preso il 20% sui contati
in conto corrente.. ma stranamente di questa "tassa"
pare una tantum non vi è traccia.
Spero che questi qui siano un poco più informati che
il mio amico...
ciao ciao
                 bigmeme 

 "uesto 
No, lo sei tu.
Addio.
Ciao ... Dino

ma come si fa a dire che sulle 2e case c'e' l'IVA al 20%?!?!?
ma chi e' che spara ste fregnacce!????
Bigmeme ha scritto:



L'imposta sul Valore Aggiunto (IVA)
Gli acquirenti delle nuove proprietą devono pagare l'imposta sul valore 
aggiunto (IVA), pari al 4 % per i residenti che acquistano la loro prima 
casa, al 10 % per se si tratta della seconda casa e dei non residenti, ed al 
20 % per le proprietą di lusso (con una valutazione A1 nel registro di 
proprietą). L'imposta sul valore aggiunto puņ essere inclusa nel prezzo dal 
costruttore, ma sta a voi accertarvene. Se costruite la vostra casa, 
pagherete l'imposta sul valore aggiunto del 4%; se comprate da una societą, 
dovrete pagare l'imposta sul valore aggiunto pari al 20% indipendentemente 
dal tipo di proprietą. L'imposta sul valore aggiunto pari l 20% vale anche 
per tutte le tasse professionali.
http://www.justlanded.com/italiano/italy/tools/just_landed_guide/property/fees

 
http://www.justlanded.com/italiano/italy/tools/just_landed_guide/property/fees
L'articolo linkato contiene numerose inesattezze (e anche alcune 
incongruenze interne).
Al momento, se si acquista da una società, si paga IVA al 4% per le prime 
case e al 10% negli altri casi. Solo sugli immobili di lusso (che non siano 
prime case) l'iva è al 20%.
Per inciso era così anche prima del governo Prodi (quindi su questo Visco è 
certamente incolpevole).
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resources/file/ebfc1b47b46a533/GUIDA_compra_casa.pdf
Ora il buon Blondet ci racconta che un suo conoscente è riuscito ad 
acquistare un appartamento con queste  caratteristiche:
http://www.sicet.it/urbanistica/leggi_urb/DM_1072-69.htm
a 100'000 euro più IVA.
Così a occhio direi certamente un affarone coi tempi che corrono.
-- 
"Mi interessa il futuro, perchè è lì che vivrò il resto della mia vita."
(Woody Allen) 


 non sono solo dove dici  proprio ieri c'era un articolo su le auto di lusso 
immatricolate in toscana rispetto alla media dei redditi dichiarati e sono 
convinto che anche in emilia sia la stessa cosa. 


Infatti! Per l'esiguità della cifra (effettivamente poco credibile) ho
preferito non commentare. 

 Così a occhio direi certamente un affarone coi tempi che corrono.
credo sia questo il problema; è logico e normale che il legislatore
pensi ad un immobile di 100 mila euro, ormai rarissimi, come un
immobile non certo di lusso; magari poi è veramente accatastato
come lusso, pochi metri quadri ma di lusso, questo non sò, ma
certamente nella questione vi sono molte incongruenze.
Rimane il trattare la cosa in modo assolutamente strumentale come
sempre per dare contro a Vincenzo Visco. Non ho mai mangiato
pasta e fagioli con vincenzo visco, e non ho alcuna simpatia per lui,
ma ritengo che lavorando come sottosegretario all'economia stia
facendo un ottimo lavoro. Per il resto, non credo che mi capiterà
mai di acquistare un immobile lusso, perchè se fossi nelle possibilità
non credo mi spaventerebbe il 20% di iva.
La proporzionalità della tassazione è un principio democratico e
civile, presente anche nei paesini più liberali come gli states, dove
non è mai successo che le tasse di successione fossero eliminate
per tutti; i grandi redditi negli states hanno sempre pagato la tassa
di successione, e senza neppure lagniarsi molto.
Credo che pretendere il rispetto delle leggi; pretendere che le tasse
vengano pagate sia una cosa normale e civile, invece se capita qui
in italia, se capita che un ministro o sottosegretario pretenda il
pagamento delle tasse, allora è stato di polizia tributaria.
Che strano paese l'italia.. e pensare che vi sono degli imbecilli che
ci redono pure a queste stronzate.
Comunque su Visco si continua a sparare stronzate: storica è la
convinzione d'un mio amico che crede vincenzo visco gli abbia
portato via il 20% sul contante in conto corrente in data non
precisata; ora fosse uno qualsiesi non me ne preoccuperei, ma
è uno dei miei migliori amici, laureato in ingegneria delle
telecomunicazioni con 110 e lode. Gli ho chiesto di portarmi le
prove, spiegando che la cosa è assolutamente stupida; ha lasciato
cadere la questione, evidente che aveva compreso la sparata fatta.
Povera italia!
ciao ciao
              bigmeme