Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Identikit forzitaliota

Titolo di studio
-------------------
Senza titolo/licenza elementare    52,9%
Licenza media inferiore                 25,4%
Diploma media superiore               18,5%
Laurea                                                3,2%
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=667

 Laurea                                                3,2%
non mi meraviglia assolutamente!!

ma perchè non scrivete queste cose altrove?
non stupisce nessuno.. perchè è la scolarità media italiana...
comunque se non sbaglio questo ng è dedicato alla borsa e spero non si
rovini grazie alle discussioni politiche di cui ne abbiamo già tutti
abbastanza.
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:puzSb.16364$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

no, mi dispiace ma trovo il tuo intervento fuori luogo, forse l'unico neo è
la mancanza della tag [OT] nel subject.
come non rispondi a troll presenti in questo ng, vedi federiko73, non
rispondere agli OT, dicendo che sono OT.
eppoi perdona l'appunto recidivo, ma è proprio questa scolarità bassa che fa
l'italiano medio....appunto italiota!
ciao!

 a écrit dans le message de
news:bvehdd$rl0vp$1...@ID-220000.news.uni-berlin.de...

Mi dispiace ma questo NG è dedicato alla borsa no alle discussioni da bar
dello sport.
Gia è abbastanza sport cosi'.


quota come si deve per cortesia


la verità è ancora peggio:
qualche giorno fa è uscita la notizia,
che 22 milioni d'Italiani, non sono del tutto
analfabeti, ma leggono e scrivono a fatica;
e non guardano mai un telegiornale
sarà vero ?
 

 Laurea                                                3,2%
Bravo Stardust, sei davvero utile al NG. ( oltre a mantenere in vita i troll
sei anche una fonte inesauribile di preziosissimi identikit ).
Potresti cortesemente postare anche i dati riguardanti PDS e Rifondazione
Comunista, mi incuriosisce sapere da chi vengono votati.
Eddy

 Laurea                                                3,2%
mmmm... quindi dici che la borsa salirą nei prossimi mesi?
a stardust... ma baffanculo va!
ps= conosco un sacco di gente con licenza media o similia che hanno in testa
dei valori, sanno (e hanno saputo) fare qualcosa.
certo meglio gente di questo tipo che quegli intellettuali del cazzo che
vivono e dispensano aria fritta!

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:xfzSb.3054$U4.9...@twister1.libero.it...

--->embe'? e' la radiografia di un partito di massa...del resto se il
campione scelto per il sondaggio e' rappresentativo della popolazione
italiana, i laureati non dovrebbero superare il 5-10% del totale degli
intervistati (essendoci appunto 5-10 laureati ogni 100 persone)

 intervistati (essendoci appunto 5-10 laureati ogni 100 persone)
Dal punto di vista, diciamo così tecnico, è stato commesso un errore
marchiano per quanto riguarda la rappresentatività del campione (e di
conseguenza la significatività dei risultati). Il campione è infatti stato
scelto in questo modo:
      Criteri seguiti per la formazione del campione:
      CAMPIONE RAPPRESENTATIVO DELLA POPOLAZIONE ITALIANA IN ETA' DI VOTO
PER SESSO,ETA', SCOLARITA', PROFESSIONE, AREA GEOGRAFICA, DIMENSIONE DEL
COMUNE DI RESIDENZA
 In età di voto significa dai diciotto anni in su, mentre nella fascia di
età 18-22 risulteranno sempre 0 laureati, ed in quella 23-25 la percentuale
di laureati sarà sensibilmente più bassa rispetto alle fasce più elevate di
età.
Poi, riguardo alla tua affermazione, credo che la percentuale di laureati
non su 100 persone, ma su 100 ultra-venticinquenni, non arrivi neanche al
5%. Fermo restando che del sondaggio e dell'identikit forzaitaliota non mi
interessa personalmente un granché.
Ciao. Massimo

 età.
Ah, dimenticavo una precisazione. Se in base a quello che ho scritto prima
saranno sottostimati i laureati, saranno al contempo sovrastimati gli
appartenenti alle classi di scolarità più basse.
Ciao. Massimo

 sovrastimati gli appartenenti alle classi di scolarità più basse.
Si, ma un campione che sia rappresentativo dell'elettorato deve
obbligatoriamente comprendere i diciottenni. Il risultato relativo
alla percentuale di laureati non ne risulta "falsato", lo sarebbe nel
caso contrario. :-)
-- 
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:76LSb.3360$Mt6.1...@twister2.libero.it...

Stellina hai fatto un'altra figura delle tue , ora cortesemente vai a fare
un giro che c'è il sole fuori.
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:76LSb.3360$Mt6.1...@twister2.libero.it...

EUROSTAT: BASSO IN ITALIA IL GRADO DI ISTRUZIONE
Il grado di istruzione in Italia è uno dei più bassi in Europa. Questo
l'esito di una ricerca effettuata dall'Eurostat, agenzia statistica europea,
sul livello di istruzione nei Paesi dell'Unione Europea nel 1999.
Nonostante i progressi compiuti, l'Italia si colloca al terzultimo posto
davanti a Portogallo e Spagna.
Nel nostro Paese risulta che solo il 60% dei giovani con un'età compresa fra
i 25 e i 29 anni ha conseguito un diploma di scuola superiore, contro una
media europea del 71%.
In testa a questa classifica si trovano Danimarca, con una percentuale
dell'89%, Svezia, con l'87%, Finlandia e Austria, con l'85%. Germania e
Francia hanno fatto registrare rispettivamente una percentuale dell'83% e
del 78%. L'Italia, per raggiungere un grado di istruzione soddisfacente
dovrebbe arrivare almeno all'80%.
La realtà italiana, però, non sembra indicare la possibilità di raggiungere
queste quote. Nella fascia di giovani fra i 18 e i 24 anni, il 27% ha
abbandonato gli studi dopo il diploma di scuola media inferiore, a fronte di
una media europea del 21%. Una percentuale non molto inferiore, ma che
presenta dei divari consistenti verso i Paesi più avanzati che registrano
percentuali attorno al 15%.
La posizione peggiora ulteriormente se si considera il grado di istruzione
successivo a quello di scuola media superiore. In Italia ha un grado di
istruzione più elevato del diploma superiore solo il 10% delle persone fra i
25 e i 64 anni, contro il 21% della media europea, e il 30% delle nazioni
più avanzate.
Si tratta di dati che si ripercuotono nelle possibilità di sviluppo
economico del nostro Paese, che si trova a dover sopperire con la formazione
diretta sul lavoro ad una mancanza o ad un insufficiente apprendimento
formale.
Sabrina Nicoli
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
"era una situazione un pò diversa tir...e se ti sforzi ci arrivi da
solo. ti do un aiutino....prima di mussolini c'era o non c'era la
democrazia in italia?"
( l  (pampero)  )

 EUROSTAT: BASSO IN ITALIA IL GRADO DI ISTRUZIONE
Tranquilli che nel giro di un decennio l'Italia sarà piena di mezzi
ingegneri, mezzi economisti, mezzi informatici, grazie alla nuova fantastica
riforma del sistema universitario.
E' un po' come la disoccupazione, per farla calare basta spalmare il lavoro
disponibile su più persone et voilà, le statistiche migliorano...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 età.
Io non ho mica capito dove sta l'errore...
ciao


 NO ?
Insomma...



--->il pb non e' tanto della formazione ma del lavoro disponibile: a che
serve un ingegnere intero se per il lavoro *disponibile realmente* basta un
mezzo ingegnere? Tutto il di piu' sono solo costi inutili per il
sistema...l'ingegnere *intero* infatti e' costretto ad emigrare per poter
mantenere un po' d'amor proprio.
L'ipocrisia magari e' di vedere ancora l'italia come "potenza industriale"
che necessita di ingegneri competitivi in uno scenario mondiale...tra poco
importeremo anche questi mezzo-ingegneri dalla cina (che per inciso ne sta
producendo di ottimi) e ci risparmiamo pure i soldi per la loro formazione
scolastica.
Lo stesso ragionamento si puo' applicare paro paro ad altre figure
professionali, dove la mediocrita' e' titolo preferenziale per trovare
impiego.
Del resto,ad esempio, per fare degli ottimi casini *alla Parmalat* bastano
ed avanzano due ragionieri ed uno scanner...a che servono quindi i
bocconiani o i luissiani? :0)


L'errore sta nel fatto che il campione non č correttamente formato. Se vuoi
cercare di conoscere la percentuale di laureati in un universo, devi
definire un campione composto da individui ognuno dei quali potrebbe in
teoria essere laureato. Se nel campione entrano diciottenni, diciannovenni,
ventenni ecc., secondo me il campione non č rappresentativo. E' come se io
volessi conoscere il numero medio di gravidanze in Italia, e definissi un
campione composto anche di uomini!
Ciao. Massimo

 bocconiani o i luissiani? :0)
Spero tu stia esagerando un po' :)


 ventenni ecc., secondo me il campione non č rappresentativo.
Beh ma i 20enni potrebbe essere diplomati e la statistica intendeva rilevare
anche quel titolo.
Inoltre l'universo di riferimento č "chi ha diritto di voto", non "chi ha
avuto la possibilitą di laurearsi".
Se vuoi sapere quanti sono i biondi sul totale della popolazione non puoi
togliere dal denominatore i calvi solo perché non potrebbero essere biondi
:)
ciao
d
