Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Re: GTA IV : la MERDA : benchmark

 Rockstar: vaffanculo.
rotfl 

 fa) mi sono serviti complessivamente qualcosa come 43 tentativi.
o_O  Certo che ne hai di pazienza... io dopo la decima già l'avrei
buttato nel cesso :DDDDD
 Si vede che ormai son abituato troppo bene con le console dove
appena metto dentro il DVD i giochi partono al 99% al primo colpo...:)

Lorenz ha detto questo sabato :

Ah, GTA IV compreso...:D

appena metto dentro il DVD i giochi partono al 99% al primo colpo...:)
.... anche perché se ci fosse un gioco buggato per console che non si
avviasse, significherebbe semplicemente che colpirebbe il 100% degli
utenti.

 Media FPS: 36.10
Idem qui.
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

AmigOS ci ha detto :

Appunto ;-)

"rogermorse" <roger...@email.it.invalid> ha scritto:
[CUT]
E' palese che il gioco abbia qualche problema con la tua macchina. Ecco il 
mio benchmark:
******************************************
Statistiche
Media FPS: 42.75
Durata: 37.17 sec
Utilizzo CPU: 78%
Utilizzo memoria di sistema: 60%
Utilizzo memoria video: 91%
Impostazioni Grafiche
Risoluzione: 1280 x 1024 (60 Hz)
Qualità texture: Media
Qualità rendering: Massima
Distanza visuale: 40
Distanza dettagli: 100
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Adattatore video: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Versione driver video: 180.84
Adattatore audio: Altoparlanti (2- Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
******************************************
Ancora voglio provarlo sotto XP32, per vedere se migliora (e se mi attiva le 
texture high).
Come ho già detto, non ho ancora visto un crash. Magari può influire il 
fatto che abbia sostituito l'eseguibile con uno curato. Magari fai questa 
prova, potrebbe aiutare. 

 dal parrucchino. Roba da matti. Non sapevo se ridere o piangere.
LOL!!! 

 privilegiata da questo gioco.
Sì ma è ridicolo: una 9800 che sovrasta una 4870 x2, non dico altro 

 Distanza dettagli: 100
Ho la risoluzione un po' più bassa (1.3 milioni di pixel contro 1.7 milioni 
tuoi), ma i dettagli sono più alti e gli FPS medi pure. Sicuramente è un 
problema di VGA, considerato che la tua è pure più potente. 

 possibili con i tasti del mouse, ma non il bilanciamento dei veicoli. mah
Non so dirti, io uso il default.. non mi riconosce il pad, ma pare che 
nella patch vi saranno anche pad aggiuntivi, oltre la correzione del 
problema del bowling


 che sembra essere privilegiata da questo gioco. 
lui ha un quad e sembra che, incredibilmente, avere un quad aiuti. 
magari a bassi mhz rispetto ad un dual coi controcazzi.


 opzioni con le textures su alto dice 900MB utilizzati su 1000 (circa).  
o_O Ma usare le texture procedurali no eh? :D

 Sì ma è ridicolo: una 9800 che sovrasta una 4870 x2, non dico altro 
Non lo è: io so anni che dico che nVIDIA rulez e ATi suxxx. Tutti gli 
alti restassero nel loro eremo pensando il contrario :P

 Sì ma è ridicolo: una 9800 che sovrasta una 4870 x2, non dico altro 
A me, dio cane, stanno girando i coglioni.
C'è CoD5 in cui la 9800GTX fa SEI frame più frame della 4850.
Non per i 6 frame, ma stiamo parlando di una scheda della vecchia 
generazione.

 Ah, GTA IV compreso...:D
In questo caso direi purtroppo

 generazione.
A parte tutto, sono tante le variabili, driver soprattutto. Io resto col 
sospetto che nVIDIA è la "privilegiata" nel gaming e ATi l'eterno 
concorrente, da quando ormai c'è in pianta stabile questo duopolio tra 
gli acceleratori grafici.

 acceleratori grafici.
Questo è poco ma sicuro. Basta pensare al programma The Way Is Meant To Be 
Played. nVidia spesso ha contratti privilegiati con le swhouse, che 
includono diverse ottimizzazioni già in partenza nei loro giochi. HL2 è 
l'unica eccezzione che mi viene in mente in cui è successo l'opposto (anche 
perché ai tempi nVidia stava uscendo dalla sua serie peggiore di GPU le FX). 

 Questo parla da solo
[CUT]
Azzo! A parità di impostazioni, dove io ne faccio 42 tu ne fai 27. E non 
sono affatto convinto che la differenza sia data dal quad core. 

 GPU le FX).
Yes, se ti riferisci alla 5900 o serie 5 in generale, è stato l'unico 
vero flop.

 GPU le FX).
Ati qualche colpa con i catalyst ce le ha ma sicuramente la storia del 
TWIMTBP è determinante. Possibile che quelli di nVidia escano sempre con 
i driver aggiornati prima di Ati? Non credo alle ottimizzazioni nei 
giochi per favorire nVidia ma qualche canale privilegiato per i test 
imho lo hanno.

 prossimi risolvono.
Di sicuro il gioco pare girare meglio con una nVidia e non so quanto i 
driver Ati potranno migliorare le cose.
Per il resto girando in rete si leggono anche molti utenti nVidia 
afflitti da numerosi crash. Questi si spera vengano risolti con la patch.

 appena metto dentro il DVD i giochi partono al 99% al primo colpo...:)
E ci mancherebbe porca troia, devono fare testing solo su una 
configurazione.
Il gioco pc in fase di test richiederebbe la simulazione di milioni di 
configurazioni hw/sw differenti.
Posso accettare che un titolo abbia qualche bug, prontamente fixato con 
una patch (e di titoli cosi ne escono parecchi), ma di sicuro non la 
porcheria di GTA IV. Dietro c'è sicuramente del lavoro fatto male.

 appena metto dentro il DVD i giochi partono al 99% al primo colpo...:)
A te sembrerà una cazzata, ma il 99% per una console per me è "poco".
DEVE essere 100.
-- 
Michelangelo
------------------------
Ogni volta che si tocca l'argomento sembra che ti si
restringano tanto le chiappe che se qualcuno ti ficcasse un
pezzo di carbone nel culo saresti capace di cacare un diamante

 
E' evidente che ci sono problemi coi driver.
Viene quasi da pensare che GTA4 è stato fatto appositamente per la PS3...

 Ci vorrebbe qualcuno con una 4870x2 e il quad.
Eccomi, ho un Q9550.
Non ho il gioco e non ho intenzione di prenderlo subito però 


Questi però sono queli che hanno messo nei requisiti consigliati una 4870 
X2, sarebbe da prenderli a pescate in faccia, a momenti pare che non 
l'abbiano nemmeno testato 


Giusto
http://www.pcgameshardware.com/aid,669595/Reviews/GTA_4_PC_CPU_benchmark_review_with_13_processors/?page=2
 

eXeS ha pensato forte :

vabbe' grazie al cazzo, un processore da 1000 dollari :)


 ha scritto nel messaggio
news:493af088$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...

TWIMTBP è esattamente quello che hai detto, un accordo di co-marketing con 
il quale nVidia oltre a promuovere il gioco attraverso i suoi canali, 
riviste,
nZone, e quant'altro, può offrire risorse e supporto tecnico alle software 
house durante lo sviluppo.
Generalmente è quindi comprensibile che chi aderisce al programma abbia una 
preferenza verso una piattaforma di sviluppo nVidia, non
perchè migliore di Ati, ma semplicemente perchè lo sviluppatore ha la 
certezza che grazie al supporto tecnico, che fornirà sicuramente anche Ati 
ma probabilmente con tempi di evasione delle richieste meno tempestivi in 
quanto non vincolati da nessun accordo, i problemi bloccanti o di 
performance che emergono durante lo sviluppo, possono essere risolti in 
tempi più rapidi.

 TWIMTBP è esattamente quello che hai detto
Eh si, dicevo questo per l'appunto. Non stupiamoci se le Ati hanno 
qualche problema in più delle nVidia.

 DEVE essere 100.
Ho detto il 99% perchè una volta ME non era partito al primo colpo
ma per qualche ragione la console si era impallata... per il resto
mai un problema, a parte la swampata del marzo scorso.

 mai un problema, a parte la swampata del marzo scorso.
Ah, è un'altra cosa.


 necessaria una patch subito dopo l'uscita.
Quando ho provato GTA IV a me non ha dato problemi...