Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: a quando il passaggio a vista!?

...ogni tanto mi sovviene l'idea di prendere un altro HD e fare il 
dualboot XP-VISTA.
Poi, come sempre, mi trattengo dal rischiare una simile operazione, 
prima o poi dovrò farla però!! :-(
voi per come e quando l'avete programmato il "passaggio" a ...sVista!? 
;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 ;-)
Ordinato Vista, installato Vista, usato Vista. Nessuna necessita' di
programmare il passaggio, quando ce l'hai lo installi, semplice.

 programmare il passaggio, quando ce l'hai lo installi, semplice.
Ma per questo problemi 0. E' solo che se lo avvi solo lui ti ciuccia diciamo
circa 1,1GB di RAM. Poi dicamo pure che è meno performante di XP con i
giochi (visto che noi parliamo soprattutto di giochi)...insomma non è quel
gran passo avanti per ora.
Pyroman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gran passo avanti per ora.
Con Aero attivato, CCC installato, MSN avviato e loggato, Creative
Alchemy caricato, ho 630 mega di ram occupati.
Se poi togli Aero ne risparmi ancora un pochetto, ma non ne vale la
pena.
I giochi girano pari pari ad XP (forse si perde un frame, ma giocando
non ho notato alcuna differenza, non si vive di solo Fraps)
Il problema piu' grosso di Vista, al momento, e' l'accesso a risorse
del computer che a volte e' LENTO. Ma tanto.
Per il resto...e' piu' o meno come il passaggio da Win2k ad XP: serve
ad un cazzo tranne che per l'interfaccia utente nuova.

 Pyroman
Se n'è già discusso per mesi del lato tecnico e del lato svantaggio / 
vantaggio.
Ognuno ha le proprie esigenze. Per quanto mi riguarda, non me ne faccio 
niente di Vista. I test di Crysis, che è uno dei pochi giochi che si 
appoggia alle DX10, fanno vedere come XP sia assolutamente equivalente 
(se non migliore, guardando gli FPS) a Vista nel farlo girare. La resa 
grafica non è migliore in Vista.
Ovvio che chi ha bisogno di sfruttare veramente le DX10, ha bisogno di 
Vista (per programmare, per renderizzare e altra roba).
Ma nel mio caso (come penso per la maggior parte delle persone 
'normali'), passerò a Vista solo quando la maggior parte dei giochi sarà 
Vista Only.
Se non dovessi giocare, userei Linux. Ho Microzozz solo perché voglio 
giocare decentemente (in Linux la cosa è ancora difficoltosa a mio avviso).
-- 
ASCIUGA il mio indirizzo per contattarmi!
MSN MESSENGER ID: rogermo...@emailACQUA.it
Online su IRC: #maracaibo server mindforge: 84.200.225.99 port: 6667

 non ho notato alcuna differenza, non si vive di solo Fraps)
Sull'altro NG, i test che venivano fatti (da persone normali, non da 
siti che potrebbero essere di parte) riportavano differenze da 6 a 10 
fps nello stesso punto di gioco, a parità di dettaglio, e anche a parità 
di resa grafica (ste famose DX10 di Vista ancora non fanno vedere 
differenze nei giochi...bisogna aspettare)


 Fatti una console, da retta.
Argomentare una tesi sta alla base di un discorso ben fatto.
Datti all'abecedario.


 Ma che cazzo vai dicendo...
Io non conosco bene la situazione, ma ne ho sentito parlare.
Non č che tu parli cosě perchč sei di parte? Quanto ti paga Microsoft??

 ad un cazzo tranne che per l'interfaccia utente nuova.
ROTFL
Vista vale la pena già solamente per la gestione privilegi utente.
Una gestione finalmente decente che ti fa lavorare come utente limitato 
e ti chiede l'elevazione dei privilegi per ogni operazione amministrativa.

 Senti, scrivo qui dentro da prima che tu venissi al mondo.
Ahaahahah occhio che il nonnismo è penalmente perseguibile!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hai fatto un post pieno.
Peccato che io abbia solo riassunto quello che diciamo TUTTI sul 
newsgroup di video-3d da novembre a questa parte. Trovami uno screenshot 
DX9 e DX10 di crysis che abbia una differenza grafica rilevante a parità 
di dettaglio, e che renda necessarie le DX10... e vediamo.
E ti faccio notare una cosa: non è piu' intelligente chi ha ragione, a 
me non me ne frega un cazzo di avere ragione, è il tuo modo di fare che 
da' sui nervi, e non ho niente contro di te. Il tuo modo di postare non 
è per niente costruttivo, secondo l'ottica di un newsgroup. Se vuoi 
darmi del coglione e dire che sparo solo cazzate, dimostra almeno 
perché, senza presunzione.
A differenza di altri, non sono uno che non ammette di sbagliare (-_-).


 Ma dove? Ma quando?
Denuncialo per mobbing! Ti ha preso di mira!


 Ma dove? Ma quando?
Hai ragione sono uno stronzoooo! Quanto vorrei essere figo come
Topolaccio...




Tesora cara, la prima cosa che fara' un utente medio normale di Vista
sara' di disattivare l'UAC,  con gran pace della gestione privilegi
utente.
Che tra l'altro...basta non usare XP come Amministratore, per
risolvere parte dei problemi.
Trasformare il privilegio Amministratore in un privilegio
"Amministratore con conferma" manda a donnine allegre il concetto
stesso di Amministratore! Imho, il metodo migliore per gestire il
tutto doveva essere stile il TeaTimer di Spy-bot.

 Perchè invece di fare lo stronzo non glielo spieghi tu cosa sono le dx10?
Cheppalle ho da debuggare un maledetto vbscript che non ho capito dove
scazza e non ne ho nessuna voglia. Non mi chiedere di cimentarmi in
attività costruttive pure qui sul NG...


 Oppure fatti una bella 360, sono certo che ce n'e' già una che ti aspetta.
Butto acqua sul fuoco...quello che mi sono dimenticato di dire è che pure a
me rode un ciccinino non poter sfruttare le DX10 con il mio nuovo pc appena
comprato però ho scelto come molti di tenere XP per gli ovvi motivi.
Inoltre non mi faccio troppe pippe mentali (al massimo fisiche) per ste DX10
perchè pare effettivamente che (diciamo pure a parte Crysis) in alcuni casi
non è quella gran differenza. Ho letto ad esempio che per Gears Of War non
c'è quel gran salto. Ed io sto per installare GoW. Poi vabbè, spero sempre
delle DX10 per XP ma non credo proprio che faranno sta scelta quelli della
MicroSoft, sarebbe come tirarsi la zappa sui piedi.
Pyroman
P.S: a livello tecnico e specifico non so cosa siano le DX10, si intenda.


 E tu sei un esperto di pene, eh?
Uff, questa era cosě banale che pensavo non l'avresti scritta...


 P.S: a livello tecnico e specifico >>>> non so cosa siano <<<<< le DX10,
si intenda.
Beh dai non esagerare.......intendo dire che non so che differenza abbia con
le DX9 e non ho mai avuto modo di leggere codice delle DirectX. Cosa siano
porcaccia la miseria lo so.


 Topolaccio...
AHAHAHA mi mancava...Dai, da adesso sono l'addetto a Topolaccia! 

 Documentati prima di postare stronzate su cosa sono o non sono le dx10.
Io non ho parlato di cosa sono o non sono le dx10. Ho parlato di GIOCHI 
già esistenti, delle loro rese grafiche e del mio caso PERSONALE in 
relazione a Vista, dato che BAZ ha fatto una domanda che richiedeva una 
risposta soggettiva.
E' OVVIO che le directx 10 sono un passo avanti alle 9.0c.
E' OVVIO che la resa grafica sarà migliore non appena i giochi le 
implementeranno in massa.
Ma non mi puoi venire a dire che sparo cazzate perché dico che crysis in 
DX10 non è diverso da crysis in DX9. Anche perché non ho detto altro di 
oggettivo. Tutto il resto erano preferenze mie, non ho nemmeno parlato 
delle funzioni che Vista può fornire in più a XP e menate varie.
'Documentati' ti sembra una risposta? Documentati tu sui test 
prestazionali di crysis sui due diversi sistemi operativi a parità di 
dettaglio.
E ancora devi spiegare in cosa stanno le mie cazzate che ho scritto. Ah 
già è vero, Lardo Anacardo non si spreca con i coglioni come me. Eh che 
ci vuoi fare, non tutti sono intelligenti come te.


 c'è quel gran salto. Ed io sto per installare GoW.
In GOW le DX10 hanno solo due funzioni: permettono di abilitare l'AA e
dimezzano il framerate. Per il resto rimane tutto immutato. Sia ben inteso
che entrambe le funzioni sono perfettamente fattibili pure con le DX9, il
fatto di lasciarle come solo appannaggio delle DX10 in GOW è una pura
scelta commerciale.


 scelta commerciale.
E meno male che sparavo cazzate.


Questo devo postarloooo!
"Lord Alucard scrive:
Non ti devi scusare (con me poi...), la varieta' di punti di vista e' quello
che ci rende ricchi. Se poi uno espone garbatamente (o cmq con un certo
stile) le proprie idee sono davvero l'ultimo che cerchera' di dargli
addosso. "
ROTFL come e' cambiato il mondo!

 E meno male che sparavo cazzate.
Adesso non voglio entrare nel merito della falmmatina tra te e il
gentleman, ma il discorso delle DX10 č piů complesso. Bisogna analizzare
caso per caso. Per quanto riguarda GoW, č evidente che le DX10 portino piů
danni che altro.


 danni che altro.
Anche in Crysis non si vedono differenze SOSTANZIALI, se poi c'e' un 
triangolino in piu' non lo so, e di dx non ne capisco una ceppa, ma da 
quello che vedo non ci sono queste grandi differenze per ora. 

 ci vuoi fare, non tutti sono intelligenti come te.
..o fighi come Topolaccio!


 ..o fighi come Topolaccio!
Soprattutto. 

 stesso di Amministratore!
Non è vero, il fatto che l'utente clicchi ok è relativo, lo farà quando 
ne avrà bisogno, è il lavorare quotidianamente come utente limitato che 
porta i veri vantaggi.
Comunque basta fare come ho fatto io, ovvero usare un'utenza Users e 
invece della conferma avviene la richiesta di password. Ci tengo però a 
precisare che non esiste nessuna differenza intrinseca nelle due 
situazioni, l'utente senza elevazione è come se fosse un membro del 
gruppo Users con i permessi solo sulla sua directory utente.
E vogliamo aaggiungere pure che IE7 integrato con l'UAC (e l'inserimento 
in Vista degli Integrity Levels su ogni file e ogni cartella) viene 
eseguito con l'IL più basso di tutto il sistema e può scrivere solamente 
sulle due cartelle con IL più basso del suo, ovvero quella dei preferiti 
e quella dei temporanei, il che si traduce nel fatto che al massimo la 
porcheria si ferma in quella cartella e non può scriversi altrove?
Eh no, Vista è Xp con la modifica alla UI.

 Quello che lo disattiva al massimo è l'utente idiota.
Quindi sono utente idiota?
Ho sia xp che vista, vista lo uso SOLO per giocare a texas hold'em che si 
scarica con gli aggiornamenti. 

 Quindi sono utente idiota?
L'hai disattivato?
Se si, per me sei idiota.
Anzi, mi gioco pure 10 euro che lo hai disattivato senza nemmeno 
documentarti a cosa serviva.

 Da mediaworld ci sono le 360 in offerta, facci un pensiero.
Non è che tu parli così perchè sei di parte? Quanto ti paga Mediaworld??
(cit.)
-- 
Saluti
---------
Connor MacLeod
Votate su:
www.totomorti.com
Un classico della comicità:
http://www.youtube.com/watch?v=miYA5nMCOjs

 documentarti a cosa serviva.
Potra' servire contro virus, o cmq qualcosa che entra senza autorizzazione, 
ma e' una gran rottura di coglioni. 

 supporto migliore.
Chiaro.
Immagino che non vedremo titoli "DX10-hard" fino a che si avrà a che fare
con lanci multipiattaforma per la generazione corrente di console. Un
titolo strettamente DX10 al momento potrebbe girare SOLO su PC e si sa che
per rientrare nei costi di produzione ormai la gran parte delle swhouse è
costretta a mirare al bacino console, dove si fanno i maggiori volumi di
vendite, no?


 ma e' una gran rottura di coglioni. 
Guarda, io lavoro su sistemi *nix, è la normalità lavorare come utente 
limitato ed era ora che anche Ms lo facesse.
La rottura di coglioni è per chi non è abituato, posso capire.
In quel caso prima di tutto serve documentarsi e capire *tecnicamente* 
come funziona il tutto e perchè viene proposto all'utente finale, poi 
serve abituarsi, anche perchè una volta configurato il pc lo si vede una 
volta ogni.
Ripeto, per me è da pazzi pensare di disattivare una funzionalità del 
genere. Purtroppo Windows per motivi legati all'usabilità ha sempre 
abituato gli utenti in maniera contraria ma se tu riuscissi a capire che 
la sicurezza di sistemi come Mac e Linux arriva principalmente da quel 
token che ti fa lavorare senza permessi di scrittura sul FS forse 
riusciresti a comprendere meglio il perchè credo che disattivarlo sia 
una mossa idiota.

 Merdiaworld? Con televisori al plasmon (TM)
Se te ne avanzano dammene un pò, che mi sono scassato la mazza ed il
portafoglio a comprare roba Mellin..


 limitato ed era ora che anche Ms lo facesse.
Ciò che implementa l'UAC è cosa buona e giusta (tant'è che su linux, tanto
per citarne uno a caso, ci sono arrivati da anni). 
Però ho sentito dire (non ho ancora provato Vista) che è stato implemetato
dimmerda, con finestre che si continuano ad aprire, con la funzione di
rompere solo le balle.
Dato che, ripeto, non ho provato Vista e si leggono pareri discordanti da
ogni parte, tu come ti ci trovi? E' effettivamente così insopportabile la
continua apertura di finestrelle varie?

 continua apertura di finestrelle varie?
Io non lo uso con la richiesta di conferma, lo uso con la richiesta di 
password amministrativa, cosi come avviene su Mac ma all'atto pratico 
non cambia nulla. Tra l'altro ci si mette meno a premere Ok che non 
inserire una password.
Il problema è farlo entrare nella testa delle persone, la richiesta 
compare parecchio una volta che devi configurare il pc, installare 
programmi, settare parametri ma una volta che tutto è a posto io uso il 
pc vedendolo una volta a settimana, dipende cosa devi fare, è come usare 
Ubuntu per fare un esempio, visto che a tanti piace questa distro. Devi 
installare software via UI? Inserisci la password. Vuoi cambiare i 
settaggi della rete? Inserisci la password. E cosi via. Il punto è il 
rovescio della medaglia: i vantaggi sono ENORMI.

 (cit.)
LOL! Una mia citazione storpiata, che onore! :D

 continua apertura di finestrelle varie?
Non so' se e' Vista64 (che in effetti e' alquanto particolare),
Vista64 Ultimate, oppure la mia installazione che e' rincoglionita,
ma:
Devi installare qualcosa?
UAC.
Modifichi qualche impostazione di sistema?
UAC.
Lanci UT3?
UAC.
Lanci Oblivion?
UAC.
Installi un gioco?
UAC.
Aggiorni un driver?
UAC.
E via cosi'...

 rovescio della medaglia: i vantaggi sono ENORMI.
Sono d'accordo su questioni amministrative (modifica impostazioni,
installazione programmi, ecc...) ma veramente chiede conferma anche quando
si esegue un programma (come dice Drizzt)?
Mi sa che è qui la rottura di balle che lamenta la gente.

 si esegue un programma (come dice Drizzt)?
No, chiede i privilegi amministrativi quando lo installi al massimo.

 E via cosi'...
Le uniche situazioni non regolari sono la richiesta per eseguire un 
gioco o un programma, hai qualcosa che non quadra, per il resto sono 
tutte operazioni che richiedono i privilegi amministrativi, normale che 
ci sia la richiesta di elevazione, dove è il problema? Installi driver e 
software tutto il giorno?

 si esegue un programma (come dice Drizzt)?
Si, ma...non sono sicuro non sia un problema del mio Vista64
Ultimate...magari indice anche il fatto che sul Vista64, per esempio,
anche i driver devono essere segnati con un certificato digitale...in
effetti se non ricordo male l'UAC sulle applicazioni M$ non partiva...
Boh...

 effetti se non ricordo male l'UAC sulle applicazioni M$ non partiva...
Ma mi pare strano, cosa centra un programma con i driver?
Ci sono si alcuni programmi che una volta lanciati richiedono 
l'elevazione dei privilegi per funzionare correttamente ma sono 
rarissimi. Un esempio sono programmi come CPUz oppure Everest, e non 
credo sia necessario spiegare il perchč.

 No, chiede i privilegi amministrativi quando lo installi al massimo.
Ok, allora la questione è la maggior parte della gente che non è abituata.
Io usando esclusivamente linux per uso non ludico, la cosa non la sentirò.
Certo è che migrare a vista solo per giocare allo stato attuale non lo
considero una cosa fattibile, visto anche il pc preistorico che mi
ritrovo! :D

 credo sia necessario spiegare il perchè.
No, no, scusa, mi sono espresso male, sto concentrato su del sorgente
incasinato e scrivo un po' a cane, pardon.
Era un ipotesi del cazzo buttata li'...tipo, visto che il 64 vuole i
driver certificati (cosa che il 32 non fa) magari il 64 pretende anche
gli eseguibili certificati, 'so na sega. O magari quando ho iniziato
ad usare Vista, in mezzo a tutto il marasma di roba da capire, mi sono
incasinato io e ricordo male. Stasera verifico, riattivo l'UAC. Che
non mi serve ad una fava, ma tant'e', sapere come funzionano le cose
fa sempre comodo, specie quando coi PC ci lavori :-D

 Io usando esclusivamente linux per uso non ludico, la cosa non la sentirò.
Il problema e' che e' sbagliato il concetto e che e' un limite
inserito SOLO per girare intorno agli utonti.
Se sono loggato come amministratore, SONO AMMINISTRATORE PUNTO.
Cosa cazzo mi chiedi conferma e/o la password per le operazioni che
faccio? Allora che cazzo mi sono loggato a fare come Amministratore?
Cosi' tanto per passare il tempo? Devo installare, faccio il log-out
da User, faccio il login come Admin, e poi quando vado ad installare
mi chiedi "Ma sei davvero te? Ma davvero davvero vuoi fare quello che
stai cercando di fare???". MA PORCO IL PORCO!!!
Capirei se l'UAC partisse quando sei dentro come Power User per
permetterti di fare operazioni che normalmente hanno necessita' di un
amministratore!
Anzi, sarebbe stato perfetto in quel modo: l'utente STANDARD e'
l'utente Power User e con l'UAC attivo.
Ma un utente amministratore limitato? Esiste gia', si chiama Power
User.

 Se sono loggato come amministratore, SONO AMMINISTRATORE PUNTO.
Argh!! Mi chiede conferma *anche* se sono amministratore?? 
Ma allora a che serve l'utenza di amministrazione? potevano disabilitarla di
default, come su ubuntu, obbligandoti a passare per UAC, da utente normale.
Un UAC per un admin non ha senso, IMHO.

 limitato ed era ora che anche Ms lo facesse.
Grazie al cazzo, sui sistemi *nix diventare amministratore non è una pigna in
culo come in windows. Il problema è a monte e quelle teste di cazzo si
ostinano a risolverlo a valle. Non ci riusciranno mai.
-- 
Raptus:
	La Cassazione ha assolto un muratore di Palermo che in un raptus
di gelosia aveva preso a sberle la moglie.  Un precedente gravissimo e
preoccupante.  D'ora in poi, per picchiare una donna, bisognera' pure
sposarla!
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"

 Boh...
TCPA?
-- 
Notizie dal Futuro: 13 settembre 2006:
	La Fiat annuncia 4.000 assunzioni a tempo determinato negli
stabilimenti torinesi.  Della Nissan.
		-- Dingo, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 voi per come e quando l'avete programmato il "passaggio" a ...sVista!? ;-)
Ultimo cambio di PC.
-- 
Michelangelo
------------------------
Ogni volta che si tocca l'argomento sembra che ti si
restringano tanto le chiappe che se qualcuno ti ficcasse un
pezzo di carbone nel culo saresti capace di cacare un diamante


ROTLF!!!


 o poi dovrò farla però!! :-(
Capisco intendessi rimpiazzare XP con Vista, ma se hai intenzione di usare 
una configurazione dual boot, non vedo che grossi rischi possa avere una 
simile operazione.
Se hai almeno 2GB falla e non te ne pentirai, vedrai che inzialmente ti 
troverai un po a disagio con la nuova GUI ma dopo un poci si abitua, e 
userai XP solo per quei giochi il cui framerate del 10-15% in più rispetto a 
Vista ti daranno l'illusione che Vista in questo ambito è una merda rispetto 
ad XP !!!
Io per la cronaca continuo a giocare ancora con XP, non per reale necessità 
ma per colpa di FRAPS, che mi fa convivere con l'illusione di cui sopra :)


Se hai già installato XP è sufficiente:
- Fare il boot dal DVD di installazione di Vista
- Installare su una partizione diversa da quella di installazione di XP
Più facile di così :)

;-)
Quando usciranno solo giochi / sw per Vista per cui sarà necessario
(leggasi obbligato) passare a Vista.

Scriveva eXeS martedì, 19/02/2008:

...difatti, l'avevo già fatto appena usito vista e non mi aveva dato 
alcun problema (poi ho fato il megaupdate al pc e vista l'ho lasciato 
stare)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 ma per colpa di FRAPS, che mi fa convivere con l'illusione di cui sopra :)
ok, grazie, in effetti mi riferivo a quando passare a vista per 
giocare... diciamo ci siamo quasi allora, aspetterò ancora un po, ma 
poco...


 Argh!! Mi chiede conferma *anche* se sono amministratore?? 
L'uac con QUALSIASI utenza usa un token che ti lascia i permessi 
amministrativi.
Se vuoi essere amministratore amministratore o disabiliti l'UAC o ti 
logghi come Administrator, l'unica utenza con la quale l'UAC, anche se 
attivo, non funziona.

 ostinano a risolverlo a valle. Non ci riusciranno mai.
Elencami quali sarebbero le differenze, forza.
Escluso in caso tu lo voglia fare via bash con tutti i relativi comandi 
da conoscere, via GUI è la stessa identica cosa.
Tra la richiesta di password o un pulsante da premere quale è la pigna 
in culo?
Ripeto, è tutto un problema di abitudine.

 attivo, non funziona.
Non capisco. Drizzt dice che anche se ti logghi come Administrator hai l'UAC
tra i piedi. 

 tra i piedi. 
Forse intende se ti logghi come utente amministratore.
Io parlo dell'utenza chiamata Administrator.

 Io parlo dell'utenza chiamata Administrator.
privilegi amministratore <> Administrator 
?????
Forse è il caso che mi vada a leggere come hanno implemetato l'UAC, perchè
più mi addentro e meno ci capisco!!
:D

 conoscere, via GUI è la stessa identica cosa.
No no, è proprio quello il punto, qualsiasi GUI non è altro che un front end
per un programma in console. Del resto cosa deve fare un amministratore?
installare/disinstallare programmi? Configurare servizi?
Tutta roba che l'utente può fare diventando root o usando sudo senza dover
fare logout, cambiare utente e via dicendo.
-- 
Albania:
	Missione militare internazionale guidata dall'Italia.  E' in momenti
come questo che uno si sente fortunato di essere italiano.  Pensate che dramma
non esserlo, e dover subire la nostra politica estera!
	Non vorrei fare il disfattista, ma se ci arrendiamo subito, forse
riusciamo a tenerci la Puglia.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 ?????
Infatti e' un non sense quello che scrive, oppure si e' espresso male, 
oppure pensa che uno e' cosi' scemo da dare il nome "amministratore" al 
proprio utente nella speranza di avere i diritti di Administrator...
Sta di fatto che un utente che fa parte del gruppo Administrator HA attivo 
l'UAC, tanto che esistono alcune impostazioni a livello di Policies per 
disattivarlo, vedere ad esempio 
http://www.howtogeek.com/howto/windows-vista/disable-user-account-controluac-for-administrators-only/
Che, tanto per dire, porta a modificare un'impostazione descritta come:
"
Questa impostazione di protezione specifica il comportamento della modalità 
Approvazione amministratore per l'account amministratore predefinito.
Opzioni disponibili:
• Attivato: l'amministratore predefinito accede in modalità Approvazione 
amministratore. Per impostazione predefinita, per qualunque operazione che 
richiede l'elevazione dei privilegi l'amministratore dovrà scegliere se 
autorizzare o negare l'esecuzione.
• Disattivato: l'amministratore predefinito accede in modalità compatibile 
con XP e per impostazione predefinita esegue tutte le applicazioni con 
privilegi amministrativi completi.
Impostazione predefinita: Disattivato
"
O vedere anche: 
http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=20865
Non ti indico i link al technet dove spiega che l'UAC e' sempre attiva anche 
per gli utenti del gruppo Administrators perche' tanto devi essere 
registrato per aprirli, ma la solfa e' sempre la stessa: l'UAC, di base, 
vale per tutti.

 scusate, non volevo intervenire un un flame tra nerdacci :)
Nerd, non lo siamo tutti? [SemiCit.]
("Victims, aren't we all?")

 Comincio a capire ciò che Pr3d voleva dire.
L'utente chiamato Administrator sta disabilitato di default (per ragioni 
di sicurezza) ma se lo attivi, anche con UAC attivo, quest'ultimo non 
funzionerà.
Se invece usi un qualsiasi utente facente parte del gruppo 
Administrators e attivi l'UAC questo funzionerà, ecco tutto.

 fare logout, cambiare utente e via dicendo.
E quindi?
Se usi la bash devi essere comunque capace, conoscere alcuni comandi e 
cosi via.
Se usi la GUI (prendi per esempio Synaptic) quando lo avvii ti viene 
chiesta la password per elevare i privilegi tramite la comparsa di un 
box, più o meno lo stesso che succede ora con Windows.
Ergo, wheres the problem?

 Ergo, wheres the problem?
Su Linux non c'è nessun problema infatti, almeno sotto quest'aspetto.
-- 
New York:
	Il ``New England Journal of Medicine'' rivela che la marijuana e'
utilissima in alcune terapie, ad esempio per alleviare il dolore dei
malati di cancro.  Santo cielo!  I miei compagni al liceo erano in fin
di vita, e io non lo sapevo!
