Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Monotor 19 pollici per giocare

E' meglio un 17 o un 19 pollici per giocare??
Ciao
Stefano

 E' meglio un 17 o un 19 pollici per giocare??
Non sarai un amico di Ronie?
Kiuhnm

17 piu risoluzione


 Non sarai un amico di Ronie?
Io tiro ad indovinare... si !
approposito...
Kihunm.. che roba e' un monotor ?
Ciao !
--
aRTiglio
---------------------------------------------------------
 G&B: nell'anno usenet 2002, addi' 28/08, alle ore 13:43
  In un momento di illuminazione divina capi' la verita'
              e su it.comp.giochi scrisse:
ps: G&B, cesso pubblico di icg, ha scritto:( sei monotono
     cambia messaggio ormai lo sanno tutti xxxxxxxx)
---------------------------------------------------------

 Kihunm.. che roba e' un monotor ?
un dio monopalla col martello? (se non sbaglio era Thor)
Kiuhnm

 un dio monopalla col martello? (se non sbaglio era Thor)
hahahhahhahahha !!!
era da giorni che nn ridevo cosi'... ;)))


> 17 piu risoluzione
ma che dici? Io con un 19 arrivo a 1600*1200 !

 ma che dici? Io con un 19 arrivo a 1600*1200 !
tralasciando il fatto che ovviamente più il monitor è grande e più alta è la
risoluzione a cui puo' arrivare(chissà sergg a cosa si riferiva..), la
domanda è veramente roniesca: un monitor il più grande possibile è sempre
meglio,e in ogni campo di utilizzo.
insomma, è un po' come chiedere "papà papà,preferisci  la tv 14 pollici che
abbiamo in cucina o il megaschermo 40pollici al plasma del soggiorno?" ....
cia
NaNuGurthu

 meglio,e in ogni campo di utilizzo.
Esatto, esatto, chissà a cosa allude Sergg

mi sono sbagliato a scrivere non intendevo risoluzione 800 x 600 1024 e cosi
via ma per come si vedono, la limpidezza dell'immagine :-)


e cmq io con il mio 17 arrivo a 2024 :-P


 via ma per come si vedono, la limpidezza dell'immagine :-)
....rimango senza parole lo stesso:) quale logica ti suggerisce che i
monitor più grandi sono meno "limpidi" ?? è come se una macchina da settanta
milioni, per quanto bella, dovesse andare meno della punto S solo perchè è
più grossa (continuiamo i paragoni verry verrrrry intelligenti:) ).
ah, riguardo al tuo post sotto dove dici che il tuo 17 arriva a 2024...bè,
ci sono alcune marche ("sotto" -marche??) che azzardano a spingere i propri
monitor a risoluzioni assurde, ma non ci vedo molti pro....il refresh è
senz'altro infimo a quelle risoluzioni, e poi ti sfido solo a usarla per 30
secondi su un 17 pollici: dopo mi riscrivi e mi racconti dove ti sono
rotolati via gli occhi:)) oppure, in alternativa(che è molto più semplice e
probabile) hai driver del monito scazzati; prova a mandare veramente a 2024,
se esplode tutto allora è probabile che i driver non siano giusti:)
ciao

> e cmq io con il mio 17 arrivo a 2024 :-P
Che non esiste..... semmai a 2048 ma che ti fa..... 20Hz?!?!

 Che non esiste..... semmai a 2048 ma che ti fa..... 20Hz?!?!
Magari è pure interlacciato!
Kiuhnm

si 2048 scusa _P


intendo che un monitor cosi come il televisore piu grande e piu qualita
perdono, poi naturalmente dipende dal tipo di monitor, per la risoluzione
l'ho tenuto molto a 2048 e anche se si vede moooooolto piccolo non mi da
nessun problemma e il refresh e diciamo istantaneo, poi nei monitor grandi
si vedono spesso delle linee meglio conosciute come scanline o qualcosa del
genere, io avevo anche paura di passare dal mio vecchio acer 15 a questo che
ho ora di 17. ho dovuto prendere una bomba come monitor e devo dire che si
vede mooolto bene, e siceramente non andrei oltre i 17, almeno per ora.


e cmq chi cavolo usera mai un risoluzione di 1600 o oltre che sono troppo
piccole io con 1024 mi trovo benissimo :-P
