Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Quali sono i migliori Forum e Newsgroups in lingua Italiana sull'HTML/JS ?

Quali sono i migliori Forum e Newsgroups in lingua Italiana sull'HTML/JS ?
Ciao a tutti,
mi permetto di introdurre un tema di interesse generale sul topic dei migliori luoghi virtuali di 
discussione delle problematiche HTML/JS in lingua Italiana.
Il mio spunto nasce da una esigenza personale di conoscenza e di approfondimento e mi auguro che 
questo tipo di riflessione possa portare contributi costruttivi per tutti arricchendo ed espandendo 
ulteriormente il bacino d'utenza di questo Forum.
La mia analisi più recente mi porta a rivalutare fortemente il contributo fornito dal Forum di 
HTML.IT
 nei confronti degli unici luoghi virtuali alternativi di discussione rappresentati dai 
newsgroups it.comp.lang.javascript e it.comp.www.html. 
Il punto di partenza di questa analisi non prende in considerazione altri Forum o Newsgroups oltre 
quelli citati semplicemente perchè non esistono per quanto concerne la mia conoscenza attuale in 
Italia luoghi di discussione virtuale con un bacino di utenza sufficientemente ampio da poterli 
anche solo lontanamente avvicinare alle risorse citate in termini di post giornalieri e di numero di 
partecipanti attivi.
Prima di proseguire l'analisi e iniziare la discussione sul topic(che più ontopic credo non potrebbe 
essere...) credo di fare cosa gradita ai moderatori rimettendomi al loro giudizio di opportunità (e 
di interesse corporativo) nell'approfondire tale questione con i frequentatori più evoluti di questo 
Forum.
In ogni caso la discussione verrà proposta anche sul Forum suddetto per consentire una 
partecipazione globale.
Ciao a tutti.
armaged

Vengo al punto.
Ho girato in lungo e in largo la rete alla ricerca di forum js/html con un bacino minimo di utenza 
ma le uniche risorse che ho trovato come detto sono:
i forum js/html di 
www.html.it
il newsgroup it.comp.lang.javascript
il newsgroup it.comp.www.html
altre risorse vagliate (
risorse.net
,
programmazione.it
,...) non hanno un bacino d'utenza minimo per 
poter essere prese in considerazione per cui l'analisi (senza pretese) si riduce essenzialmente al 
confronto dei 3 luoghi virtuali suddetti.
E' evidente che se qualcuno ne conosce altri (in Italiano) abbastanza frequentati, la segnalazione 
sarà la benvenuta e si potrà allargare lo spettro d'osservazione. 
L'ordine con cui ho esposto le risorse non è casuale ma rispecchia una mia personale classifica 
assoluta che cercherò di argomentare prestando il fianco ad obiezioni,critiche ed integrazioni da 
parte di chi voglia contribuire al topic.
Una prima constatazione che devo fare è il sorpasso netto in termini di usabilità dei forum rispetto 
ai newsgroups. Il protocollo NNTP era fino a poco tempo fa imbattibile sia in termini di velocità 
sia i termini di usabilità rispetto a soluzioni realizzate sfruttando il protocollo HTTP (tra cui 
l'attuale gateway 
mailgate.org
).
Negli ultimi anni sono apparse piazze virtuali che hanno dimostrato le reali potenzialità del 
protocollo HTTP minimizzando quelle che ne sono sempre state le debolezze.
In particolare il forum di 
html.it
 adotta il ben noto VBullettin (usato anche da 
finanzaonline.it
) 
che sta dimostrando a mio parere una superiorità assoluta in termini di efficienza e usabilità per 
la gestione di una piazza virtuale.
I punti di forza del forum che ho rilevato sono:
a) aggiornamento delle pagine quasi istantaneo (dai 4 agli 8 secondi in media) grazie alla tripletta 
VBullettin/Apache/mod_gzip (modulo di compressione on-the-fly). La differenza prestazionale rispetto 
ai newsgroup si va all'atto pratico ad annullare. 
b) Disponibilità di un set di ausili impensabili su un newsgroup come: 
   - motore di ricerca fulltext serverside.
   - meccanismi di comunicazione emotiva più raffinati(gli emoticons grafici)
   - gestione dei threads evoluta con evidenziazione del numero di interventi e delle 
visualizzazioni e impaginazione che permette una maggior linearità nella lettura dell'intero thread.
   - altri ausili che ritengo non essenziali quali immagini inline,sondaggi,testi in html.
c) notifica pubblica e immediata dell'esito del post. La moderazione sul forum avviene fornendo un 
servizio pagato dall'advertising per cui i post sono sempre istantanei ed eventualmente corretti nel 
subject dal moderatore per definire chiaramente il topic del messaggio. Se i thread infrangono la 
policy del forum vengono immediatamente spostati/chiusi in forma pubblica con feedback chiaro per 
l'utente.
I punti di debolezza del Forum si riducono a:
a) il forum non è pubblico, è privato per cui se non si gradisce la policy adottata ritenendola 
troppo restrittiva in termini di libertà di espressione non si ha altra alternativa che andarsene. 
Fortunatamente condivido abbastanza i limiti imposti agli interventi, che vengono cestinati solo se 
contengono catene di S'Antonio, temi di natura illegale o palesemente offtopic, ma questo 
naturalmente può variare in funzione della sensibilità dello specifico moderatore presente in un 
dato momento.
b) esigenza di una registrazione che però può avvenire nel rispetto della privacy in forma 
completamente anonima.
Quelli che ho elencato sono i motivi per cui ad oggi ritengo il forum la miglior piazza virtuale in 
assoluto e sinceramente il gap rispetto alla gestione dei newsgroup è notevole.
In seconda analisi trovo che vi sia una differenza sostanziale anche tra il newsgroup javascript(non 
moderato) e html(moderato). Personalmente ritengo che il meccanismo della moderazione così come è 
stato implementato risulti una cura peggiore del male, portando delle inefficienze tali alla 
gestione dei thread da renderlo adeguato solo per una fase pionieristica del web, ma non per la fase 
attuale.
Il problema di fondo consiste nel fatto che manca l'istantaneità tipica di un forum o di un news non 
moderato, dove un thread può nascere,svilupparsi ed esaurirsi nell'arco di una giornata,di poche ore 
o minuti mentre sul news html si presentano delay che possono raggiungere anche i due giorni, il chè 
lo rende uno strumento assolutamente inadeguato(tanto vale che ci spediamo direttamente i post via 
email...)
Il problema di fondo è chiaro: i moderatori operano su base volontaria e non sono pagati per ciò che 
fanno (a parte i benefici indiretti in termini di pageviews per i siti con cui collaborano).
Il punto è: meglio un servizio gratuito inevitabilemente scadente (solo per una questione di carenza 
di tempo non certo per il livello tecnico dei moderatori che è di alto livello) o un servizio di 
qualità pagato esplicitamente dall'advertising ???
Vi giro queste riflessioni con l'intento di impostare un thread costruttivo su questa annosa 
questione.
Vista l'inefficienza intrinseca di questo specifico news, credo sia opportuno continuare (per chi 
vuole dire la sua) sul news  it.comp.lang.javascript per non duplicare il thread e garantire al 
contempo la massima efficienza comunicativa.
Ciao a tutti.
armaged

 ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...


Post già analizzato e discusso appunto in altri newsgroup
condivido in pieno il principio che la primaria pecularietà del newsgroup
stà nel fatto che dando la possibilità di potertelo scaricare in
background ti permette di leggere i messaggi off line con un notevole
risparmio
secondo ma solo cronologicamente l'importantissima funzione di libbreria dei
newsgroup
che una volta scaricati sul proprio PC di fatto costituiscono delle
utilissime FAQ da rivedere anche a distanza di tempo
magari per riprendere concetti o link di cui ricordi solo dei riferimenti.
inoltre la pubblicità è estrememente e saggiamente  sgradita sui newsgroup.
ne consegue che sono sufficienti questi tre semplici punti per rendere
insostituibili i newsgroup e neanche minimamente paragonabili ai vari forum
la scarsità in numero di newsgroup di quialità è presto spiegata il
newsgroup è gratuito l'unico ritorno è di immagine
quindi trovare porsone con non solo la capacità ma anche la passione di
parteciparci risolvendo piccoli o grossi problemi non è semplice
poi non servono molti newsgroup monotematici uguali ma sono sufficienti
pochi ma buoni
blindonet pensiero
