Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Nuovi scatti dalle lande di Rage...

http://www.mondoxbox.com/news/17967/nuove-immagini-da-rage.html
Sarebbe interessante sapere se le condizioni ambientali sono dinamiche 
oppure "statiche" e se c'ï¿œ un ciclo giorno/notte...


se dico che neppure tutta sta roba mi impressiona di piï¿œ a confronto del 
cryengine 2 o 3 passo per eretico?
cioï¿œ per caritï¿œ, livello tecnico eccelso, ma il "feeling"?
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 cioï¿œ per caritï¿œ, livello tecnico eccelso, ma il "feeling"?
feeling dechï¿œ? :D

 id software non ï¿œ che abbia fatto cagate
Dal lato tecnico sicuramente no...

 Dal lato tecnico sicuramente no...
all'uscita doom 3 fu "sconfitto" tecnicamente dal cryengine (se qualcuno si 
ricorda quel famoso E3), soprattutto per cosa il cryengine si portava dietro 
pronto da essere abilitato man mano che il tempo passava....


 all'uscita doom 3 fu "sconfitto" tecnicamente dal cryengine  
Diciamo che ognuno dei due engine aveva i suoi vantaggi...per quanto 
riguarda l'illuminazione dinamica il motore che muoveva DIII era un 
passa avanti rispetto al Cryengine.

 avanti rispetto al Cryengine.
beh l'effetto era cmq lo stesso... negli interni di far cry la luci erano 
dinamiche e anche le ombre proiettata, e poi con una modifichina al cfg si 
espandeva a tutto, self shadow compresa....


 espandeva a tutto, self shadow compresa....
L'effetto finale ihmo era comunque inferiore... specialmente appunto 
negli interni. Il Cryengine aveva dalla sua un piï¿œ ampio uso per quanto 
riguarda gli shader e "l'effettistica" in generale.
Sono in ogni caso due ottimi engine che danno il meglio di se in 
diversi ambiti... quello di DIII appunto negli interni (anche se con 
Megatexture hanno fatto poi un buon lavoro pure all'esterno), mentre 
quello che muoveva FarCry negli spazi aperti.

 cryengine 2 o 3 passo per eretico?
Crysis in un certo senso ï¿œ stato deleterio per me: per quasi 20 anni ogni 
volta che vedevo le immagini di un nuovo gioco restavo a bocca aperta 
ammirando la grafica eccezionale e pensando nella mia testa: "ormai ci 
siamo, siamo quasi al fotorealismo". Ed era bello vedere che ad ogni E3 
c'era un balzo in avanti in questo senso.
Adesso invece sono piï¿œ di 2 anni che non mi riesce piï¿œ... confronto tutto 
con crysis e mi rendo conto che dopotutto non ci sono ancora altri giochi 
comparabili graficamente. 

> cryengine 2 o 3 passo per eretico?
P.S. Ricordo male io o tempo fa si disse che il ce3 esteticamente non 
avrebbe dato nulla in piï¿œ rispetto al 2, ma che avrebbe avuto come unico 
pregio quello di essere piï¿œ leggero? Riflettendoci su mi rendo conto che se 
ï¿œ davvero questa l'unica miglioria, allora sarï¿œ un engine terribilmente 
deludente, almeno per me. Perchï¿œ su pc non aggiungerï¿œ proprio niente (io 
crysis giï¿œ adesso lo gioco con una media di 50 fps con qualitï¿œ ultra). 

 proprio niente 
Non dimenticuare che su pc c'è una schiera di giocatori imbeshtialiti 
pronti a cacare fuori texture pack da 40 giga, .ini custom e mod per 
l'illuminazione come piovesse.
Se ti fazzo vedere cos'è l'aurora engine con 90 mod attivi non ci credi :)

MonsterMash scriveva il 08/08/09 :

Finchï¿œ non si passerï¿œ ad una nuova modalitï¿œ di rendering il 
miglioramento per quanto riguarda la grafica sarï¿œ sempre meno 
evidente...occorrerï¿œ aspettare il supporto al ray tracing in real time 
per avere una nuova accelerazione verso il tanto "agognato" 
fotorealismo. Fino ad allora nno si potrï¿œ "raschiare" il barile piï¿œ di 
tanto ihmo...

 Se ti fazzo vedere cos'è l'aurora engine con 90 mod attivi non ci credi :)
L'aurora? Non è quello d NWN?
-- 
   Ti rendi conto che stai passando troppo tempo sulla Rete quando...
   	Chiami i tuoi figli Eudora, Mozilla e Puntocom.

l'illuminazione come piovesse.
Ma esiste giï¿œ qualche mega texture pack, o qualche mod per migliorare 
modelli e/o illuminazione? Perchï¿œ sarei curioso di provarli. 

 L'aurora? Non è quello d NWN?
Ehh, il caldo.
Intendevo il gamebryo.

 modelli e/o illuminazione? Perchè sarei curioso di provarli.
Lord ne aveva postati una cifra, se ciuerchi su google gruppi dovresti 
trovare.
Quando trovi fa' un fischio cor linke, che mo sto un po' impicciato ma 
vorrei provare, grazie :)

 ragioni....oltre alla rottura di palle e al tempo da perderci.
Ok, se hai un link passa ai grandi col pc putente.
Altrimenti rosica come al solito, anzi ruggèra (v.)

 ndove starebbe 
Sei riuscito in un primato storico: la *TRIPLA* rosicata.
Hai rosicato tre volte all'interno dello stesso post.
Rileggiti e stringiti la mano che, cazzo, te lo meriti.

 col joypad
Mbè?
E' comodissimo, per esempio, su GTA 4, che mi fa 60 fissi.
Oddio scusa.
Se ti può esser di conforto, il gioco mi fa cagare.
Però da benchare è divertente.

 Cosa rimane?
Nel tuo universo di mono-maniaco fps "che senza il mio schermino poi mi
diminuisce la precisione quando fraggo" non rimane nulla.
Io invece ho circa una trentina di titoli da giocare e rigiocare tutto a
stecca, compresa la roba ps2 e gc emulata.
Aaaah ruggè, se solo potessi apprezzare la bellezza di un Rebirth
sparato in hd a 60 fissi... niente, tempo perso.