Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: FRAME & HTML : una domanda ... spero tante risposte

Dopo avere per molti mesi "smanettato" su Internet finalmente mi si è
presentata l'opportunità di poter diventare un vero WebMaster attraverso un
corso indetto dalla regione in cui vivo.
Sperando di non essere OT vi pongo alcune problematiche.
1) "FRAME"   Leggendo le molte riviste di Internet che mensilmente acquisto
mi son fatto l'idea che i siti realizzati con questa tecnica sono facili da
realizzare ma creano alcune problematiche.
Ad esempio vengono difficilmente letti dai motori di ricerca, con il rischio
di non essere facilmente trovati.
Creano difficoltà nell'inserimento nei preferiti e in fase di stampa.
Il mio insegnante è un fautore dei siti realizzati con i frame ed è
letteralmente caduto dalle nuvole quando ho fatto notare queste
problematiche.
Cosa ne pensate voi dei siti realizzati con i frame??
2) "HTML"   Lo stesso insegnante ha deciso, fin dal primo giorno, (In una
scolaresca dove su 20 alunni ben 17 non hanno mai navigato o toccato il
mouse) di usare direttamente Dreamweaver tralasciando deliberatamente
l'insegnamento dell'HTML in quanto ritenuto ... inutile.
Dall'alto della mia esperienza di navigante, lettore di riviste
specializzate e conoscitore delle problematiche inerenti la creazione delle
pagine web ho fatto notare che forse poteva essere importante apprendere,
anche in maniera veloce e non approfondita, l'HTML e di passare
successivamente ad usare Dreamweaver.
Mi è stato risposto ... "Per quale motivo usare la zappa quando si ha la
possibilità di usare il trattore??".
Voi cosa ne pensate?? E' corretto imparare i fondamentali dell'HTML oppure è
meglio lasciar perdere ed utilizzare subito Dreamweaver 4?

 possibilità di usare il trattore??".
Perche' il trattore nell'orto di casa fa solo danni.
--
Laz
http://digilander.iol.it/sgrizzo
 - Romano Scarpa, IL Maestro
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH
"Balabu'!"

meglio lasciar perdere ed utilizzare subito Dreamweaver 4?
Ovviamente bisogna conoscere l'HTML.

 meglio lasciar perdere ed utilizzare subito Dreamweaver 4?
Ognuno fa e la pensa come meglio crede, io uso editpad (e aggiungo che non è 
vero che con editor wysiwyg si fa prima che scrivendo direttamente in html 
come tanti sostengono..)
Ciao
Wizzent
Programmatore
----------------------------
http://thexfails.cjb.net
http://robotstream.cjb.net
_________________________________________________
"Odio le citazioni al fondo delle e-mail"
                                 Aristotele

 ha scritto nel messaggio
news:PVww6.1207$E01.1...@news.infostrada.it...

Fallo licenziare.
Uno che deve insegnare come si costruiscono i siti non può permettersi di
saltare a piè pari l'html. Anche Dreamweaver, per quanto ben fatto, ha i
suoi errori e i suoi limiti, tutti valicabili solo dopo uno studio
approfondito dell' HTML. E se dice questo all'inizio, poi  che fa? evita la
piegazione dei CSS, dei META TAG? E in fase di progettazione? evita lo
studio della struttura di un sito e della sua interfaccia grafica perchè con
DW è facile cambiare qualcosa anche in fase avanzata del progetto?
Fammi sapere qualcosa quando comincerà a discutere dei siti interattivi,
dell'uso di javascript, del dthml e dei linguaggi di scripting avanzati.
Scommetto che vi darà qualche indirizzo dove scaricare gli scripts che vi
servono.
Scusa lo sfogo, ma, regione o meno, non vedo nulla di buono in questo corso.
Chiaramente, però, questa è solo la tua visione e quindi potrebbe essere
parziale.
Per quanto riguarda i frames il discorso si basa esclusivamente sulla
progettazione del sito. Che siano facili da realizzare è opinabile se il
sito contiene più di due frame; sono più lenti nel caricarsi (in fonodo
costringi il browser a cricare più pagine contemporaneamente) e creano una
marea di problemi se si voglio rendere perfettamente fruibili con tutte le
risoluzioni. Del resto possono rivelarsi utili in determinati siti dove non
seve un menù particalrmente complesso e per fare giochetti simpatici tipo
l'inserimento di file sonori come sotto fondo al sito (cosa che io odio
però).
Insomma sui frame 'argomento è troppo discrezionale per poter dare un
giudizio obiettivo.
Bye
Beho

 meglio lasciar perdere ed utilizzare subito Dreamweaver 4?
E' assolutamente necessario, secondo me, prima di utilizzare un editor
visuale, iniziare spiegando le basi del linguaggio HTML visto che poi è
anche un linguaggio molto semplice. Questa introduzione al linguaggio
HTML dovrebbe inoltre essere accompagnata da una spiegazione sulle
finalità e gli obiettivi che si erano posti le persone che hanno
inventato gli ipertesti e il linguaggio HTML: veicolare contenuti
fruibili indipendentemente dal mezzo utilizzato per visualizzarli (il
supercomputer 'Pentium 5' o il minicellulare UMTS tutti e due
dell'ultima generazione ma con capità di visualizzazione molto diverse);
è questo infatti il motivo dell'esistenza di tag che oggi sembrano
inutili come CITE, EM, ecc...
Tralasciando questa spiegazione invece si corre il rischio di pensare
che creare una pagina web con un editor visuale sia come comporre un
testo con un word processor o come realizzare una pagina con un
programma di desktop publishing quando invece le finalità sono assai
diverse, pur essendo il procedimento 'meccanico' molto simile.
Ciao
Andy

 Sono inoltre supportati dal 95% dei browser (tra cui anche lynx).
Be', oddio, su lynx funzionera' l'0,1% dei siti coi frames a dire il vero,
e in ogni modo male (perche' vede i link e li puo' seguire, ma uno solo
alla volta).


 alla volta).
Non parlarmi male di Lynx, eh!!  :)))
----------------------------------------------------------------
 Wizzent - Programmatore
 
http://thexfails.cjb.net
 - 
http://robotstream.cjb.net
 "Odio le citazioni al fondo delle e-mail" (by Aristotele)

 Non parlarmi male di Lynx, eh!!  :)))
Oh no, parlavo male di quei siti in realta' :-)


 
Ah be... :)))
Ciao


 meglio lasciar perdere ed utilizzare subito Dreamweaver 4?
:-/
--
Bye
R@m ^__^
http://asp4free.ravenna2000.it/mmp

meglio lasciar perdere ed utilizzare subito Dreamweaver 4?
Personalmente non amo nessun editor visuale... credo che la
programmazione inHTML puro permetta di ottenere i risulatti migliori e,
soprattutto, permetta a chi scrive il codice di scegliere effettivamente
quali elementi inserire senza il bisogno di "sperare" che l'editor
interpreti quanto inserito nel modo che desideriamo.