Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Il curioso caso di Benjamin Button

Finalmente ho visto questo film, tutto sommato davvero niente male sotto 
vari aspetti.
Ma ï¿œ sorto subito un interrogativo, il film ha in sï¿œ un errore che 
secondo me ï¿œ clamoroso.
Quindi solo per chi l'ha giï¿œ visto..........................
SPOILER   SPOILER   SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
L'orologio scorre al contrario.
Benjamin Button nasce vecchio, muore neonato. Il persorso della vita 
evolve da neonato rugoso, con l'ossatura fragile e l'artrosi, poi si 
trasforma, diventando adulto, cresce di statura, quindi ringiovanisce, 
fino a a diventare adolescente, e via via discorrendo, comincia a 
perdere la memoria, come un anziano. Infine neonato, perde la parola, 
quindi muore.
Ma se nasce neonato rugoso e con ossatura da vecchio come viene detto, 
nel finale non puï¿œ diventare nuovamente neonato, una delle due non ha 
senso. Nasce e muore delle stesse dimensioni, giusto?   Quindi, o 
dovrebbe nascere delle dimensioni di un vecchio e ringiovanire via via 
come in effetti avviene nel film, oppure che so, ipotesi fantasiosa, 
diventare un vecchio dai lineamenti giovanissimi, quasi alieni.  In 
tutti i casi non certo come accade nel film, in cui ï¿œ un neonato sia 
alla nascita, sia alla morte.
Commenti?

 Commenti?
S�, la tua osservazione � giusta.
La prima ipotesi (nascita con et� E dimensioni di un anziano) � un pelo 
problematica, come puoi intuire.
Quindi penso sia stata scartata a priori. Non potevano far partorire 
Benjamin ad un elefante, n� tanto meno ad una donna... :)))
Egualmente improbabile � una morte con dimensioni di un uomo e lineamenti di 
un neonato.
A dirla tutta anche il rimpicciolimento mi sembra molto poco plausibile, e 
proprio per questi motivi ho cercato di non vedere il tutto da un punto di 
vista del "realismo".
-- 
Michelangelo

 vista del "realismo".
Beh si, sono d'accordo, ï¿œ un film di pura fantasia, non so se sia basato 
su un libro o meno, ma sta di fatto che anche la fantasia "ha una sua 
logica".
Secondo me si tratta di un errore, o comunque un errore voluto.

 Secondo me si tratta di un errore, o comunque un errore voluto.
Non � un errore.
E' una scelta.
Pu� piacerti oppure no.
Gli sceneggiatori di Hollywood ho idea che siano bravini. ;-ppp
E sicuramente hanno considerato e scartato decine di opzioni che noi non ci 
siamo nemmeno immaginati.
E quella narrata nel film mi sembra sia stata la scelta artisticamente pi� 
corretta.
-- 
Michelangelo

 Secondo me si tratta di un errore, o comunque un errore voluto.
Nel racconto e' uguale. Licenza poetica. In una storia il cui presupposto e'
che un vecchio torna bambino ci preoccupiamo di come e' uscito da una
vagina? Naaaah.
Claudio
~~
http://philosoph-ish.blogspot.com/
~~ 

 vagina? Naaaah.
Exactement.
-- 
Michelangelo 

 
Sono d'accordo, il film ï¿œ sopra la media, il giudizio ï¿œ molto positivo, 
e infine l'aspetto "romantico" ï¿œ quello che deve prevalere.
Quello di cui parlavo ï¿œ solo un dettaglio che credo a molti avrï¿œ fatto 
sorgere qualche interrogativo, ma nulla di piï¿œ, e soprattutto nulla che 
influenza il giudizio finale del film.