Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Quanto Sollazzo

Se non ricordo male 007 Quantum of Solace qui ricevette opinioni molto 
contrastanti.
Visto or ora in Blu-ray, e a parte la perfezione dell'immagine l'ho trovato
eccellente. Va visto subito dopo Casino Royale come un solo film di 4 ore,
altrimenti perde tantissimo. Ma cosi' e' quasi perfetto e il miglior Bond da
un sacco di tempo.
Claudio
PS: Lucrezia Lante della Rovere pero' e' stato un brutto scherzo... ho
dovuto annusare i sali. 

 un sacco di tempo.
Anche la parte in cui fanno Bond e la fica di turno fanno esplodere una 
bombola di gas in una stanza e rimangono illesi?
Ma per piacere...
Dello stile dei vecchi film di 007 (Sean Connery e Roger Moore) questi nuovi 
non hanno un'emerita ceppa di cazzo, ed � per questo che da Pierce Brosnan 
in poi li ritengo dei discreti film d'azione e nulla di pi�.
Che poi siano pi� simili ai libri questi che i precedenti, � un altro conto.
Ma cinematograficamente parlando questi nuovi a me non piacciono.
-- 
Michelangelo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2e046a$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...

si cmq:
- un blocco di marmo ha pi� espressivit� del moore
- non so chi sia pi� narcisista tra piercing e moore
- craig � pi� verace e pragmatico ma i suoi "bond" sono pi� cupi, drammatici 
(non che sia un male in se... da un certo punto di vista il personaggio 
sembra pi� psicologicamente realistico)
la classe � connery punto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2e1acf$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quotoh per lo scozzese.
Moore non avr� 'sta grande espressivit�, ma aveva il physique du role e 
parecchio charme.
Direi il miglior 007 dopo Sean Connery.
-- 
Michelangelo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2e1df1$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...

i "suoi" film (parlo di ruggero murru) mi restituivano sensazione di 
staticit� e tremenyda  vacuit�: gli eventi che si succedevano,imho,  non 
riuscivano a resuscitare l'atmosfera di calma lugubre che  permeava tutto il 
film
quelli con connery li trovo pi� vitali
poi de gustibus...


Interessante, Quantum of Solace non l'ho ancora visto, influenzato forse 
anche da alcuni commenti negativi, ma da quello che dici pare che dovr� 
rivedermi prima per la quinta volta Casino Royale.  ;-)

 quelli con connery li trovo pi� vitali
Questo � poco ma sicuro.
-- 
Michelangelo 

 un sacco di tempo.
;-) uno che ha capito!!!
quotone eh! CR e QoS sono le prime vere trasposizioni del bond dei romanzi.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 nuovi non hanno un'emerita ceppa di cazzo,
ma per fortuna porca vacca!!!! per me bond � quello dei romanzi di fleming, 
ossia daniel craig spiccicato!


 romanzi.
A ridaje.
Che sia pi� in stile Ian Fleming l'ho capito, ma qui si sta parlando di saga 
cinematografica.
Lo 007 che tutti abbiamo visto al cinema � nato con un'impronta ben precisa, 
ed � stato cos� per anni. Se esci da questa impostazione puoi avere un film 
anche bellissimo, ma non � 007 agli occhi del grande pubblico (non dei 
lettori, eh). Non fraintendermi, non dico che i film con Craig siano cacca, 
ma distorcono completamente il personaggio conosciuto fino ad oggi.
Ti dir� di pi�. Anche io ho apprezzato il cambiamento di direzione degli 
ultimi 2 film di Mr. Bond, sono adrenalinici, crudi, tosti.
Ma non li assocerei mai a 007.
I Fleminghisti magari potevano storcere il naso all'inizio, ma far notare 
che lo 007 di adesso � migliore perch� � pi� simile a quello dei libri non 
ha n� capo n� coda.
Ciao!
-- 
Michelangelo 

 ed ï¿œ stato cosï¿œ per anni. 
Gli 007 anni '60 e '70 sono ridicoli, risualtava molto meglio la parodia 
  fatta da Luis Defunï¿œ con Fantomas.
Casonï¿œ royale e quantum of solace invece sono degli ottimi film d'azione
anche s eho trovato la trama qos molto meno avvincente di cr.
Andrea

 fatta da Luis Defun� con Fantomas.
Questione di gusti
-- 
Michelangelo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2e4faa$2$835$4faf...@reader5.news.tin.it...

beh a me piace ed �, all'unanimit�, pi� realistica la spia con lo stile 
degli ultimi bond.


 degli ultimi bond.
Ci credo.
-- 
Michelangelo 

 ha n� capo n� coda.
Guarda, e' veramente questione di gusti come dici tu. A me tutti i Bond 
precedenti sono piaciuti da matti perche' cazzo, e' 007: agente impeccabile, 
scopatore impunito, faccia di bronzo, e nemici eccentrici caricature di se 
stessi. Connery regna e Moore subito dietro. Lazenby e Dalton... be', 
nessuno e' perfetto. Pierce mi piacque davvero tanto, soprattutto in 
GoldenEye, uno dei 4-5 migliori Bond.
MA!
I film di Craig sono un'altra cosa. Per me la differenza non e' che sono 
piu' duri e tosti, ma che aggiungono del *contenuto*. Nei film precedenti si 
era solo accennato (timidamente per non rovinare l'atmosfera 
faccia-di-bronzo) al fatto che Bond e' un uomo solo, violento, che non ha 
sentimenti e si e' dovuto fare la scorza, altrimenti non potrebbe fare il 
lavoro che fa. Questa tendenza e' aumentata coi film di Brosnan, soprattutto 
GoldenEye e TND. Ora, con Craig, la stanno sfruttando alla grande, facendone 
la trama principale con la storia di Vesper (CR) e di Bond in cerca di 
vendetta (QoS). Hai notato quanto piu' materno sia il ruolo di M, che deve 
"allevare" Bond e insegnargli la misura giusta tra spregiudicatezza e 
umanita'?
Come dici tu, sono film diversi. Non e' 007 come l'abbiamo conosciuto fino a 
Brosnan (o anche prima). Per me e' anche meglio, perche' mi rende Bond un 
personaggio vero e tridimensionale, cosa che prima non era. E' qui che 
diventa questione di gusti. :-)
Claudio 

 diventa questione di gusti. :-)
quoto, prima era una "maschera" a tutti gli effetti, come i ridicolissimi 
cattivi.... ora � "reale", si fa male, se fa a pugni si ferisce... non sa 
star sempre dietro a un nemico (evidente l'ostentazione della sua 
inferiorit� nella scena del parkour in CR)
 e sbaglia, tanto!


 GoldenEye, uno dei 4-5 migliori Bond.
Veramente, a detta di tutto il mondo, Goldeneye e' il pi� debole della 
serie.
Sinceramente, posso solo ricordare il gioco per N64.
-- 
Fatti non fummo a viver come Drupi. (cit.) 

 serie.
No, ho detto una cazzata. Il peggio e' tomorrow never dies.


 No, ho detto una cazzata. Il peggio e' tomorrow never dies.
Sicuramente non bello, come anche Il mondo non basta (Denise Richards?! 
mapporc...) Ma la vera stronzata di proporzioni atomiche e' senza dubbio Die 
Another Day.
GoldenEye e' un gran film... pensa a Xenia Onatopp!
Claudio 

 No, ho detto una cazzata. Il peggio e' tomorrow never dies.
Mah, non direi.
Non � che Goldeneye mi sia piaciuto poi molto.
-- 
Michelangelo 

 No, ho detto una cazzata. Il peggio e' tomorrow never dies.
e die another day??? bleah... quei 3-4 li, pur piacendomi assai brosnan, non 
ricordo mai quali sono.... li "mescolo" l'un con l'altro....


 fleming, ossia daniel craig spiccicato!
E poi vogliamo mettere la colonna sonora iniziale di Chris Cornell?
Da quando ho visto la prima volta Casino Royale l'ho riascoltata 2478 volte:
http://www.youtube.com/watch?v=pWaB4ISFnbg
   :-)
Infine vorrei dire, grandissimi, immensi Soundgarden (sigh). 



Maronn che brano! Ti quoterei con le cellule staminali ma m'servono.

ha n� capo n� coda.
Se ti piacciono, perch� ti preoccupi di sto Grande Pubblico all�? Boh.