Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Arrivato monitor

Cioè il primo gioco che ho fatto partire è stato state of decay, chiaramente 
è una versione non finita, giusto per vedere che schifezza poteva essere... 
ma il colmo della libidine è stato quando nei settaggi ho visto il supporto 
per il 2560x1080...
Ragà una goduria mastodontica, tipo libidine come quando -avevate- 20 anni, 
tanti anni fa... qualità del pannello e dei colori immensa, provato la 
scalabilità ed ero convinto già di stare alla risoluzione massima del 
monitor, ma ero "appena" a 1920x1080.
 
 
R 
 

monitor, ma ero "appena" a 1920x1080.
 
Marca, modello, pollici e prezzo.

 ha scritto:

Adesso il prossimo passo e' giocare a 4K...:-) 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


Senti scusa! Buonuomo!
Di che risoluzione è il tuo monitor?
 
-- 
Calcioscommesse, calmanti per intontire i giocatori. L’indagine è 
partita da un primo piano di Pirlo.
 
 

Adesso il prossimo passo e' giocare a 4K...:-)
 
Quello che mi ha meravigliato, è la qualità del pannello, colori 
brillantissimi, davvero un altro pianeta rispetto al mio "vecchio" asus 
vk278 che è si è fulminato tempo fa.
Altro dubbio era sulla scalabilità, ma è un portento almeno scendendo fino a 
1920x1080, oltre non vado per non vedere orrori vari ;)
 
E poi i giochi, ho provato uno ancora in fase di sviluppo ma mi sembrava 
crysis 3 visto così, anzi non voglio neanche immaginare con crysis...
 
E poi altra cosa il taglio del monitor in altezza, neanche me ne accorgo, 
riprovato un 25 pollici e già mi dava fastidio l'altezza maggiore.
Il 29 ha un contrasto forse eccessivo se di fabbrica, metà settaggio già si 
mangia il vk278.
 
 
 
R 
 

Di che risoluzione è il tuo monitor?
 
Signora c'erano due possibilità, o 2560x1080 oppure il 2560x1440, preso il 
primo.
 
R 
 

Marca, modello, pollici e prezzo.
 
Asus MX299Q, 29 pollici prezzo 449 in negozio, su internet ci sono prezzi 
piu' bassi ma monitor ho preferito vederlo da vicino, giusto per l'integrità 
del pannello, poi altro casino con l'iva al 22 che voleva 25 euro in piu', 
me ne stavo andando e ha cambiato idea, volevo vedere a chi lo vendeva poi.
 
R 
 


wrote:

è un IPS ?

 
 
"AmigOS"  ha scritto nel messaggio 
news:vtjr49p4ri1o3njn2...@4ax.com...

Yes
 
R 
 

 
 
"R&G"

Piccolo dubbio se installare crysis 3 o battlefield 3 .
 
R
 
R 
 

 Asus MX299Q, 29 pollici prezzo 449 in negozio,
 
Impressionante l'input lag:
 
http://www.anandtech.com/show/7288/asus-mx299q-monitor-review/5
 
 
Davvero un bell'acquisto
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

Davvero un bell'acquisto
 
Questo test non lo conoscevo, avevo forti dubbi per i vg , e terrore quasi 
per la qualità della scalabilità verso il basso, ma a 1920 non si notano 
problemi , fortunatamente. Il pannello è formidabile.
 
R 
 

 problemi , fortunatamente. Il pannello è formidabile.
 
Bande nere ai lati in full hd?
Quanti vg hai provato che supportano nativamente i 2560xqualcosa?



wrote:

Razzismo allo stato puro.
 
Sul sisto ASUS italiano, c'è un SOLO monitor da 25' o superiore.
Quello .com ce ne sono OTTO !!!

Quanti vg hai provato che supportano nativamente i 2560xqualcosa?
 
Quelli che ho ma nn ancora provati oltre questi due che lo supportano, sono 
bf3, crysis3, far cry3, borderland2, metro ll, e credo anche saints row4, ma 
anche molti altri che dovrei provare ma sono tutti disinstallati.
 
R 
 

 Adesso il prossimo passo e' giocare a 4K...:-) 
 
Quando avranno inventato la scheda grafica a singolo chip che fa girare
quella risoluzione a 120 frame allora se ne parla ;)
 
-- 
R&G

 quella risoluzione a 120 frame allora se ne parla ;)
 
Scusa ma tu che scheda a singolo chip usi per andare a 120 fps sulla 
2560x1080?
 


di base una risoluzione di 1920x1080 lo può gestire un singolo chip? Quando
si potrà fare con l'ultra hd se ne parla. Chiaro che 120 fps e' un
eufemismo per dire e' ancora lontano il momento.
-- 
R&G

 monitor, ma ero "appena" a 1920x1080.
 
No scusa ma come fai a non accorgerti di essere in 1920 con un monitor con
quell'aspect ratio?
 
O hai le bande nere o hai l'immagine completamente stretchata, tipo che i
cerchi sono ovali e cosi' via.
 
Quindi, tra bande nere e immagini deformate, non puoi non accorgerti di
essere in 1920!

essere in 1920!
 
Non me ne sono accorto, giuro era ben distribuita su tutto lo schermo la 
grafica. E ste bande io non le vedo, purtroppo ieri non ho avuto tempo 
uscito di casa e tornato alle 22,00 stasera vedo un pň meglio.
Il gioco č state of decay, e il settaggio  1080p che andava na bellezza lo 
stesso.
 
R 
 

 stesso.
 
Vabbe' aspetta delle bande nere non puoi non accorgertene. E' un monitor
21:9 che ti viene trasformato in 16:9 per mantenere l'aspect ratio, quindi
e' come se ti segassero via una spanna a destra e una a sinistra. Non puoi
non accorgertene.
 
Se invece rimane full screen mi aspetto che l'immagine risulti pesantemente
deformata. Per accorgertene basta guardare un oggetto sferico. La sfera
dovrebbe diventare un geoide.

dovrebbe diventare un geoide.
 
Stasera riprovo, ma giuro non ho trovato nulla di deformato,nè visto bande 
laterali. la risoluzione di state of decay non si vede,solo se 720, 1080 o 
superiore.
 
R 
 

 ha scritto:

Magari effettua una sorta di zoom all'immagine...pero' in questo
 modo teoricamente si dovrebbero perdere porzioni della stessa ai
 bordi.


 bordi.
 
Probabile, ma non te ne accorgi se è una piccola parte.
Peccato posso solo rivedere stasera.
 
R
 
 


 
BlaBlaBla :)
 
Senti per curiosita mi misuri l'altezza e la larghezza dello schermo
fisico?
 
Ad esempio rispetto al VK278Q immagino che l'altezza sia cmq minore
giusto? Tanto per avere un'idea fisica.
 
 

 superiore.
 
1080p = n x 1080, quindi potrebbe averti settato la 2560x1080...ma il
mirino non c'č?
Perchč mi sembra strano non accorgersi di un'immagine allungata da 1920 a
2560, č circa il 30% e piů di distorsione dell'immagine orizzontale, non č
poco.


giusto? Tanto per avere un'idea fisica.
 
Yes ma premetto, almeno per quella che è stata la mia percezione iniziale, 
rispetto a un monitor normale, in altezza hai piu' controllo perchè non devi 
alzare o abbassare lo sguardo,  cosa che si fa solo per le parti laterali.
 
R 
 

 
 
Posso stasera vedere meglio ogni settaggio, facendo riferimento alla
risoluzione che viene mostrata sulle opzioni del monitor.
 
-- 
R&G


senti, come ti trovi col nero?
 
se con quel pannello non ti accorgi di essere a 1920x1080 invece che la nativa la cosa si fa interessante (anche perchè sacrificare le prestazioni per giocare a 2560 non m'alletta penniente)
 

senti, come ti trovi col nero?
 
Il nero è proprio nero, brillantemente nero che se fosse notte non si 
vedrebbe" na mazza".
 
 
R 
 

 
 
"R&G"

Unica cosa, i colori sono brillantissimi piu' di qualsiasi monitor passato 
avuto, solo se ci posizioniamo correttamente, meno brillanti se visto 
diversamente o troppo lateralmente, netta differenza.
 
R 
 

 a 2560 non m'alletta penniente)
 
No ma e' impossibile, la nativa e' 21:9, la 1920x1080 e' 16:9.
 
Se mandi un'immagine da 16:9 su un monitor a 21:9 non puoi fare magie:
- o metti delle bande laterali BELLE SPESSE
- o zoommi tagliando l'immagine sopra e sotto di un BEL pezzo
- oppure deformi l'immagine
 
Altri barbatrucchi non penso che possano esistere.

- o zoommi tagliando l'immagine sopra e sotto di un BEL pezzo
 
Da valutare il pezzo tagliato se marginale o meno, vedrò , comunque rispetto 
a come immaginavo prima di averlo provato e dopo, il risultato va oltre ogni 
piu' rosea previsione, maggiore soddisfazione come novità assoluta per me. 
Per lavoro poi una pacchia non coprire e sovrapporre le finestre per 
mancanza di spazio.
Altra cosa, devo vedere quali giochi sono stati patchati per la risoluzione 
ultra wide,, a me sembra moltissimi in piu' rispetto al mese di luglio,
 
mese delle prime prove e test per questo monitor, altro gioco che mi 
incuriosisce è ac3, perchè è l'unico che ho visto girare su youtube a 1080 
con le bande nere , su un dell.
Non ho neanche giochi installati da provare velocemente perchè ho appena 
riformattato il pc 1 giorno fa :( unico riferimento sono fifa 14 e gli 
zombi.
 
Sostanzialmente non ho visto stress grafico sulla 690  tra la risoluzione di 
1900x1080 o 1200 e la poco superiore.
Una cosa che porta subito all'assuefazione è proprio l'altezza del monitor, 
perchè adesso ci faccio caso su un 25 pollici al lavoro, cioè alzare e 
abbassare lo sguardo per poter visualizzare i due estremi superiori e 
inferiori, e mi dà fastidio, mentre con l'ultra wide non lo fai piu' e 
guardi solo a dx e a sx. Cioè hai piu' controllo.
Tieni presente che a parlarne teoricamente sembra un oggetto immenso, in 
realtà l'ingombro non è assolutamente evidente rispetto a un 27 su una 
scrivania,anzi quei pochi cm in piu' in larghezza è come se l'occhio li 
cercasse.
 
Mi sembra forse troppo delicato, leggerissimo, senza quasi la cornice, cosa 
che hai paura quasi di danneggiarlo con le manacce se lo tocchi 
maldestramente.
 
 
 
R 
 

 Sostanzialmente non ho visto stress grafico sulla 690  
 
ah vabbeh, andiamo di artiglieria pesante qui :)
 
 

 
 
Con quella arrivi a giocare pure in 4K con diversi titoli...:D



cmq in un gioco penso sia più difficile accorgersene (se non applica  bande nere) finchè non fa il raffronto con le due
 
più evidente e seccante nella visione di film ad es

 più evidente e seccante nella visione di film ad es
 
Non te ne accorgi assolutamente, si dovrebbero avere due monitor accesi per
confrontare.
-- 
R&G

fisico?
 
 
67x29
 
R

 bordi.
 
Rivisto il tutto, bande laterali ancora nulla, 1080 è effettivamente 
risoluzione 1920x1080, le proporzioni sono giuste, niente si allarga o si 
deforma, i cerchi o le sfere rimangono sferiche, solo il personaggio diventa 
poco piu' piccolo e lontano, ma perfettamente proporzionato al contesto 
grafico, ma ripeto se non confronti non te ne accorgi subito, sembra giusto 
così. La scalabilità è straordinaria, sembra tornare ai vecchi monitor non 
piatti :p
 
R 
 

non accorgertene.
 
 
 
Bande nere solo se cambi l'aspect ratio e lo metti in 1:1, opzione non 
disponibile col dvi dual link , (che rimane a full monitor sempre) ma solo 
con il collegamento hdmi.
 
R 
 

- o metti delle bande laterali BELLE SPESSE
 
Primi due che hanno le bande latarali: splinter cess e assassino 3. Si 
prendono 9 cm per lato con risoluzione massima.
 
R 
 

 
 
"R&G"

Però, fatto prova, settando a 1920x1080 torna tutto in full screen, vengono 
mantenute le proporzioni ho letto del mapping in questo caso, ma non so bene 
come funziona.
La scalabilità è validissima.
 
R