Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Monitor o tv per giocare con PC

 
Mi chiedevo ma il PC per giocarci non si può collegare tipo a un tv 4k 
55" (da meno di 1000 euro) dove si collegano anche le console anzichè 
comprare un monitor 4k per pc molto più piccolo e che costa uguale se 
non di più?
Pro e contro? Definizione più bassa sul tv (ma se è 4k è 4k!)? Tempi di 
risposta ms più alti su tv che su monitor pc (ma allora le console?!)?!
Io sul pc purtroppo gioco poco perché obsoleto e quindi ci gioco su un 
monitor "da ufficio" da 27" e bon! Ma leggendo alcuni thread mi è sorto 
questo dubbio...
Cosa mi sfugge?!

Massy ? ha detto questo venerdì :

Se la tv e' di buona qualita' si puo' usarla benissimo anche
per giocare collegandoci il cassone...per dire ormai pure quelle
gestiscono refresh fino a 120Hz e la tecnologia VRR, GSync compreso.
Inoltre spesso l'HDR e' migliore su tv, amenoche' non si prenda
uno dei pochi e costosi monitor del tipo HDR1000.

 Cosa mi sfugge?!
 
Ti sfugge che dovresti cmq attaccare una tv 40-50-60" a un desktop, mica
tutti ribaltano casa o tirano un cavo di 20m per queste stronzate
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 non tutti devono vincere gli iem di csgo)
 
rotfl...dubito che un monitor "normale" abbia una latenza
inferiore rispetto ad un buon TV. Chiaramente devi attivare
la modalita' Gioco nella maggiorparte dei casi.


Qualsiasi tv degli ultimi anni va benissimo per giocare normalmente. Se 
devi giocare cose competitive allora no. Per dire gia' un doom eternal a 
difficolta' massima forse sarebbe piuttosto da mal di testa a seconda 
della tv. Se disabiliti eventuali filtri (o attivi direttamente la 
modalita' gioco) la situazione migliora ma a me da' fastidio. Preferisco 
giocarci giochi piu' lenti. Sul proiettore per dire rocket league e' 
ingiocabile, ma quello e' frenetico e un centesimo di secondo di 
scombussola tutto. Ma non ho nessunissimo problema a fare headshots in 
days gone o altri giochi, tutto e' giocabile senza problemi nonostante 
la latenza, ma non la noti appunto se non hai il gioco frenetico di turno.
 
Io ho le TV collegate al pc dal 2010....basta un click e sei la' sia 
come media center che come gioco. Passa tutto dal sintoamplificatore e 
poi decido quale uscita video fargli usare. Monitor e TV non sono cose 
che puoi intercambiare cosi', bisogna vedere le esigenze e gli usi. A 
lavoro uso una 46 pollici (tv) senza pretese come monitor...direttamente 
sulla scrivania, 60Hz vabbe' ovviamente non e' come 120hz ma non e' 
stancante in uso desktop e per altre cose normali basta e avanza.

 giocare cose competitive allora no.
 
Provato chesso'...un LG CX o C1?

 gestiscono refresh fino a 120Hz e la tecnologia VRR, GSync compreso.
 
Quelli con il supporto completo e funzionante si contano ANCORA nelle dita 
di una mano monca. Gli OLED LG e una manciata di Samsung recentissimi. In 
TUTTO il resto c'è sempre una o piu' rinunce da fare, compresi molti di 
quelli che costano una fucilata(Sony dico a te)ma che restano lontanissimi 
dal potersi considerare degni sostituti di un buon monitor gaming. Con 
buona pace del 4K e dell'HDR a cannone.
Cio' non toglie che per una grandissima fetta d'utenza, quella abituata 
alle console per intenderci, il problema suddetto non si pone neppure. 
Attacca e gioca che piu' grosso e' meglio e' e sticazzi di quello che 
manca rispetto ad un buon monitor gaming. Idem se l'utilizzo principale e' 
OFFICE/AUDIOVIDEO. Credo d'aver iniziato con il primo retroproiettore 
Pioneer piu' di vent'anni fa e da li in poi ho sempre avuto un pc per ogni 
display/vpr presente in casa.

 tutti ribaltano casa o tirano un cavo di 20m per queste stronzate
 
Basta usarne uno ad hoc e non devi rovesciare niente o stendere cavi hdmi 
attraverso il salotto :D


No, ma ho sentito molto bene dei CX ma mai provato. Sicuramente la 
situazione migliora di molto sarebbe interessante per me provare infatti 
rocket league (giocato da pc). Prima o poi...ma tanto il gaming "serio" 
lo faccio col monitor, proiettore e tv sono piu' per film e per giocate 
saltuarie a cose molto meno stressanti....


non scordiamoci di quelle BFG di  NVIDIA !!!+1+++!+++111

 buona pace del 4K e dell'HDR a cannone.
 
Sony chissa' perche' s'e' svegliats tardi col supporto
alle ultime tecnologie, HDMI 2.1 compreso...misteri considerando
che ha in mano il mondo del gaming su console.

 No, ma ho sentito molto bene dei CX ma mai provato.
 
Io ce l'ho e ti gsrantisco che non ha nulla da invidiare
quanto a input lag/RT rispetto ad un qualsiasi monitor...

 che ha in mano il mondo del gaming su console.
 
Forse perché ancora non l'hanno manco implementato il VRR nella PS5 e gli 
fa schifo vendere i TV all'utenza MS/PC :D
Comunque sia la lista di quelli, TV, che non hanno tutto(120Hz/VRR/HDMI2.1 
con relative funzioni)e' davvero lunghissima.

 con relative funzioni)e' davvero lunghissima.
 
Chiaro che ancora sono pochi, ci mancherebbe...ma se a uno interessa 
quelle
ficiur puo' averle anche in ambito tv.

 ficiur puo' averle anche in ambito tv.
 
Vero ma bisogna anche dire chiaramente che NON vanno assolutamente "bene" 
tutte ma solo una minuscola parte di quelle che potresti comprare o magari 
hai già in giro per casa.
 
Minuscola parte che si fa pagare a caro prezzo e taglia quindi 
clamorosamente le gambe all'idea che ci si possa mettere in casa un 
"monitor gaming" gigante a due spicci.
 
L'entry level di fatto e' il 48" OLED che parte da un migliaio di euris. 
Non proprio noccioline.

 Non proprio noccioline.
 
Che poi il 55" si trova alla stessa cifra o pure di meno... :D
E spendere quei soldi per una TV del genere e'
tanta roba. Un monitor con caratteristiche simili e
con una diagonale molto piu' piccola ti costa minimo il doppio.
Poi se uno pretende di spendere 3/400 euro per avere tutta quelle cose 
allora non ha le molto chiare...poi magari spende 1000 euro
per lo smartphone di turno.

 la modalita' Gioco nella maggiorparte dei casi.
 
Cosa sarebbe un monitor "normale"...a parte che lg cx e altra roba da
1000-2000€ sono di fatto tv "anormali" lol
Si parla comunque di 3-4-5ms per monitor 144-360hz vari vs i 13 dell'lg in
modalitá gaming, risultato a livello di un qualsiasi monitor 60hz tn da
ufficio.
Tutto bellissimo per giocare offline, online un minimo seriamente é da
buttare


 attraverso il salotto :D
 
Non sei affidabile, te fai parte di quell'1% della popolazione con 5 tv in
casa di cui il 75" al cesso e 8 desktop


 buttare
 
ROTFL al cubo...

 casa di cui il 75" al cesso e 8 desktop
 
:D Non lo nego ma resta comunque una questione di scelte/esigenze e ci sta 
benissimo quella di usare un banalissimo tv come "monitor" senza per 
quello dover fare chissà cosa a livello "logistico" se non il semplice 
"attaccarcelo". Se poi con il pc non ci devi lavorare e se non vivi solo 
di FPS ti salvi alla grande con il solo pad+tastiera_trackball/touchpad o 
addirittura il solo mouse con la tastiera virtuale di windows. Ho tanti 
amici che non hanno grosse pretese lato gaming che trovano nel pc, 
collegato alla tv, uno strumento multimediale(per scroccare in streaming 
qualcosa)di gran lunga migliore di qualunque implementazione "smart" si 
possa trovare in una "semplice" TV. Se parliamo del gaming resta 
ovviamente una cosa ben diversa dal monitor "cazzuto" ma per molti altri 
usi diventa una scelta assolutamente lecita e spesso la piu' saggia da 
fare senza doversi "castrare"(per quella tipologia di utilizzo)in un 
monitor.

 in circolazione.
 
Evidentemente i video che avevo beccato su yt erano test a 60hz, guardando
su rtings stanno effettivamente a 13ms a 60hz e 5-6-7ms a 120hz tra cx e
c1.
Ma rimangono sempre piú lenti di un 240hz da 3-4ms, che viene la metá della
metá sia come prezzi che ingombri che consumi.
Sono due prodotti diversi per ambiti non sovrapponibili, non so cosa sia
difficile da capire.
Non vedrai mai nessuno giocare a valorant/cs/ut/ow e compagnia con l'oled
perché "c'ha i neri migliori e l'input lag accettabile" rotfl
Forse tirassero fuori nuovi crt o i sed il discorso cambierebbe xD


 "attaccarcelo". 
 
Ce la si fa tranquillamente, ma vedo comunque molta piú gente pigliarsi
alla fine un monitor e attaccarlo lí, che spostare il case/tirare 10m di
cavo o mettere direttamente il 55" sulla scrivania.
Che poi nel 99% dei casi, a meno che tu col pc faccia editing video o
necessiti di multimonitor o che ti sfondi tutto il giorno online a giocare,
andrebbe benissimo qualsiasi tv, anche modelli di fascia che piú media non
si puó.


 si puó.
 
Solo se sguazzi nell'ignoranza perché IMHO dopo che hai provato un VRR che 
funziona(anche con una console "nuova")alla TV(o al monitor)senza non ci 
torni manco morto e come dicevo a Lorenz il VRR che va come si deve nelle 
TV e' ancora una mosca bianca.

 c1.
 
Sta a 5.3ms per la precisione...che e' un valore tale che ti permette 
di giocare
serenamente anche on line, altro che da buttare lol
 
Poi e' chiaro che gli "autisti" che competono in ambiti eSport
useranno altro (e di certo pure loro non spendono solo 200 euro per un 
monitor), ma se si fa del gaming come hobby (ovvero il 98%
dei casi) allora anche le moderne tv vanno benissimo, MP on line
compreso.

 Forse tirassero fuori nuovi crt o i sed il discorso cambierebbe xD
 
Ma perdonami uno non si puo' giocare i suddetti titoli sbattendosene 
gigantescamente il cazzo di essere "PRO" e goderseli per quello che sono, 
giochini, senza farsi tante seghe mentali sulla manciata di ms che stai 
perdendo rispetto a un monitor da 240hz? Spero di si via. Piu' per il bene 
dell'umanità che altro. :D

Il 14/08/2021, DLL ha detto :

M'anfatti...a volte il Dodo proprio non lo capisco.
Per lui poi a sto mondo pare ci siano solo quelli
che fanno eSport. Ma un sticazzi non lo vogliamo mettere? :D

 serenamente anche on line, altro che da buttare lol
 
Al triplo del costo, ingombro ingestibile alla scrivania che utilizzi per
mouse e tastiera, ad una distanza che renderebbe inutile i 55".
Non lo fa nessuno escluvimanente per quello scopo, ti pigli un asus 280hz
da 3ms reali a 350euro e fine.
Certo, per tutto il resto fa cagare e non sono da paragonare, ma sono
sottigliezze xD


 dell'umanità che altro. :D
 
Dipende se ti parte il "peró con quell'altro monitor giocherei meglio" :D
Ma ci si puó accontentare, alla fine


 TV e' ancora una mosca bianca.
 
Sí in teoria, poi scopri che il 99% dell'utenza manco sa che sia il vrr e
appena guarda il prezzo scappa di corsa verso il led 65" di 4 anni fa a
300euro in offerta.


 Dipende se ti parte il "peró con quell'altro monitor giocherei meglio" :D
 
Poi ti accorgi che non era il monitor il problema ma l'anagrafe e fai il 
reso piangendo.

 300euro in offerta.
 
In quel caso non credo si ponga manco il problema del vrr visto che 
sicuramente non hanno neanche l'hardware alla sorgente per poterlo usare. 
:D

 da 3ms reali a 350euro e fine.
 
Ma qui nessuno sta dicendo che la tv te la prendi *SOLO* per
fare MP on line...solo che leggendo la tua frase che sarebbero
da buttare se uno si azzarda a fare questo genere di utilizzi un bel 
ROTFL ci sta tutto.

 reso piangendo.
 
Ma sai, alla fine rimane sempre, quel "con sta roba vado al 100% anziché al
98%" sia che si parli di pro che amateur che ultimi della lista.
Che poi sia irrazionale e se ne passa fare a meno, lol, non ci piove


 ROTFL ci sta tutto.
 
Da buttare, o per lo meno considerare discutibili, almeno in quel caso,
sarebbero i parametri di scelta.
Ma dato che si parlava in principio di un discorso generalizzato la
situazione cambia ben poco, li utilizzerei giusto in emergenza causa guasto
del monitor lol
Cmq siamo al 15/8, 34 gradi, domani parto, seppellisco candidamente l'ascia
da guerra e torno a godermi il fresco emanato dal mio kuro :)


 Che poi sia irrazionale e se ne passa fare a meno, lol, non ci piove
 
Senti chi parla... :D

 da guerra e torno a godermi il fresco emanato dal mio kuro :)
 
Na robba... :D