Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: [CSS] The Underscore Hack

http://www.pixy.cz/blogg/clanky/cssunderscorehack/
''Thus, this IE's bug (feature maybe?) is very simple and clear way to 
set CSS properties for WinIE only (MacIE doesn't have this bug).''
esempio tipico:
#menu {
    position: fixed;
    _position: absolute;
    ...
}
IE/win aggancera' "position: absolute", gli altri browser no.
-- 
email: goldicus1970 AT yahoo DOT it
blog: 
http://www.deelan.com/

 
geniale!!!!!!!

IE/win aggancera' "position: absolute", gli altri browser no.
Hmmm tralasciando la disarmante pochezza di IE ... mi chiedevo una cosa 
pero', mi pare che IE tratti il position:fixed come un position:absolute
o sbaglio? in tal caso che senso ha il trucchetto di cui sopra?
-- 
 |\ |       |HomePage   : 
http://nem01.altervista.org
 | \|emesis |XPN (my nr): 
http://xpn.altervista.org

 o sbaglio? in tal caso che senso ha il trucchetto di cui sopra?
quelle poche volte che ho provato ho visto che IE6 va in palla totale
con il "position:fixed", non e' che lo equipari semplicemente ad un 
"position:absolute" (sarebbe troppo semplice).
ciao.


 IE/win aggancera' "position: absolute", gli altri browser no.
Ciao deelan,
    ho letto anch' io qualcosa a proposito. Interessante, ma ci sono
un paio cose da considerare:
- L' underscore č previsto nei css 2.1 che per ora č un working draft.
- Ci sono problemi con la validazione del foglio di stile se si usa questo hack.
- E inoltre chi ci dice che in futuro browsers standard compilant con
   supporto pieno dei css  2.1 non leggeranno una regola che, per ora,
   č vista solo da IE?
Da evitare a mio parere. Di hack per IE ce n'č tanti altri, anche se
non cosě semplici, ma un po' + collaudati.
Ciao,
    SantaKlauss

 non cosě semplici, ma un po' + collaudati.
io sono come bruno vespa, che invita in trasmissione l'imam
di carmagnola, non condividendo una parola di quello che dira'.
il mio e ' dovere di cronaca. ti ringrazio per l'analisi.
ciao.

 il mio e ' dovere di cronaca. ti ringrazio per l'analisi.
Il tuo dovere di cronaca è sempre apprezzatissimo, e i tuoi
link interessanti, davvero.
Solo che c'è una differenza sostanziale tra te e Bruno Vespa.
Mentre si presuppone che lo spettatore di porta a porta (sempre
che l' ospite della serata riesca a parlare!) sappia giudicare e crearsi
un' idea sul "giusto o sbagliato", "buono o cattivo", "simpatico o odioso"
dato che c'è sempre, o quasi, un contro-ospite, qui sul ng non va dato
per scontato, dato che ci sono molti che seguono per imparare.
C'è stato un thread sulla css-discuss in merito all' underscore
hack la scorsa settimana, e ho pensato di riassumere cosa ne è venuto
fuori aggiungendo cosa ne pensavo io. Ho fatto il ruolo dell' "opposizione"
o se vuoi dello spettatore critico che interviene in trasmissione.
Già che ci sono e che si parla di cose interessanti, ecco una cosa
decisamente notevole:
http://www.vertexwerks.com/tests/sidebox/
L' autore lo definisce:
"The ThrashBox" - Rounded Corners for All
 Simple, Semantically Correct CSS Boxen with Clean Code
Direi una soluzione "quasi" semantica, dato che richiede comunque
extra markup, anche se con nomi di classi significativi.
E' cmq la più semantica e geniale per ora in fatto di rounded corners.
Ciao!
    SantaKlauss

 
molto bello.
ciao.