Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Utilizzo frames/iFrames

Salve a tutti,
giorni fa ho scritto un post delirante in cui volevo gestirmi un gradiente:
grazie a quanti mi hanno risposto, ho comunque risolto picchiandoci dentro
un ricco sfondo nero rigorosamente senza gradienti.
Adesso perň si presenta un secondo problema, meno estetico e piů funzionale.
Vorrei gestire un frame o iframe, non so bene che differenza c'č.
Insomma, vorrei tenere una barra di menu verticale sulla sx mentre nel
riquadro a destra cambiano le schermate a seconda di cosa si clicca nel
menů.
Un mio amico che non č certo un esperto di html lo fa agevolmente con
webpagemaker, ma lui usa windows.
Io invece uso linux, e quel software non ci gira.
Tutti quelli che ho provato o non sono WYSIWYG o, se lo sono, sembrano non
gestire gli (i)frames.
Io vorrei evitare di impararmi l'HTML e programmare tutto a manina: voglio
fare un sito tutto sommato semplice, senza script o stili particolari ma che
abbia questa caratteristica menu+frame.
Sapete indicarmi qualche modo *SEMPLICE* per realizzarlo? Magari non ci sono
solo gli iframes, boh?
Se poi addirittura conoscete qualche editor wysywyg su linux che mi consenta
di farlo, potrei anche offrirvi una webirra :)
Grazie a tutti
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente

 solo gli iframes, boh?
Ecco, ho trovato in giro questo: "Your problem might be caused by using
coding standards that are no longer used. For instance, "iframe" is no
longer used and for the most part people should stay away from using it -
but most new web designers don't know this."
Tutto bene, ma allora cosa si usa al posto degli iframes per ottenere quel
comporamento?
Grazie ancora


 comporamento?
Elementare Wilson: <div>
Adesso devo scoprire come cambiargli il contenuto, forse con un
"Target=..."?


 "Target=..."?
No, ce lo devi scrivere a mano.
So che hai detto che non vuoi imparare HTML e CSS, ma io ti consiglio di 
farlo alla svelta. Non dovresti metterci piu` di 2-3 settimane per le basi.
Tra l'altro, come stai notando, prima o poi sara` necessario sapere cosa 
stai facendo.
Bye.


 stai facendo.
Grazie per la risposta.
Purtroppo ho appurato che non si può "target" un "div", salvo usare 
p.es
.
javascript.
Però io mi chiedo: prima leggo che gli "iframe" sono deprecati per tante
ragioni, ma poi di fatto mi sembra che qualsiasi alternativa sia dieci volte
più complicata.
E allora meglio usare gli iframe, che però sotto linux non sono gran che
supportati (triplo bah).
Insomma, sembra che una cosa semplice sia vietata... mah
Il mio siterello consta di 6 o 7 pagine con qualche bitmap statica e
pochissimo testo, dopodiché parte un flash (JAlbum) che fa tutto alla
perfezione (già provato on line). Volevo solo evitare che per tornare al
menù l'utente dovesse fare "back" troppe volte (da dentro il flash), vuol
dire che invece che su un iframe lo sparo in una nuova finestra e ciao. Non
sarà moderno ma chissene.
Impararmi l'HTML per un una roba del genere mi sembra come prendere la F1
per andare dal panettiere.
Ok, niente frames per ora, amen
Grazie lo stesso
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 F1 per andare dal panettiere.
Per come la vedo io, imparare HTML e CSS per fare un sito e` come avere la 
patente della macchina o della moto per girare per strada. Dovrebbe essere 
obbligatorio.
Se mi parli di PHP e SQL (o di linguaggi server-side e DBMS) allora si`, 
e` come guidare una F1
Farlo con tool automatici e` come andare in autobus/treno: devi 
arrangiarti con gli orari e subire i ritardi.
Tu stai cercando di dirottare l'autobus per farlo fermare piu` vicino alla 
panetteria.
Bye.


Alessandro Pellizzari ha scritto:

gran bella analogia, sono perfettamente d'accordo
ciao!



*Poi* quando si ha padronanza dell'argomento e cioè
di come funziona il web si possono infrangere le regole,
perché si mettono sul piatto i pro ed i contro, si fa quindi
una scelta conscia. In questo modo si riesce anche
a *difendere* una data implementazione e non si inizia a balbettare
frasi sconnesse (vedi sempre "AJAX... chi ha cominciato ad usarlo?")
quando qualcuno del mestiere farà giustamente notare che
l'implementazione proposta è una *pessima implementazione*,
che rompe un mucchio di cose che utente (ed il browser!)
considera funzionanti e di serie in un sito web.
Bye.
-- 
site 
http://passiomatic.com/
pics 
http://redpunk.com/
lnks 
http://del.icio.us/deelan


 panetteria.
E' vero!! In effetti io DEVO andare in panetteria, non più in là, e per
questo ritengo eccessiva la macchina.
Il mio sconforto nasce dal fatto che al di là di tutte le considerazioni
fatte, un mio amico ci riesce tranquillamente con WebPageMaker, senza sapere
una mazza di HTML, e ha fatto un sito più che decoroso - per essere un sito
amatoriale.
Non vorrei fare niente di più di quello che lui è riuscito a fare con poco
sforzo, anzi caso mai vorrei fare qualcosa di meno (il suo sito è più
articolato), ma sotto Linux (non ho windows). Solo che anche per un sito
semplice, le difficoltà sotto linux sembrano essere molto superiori rispetto
a windows/WebP.M.
Oggi sono riuscito a installare Amaya, che sembra supportare gli Object
(Kompozer sembra carente al riguardo), ma ci devo ancora lavorare.
A scanso di sbattermi per niente, sai però se (I) gli object sono
effettivamente TARGETtabili e se (II) danno problemi di compatibilità
cross-browser?
Grazie ancora
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
