Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: CoD Black OPS e pesantezza motore grafico

Ho appena provato il nuoco CoD, settando la grafica come in MW2...
Perň, mentre a MW2 non scendevo mai sotto i 60 fps, qui viaggio facilmente 
sui 50...con punte alti di 80 e basse di 35 (e media ballerina tra 45 e 50)
E' proprio cosě pensate ? -.- 

 sui 50...con punte alti di 80 e basse di 35 (e media ballerina tra 45 e 50)
Mi sembrano accettabilissime.
Che hw hai?

 ha scritto nel messaggio 
news:4cd93fa6$0$26701$4faf...@reader1.news.tin.it...

q6600 @ 3 Ghz
4 Gb di Ram
4870x2
H-D Velociraptor
driver: 10.10
però come mai queste prestazioni così più basse di mw2 ? 

Fabrizio "FiFaGi" ha pensato forte :

avran messo modelli piu' pesanti, che ne so..
So di sicuro che 35 fps MINIMI e 50 medi sono un risultato ottimo.


Si, perï¿œ visivamente fa lo stesso effetto...
e passare da avere 60 minimo a 35...non ï¿œ poco 

 e passare da avere 60 minimo a 35...non è poco
eh vabbe' ma te sei particolare pero'.
Quali sarebbero i titoli che fan 60 fps fissi dall'inizio alla fine? Su 
console poi..

 Su console poi..
Ah ok:
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_videogiochi_per_PlayStation_3
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_videogiochi_per_Xbox_360

 console poi..
io infatti sto parlando della versione pc...
 

 io infatti sto parlando della versione pc...
Fifaggi' ascolta.
Ora, o sei un qualche tipo di animale con basso cervello ma vista 
sensibilissima, oppure dubito seriamente che tu possa trovare 
l'esperienza di un gioco compromessa da un framerate minimo di 35 fps e 
medio di 45/50.
Su pc non credo di ricordare alcun gioco che al day one girasse a 60 
fps costanti sull'hardware esistente in quel momento.
Ciononostante mi sembra che il mondo dei videogiochi non sia mai stato 
massacrato da una cosi' grave piaga.
Se tu mi avessi detto 20 fps in diversi punti allora forse avrei anche 
potuto darti ragione, ma 35 fps e' FLUIDO. 50 di media e' un risultato 
eccellente, indistinguibile dai 60.
Quindi permettimi se trovo ridicolo il tuo voler giudicare "pesante" un 
gioco che gira con le prestazioni che tu hai riportato.
COD sara' na merda di suo, non discuto, ma pagherei oro per aver titoli 
sempre cosi' "pesanti"

 
35 fps fluido lol.. su non torniamo a discorsi vecchi di secoli.. 30 fps possono
"bastare" (che è diverso da essere ottimali) in un gioco di guida quando per lo
più vai diritto o curvi leggermente, ma non fai movimenti rapidi in ogni direzione
come può capitare in un fps..
e i 50 indistinguibili dai 60..
..io ero uno che non reggeva meno di 85+ fps in un uno shooter competitivo..
altri tipi di monitor? può essere, ma anche oggi i 60 fps devono però essere
perfetti per non disturbarmi.. poi valutiamo in single player? ok, ma 35 non
lo chiamo fluido nemmeno sotto tortura :-) ..un pò alla moviola e genericamente
fastidioso è fare una affermazione più sensata..
-- 
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: 
http://www.iracing.com/

E' proprio così pensate ?
Ci vorrà un pò di tempo per installarlo perchè il download di steam è 
piuttosto lento adesso, se ti interessa sapere come gira sul mio pc ti farò 
sapere appena operativo.
R 

 genericamente fastidioso è fare una affermazione più sensata..
Io ho completato l'intero GOW 3 a 30 fps, e non mi ha mai dato nessuna 
sensazione di moviola. Scene epiche, gran casino sullo schermo, mai 
l'impressione di "fatica" da parte della console.
GTA 4 sta sotto la media dei 30 fps, eppure si fa giocare molto 
piacevolmente.
Io finii HL2 con un fps che stava credo attorno il 15. Ed e' una delle 
piu' belle esperienze che abbia avuto, nonostante gli scatti che 
ovviamente talvolta capitavano.
50 fps di media e' da farci la firma sempre. Stop.

 giustificare seghe mentali.
Era per me un problema quando agli fps NON ero una schiappa,
figurarsi oggi che sono invecchiato.. (e che quindi un bel pò schiappa
lo sono diventato..)
Ho retto anche i 18 fps di un Winquake online, ma avevo un'altra età...
ma "reggere" non vuol dire giocarci bene, o meglio, non bene come
se tu avessi almeno 60 fps senza nessun effetto "rallentamento"
(perchè di questo si tratta) e di "desicronizzazione" dell'immagine..
(effetti che percepisco come se non ci fosse il v-synch attivo insomma).
Non so che dirti, io che poi amo le armi 'hit-scan' (railgun, asmd,
sniper rifle et similia) muovere lo schermo rapidamente senza
incertezze è una cosa; muoverlo con "imprevedibili" rallentamenti
è qualcosa che il mio cervello percepisce non poco, ma parecchio..
La storia dei 24 fps al cinema.. allora dovresti sapere che è l'effetto
blur della pellicola (oggi se in digitale, hanno cmq sicuramente degli
accorgimenti per "simulare" lo stesso "effetto" che prima non era
certo voluto..). E il discorso del blur è lo stesso motivo per cui oggi
(specie su console) si sente meno il peso di bassi fps.. però, da
"purista" di questo genere.. non amo il blur se non al massimo nel
single player..

 viene disegnato lo schermo da un pc. Dovresti saperlo.
Certo che lo so.
Ma soprattutto mi baso sull'esperienza personale
E per esperienza so che un gioco che ha come picco minimo 35, e medio 
45/50 si gioca davvero bene. Stop.
Poi magari e' un gioco di merda di suo, ma questa e' un'altra 
questione.
Dopodiche' se uno c'ha la retina di superman: aho, ci stanno tante 
belle opzioni per abbassare il dettaglio.
La mia replica nasce dalla fifagiata iniziale di voler affermare 
"pesante" un gioco che, uscito oggi 9 novembre 2010, gira a 40 fps sul 
suo hardware che ha gia' piu' di due anni sul groppone.
Pesante era need for speed shit, che in curva ne faceva 15, o crysis 
che in alcune scene si abbassava pericolosamente in zona 20 e che 
abbassando i dettalgi perdeva quasi totalmente il suo fascino.
COD avra' tutti i difetti della terra, a me onestamente fa cagare a 
spruzzo, ma con quei numeri frignare per pesantezza e' na cazzata.

 
Fifagi non sarà einstein ma veramente domandava se è "proprio così"..
(da tradurre penso con.. ma è normale così?)
..questo perchè si domandava come mai a pari di settaggi e,
sostanzialmente, di quello che "vedi", è normale un frame rate medio
più basso e ballerino..
E ruggero è capace di mooolto peggio in fatto di frignate :-)
E sinceramente anche se questo nuovo CoD non l'ho visto, so bene
che è vagamente la stessa domanda che mi pongo quando vedo giochi,
come in questo caso, discendenti o similari.. aver, nelle edizioni successive
perso un discerto numero di fps per nessuna apparente ragione, tranne
quella che "normalmente" mi dò da solo:
"programmatori di merda, ma andate a lavorare i campi và!"
;-)



minchia tutti con la supervista, eh?


la risposta, letta sulla rece di spaziogames è che BO ha mappe più
ampie
rispeto a mw2.
Andrea

 gioco che gira con le prestazioni che tu hai riportato.
Ma pesante mica dipende dalle prestazioni in assoluto, ma da quello che 
muove.
Cioè, se mi mettono un gioco con la grafia di pacman ma gira a 40 fps per me 
è pesante e programmato male.
Viceversa se vedo mw2 o devil may cry 4, l'effetto grafico è quello ed il 
gioco gira fluidissimo, quindi non lo reputo pesante
 

 Poi magari e' un gioco di merda di suo, ma questa e' un'altra questione.
io posso dirti che nel mio caso, purtroppo, quando il cambio di valori è 
presente spesso ed in modo repentino, mi fa venire la nausea.
Mi capita tantissimo con bc2 (sia prima quando avevo cali che fraps mi 
segnalava fino a 18, ma anche adesso che sembra che non scenda mai sotto 40 
mi fa venire sempre la nausea: forse i cali ci sono ma fraps non li registra 
perché troppo veloci) e con questo nuovo CoD (e mi capitavano anche con 
Crisys)...altre volte non mi era mai capitato 

 più basso e ballerino..
esatto, alla fine il mio post iniziale era proprio su questo.
Da un'altra parte ho ricevuto questa risposta:
"No, è ottimizzato col culo. Si appoggia totalmente sul processore, il
cui carico di lavoro va al 100% durante il gioco, e ignora quasi
completamente la RAM, col risultato che swappa di continuo da disco.
Al momento è ingiocabile, bisogna sperare che Treyarch si muova a
rilasciare una patch correttiva."
 

 di un gioco compromessa da un framerate minimo di 35 fps e medio di 45/50.
cmq provato ora in multiplayer:
in mezzo al casino va sui 25 al max ed arrivo ad una media di 34 quando si 
passeggia un pò più tranquilli 

 E' proprio così pensate ? -.-
Stai parlando del single o multiplayer? Nel multiplayer ci sono dei 
problemi di lag su tutti i server per ora. Ci sono rumors di una patch 
nei prossimi giorni, ma niente di confermato.
-- 
Max

Fabrizio "FiFaGi" scriveva il 10/11/2010 :

25 comincia ad essere una morsa ai coglioni.
Comunque molla quel gioco di merda dai, c'e' di meglio in giro.


bï¿œ, ma quello lo giocherei solo online.
Ho BC2 da quando uscito ma non mi diverte molto (di sicuro meno di cod)...
alla fine i giochi a cui gioco sempre sono:
Fifa 2011 (prima il 10)
Call of Duty
Avrei anche starcraft II (preso appena uscito, ancora da installare), Mass 
Effect II (il primo mi ï¿œ piaciuto tantissimo e finito velocemente, il 
secondo lo avevo iniziato ma poi mi sono fermato), Red Dead Redemption 
(giocato solo per un'oretta)
, Left for Dead 2 (come RDR), Fable III (iniziato appena mi ï¿œ arrivato, ma 
lo devo continuare)
alla fine ho scoperto che mi piace giocare ai giochi di calcio ed agli 
sparatutto in prima persona online.
Purtroppo ultimamente non ho molto tempo per giocare, e quando posso gioco 
ad uno tra fifa o cod 


provato solo online, creando io la mappa e stare da solo, o proprio giocando 
contro altri 

 giocando contro altri
eh ma il single l'hai provato? il multiplayer non č mai da testare 
sull'aspetto del frame rate, dato che i problemi che causano 
rallentamenti possono essere altri.


A proposito di Metro 2033, mi č capitato di leggere solo adesso che lo 
sto giocando qualche review, ma come ha fatto a ricevere voti cosě 
bassi? (o meglio, non cosě alti)
Ok non esagerare coi voti, ma non si capisce allora come ad altre 
ciofeche vengano valutazioni nettamente superiori. Tra l'altro anche 
graficamente č spettacolare.

 possono essere altri.
no
a cod, in pratica, non ho mai giocato in single <.< 

 graficamente spettacolare.
Quello sicuramente.