Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: 800*600 vs 640*480

mi dite perché mai c'è ancora gente che gira in 640?!? usate la 800!! mi 
complicate la vita e poi vi lamentate che vedete male i siti... boh...
mah!
-- 
 aRaGoRN/>__________
(]xxxxx(o|_________<
        \>

 complicate la vita e poi vi lamentate che vedete male i siti... boh...
Perchè alcuni computer "non reggono" l'800x600...
--
 -------------------------------------------------------------
  MARCO MARIA MORETTI
 
http://space.tin.it/scuola/maupard
 [in costruzione]
  marcomoretti.geo@NO_SPAMyahoo.com
  < video meliora proboque deteriora sequor >
 --------------------------------------------------------------

 complicate la vita e poi vi lamentate che vedete male i siti... boh...
Ma chi se li "incula" i tuoi siti !!!!!!!!!!!!!!!!
E scusa per la "crudezza" del linguaggio !!!!!!!!
Io so solo che i "migliori" siti degli USA io li vedo benissimo a 640 !!!!!!
Volete fare i webmaster "fighetti" fate pure !!!!!!!! Ma non postate sti' messaggi !!!!!!!
Siete riconoscibilissimi !!!!!!!
Bye
Gaetano

| mi dite perché mai c'è ancora gente che gira in 640?!? usate la 800!! mi
| complicate la vita e poi vi lamentate che vedete male i siti... boh...
La bravura di un webmaster sta anche in questo...
Ciao
andrea/bergamasco

 La bravura di un webmaster sta anche in questo...
Infatti.. e ora che i monitor da 17" costano poco, bisognerebbe forse fare i
siti in due versioni, 800x600 e 1024x768? Odio i siti "ottimizzati per..".
Usano un layout dinamico delle pagine, e non vincolandosi a dimensioni
assolute dei font, dovrebbe essere possibile realizzare pagini visibili al
meglio su (quasi) qualsiasi dimensione/risoluzione del monitor. Non sono un
webmaster di professione, quindi ditemi cosa ne pensate.


Il mondo ideale non esiste... anch'io impreco quando vedo scritto
"ottimizzato per 800x600" quando mi tengo lo schermo a 1280x1024...
pero' a volte e' necessario. Ad esempio, per il megasito che sto
sviluppando con un mio amico, abbiamo deciso che il 640x480 e' troppo
poco, sullo schermo non ci sta tutto quello che *dobbiamo* mettere, e ci
siamo risolti a mettere il tutto a 800x600 impostando le dimensioni
esatte in tutte le tabelle.. se trovassi un'altra soluzione sarei
contentissimo.
Ciao,
Alfio

 webmaster di professione, quindi ditemi cosa ne pensate.
Guarda, il mio parere e' che, come in tutte le professioni e a meno che uno non si senta nato
"unto" dal Signore, bisognerebbe rifarsi a quelli che le cose le fanno bene !!!!
Riguardo ai siti, basta andare a vedere cosa hanno fatto quelli piu' bravi di noi, tipo quelli
U.SA
. (persino quello della Apple !!!) , sono TUTTI visibili a 640 !!!!!!!!
Bye
Gaetano

 TUTTI visibili a 640 !!!!!!!!
In che senso "persino"?
Bye, Tucano


Dai,  non mi criticare anche questa !!!!!!! 
Dico che anche la Apple, che e' un prodotto di "nicchia" e da molti considerato "esoterico",
rispetta gli utenti che non hanno grandi "chances"...............
Bye
Gaetano

 Dai,  non mi criticare anche questa !!!!!!!
Tranqui,  era solo per sapere, magari mi ero perso qualche novita' :)
Ciao,
Tucano

 mi dite perché mai c'è ancora gente che gira in 640?!? usate la 800!!
Non ci sono solo quelli che non sanno configurare il loro trinitron 17" in
1024 e lo tengono in 640 perche' chi gli ha venduto il computer l'ha
configurato cosi' :) (chiedo scusa al tipo a cui e' successo, mi pare di
averlo letto proprio qui sul newsgroup, ma sembra una barzelletta :-) ).
Ad esempio e' difficile navigare a tutto schermo su un portatile quando hai
anche altre cose da fare.
Chi puo' disegna le pagine in modo che si vedano bene anche a 640.
Se poi non sei capace...
ciao ;-)
--
---------------------------------------------------------------
Visual Vision - 
http://visualvision.it/
 
http://visualvision.com
I leader del software ipertestuale.
Prova iPer Hyper Publish PRO: un'unica soluzione per realizzare
sia pagine Internet che CD-ROM!               [ASP, ESC member]

 
U.SA
. (persino quello della Apple !!!) , sono TUTTI visibili a 640
!!!!!!!!
Fanno benissimo, ma quello che intendevo sottolineare e' che bisognerebbe
adottare delle tecniche per sfruttare al meglio il dispositivo di
visualizzazione dell'utente, adottando un layout il piu' possibile dinamico
in termini di dimensioni della pagina e dei frame, e grandezza del testo, in
modo che si adatti automaticamente alle caratteristiche del display e alle
esigenze dell'utente.
Questo credo che fosse parte dello spirito originale del WWW. Ovviamente non
si puo' pensare ad un design unico per ogni dispositivo, dal wap ai palmari
al webtv ai monitor 640x480 ai 21" ed oltre; ma perlomeno un'unico design
che vada abbastanza bene per il 640x480, bene per l'800x600 e di lusso per
il 1024x768 dovrebbe essere un obiettivo realistico. Credo che i CSS
aiuterebbero in questo, se funzionassero ;-)
Invece, progettare pagine web come fossero pagine di riviste stampate,
inutilizzabili a 640x480, giuste per l'800x600, e che traggono pochi
benefici dal 1024x768 mi sembra una strada sbagliata.




 ha scritto nel messaggio
LamG4.71855$pn3.8...@news.infostrada.it...
|
| Con un java di 4 righe puoi ottimizzare le risoluzioni di qualsiasi
| poveretto sia che abbia 800x600 o 1024x768 eccetera, forse dovrai
sbatterti
| a fare più di una grafica, va be. Però cazzo di webmaster sei???????
<flame intensity=100%>
C###o di webmaster sei tu che confondi Java con JavaScript!?
</flame>
Ciao
andrea/bergamasco
P.S. ma sono solo io l'idiota che perde tempo a studiare?

poveretto sia che abbia 800x600 o 1024x768 eccetera, 
Ci sono anche quelli che navigano col java disabilitato, o non ce
l'hanno proprio.

 benefici dal 1024x768 mi sembra una strada sbagliata.
Sono perfettamente d'accordo !!!!!!!!!!!!!!!
Bye
Gaetano

poveretto sia che abbia 800x600 o 1024x768 eccetera, forse dovrai sbatterti
Per javascript intendi reindirizzare verso diverse versioni o cosa?
Ciao.

 a écrit dans le message :
GIrwOGdkYNkzeB...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:GIrwOGdkYNkzeB...@4ax.com...
