Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Ancora sulle recensioni

Su metacritic, mw2.
ps3
Media recensioni: 96/100 (!!!)
Media utenti: 4.9/10 (ahahhaha)
pc
Media recensioni: 89/100
Media utenti: 1.3/10 (ahahhahaahahaha!!!!!)
xbox
Media recensioni: 96/100
Media utenti: 5.6/10
Parliamo di medie, quelle degli utenti, basate su quasi 500 votazioni. 
Non il troll che vuole rompere il cazzo quindi.

 writes:

Ti dirò, diffido sempre delle votazioni spontanee, penso che la
persona delusa sia sempre più motivata di quella soddisfatta.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/

 persona delusa sia sempre più motivata di quella soddisfatta.
Io diffido ormai dai voti dei giornali. Son diventati spot
pubblicitari, non valutazioni obiettive.
E quando i voti sono 500, e la media e' 5.6, qualche dubbio mi viene.
Un deluso non fa testo. 500 si'.
Per me puo rimanere tranquillamente nello scaffale.

 Per me puo rimanere tranquillamente nello scaffale.
Guarda.. ha ragione il robbo' ..non hai mai letto qualcuna di quelle
"rece"? per esempio che ci sono su gamestop? ci sono utenti che
arrivano e danno 1.. e non sono pochi questi idioti.. io continuo
a pensarla in una semplice maniera.. e sono stato tra i primi a
sostenere siti come gamerankings.. io guardo la media, poi
guardo cmq i miei siti e specialmente per certi titoli o voti bassi
cerco di guardare qual'� la lamentela principale.. se sono difetti
che penso di poter reggere allora ok, altrimenti no.. ma questa
cosa dei voti degli utenti, specie quando sono cos�.. sono
chiaramente fallati.. ..la gente si diverte cos�.. a me non sta
bene dei dettagli me ne lamento ok.. questi tirano direttamente
i sassi..

 i sassi..
Ok, ma una media di 5.6 su 500 voti (non 10), non e' da sottovalutare.
E teniamo conto di alcune cose:
- E' pur vero che ci sono gli scassaballe che votano 0, ma ci sono
anche i cretinoidi schiavi dell'hype che danno 10 alla cazzo.
- Non e' il primo titolo con i voti degli utenti. Ce ne sono tanti
altri, e di solito sono piuttosto allineati alle recensioni.
Imho sto gioco e' solo hype e pubblicita', e ribadisco la mia
convinzione che le testate di videogiochi siano divenute quasi
illeggibili.
9.5 dato da ign, dove e' pieno di "si ma questo non funziona, l'altro
e' brutto, non ci ha convinti" e' un insulto all'intelligenza

 persona delusa sia sempre piï¿œ motivata di quella soddisfatta.
quoto, parlavano di una cosa simile sul NG di WIN7, il NG ï¿œ pieno di 
persone a cui da problemi, ma non perchï¿œ win7 da sempre problemi, ma 
perchï¿œ su un NG non si chiede consiglio se ï¿œ tutto OK
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 e' brutto, non ci ha convinti" e' un insulto all'intelligenza
Il tuo discorso � ragionevole.. ma... vai su GR.. guarda anche altri
giochi con voti alti.. io fin'ora, quando ho buttato un occhio distratto
a quel riquadro ho sempre visto voti bassissimi.. anche di titoli la
cui bont� e assodata.. quindi, credo proprio sia il caso di non
guardarci.. specie parlo di questi siti contenitore.. gi� su un gamespot
o un IGN mi pare siano voti pi� sensati.. (e spesso li non variano
di molto dalle rece.. anzi a volte sono sopra.. a volte appena poco
sotto..) poi il solo voto, vale poco.. davvero ci sarebbe da leggere
o chiedere evenualmente anche qui..
Altrimenti l'alternativa? Far di testa tua? Certo puoi.. ..io faccio
questa cosa per contenere lo spreco di soldi..
PS: pi� che altro.. non si pu� condonare (parlo di IGN un gioco
a prezzo pieno che dicano sfiori le 4, 4 ore e mezzo di gioco..
(sono rimasto un p� di merda..)

 menu sono fatti bene, la storia c'e', il coinvolgimento è GRANDISSIMO,
Stavo per aprire un thread apposito per chiederti informazioni in più, da 
te che l'hai comprato, perché non ci sto capendo niente. :)
E' COD (con i suoi pregi e difetti) o no?
Quante ore hai fatto sul single per ora? voglio capire se dura veramente 
4 ore o sono cazzate.
Nel multi che modifiche sono state fatte? devo aspettarmi il solito multi 
alla cod?
Grazie Mille!

 Un deluso non fa testo. 500 si'.
Questo sì, 500 è comunque una cifra significativa.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     Il delitto e' sempre volgare; la volgarita' e' sempre delitto.
     		-- Oscar Wilde

 alla cod?
No, penso si tratti di un multi alla rFactor... sai, prove libere,
qualificazioni, gara, occhio all'assetto della macchina, alle
condizioni meteo, eccetera eccetera...

 e' brutto, non ci ha convinti" e' un insulto all'intelligenza
in effetti leggendo un tuo post precedente stavo pensando ad un
qualche grave disturbo della personalità nel recensore.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     Un piccolo dolore fa bene all'anima.
     		-- Kirk, "The Corbomite Maneuver" (TOS), data astrale 1514.0

 (sono rimasto un pò di merda..)
In effetti la cosa che mi sorprese di più di COD4 fu che lo finii in
circa otto ore, in una sola sessione di gioco. Coinvolgente, per
carità, ma non a quel prezzo.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                             VALERIOOOOO!!

 perchè su un NG non si chiede consiglio se è tutto OK
ma è così per qualunque cosa.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
    Tutte le persone celebri, viste da vicino, perdono di dignita'.
    		-- Napoleone Bonaparte

 meteo, eccetera eccetera...
LOL :)

 ma non puoi ragionare in questo modo.
Tutto quello che vuoi ruggero.
Ma 96/100 lo pone appena appena sotto ad half life e tra la lista dei
primi 3 giochi della storia dei videogame.
Puo' un gioco, al suo sesto episodio, identico ai precedenti 5, con
una campagna single player che alcuni han finito in 4 ore (quattro!),
della quale campagna pare sia bello solo l'inizio e la fine, il resto
invece noioso, ed un multiplayer che non dice nulla di nuovo, ovvero
il solito royal rumble di gente che si spara e vince chi e' piu'
autistico, entrare nella storia dei videogiochi?
Si ma il genere, si ma il brand.. ho capito, se uno vuol giocare a
scacchi non prende cod, ma pur rimanendo nel ramo dei spara spara
ignoranti, dopo oltre 10 anni di sempre la solita solfa tra
deathmatch, capture questo, capture quello, la guerra mondiale, i
soldatini, cosa fa questo titolo per emergere da quanto gia' visto e
rivisto?

 Ottimo.
ocio, io ho sentito parlare di 4/6 ore. poi dipende dalla difficolta'
e dalla propria abilita'.

 ma ï¿œ cosï¿œ per qualunque cosa.
certo, ï¿œ un po' come in fotagrafia che la LUCE pesa piï¿œ dell'OMBRA.
in generale le discussioni NEGATIVE saranno sempre di piï¿œ di quelle 
POSITIVE


 caritï¿œ, ma non a quel prezzo.
quoto


 condizioni meteo, eccetera eccetera...
uh?

 Questo sì, 500 è comunque una cifra significativa.
Come ho risposto a PdG..  a quanto pare non è
significativa su quel tipo di siti.. si vede che su tipo
gamespot, ign, ci sono i moderatori.. qui è terra
selvaggia.. per gli animali..

 vabb�, rimane un gioco piacevole da giocare.
Infatti spero non inauguri nessun nuovo trend.. costa di pi� pure su
PC e non dura un cazzo..
Spero non si sentano autorizzati a proseguire su questa linea...

 vabbè, rimane un gioco piacevole da giocare.

 vedere le recensioni.
Secondo me, proprio in questo caso, c'� tantissima gente che lo prende 
sulla fiducia e neppure guarda le recensioni, un p� come se domani 
dovesse uscire HL3.
I voti alti delle riviste non li commento perch� ancora non ci ho 
giocato ma il 9.5 non � l'eccezione, mi pare sia la regola, 
evidentemente qualcosa di buono c'�.
La media degli utenti me la spiego invece con la rabbia e il polverone 
che ci sono intorno a Infinity Ward da quando � uscita la notizia della 
rinuncia ai server dedicati.

 server dedicati.
guarda che su xbox ha preso 5,6 eh, non 9.5.
E li' ci cono i server dedicati.

 uh?
Ciupa! :-D

 Poi ok, sto gioco è stato venduto a prezzi stratosferici
a me sconvolge che a due anni di distanza Steam piazzi ancora COD4 a
prezzo pieno, mah.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
    In Paradiso.  "Per Dio, per la Madonna".  "Ma chi si permette di
    bestemmiare in Paradiso?".  "Ma, sono il postino!".
    		-- Da it.hobby.umorismo

 scacchi non prende cod,
Appunto. Pensa gli appassionati di scacchi, poker eccetera: dovrebbero
prendersi a martellate sulle palle?
Per il resto concordo con quello che diceva Ruggero qualche messaggio
sopra, soprattutto sul fatto che molte persone vogliono "more and more
and more of the same".
Volevo aggiungere un commento al fatto del voto dei lettori.
Ovviamente non è affidabile nonostante in molti casi risulti
"allineato" come dici tu. Anche su pagine come Amazon (dove il voto
solitamente è commentato) si leggono pareri privi di ogni obbiettività
e molte persone sviliscono libri e album davvero gratuitamente e di
primo acchito; pertanto molte recensioni non sono altro che un
pubblico sfoggio delle proprie incapacità nel comprendere le cose. La
vastità del campione neanche può essere presa eccessivamente in
considerazione, specialmente quando non si conoscono i criteri per la
formulazione di un giudizio, positivo o negativo che sia.

 prezzo pieno, mah.
Mr 
play.com
 e soci cosa dicono?

 anche i cretinoidi schiavi dell'hype che danno 10 alla cazzo.
e infatti viene 5.6   :)
morale: le valutazioni degli utenti (su gamespot poi!) non valgono un 
cazzo. Una recensione va scritta da una persona vagamente equilibrata, 
il che sembra escludere internet a prescindere, ma con un po' di cura 
qualche sito affidabile si trova. Kotaku ad esempio non esprime neppure 
un voto, scelta estremamente matura, perch� d� un po' di importanza alle 
parole che compongono effettivamente la rece e che tipicamente non sono 
neppure prese in considerazione dai lettori
ciao
S


Semplicemente le recensioni, andrebbero lette.. tanto per iniziare.
Questa cosa poi di "escludere internet a prescindere" mi sembra tanto un luogo
comune che mi piace molto poco ogni volta che lo sento o lo leggo in ogni
sua forma.

Non il troll che vuole rompere il cazzo quindi.
Non � che la massa � composta da bimbiminkia solo quando fa piacere a
te...

 writes:

boh, non ho controllato, non me ne frega neanche più di tanto
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                - La sai una cosa gialla che si spreme?
                - Un cinesino stitico!!!

 E li' ci cono i server dedicati.
I server dedicati per console? E da quando?
E' il pc che ha ereditato il sistema di hosting del Live, piuttosto.
Comunque sia non lo so, immagino una reazione di massa che sta 
condizionando un pï¿œ tutte le medie, altrimenti come si spiegano TUTTE le 
recensioni cosi alte?

 qualche sito affidabile si trova.
Si vero.
Ma si fa fatica.
Ah quanto mi manca Zzap "marshall grezzosprite traballa per
legolandia"

 sempre fatto, senza provare un senso di noia.
Vabbe' ma non mi hai risposto ruggero.
Se e' "sempre lo stesso" perche' non continuare a giocare per
l'appunto allo "stesso" senza rifilargli 60 euro ogni volta che
cambiano il numerino dopo il titolo?
ci son casi in cui un gioco, pur mantenendo una struttura simile al
precedente, comunque cambia abbastanza da meritarne l'acquisto.
Un gdr fatto bene per esempio.. i meccanismi son sempre gli stessi, ma
cambia la storia, cambiano le vicende, l'esperienza merita di essere
ripetuta. Come in letteratura succede per le saghe (vedi Dune, tanto
per dirne una).
In un action, dove trama e situazioni sono spesso secondarie, se non
riescono a rendere un seguito interessante diventa tempo perso.
Mi par di capire che in MW2 il multi e' la stessa cosa dell'uno, anzi
peggiore inquanto mancano le infrastrutture. Quindi perche' non
continuare a spararsi in faccia con mw1?
Il single e' di durata ridicola. E vabbe' anche hl2 ep1 e ep2 aveva
durate simili, ma non costavano 60 euro.
Insomma, fosse uscito alla meta' del prezzo un pensierino ce l'avrei
fatto.
Cosi' mi sembra una presa per il culo.
Ma ancor piu' presa per il culo mi sembrano i media che si prostrano
incensando il nulla. In fin dei conti Activision e' libera di
riproporre la stessa merda per secoli al prezzo che gli garba. Ma chi
si prende la respnsabilita' di valutare il valore di un prodotto, e in
questa valutazione va SEMPRE tenuto conto il costo, non puo' far
diventare sto revival il secondo o terzo miglior gioco della STORIA
DEI VIDEOGIOCHI.
Si fa fatica a voler credere alla buonafede quando leggo, come detto,
il responso di IGN.

 sua forma.
mettendola como "luogo in cui tutti* possono esprimere un opinione", 
imho, ha ragione
*anche gli incompetenti ed i faziosi


 il troll che vuole rompere il cazzo quindi.
Si capisce solo che gli utenti PC ci capiscono molto di piï¿œ.
-- 
Una coppia scozzese si reca all'Ikea e vede Gesï¿œ. Il problema sarï¿œ montarlo 
correttamente. (Andrea Pilotto) 

 Si capisce solo che gli utenti PC ci capiscono molto di più.
e che i boxari sono i piu' stupidi. Concordo ;)

 e che i boxari sono i piu' stupidi. Concordo ;)
Dai, sto gioco si sapeva che era una merda gi� al momento dell'annuncio.
-- 
Una coppia scozzese si reca all'Ikea e vede Ges�. Il problema sar� montarlo 
correttamente. (Andrea Pilotto) 


Quando vai sui vari siti e leggi le rece degli utenti troverai:
gioco X: voto 0, voto 10, voto 1.5, voto 9.5, voto 1, ecc...
Ovvio che come al solito ognuno dice la sua in modo totalmente imparziale, 
tutto ciï¿œ non ï¿œ per niente attendibile, anche se venisse fuori una media 
bilanciata. In tal caso meglio la recensione del sito in questione, nel caso 
basta sceglierne uno abbastanza attendibile e basarsi su quello. Dopo che 
avrai giocato a un po' di giochi sarï¿œ facile capire quali lo sono.
Esempio, tempo fa un paio di siti tra i piï¿œ noti davano a Proctotype un bel 
5, mentre l'hype per questo gioco faceva pensare ad un capolavoro, quasi 
pensavo che siti avessero preso a fare "quelli di manica stretta", i 
difficili, beh, avevano invece pienamente ragione! 

 Dai, sto gioco si sapeva che era una merda gi� al momento dell'annuncio.
rotfl , che ridicolo che sei

 wrote:
[Sciocchezze]
Scusa, ma non fai prima a non comprarlo che a rompere la minkia?

 Scusa
In ginocchio, boato di merda.

 rotfl , che ridicolo che sei
beh, almeno se la po' magnà.


AHAHAAHAAAAAAAAHAHAHAHAH

 
E' un luogo dove puoi trovare tutto e di tutto, punto. L'uso in negativo di quella
frase non mi piace, perchï¿œ sappiamo, o almeno io so, dove trovare quello che
merita, e che quasi esiste solo grazie ad internet. E' una frase che non mi piace,
e se anche non ï¿œ il caso suo, ma molto spesso invece me la sento dire da
ignoranti che non sanno di che parlano e che non hanno certo la mia stima.

 persona delusa sia sempre pi� motivata di quella soddisfatta.
E' per questo che non bisogna mai chiederle se le e' piaciuto :^D 

 crysis. Non puoi aspettarti un RPG da call of duty.
Pero' ci si potrebbe aspettare MW1, per dire. Invece...
http://arstechnica.com/gaming/news/2009/11/pc-modern-warfare-2-its-much-worse-than-you-thought.ars
...Multiplayer limitato a 9vs9, niente tool per fare nuove mappe, varie.
Forse se avessi fatto 96 ore di coda per comprarlo al Day One sarei 
incazzato anch'io :o) 

 E' per questo che non bisogna mai chiederle se le e' piaciuto :^D 
ma chi se ne frega, se è piaciuto a me...
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Noi italiani siamo cosi' indipendenti che certe sere possiamo anche far
tardi senza chiedere ogni volta il permesso a Reagan.
		-- Enrico Vaime

 incazzato anch'io :o) 
Se tu avessi fatto 96 ore di coda saresti un cazzone.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           Colmo del muratore: firmare le sue opere in calce.
           		-- Da it.hobby.umorismo

Atom Elfman ha usato la sua tastiera per scrivere :

secondo me era solo ubna considerazione, non un etichetta stile 
internet=il male come spesso ci dicono in tv


 Se tu avessi fatto 96 ore di coda saresti un cazzone.
Per MW2 di sicuro si'. Ma 96 ore nella coda giusta sono un happening, 
soprattutto (leggi: unicamente) se e' per qualcosa che interessa anche le 
ragazze ^__^ 

 Son numeretti che pero' muovono il mercato.
Mah, 'nzomma, se guardi le classifiche di vendita non pare che sia cos�. 
Anzi, � pieno il mondo di giochi osannati dalla critica che poi non s'� 
comprato nessuno (Okami? tanto per dirne uno).
In generale la critica conta poco quando il mercato � abbastanza ampio, 
guarda cosa succede nel cinema...
ciao
S

 guarda cosa succede nel cinema...
Vabbe' ovviamente tu ne sai piu' di me.
Ma allora come ti spieghi questa poca obbiettivita' (tranne nella tua 
rivista ovviamente :D) nel mondo della stampa (virtuale e non) che 
tratta di videogiochi?
Possibile che ogni gioco sia un fottuto capolavoro?