Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] HDTV e pc

Sciau bèli (cit.)
Oltre alla crocifissione e al tradimento degli apostoli, il Cristo (io) 
adesso ha anche un altro problema.
Ho comprato da poco una tv hd della Hannspree, una marca coreana del 
cazzo che produce cocomeri e preservativi alla cannella e che, nel tempo 
libero, impiega i colletti gialli nella fabbricazione di televisori a 
basso costo.
Vi incollo la mail che ho mandato all' assistenza tecnica, sperando che 
le avide menti di domani (ricit.) possano aiutarmi.
@@@
Il prodotto funziona perfettamente come semplice televisore o nella
riproduzione di dvd tramite apparecchi dedicati: i problemi iniziano 
quando provo ad attaccarlo al pc.
Sia con cavo vga che con hdmi-dvi infatti, nelle applicazioni 3d (giochi,
3dstudio etc.) e nella riproduzione di filmati di qualsiasi genere e
formato, sono presenti degli scatti vistosi ed un tearing altrettanto
fastidioso che rovinano l' esperienza.
Escludo a priori che il problema sia il pc in quanto, sul mio vecchio
monitor, il difetto è assolutamente assente e di fatto, attaccando entrambi
i pannelli al pc contemporaneamente, la differenza di fluidità è
visibilissima .
A nulla è valso forzare il v-sync tramite il pannello di controllo della
scheda: sembra come se il televisore fatichi ad aggiornarsi rispetto al 
segnale proveniente dal pc.
Vi odio tutti, siete delle merde pazzesche, se osate farvi vivi vi sbrano.
In fede,
Lamazza Gustavo
@@@
Attendo che mi contatti il tecnico via telefono; intanto, spazientito, 
chiedo a voi.
Dopo essermi ciucciato l' equivalente di un esame universitario in 
forum, ho risolto il problema per quanto riguarda i giochi (che sul 32'' 
sono uno spettacolo, roba da cappottarsi le palle per la bellezza).
Ho fissato il refresh a 54 (1366x768) e modificato dei valori di cui non 
so un cazzo (front porch, rear porch, dio porch etc.) sul pannello di 
controllo Nvidia.
Il problema rimane, invece, per VLC, youtube, e tutto ciò che si muove 
sul desktop.
Difatti è strano che un risoluzione ed un refresh che mandano 
fluidamente tutti gli applicativi 3d, non risolvano il problema sul desktop.
La qualità dell' immagine è stupenda su questo cesso (pagato 400 euro, 
un cazzo per un 32), quindi mi roderebbe il culo rimandarlo indietro.
Una croce di marmo a chi saprà aiutarmi.
:*
-- 
S.C.

 un cazzo per un 32), quindi mi roderebbe il culo rimandarlo indietro.
Non ti aiuto perche' mi stai sul cazzo, pero' ti faccio una domanda.
Non e' scomodo giocarci? Quanto lontano ci stai? Voglio dire, 
riusciresti a colpire qualcuno in lontananza tipo headshot? Ho sempre 
schifato le TV per giocare seriamente (finche' giochi a grid è un conto, 
quando cominci a sparazzare in stile cod4 o ut3 le cose cambiano).
Io il prossimo autunno voglio puntare a un 24" 1900x1200...ma se per lo 
stesso prezzo posso accattarmi una TV, spazio permettendo....
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

impiega i colletti gialli nella fabbricazione di televisori a basso costo.
Bleah!
Inoltre perchè cazzo non chiedi su it.hobby.home-cinema?
E perchè sono buono con gli anarchici blasfemi mangiapreti come te ti 
rispondo:
1)Le tv hd sono diverse dai monitor. Hanno un sacco di filtri e circuiti per 
migliorare l'immagine che peggiorano in modo tremendo quello che vedi sullo 
schermo: disattivali tutti senza perdono. filtri nr, pixelplus realview e 
cagate varie: VIA!
2)Gli scatti hanno a che fare di solito con il refresh: prova a settare dal 
pannello di controllo del driver video nella sezione monitor vari refresh. 
Il Pal è 50hz, i giochi a 60, molti lcd vanno a 100hz o a 60 se sono cagosi.
Prova a settare a 60hz e pure il gioco a 60, poi prova tutto a 50hz, i 30 
interlacciato e cosi via.
Usa COD4 che chiccha tra le chicche ha la possibilità di settare un refresh 
per il gioco.

 Una croce di marmo a chi saprà aiutarmi.
Il 2d ed il 3d sono separati. Il 2d e' un cazzo per il culo da comandare 
sotto windows.
La soluzione ai tuoi problemi di refresh, ma non di pannello (i porch e il 
resto delle cose che ti hanno fatto cambiare), si chiama Refreshlock. Fa in 
modo che sia avviato quando devi usare il tv.
P.S.
- I am your father!
- NOOOOOOOOOO (cit.) 

 - NOOOOOOOOOO (cit.)
Zitto va, le avessi mai detto che esiste Jedi Outcast.
Adesso ogni volta che viene da me ha trovato una nuova scusa per non 
fottere:
"DAI, GIOCHIAMO CON KYLE, FAMMI VEDERE COME IMPUGNI BENE IL TUO BLASTER"
DIO KATARN!
-- 
S.C.

 per il gioco.
"ECCO, HA ROVINATO TUTTO!
CONTENTO?
*Accento svedese*, tsk!"
"vevo omihare"
"..come?"
*plop*
"..de... devo vomitare."
-- 
S.C.

 Non ti aiuto perche' mi stai sul cazzo, pero' ti faccio una domanda.
Hai detto una domanda, e sei finito a farne quarantasei, come al solito!
Diocane!
Comunque a parole non riesco a rendere la bellezza di un 16:9 da 32 per 
videogiocare.
Se vuoi, posso descriverti la soddisfazione dell' avere un cazzo da 32 
per scopare?
-- 
S.C.

 DIO KATARN!
C'e' anche jedi academy. Non può non vestirsi da schiava. Il costume lo 
trovi su qualche sito nerd, anzi ora che mi hai dato l'idea dovrò iniziare a 
pressare psicologicamente la mia per farlo quanto prima. Fa pure caldo, e' 
l'abito giusto. 

 cazzo per un 32), quindi mi roderebbe il culo rimandarlo indietro.
A chi ti dice che 32" è troppo gLande, faglielo provare. Un tizio che
conosco, veramente fumato, ha un 65" in camera da letto. L'unica volta che
ci ho guardato un film (Il 5° Elemento) ho visto Maria Goretti vestita come
Milla Jovovich, ma col reggicalze.
Claudio
--
"Jesus saves... a lot of money on his car insurance by switching to Geico." 

 cambiano).
Non cambia una sega. Gli LCD sono solo monitor molto grandi. Riempiono il 
campo visivo (= immedesimazione massima) e i tempi di reazione ormai non 
sono piů un problema.


Ma ti do lo stesso un bacetto :*
Ecco li si mi piace :)))
Se va un po' a scatti non ti preoccupare, è normale ;P

> Inoltre perchè cazzo non chiedi su it.hobby.home-cinema?
Prova su it.media.video.produzione, sono in gamba, ma non rispondono in
fretta come sul icga.

 sono più un problema.
beh mi riferivo alla definizione dell'immagine. 1300 pixel su un 36 
pollici o 32 pollici o quello che è sono decisamente pochi, se 
confrontati con i 1900x1200 di un 24. Ci si sta piu' lontani, certo, ma 
non riesco a farmi un'idea precisa del risultato finale.


Fa pure caldo, e' l'abito giusto.
Vai e colpisci.
-- 
S.C.

 Se va un po' a scatti non ti preoccupare, è normale ;P
Non può essere il pannello?
-- 
S.C.

 il 15" in 4:3 riderai come se gli avessi appena scopato la moglie.
Rotfl!
-- 
S.C.

 non riesco a farmi un'idea precisa del risultato finale.
Sai cosa mi repelle di te?
Che prima di parlare non ti informi MAI, e spesso ti permetti anche di 
sparare sentenze inutili, considerazioni banali e campate per aria, con 
il tono tronfio di chi si crede 'stocazzo, che però non ti puoi permettere.
Ma perchè non ti fai un giro per negozi di elettronica o, se proprio non 
riesci a staccarti dal pc, su youtube?
-- 
S.C.

 riesci a staccarti dal pc, su youtube?
Cazzo vuol dire? Il risultato è soggettivo, non lo apprendo in un 
negozio di elettronica o su youtube. Quindi posso solo chiedere pareri, 
oppure provare io stesso UT3 giocandolo su una tv, cosa abbastanza 
impossibile dato che non ce l'ho.


 farmi un'idea precisa del risultato finale.
La parola chiave č viewing distance. Sul plasma 42" 720p di casa ho visto 
gli Europei in HD (una goduria) e le "seghettature" si vedevano da una 
ventina di centimetri. In compenso, vedevi i pixel fisici sul pannello, 
anche da un metro. Da un metro e mezzo, invece, č tutto perfetto: non vedi 
nč i pixel nč l'aliasing. Sul 37" 1080p che ho a scuola, invece, bisogna 
stare a 20-30cm per vedere i pixel fisici, e l'aliasing proprio non esiste.
Quindi č vero che su un televisore bisogna stare piů lontani, ma non cosě 
lontani che alla fine, in proporzione, č lo stesso che con un monitor 
normale. IMHO si guadagna parecchio in termini di campo visivo.


 negozio di elettronica 
Vabbè, per me lo fai apposta.
-- 
S.C.

 Non e' scomodo giocarci? Quanto lontano ci stai? 
Guarda, io ho preso da poco un PHILIPS 42'' full vaccaddi' e ci gioco sia 
a 3 metri che anche a 1 metro di distanza, e anche negli FPS più spinti 
(al massimo della fluidità mi va stalker, niente di più nuovo) è una cosa 
da farlo venire duro al meno nerd dei nerd.
Se può interessare, posto le caratteristiche tecniche del "monitor".
-- 
Matteo
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo... quelle che 
comprendono il binario e quelle che non lo comprendono

 Vabbè, per me lo fai apposta.
Magari anche sì, magari anche no. Comunque rimango sul bel iyama da 24 e 
sono a posto.


 sono a posto.
E allora che cazzo hai chiesto a fare? <:O
CVD: sei intervenuto a cazzo perchè volevi dimostrare che 1360x768 non 
batte un 1920x1200, senza aver mai visto la prima risoluzione all' opera.
Il Pallazzo ti ha detto, pacatamente, che stavi cazzarando, ma tu 
insisti a intignere ;|
Io le ho viste entrambe, molto meglio il 32 a 1360 che il 24 a 1920.
L' unico paragone sensato si potrebbe avere fra un 32 hdready ed un 
fullhd, e non son neanche sicuro che vincerebbe il 1080 progressivo, 
visto che si avrebbe un decremento prestazionale tale da non 
giustificare la maggior risoluzione.
Se tu vedessi Grid su questo 32'' ti verrebbe il cazzo talmente duro 
che, per il deflusso improvviso, diventeresti albino.
-- 
S.C.

 della play3, la console con i peggiori cali della storia videoludica.
Ma non farmi leggere queste minchiate. Ok UT3 c'e' per PS3, ti faccio 
due osservazioni per cui questa cosa non serve a un cazzo:
1 - in nessun negozio viene messa una demo di UT3 su un hdready con PS3
2 - nessun negozio ti da' la possibilita' di provare UT3 su PS3, ma solo 
quelle merde di motorstorm, topspin, e altri giochi da gay
3 - in ogni caso, anche potendolo provare, nel 99,9999999% dei casi lo 
devi provare col joypad. Ti ce lo vedi il joypad con ut3? Che cazzo di 
senso ha provarlo col joypad?
Ho visto entrambe le risoluzioni in azione (non con ut3 ovviamente). 
Finche' non provo a fare un headshot in UT3 con mouse e tastiera, non 
posso rendermi conto di quanto sia 'piacevole' giocare con un HDready a 
un metro e mezzo di distanza. Per tutti gli altri giochi non ci sono 
esigenze particolari, ma UT3 richiede una qualita' di gioco estrema 
(capiscimi).
Certo GRID su un 32 deve essere uno spettacolo, gia' era uno spettacolo 
far cry che con la ti4600 lo mettevo sul vecchio 28" a 800x600, mi 
figuro i giochi attuali in hdready.
E non darmi del cazzaro, mi stai stufando.


 E non darmi del cazzaro, mi stai stufando.
Ma guarda che se mi plonki non muore nessuno =)
Comunque sei un cazzaro, adduci argomentazioni assurde.
Quello che ti serve sapere di una tv, per videogiocare, sono il 
contrasto ed il tempo di risposta (forse era questa la nozione che 
cercavi forzosamente di esprimere, quando parlavi di joypad).
Appurato che, sotto gli 8ms, è tutto grasso che cola, non vedo proprio 
cosa altro ti serva sapere.
Sennò caricati il tuo cazzo di cabinato e prova UT3 in negozio, oppure 
non intervenire @ minchiam nei thread per affermare all' universo che tu 
*devi* giocare a risoluzioni più alte altrimenti ti senti male.
Pensi che me ne fotta qualcosa, diocane?
Se avessi voluto aprire un dibattito sulle risoluzioni migliori per 
videogiocare, non avrei messo il tag [OT].
-- 
S.C.

 [una marea di cazzate]
Cristaccio, ho bisogno di contattarti su MSN, mi servi per farsi due risate. 
Mi mandi una mail col tuo contatto?

 videogiocare, non avrei messo il tag [OT].
E' evidente che non hai capito un cazzo di quello che ho scritto. Va beh 
non fa niente, tanto a quanto vedo non avresti potuto scrivermi niente 
di utile, viste le tue opinioni sul giocare con un 32. Hai gusti grezzi 
come il tuo nick.
L'importante è che tu abbia risolto/risolva il problema che avevi 
all'inizio, ma per l'uso desktop ti trovi altrettanto bene o usi un 
altro schermo?


 risate. Mi mandi una mail col tuo contatto?
Non uso msn da quando ho formattato e vivo molto meglio, ti mando una 
mail ebbasta, dimmi là.
-- 
S.C.


Manco io lo uso però a volte e' comodo parlare in tempo reale, dio serpente 
bovi. 

Non può essere il pannello?
Mah, se con altre fonti va allora no. Se vuoi provare noleggiati una PS3 e 
vedici un bd a 24p, cercando di non restarci sotto come gli altri, quel 
cassone ha qualcosa di strano, secondo me emette radiazioni che danneggiano 
le cellule cerebrali :-\
Mi dici il modello esatto che me lo vedo?

 Mi dici il modello esatto che me lo vedo?
JT0132E2V06
Grazie in anticipo, anche solo per il pensiero :*
-- 
S.C.

> La parola chiave č viewing distance.
Mi "introduco" nel thread, visto che ultimamente non riesco ad introdurmi da 
altre parti :P
Devi considerare in primis il nerd tipo, che quando gioca sta a 20cm dal 
monitor per sua natura. Non č colpa sua, č fatto cosi, č un istinto 
irrefrenabile. Tu ce la fai? Io no, ho un 42'' Plasma ma a fine serata devo 
pulire le nasate unte sul pannello.
Ecco, allora, per avere una risoluzione minore sulla stessa grandezza devi 
fare i pixel piů grossi, con un fullHD riesci a stare vicino e giocare bene 
anche a 50cm, un hdready vedi la zanzariera.Ergo meglio un full.
Per gestire un Monitor da 30'' ci vuole una sfilza di 4870 in crossfire 
quadruplo. Un Full te la cavi con 2 3870 :P
Invece per uso homevideo meglio una distanza di sicurezza, per non vedere 
difetti e scalettature del pal. 

 quadruplo. Un Full te la cavi con 2 3870 :P
Ma anche con una singola 8800, tranquillo.


> Ma anche con una singola 8800, tranquillo.
Il Full, ma non il 30'' monitor spero! Sennò mi sparo nelle palle, 800 
sacchi x rifare il sistema in cross!! 

 sacchi x rifare il sistema in cross!!
Se il 30" va a 2560x1600 allora mi sa che il CF serve davvero.
