Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: 4870 e Crysis benchmark_gpu

Chiedo un favore a chi ha una 4870, potete fare un benchmark gpu, in 
particolare in dx10?
In particolare, sarebbe interessante farlo in 1280x1024 (o simile), senza 
AA, tutto High.
Volendo si può usare questa comoda utility:
http://www.crymod.com/filebase.php?fileid=280
Devo ancora capire se la 4870 è una buona scheda o praticamente potevo anche 
tenere la 3870.... 

Snake01 ha spiegato il 17/10/08 :

LOL

 3870....
se ti bastava la metà della velocità potevi tenerla
-- 
___ ___ ___ ___ ___
Acta non Verba
___ ___ ___ ___ ___


Magari andasse il doppio, mi basterebbe anche il 50% in più.

Il 17/10/2008, Snake01 ha detto :

se non ci va, bisogna capire dove sta il problema
lo fa in un gioco in particolare o sempre?


Nel benchmark_gpu di Crysis, ma sotto Vista, ottengo sia in dx9 che dx10 gli 
stessi valori della 3870, migliora di poco durante il gioco, ma non si può 
quantificare. Spero bene di aver qualche problema di incasinamento nel s.o., 
infatti adesso dovrò reinstallare XP per poter confrontare con alcuni 
precedenti risultati, l'unico riferimento che avevo, cioè questo:
Sapphire HD3870, A64x2 @2508mhz 2gb ddr2-800.
1280x1024, DX9, noAA e noAF, tutto HIGH, tranne le ombre su Medie:
    Play Time: 55.35s, Average FPS: 36.13
    Min FPS: 5.72 at frame 141, Max FPS: 49.19 at frame 1008
    Average Tri/Sec: 33179912, Tri/Frame: 918301
    Recorded/Played Tris ratio: 1.00
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 54.36s, Average FPS: 36.79
    Min FPS: 5.72 at frame 141, Max FPS: 50.98 at frame 1002
    Average Tri/Sec: 33830676, Tri/Frame: 919464
    Recorded/Played Tris ratio: 1.00
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 54.34s, Average FPS: 36.81
    Min FPS: 5.72 at frame 141, Max FPS: 50.98 at frame 1002
    Average Tri/Sec: 33814240, Tri/Frame: 918663
    Recorded/Played Tris ratio: 1.00
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
Adesso con cpu@2800mhz, stessa ram e 4870 faccio in DX9 ma sotto Vista32, 
37fps di average.
Il test sopra invece era sotto XP. 

 Il test sopra invece era sotto XP.
ah ecco
a parte che su vista le dx9 girano sotto le 10 e non puoi confrontare le due cose
cmq le due schede non sono paragonabili, la 4870 va davvero praticamente al doppio o giu di 
li
http://www.nexthardware.com/image/oo_54561_export_html_62049205.htm
http://www.nexthardware.com/image/oo_54576_export_html_6e87b47b.htm
http://www.nexthardware.com/image/oo_54557_export_html_59e3dfea.htm


 ha scritto nel messaggio
TEST DX9
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 47.06s, Average FPS: 42.50
    Min FPS: 22.68 at frame 152, Max FPS: 50.75 at frame 991
    Average Tri/Sec: -41245976, Tri/Frame: -970453
    Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 46.99s, Average FPS: 42.56
    Min FPS: 22.68 at frame 152, Max FPS: 51.31 at frame 1009
    Average Tri/Sec: -41299972, Tri/Frame: -970307
    Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 46.97s, Average FPS: 42.58
    Min FPS: 22.68 at frame 152, Max FPS: 51.31 at frame 1009
    Average Tri/Sec: -41336924, Tri/Frame: -970807
    Recorded/Played Tris ratio: -0.94
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TEST DX10
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 49.49s, Average FPS: 40.41
    Min FPS: 24.75 at frame 156, Max FPS: 50.77 at frame 97
    Average Tri/Sec: -39230152, Tri/Frame: -970771
    Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 49.66s, Average FPS: 40.27
    Min FPS: 24.75 at frame 156, Max FPS: 50.77 at frame 97
    Average Tri/Sec: -39069768, Tri/Frame: -970188
    Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 49.56s, Average FPS: 40.36
    Min FPS: 24.75 at frame 156, Max FPS: 50.77 at frame 97
    Average Tri/Sec: -39215244, Tri/Frame: -971744
    Recorded/Played Tris ratio: -0.94
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Vista 64, E8400, 4GB PC800, 4870 (ultimi drivers).
1440x900, tutto su High, 4x AA. La prima serie e' DX9, la seconda DX10.

 AA).
-CUTTTTT-
come ti ho suggerito su ichsv3d, quando si cambia cosi radicalmente scheda video, è 
consigliata la reinstallazione del sistema
le variabili che intervengono son cosi numerosie che fare un intervento chirurgico e preciso 
è quasi impossibile
ti consiglio di reinstallare Vista e di seguire i consigli che ho dato su ichsv3d (se google, 
trovi il post)
tutti han risolto cosi
diversamente ti tocca un bel periodo di prove e controprove pulendo il sistema dai drivers, 
da passate installazioni, pulizia di registro, reinstallazione di dx, drivers vari di tutti i 
componenti sensibili etc
SPERANDO di imbroccare il problema


"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:gd9nle$jt1$1...@tdi.cu.mi.it...

con la mia 4870 x2, a 1280x1024 tutto si high no AA ecco cosa ottengo
17/10/2008 13:16:20 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 88.30s, Average FPS: 22.65
    Min FPS: 14.88 at frame 1949, Max FPS: 39.57 at frame 75
    Average Tri/Sec: -11443121, Tri/Frame: -505224
    Recorded/Played Tris ratio: -1.81
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 73.21s, Average FPS: 27.32
    Min FPS: 14.88 at frame 1949, Max FPS: 42.73 at frame 990
    Average Tri/Sec: -13824532, Tri/Frame: -506035
    Recorded/Played Tris ratio: -1.81
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 72.81s, Average FPS: 27.47
    Min FPS: 14.88 at frame 1949, Max FPS: 42.73 at frame 990
    Average Tri/Sec: -13953745, Tri/Frame: -507963
    Recorded/Played Tris ratio: -1.80
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
17/10/2008 13:16:20 - Vista 64
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall 
Average FPS: 2739,5
ditemi se non mi devo inc... 

 alcune configurazioni hardware...č una X2, non una normale scheda.
bč, ma c'č un modo per disattivare l' X2 e fare un testo come singola 4870 ?
Per vedere se in quel caso ottengo valori maggiori (se non sbaglio una 
singola 4870 dovrebbe dare dei risultati cmq migliori) 

 (addirittura usa un AA4x, al contrario di me che sono senza AA).
Il culo di bottiglia a questo punto e' super evidente. Non chiedermi dove ma 
mi pare di ricordare che gli A64 le prendevano di brutto in questo gioco. 
Che tratta la CPU in modo decisamente anomalo.
I risultati in DX9 e 10 non sono distanti manco per me. Tieni presente che 
il mio Vista e' ridotto all'osso, nel senso che ho ammazzato molta roba 
della quale, in genere, mi ci pulisco il culo. E' pulito, leggero e 
deframmentato.
Lascia perdere il mio config per il momento, e' bene concentrarsi su altro.

Confermo. Tutto su High, parità di settaggi per XP e Vista, lo scopo del 
bench era questo. I drivers dell'epoca forse erano gli 8.6 o gli 8.7.
-- 
A-well-a everybody's heard about the bird! (cit.) 



LOL...non dire ste robe snake :D
-- 
-------------------------------
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 riferimento che avevo, cioè questo:
ma dai non devi prendere come riferimento solo crysis che sappiamo quali 
"problemi" ha...


 Confermo. 
Lorde...mi puoi aiutare con la mia 4870 x2 ?

 da alcune configurazioni hardware...è una X2, non una normale scheda.
attenzione, trasforma la frase e rendila attiva in riferimento a quel 
chipset di merda della MB.... -_-


 Lorde...mi puoi aiutare con la mia 4870 x2 ?
Le multigpu non sono il mio forte, proviamoci. Cosa ti affligge, figliolo?


 -- 
Consigli ben accetti, ma prima riprovo con XP, il paragone col precedente 
risultato del mio stesso sistema con la 3870 non posso evitarlo, ma sono 
sicuro che qualcosa di meglio ottengo, cmq provo a vedere anche sul tuo 
post, ovviamente preferisco la formattazione fresca di V32, che 
probabilmente farò non appena controllati i risultati con XP. 

 deframmentato.
Perfetto, unico interrogativo, è che premesso tutto ciò, forse avresti 
dovuto ottenere un punteggio maggiore in dx9, probabilmente si tratta di 
questo.  Non si spiega infatti nel caso di collo di bottiglia della mia cpu 
(che pure adesso è a 2800mhz), come abbia fatto a fare ben 36fps di average 
con XP e la 3870 (tu fai 42), e 37.5fps con 4870 e V32 (e credo che risieda 
su quest'ultimo elemento il problema).  Urge reinstallazioni dei s.o., 
almeno spero di risolvere così. 

 ditemi se non mi devo inc...
Ecco quello che intendevo dire, piů o meno gli stessi miei valori in dx10, 
credo che dovremo ottimizzare qualcosina!  :-) 

 LOL...non dire ste robe snake :D
Mi auguro di auto-smentirmi totalmente quanto prima possibile!

 Le multigpu non sono il mio forte, proviamoci. Cosa ti affligge, figliolo?
che con la 8800 Ultra crysis mi va 10 fps più che della 4870 x2
Che in counter-strike source, allo stress test, la 8800 ultra mi fa 268, la 
4870 x2 245
Ho scheda madre con chip nvidia 680...possibile che sia copla di 
questo...che abbia prestazioni cosi schifose solo pe ril chip della scheda 
madre ?
ovviamente ho tutti i drive aggiornati
Ora mi sono comprato una scheda madre con chi p45...ma mi rompe il cavolo 
smontare tutto il pc, e reinstllare tutto;
soprattutto perché sul pc attuale ho sei periferiche sata (5 h-d e master 
bluray)e 4 ide (2 h-d, 1 lettore dvd ed un master dvd)...la nuova ho solo 8 
porte sata e 2 ide :-/ 

Regalo una fetta di culo a chi mi testa una 4870 (o al limite una 4870x2), 
su Windows XP (ovviamente a chi già lo sta usando), una risoluzione uguale o 
prossima alla 1280, tutto High, senza AA............   please, non fatemelo 
reinstallare! 

 ditemi se non mi devo inc...
Che cpu hai?

 nuova ho solo 8 porte sata e 2 ide :-/
Bhè la p45 e' una bella bestiola. Fa sto sacrifizio e reinstalla tutto da 
cappo. I dischi IDE li metti dentro una scocca usb e man mano li usi per 
archiviare i dati. Te la cavi con pochi denari.


 Urge reinstallazioni dei s.o., almeno spero di risolvere così.
Potrebbe aiutare, spulcia bene vista di tutta la merda inutilmente assurda.


 assurda.
Allora, ho reinstallato V32, sistema pulitissimo, solo driver mobo, dx e 
Catalyst.
Ho guadagnato un po', sono passato da 27.5 a 30 fps di Average sulle dx10, 
mentre sono passato dai 37.5 ai 41fps sulle dx9 (quindi praticamente come 
te).
A questo punto direi che il miglioramento sensibile c'è, se si considera che 
sotto XP e dx9 farei un bel po' di più dei 36fps fatti con la 3870. se già 
adesso ne faccio 41 su V32.
Ma il grosso interrogativo è:   se abbiamo fatto praticamente lo stesso 
punteggio in dx9, sempre sotto vista, come mai ho sempre 10 fps in meno in 
dx10, mentre a te risulta averne solo 2 in meno?

 anche tenere la 3870....
La 4870 č un'ottima scheda, ma la stai limitando soprattutto con crysis con 
una CPU oramai obsoleta, guarda a 1280x1024 dove si posiziona un processore 
poco piů lento rispetto al tuo con una 8800, nonchč scheda inferiore 
rispetto alla 4870.
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/9
Se hai un socket am2, e vuoi un sistema piů equilibrato che ti consenta di 
sfruttare al meglio quella scheda, credo sia il giunto il momento di passare 
a phenom.


Sono d'accordo, ma la mobo non supporta il Phenom, pur essendo AM2, che 
culo, eh?  L'avevo presa per quello tra l'altro.....
Inoltre, se leggi il post sopra di poco fa, di risposta a Lord, non si 
spiega perché faccio come lui in dx9, mentre solo in dx10 il gap è alto.  Il 
collo di bottiglia si manifesta in dx10, ma in dx9 no? 

 alto.  Il collo di bottiglia si manifesta in dx10, ma in dx9 no?
che scheda hai?


 archiviare i dati. Te la cavi con pochi denari.
cambiata scheda madre.
presa una P5Q-E (chipset p45)
Adesso sul pc ho collegato solo la nuova scheda madre, i due H-D Raptor da 
150 Gb in Raid 0, il lettore SATA e la 4870 x2...nulla di più
Naturlamente h-d puliti, ed ho installato gli ultimi drivers di tutto quanto 
è collegato...senza installare ulteriori programmi
Vista 64bit Sp1
Faccio partire il benck gpu del primo crysis, setto 1280x1024, in dx 10, 
tutto su high (NO very high)
Ecco il mio risultato :-/ (ah, quando fa il bench, dove ci sono le scritte 
verdi, in alto a sinistra, lampeggia praticamente sempre una specie di 
floppy verde, cos'è?)
18/10/2008 3.48.12 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 70.66s, Average FPS: 28.30
    Min FPS: 17.62 at frame 1950, Max FPS: 44.96 at frame 89
    Average Tri/Sec: -25972500, Tri/Frame: -917654
    Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 64.23s, Average FPS: 31.14
    Min FPS: 17.62 at frame 1950, Max FPS: 47.13 at frame 86
    Average Tri/Sec: -28517256, Tri/Frame: -915852
    Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 63.75s, Average FPS: 31.37
    Min FPS: 17.62 at frame 1950, Max FPS: 48.96 at frame 70
    Average Tri/Sec: -28722950, Tri/Frame: -915526
    Recorded/Played Tris ratio: -1.00
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
18/10/2008 3.48.12 - Vista 64
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall 
Average FPS: 3125,5
Non so proprio che fare :'( 


questi invece i risultati a 1680x1050 tutto su very high
18/10/2008 4.25.55 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 75.17s, Average FPS: 26.61
    Min FPS: 16.48 at frame 1945, Max FPS: 42.08 at frame 79
    Average Tri/Sec: -10677205, Tri/Frame: -401302
    Recorded/Played Tris ratio: -2.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 72.07s, Average FPS: 27.75
    Min FPS: 16.48 at frame 1945, Max FPS: 42.08 at frame 79
    Average Tri/Sec: -10741157, Tri/Frame: -387074
    Recorded/Played Tris ratio: -2.37
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 72.05s, Average FPS: 27.76
    Min FPS: 16.23 at frame 1950, Max FPS: 43.33 at frame 67
    Average Tri/Sec: -10720537, Tri/Frame: -386200
    Recorded/Played Tris ratio: -2.37
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
18/10/2008 4.25.55 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall 
Average FPS: 2775,5 

 che scheda hai?
L'ho presa ormai piů di un anno fa, si tratta della Asus M2N4-Sli AM2 
(Nforce4/500-Sli AMD), purtroppo una delle poche non avrebbe poi supportato 
il Phenom, almeno ufficialmente, e almeno fino ad ora.  In ogni caso non č 
un grosso problema, va bene anche cosě, un A64x2 a 2800mhz č ancora molto 
competitivo, e la differenza tutto sommato la fa anche un chipset (nel senso 
che upgradare adesso la cpu avrebbe senso upgradando anche la mobo).

 Non so proprio che fare :'(
Ok, vedo che siamo più o meno nella stessa situazione, nel senso che tu 
sfrutti la x2 come se fosse una single Gpu (almeno questo pare).
Ti do i miei risultati dei migliori 2 test, su A64@2800mhz, 2Gb DDR2-800, 
Sapphire 4870, Vista32 pulito, solo drivers, questi su Crysis dx10 tutto 
High, NoAA:
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 67.89s, Average FPS: 29.46
    Min FPS: 8.36 at frame 145, Max FPS: 45.73 at frame 85
    Average Tri/Sec: 27031746, Tri/Frame: 917529
    Recorded/Played Tris ratio: 1.00
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 67.43s, Average FPS: 29.66
    Min FPS: 8.36 at frame 145, Max FPS: 45.91 at frame 87
    Average Tri/Sec: 27225182, Tri/Frame: 917942
    Recorded/Played Tris ratio: 1.00
Questi invece in dx9, sempre in Vista32, stesse impostazioni High:
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 48.78s, Average FPS: 41.00
    Min FPS: 15.83 at frame 139, Max FPS: 60.11 at frame 1652
    Average Tri/Sec: 36925716, Tri/Frame: 900535
    Recorded/Played Tris ratio: 1.02
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 48.88s, Average FPS: 40.92
    Min FPS: 15.83 at frame 139, Max FPS: 60.11 at frame 1652
    Average Tri/Sec: 36904140, Tri/Frame: 901857
    Recorded/Played Tris ratio: 1.02
A questo punto credo che chi ha ottenuto con date schede video un certo 
punteggio, abbia agito pesantemente su:
- tweakkagio dei drivers (o versioni non ufficiali)
- overclock pesante
ma soprattutto:
- modifica di qualche impostazione del gioco
Il calo che noto su alcuni punti del test, lo rilevo dove la visuale è più 
lontana, riducendo anche solo il dettaglio della visuale in lontananza credo 
si possa ottenere molto di più. Ovviamente tutto ciò non ha senso, il test 
deve essere eseguito a parità di impostazioni con altro hardware per avere 
un risultato attendibile. Ma nel caso si agisca nelle impostazioni avanzate 
del gioco, sarebbe interessante almeno come confronto con i punteggi 
ottenuti dagli altri.

 punteggio, abbia agito pesantemente su:
cmq, al 3d marks vantage faccio
P12446
con sistema iper pulito...
ed i programmi didiagnostica di h-d, ram e cpu dicono che non ho 
problemi -_-'
Con il 3dmark 06 invece ottengo 16080...che cmq mi sembrano sempre troppo 
pochi 

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:gdcc85$r4e$1...@tdi.cu.mi.it...

cmq, ecco i risultati con la 8800 ultra
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 52.68s, Average FPS: 37.97
    Min FPS: 26.71 at frame 1966, Max FPS: 50.87 at frame 994
    Average Tri/Sec: 37377768, Tri/Frame: 984466
    Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 47.65s, Average FPS: 41.97
    Min FPS: 26.71 at frame 1966, Max FPS: 51.74 at frame 994
    Average Tri/Sec: 41792832, Tri/Frame: 995729
    Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 47.55s, Average FPS: 42.06
    Min FPS: 26.70 at frame 1955, Max FPS: 51.96 at frame 96
    Average Tri/Sec: 41873344, Tri/Frame: 995629
    Recorded/Played Tris ratio: 0.92


 A64x2 @2508mhz
"Che CPU bisogna avere per non essere CPU LIMITED con la HD4850 alle 
basse risoluzioni (1280x1024 e 1440x900)?
Se si gioca a risoluzioni medio - basse come ad esempio 1280x1024 o 
1440x900 è bene tenere in considerazione che con le CPU AMD Athlon X2 si 
è sicuramente CPU LIMITED a meno di pesanti overclock (frequenze oltre i 
3,2ghz in cui comunque si è limitati). Con le CPU AMD Phenom si è CPU 
LIMITED a frequenze sotto i 3ghz (e comunque si è limitati).
Per quanto riguarda le CPU Intel C2D tenere in considerazione la 
seguente tabella:
Un dual core con 1MB di cache L2 (tipo E2140/60/80) @ 3GHz
Un dual core con 2MB/3MB di cache L2 (tipo E4400 o E7200) @ 2.7/2.8GHz
Un dual core con 4MB di cache L2 (tipo E6600) @ 2.5 GHz
Un dual core con 6MB di cache L2 (tipo E8400) @ 2.4 GHz
Un quad core @ 2.5 GHz
Il mio consiglio per chi deve cambiare anche CPU è di andare 
direttamente su un C2D E8000 o C2Q Q6600 o C2Q Q9000
Altrimenti se avete CPU meno potenti meglio andare su VGA meno potenti 
come la HD4670 o la 9600GT!"
Questo è quanto dicono qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767433
Poi non so se vale anche per la 1280x1024.

 TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Ma questi sono dx9 o 10?
Se sono dx10 ci sarebbe da preoccuparsi......  (per la 4870x2).

 LIMITED a frequenze sotto i 3ghz (e comunque si è limitati).
Sono d'accordo con tutto il discorso che fai, e non è una novità il fatto di 
essere cpu limited, lo sono praticamente tutti, in misura diversa, con ste 
schede.
Vorrei solo che mi spiegassi perché nel mio caso sono cpu limited solo in 
dx10, mentre in dx9 faccio lo stesso punteggio più o meno di chi ha un C2D 
oltre i 3 ghz.  :-)
ciao 

 pochi
Hai incrementato in qualche modo con il benchmark_gpu di Crysis in dx10?


cioè ?
sempr ei medesimi risultati... 


sepre tutto in dx10 !!!

ragazzi, scusate forse sono OT.....:acc:
avrei una questione:
La mia configurazione č cosě composta:
-Procio: AMD Athlon X2 6400+ @ 3.3 GHZ:)
-RAM: 2GB di RAM 800MHZ
-MAMMA: Asus M2N-SLI Deulxe
-ALI: Thermaltake ThoughPower 600W
Gioco su un 19'' con risoluzione 1280x1024
Mi conviene puntare sulla 4870 512??
Grazie a tutti.
-- 
WhiteSaru
------------------------------------------------------------------------
WhiteSaru's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=6108
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=142227


se puoi, per qualch euro in più prendi cmq la versioen da 1Gb