Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] ma non troppo

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1592681&r=PI
E' uscito ufficialmente il nuovo processore Intel.
Ciao!
-- 
Michael the Angel
----------------------------------
Italia, Campioni del Mondo 2006!
----------------------------------
Occhio all'indirizzo di mail!!! 

 E' uscito ufficialmente il nuovo processore Intel.
Se ne discute parecchio sui forum da un paio di settimane a questa parte. 
Personalmente sono più interessato a Merom (per portatili) che a Conroe, 
anche se effettivamente le vere differenze in termini di prestazioni si 
vedono con Conroe.
Ciò detto, un X2 3800+, che ormai ti tirano dietro, risulta ancora più 
performante in alcuni giochi del Conroe più economico (E6300). Intel ha 
ripreso la supremazia, ma è tutt'altro che assoluta.
Claudio
-- 
www.blogamer.eu
--
Ammazza il tempo. Carica una batteria. Spara cazzate. Punta sui cavalli. Dai
fuoco alla passione. Lancia un gioco. Bombarda le orecchie a qualcuno.
Combatti l'AIDS. Esplodi di gioia. Muori d'amore.
--
Gesù Cristo sarebbe un no-global. 

 ha ripreso la supremazia, ma č tutt'altro che assoluta.
Sě, sě, il grande vantaggio di AMD sono le prestazioni elevate ma ad un 
basso costo.


 basso costo.
Il costo č basso solo perchč effettueranno i tagli, se no Intel li 
batterebbe anche da questo punto di vista.
Errata corrige: l'E6300 č Allendale e non Conroe... stessa famiglia ma nome 
in codice diverso. In caso ci fossero dei pignoli... :-P
Claudio
-- 
www.blogamer.eu
--
Ammazza il tempo. Carica una batteria. Spara cazzate. Punta sui cavalli. Dai
fuoco alla passione. Lancia un gioco. Bombarda le orecchie a qualcuno.
Combatti l'AIDS. Esplodi di gioia. Muori d'amore.
--
Gesů Cristo sarebbe un no-global. 

 basso costo.
Basso costo un cazzo. Guarda cosa costa(va)no i 4800+ e i 5000+, poi ne 
riparliamo.
p.bes

 ne riparliamo.
A parità di prestazioni gli AMD costano meno.
Di processori ne ho avuti un po' di tutte le marche e questo è ciò di cui mi 
sono accorto.


 A parità di prestazioni gli AMD costano meno.
E continueranno a costare meno... ma la differenza sarà ridotta, e comunque 
la parità di prestazioni comincia a vacillare. Saprò pronunciarmi con 
precisione quando avrò qualche Merom/Allendale tra le mani.
Claudio 


In effetti il margine prezzo/prestazioni che contraddistingueva gli AMD nei
confronti degli Intel col tempo si č notevolmente ridotto. Peccato, perché č
stato proprio questo che ha fatto grande AMD (che tra l'altro ho sempre
avuto dopo il P200).
imho ci sono processori che costano ancora inspiegabilmente troppo.

 Mi sa che non ne č capace. Del resto, basta vedere la sua rivista.
Potrei rispondere tranquillamente che tu sottintendi tutto, scrivi 
stupidaggini e vuoi che la gente sia d'accordo. Ora, oltre a spiegarmi 
in quale paese del mondo il costo dei processori AMD č "basso", mi 
elenchi anche le pagine e i numeri delle riviste per cui lavoro, dove il 
tono ti appare sgarbato. Altrimenti mi sa che faresti una figura 
decisamente migliore spegnendo il computer e andando a caccia di 
farfalle con la retina.
p.bes

 computer e andando a caccia di farfalle con la retina.
Cos'č, offendi gli entomologi?
Claudio
-- 
www.blogamer.eu
--
Ammazza il tempo. Carica una batteria. Spara cazzate. Punta sui cavalli. Dai
fuoco alla passione. Lancia un gioco. Bombarda le orecchie a qualcuno.
Combatti l'AIDS. Esplodi di gioia. Muori d'amore.
--


>A parità di prestazioni gli AMD costano meno.
Io direi a parità di valori restituiti dai benchmark processore,
perchè a livello di utilizzo reale le differenze sono comunque poco
percettibili, a parità di prezzo. Voglio dire, fa più differenza la
quantità di RAM.
Ovviamente i dual core sono comunque più validi.

 Quota il testo dove ho sottinteso, per cortesia.
Ooops, ho visto adesso che lamentarsi per primo e a dire che i chip di 
AMD costano poco è stato Michelangelo. Ho fatto la figura del cazzone, 
scusa.
Ciò non toglie che le tue opinioni "per principio soggettive e 
personali" siano state debitamente sottintese in un'affermazione del 
tipo "basta vedere la sua rivista" (nemmeno fosse di mia proprietà). Non 
ti tedio oltre sull'opportunità di tirare in ballo TGM in questo topic, 
visto che l'hai capita pure tu.
p.bes

 Ovviamente i dual core sono comunque più validi.
Almeno, fino all'introduzione della micro-architettura Core™.
Perché poi se la giocano alla pari e i benchmark sono tornati a dar 
ragione a Intel.
p.bes

 E' uscito ufficialmente il nuovo processore Intel.
X lavoro avro' a che fare con lui, eccome.
Anche se il boost di prestazioni e' davvero invogliante, x me 
passo...aspetto K8L (o cmq un quad strabiliante) che, per ragioni che non vi 
sto a spiegare, ho la certezza che arrivi per dicembre/gennaio.
-- 
"Altrimenti Pizza ci va in puzza e vi fa a pezzi!!" (cit.) 

 pensiero il piů possibile.
Ho avvalorato, ho discusso.
Non mi sembrava una cazzata viste le precedenti esperienze quando ho 
acquistato parti di computer.
L'appunto te l'ho fatto solo per il modo in cui mi hai risposto, ma ho fatto 
male...


 non vi sto a spiegare, ho la certezza che arrivi per dicembre/gennaio.
Quest'uomo ha delle fonti di informazione che nemmeno la CIA...
^_^


ragione a Intel.
Intendevo in rapporto ai single-core, a parità di costo.

 Intendevo in rapporto ai single-core, a parità di costo.
Single-core is dead. RIP
p.bes

>Single-core is dead. RIP
Certo, grazie alla disponibilitŕ di processori dual core a basso
costo. Il merito č integralmente di Intel, fosse per AMD il dual core
sarebbe ancora una soluzione di gamma da medio-alta in su, con cui
lucrare abbondantemente (un taglio dei prezzi del 50% la dice lunga,
in merito).

 in merito).
E chi dice il contrario? È una banale legge di mercato: se la richiesta 
è tanta e l'offerta è poca, i prezzi salgono. Quando era Intel a farci 
spendere l'equivalente di 1000 euro per processori come i Pentium 90 
(pure bacati!) l'arrivo di AMD ha cambiato notevolmente la situazione. 
Coi dual core è avvenuta la stessa cosa ma a parti inverse. Ma ciò che 
conta è che alla fine i processori single core GIÀ ADESSO siano 
commercialmente morti e sepolti, con buona pace di chi solo 6 mesi fa 
ancora li consigliava perché "i giochi non ne fanno uso". Gli stessi, 
per inciso, che un anno fa sostenevano che le schede PCI Express ancora 
non servivano, a persone che ora non sanno come disfarsi della scheda 
AGP appena presa.
Ma capire che le novità informatiche vanno adottate il prima possibile, 
evidentemente, non è uno sport che va di moda fra gli informatici.
E scusate la non velata polemica.
p.bes

>E scusate la non velata polemica.
Per la seconda volta, sono pienamente d'accordo.