Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Prestazioni nuove Nvidia

Ecco il classico rumor pre lancio:
 
https://tinyurl.com/ybwp8arq
 

 
https://tinyurl.com/ybwp8arq
 
 
vabbe' che ormai seguo poco o nulla ma la numerazione sara' 20xx o 
11xx?

 
https://tinyurl.com/ybwp8arq
 
 
Vai col lissio... :D

 
https://tinyurl.com/ybwp8arq
 
 
2070 7GB!?!? 
 
WTF?
 
 

 WTF?
 
Lol, prevedo un bel 6+1 di ram

 11xx?
 
In effetti non é menzionato da nessuna parte....
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!


Le comiche.
 
La 1060 è il 77% più veloce della 960
La 2060 sarebbe SOLO il 27% più veloce ?
 
Idem 2070 vs 1070 dove l'incremento sarebbe del 40% contro il 58% tra
1070 e 970.
 
Anche con la 2080, incremento del 50% quando a suo tempo fu del 66%
 
... e son passati oltre 2 anni.

 Lol, prevedo un bel 6+1 di ram
 
...le 1060 da 5gb. mallol.

 La 2060 sarebbe SOLO il 27% più veloce ?
 
Credo di averlo spiegato spesso: la tecnologia si sta avvicinando ai 
limiti, non e' pensabile avere ancora gli stessi guadagni prestazionali 
che si avevano coi precedenti cambi generazionali

che si avevano coi precedenti cambi generazionali
 
... e dunque il limite tecnico stranamente è più marcato nel modello
"meno potente" ?
Se fosse vero quello che dici, dovrebbe essere il contrario, dove il
limite si vedrebbe sul modello di punta.

 "meno potente" ?
 
Probabilmente per contenere il prezzo han dovuto abbassare il guadagno. 
Tecnologicamente senz'altro e' possibile far di meglio, ma il prezzo 
evidentemente uscirebbe dalla fascia economy.
E comunque e' solo che un bene: rallentare l'orgia di tflops e' uno 
stimolo per chi sviluppa nello sfruttare bene quel che abbiamo. Ieri 
con la presentazione di RDR2 han dimostrato che non serve uno SLI di 
titan per produrre una resa "next gen", quella roba gira su scatolette 
che han 5 anni, son convinto che una banale 970 non sia ancora stata 
sfruttata come si deve, anzi, quindi buono cosi'.

sfruttata come si deve, anzi, quindi buono cosi'.
 
Per carità, ma contenere la "potenza" e tenere i prezzi alti, non vedo
vantaggi. Se proprio si vuole rallentare l'incremento della potenza,
no problem, ma non puoi continuare ad applicare prezzi comparabili ad
andamenti di buoni  investimenti azionari.

  quella roba gira su scatolette che han 5 anni
 
molti meno visto che ps4 pro, da li veniva il filmato, e' uscita a 
novembre 2016.
 
che poi per molti "occhi" quella "base" che ancora non abbiamo visto sara' 
assolutamente identica alle altre versioni(inclusa un ipotetica pc)e' un 
altro discorso ma imho non e' comunque un motivo valido per augurarsi che 
si fermi il progresso tecnologico. :D
 

 andamenti di buoni  investimenti azionari.
 
Son leggi di mercato abbastanza elementari: se la gente compra a quel 
prezzo fanno solo che bene a tenerli cosi' alti. Vedi apple.

Scriveva DLL venerdì, 10/08/2018:

non che si fermi, ma che raggiunga uno sviluppo piu' sostenibile per i 
consumatori.
E soprattutto che quanto viene prodotto venga poi anche sfruttato, che 
a me fa un po' incazzare l'idea di aver 100 cavalli sotto il cofano, 
sapere che ne vengono usati magari solo 30, ed un mercato che mi dice 
che se voglio raggiungerne 50 devo comprare il modello da 200.

prezzo fanno solo che bene a tenerli cosi' alti. Vedi apple.
 
Si, ma con Apple il problema non si pone, perché chi non vuole
spendere mille euro, ne può spendere 100.
 
Qui, attualmente hai il semi-monopolio con nVidia che fa quello che
cazzo gli pare. Ennesima dimostrazione di come il "monopolio" possa
solo che far male al mercato

E soprattutto che quanto viene prodotto venga poi anche sfruttato
 
Questo è vero.
Specialmente ora che è iniziala la guerra delle CPU a 6/8 core.
Sarà un cazzo e tutt'uno continuare a sfornare CPU più potenti se poi
i giochi continueranno ad usare 4 core, altri due così così e i
restanti due a dormire sonni tranquilli.

AmigOS scriveva il 10/08/2018 :

Capisco, ma non e' una colpa di nvidia, da quello che e' dato sapere, 
e' che non esiste nessun'altra compagnia in grado di essere 
competitiva. ATI ha dimostrato di essere incapace di produrre prodotti 
di qualita' paragonabile, intel non e' interessata, non esistono altri 
attori.

 intel non e' interessata,
 
Mmmhhh..te sei perso un po' de news eh..
 
 

attori.
 
Diciamo che Intel non ERA interessata.
Le cose dovrebbero cambiare.
Poi certo, va visto in che segmento di mercato si vorranno tuffare...

 anzi, quindi buono cosi'.
 
Su pc non potrai mai sfruttare l'hardware al 100% come
accade in ambito console...

 che se voglio raggiungerne 50 devo comprare il modello da 200.
 
Sacrosanto ma facciamo attenzione perche' spesso si crede che vi sia del 
sottoutilizzo solo per semplice ignoranza tecnica nel comprendere cosa in 
effetti ci si ponga di fronte.
 
Su pc in particolar modo e' maledettamente ricorrente chi urla al coding 
malfatto e poi vien fuori come stia cercando di usare opzioni grafiche(a 
lui completamente ignote)che non possono neanche lontanamente andare 
d'accordo con il framerate sperato e l'hardware a disposizione...e per 
assurdo piu' andremo avanti e piu' ne avremo di opzioni ammazza-fps che 
non andrebbero in alcuni casi neanche sfiorate.  :D
 
Esempio recente il rendering volumetrico(che si mangia quasi 20fps da 
solo)di Monster Hunter World che sta facendo sbraitare contro Capcom(e 
denuvo di riflesso)orde di minchioni su Steam che non si sa per quale 
motivo pretendono e pensano di poter e dover mettere tutto su ULTRA solo 
perche' qualcos'altro(e ho visto fare esempi ridicoli)c'e' andato nel 
solito hardware prima di MHW.
 
Se invece parliamo di console anche li NI. 
IMHO non e' detto che sia un bene andare avanti per molto con la solita 
piattaforma.
 
La generazione precedente e' stata davvero spremuta oggettivamente troppo 
ma tranne pochissimi first party dal budget infinito gli ultimi anni sono 
stati davvero una sequela di giochi dalle performance davvero atroci e 
spesso rovinati proprio da quest'ultime.(e li davvero non c'era piu' 
NIENTE da spremere).
 
IMHO dev'essere un delicato equilibrio che permetta a chi compra/produce 
di trarne godimento/profitto e a chi sviluppa di NON dover spendere 
montagne di soldi nel tentativo di cesellare a mano fino all'ultimo dei 
poligoni per tirar fuori l'impossibile da hardware ormai decennali...e 
ribadisco che comunque sia oggi c'e' una flessibilita' tale negli engine e 
opzioni a disposizione da poterti permettere di giocare(a patto d'aver 
l'intelligenza nel saper segare il necessario)a livelli impensabili titoli 
recentissimi in hardware entry level.
 
A proposito di MHW, guarda te un Ryzen G2400 apu(cpu-gpu)da 120€. 
 
Ci mette un po per trovare la quadra delle opzioni grafiche(dio santo lo 
z-buffer tienilo su ON!!!)ma alla fine riesce a tirar fuori 30fps fissi 
con un impatto grafico rispettabilissimo in un hardware da due soldi(ma 
che potresti giudicare una merda con la pretesa di impostare tutto al 
massimo).
 
https://youtu.be/LADFDUiPing
 

 
https://tinyurl.com/ybwp8arq
 
 
NVIDIA GeForce RTX 2070 7GB GDDR6 ? $300-$500 US (40% Faster Than 1070)
 
Che cazzo di range è 300-500?!?
 
Tipo che una Ferrari costa dai 200K ai 2M di euro?
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
https://tinyurl.com/ybwp8arq
 
 
 
NVIDIA GeForce RTX 2070 7GB GDDR6 ? $300-$500 US (40% Faster Than 1070)
 
Che cazzo di range è 300-500?!?
 
Potevano dire da 100 a 1000 a questo punto.


Che cazzo di range è 300-500?!?
 
Volevano essere abbastanza certi di non toppare il prezzo.

 11xx?
 
Sull'ultima versione di AIDA c'è 1180, però a questo punto bisogna solo 
aspettare.
 

 WTF?
 
Questa proprio sarebbe una minchiata epocale.
Io ho già visto la mia 1070 arrivare ad oltre 7Gb di ram consumati ma mai agli 
8Gb, non ha nessun senso.


Se è andata oltre i 7GB vuol dire che già sfruttava gli 8 GB.
 
fare il downgrade della memoria non so quanto senso abbia.
La GTX 2060 a 5 GB invece che 6 e la 2070 a 7 invece che 8 ?
Insomma, più sono pro-4K più tolgono RAM ?

AmigOS scriveva il 10/08/2018 :

Sarebbe na cazzata proprio se fosse confermata...pure una merdosa RX570 
c'ha 8GB di ram :D

c'ha 8GB di ram :D
 
Ma anfatti !
... a meno che veramente ste cazzo de DDR6 incidono cosě tanto sui
prezzi che je tocca fa i purciari...

 prezzi che je tocca fa i purciari...
 
Sulla carta dovrebbero costargli pure de meno dato che hanno
una densita' superiore rispetto alle GDDR5...amenoche' ancora
la produzione non abbia raggiunto sufficienti quantitativi
per usarne in quantita', ma non credo.

 per usarne in quantita', ma non credo.
 
LOL, ci sará stata qualche altra inondazione in questi giorni
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 LOL, ci sará stata qualche altra inondazione in questi giorni
 
;-)

 prezzi che je tocca fa i purciari...
 
Penso sarebbe l'unica spiegazione.
 
Ma ricordiamoci che stiamo parlando di rumors su schede delle
 quali non sappiamo né il nome e né tantomeno il prezzo.
 
Ergo, potrebbero essere tutte cazzate.


> Se è andata oltre i 7GB vuol dire che già sfruttava gli 8 GB.
 
Esatto se me ne metti solo 7 sarei fregato.
Gamebryo comunque il gioco che va oltre i 7Gb :D


https://tinyurl.com/ybwp8arq
 
 
Altra considerazione che stavo facendo... in base ai dati riportati
dal link.
 
Per comprare una scheda video che abbia una potenza uguare o superiore
a... 
 
GTX 1060 si dovrà comprare una... GTX 2060
 
GTX 1070 si dovrà comprare una...GTX 2070
 
GTX 1080 si dovrà comprare una...GTX 2070 che dovrebbe andare circa il
13% in più