Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Maremm Amaya la

Da dilettante appassionato ho da fare un sito. Sono fissato con la
campagna Anybrowser, cogli standard del W3, non voglio saperne di tag
proprietari di questo o quel browser, 'ste cose qua.
Voglio, fortissimamente voglio, anzi vorrei usare Amaya (su Win98), ma
mi pare peggio di una purga! I bug non si contano, si inchioda in
continuazione, l'help in linea è quanto di peggio si possa concepire,
l'interfaccia è da frati trappisti (non c'è un menu contestuale manco a
pagarlo un euro a click).
Domanda: c'è un altro editor wisiwig o quasi che mi garantisca o quasi
la purezza del codice? Grazie.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

la purezza del codice?
Forse il composer di Mozilla, ma ti consiglio semplicemente di 
abbandonare il wysiwyg.
-- 
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 abbandonare il wysiwyg.
E in questo caso quale editor non wysiwyg mi consigliate per evitare di
inserire tag non inclusi negli standard stabiliti dal W3?


 la purezza del codice? Grazie.
La purezza del codice non si ottiene con gli editor wysiwyg, e tantomeno con 
Amaya. Se proprio devi usare un editor visuale il migliore č DW, secondo me.
-- 
Lorenzo

di inserire tag non inclusi negli standard stabiliti dal W3?
Dato che con questi editor sei TU che inserisci i tag che vuoi, 
semplicemente leggiti i manuali HTML del W3C e usa solo quello che ci 
vedi scritto dentro! 8-)


di>inserire tag non inclusi negli standard stabiliti dal W3?>>-- >Luca - e-mail:
p.stevens at 
libero.it
Io personalmente ti consiglierei Homesite perchh ti permette di "validare" il
codice a seconda delle tue preferenze (es. escludere codifica caratteri speciali)
e a seconda dello standard W3C che preferisci (anche HTML 3.2!).
E poi penso che questo programma sia THE BEST.
Ti devi imparare l'HTML, ma comprende anche scorciatoie accorciatempo per creare
qualsiasi cosa, tabelle, frames....
Ha anche una finestra WYSIWYG, ma te la sconsiglio.
Ciao by Crista
Messaggio spedito dal sito Risorse.net
La comunita' virtuale di Web masters e Web designers
http://www.risorse.net

Io personalmente ti consiglierei Homesite
Qualcuno usa CSE HTML Validator? Io lo trovo ottimo: molto
pignolo, ma ti permette di eliminare le verifiche che ritieni
inutili.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

Io personalmente ti consiglierei Homesite 
Giustissimo, pero' a questo punto 
consiglierei 1stPage200 (
http://www.evrsoft.com/
) che e' la versione
free di Homesite
ha qualche piccolo bug ma funziona piuttosto bene
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
r.ciap...@cline.it

 Qualcuno usa CSE HTML Validator? Io lo trovo ottimo:
Avevo tirato giù la versione light prima di arrivare a DW, mi sembrava
molto comodo. 
Una cosa che ho impiegato parecchio a capire è stata per quale motivo
validator.w3.org
 non accetta le stringhe del tipo
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.01 transitional//en">
inserite da Netscape o da altri editor, e accettate tranquillamente da
CSE HTML Validator. E' solo perché le vuole in maiuscolo.


Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it
_________________________________
Ciao :O)
Scusa,ma era una cosa che non capivo manco io :O)
Dici che non le accetta perchè sono minuscole??
A me succede col validatore di First Page...e non avevo ancora capito perchè!!
Ciao.
Geco e i suoi fratelli...
http://www.gecoland.it
...il sito senza topo! :O)

 Dici che non le accetta perchè sono minuscole??
E' satto. La vuole così:
!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 transitional//EN"
Non ho fatto la prova ma credo che quello che non digerisce è solo
l'identificatore en minuscolo. Prova a scrivere maiuscolo solo quello.


Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it
_____________________________________
E' proprio cosi' !
Grazie :O)
