Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: La storia secreta di EA e le microtransazioni

https://www.youtube.com/watch?v=PTLFNlu2N_M
 
 
per quanto interessanti sono ben 26 minuti di video, quindi riassumo 
quello che dice sto tizio:
 
- L'attuale CEO di EA Andrew Wilson è diventato tale per aver avuto il 
merito di introdurre Ultimate Team in FIFA. (Rip Riccytiello)
 
- Ultimate Team fa fare a EA un mucchio di soldi, molti di più rispetto 
alle vendite del gioco base.
 
- In considerazione di ciò, Wilson ha imposto ai developers di inserire 
una modalità simile in tutti i giochi EA. Chi non lo fa va fuori dai 
coglioni (vedi Visceral)
 
- EA guadagna molti più soldi da DLC, Season Pass e Loot Crates che 
dalla vendita dei giochi. Quindi ha investito sempre più in loot crates 
e sempre meno in nuove IP.
 
- La conclusione inevitabile della caciara attuale è che i loot crates 
saranno vietati in molti giochi.
 
- Senza nuove IP e senza loot crates EA andrà presto in merda e Wilson 
sarà cacciato.
 
Dice diverse cazzate ma alla fine ciàrragione lui

Dice diverse cazzate ma alla fine ciàrragione lui
 
Ormai è inevitabile che ci dovrà essere un giudizio universale
videoludico con tanto di innondazione di merda digitale e una piccola
zattera solo dove in pochi si salveranno.
 
... ma anche no, visto che fino a che ci saranno utenti contenti di
cacciare soldi ad ogni peto... le cose potrebbero semplicemente
continuare così o al limite evolversi (in male ovviamente).
 
Le uniche loro vere preoccupazioni sono quello che potrebbero
legiferare i paesi/UE (preoccupazione mimima/media) e quello di quanto
potrebbero durare intensificarsi le SHITSTORM (preoccupazione alta).
 

 potrebbero durare intensificarsi le SHITSTORM (preoccupazione alta).
 
Ne ha parlato anche un senatore francese, e pure in ammerega qualcosa si 
muove.
Credo sia inevitabile che le vieteranno, almeno per i giochi rivolti ai 
minori. E non credo che EA possa alzare il rating dei propri giochi 
senza perdere fatturato.

senza perdere fatturato.
 
Anche, tutto sommato GTA V è PEGI 18 e ho il sentore che non siano
tutti maggiorenni i loro acquirenti.
Comunque una volta che saranno uscite le leggi, immagino che ci
metteranno 10 secondi a bypasarle e tornare come prima.

 sarà cacciato.
 
mah secondo me il problema e' che hanno SCOPERTO un sistema gambling che 
la gente si cucca.
 
cioe' che senso ha investire milionate su milionate per nuove IP che 
magari possono floppare quando una slot machine in un vecchio gioco ti 
fa generare il doppio.
 
quindi scomparse le lootboxes le maschereranno un pochettino le fanno 
diventare qualcos altro e via....


Ok, ma bisogna vedere quanto il funzionamento di questi lott crates (o 
pacchetti di carte nel caso di foot) siano legati al contenuto random. E 
quanto renderebbero se invece non fossero più randomizzati.
 
Il punto è che se ti dicono "sborsa 100 euro per avere Messi in FUT" 
solo pochi pazzi spenderebbero tutti quei soldi.
Invece spendendo 1,50 euro alla volta con la SPERANZA di trovare Messi, 
ai 100 euro ci arrivano in tanti. E di questi solo lo 0'1% trova la 
carta di Messi.
 

 di spillare nuovamente i soldi.
 
Eh ma come dicevo a Mero, il meccanismo del gambling è diverso, più 
subdolo e più remunerativo. Vendono tanto perché uno ha una minima 
possibilità di trovarci qualcosa di "raro", e se non la trova ritenta 
(magari dopo un giorno, o una settimana).
Non spende 100 euro tutti insieme, ma poco alla volta.
 
Renderle trasparenti farebbe crollare tutto il castello. Magari 
venderebbero lo stesso, ma molto di meno.

 sarà cacciato.
 
Non sarei cosí sicuro sul primo punto, e comunque basterebbe cambiare
l'oggetto delle transazioni e i soldi arrivano come prima.
Anziché lootbox e oggetti casuali ci saranno crediti in game al
raggiungimento di certi obiettivi/missioni/livelli, acquistabili anche
sullo store, con cui comprare direttamente skin/armi e tutto il resto.
Prendi csgo toglie chiavi e casse, e rimangono milioni di transazioni sulle
skin, cambierá il volume di affari ma rimane sempre molto alto
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 carta di Messi.
 
infatti, imho, e' il motivo per cui l'eventuale trasparenza delle casse 
(come suggerito) non potrebbe funzionare. Comunque non vedo grandi 
soluzioni se fossero associati al gioco d'azzardo. L'unica per loro e' 
alzare il pegi a 18 ma fifa pegi 18 non credo che sia utile ad EA.
Magari li obbligheranno ad avvertire che il gioco contiene fasi di gioco 
d'azzardo che richiedono l'autorizzazione esplicita di un maggiorenne 
(tipo pacchetti sigarette), obbligandoli ad impostare qualcosa tipo 
password per l'addebito eccetera (cosa che, comunque, a prescindere dal 
caso in particolare, dovrebbe sempre essere fatta se ci giocano figli 
piccoli)

venderebbero lo stesso, ma molto di meno.
 
In realtà "concettualmente" sarebbe uguale
 
Hai a disposizione una cassa e vedi cosa c'è dentro.
Effettivamente potrebbe non piacerti ma... per passare a vdere cosa
c'è nella cassa successiva devi PRIMA comprare quella cassa.
 
Praticamente non cambia nulla se non il fatto che la "sorpresa" è
shiftata di una cassa.

 skin, cambierá il volume di affari ma rimane sempre molto alto
 
ma quelli possono essere accettati. Non incidono sul gameplay (valutazione 
lato giocatore), sei cosciente di cosa stai comprando e che valore ha 
(lato acquirente) *PRIMA* di spendere soldi. 
Voglio dire, se spendo 100 euro per comprare 100 crediti e vedo sullo 
store che con 100 crediti ci compro il giocatore di serie c2 piuttosto che 
Messi, sono in grado di fare una valutazione che esula dal gioco d'azzardo.


Minchia ma sei diabolico
Comunque non credo che con questo stratagemma potrebbero aggirare 
un'eventuale legge.
Cioè, fossimo in Italia sì, ma la UE tende a non farsi prendere per il 
culo facilmente.

 Dice diverse cazzate ma alla fine ciàrragione lui
 
Beh, se i fatti che enuncia sono veri, le conclusioni sono ovvie.

 senza perdere fatturato.
 
Il discorso del loot (quindi azzardo) e minori e' l'unico appiglio
per uscire da stammerda.

 tutti maggiorenni i loro acquirenti.
 
MA DAI???

culo facilmente.
 
L'ho già brevettato.
 
Raggiri tutte le leggi, perché vedi SEMPRE quello che compri e decade
il principio di cui TUTTI stanno discutendo da mesi.
 
Concettualmente è il TETRIS LOGIC
Ovvero la funzione "help" che ti fa vedere il pezzo successivo... ma
per vedere quello dopo, deve esserti arrivato quello prima :-)

(come suggerito) non potrebbe funzionare. 
 
In realtà oltre che diventare "legale" non cambierebbe nulla per il
giocatore che CONTINUEREBBE a cacciare soldi nello stesso modo.
 
Vedi il contenuto di una cassa... non ti piace, che fai ti fermi o
paghi per vedere cosa c'è nella prossima ?

 Dice diverse cazzate ma alla fine ciàrragione lui
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=_pWHMXIltrc
 
 
 
Se vuoi approfondire. Peraltro svela alcuni retroscena su Diablo 3 e il 
sistema Auction House. Si parla anche ed ovviamente di Battlefront 2. 
Questo non è uno youtuber, Ramin Shokrizade è un game economist 
piuttosto noto ( è stato game economist anche per Microsoft ) e 
specializzato nella creazione di sistemi atti a monetizzare in diversi 
giochi. Ci sono diversi spunti molto interessanti, anche di carattere 
scientifico/medico. Ramin ha anche un blog hostato dall'ottimo 
Gamesutra. Tra i vari articoli, leggi questo:
 
 
https://www.gamasutra.com/blogs/RaminShokrizade/20130626/194933/The_Top_F2P_Monetization_Tricks.php
 
 
 
 
Liutbald

 
https://www.gamasutra.com/blogs/RaminShokrizade/20130626/194933/The_Top_F2P_Monetization_Tricks.php
 
 
minchia
Questi sono più bastardi di amigOS :-)


Sai le risate se qualche anno fa, quando discutevamo di Riccy, avremmo 
saputo che alla fine ce lo saremmo rimpanto?
Incredibile.
 
-- 
Gli jihadisti si rivolgono all’Italia: “Prenderemo le vostre donne”. 
Questi il martirio ce l’hanno nel sangue.

Questi sono più bastardi di amigOS :-)
 
Eh... solo perché lo faccio ancora per hobby :-)

Incredibile.
 
Non c'è fine al peggio

 Incredibile.
 
davero
 
cmq c'ha colpa chi glie da i soldi, period
 
per me EA può chiudere baracca pure stasera
 


Quello che vari difensori (parlo di siti, probabilmente pagati) non dicono è che il problema
di certi sistemi (non tutti, ad esempio non in OW ma probabilmente si in un Shadow of War)
è quante risorse e come il gioco stesso di deve piegare per l'inserimento di una infrastruttura
complessa di elementi "pay"..
 
Lo vedi chiaro in Shadow perchè per me ci hanno perso davvero tanto in termini di risorse
(programamtori, meeting con i designer, imposizioni a questi ultimi e artisti per fare
oggettini ecc) il che è il punto fondamentale di tutta questa storia..
 
 
 
 
-- 
twitch: 
https://www.twitch.tv/weecapo
 
youtube: 
https://www.youtube.com/channel/UCDLtcYcWcOgcpYjA04gVNLA/
 
facebook: 
https://www.facebook.com/weecapogaming/
 
twitter: 
https://twitter.com/weecapogaming
 
telegram: 
https://t.me/weecapo
 
 

 oggettini ecc) il che è il punto fondamentale di tutta questa storia..
 
Ci hanno costruito sopra un multiplayer asincrono per spillarti i soldi. 
Ed è probabilmente l'unica parte del gioco che supporteranno.
 
 
 
Liutbald

 oggettini ecc) il che è il punto fondamentale di tutta questa storia..
 
 
mi è bastata l'esperienza con la auction house in Diablo 3, davvero 
deleteria, per fortuna che poi è stata tolta
 
sono una merda questi meccanismi, fanculo la gente che abbocca e ci 
butta pure i soldi
 

 butta pure i soldi
 
 
Ci sono però dei soggetti molto a rischio, specie tra i giovani. E non è 
un problema d'intelligenza o di conta dei cromosomi. Non si tratta di 
abboccare, tanto più che il grosso dei guadagni viene probabilmente da 
una ristretta cerchia di utenti con diverse problematiche, talvolta 
patologiche. E non si capisce per quale motivo bisogna fare cassa su dei 
"disabili" quando stanno usufruendo di un prodotto che non dovrebbe 
avere nulla a che fare con il gioco d'azzardo.
 
 
 
 
Liutbald
 
 


Da un commento:
 
 
"Ramin,
 
Regarding Candy Crush Saga, you write:
 
"Once the consumer has been marked as a spender (more on this later) the game difficulty ramps up
massively, shifting the game from a skill game to a money game as progression becomes more dependent
on the use of premium boosts than on player skills."
 
Do you mean that the game internally tags you as a spender and dynamically modifies its
levels/difficulty/other factors as a result? If yes, can you provide a reference for this, please?"
 
 
Praticamente parlando candidamente di come truffare la gente... se ne avessi il potere li sbatterei
direttamente in carcere.


 avere nulla a che fare con il gioco d'azzardo.
 
perché come viene detto nel video, loro guardano il profitto
 
lascia stare la piccola software house ancora mossa da buoni intenti (in 
parte), ma i colossi guardano solo a quello
 
e se tutto ciò che il tizio ha illustrato nel video è vero, è 
inquietante il margine praticamente doppio che ottengono con le 
microtransazioni rispetto alle classiche vendite del gioco