Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Fotocamere compatte nel 2021.

Vi ricordate le compatte?
le avevamo TUTTI, poi gli smartphone hanno ucciso il mercato e le 
chiamiamole "reflex" hanno sostituito completamente le compatte.
 
oggi nel 2021 dare un valore ad una fotografia scattata con uno 
smartphone è veramente difficile, diveta svilente secondo me.
mentre una reflex è qualcosa di troppo ingombrante devi veramente o 
essere un intenditore o cmq esserne all'altezza, averla per usarla in 
automatico non ha senso IMO.
 
pertanto mi chiedevo, esistono ancora le compatte nel 2021?
hanno un riscontro qualitativo che vale la pena rispetto ad uno 
smartphone di fascia alta?

 smartphone di fascia alta?
 
Qualche compatta per usi specifici si, ma per il consumatore medio direi di
no.
Le reflex stanno scomparendo a favore delle mirrorless, che possono essere
"quasi" compatte a seconda della lente che ci monti, ma in generale la
fotografia va verso la fascia media/alta/pro, per il 90% delle persone
basta lo smartphone
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 Vi ricordate 
 
ti ricordi che il crosspostare palesa la patetica fame d'attenzione di
cui le puttanelle del tuo calibro (con cervello ristretto) soffrono ?

 fascia alta?
 
Se consideriamo le compatte fino ai 200 euro o giu' di li
imho uno smartphone di fascia alta (tipo Huawei o Samaung)
puo' sostituirle benissimo...tranne magari nell'ambito dello
zoom ottico dove sugli smart per forza di cose difficilmente
si va oltre un fattore d'ingrandimento pari a 5x mentre sulle
compatte anche economiche da 150 euro si arriva facilmente a 12x.
 
 
Poi per il resto quelli cbe al max condividono gli scatti
sui social basta e avanza pure uno smartphone attuale di
fascia media o medio-bassa...

 basta lo smartphone
 
semplicemente perchè il 90% delle persone non è appassionato di fotografia.
-- 
Soprano

 Le reflex stanno scomparendo a favore delle mirrorless,
 
Dubito che scompariranno...sono due tipologie di apparecchi
che hanno e avranno sempre la loro fascia di mercato.
Ovvismente se consideriamo l'ambito prosumer o professionale.

 cui le puttanelle del tuo calibro (con cervello ristretto) soffrono ?
 
si si mi è ben nota la cosa

 basta lo smartphone
 
 
no ma basta anche a me solo che con lo smartphone vedo che clicco all 
impazzata faccio centinaia di inutili foto.
con una fotocamera ad hoc invece devi concentrarti sul momento e poi scatti.
proprio lo smartphone è il mcdonald della fotografia

 fascia media o medio-bassa...
 
ah io social ci sbatto solo le mie foto del cibo


Non c'è paragone
Io ho una Canon compatta carinissima e le foto non sono proprio 
paragonabili a quelle di uno smartphone
Ovviamente la Canon me la porto dietro tre volte all'anno quindi serve a 
poco....
 
 
-- 
Fra

 poco....
 
 
una voce fuori dal coro....
pertanto la tua canon fa foto estremamente migliori di uno smartphone?
 
si ma l'idea era quella di portarsela appresso quando serve.
se finisce sta merda di covid e faccio un viaggio chessò alle galapagos 
mi piacerebbe avere un qualcosa che fa le foto meglio di uno smartphone 
ma non grande come una reflex.
 
non mi ci vedo a fare le foto alle balene col cellulare
 

 pertanto la tua canon fa foto estremamente migliori di uno smartphone?
 
Ma non c'è proprio paragone
Il giorno e la notte
 
Poi ho anche una mirrorless Panasonic e li' cambia tutto (ma non sta in 
tasca)
 
Cmq il fatto è che lo smartphone ce l'hai sempre in tasca, la fotocamera 
no.... quindi c'è poco da discutere... pero' se vado a fare una gita, di 
solito, almeno la Canon me la metto in tasca
 
 
-- 
Fra

 solito, almeno la Canon me la metto in tasca
 
 
hai link pregio da agevolarmi che mi guardo qualcosa?
 

 ah io social ci sbatto solo le mie foto del cibo
 
:D

 hai link pregio da agevolarmi che mi guardo qualcosa?
 
ma no, la mia avrà 5 o 6 anni
 
https://www.canon.it/cameras/powershot-and-ixus-cameras/
 
 
Credo che oggi una G9 o G7 caghi in testa a qualsiasi smartphone, ma tipo 
1000 a 1
 
 
-- 
Fra

Fra scriveva il 25/03/2021 :

E che modello sarebbe? Io per dire ho fatto un confronto
con un Huawei P40Pro e una compatta da circa 200 euro (Panasonic TZ57)
e non ho trovato differenze apprezzabili sulla qualita'
di scatto in condizioni normali...

 di scatto in condizioni normali...
 
Una Powershot salcazzo dopo controllo
Cmq la differenza è abbastanza oggettiva anche solo per la dimensione del 
sensore e delle lenti
Poi se il confronto lo fai guardando la foto caricata su facebook allora è 
un po' un grazie al cazzo
dipende sempre cosa devi farci con la foto
 
 
 
-- 
Fra

Nel suo scritto precedente, Fra ha sostenuto :

Me le ero pure stampate, fa ti...dico solo che rispetto
anche a solo 4/5 anni fa le fotocamere degli smart hanno
fatto passi da gigante (anche in ambito dell'elaborazione
dell'immagine) e non e' piu' utopia usarli anche per fare
buone foto. Poi nello specifico il P40Pro usa uno dei sensori
piu' grandi nell'ambito degli smartphone, pari a 1/1.28″.

 fatto passi da gigante
 
Il mio S21 è palesemente inferiore al mio vecchio S10+
Non sempre vanno avanti....
 
 
 
-- 
Fra

Scriveva Fra giovedì, 25/03/2021:

Huaewi ormai e' al top in fatto di foto in ambito smartphone...
soddisfattissimo del P40Pro.

 soddisfattissimo del P40Pro.
 
E' fuori dalla mia idea di Smartphone
Sono già contento di essere passato da S10+ a S21
Ci devo andare in giro sempre, in ogni stagione, ad ogni ora, deve essere 
qualcosa che stia comodamente in tasca
Altrimenti avrei valutato anche S21 Ultra che ha un altro comparto 
fotografico
 
 
-- 
Fra

Fra ci ha detto :

Il prossimo step saranno i 10bit e il wide color...

 Non sempre vanno avanti....
 
 
sul serio?
possibile abbiano fatto una cagata del genere?

 Ovvismente se consideriamo l'ambito prosumer o professionale.
 
Alla fine tra reflex e mirrorless cambia solo la presenza di prisma e
specchio, non c'é alcuna differenza qualitativa, modelli permettendo, solo
vantaggi per una riduzione di parti meccaniche e peso/ingrombi del corpo
macchina, pure la hasselblad medio formato é passata al sistema mirrorless
(cosí come panasonic, nikon, sony da anni, credo pure canon).
Rimane cmq una fascia di mercato sempre piú alta/professionale, oltre che
per lavoro giusto se sei appassionato di fotografia e vuoi maggiore qualitá
e soprattutto comoditá nei comandi,  vai di macchina a parte


 quindi non vale il pene
 
L'ultima volta che ho consigliato a riguardo era per mio zio qualche anno
fa che da non appassionato di fotografia (quindi click e via) doveva andare
2-3 settimane via e gli serviva una macchinetta a parte, per evitare di
riempire lo smartphone e scaricare la batteria in mezza giornata.
Ecco in quel caso la compattina del cazzo ha avuto senso, ma a livello
qualitativo confrontando qualche foto non é che ci fosse chissá quale
differenza con il galaxy top gamma di 2-3 gen fa


 1000 a 1
 
Sono pure compatte da 400 e passa euro...a questo punto non é meglio andare
di 4/3 con pancake? Spendi un pelo di piú, ma certe cifre per il solito
cmos 1" meh


 cmos 1" meh
 
Io le ho entrambe e la differenza in termini di dimensione è tanta tanta
 
 
-- 
Fra

 di 4/3 con pancake? 
 
 
??????

 macchina,
 
Ripeto, l'una non esclude l'altra...per il resto la scelta
e' sempre ampia, non spariranno certo a breve.

 ??????
 
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51DksobfeyL._AC_SX425_.jpg
 
 
Sono obiettivi bassi/compatti, certo non sono a profilo 0 ma rispetto i
soliti aiutano molto in certi ambiti (street etc)


 Io le ho entrambe e la differenza in termini di dimensione è tanta tanta
 
Sono anni che rimando il passaggio da canon a fuji, prima o poi xD


 E che modello sarebbe? Io per dire ho fatto un confronto
 
https://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g9_x/
 
 
Ho controllato il modello della mia
 
Fa foto manco lontanamente paragonabili ad un telefono
 
 
 
-- 
Fra

 e' sempre ampia, non spariranno certo a breve.
 
Non hanno piú senso, se non per un discorso nostalgico. Rimarrá sempre la
fascia "reflex" (pro, appassionati, obiettivi etc) ma lo specchio é
destinato a scomparire, é solo una rottura sotto tutti i punti di vista
(costi, ingombro, manutenzione di parti meccaniche) e nessun vantaggio
tecnico. 
Semmai su certe mirrorless, potendo ridurre gli ingombri del corpo quasi ai
livelli di una compatta, trovi un design dei controlli manuali che lol


 smartphone di fascia alta?
 
https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Digitale-prestazioni-Registrazione/dp/B07VLJ5JDV
 
 
Ma se vuoi risparmiare puoi andare nelle precedenti VI, V, IV etc che sono 
comunque straottime.

 comunque straottime.
 
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/albums/72157709880356617/
 

 si si mi è ben nota la cosa
 
e da bravo cretino ne fai pure vanto.

 smartphone di fascia alta?
 
Cazzo crossposti cretino


io ho una sony mirrorless "compatta" di discreta qualita' (insomma un 
modello non da schifo) regalata da mio padre (lui se ne intende e ce 
l'aveva di troppo)....ma ti posso dire che in una gitarella a venezia ok 
per carita' profondita' di campo per i ritratti ok, ma in quanto a 
definizione generale era meglio lo smartphone. Degli smartphone rispetto 
a una camera "generica" mi da' fastidio appunto la mancanza di vera 
profondita' di campo. Certo ci sono i vari algoritmi per i ritratti che 
bene o male ci riescono anche, ma se ti serve la profondita' di campo in 
una foto normale (quindi non un soggetto palesemente lontano dallo 
sfondo), allora e' purtroppo impossibile.
 
Esempio:
 
 
http://prowlerphoto.com/wp-content/uploads/2016/03/Portrait-17-resize.jpg
 
 
con lo smartphone non lo fai...perche' il finto lens blur anche 
ellittico andrebbe a sfocare i contorni del soggetto (e se la fai piu' 
grande, hai lo sfondo vicino al soggetto nitido, che e' ancora peggio). 
Potresti farlo con il lasso ma ci metti tre ore (e sicuramente con un pc 
e mouse, non con il telefono...).

 soliti aiutano molto in certi ambiti (street etc)
 
ah ok

non sembra male, non volevo spendere quei soldi visto che è per mujera e 
per me in vacanza quindi chissà quando..... cmq foto ottime

 e mouse, non con il telefono...).
 
chiaro.....sono dettagli che per il mio livello non me ne sbatte un 
cazzo a dire il vero.
 
il mio motivo come scrivevo è che una foto così nel cellulare perde 
senso e non gli do importanza e finisce nel dimetnicatoio o nel cestino.
 
in una fotocamera magari lo scopo è di dargli una fine diversa farsi un 
cazzo di album e metterselo in salotto

 
 
Le migliori foto scattate col cell, anche in pieno giorno, basta
ingrandirle un minimo per rendersi conto del lavorone fatto via sw. Ma
risultano incredibilmente impastate. Purtroppo una compatta da un 200 euro
non si discosta molto, ottiche migliori ma sensori ridicoli. Ma sotto i 500
c’è qualcosa.
 
Ciao ... Dino
 

 risultano incredibilmente impastate. 
 
Questo a causa del tipo di compressione jpeg automatica
che usano di solito i produttori...ma se si usano delle
accortezze si possono ottenere ottimi risultati anche
con uno smartphone.
 
https://tinyurl.com/f7usesvy
 


ma che minchia c'entra se ti vuoi fare le foto le fai a prescindere. Se 
avere una macchina fotografica apposta e' la tua motivazione, vuol dire 
che e' un problema gestionale tuo....
 
Io per esempio ho tante foto stampate fatte col telefono. Tra l'altro se 
uno non ha la stampante decente in casa, ci sono macchinette ovunque che 
funzionano piuttosto bene.
 
Oppure per dire io uso sempre e solo android...le foto me le copio 
manualmente e solo quelle che mi interessano. Se riguardano famiglia, 
hobby etc, se ne vale la pena di tenersele, me le copio sul computer, 
dove sono tutte catalogate. Le foto "generali" di cui ognuno ne ha a 
centinaia / migliaia rimangono sul telefono. Al cambio di telefono, o me 
le sfoglio velocemente, o le copio tutte in blocco chiamandole "telefono 
X" e le lascio sul pc, o le passo sul telefono dopo (se la memoria e' 
uguale o maggiore), oppure le cancello direttamente (perche' le foto 
piu' importanti sono gia' salvate e catalogate).
 
 
Per dire il sistema icloud di apple e' una catastrofe, la gente si 
ritrova con decine di GIGA di foto inutili perche' magari ogni volta ne 
scattano 20 uguali, e non se le smistano e si ritrovano con 20 doppioni 
inutili per ogni foto indecente che non vale proprio la pena 
tenersi....Il sistema in se' funziona, ma e' la gente a essere 
disorganizzata.
 


se e' per quello diversi telefoni salvano in raw...


eh appunto vedo che nel link ne parlano ma non sono proprio 
"accortezze"...devi avere telefoni che funzionano come si deve.

 "accortezze"...devi avere telefoni che funzionano come si deve.
 
e purtropp omi sa che quelli che salvano in raw, cmq lo fanno SOLAMENTE 
se attivi la modalità pro, quindi non "punta e scatta"
 
-- 
 
 
--