Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT][OLED] LTTP

Oggi da Unieuro ho visto aceso l'OLED LG 65" con demo in 4K....
 
M-I-O D-I-O
 
e credetemi finalmente non c'è veramente un cazzo da rimpiangere delle 
vecchie tecnologie (plasma, CRT), m'è parso assolutamente perfetto sotto 
tutti gli aspetti, fuori parametro proprio..... 4.999 euri che tra un 
par d'anni saranno meno della metà (sperem)
 
l'umilissima Mia

Sembra che unkle abbia detto :

è quello che sto curando,si trova a qualcosa meno(4,5-4,3)ma sticazzi
cmq attorno ai 2000 lo piglio


 
Facciamo al massimo la meta'...

 Facciamo al massimo la meta'...
 
...troppo :D

 ma anche no... per me rasenta la perfezione
 
Che gli OLED abbiano una luminosita' di picco inferiore rispetto
agli LCD e' un dato di fatto...ma alla fine e' una cosa secondaria
rispetto a tutti gli altri pro della tecnologia OLED; come
angolo di visione, profondita' del nero, tempo di risposta, ecc.

 LCD ma sticazzi...
 
la luminosita' di picco serve solo a sfondarti gli occhi o nel caso in cui c'hai la tv in una stanza illuminata con riflettori da stadio.

Barone Cicala ha usato la sua tastiera per scrivere :

Eh vallo a dire allo standard Dolby Vision che prevederebbe una
luminosita' di picco pari a ben 10000 Nits...roba che si sognano
pure gli LCD piu' cazzuti :D

 wrote in
news:affea4c1-ea99-4e90...@googlegroups.com
: 

Beh pero' puo' tornar utile di giorno con soggiorno ben illuminato. E tu mi 
dirai di metter le tende oscuranti...Ste tv recenti adattano la luminosità in 
base a quella che trovano nell'ambiente circostante o se ne fottono? tanto 
per sapere...
-- 
_Briareos_
 
XboxLive Gamertag: Briareos X
 
Psn tag: Briareos_x

Briareos ha spiegato il 29/04/2016 :

Saranno almeno 7/8 anni che esiste il sensore che varia
la luminosita' della tv a seconda delle condizioni di luce
ambientale... almeno se ci riferiamo a televisori di
fascia media o superiore :-)

 luminosita' di picco pari a ben 10000 Nits...
 
 
perche' e' appunto uno standand e mica lo si usa solo in ambito tv, ma anche in ambito proiettori, cinema etc e dove magari la necessita' di luminosita' di picco piu alta e' necessaria.

 perche' e' appunto uno standand e mica lo si usa solo in ambito tv,
 
Ovvio che no...ma si userebbe *anche* in ambito TV

 per sapere...
 
 
il picco li luminosita' massima a cui arrivano sti oled gia' e' piu' che suffficente per una stanza dipinta di bianco illuminata a giorno cor sole che ariva diretto dalle finestre ..te ripeto..stamio gia' ben oltre il necessario per praticamente chiunque..
Il vantaggio della luminosita' maggiore degli lcd rispetto agli oled per dire la puoi vedere in ben altre condizioni, tipo col cell, se c'hai il sole a mezzoggiorno sopra il cell..ok..giusto li.

 ha scritto:

Aaammazza oh, e solo mo' te ne accorgi? Io son 2 anni che gli
 sbavo dietro. Ma hai provato a vedere il 55 pollici? È
 assolutamente meritevole e secondo me lo trovi anche sotto ai
 2000 euro ora. 
 
 
-- 
Michelangelo
 
 
<<I am the one who knocks!>>  -  Heisenberg

Michelangelo ha pensato forte :

Ma non credo sia 4k... :-)

 Ma non credo sia 4k... :-)
 
Il 55 curvo fullhd sta da stockisti in offerta (penso) a 1200-1300, i 4k
non ho idea di quanto costino (il doppio?), se curvi/piatti o cosa.
Comunque é questione di poco tempo, prima di trovarli a prezzo decente.
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 non ho idea di quanto costino (il doppio?), se curvi/piatti o cosa.
 
In effetti vedo che ormai si trovano a poco meno di 2300 euro...
 
http://www.pcstock.it/dettaglio-prodotto.asp?idProdotto=2762
 
 
Peccato sia curvo che proprio non sopporto...amenoche' magari
non si abbia a che fare con diagonali pari o superiori a 75".


Perché o 65" o niente?
E' enorme.

 E' enorme.
 
no il prezzo :D
 
poi certo abbassando il polliciaggio qualcosa si risparmia

 2000 euro ora.
 
essì, infatti ho scritto LTTP :D
 
giro raramente nelle catene di elettronica

Snake01 ha spiegato il 30/04/2016 :

Per un 4k direi che e' la diagonale minima se vuoi stare ad una
distanza di circa 2m e apprezzare al meglio le dufferenze di
dettagli rispetto al full hd...

unkle scriveva il 29/04/2016 :

veramente uno splendore visto un SONY da 65 pollicioni
OLED 4K mi pare sui 4000 eurozzi
al mediaworld ci girava una opera girata in 4k
credo la carmen ma non sono sicuro perché audio era muto
 
e niente se il plasma riproduce fedelmente
OLED è preciso alla realtà
potevi vedere i grani di cipria sulla faccia della attrici
 
pazzesco
 
-- 
gamingcafe.it
 

 pazzesco
 
 
si, la stessa demo che ho visto io
 
 

 ha scritto:

Beh allora anche tutti i monitor 4k sotto almeno
i  32" (ma forse
 anche oltre) non hanno il minimo senso.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  anche oltre) non hanno il minimo senso.
 
I monitor li tieni a 2 metri di distanza?


 
 
Cos'è che non hai capito, fammi sapere cosi provo a rispiegarti il
 concetto.



Ma Sony OLED non ne fa.
 

Sembra che Snake01 abbia detto :

Beh ma con un monitor mediamente starai a non piu' di 50/70cm di
distanza...

Laiho ha spiegato il 30/04/2016 :

allora era LG BUT credo fosse SONY
sotto i 5000
 
-- 
gamingcafe.it
 

 OLED 4K mi pare sui 4000 eurozzi
 
Imho sara' stato un lcd quantum dot...non mi pare che Sony
produca tv oled al momento.

Sembra che marfente abbia detto :

ma varda che secondo me e' li stess che ha visto unkle.....che io 
sappia solo Lg per ora li fa, e soprattutt si vedono nelle catene 
italiote...., poi peccarita' non ho piu' seguito negli ultimi 4-5 mesi 
....

 ha scritto:

Davvero non si č capito quello che intendevo dire?


  anche oltre) non hanno il minimo senso.
 
Sbagliato: posto un formato standard di 16:9, guardare un 65" da 2 metri
equivale a guardare un 32" da 98cm, mantenendo inalterato l'angolo di
visione. I monitor pero' normalmente sono piu' vicini ai nostri occhi
(60/70cm direi), ergo nel confronto 65" a 2mt vs 32" a 0,7mt vincerebbe il
monitor a mani basse.
 
-- 
- Pse

 Davvero non si è capito quello che intendevo dire?
 
Se intendi la forzatura del "65" o niente", ok, ma penso fosse un esempio
di lorenz prendendo una distanza "media" piú comune.


 Davvero non si è capito quello che intendevo dire?
 
Perche' che volevi dire?


"Sbagliato"?
"Vincerebbe"?
Datevi una calmata, mi sembrate un filo invasati.
Quello che dici peraltro è esattemente la conferma di quello che stavo 
dicendo.

 Datevi una calmata, mi sembrate un filo invasati.
 
Io sono calmissimo...ma sto aspettando le tue delucidazioni.


 
-- 
lello

atomalpha <yr...@lryybjfcnpr.arg> ha scritto:

MMMINCHIA! 


atomalpha ci ha detto :

Curvo? Scaffale...

 Curvo? Scaffale...
 
so tutti curvi, pure quello 4K che ho visto io

 so tutti curvi, 
 
Ma anche no...
 
http://www.lg.com/it/tv/lg-55EF950V-tv-oled