Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: AMD Teases Standardized External GPU Solution

ROTFL.
Comodo si.
 
http://wccftech.com/amd-teases-standardized-external-gpu-solution-for-notebooks/
 

 
http://wccftech.com/amd-teases-standardized-external-gpu-solution-for-notebooks/
 
 
Sarebbe intetessante per chi ha gia' un buon NB e non si vuole
prendere pure un pc per fare i giochini... :-)
Sempre che l'aggeggio non te lo facciano pagare un fottio :D

Sembra che Lorenz abbia detto :

C'è un robo simile di MSI se non ricordo male. Tremo ne abbiano venduti 
4. :D

 Tremo ne abbiano venduti 4. :D
 
Imho anche perche' appunto non c'e' uno standard comune... :-)

 ebooks/ 
 
 
ma quale sarebbe poi sto connettore "standard" in grado di fornire svariati 
gigabyte di banda a bassa latenza di grazia? thunderbolt3 coi suoi miseri 
40gigabit? E' uno scherzo dai...
-- 
_Briareos_
 
XboxLive Gamertag: Briareos X
 
Psn tag: Briareos_x

 40gigabit? E' uno scherzo dai...
 
Magari implementeranno un connettore che si collega
al gestore PCI-E...ad ogni modo anche la banda offerta dal TB 3
non e' proprio da buttare, dato che equivale pur sempre ad un
ipotetico PCI-E 10x in standard 2.0 oppure eccede il PCI-E 16x
in standard 1.0.
Qui poi come vedi non ci sono grosse differenze tra le varie
generazioni dello standard quanto a prestazioni:
 
http://www.guru3d.com/articles_pages/pci_express_scaling_game_performance_analysis_review,9.html
 

 wrote in news:nb6dvb$1iao$
1...@gioia.aioe.org
:

Sono una miseria in confronto dai, son 3 volte meno di quello che ha a 
disposizione qualsiasi scheda, in realtà famo pure 4 che i 40gbps son 
teorici. Va sicuramente meglio di una integrata intel ok ma non e' che non ci 
sian ultraportatili adatti al gaming nel mercato e l'ingombro di sta 
"espansione" + pc portatile diventa bene o male quello di un case mini itx 
con schermo lcd a parte, si' insomma come costo benefici prestazioni e' una 
soluzione che non e' efficace per niente.


 soluzione che non e' efficace per niente.
 
Hai il vantaggio di avere un unico sistema adatto sia per i
giochi che per il resto...e senza doversi prendere un NB da
2000 euro, il quale poi nella maggiorparte dei casi non e'
manco upgradabile lato GPU.

 manco upgradabile lato GPU.
 
Si' vero. Io non e'che sia contro ste soluzioni, anzi, tutt'altro, solo 
che finche' non trovano uno standard diffuso lato hw performante e che 
fornisce tutta l'alimentazione necessaria rimarranno economicamente poco 
convenienti, coi sui bricchetti ingrombranti, i loro bei alimentatorini.


potenza. 
 
Se vuoi un sistema mobile gaming di potenza decente allora devi
andare su un notebook cazzuto...con gli ultrabook ci fai le pippe :D

 
 
MA anche no, oramai i portatili li fanno sempre piu' sottili e senza drive 
ottico, il futuro e' quello. Molte linee di portatili per il gaming sono in 
pratica degli ultrabook, qualche lenovo asus dell, che montano i7 non ulv, 
gtx960 e 4gb gddr5, proprio una schifezza non sono ed e' roba sui 1200-1300 
euro.


 euro.
 
I quali pero' non rientrano nella categoria degli ultrabook...son
sempre piu' spessi, piu' pesanti e ovviamente consumano di piu'.
E' chiaro poi che anche rimanendo nella fascia dei notebook ci
sono modelli piu' o meno ingombranti, ma non saranno mai
portabili come lo sono i classici ultrabook con cpu di classe
Intel U.

 Intel U.
 
Sei conscio che qualsiasi cosa sia destinata ad evolversi e a cambiare?
Ci sono portatili gaming che hanno caratteristche di peso, dotazioni e 
spessore similari agli ultrabook. Semmai non avranno il peso o l'autonomia di 
altri modelli con altre finalità, ma caratteristiche di spessore assenza di 
unità ottiche e pure meccaniche che lo stesso li fanno rientrare in tale 
categoria. Insomma categorizzare a forza tutto e' impossibile, anche un 
convertibile e' sia netbook che notebook che tablet.


 categoria.
 
Chiaramente non sono spessi come i modelli di 15 anni fa ma
da qui ad avere la portabilita' di un ultrabook propriamente
detto ce ne corre...

 detto ce ne corre...
 
Trovami l'ultrabook con piu' spessore che c'e', di sicuro te ne trovo uno per 
gaming di pari od inferiore spessore. Poi possiamo passare al peso, anche 
li' te ne trovo uno di pari peso od inferiore, poi passiamo all'autonomia e 
allo schermo, etc etc.


 allo schermo, etc etc.
 
Semmai ti dico quelli con spessore minore...senno' che
gusto c'e'. Pure gli ultrabook stessi infatti con l'avvento
di nuove generazioni di cpu diventano sempre piu' leggeri e
sottili, al pari dei normali notebook con proci della serie
Intel HQ e HK.

 
Sivabbe' troppo comodo, se e' un ultrabook nella tua definizione restrittiva 
devi trovarmi quel modello che vi appartiene nei limiti del suo spessore, 
perche' senno' allora pure io ti trovo il convertibile sottile quanto un 
foglio di carta eppure non diresti mai che fosse un ultrabook. Hai scritto 
che e' una categoria che e' ben distinta dal resto, se e' ben distinta era 
anche allora ben distinta fin dai suoi esordi, delle due l'una o lo era 
allora com'e' oggi oppure SEMPLICEMENTE NON E' BEN DISTINTA perche' come 
dicevo io la contaminazione e' vicendevole e perpetua e guindi ESISTONO 
ultrabook da gaming come esistono tablet da gaming come esistono pc da gaming 
compattissimi e altri mastodontici.
 
 
-- 
_Briareos_x


 compattissimi e altri mastodontici.
 
Un ultrabook non e' progettato per il gaming,
 Devi avere una cpu di classe HQ o HK e
una gpu discreta potente come minimo una GTX970M o equivalente.
Conosci degli Ultrabook con tali caratteristiche e non piu'
pesanti di 1.2/1.4Kg max?

 pesanti di 1.2/1.4Kg max?
 
rotfl, varda che le caratteristiche son cambiate negli anni e di certo non 
lo decide un produttore che certe caratteristiche comuni a certi prodotti 
debbano per forza essere quelle che paiono a loro, come dev'essere un 
tablet non lo stabilisce mica apple, come dev'essere un netbook non lo 
decide asus, come dev'essere un convertibile non lo decide hp lenovo e 
chivuoi te. E' marketing, la realta' ripeto e' fatta di contaminazione 
continua, senno' si arriva alla stortura che un ultrabook di 1,45 kg non 
e' un ultrabook perche' secondo una definizione lo sono solo quelli fino a 
1.40....macche'scherziamo?
http://www.asus.com/Notebooks/UX32LN/specifications/
 
 
VARDACASO asus lo mette come sub categoria, toh, va' che cculo eh.
 
Se mostri sto gioiello a 10 persone quanti secondo te direbbero che e' un 
comune portatile e quanti direbbero ce sia un sottile e leggero ultrabook:
http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade
 
E cosa gli rispondi "ehhh noo perche' c'ha cinque etti in piu'"
Gli metti in man un tablet e dici a quelle persone "eh noooo non e' un 
tablet ma un convertibile perche' si puo' anche connettere alla tastiera", 
chiaro che ti prenderebbero per scemo. Come lo chiamavi il primo asus 
transformer con tastiera, convertibile?? Aahahhahahahah XD
Siamo ser dai, la risposta la sai, non fare lo gnorri e ragiona, grazie.
 
-- 
_Briareos_


 Siamo ser dai, la risposta la sai, non fare lo gnorri e ragiona, grazie.
 
Ah io devo ragionare... meglio chiuderla qua va :D
 
Alla prossima :-)

 Alla prossima :-)
 
Si' devi ragionare e opporti alle mie ragioni con altre ragioni 
accettabili con altri esempi senno' non sono ricevibili. Se uno mi 
contesta non m'accontento di una opposizione fatta di mera opinione 
personale. Con quella in una discussione non ci si fa niente.
