Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Colori...tavolozza sicura??

Salve sono ancora io!
Ho letto che l'ideale sarebbe sempre usare i cosiddetti colori "sicuri" che
se nn sbaglio sono costituiti da un codice esadecimale costituita da terne
di 00, 33, 66, 99, FF, etc... Vorrei sapere in che termini e in che
condizioni l'uso di altri colori potrebbe pregiudicare una corretta visione.
Ve lo chiedo perchè io sto usando i #476787 e #627E99 (e conseguentemente
anche come sfondo per varie immagini) e vorrei continuare ad usarli...però
se c'è davvero un forte rischio li evito!
Aiencran
CranPortal: la tua porta d'accesso al mondo dei Cranberries!
http://www.cranportal.net

 i cosiddetti colori "sicuri"
I 136 colori con nome:
http://www.molly.com/molly/webdesign/136_colors.html
I 216 colori esadecimali adatti al web:
http://www.molly.com/molly/webdesign/colorchart.html
-- 
Saluti, Ciccio
NNTP-Posting-Host: 80.181.138.229
X-Complaints-To: 
ab...@cicciolotto.it

 se c'è davvero un forte rischio li evito!
tavolozza sicura? mano a mano che il tempo passa c'e'
meno bisogno di tenerla in considerazione, nel senso che
i "websafe colors" tornano utili se sai che gli utenti
del tuo sito visualizzano la pagina utilizzando pochi
colori (256 o giu' di li), ma ora si viaggia sui 65mila
colori e oltre.
qui c'e' qualcosa sulla risoluzione/colori:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
e sui websafe color:
http://tinyurl.com/2kcw
''You cannot - as a web developer - rely only on statistics.
Statistics can often be misleading.''
quindi: adatta queste considerazioni al target
dei tuoi visitatori.
ciao.
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://www.deelan.com

 meno bisogno di tenerla in considerazione
mah, considerando che ci sono sempre più telefoni cellulari avanzati 
(quelli con sistema operativo evoluto, connessione GPRS, e Web browser che 
supporta XHTML o addirittura HTML normale), ma il loro schermo ha una 
limitazione nel numero dei colori visualizzati (una media di 4096 circa), 
beh, i colori Web safe tornano "di moda"... ehehhe :-)
Gxis revido!
-- 
Mackley

Mackley wrote:

mi sa che hai ragione, ultimamente
ho cominciato ad apprezzare la palette "websafe colors" di
photoshop :)
ciao.
-- 
email: goldicus1970 AT 
yahoo.it
web: 
http://www.deelan.com

deelan, hai mai provato
"ColorImpact"
http://www.tigercolor.com/
???
certo è a pagamento, ma è un'ottimo software per non scegliere colori a 
caso o (ancora peggio) "perchè sono belli" ... :-)
Gxis revido!
-- 
Mackley

 caso o (ancora peggio) "perchè sono belli" ... :-)
mmm, io utilizzo "color harmonies" e poi come
ho scritto rattoppo con l'aiuto di photoshop.
http://www.easyrgb.com/harmonies.php
(gia segnalato nel NG un po' di tempo fa).
cmq sono sicuro che ce ne sono diversi
di programmini free che fanno almeno qualcosa
che assomiglia a colorimpact.


Mackley ha scritto:
| deelan, hai mai provato
|
| "ColorImpact"
| 
http://www.tigercolor.com/
|
| certo è a pagamento, ma è un'ottimo software per non scegliere colori a
| caso o (ancora peggio) "perchè sono belli" ... :-)
Certo non avranno le funzionalità di colorimpact, ma questi due sono free:
ColorSet: 
http://webtools.arisesoft.com/colorset/
ColorSchemeDesigner: 
http://csd.velmez.net/
Inoltre segnalo anche un ottimo colorPicker che ha anche la funzionalità
"snap to websafe":
ColorCop: 
http://www.datastic.com/tools/colorcop/
Saluti,
    SantaKlauss
| Gxis revido!
Esperanto? Ma non si dice "gxis la revido?" Saranno quattro anni che non lo studio...