Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Ma crysis è stato ulteriormente rinviato?

Leggo infatti su Gamespot che la data prevista per il rilascio è ora Q3 
2007, se non sbaglio prima si diceva Q1, no?
Ciao 

 Q3 2007, se non sbaglio prima si diceva Q1, no?
Esatto!
Odio dirlo ma..... l'avevo detto! :D


Insomma... anche questo titolo andrà per le "calende greche"-_-


Allora, ricapitolando, SC4 è una delusione. Ghost Recond: AW fa 
semplicemente schifo, Gothic 3 al massimo dettaglio è ingiocabile con 
qualsiasi computer, Need for speed carbon è peggio di most wated, Crysis, 
stalker, hellgate, e tutti i giochi basati sull'UE3 usciranno il prossimo 
anno bisestile... insomma, che cosa c'è di buono nel mondo pc da 6 mesi a 
questa parte e nel prossimo futuro oltre a dark messiah, che cmq non 
introduce nulla di rivoluzionario dal punto di vista tecnico (ed anzi usa un 
motore ormai obsoleto benchè sempre coreografico come il source)?
Guardando al quadro complessivo, direi che c'è da essere delusi... 

 coreografico come il source)?
Stavo aspettando qualcosa di decente, mentre mi sto divertendo con Prey,
Oblivion e HL2 moddato (che gioco ragazzi!).    ;-)

 Q3 2007, se non sbaglio prima si diceva Q1, no?
La cosa ufficiale del momento e' "non prima di Aprile 2007". C'e' una video 
intervista a Cevat Yerli (o come stracazzo si chiama) dove conferma questa 
data.
Q3 2007 e' la prima volta che lo sento.
-- 
I am the one hiding under your bed
Teeth ground sharp and eyes glowing red 

 successo che avrebbe potuto avere
Perche' fa cacare hezbollah


 Q3 2007 e' la prima volta che lo sento.
cmq di vero c'è che prima su Gamespot risultava su release date Q1 2007,
mentre adesso Q3 2007:
http://www.gamespot.com/pc/action/crysis/index.html
E non è mai successo che un gioco uscisse prima della data da loro
dichirata....

Anzi, se andate qui:
http://www.gamespot.com/pc/action/crysis/tech_info.html
c'è addirittura scritto il 2 luglio 2007!!!

 Guardando al quadro complessivo, direi che c'è da essere delusi...
Cioe' tu stai pensando ad un quadro tecnico? O puramente di gioco?
Tecnicamente parlando posso darti ragione anche se alla generazione attuale 
di schede video non credo si possa piu' chiedere oltre. Se poi ci metti che 
ora stanno spostando il focus dalle GPU alle CPU capirai da te che l'anno 
possimo con un dual core ti ci pulirai il culo. Cmq credere che tutto quel 
ben di dio giri fluido sui sitemi attuali e' follia. Probabilmente UE3 sara' 
l'unico a fare qualcosa di gran livello ma scordatevi roba alla GoW, Crysis 
va giocato in DX10 quindi non lo calcolo.
Dal punto di vista di gioco io direi che c'e' da divertirsi. Innanzitutto 
perche' sto giocando ad uno dei migliori RPG di sempre, Neverwinter Nights 
2, che mi sta dando tante di quelle soddisfazioni che mi sembra di essere 
tornato ai tempi di Baldur's Gate... E gia' solo questo potrebbe bastare.
Poi c'e' uno gioco a cui non si darebbe un soldo eppure e' DANNATAMENTE 
divertente che e' Defcon, lo consilgio a tutti (strategico) specie se lo si 
puo' giocare in piu' persone.
Poi c'e' Medieval 2 che mi dicono essere a livelli divini ma troppo 
strategico per me, io mi limito ad osannare DoW: Dark Crusade, lo strategico 
che e' in cima alla mia lista personale. Praticamente perfetto, 7 razze 
giocabili e sangue a ettolitri.
Ah si, il multi di SC4 mi sta facendo fare grasse risate percio', si, io col 
PC mi sto divertendo come un matto.



Domani scommetti che trovi Ottembre 2009?


 --
Mai dire mai... Stalker docet ;D

 wrote in message 
news:455a2a55$0$13762$4faf...@reader3.news.tin.it...

questa era terribile, immagino tutti che si tengono le palle con ambedue le 
mani :D
cmq era prevedibile, dopo aver visto crysis scattare di brutto sul g80, che 
avrebbero aspettate la seconda generazione usa di nvidia e la terza di ati, 
per far uscire il gioco
le schede mid level a lulglio avranno la potenza delle top di adesso e solo 
un p più lente di r600 imho, quindi se scatta potranno dire che son schede 
di livello medio...
mentre l'ideale per farlo girare fluido temo sarà:
quad core =>3.2 GHz
2-3 GB ram
SLI G80 o XFire R600, o G89 o R690
per farlo girare mezzo pietoso a scatti o abbassando i settagggi:
dual core >= 3.2 GHz
1,5 GB ram
G80 o R600, Xfire X1950, SLI 7950 Gx2
per farlo girare a 640x480 o 800x600 senza effetti e tirando giù parecchi 
settaggi:
stessa cpu, stessa ram ma una X1950, una 7950
questo è ci che mi aspetto.
solo che in quel momento perderà molto il fattore WOW, saranno usciti molti 
giochi dalla grafica equivalente, o migliore, o staranno per uscire da li a 
breve

 col PC mi sto divertendo come un matto.
Devo provarlo, non so.
Comunque ripeto che la mia delusione deriva principalmente dall'enorme 
ritardo del "Next Gen" su pc.
Ciao 

 questa parte 
Cubase SX 3

 uscire da li a breve
Quello che mi domando è:
perché fare inutili supposizioni su cose che non esitono o vengono
continuamente rimandate?
Perché non si pensa a sfruttare completamente l'hardware esistente?
Siamo arrivati al punto in cui questo è diventato vecchio già prima di
comprarlo?
Di questo passo a che punto arriveremo?
Infine:
avete mai visto una cosa che non esiste (nel senso che non è uscita e non si
sa quando uscirà), ricevere tutti questi Awards qui elencati?
http://www.crysis-game.com/
Roba da far riflettere........ imho, follia pura.

 Roba da far riflettere........ imho, follia pura.
crysis ha fatto cadere la mascella quando han fatto vedere i filmati, ma ora 
che han saturato l'attenzione (si, lo sappiamo che le palme si rompono e si 
piegano le foglie) inizi a vedergli i difetti, già giochi che son usciti ora 
(GOW) in alcuni aspetti gli son superiori, almeno a giudicare dai filmati di 
crysis, altri minacciano di fare meglio (army of two, alan wake..) altri han 
quasi sicuramente una trama ed un gameplay più profondo e coinvolgente unito 
ad una realizazione tecnica ottima (mass effect, bio...), poi nel 2007 
chissà cosa sarà diventato il source, esce halo3 con la global lightining e 
chissà quanti altri titoli si accavalleranno a crysis
quegli awards li ha vinti quasi fosse un gioco in uscita ora
quando uscirà sarà sicuramente un gioco dall'ottimo reparto tecnico, ma non 
strabiliante come sembrava all' E3 2005 ed a quello 2006, sicuramente
anche perchè, tolta la giungla, dove han speso tantissimo come sviluppo, ed 
il sistema di illuminazione, qualcuno mi deve spiegare che cosa ha visto di 
speciale, i pochi filmati di gameplay mi danno solo un 'deja vu' fortissimo
non voglio stroncarlo, ci mancherebbe altro, anzi, quando arriverà sul 360, 
magari stesso engine ma gioco diverso spero, non mancherò di provarlo, 
oppure magari proprio rysis a casa di qualche amico che si è preso un quad 
core con R600 o superiore
ma solo perchè sono un graphic whore ed amo visceralmente fps e tps, crysis 
è circondato da un hype eccessivo, fatto scoppiare troppo in anticipo (se il 
gioco fosse uscito a dicembre sarebbe stato perfetto) ma se qui si arriva a 
luglio o peggio, lo vedo messo in una posizione molto molto meno facile...

 Roba da far riflettere........ imho, follia pura.
Mah...sono premi che vanno visti nell'ambito di quel contesto fieristico.
Sono tutti titoli in lavorazione e tra essi e' spuntato questo.


 molto molto meno facile...
Neanche io posso fare a meno di un fps e di un mouse, ma sinceramente qui si
è esagerato.
A causa delle esagerate aspettative che si sono create, in molti potrebbero
restarne delusi....

 questo.
E' stato premiato il nulla! Bella idea! :D

 E' stato premiato il nulla! Bella idea! :D
Da quello che scrivi si capiscono due cose:
1 - Dimostri piu' o meno 14/15 anni
2 - Hai un grosso senso di frustrazione riguardo i soldi cacciati e quello 
che hai ottenuto in cambio.


 quello che hai ottenuto in cambio.
Niente affatto, paga papà.

 Niente affatto, paga papà.
Complimenti per aver articolato le tue argomentazioni. C'e' da dire che la
tua tesi la difendi con le unghie e coi denti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che la tua tesi la difendi con le unghie e coi denti.
Ed in effetti non ce n'è bisogno, principalmente perché qui si sta parlando
di videogiochi, e quindi viene spontaneo chiedersi se per giocare col pc o
discutere di videogiochi bisogna necessariamente essere delle persone
mature, o con un livello culturale di un certo tipo. ;-)
Non si tratta di difendere argomentazioni, al contrario, in questo caso sono
felice di essere smentito.
Nonostante ciò, non ho mai avuto la sensazione di aver speso più di quello
che avrei dovuto, proprio perché non mi prendo ogni tot mesi l'hardware
dell'ultim'ora.
Se vogliamo fare una sorta di rapporto, il grado di -soddisfazione / soldi
spesi per l'hardware- è molto elevato, o almeno (ed è proprio questo il
punto) lo è stato fino ad ora.

 tua tesi la difendi con le unghie e coi denti.
C'è poco da difendere Lord. Espressi più o meno gli stessi dubbi e le
stesse perplessità qualche mese fa. Riassumo.
- l'hype generato attorno alle uscite dei giochi è folle, e non ha
paragoni in altri settori;
- si parla decisamente troppo (non c'è bisogno che aggiunga imho a
ogni riga, spero) di giochi che ancora non sono usciti, generando
discussioni irreali su ipotetici scenari che poi chissà;
- si parla di prestazioni, framerate, texture, shaders, sarcazzing,
lasciando il gioco sullo sfondo. La tecnologia che sta dietro il gioco
*è*il gioco (qui), tanto che c'è gente che va dicendo BF2 sia un
gioco di merda.
- il gruppo potrebbe essere tranquillamente rinominato
it.comp.hardware.giochi
Dopodiché rimane un gruppo che seguo con piacere.
P.S.
Ma un cazzo di no-cd funzionante per supreme snowboarding 1.033 no, eh?

 questo il punto) lo è stato fino ad ora.
Allora di cosa ti lamenti? Dove sta l'hw non sfruttato? Semmai e' per 
problemi di retrocompatibilita' che non si e' ancora visto un engine 
interamente pensato per le DX9 (a parte Roboblitz che tecnicamente e' un 
piccolo gioiello). E questo perche' la gente che compra l'hw piu' recente 
ogni volta non che una MINIMA parte, non prendere come esempi questo gruppo 
o i forum specilalizzati. Hai idea di quante macchine mi passano per le mani 
che farebbeno -700 al 3dmark? Teoricamente potrebbero essere macchine da 
gioco ma in pratica non lo sono. Chi vende software pero' deve rendersi 
conto che la magigorn parte della base di pc installati sono come quello e 
che quindi non puo ne spingere troppo avanti verso le ultime generazioni ne 
spingersi troppo indietro verso i baracconi del cazzo.
E questo e' solo uno dei motivi, gli altri li ho postati nel corso del 
tempo. E' inutile battere sul discorso ottimizzazione in un sistema aperto 
come e' il PC...perche' non esiste, poi sei libero di pensare come meglio 
credi.


 eh?
su gamecopy c'e' ma non ti posso dare il link qui.


 su gamecopy c'e' ma non ti posso dare il link qui.
Non mi funge, porco il clero. Sta neve dimmerda non ne vuole sapere di
cadere e io non posso neanche sognare davanti a un monitor...