Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: A proposito di FrontPage...

Salve a tutti,
si e' parlato spesso su questo gruppo di FrontPage. Desidero sottoporre al
vostro giudizio qualche considerazione che ho provato nel progettare pagine
web con questo editor.
E' vero che con FrontPage si scrive la pagina in fretta e che cura ogni
variazione di collegamenti ipertestuali, molto utile e' anche la creazione
di fogli di stile,ma sono anche molti gli aspetti negativi,che si
evidenziano soprattutto per pagine molto grandi (che sarebbe meglio non
realizzare, ma ogni tanto capita...). Dunque:
1) Come si fa a convincere il FP che la pagina principale *non* si chiama
index, visto che la rinomina lui di sua iniziativa?
2) Le barre di spostamento gestite automaticamente sono utili, pero' una
volta accettato da tutti lo standard del W3C si potra' progettare una unica
serie di pulsanti con sopra un paragrafo di testo diverso per ogni
collegamento. Mi pare che il guadagno di spazio e di velocita' di
caricamento sara' cosi' molto piu' grande rispetto ad ora che ogni
collegamento ha una sua serie di pulsanti. Considerato l'utilizzo dei CSS i
temi diverrebbero praticamente inutili, anzi dannosi visto lo spazio
occupato e l'appesantimento della pagina con le barre di spostamento cosi'
come sono ora. Quest'ultime inoltre hanno anche una difficile applicazione
nei frames.
3)I bordi condivisi: come al solito molto bello e veloce ma... il FP crea
una tabella per bordo rendendo piu' lento il caricamento della pagina,
soprattutto per pagine molto grandi.
4)Elenchi puntati: utilizzando un tema il FP crea di nuovo tabelle a
volonta' con molti tag. Niente male in elenchi di piccole dimensioni, ma per
elenchi lunghi, diciamo qualche centinaio di righe, la dimensione del file
htm passa da 70 a 215KB, e non cambia neanche la previsione del tempo di
caricamento! (quest'ultimo deve proprio essere un bug)
I punti 3 e 4 nel mio caso hanno pregiudicato il caricamento della pagina in
Netscape4.03; nessun problema in IE4 che macina tutto in Win95. Sono aspetti
questi che oscurano un po' le buone qualita' del FP, del quale ne utilizzo
sempre meno gli aspetti piu' avanzati o che riformattano pesantemente l'HTML
a proprio piacimento.
Saluti.
Marco Favero

web con questo editor.
...

caricamento! (quest'ultimo deve proprio essere un bug)
E questo è il punto perchè io considero FP, e simili, pessimi per modificare
pagine.
Esempio: avevo un file HTML di 150 kb, l'ho aperto, fatto un qualsiasi
operazione, salvato e il file è diventato di 300 kb.
Ciò e dovuto alla continua ripetizione di <TAG> che si possono evitare.
Comunque FP rimane un editor molto capace per creare pagine.
Per la modofica o la correzione di pagine io consiglio Dreamwere di
Macromedia perchè, anche se ha dei grossi limiti, non ti stravolge il codice
che hai pazientemente elaborato.
A presto,
Lion
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------
Questo è forse il mio ultimo messaggio prima di settembre.
Ringrazio il moderatore e tutti i partecipanti per il lavoro svolto per
questo gruppo.
A settembre tornerò preparatissmo su Javascript e implementazioni varie
(CSS, ActiveX, ASP), così potrò dare un contributo maggiore di quello che ho
dato finora.
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------

letto
Purtroppo qualche messaggio sfugge.
Comunque ho postato il mio modestissimo parere.
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------
Questo č forse il mio ultimo messaggio prima di settembre.
Ringrazio il moderatore e tutti i partecipanti per il lavoro svolto per
questo gruppo.
A settembre tornerň preparatissmo su Javascript e implementazioni varie
(CSS, ActiveX, ASP), cosě potrň dare un contributo maggiore di quello che ho
dato finora.
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------