Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Domanda generale

Ho visto che spesso si parla di non copiare le immagini o non far vedere le
sorgenti html.
Vorrei sapere come la pensate in merito. (Consideriamo anche la propietà
delle immagini).
- Io inizio dicendo che internet è di tutti e per tutti e che forse è la
scuola che ci rimbambisce con "il mio compito e il tuo compito".
Io ti aiuto e tu mi aiuti.
Non pensate anche voi questo?
Per quanto mi riguarda se qualcuno mi copia è il miglior complimento che
possa mai ricevere (anche se c'è poco da copiare).
Forse sono un po' out ma poi non troppo.

| Ho visto che spesso si parla di non copiare le immagini o non far vedere
le
| sorgenti html.
| - Io inizio dicendo che internet è di tutti e per tutti e che forse è la
| scuola che ci rimbambisce con "il mio compito e il tuo compito".
| Io ti aiuto e tu mi aiuti.
| Non pensate anche voi questo?
| Per quanto mi riguarda se qualcuno mi copia è il miglior complimento che
| possa mai ricevere (anche se c'è poco da copiare).
Sono d'accordo con te. In fondo copiare dagli altri (perché si impara così)
è una cosa sterile se lo si fa senza metterci qualcosa di proprio, ma
diventa una cosa grande se elabori col TUO cervello quello che capti in
giro. Anche l'arte è così: il filo conduttore è sempre quello, cambiano le
tecniche ma esiste anche un canone.
Vedere quello che fanno gli altri (e come lo fanno) ti inietta un po' voglia
di studiare... partecipo a diversi NG e quello che vedo lurkando qua e là è
che molto spesso chi chiede più cose e informazioni è anche quello che cerca
di nascondere quello che fa.
Un esempio: pochi giorni fa un ragazzo mi ha chiesto di dare una controllata
al suo sito (sapendo che sono pignolo e bastardo ;) )... aveva un paio di
cavolate che non funzionavano, ma aveva nascosto talmente bene il codice
della pagina che ho dovuto faticare un bel po' per riuscire a capire cosa
non andava. Non è possibile lavorare così! Non si può chiedere spiegazioni
in continuazione e nascondere quello che si ha imparato! E' inutile e
dannoso! Putroppo chi ragiona in questo modo ha poca voglia di mettersi in
discussione. Non ho MAI visto un sito di quelli "grandi" disabilitare il
tasto destro o nascondere il sorgente della pagina. Piuttosto ho visto
"grazie per aver visualizzato il codice sorgente di questa pagina" oppure
"proprietà CONCETTUALE di... " Impariamo da questo e vedrete che sarà più
facile lavorare per tutti.
Viva l'Open Source!
andrea/bergamasco

Certo, ma spesso nascondere la sorgente HTML può servire per evitare che
magari una persona qualsiasi veda che javascript (di protezione con
password) è usato in un sito e aprendo il javascript veda le password.
In certi casi quindi può essere giusitifcabile voler nascondere il file
sorgente
non pensi?
Ciao!
"Ogni porta è un mistero di fatto.
Molti potrebbero pensare che il mistero consista in ciò che si trova oltre
la porta,
ma la questione fondamentale è invece se si trovi lì per tenere fuori
qualcuno...
...oppure per tener dentro qualcosa."
Elminster il Saggio, 
elmi...@tiscalinet.it


 sorgente
Ma certo! Anche se non concordo con il "nascondere" le pagine con JavaScript,
le soluzioni CGI sono estremamente piů sicure e, se permetti, professionali.
Ti faccio un esempio: in un mio sito avevo inserito una pagina con un nome
assurdo, non raggiungibile tramite i link normali ma solamente conoscendone
l'url. Non conteneva nulla di particolare (per fortuna :) ), solamente un paio
di link alle statistiche e ai log del server. Ebbene, sbirciando nei log ho
scoperto che anche la pagina nascosta era stata visitata! Questo significa che
non si puň nascondere nulla. Se nascondi il sorgente dal tasto destro e usando
i frame, con un po' di astuzia si riesce a scavalcare anche questa barriera...
Poi se usi JavaScript per le password come minimo devi  inserire il codice in
un file js esterno e criptare le password almeno 3 volte con delle chiavi
diverse sia in entrata che in uscita... altrimenti non mi resta che augurarti
buona fortuna!
Ciao
andrea/bergamasco