Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [IT] passata dalla camera la legge anti fa§§ista

"E chi se ne frega ?" Diranno i più, "che cazzo c'entra con i
videogiochi ?" diranno altri.
 
MA
 
Se ho capito bene, il seNplice saluto romano diventa punibile, alla
stessa stregua sono punibili i mentecatti che graffittano "ducs lucs"
e la rappresentazione di siNbologia fa§§ista e/o nazi.
 
Ergo, salvo integrazioni c'e' un forte rischio di censura dei simboli e
delle tematiche nei giochi ambientati intorno alla WWII, dalla semplice
sostituzione dei siNboli incriminati* alla non-pubblicazione del titolo
in toto (es. publisher preferisce non pubblicare piuttosto che
rischiare), alla stessa stregua, stando al testo che ho potuto
sbirciare rischiano la censura anche i libri di storia e/o i racconti
ambientati nel periodo, insomma per colpa dei 4 MENTECATTI che
salutano alla romana e inneggiano ad un gorilla calvo in costante
iperventilazione rischiamo -a quasi 80 anni dai fatti- una censura
a dir poco RIDICOLA.
 
*come in crukkenland dove in wolfenstein3d la celtica sostituisce le
croci uncinate.

 ambientati nel periodo
 
io questo testo non l'ho letto ma mi sembrerebbe una cazzata che  simboli e/o gesti (saluto romano) vengano vietati a prescindere
Un conto è la rappresentazione un conto la propaganda: immagino che verranno valutati i contesti stabilendo di volta in volta in quali di questi la loro presenza si possa configurare come propaganda o meno.
In un testo o documento storico, ma anche un videogioco ambientato nella WWII, costituiscono, di norma, una rappresentazione
 
Se immagino male allora non siamo messi bene bene
 
Altra considerazione, io sono d' animo antifascista, in parte mi trovo d'accordo con l' ispirazione anti propagandistica che immagino esser stata alla base della formulazione di questa legge ma d'altra parte penso ci possa essere il "rischio" che ciò che fino ad ora veniva a galla rimanga a fondo e nascosto

 a dir poco RIDICOLA.
 
La fattispecie penale - punita con la reclusione da sei mesi a due anni - è individuata:
a. nella propaganda di immagini o contenuti propri del partito fascista o del partito
nazionalsocialista tedesco ovvero delle relativa ideologie, anche solo mediante la
produzione, distribuzione, diffusione o vendita di beni che raffigurino persone, immagini
o simboli chiaramente riferiti a tali partiti o ideologie;
b. nel richiamare pubblicamente la simbologia e la gestualità del partito fascista o del
partito nazionalsocialista tedesco ovvero delle relative ideologie.
 
 
----------In particolare appare essenziale, per la realizzazione della fattispecie di cui alla lett. a),
l'inequivocabilità ("chiaramente riferiti") del nesso tra i beni e i partiti o le ideologie fascisti o
nazionalsocialisti.-----------
 
E quest'ultima cosa che ti ho evidenziato te fa capire che hai sparato un po' de cazzate.
 
 

 E 
 
Cicà, limitati a quello che le tue facoltà permettono, tra poco poi
inizia l'albero azzurro su rai yoyo: corri che altrimenti te lo perdi.
 
--
Frigna cortesemente SOTTO la riga:
 
-------------------------------------------------------------

 Altra considerazione, [cut]
 
Condivido PAROLA PER PAROLA ma preferirei evitare di "buttarla" in
politica.

So si Artiglie, ci deve essere un nesso INEQUIVOCABILE tra raffigurazioni e intento di propaganda ....dimme te cazzo c'entrano film o vg...

 S
 
SOTTO LA RIGA, cicala, frigna SOTTO LA RIGA !
 
--
 
----------------------------------------------------

Minchia sei er king delle svicolate

 Minchia sei er king delle svicolate
 
SOTTO LA RIGA, cicala: HOP !
 
--
 
___________________________________

 Purtroppo stando al testo e' (sarebbe) così...
 
quel "richiamare pubblicamente" e ciò che viene esplicato
 
"L'articolo 293-bis c.p. punisce dunque come delitto perseguibile d'ufficio:
-  da un lato, la propaganda attiva...................................................
 
-dall'altro-  mediante il richiamo alla gestualità, oltre che alla ideologia - comportamenti
quali il *saluto romano (o nazifascista) fatto in pubblico* e l'*ostentazione pubblica* di simboli che a tali partiti o ideologie si riferiscano."
 
a mio parere attribuisce una diversa valenza del termine "pubblico" rispetto a quella che avrebbe nel contesto di documentazione storica (testi scolastici ad es) o in quello della "finzione" (romanzi, film, videogiochi), dove cioè i richiami sono funzionali in maniera chiara ad altri scopi
 
quell' "ostentazione" farebbe intendere ad un contesto pubblico in cui i  richiami non possono essere ricondotti che a propaganda e/o esaltazione
 
ad ogni modo, se oggettivamente vi sono  dubbi interpretativi (a prescindere dai miei) al riguardo, i rischi da te paventati potrebbero non essere infondati 
 
 

 infondati 
 
Ma infatti...
 
* lo so, la battuta sui calvi e' un po' tirata per i capelli XD
 
P.S. sono sulla via di" piazza grande" pure io, non cacatemicircazz.

 lucido e curo la mia chioma, i pelati potrebbero dire che la ostento.
 
se ostentassi la tua chioma con fini propagandistici farebbero bene a metterti in gattabuia!! (potrei essere calvo)

 metterti in gattabuia!! (potrei essere calvo) 
 
Se mi disegno i cerchi sulla nuca ci atterrano gli elicotteri...

Franz_aRTiglio <fran...@N0SPAMtin.it> ha scritto:

Stanno già parlando di incostituzionalità di questo provvedimento,
 e non solo le destre, ma soprattutto i giuristi.
Tanto per cominciare, non se ne sentiva il bisogno, ci sono già le
 disposizioni finali della carta costituzionale e un paio di
 articoli del codice penale che si occupano del problema, una
 iniziativa così è solo un enorme regalo proprio ai personaggi che
 si vorrebbe ridurre al silenzio. Inoltre mi dicono dalla regia
 che l'Italia sia una democrazia, e che le censure su arte, storia
 e pensiero siano un pochino illegali. Facilissimo per qualsiasi
 produttore di ammennicoli del ventennio dimostrare che la loro
 attività è da ricondurre a "rappresentazione artistica di un
 periodo storico" e come tale garantita dai principi fondamentali
 ed immodificabili della Carta.
Ma non mi hanno di certo stupito, PD è da sempre l'acronimo
 dell'esclamazione prediletta dai giudici della corte
 costituzionale ogni volta che tirano fuori una legge, questa non
 fa eccezione.
Se giustamente hai parlato di censura ridicola, ti invito a
 guardare la faccia di quello che l'ha tirata fuori dal cappello,
 mi ha fatto rivalutare Lombroso.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  mi ha fatto rivalutare Lombroso.
 
Si beh, tra fisiognomica e frenologia ci sarebbe da ridere (piangere)
anche a guardare un gasparri o un brunetta (tanto per perscarne 2 dal
mazzo).