Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Oblivion rititato in USA...

A quanto pare per problemi di rating... ovvero non si aspettavano che ci
fosse stato così tanto sangue e che in ambito pc ci siano delle patch per
"denudare" i protagonisiti femminili, sai che novità ;D Così adesso
cambieranno il rating da T (Teen) a M (Mature)...
http://www.mondoxbox.com/news/5956/oblivion-richiamato-in-usa.html

 A quanto pare per problemi di rating...
Ma, vedi, sia per questa che per questioni piu "serie"...il problema non 
è una nazione piena di idioti - come ogni essere umano, anche gli idioti 
hanno il loro porco diritto di esistere...il problema è quando altre 
nazioni gli vanno dietro...

 nazioni gli vanno dietro...
Il problema è che gli americani non sono tutti idioti (e francamente chi lo 
pensa mi infastidisce non poco), come la maggior parte della gente crede.
Sono i "governanti" ad esserlo.
Ma non è mica detto che negli USA siano tutti "come" Bush...
E' vero che sono spesso dei falsi puritani, ma da qui a considerarli degli 
idioti, è un tantino troppo.
Ciao.
-- 
Michael the Angel
-----------------------------------
Che mondo sarebbe senza nutella?
-----------------------------------
Occhio all'indirizzo di mail!!! 

 idioti, è un tantino troppo.
La maggioranza degli abitanti di qualsiasi stato democratico è perfettamente 
rispecchiata dai suoi governanti.
Quindi diciamo che non sono tutti idioti, ma la maggior parte si. 

Michelangelo wrote:
si, ma che palle!
se fossi uno che se ne intende di 'ste cose, comincierei a buttar fuori Hack 
porno per tutti i giochi esistenti, compresi "disney olympic" e "imparo a 
contare", fonche' non si rendessero conto di quanto e' idiota 'sta cosa...
-- 
dicono che nasci solo per soffrire
ma se soffri bene vinci il premio
di consolazione
chi non salta l'eccezione è
Ligabue - Happy Hour 

> Il problema è che gli americani non sono tutti idioti
Hai ragione, non tutti....
Solo il 51% circa... 

 Quindi diciamo che non sono tutti idioti, ma la maggior parte si.
Non so perchè, ma mi sembra che quest'affermazione valga, per molti, solo 
nel caso degli statunitensi.


 Solo il 51% circa...
Perchč?


 Perchč?
Hai presente come funzionano le elezioni negli Stati Uniti?

 idioti, è un tantino troppo.
Vivo negli USA da otto mesi e confermo che la definizione di "falsi 
puritani" calza a pennello a parecchie persone... ma il vero problema e' il 
divario spaventoso non solo tra gli organi di governo e i "liberi" 
cittadini, ma anche tra ogni forma di organizzazione/comunita' e i suoi 
stessi membri.
Gli americani amano formare associazioni di qualunque tipo (i "Genitori 
Delle Quarte Elementari dell'Iowa", o "Le Mogli Disoccupate della Chiesa 
Nostra Signora De Sto Cazzo", e cosi' via), ma come spesso accade la 
comunanza tira fuori il peggio: ognugno vuole che gli altri membri pensino 
bene di lui/lei, a tutti costi, anche se significa schierarsi apertamente 
contro i propri ideali. Tutti pensano che sia bene difendere tesi 
"tradizionali" (intese come patriottiche, religiose, o quelcheccazzovipare). 
L'ho visto succedere diverse volte, sia in ambito accademico che lavorativo 
che familiare. Per la serie, meglio fare la scelta piu' semplice e 
"corretta" invece che sostenere una qualunque posizione che possa anche 
minimamente intaccare lo status quo.
Quindi alla fine non e' neanche colpa dell'ERSB: la colpa e' delle legioni 
di genitori, insegnanti, preti, e "Mogli Disoccupate" che appoggiano 
decisioni popolari e politicamente correttissime all'interno dei propri 
comitati, e poi sostengono il politicante/sindaco/prete di turno che arringa 
contro questa o quest'altra compagnia e che supporta questa o quest'altra 
lobby. E alla fine l'ERSB *deve* ovviare, come anche la MPAA e la RIAA.
Questi cosiddetti "regulators" non fanno proprio nessuna regola: si adeguano 
a un trend deciso da persone a cui non frega niente delle scopate in GTA:SA 
(o della tette al vento di Janet Jackson), ma che dicono quello che *non* 
pensano.
Dunque si', molti americani sono senz'altro "falsi puritani", ma e' perche' 
vivono con le chiappe strette per paura di farsi inculare da un cazzo molto, 
molto grosso.
Claudio 

> Hai presente come funzionano le elezioni negli Stati Uniti?
Sě, sě, non capisco perchč il 51% degli americani (suppongo quelli che 
attualmente sono dalla parte di Bush) siano idioti.
Se Bush č un coglione allora devono esserlo per forza tutti quelli che lo 
votano?
Non hanno molte alternative.


 cazzo molto, molto grosso.
Beh, questo non mi sembra un atteggiamento poi tanto idiota, come molti 
invece insinuano.
Ora che ho una testimonianza da uno che la realtà statunitense l'ha vissuta 
dal vivo ne so qualcosa di più.
Grazie Haley!
Ciao!


 della Chiesa Nostra Signora De Sto Cazzo",
Voglio farne parte, adesso.
Il resto del post e' spettacolare, complimenti per l'analisi. 

 Scusa con che basi affermi una cosa del genere.
Ridendo e scherzando, mi sono ricordato di un libello di Carlo Cipolla 
intitolato "Allegro, ma non troppo" (Il Mulino, 1988). Fra le altre 
cose, sintetizzava in cinque leggi fondamentali la stupidità umana. La 
seconda legge stabilisce che "La probabilità che una certa persona sia 
stupida è indipendente da qualsiasi altra caratteristica della stessa 
persona", il che, espresso in termini più amichevoli, vuol dire che "Se 
studiamo la frequenza della stupidità fra le persone che fanno le 
pulizie nelle aule scolastiche, vediamo che è più alta del previsto. 
Immaginiamo che questo sia dovuto al loro basso livello di educazione – 
o al fatto che le persone più intelligenti ottengono più facilmente un 
lavoro più qualificato. Ma quando analizziamo gli studenti e i 
professori la diffusione è la stessa". Vuole dire che indipendentemente 
dall'insieme di persone che consideri, tutti i politici, tutti i 
politici di destra, tutti i politici di sinistra, tutti i militanti, 
tutti i sindaci, tutti gli avvocati, tutti i maniscalchi, ecc, ebbene, 
fra di loro ci sarà sempre la stessa percentuale s di stupidi.
Considerando gli eletti al parlamento come espressione diretta della 
volontà del popolo, e mettendoli in un insieme con la legge di prima, ci 
sarà una percentuale s di parlamentari stupidi che rappresentano la 
stessa percentuale s di persone stupide, naturalmente equidistribuite 
fra destra e sinistra. Che, per ironia della sorte, hanno preso la metà 
dei voti ciascuna. Comunque sia, giusto per farsi due risate, consiglio 
questa pagina web, che illustra le leggi della stupidità con una certa 
dovizia di particolari.
http://www.gandalf.it/stupid/stupidit.htm
buona lettura,
p.bes

 Il resto del post e' spettacolare, complimenti per l'analisi.
Grazie!
Claudio 

 Scusa con che basi affermi una cosa del genere.
Se c'è gente che vota personcine come questa
http://it.wikipedia.org/wiki/Gianstefano_Frigerio
http://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Maria_Berruti
Non mi sembra possano esserci altre spiegazioni :-(
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 Non mi sembra possano esserci altre spiegazioni :-(
Non capisco come mai sta gentaglia finisce tutta in forza italia..... :D 

 ciascuna.
Monstermash ha detto:
<< La maggioranza degli abitanti di qualsiasi stato democratico è 
perfettamente
rispecchiata dai suoi governanti.
Quindi diciamo che non sono tutti idioti, ma la maggior parte si. >>
E questa è la frase su cui io chiedevo una spiegazione.
Da quanto hai scritto tu si evince che ci sarà una certa percentuale s di 
parlamentari che rappresenta una stessa percentuale s di persone stupide.
Tra affermare che c'è una certa percentuale di persone stupide (suppongo non 
la totalità) e dire che la maggior parte degli abitanti di uno stato 
democratico è idiota, c'è una bella differenza.
Cerco di dare sempre un peso alle parole che leggo e di capirne il 
significato, e quindi tra "la maggior parte" ed "una percentuale s" vedo 
ancora una certa diversità.
Grazie per il link, lo guarderò sicuramente!
:)


> Ridendo e scherzando
Precisazione.
Forse sono in disaccordo con Monstermash perchè mi trovo in disaccordo allo 
stesso tempo con la prima legge scritta nel link che mi hai dato.
E' un mio difetto, sovrastimo sempre il prossimo e gli do troppa fiducia.
Il che è una cosa assai stupida, tu dirai. Ecco, secondo questo non fa di me 
una persona stupida.
Forse sta qui il punto. Come dice il buon Forrest Gump: "stupido è chi lo 
stupido fa".
Sarà una citazione banale, visto lo spapocchio di link che mi hai dato, ma 
sono perfettamente d'accordo.
In sintesi, un'azione stupida non implica che la persona che la compie sia 
stupida.
La recidività invece è un'ottima prova della stupidità: errare humanum est, 
sed perseverare diabbbbolicum!
:)))
Ok, 'ndo a durmì!!!
Ciao a Pa'!


 nel caso degli statunitensi.
non riguarda SOLO gli statunitensi, ma SOPRATUTTO gli statunitensi >:) 

 Non hanno molte alternative.
Questo č vero.
Perň c'č un piccolo particolare.... se non erro, č stato rieletto.
E' indubbio che possa capitare che uno abbia votato un candidato che poi si 
č dimostrato pessimo, ma all'elezione successiva cambia parere.
Errare humanum est, perseverare autem diabolicum. Non č forse cosě? :-)

 della Chiesa Nostra Signora De Sto Cazzo", e cosi' via),
Urca, ma i genitori delle quarte elementari devono cambiare tutti gli 
appartenenti all'associazione ogni anno oppure gli associati rimangono 
quelli e cambiano nome all'associazione? :-)

 Il resto del post e' spettacolare, complimenti per l'analisi.
Sono d'accordo.


Dimentichi il fattore 9/11... Bush ha avuto il grandissimo culo di avere
l'11 settembre 2001 durante il suo mandato, cosi' come Roosevelt ebbe Pearl 
Harbor il 7 dicembre 1941. Il discorso di Bush sulle rovine di Ground Zero 
gli ha di fatto permesso di rivincere le elezioni (e la seconda volta con 
margine ben piu' netto). Quando la gente ha paura, si schiera con quello che 
grida piu' forte e mostra i muscoli, che siano pompati o meno...
E' successo anche a noi, dopotutto... 28 ottobre 1922...
Claudio 


Nessuna delle due mi stupirebbe. :-P
Claudio 

 Grazie!
Hai detto una cosa assolutamente vera e non cosi' scontata come protebbe 
sembrare
Quante associazioni/confraternite/sorority ci sono li' da te? 

 nel caso degli statunitensi.
Per me vale per tutti gli stati democratici. La democrazia non è il miglior 
sistema possibile, ma è il migliore che ci possiamo permettere, come diceva 
qualcuno. Ed io aggiungo: funziona perfettamente. Ogni nazione ha 
esattamente i governanti che si merita, se questi sono stati eletti.
Ciao 

> non riguarda SOLO gli statunitensi, ma SOPRATUTTO gli statunitensi >:)
E questa è una cosa che mi fa girare i maroni a mille.


 ha esattamente i governanti che si merita, se questi sono stati eletti.
Un sistema migliore secondo te?


 Errare humanum est, perseverare autem diabolicum. Non č forse cosě? :-)
Vero, ma in questo caso io non so chi avrei votato.
Tra tutti e due forse hanno scelto il male minore.
Non era l'altro candidato che voleva proporre la pena di morte per i 
quattordicenni?
Ma non son sicuro, forse mi sbaglio.


 quelli e cambiano nome all'associazione? :-)
Dopo un anno diventi membro onorario.
:)



Nessuna, il nostro college non le consente... ma alla Iowa State University 
(non lontano da qui) almeno una dozzina. Quelli sono dei fumati del cazzo, 
altro che The Skulls.
Claudio 

 fumati del cazzo, altro che The Skulls.
Ho qualche amico negli states e quando erano collegiali mi raccontavano 
delle cose assurde, certe menate di queste confraternite pseudogreche (senti 
st'olive, so greche...come so? ...greche!) che grosso modo sono 
riconducibili a quanto hai scritto.
Cmq il mio sogno e' farne una come quella di Animal House. Toga party 
compreso. 

 Quindi diciamo che non sono tutti idioti, ma la maggior parte si.
Senz'altro lo sono coloro che fanno del qualunquismo da quattro soldi come
ad esempio quanto quotato giusto qui sopra.
Non si puo' essere altrimenti del resto, se in tre righe si ha la
presunzione di giudicare la maggior parte di una popolazione di 500 milioni
di persone.
-- 
"Pezzo d'asino, chi vuoi non abbia parenti americani?" 
 
   kranio (vuoto) su 
it.media.tv

 muscoli, che siano pompati o meno...
Sarň ripetitivo ma anche questo non mi pare un comportamento molto 
intelligente.

 intelligente.
Pienamente d'accordo: e' un comportamento istintivo e molto trasversale, da 
destra a sinistra... ma spesso la politica populista e' di destra. Suprema 
ironia, eh?
"Ma chi cazzo me l'ha fatto fare?" --Marx
Claudio 

 grida piu' forte e mostra i muscoli, che siano pompati o meno...
Guarda, non sarei troppo convinto che sia successo per caso..
Scaricati da emule o dal sito di arcoris tv il documentario sulla presunta
verità riguardo il 9/11.
Avevo qualche dubbio riguardo l'accaduto (primo fra tutti come hanno fatto
le torri a collassare su se stesse, come durante le implosioni controllate
per la demolizione degli edifici) e questo documentario mi ha dato delle
risposte a cui non so se crederi al 100% (perchè sono abbastanza scettico
quando sento parlare di cospirazioni o robe del genere), ma che mi hanno
fatto pensare...
Se non hai la possibilità di scaricarlo, ti dico subito che il 9/11
sembrerebbe una cosa fatta per infondere paura e dare una motivazione al
popolo per una guerra al medioriente.
Cmq non si sa più a cosa credere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cmq non si sa più a cosa credere.
Luogo comune per luogo comune, dico che non esiste una sola verita', ma
tante verita' --tutte, per definizione, vere-- che la gente si costruisce
intorno a un qualsiasi evento.
Claudio
PS: qual e' il titolo del filmato in questione da Arcoiris TV? 

su emule trovi questo
ed2k://|file|[Divx%20DOC%20ITA]%20911%20In%20PLANE%20Site%20Documentario%20SHOCK%20Verit%C3%A0%2011%20settembre%20(giudicate%20voi%20stessi)byJudas.avi|729018368|83081042E413D938EE0AECB34859919B|/
L'ultimo filmato che ho scaricato dal sito (ma  che non ho ancora visto)
si chiama invece "luogo comune".
Ma se ne trovano tanti...
Quei 2 che ho visto io sono entrambi super partes, ma dato che non vi
vuole molto a fornire notizie contraffatte pur di convincere qualcuno,
preferisco non fidarmi più di troppo di niente.


 Non credo che tu sia una moglie disoccupata! :-)
No ma ho sempre desiderato esserlo