Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Monitor per gaming, consigli

Devo comprare il monitor nuovo ma, in questo momento, non ho proprio idea di quali siano i migliori.
 
- Opterei per un 24" o, al max 27" (e' troppo grosso? Ce l'ha qualcuno qui dentro?)
- mi "accontento" dei 1080p (no dollo's resolutions)
- non ci voglio buttare uno scatafascio di soldi ma non voglio nemmeno lammerda(tm)
 
Cosa prendo?
 
Grazie

 dentro?)
 
è grosso ma ci si abitua, ora mi sembra un 20"
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

Genesi360 ci ha detto :

Io ho preso questo al nipote ed e' ottimo.
 
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/aoc_i2757fm.htm
 
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_monitor-lcd_aoc_2757fm.aspx
 
 
...se invece vuoi il mio 27"..
 
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_ew2730v.htm
 
 
Ti tratto con in guanti e la vasellina come sempre. :D
 
..non era pero' un monitor da 200ï¿œ.

 ..non era pero' un monitor da 200ï¿oe.
 
:)
Quanti fiorini?

 Quanti fiorini?
 
ti mando email.

 ti mando email.
 
Senti ma 27 e troppo grosso o merita rispetto ad un 24 (anche per il discorso risoluzione)?


 
 
24 e' troppo piccolo per fare qualsiasi cosa.
 
lascialo alle impiegate delle poste

 lascialo alle impiegate delle poste
 
Lol
mi hai convinto

 troppo grosso
 
Ma ti sembrano domande da fare ad uno che ha un 34" sulla scrivania!?!?

 Ma ti sembrano domande da fare ad uno che ha un 34" sulla scrivania!?!?
 
Ahahahahah
confido nel fatto che il #nonEMaiAbbastanza, che ti colpisce periodicamente, non offuschi la tua obiettivita' :)

 lascialo alle impiegate delle poste
 
 
 
Dipende, se lo usi da 50-60 cm. di distanza il 24" � perfetto (distanza 
classica da scrivania).
Se usi un 27" alla stessa distanza entro breve tempo avrai dei fondi di 
bottiglia davanti agli occhi, e si sa quanto � importante preservare la 
vista.
Per di pi� a cos� breve distanza ti perdi i lati dello schermo per 
l'eccessiva vicinanza, focalizzando solo al centro.
L'ideale per usare il 27" � *a non meno* di 100-120 cm. altrimenti � 
controproducente.
Il mio punto di vista: prendo un monitor meno costoso perch� pi� piccolo 
usandolo ad una distanza minore, o uno molto pi� costoso (causa 
dimensioni) da una maggiore distanza? Naturalmente la prima.
Poi posso anche prendermi un 60" e usarlo da 50cm. di distanza perch� fa 
figo, l'importante � esserne convinti.

 controproducente.
 
lol a poco piu' di quella distanza io guardo la mia tv 55", vedi tu....
 
e' questione di gusti, ho 11/10, la vista non mi stanca e soprattutto in 
campo ultrawide, il monitor piu' e' vicino e piu' il gioco e' immersivo 
(proprio per via del FOV e vista periferica). Se te lo metti lontano, 
tanto vale usare un 16:9.
 

 Dipende,
 
TUTTE CAZZATE. Smettila di rosicare.

Genesi360 ci ha detto :

27" e' perfetto in attesa di crescere con il 34".
 
24" e' talmente da morti di fame che se te lo vede il prete a pasqua 
invece dell'acqua santa prima te ce piscia sopra poi te da du spiccioli 
d'elemosina.

 controproducente.
 
 
Infatti il mio dubbio e' proprio quello. Ovviamente lo uso a distanza da scirvania (quindi direi un 50/60 cm non di piu'). Fino ad ora sono rimasto a polliciaggi ridicoli (19") ed effettivamente e' minuscolo, temo il passaggio da 19 a 27
 

 vale usare un 16:9.
 
Ma perche' rispondi argomentando ad un post che sprizza rosicamento da 
ogni singolo byte?! Gnamo su Rugge'.


 
Questo è giusto, l'ultrawide (ammasso che piaccia) se non lo guardi da 
abbastanza vicino potresti avere la sensazione che abbiano tolto la 
parte sopra e sotto dell'immagine.
La domanda però è: perché dovrei rinunciare alla parte sopra e sotto di 
un'immagine? E non essendo un camaleonte dovrei avere porzioni di 
immagine che non riesco a focalizzare?
 
 
 

Nel suo scritto precedente, Genesi360 ha sostenuto :

Basta pd con queste stronzate. clicca quel cazzo di monitor.

 TUTTE CAZZATE. Smettila di rosicare.
 
 
 
Puoi anche usare un 50" a 50 cm di distanza e dire che ï¿œ quella la cosa 
giusta da fare, ma non ti credo.


 
Ma diostolto, mi spieghi a livello ottico cosa stracazzo mi dovrebbe 
cambiare tra guardare un pixel a 60cm in un 24 o in un 27/34/50.!?!?!?
 
Cos'ï¿œ, quelli sopra il 24" sono piu' cattivi e quindi ti fanno piu' 
danni?!


 
 
Un 27" cmq se riesci ad aumentare un po' la distanza dovresti riuscire a 
tollerarlo meglio, ma almeno un 80-90cm.
Anch'io avevo preso in considerazione l'acquisto del 27, ma se lo 
prendessi dovrei abituarmi ad una distanza maggiore.

Nel suo scritto precedente, Snake01 ha sostenuto :

Spiegami otticamente secondo te cosa dovrebbe cambiare tra mettere a 
fuoco un 24 o un 50 dalla stessa distanza. il fatto che nel 50 tu abbia 
piu bordo intorno al punto che stai focalizzando?!

 Basta pd con queste stronzate. clicca quel cazzo di monitor.
 
ahahahahah
qell'AOC mi piace un sacco, e la rece e' fantastica

 Cos'ï¿œ, quelli sopra il 24" sono piu' cattivi e quindi ti fanno piu' danni?!
 
 
 
Hai una fonte di illuminazione e di impulsi luminosi di vario tipo 
davvero grande a una distanza troppo breve.

Genesi360 ci ha detto :

e clicca diocristaccio. ma che stai a perdere tempo co sto 
decerebrato!??
 
Otticamente non cambia un cazzo visto che il punto in cui l'occhio si 
abitua a lavorare e' assolutamente indentico e si "assopisce" nello 
stesso identico modo sia che tu stia lavorando di fronte ad un 10" che 
di fronte ad un 454353".
 
L'unico motivo per cui potresti non farcelo abituare e' focalizzando 
ogni tanto un altra distanza al di fuori del monitor MA quando giochi 
va da se che li guardi, che sia un 10 o un 100" non cambia una 
beneamata ceppa di minchia.
 
COMPRA STO CAZZO DI MONITOR.

Snake01 ci ha detto :

Ma smettila porcodddio. il tuo range di messa a fuoco quello e' e gia' 
con un 24" da 50cm non riesci comunque a far riposare la vista 
focalizzando altro ad una diversa profondita di campo. quindi 
otticamente non cambia una beneamata sega tra avere un 24 o un 27.
 
ma chi cazzo te le ha messe in testa ste stronzate!??

 d'elemosina.
 
ROTFL
 
Ti vedo carico oggi.

 da 19 a 27
 
E' il passaggio che ho fatto io mille anni fa ed e' stato bellissimo.
 
La sensazione di imbarazzo (soprattutto davanti alla consorte) passa dopo 10
minuti che ti ci sei seduto davanti.
 
Poi ogni sera quando torni a casa dall'ufficio, dopo aver lavorato per otto ore
su un 17 pollici di merda, sedersi davanti al proprio monitorone fa lo stesso
effetto di togliersi un paio di scarpe scomode a fine giornata.

 ma chi cazzo te le ha messe in testa ste stronzate!??
 
 
 
Tra un 24" e un 27" cambia poco, cambia molto di piï¿œ con schermi piï¿œ grandi.
Te vai... continua ad usare uno schermo enorme ad una breve distanza, 
poi tra qualche anno me lo ridici...
 
 

Snake01 ha spiegato il 14/10/2014 :

Chetati bestia.

 COMPRA STO CAZZO DI MONITOR.
 
 
 
Sembri un filo nervoso.

Nel suo scritto precedente, Topolaccio ha sostenuto :

Questi sbocchi di rosicamento incontrollato dalla falange amdmerdah non 
li posso reggere.


figa m'hai fatto venire le voglie (let.) :)
Vabbe', clicco (da amazon)

 COMPRA STO CAZZO DI MONITOR.
 
ahahahah sei un venditore nato! Sto aggiungendo anche una scrivania nuova ed ho finito il carrello :)

 piu bordo intorno al punto che stai focalizzando?!
 
 
 
Non ti entra in quella cazzo di testa che hai una fonte di illuminazione 
davvero grande a breve distanza?
Non riesci a capire che piï¿œ grande ï¿œ uno schermo, minore la distanza, e 
piï¿œ grande sarï¿œ la quantitï¿œ di luce e di stimoli visivi che l'occhio 
deve sopportare? Prova ad usare un 24" per 10 ore, e poi prova ad usare 
un 50" a 50 cm. di distanza per lo stesso tempo.

 Sembri un filo nervoso.
 
Io sono in pace con l'universo tutto di fronte al mio 34" ultrawide 
sospinto tra gli astri dalla mia meravigliosa 970 in attesa della 
seconda, non ho davvero alcuno motivo di essere nervoso ne di sminuire 
vilmente le possibilita' altrui con vaneggiamenti privi di ogni 
fondamento scientifico.
 
Ma..sto usando un font troppo piccolo?
 
Dimmelo nel caso, non vorrei crearti problemi nel tuo misero 24".

Sembra che Snake01 abbia detto :

Imbecille. Di fronte ad un monitor per 10 ore di fila non ci devi 
stare.
 
Che sia da 14 o da 80 pollici. Ci arrivi o no?

Dopo dura riflessione, Genesi360 ha scritto :

ALLELUJA!!


Non hai capito una sega come al solito, io un 27" ho comunque intenzione 
di prenderlo, il punto ï¿œ che non lo userei da 50cm di distanza, tutto qui.
Comunque ti faccio sbroccare come nessun altro, sei una persona di una 
pochezza assoluta.  :)

 Che sia da 14 o da 80 pollici. Ci arrivi o no?
 
 
 
Mi risulta che c'è gente che ci sta molte ore al giorno, per gioco o per 
lavoro, caro il mio coglione, specie te quando ci sono io che ti faccio 
rimbalsare da una parte all'altra dello schermo con la bava alla bocca e 
gli occhi di fori.

Snake01 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma chi cazzo se ne frega di cosa hai intenzione di fare?!?
 
Rotfl. dai su, vai a rosicare da un altra parte per favore.

 Poi ogni sera quando torni a casa dall'ufficio, dopo aver lavorato
 
Lavorato...per modo di dire. :-) 
 
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 occhi di fori.
 
Guarda ritardato che io a darti del coglione mi diverto come un bimbo 
al luna park, continua pure mi raccomando. Ci vediamo dopo pranzo 
pero'.

 
 
Per un incontro di box? :-) 



 
 
Occhio che sto vicino a casa tua, occhio che passo davvero e poi me le 
dici in faccia queste cose.


 
 
Come lo faccio sbroccare io non ci riesce nessuno, è letteralmente 
andato fuori di brocca, per un nonnulla poi.  :)
 

 Grazie
 
Free.it.comp.hardware.monitor 
 

 li posso reggere.
 
Beh cerca di capirli, chi abbraccia la filosofia ATIMERDAH ha la rosicatio nel cuore.

 
 
lol


Scriveva Snake01 martedì, 14/10/2014:

Rotfl. Smetti di raccontarle allora simili bestialita'.

 fuori di brocca, per un nonnulla poi.  :)
 
Ti ripeto. Sei uno spasso. Ti auguro di non avermi mai di fronte quando 
vado davvero fuori di brocca. da retta.

Topolaccio ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma che si curino, per dio.
 
Con del curaro per dire.

 vado davvero fuori di brocca. da retta.
 
 
 
A sto scemo gli devo mettere la testa a posto prima o poi, di persona 
però, senza monitor davanti.

 immagine che non riesco a focalizzare?
 
 
ma tu lo sai si' che ultrawide vuol dire avere PIU' porzione di immagine 
laterale e NON che manca porzione verticalmente vero?
 
http://www.jeffsreviews.com/wp-content/uploads/2013/11/1920versus2560.jpg
 
 

Snake01 ha detto questo martedì :

Hai scritto una BOIATA e stai ancora qui a rimestare nella tua stessa 
merda. Vai vai, continua pure a dare spettacolo. CRETINO.

 
http://www.jeffsreviews.com/wp-content/uploads/2013/11/1920versus2560.jpg
 
 
Ma cosa vuoi che sappi che ha un cervello come un pinolo sgusciato!?!?


 
 
LOL due immagini che rappresentano risoluzioni diverse messe in due 
immagini della stessa dimensione, � davvero geniale!
Il mio discorso era pi� ampio e legato alle proporzioni dell'immagine, 
che non � corrispondente alla visuale umana reale (che � all'incirca di 
4:3).
Sicuramente la proporzione di 16:9 si avvicina di pi� ad una visuale 
reale rispetto a quella di 21:9.
Ti chiedo: se aggiungo porzioni di schermo lateralmente, perch� non 
farlo anche sopra e sotto? Una risoluzione di 31:9 sarebbe ancora pi� 
godibile?

 
 
Vorei chiarire, modificando il fov come risulta chiaro da quelle due 
immagini, si pu� ottenere qualsiasi risultato, anche di far entrare una 
maggiore porzione dell'immagine anche nella proporzione di 16:9 (cosa 
che naturalmente non � stata fatta).
Si parla di proporzioni dell'immagine, non di fov.

 non ï¿œ corrispondente alla visuale umana reale (che ï¿œ all'incirca di 4:3).
 
CAPRA MALEDETTA.
 
L'angolo di visuale utile per ogni singolo occhio e' circa di 155 gradi 
in orizzontale e 120 gradi in verticale. Solo che quella orizzontale, 
pezzo di ritardato, devi raddoppiarla visto che ne hai due. Spero.
 
Vengono quindi 310 gradi orizzontali e 120 gradi verticali.
 
4:3 si. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA
 
CAPRA!!!

 Si parla di proporzioni dell'immagine, non di fov.
 
Ma cosa vuoi chiarire!? Silenziati per cortesia. Un po di buon gusto 
dai.

 un 50" a 50 cm. di distanza per lo stesso tempo.
 
Purtroppo la tua teoria è smentita dai fatti - sono anni che uso un 40 a 
60-70 cm di distanza e, mentre prima col 22 ero in procinto di mettermi 
gli occhialo, oggi ho la vista una cifra più rilassata. E anche la prostata.
 

 li posso reggere.
 
Lol
 
I rigurgiti amdari... che anagrammato fa quasi "mierda"


C'è tanta veritò in questa frase... è un po' come chi tifa Lazzie o vota 
Pd, ha la sconfitta nel sangue

 Pd, ha la sconfitta nel sangue
 
E questa cosa si riflette in ogni aspetto della loro vita: per l'upgrade meglio
aspettare (#waitingistheway), il monitor e' meglio piccolo, la pasta e' meglio
scondita, il sesso solo missionario, la macchina solo Duna o Panda, LOL.


scusa ma ti stai ricoprendo di ridicolo.
 
il 21:9 ti da' l'opportunita' di vedere lateralmente PIU' ROBA rispetto 
a un 16:9. punto. e' oggettivo ed e' inutile che rispondi (ma poi 
perche' ti ci stai accanendo tanto nessuno lo sa). ti puo' far cagare, 
ma non hai nessun argomento.
 
Per vedere quella porzione in 16:9 dovresti usare un FOV innaturale che 
ti distorce tutto. Sono appunto proporzioni (quella l'hai azzeccata) e 
vanno mano nella mano con il fov.
 
Se vuoi puoi sempre giocare con un fov di 180 su un 16:9 eh non ti vengo 
a dire niente, ma c'e' un motivo per cui qualcuno gioca con 3 schermi e 
eyefinity, ma tu non vuoi capirlo e non ho certo voglia di stare qua a 
spiegartelo. ultrawide e' un compromesso su un solo schermo.

 
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Rapporto_d'aspetto_(immagine)
 
 
"Il formato con proporzioni 4:3 � quello che pi� si avvicina alla
 visione umana che � di 155�h per 120�v e che corrisponde perci� a
 4:3,075 cio� quasi precisamente lo stesso ratio."
 
Davvero sei un ignorante senza pari, 4:3 si riferisce alla
 *visuale umana*, che comprende entrambi gli occhi non uno
 solo.
 
ROTFL
310 gradi orizzontali e 120 verticali, che cazzo di coglione!!! 
 Li ha sommati il demente!
Le stronzate che hai scritto me le segno, devono restare a memoria
 storica, a riprova del fatto che sei un vero ignorante e
 ritardato del cazzo.
AriROTFL!!!
-- 

 
 
L'Ultrawide č comodissimo per avere 2 aree di lavoro affiancate,
 ma se si parla di una singola immagine č la proporzione ad essere
 totalmente innaturale.
Agendo di fov puoi far entrare quello che vuoi in uno schermo di
 qualsiasi proporzione, che sia 4:3, 16:9, 21:9 o 100:9, il punto
 č l'aspect ratio dell'intera immagine che si allontana dalla
 naturale visuale umana.
-- 

 AriROTFL!!!
 
Hahahahahahahaha. la prossima volta pero' piu' rapido cazzo. Mi stavo 
preoccupando. hahahahahahahahaha.

  Li ha sommati il demente!
 
LOLZ...eccolo quando sta davanti al suo monitorozzo:
 
 
http://tinyurl.com/nar6wow
 


 
http://tinyurl.com/nar6wow
 
 
Hahahahahahahahahahaha...e di lavoro disegno con il cad tutto il santo 
giorno. Magari li avessi 300 gradi di visuale. Sai che roba tirerei 
fuori? :D

una banale domanda ha generato il flame del giorno :)
 
Vabbe', ho cliccato comunque. Grazie a tutti

 
 
Da far spavento...


 una banale domanda ha generato il flame del giorno :)
 
E ti meravigli? Sto NG si e' ridotto come ICC ormai...


 E ti meravigli? Sto NG si e' ridotto come ICC ormai...
 
almeno ogni tanto risorge
 
 

 ha scritto:

In stile ICC pero'...lol


 In stile ICC pero'...lol
 
non è che si possono passare le giornate a discutere di schede vid.. 
ops
 
 

 
 
Di giochi manco a parlarne in effetti...saremmo trooppo OT.


 Di giochi manco a parlarne in effetti...saremmo trooppo OT.
 
Puoi darti da fare ed aprire un thread invece di star qui nascosto a 
piangere come una troietta.

 ha scritto:

ROTFL...si vede che sei qui da poco.


 ma non hai nessun argomento.
 
 
Della serie "non ripondermi, non mettermi le pulci nell'orecchio, perch� 
mi stai dando fastidio?".  LOL davvero.... :)
 
Ok, tu preferiresti un aspect ratio come questa "strisciolina 
orizzontale" di monitor:
http://tinyurl.com/lqhxj9u
 
 
Oppure questo?
http://tinyurl.com/lknskoz
 
 
Quale ti sembra abbia pi� senso, dimmi...

 ROTFL...si vede che sei qui da poco.
 
Non vedo ancora il tuo thread.

 
 
Scorri un po' il newsreader va...oppure ormai ti sei ciecato a
 furia di stare a du centimetri dal tuo monitorazzo?



 
 
ROTFL

 Quale ti sembra abbia piï¿œ senso, dimmi...
 
Ovviamente stai facendo dei confronti del cazzo.
 
Un monitor ultrawide puoi tranquillamente utilizzarlo con sommo gusto 
OGGI.
 
http://oz.io/i/W9N8
 
 
Un triplo monitor 5760x1080p e' comunque attuabile ma richiede ben 
altre risorse/ingombri e presenta un ben diverso aspect ratio rispetto 
al 2560x1080p o al 3440x1440p.
 
Quella catasta di monitor che invece hai postato te e' una cazzata 
priva di senso. Ti sembra davvero uno scenario plausibile e sensato da 
confrontare con un triplo monitor 1080p o un ultrawide?!
 
ROTFL EH'.

 
 
Vediamo che s'inventa adesso...:-) 


 ROTFL EH'.
 
 
 
Certo certo, a me non interessa il multimonitor, quello l'ha tirato in 
ballo Ruggero. Quello che volevo far notare ï¿œ l'aspect ratio (e quindi 
la resa) delle due differenti visuali.

 Vediamo che s'inventa adesso...:-) 
 
Non mettermi fretta.

Scriveva Snake01 martedï¿œ, 14/10/2014:

Continuo a preferire l'ultrawide, anche nel caso si parlasse di una 
catasta di monitor come quella da te postata preferirei averne un altra 
fila per parte. De Gustibus.

 Lorenz ha detto questo marted� :

ROTFL


 fila per parte.
 
 
Se po fa!
Forse anch'io la preferirei, come aspect ratio resta sempre molto 
lontano dai 3 widescreen affiancati.
 

Snake01 ha detto questo martedï¿œ :

Ma ti rendi conto si che sia il triplo monitor che quell'aborto da te 
linkato sono *INUTILIZZABILI* per un gaming canonico rispetto ad un 
singolo ultrawide o no??