Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: serio r9 295x2

Perche' non potrebbe essere una valida scheda questa, l'ho trovata a 620 
euro.
Link post siti dove ne parlano male?
 
Bench dove si comporta male?
 
chiedo seriamente
 
graZZie
 
R 
 


 
 
forse perché AMD XD
 
cmq guarda un po' di comparative qui
 
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_980_ti_review,15.html
 
 
 
perché cmq 620 euro sono una bella spesa...

Non sono due schede sullo stesso pcb, per cui comunque hai bisogno dei profilo crossfire? 
Se sí ecco il problema. 
Poi consumeranno mille gigawatt. 
Ma una 980ti per 660 euro pare brutto?

 chiedo seriamente
 
In generale va in modo eccellente se il gioco sfrutta per bene i
 profili CF...per il resto e' una scheda che consuma un
 casino.
Cioe' puo' arrivare a una roba come 640W...con quella cifra ti
 prendi due 970 nuove, per dirti.
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


Fear.exe
 
Serio
 
 
 
 
 
-- 
 
Michelangelo
 
 
<<Guardo intorno nell'ufficio... tutto quello che vedo sono
le facce stanche e pallide del team di Keeper. Dopo 16 ore
al giorno, 7 giorni la settimana, per quasi 5 mesi... questo
gioco è stato scritto con passione e sono orgoglioso di farne
parte. Non spero solo che vi piaccia, spero anche che siate
consapevoli dell'enorme quantità di lavoro che abbiamo svolto.>>
 
Jonty Barnes

R&G ha spiegato il 22/06/2015 :

Se non hai mai saggiato il CrossfireX di AMD non puoi capire.
 
IO c'ho sbattuto le corna un paio di volte da bravo testone e ti dico 
una cosa sola.
 
Manco gratis.

Scriveva R&G lunedì, 22/06/2015:

serio e AMD sono un ossimoro, lo sai, si?

ma una bella 980Ti??????
 

 Manco gratis.
 
 
 
rotfl... io c ho l uomo del computer che mi suggerisce amd di brutto lo 
mando spesso a fare in culo.
 


Aspetta le nuove AMD, ne vale la pena.

 ha scritto:

L'uomo deche'?


 Perche' non potrebbe essere una valida scheda questa
 
Seriamente, gia' comprare un'AMD per giocare significa rinunciare a
tante cose. Comprare una dual GPU AMD significa essere completamente PAZZI.
 
O masochisti.

 L'uomo deche'?
 
l'uomo del computer... un tipo che sa tutto di queste cose che io gli 
dico che fare
 

 l'uomo del computer... un tipo che sa tutto di queste cose
 
Eh ne sa a pacchi proprio...

Il 22/06/2015 21.53, R&G ha scritto:

Certo che anche tu, andare in un covo di fanboy Nvidia a chiedere 
informazioni su una GPU AMD...
Che ti aspettavi?
 
Tas

 Tasslehoff Burrfoot <tassl...@SPAMMACHETIFRIGGOgdr.net> ha scritto:

Io son stato gia' piu' obbiettivo comunque...:D



Sì ma non è che parliamo per sentito dire o per il gusto di sfottere 
amd. Oddio, quest'ultima in realtà sì.
Tuttavia, qui dentro ognuno di noi ha avuto, chi per periodi più brevi 
chi più lunghi, una Radeon / AMD, e ognuno in qualche modo è rimasto 
inculato.
 
Io peesempio ne ho sacrificata una sull'altare del benching perché la 
serie 4xxx non reggeva serenamente l'overvolt, ma non mi sognerei mai di 
sconsigliarla per questo motivo (anche se tutte le Nvidia le ho sempre 
tirate moooolto serenamente senza effetti collaterali).
 
Il problema è il supporto, che è una presa per il culo. Se poi hai una 
dual puoi bellamente attaccarti al cazzo, certi problemi vengono risolti 
a distanza di anni, altri mai.
 
E oggettivamente, scaldano.
Una cifra.
Se fino all'anno scorso costavano mediamente de meno della controparte, 
un motivo ci sarà - non fai una politica dei prezzi aggressiva senza 
segare su qualcosa, è utopistico aspettarsi di avere due prodotti di 
pari performance dove uno costa mediamente 40-50e. de meno senza 
aspettarsi che i dissi delle ram (PER ESEMPIO) siano fatti con pezzi de 
carogne morte.
 
Solo Nvidia è riuscita *seriamente* a fare quello che Ati tentava 
goffamente di fare da anni, cioè proporre un prodotto di fascia alta a 
un prezzo da fascia media (parlo ovviamente della 970). E c'è riuscita 
perché ha investito, molto e in un lungo periodo, proprio lì dove amd ha 
segato, cioè ricerca e sviluppo.
 
Nvidia lo scivolone lo fece sulla serie 4, ma ormai è acqua strapassata 
e direi che da lì ha imparato alla grande.
 

 segato, cioè ricerca e sviluppo.
 
Certo porta' fori proprio st'esempio dopo la storia dei 3,5 emmezzo e' un po' paradossale.

 Certo porta' fori proprio st'esempio dopo la storia dei 3,5 emmezzo e' un po' paradossale.
 
Ma sti 3,5 e mezzo si può sapere 'ndo cazzo stanno?
Portatemi esempi concreti perché io in questi mesi non ho avuto altro 
che gioie da 'sta scheda, e ogni tanto sta storia riciccia fuori e mi 
stranisce parecchio.
 
Cerchiamo di essere un po' sensati ragionando nella realtà e non nel 
mondo dei numeretti. Oggi lo standard picciaro è 1080@60, e già così 
dobbiamo combattere con porting cacati a cazzo per sopperire alle 
deficienze dei dev di turno. Non oso neanche immaginare quale follia 
possa essere starci appresso in 4k, l'unico ambito del gaming in cui ha 
forse senso pensare che si possano sforare i 3.5 gighi di ram.
 
Negli ultimi mesi ho provato in tutti i modi a sforare i 3, anche solo 
per la curiosità personale di vedere questo enorme dramma di cui "tutti" 
(in realtà l'argomento riciccia fuori solo tra consolari o fanboy ati 
alle strette) si lamentano.
Ci credi che non ci sono riuscito?
Ma de che stamo a parla'?
Gli scaldabagni hanno bloccato ogni forma di sviluppo e ci troviamo con 
motori che tengono impegnate 'ste schede si e no al 40%. E io mi devo 
preoccupare di mezzo etto di ram che, visto l'andazzo, non userò mai?
 
Qua stiamo a parlà di una scheda che fa gli stessi numeri della ti di 
scorsa generazione, costa esattamente la metà, la appicci pure quando 
fuori ci stanno 40 gradi e non si sente volare una mosca, e che quando 
arriva a fine vita (e chissà quando ci arriva) glie spremi altri 400 mhz 
senza che batta ciglio, anzi te ringrazia pure.
 
Io te stavo a parla' di schede che lavorano a 100 gradi. Di rinominare 
in fear.exe per non vedere le dentiere volanti. Di combattere coi 
catachrist nella speranza che ti veda entrambe le gpu. Di case che devi 
tenere sottovuoto perché sembra di stare in una macelleria coi porci che 
fanno GNIIIII GNIIII mentre vengono sgozzati.
Te me stai a parlà di 500 mb di ram che il 99% dell'utenza non userà mai.
 

Solide', tutto giusto, l unica cosa che contestavo e' quel "seriamente".

 segato, cioè ricerca e sviluppo.
 
Ma lo stesso si potrebbe dire di AMD qualche anno fa, pensa solo al 
periodo delle Radeon serie 3000 (R600).
Erano schede che erano avanti di una generazione rispetto alla 
controparte Nvidia come processo produttivo, un assorbimento ridicolo, 
dissipazione favolosa, ci facevi girare tutto e... costavano TANTO, ma 
TANTO meno delle GPU Nvidia, al punto da ottenere performance da fascia 
top con schede da 150-200 euro.
Quello è stato un punto di svolta del mercato che ha costretto Nvidia a 
scendere con i prezzi, ricordo ancora qui dentro gente che offuscata dal 
pregiudizio chiedeva consigli e finiva col comprare gpu Nvidia della 
generazione precedente pagandole addirittura di più (il che la dice 
lunga sulla competenza tecnica di costoro, che poi magari sentenziano 
verdetti tecnici).
 
Ripeto, corsi e ricorsi, ogni generazione porta con se buone o cattive 
soluzioni, buone o cattive scelte, inculate e grandi opportunità, ma non 
è facendo il tifo che si ragiona.
 
Prendi ora, uno può trollare finchè vuole le GPU con dissipatori a 
liquido, ma se vanno meglio perchè no?
Si diceva lo stesso del watercooling per CPU eppure ora ci ritroviamo 
nella condizione in cui chi si assembla una macchina da gaming prima di 
tutto prende in considerazione la dissipazione a liquido, con soluzioni 
per tutte le tasche e fantastiche (io sono già al mio secondo pc con 
dissipazione e liquido e non tornerei indietro nemmeno per scherzo).
 
Ecco mi ero ripromesso di non scrivere un papiro ma ci sono cascato 
ancora... damn...
 
Ciao!
 
Tas

 gorgo amd vs nvidia.
 
Vedo :D
 
Cmq sì, anch' io concordo con alcune delle cose che dici. Probabilmente 
ripescando qualche post di 5-6 anni fa mi ritrovi a incensare le doti 
della serie 5 Amd, la 5870 per la precisione, una buona scheda tra 
l'altro uscita proprio nel periodo in cui Nvidia con Fermi dava il 
peggio di sé.
 
Sono corsi e ricorsi in una guerra che va avanti da anni ma credo che al 
momento nvidia possa dormire sonni sereni,e farlo per parecchio tempo in 
virtù di due ragioni:
a) La scelta azzecatissima di lanciare la 970, a quel prezzo ed 
esattamente in quel momento. Fondamentalmente si è garantita un anno di 
monopolio assoluto in fascia alta, rinforzando il piccolo vantaggio che 
già aveva e trasformandolo in uno stacco netto. Non controllo i 
fatturati perché a quest'ora non c'ho la capoccia di andarmeli a pescare 
ma credo che lo stacco al momento sia più che evidente.
 
b) Ati(merda! scusa m'è scappato :D) al momento è pareeecchio confusa. 
Con Fiji aveva l'opportunità di competere nella fascia enthusiast, e 
invece ha fatto un lancio tra i peggiori mai visti, tra l'altro alzando 
il prezzo in corsa di un bel 25%. Una follia a livello di marketing. 
Nelle altre fasce al momento è assolutamente inesistente per rapporto 
q/p. Se vuole salvarsi deve abbassare tutti i prezzi di almeno 50-60 
euro e ripartire da lì, ma al momento non può permettersi di farlo.
 
Comunque il monopolio non fa bene a nessuno e al di là delle prese per 
il culo feroci a cui noi bambinoni ci lasciamo andare qui dentro, spero 
che si riprenda in qualche modo e inizi a cacciare prodotti interessanti 
a pezzi competitivi. Oppure che si disintegri finalmente e lasci spazio 
a un terzo competitor, magari Intel che però non sembra volersi 
schiodare dalle soluzioni integrate per proporsi seriamente anche su 
questo mercato (ma d'altronde chi glielo fa fare?)