Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Luttazzi sospeso

Ma porc@
Apparentemente per aver offeso quel sacco di letame di ferrara.
Avanti, tanto lo so che lo guardate anche voi.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
Dal momento che dobbiamo parlarne bene una volta morti, picchiamoli finche'
sono ancora vivi.
		-- John Sloan

 storia di Ferrara, e' una copertura.
Ufficialmente, la battuta incriminata č questa: 
http://snipr.com/1uyem
 
(dal sito del Corriere). Potrebbe essersi imposto l'offeso Ferrara per 
ottenere il licenziamento di Luttazzi, o potrebbero solo avere preso la 
prima scusa buona, ma credo di piů la prima.
Ciao.
-- 
Luca Fraggante
--- 
http://whywontgodhealamputees.com/video.htm
 ---

 Ciao.
Io invece non credo. Immagino che le pressioni (e da gente bel più in alto 
del maiale barbuto) fossero forti fin dalla prima puntata.
Se fosse stata quella frase a scatenare l'indignazione di tutti, e a portare 
alla decisione di sospendere il programma, perchè non farlo subito dopo la 
puntata? Perchè aspettare 5 giorni e permettere la messa in onda della 
replica?
Mah...
Cmq non era necessario questo per suffragare il 40° posto dell'italia nella 
classifica della libertà di stampa e di informazione. 

 permettere la messa in onda della replica?
Può darsi che in questi 5 giorni ci siano state discussioni interne su 
cosa fare, oppure che Ferrara alla mezzanotte di sabato stesse ancora 
cenando, e non avesse visto la trasmissione se non il giovedì 
successivo, chissà.
Quelli di La7 sapevano chi stavano mettendo sotto contratto, e mi pare 
strano che se ne escano con problemi relativi a quella battuta se non 
spinti da Ferrara stesso. 
Poi può essere che abbiate ragione voi, e che le battute fastidiose 
fossero altre e che abbiano colto solo l'occasione buona.
Peccato, speriamo che lo rimettano in onda.


 Il sabato notte mi risulta difficile
Per questo esistono i torrent.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
Ti amo cosi' tanto che, se anche tu fossi un'altra, io ti amerei lo stesso,
anzi di piu'.
		-- Marco Carena, "Ti amo"

 Ferrara, e' una copertura.
Ovviamente, mi chiedo perchč l'abbiano messo sotto contratto a 'sto
punto. 
-- 
niuno

 prima scusa buona, ma credo di più la prima.
Ma perché si dovrebbero far casini per una cosa del genere ?
Cioè, se anche ferrara si lamentasse, la cosa la farei fermare là...
Cioè, alla fine sono battute... 

 Avanti, tanto lo so che lo guardate anche voi.
leggendo quello che ha detto č stato il minimo... luttazzi non ha piů ne 
ridere ne č piů ironico o sarcastico...
satira.... "con toni comici o
sarcastici e intenti moralistici"
li ha mai usati luttazzi?
-- 
---------------------------------------

 ridere ne č piů ironico o sarcastico...
Non sono d'accordo, ma la tua osservazione ha del merito. Il problema
secondo me e' che Luttazzi non e' un comico. Il suo scopo non e' far ridere
la gente, ma "turbare gli imbecilli" (cit.) E' un anticonformista che caga
in bocca al sistema, che cerca l'oltraggio, la provocazione. E' anche un
uomo di intelligenza superiore, nonche' un artista del linguaggio. Ma
finche' questo e' il suo stile, continuera' a fare casino--che e'
esattamente quello che vuole.
Pensate davvero che la situazione sia "la censura TV contro Luttazzi"? Manco
per il cazzo. Non si censura un personaggio pubblico che ottiene un
plebiscito popolare. Luttazzi, ovviamente, NON piace a un sacco di gente,
ovvero l'italiano medio mediamente ignorante zerbino del capufficio che la
sera guarda Paolo Bonolis e Maria DeFilippi, e al quale non gliene frega un
cazzo di criticare il sistema perche' lui nel sistema ci vive piuttosto
benino (o perche' e' troppo caprone per capire che il sistema gliel'ha gia'
messo nel deretano e sta spingendo forte).
IMO Luttazzi e' un genio, uno dei migliori mai apparsi in televisione... ma
la sua funzione e' di essere scomodo, e finche' viene "sospeso", ha vinto
lui.
Concludo con una nota positiva: questa cosa che l'Italia e' al 40mo posto
nella liberta' di stampa bla bla bla mi sembra una stronzata. O se non
altro, se anche fosse vero, Luttazzi non e' l'esempio giusto. Gente come
Grillo, Luttazzi, Guzzanti e altri continuano a tornare in TV prima o poi, a
parlare, a essere "scorretti" quanto gli pare e piace. Qui negli USA, se uno
avesse fatto come Luttazzi a LA7 sarebbe stato licenziato a vita e
probabilmente incarcerato. Per quanto ignoranti, benpensanti, e cattolici 
bacchettoni possiamo essere in Italia, perlomeno non siamo (piu') fascisti 
come in America. Altro che liberta' di informazione.
Claudio 

 più ne ridere ne è più ironico o sarcastico...
Questa è la tua opinione. A me fa anche ridere. Per il resto concordo 
con le considerazioni di Claudio su Luttazzi. 
Il fatto di non fare ridere poi, è sempre usato in queste occasioni, con 
quasi tutti i comici che danno fastidio.
"Come faccio a sopportare la chiusura di Decameron? Penso a Giuliano 
Ferrara in una vasca da bagno, con Berlusconi e Dell'Utri che gli 
pisciano addosso, Previti che gli caga in bocca e la Santanchè in 
completo sadomaso che li frusta." 
Daniele Luttazzi in 
http://www.danieleluttazzi.it/node/318
Leggete anche 
http://www.danieleluttazzi.it/node/317
 , e magari pure 
http://www.danieleluttazzi.it/node/316
 .


 una fava.
Non del tutto. La stessa Gabanelli nell'ultima puntata ha mostrato che le 
loro denunce in molti casi hanno dato risultati. 

 lui.
Non esageriamo, imho č solo un gran furbone che non sapendo piů come far 
ridere la gente prova ad attirare l'attenzione su di sč usando espressioni 
forti e volgari. 

I <3 Luttazzi. 
La prossima puntata doveva essere incentrata sulla nuova enciclica del
papa, quindi la copertura mi pare piů che ovvia...
TorquemadA
--------------------
--------------------
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo ne' posto.
Non abbiamo la grande guerra ne' la grande depressione.
La nostra grande guerra č spirituale,
la nostra grande depressione č la nostra vita."
Tyler Durden

 esattamente quello che vuole.
Infatti č un satiro, non un comico :) 
Hai centrato perfettamente il punto!

 Ma veramente?
Sta girando questa voce, io l'ho letto in rete ma mi pare che non ci 
siano conferme ufficiali.
Chi ne sa di più lo dica.

Ma veramente? 
"Luttazzi replica: "sono sbalordito" "In Italia non è possibile fare
satira libera". E' amaro il commento di Daniele Luttazzi alla
sospensione imposta al suo programma Decameron su La7. "Sono
sbalordito - dice all'ANSA - perché Antonio Campo Dall'Orto ha sospeso
il programma senza una spiegazione valida. Mi ha detto che è rimasto
colpito da un monologo satirico grottesco che lui ritiene un insulto
ma che oggettivamente non lo è, per cui mi aspetto una scusa
migliore". Lui intanto è ancora al lavoro in studio per la puntata di
stasera, che non andrà in onda, e che era dedicata all'enciclica 
del Papa.
"Dall'Orto ha deciso e mi ha dato la notizia mandandomi un sms: non mi
sembra molto corretto. Ma se viene mal consigliato deve essere aiutato
a decidere meglio perché la sua impressione - ripeto - non è
corretta", aggiunge Luttazzi. "Inoltre non si sa perché avrebbe deciso
per la sospensione perché Campo Dall'Orto dice di non aver sentito
Giuliano Ferrara. Quindi non si è nemmeno offeso il diretto
interessato". Comunque con questo gesto per Luttazzi l'amministratore
delegato di Telecom Italia Media "rischia di mandare in fumo il suo
lavoro di tre anni, anni in cui aveva creato un emittente che dava
l'immagine di una rete libera. Mentre ora chiude un programma per una
battuta con cinque puntate già registrate nel cassetto?" Insomma tutto
questo per Luttazzi "é una cosa umiliante e finché non ho la
comunicazione ufficiale dagli avvocati - aggiunge - io resto qui al
lavoro. Anche se so che non andrà in onda sto lavorando alla prossima
puntata"."
TorquemadA
--------------------
--------------------
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo ne' posto.
Non abbiamo la grande guerra ne' la grande depressione.
La nostra grande guerra è spirituale,
la nostra grande depressione è la nostra vita."
Tyler Durden

 Hai centrato perfettamente il punto!
il fatto è che non è nessuno dei due.
Dove è la satira che fa?
-- 
---------------------------------------


ecco questa č una descrizione piů reale.
Come se luttazzi davvero ci tenesse... ma č solo un furbo che vuol far 
soldi.... (e ne fa a valanghe con i monologhi teatrali)
-- 
---------------------------------------

 Dove è la satira che fa?
La satira non e' necessariamente divertente. C'e' chi la fa di stampo 
politico (Benigni), sociale (Grillo), o chi satireggia il costume e il 
(cattivo) gusto, come Luttazzi. Ci sono cose che turbano? cose scorrette, 
malate, sbagliate? E lui le dice. E' tutto li' il punto, e meno male. Uno ce 
lo sa, e se ti sta sul cazzo non lo guardi.
Claudio 


Si dice, nessuna conferma finora.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
  Un elefante e' un topo costruito seguendo le specifiche governative.

 Uno ce lo sa, e se ti sta sul cazzo non lo guardi.
Allora ci vorrebbe il bollino rosso per le sue trasmissioni.

 --
Però a volte è proprio un coglione pure lui eh?

 li ha mai usati luttazzi?
Secondo me Luttazzi sbaglia in alcuni casi per un altro motivo invece. Io 
apprezzo molto il suo stile, e il suo modo di porsi in antitesi a tutto ciò 
che la socetà conformista rappresenta per l'uomo medio, ma temo che il suo 
modo di fare lo renda appetibile per un pubblico diverso da quello che forse 
anche lui vorrebbe.
Io conosco ad esempio un sacco di persone che si credono "fichi" perchè sono 
bravi ad insultare la gente. Non hanno la minima idea di cosa accada nel 
mondo, in italia, e non si pongono ne' problemi di carattere morale, ne' di 
carattere politico... ne' altri genere di problemi, direi. Eppure guardano 
luttazzi, quando gli capita, e magari ridono alla battuta censurata anche se 
non hanno la minima idea di chi siano previti, dell'utri o la santanchè...
Insomma, il messaggio va perso in questo modo. Certo, se cambiasse non 
sarebbe più luttazzi, e magari finirei con il lamentarmi perchè mi 
sembrerebbe troppo "normale"...
Ciao 

 come in America. Altro che liberta' di informazione.
Aspetta, questo argomento è un po' più complesso.
In America la politica non ha poteri diretti sull'informazione, e se dovesse 
venire a galla che un politico fa pressioni per manovrare l'informazione, di 
certo questo non la passerebbe liscia.
In America il sistema è fascista in modo diverso da come lo intendiamo noi. 
Non c'è un potere dall'alto che ti dice cosa puoi o non puoi fare. Non c'è 
insomma una vera e propria censura. In America c'è l'"autocensura", dovuta 
fondamentalmente al fatto che il pubblico americano è ignorante, bigotto e 
incredibilmente nazionalista. I mezzi di informazione si adeguano al loro 
pubblico, e non permetterebbero mai che uno come luttazzi andasse in onda su 
una rete nazionale semplicemente perchè una cosa del genere avrebbe poco 
ascolto, e di contro invece moltissime proteste. Ma non da parte dei 
potenti, ma dei telespettatori stessi.
In america i Simpsons sono poco seguiti, e i film di Micheal Moore hanno 
grossa difficoltà ad essere distribuiti, non per censura, ma per volere 
della gente.
Di contro in America il giornalismo funziona veramente. Le inchieste 
giornalistiche si fanno senza guardare in faccia nessuno. E anzi, più è 
grosso il nome del personaggio implicato, più l'inchiesta viene portata 
avanti con interesse da parte della testata che la sponsorizza.
In Italia invece l'informazione delle reti rai è non pubblica come dovrebbe, 
ma bensì "governativa", che significa che fondamentalmente è il potere 
politico a controllarla in ogni sua forma. Dall'altra parte c'è mediaset, 
che appartiene ad un uomo che l'ha costruita come si costruisce un "gran 
consiglio supremo del fascio", e cioè la si comanda non tanto con gli 
editti, ma semplicemente perchè si sono portati al vertice solo gli uomini 
più "di fiducia" (che significa servili ed asserviti). A quel punto non sarà 
neanche più necessario dire quello che si deve fare o dire.
In ogni caso qui di certo le cose non potranno cambiare a breve. Perchè 
l'intero sistema dei poteri (che si mescolano tra loro tanto da diventare 
indistinguibili) è frutto di una mentalità tutta italiana, e fino a quando 
non cambierà radicalmente questa mentalità, il sistema non potrà cambiare. E 
io vedo che il cambiamento è ancora lontano dall'iniziare.
Il discorso sarebbe lungo e credo che non sia il caso di farlo in questa 
sede.
Cmq, l'america non è certo il paese da assurgere a modello. Certo è uno dei 
paesi più ricchi ed avanzati del mondo, ma non uno dei più civili. Si può 
invidiarne il benessere, ma sarebbe folle invidiarne la cultura o 
l'impostazione politico/sociale.
Ciao 

 writes:

Sì, può darsi.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
     Un conservatore e' uno che e' troppo codardo per combattere e
     troppo grasso per correre.