Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Ah ma Crysis...

...finisce proprio così, sul più bello?!? Vabbé... 

 ...finisce proprio così, sul più bello?!? Vabbé...
Anche la trappola per Topy finisce sul più bello:
http://www.all4humor.com/images/files/Mouse%20Trap.jpg
S.C.
p.s: hai aspettato la 9800 per ciucciartelo?
Come ti gira?
Fai un benchmarkino al tuo compagnone Solid, suvvia! 

 Fai un benchmarkino al tuo compagnone Solid, suvvia!
Minchia ci ho scritto 2 GB di post qualche settimana fa. Sono anche stato 
canzonato pubblicamente per aver scoperto l'acqua calda con i miei bench 
comparativi XP vs Vista, DX9 vs DX10, 32 vs 64 bit, high vs very high, Gesù 
vs Maometto, Daitarn3 vs Goldrake.
Toh, ho ribeccato il thread:
------------------------------------------
I due ambienti di test:
1) XP Pro SP2 (DX9) , 32 bit
2) Vista Ultimate SP1 (DX10), 64 bit
Hardware:
Core2 Quad Q6600, chipset X38, 4 GB DDR2 800 4-4-4-12 dual channel, 9800GXT 
Exo.
Risultati benchmark GPU:
1) XP (DX9), exe 32 bit, 1280x1024, dettagli high: 50 fps circa di media
2) Vista (DX10), exe 32 bit, 1280x1024, dettagli high: 43 fps di media
3) Vista (DX10), exe 64 bit, 1280x1024, dettagli high: 42 fps di media
4) Vista (DX10), exe 32 bit, 1280x1024, dettagli very high: 28 fps di media
5) Vista (DX10), exe 64 bit, 1280x1024, dettagli very high: 27 fps di media
------------------------------------------
Alla fine l'ho giocato in DX9 sotto XP aggiungendo questi dettagli per farlo 
assomigliare il più possibile alla versione very high:
con_restricted = 0
r_sunshafts = 1
r_colorgrading = 1
r_usePOM = 1
Il framerate medio è sceso da 50 a 46,2 fps. E' stato un gran bel giocare, 
non c'è che dire. E il mio occhio profano non ha notato tutte 'ste 
differenze rispetto al very high di Vista in DX10. 

 Toh, ho ribeccato il thread:
[CUT]
Gvazie, amove.
Penso che salterò un' altra generazione, voglio una scheda che lo domini.
La scheda deve essere Rocco, Crysis la polacca di turno.
Quel tipo di scheda lì, diciamo.
Ad ogni modo, sto riscoprendo le gioie di XP.
Diciamolo piano piano, sottovoce, che magari sfuggiamo alle ire di 
Mastercard: Vista non è il s.o. adatto ai videogiocatori.
E' ridicolo che Mass Effect mi vada a 45 di media, con degli scattini 
fastidiosi ogni 3/4 secondi (dovuti probabilmente al caricamento delle 
texture), mentre su XP non scende mai sotto i 60.
Diocane, mai!
E' ridicolo che non possa giocare a FEAR o a CONDEMNED.
E' assurdo che Crysis, in dx9, mi vada a 10 fps di media in meno.
Mi sa che a sto giro rimango qui, e vaffanculo Vista (peccato, perchè per 
molti altri aspetti - sicurezza, interfaccia, utilizzo dei multicore etc. - 
è superiore).
S.C. 

 Daitarn3 vs Goldrake
Goldrake senza ombra di dubbio.
-Bibbio-

 è superiore).
Sono d'accordo anche su questo, infatti tengo il dual boot. Ma per
giocare non ci sono cazzi. No dicks. Meglio Icspì.

 Goldrake senza ombra di dubbio.
Oddio, con un Daitarn-razzo ben piazzato, Goldrake va in frantumi...
A proposito, le allusioni falliche del Daitarn-razzo mi hanno sempre
fatto impazzire... che ridere...

 steppa.
Steppa partorirà con dolore. 

 fatto impazzire... che ridere...
Si perchè le due mignotte che si teneva a casa Banjo? Actarus invece stava 
lì a cacarsi il cazzo con Venusia, che era una rinomata figa di legno. 

 legno.
Un punto a favore di Banjo :)
-Bibbio-