Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Watch Dogs Legion RTX

Abilitando l'RTX non vado oltre i 48fps
 
ho provato a cambiare altre impostazioni, messe anche a medio
 
DLSS bilanciato o quality non cambia una sega
 
niente da fare, viaggio da 45 a 48
 
Tolgo l'RTX, arrivo a 52-55
 
ma che merda di motore han fatto?!
 

*Lakester* scriveva il 22/05/2021 :

E' il solito motore, uno di quei due o tre che usa Ubimerda per i suoi 
giochi, solo che stavolta hanno cacato fuori dal vaso.
 
-- 
Il Papa guarda la neve dalla finestra. Poi uscirà a fare il pupazzo.

 ma che merda di cpu ho?!
 
quoto.
 
 

 quoto.
 
naa, gira uno schifo anche su altre cpu che non sono merda
 
https://www.youtube.com/watch?v=e6mj1TvLZHw
 
 
1440p

 1440p
 
Non l'apro manco ma scommetto che e' il solito bench con tutto a cannone 
per poi piangere che non gli gira una sega :D
 
Comunque sia 8400 va bene o male quanto il tuo e di fps senza grossi 
scogli con la gpu(3090)se ne mangia una bella fetta.
 
https://imgur.com/E31wEOk
 
 
..ma anche qui se ne mangia una trentina comodi..
 
https://i.imgur.com/Ua4YG3O.png
 
 
..mettici che te magari c'hai pure delle DDR3 non proprio al top e capisci 
bene che e' un attimo arrivare a 45fps.
 
Che poi fai prestissimo a vedere cos'è. Lascia i settings come sono e tira 
giu' solo la risoluzione. Se non ti cambia di una virgola il framerate o 
comunque cambia di pochissimo sei al palo con la cpu.

 comunque cambia di pochissimo sei al palo con la cpu.
 
ma e' ovvio che se abbasso a 1080p o meno la mia CPU diventa un collo di bottiglia pesante
 
e' a 2K che dovrebbe andare decisamente meglio, che e' appunto la risoluzione che uso
 
pero' guarda sti due grafici, stesse impostazioni con risoluzioni diverse (1080p e 1440p)
 
https://imgur.com/a/le4YoNC
 
https://imgur.com/a/783eUGu
 
 
nel 1080p ovviamente il carico CPU era piu' alto, ma il risultato finale e' simile
 
e se vedi non e' che ho calcato la mano pesanti sui settaggi
 
e' un motore di merda.

 e' un motore di merda.
 
Sicuramente non e' un gioiello ma una 3070 senza colli di bottiglia a 
ultra(NO RT)dovrebbe fare..
 
https://static.techspot.com/articles-info/2201/bench/WD-Ultra-1080p.png
 
 
..e a 1440p
 
https://static.techspot.com/articles-info/2201/bench/WD-Ultra-1440p.png
 
 
Tra l'altro qui vedi benissimo come NON ci sono miglioramenti con una cpu 
del cazzo(1600X)mentre ci sono, abbassando la risoluzione/carico, con 
quelle che NON fanno da tappo alla gpu.

 
https://static.techspot.com/articles-info/2201/bench/WD-Ultra-1440p.png
 
 
e quindi scende di bestia, a 45/48, come ho scritto nel primo post
 


ah quindi non hanno risolto un cazzo. l'avevo ricevuto gratis con la 
3080 l'anno scorso, l'ho installato per provarlo, anche io 45 fps 
indipendentemente dai settaggi. Metti tutto al minimo senza RTX e 
vedi....forse guadagni 5 fps
 
Non ha assolutamente senso. Il bello e' che l'intro li' nei tunnel 
faceva 100 fps (con il robot un po' meno).


senti avere 45fps a 800x600 con un 9700k e 32 GB di ram a bassa latenza 
non ha assolutamente senso. non farti problemi, e' fatto a cazzo il gioco


intendo nel mio caso. ho 9700k e 32 gb di ram e tutto su nvme M2 non 
c'e' giustificazione alle prestazioni di minchia in quel gioco

 non ha assolutamente senso. non farti problemi, e' fatto a cazzo il gioco
 
ok, mi metto il cuore in pace e aspetto un'altra patch

 ok, mi metto il cuore in pace e aspetto un'altra patch
 
https://youtu.be/gR74HuTUksg?t=708
 


quel benchmark fa cacare, pure a me faceva 70-90 fps il benchmark poi 
quando inizi a giocare in citta' dopo i tunnel fa tipo 50 (ora non mi 
ricordo esattamente ma decisamente molto demotivante)
 
non so cosa volevi altrimenti dimostrare con il tuo link a youtube e 
perche' ti ostini a difendere il gioco che e' fatto malissimo

 perche' ti ostini a difendere il gioco che e' fatto malissimo
 
Non difendo il gioco ma sto semplicemente cercando di far capire a lui che 
e' il 7700k il colpevole dei 45fps(Nel benchmark)che si ritrova nella 3070 
anche con settings da terzo mondo.
Poi che il gioco sia comunque piu' o meno fatto di merda non discuto ma 
resta il fatto che la cpu in questo caso gli sta tirando un bel freno a 
mano nella gpu. Il video e tutti i reply precedenti servivano a quello e 
non di certo a difendere quel gioco da mongoloidi. :D


si' ma appunto ce l'ho pure io con il 9700k i 45 fps nel gioco vero e 
proprio al di la' del benchmark quindi si puo' decisamente mettere il 
cuore in pace. e' proprio una schifezza che manco una versione alpha. 
non me ne sono mai fatto un problema solo perche' sono piuttosto 
convinto il gioco non valga proprio (pero' WD 2 mi era piaciuto abbastanza)
 

 non di certo a difendere quel gioco da mongoloidi. :D
 
Dollo, e' il gioco che e' una merda in fatto di ottimizzazione
 
il mio procio campera' ancora un bel po' prima di fare veramente da tappo :D

 CPU 85% (1080p) (e la GPU qui sta al 53%)
 
devi guardare se per caso UNO dei core sta al 100%...perché se anche 
hai un core al 100% e gli altri al 2%, cmq, per come è programmato il 
gioco, andrai male e sei CPU limited
 
-- 
 
 
--

 :D
 
Lo e' già un tappo ma evidentemente per te non lo e' abbastanza e va 
benissimo cosi' ma e' stupido sostenere il contrario di fronte a una marea 
di benchmark dove spesso si mangia 20-30fps come niente. Ma poi suvvia 
Lakeruccio, mica per niente ma l'ho in sala la 3070 e i fps li perde per 
strada il 58...@4.7GHz che e' 6C/12T, figuriamoci il tuo 7700K 4C/8T su. 
:D ..e anzi ti diro' di piu'. 

 :D ..e anzi ti diro' di piu'.
 
(non so perche' e' partito a cazzum) :D
 
..li perdeva anche la 2080S che c'era prima della 3070.

 gioco, andrai male e sei CPU limited
 
Purtroppo non conta neanche tanto la percentuale di occupazione del 
singolo core. 
Ai tempi del Q6600 Afterburner spergiurava che non ci fosse nessun 
core/thread a muro, idem il semplice task manager di windows ma poi 
cambiato il Q6600(overcloccato a morte)con il 3570K la 7950 che avevo 
andava il doppio con un occupazione dei thread paradossalmente piu' alta 
di quella che avevo, nei soliti giochi, con il Q6600. Evidentemente in 
alcuni casi la cpu(vecchia)non lavora nonostante sia proprio quella a 
mancare per partorire i fps.

 :D ..e anzi ti diro' di piu'.
 
era da capire se era il gioco o la mia conf il problema
abbiamo scoperto che era il gioco 
 
mi son tolto il peso
 
 

 abbiamo scoperto che era il gioco
 
"Tolgo l'RTX, arrivo a 52-55"
 
..meanwhile in other cpu.. AVG 70fps.
Ovvero il freno a mano da 20fps :D
 
https://youtu.be/5Fuz6_H0VJE?t=166
 
 
Resta un gioco di merda? SICURAMENTE ma con una cpu migliore sarebbe un 
gioco di merda con 20fps in piu' di quanti ne stai vedendo te ora con il 
7700k. 
 
 

"*Lakester*"  ha scritto:

Curioso, io l'ho provato qualche tempo fa, quando c'è stato il free weekend, 
e non ho notato nulla di simile. Anzi, dal punto di vista delle performance 
mi aveva fatto un'ottima impressione.
 
Senza RTX non mi pare di averlo testato, ma ricordo di aver giochicchiato 
con le varie impostazioni di DLSS e il guadagno di prestazioni c'era, 
eccome.
 
Nel benchmark con tutto a cannone e il DLSS su bilanciato mi dava una media 
intorno ai 75 fps mi pare, con la 2070.
 
Chiaro, stiamo parlando di 1080p. O scala male al salire della risoluzione, 
oppure è molto legato alla CPU (unico aspetto in cui sono corazzato). 
 

 mancare per partorire i fps.
 
Vero, è esattamente quello che ho sperimentato con il cambio di piattaforma 
attuale.
 
In CP2077, a seguire i vari OSD degli strumenti di diagnostica, il 4790K non 
sembrava così a cannone. Eppure in certe zone mi ritrovavo con 45 fps anche 
segando il dettaglio grafico. Ora col 5800X le stesse zone a parità di 
settaggio volano oltre i 70 fps.
 
Eppure a leggere le percentuali di occupazione dei core la cosa non sembrava 
così lapalissiana.
 
A quanto pare gli scenari in cui sei CPU-limited non sono facilmente 
leggibili da questi strumenti. 
 


secondo me non hai superato i tunnel di inizio gioco....

 secondo me non hai superato i tunnel di inizio gioco....
 
Parlo del benckmark integrato. Per il resto ho giocato poco o nulla.


appunto, come gia' scritto, anche a me il benchmark andava da dio e poi 
il gioco superato i tunnel e' capitolato. benchmark di sta minchia

 il gioco superato i tunnel e' capitolato. benchmark di sta minchia
 
LOL Ubishit non si smentisce mai.


pero' AC origins era un bel vedere nonostante non sia l'ultimo titolo 
ubi (graficamente ottimo nonostante l'eta'), e girava liscissimo (a 
parte un paio di citta' altamente affollate tipo alessandria dove 
scendeva di un 15-20 fps)

 7700k.
 
rimango convinto che e' questo motore che fa proprio cagare
 
difatti se fai un confronto tra la mia cpu e una piu' blasonata, sui giochi piu' esosi ad es. la differenza non e' molta
 
https://www.gpucheck.com/game-gpu/cyberpunk-2077/nvidia-geforce-rtx-3070/intel-core-i7-7700k-4-20ghz/ultra
 
https://www.gpucheck.com/game-gpu/cyberpunk-2077/nvidia-geforce-rtx-3070/amd-ryzen-5-5600x/ultra
 
https://www.gpucheck.com/game-gpu/cyberpunk-2077/nvidia-geforce-rtx-3070/amd-ryzen-7-5800x/ultra
 
 
https://www.gpucheck.com/game-gpu/assassins-creed-valhalla/nvidia-geforce-rtx-3070/intel-core-i7-7700k-4-20ghz/ultra
 
https://www.gpucheck.com/game-gpu/assassins-creed-valhalla/nvidia-geforce-rtx-3070/amd-ryzen-5-5600x/ultra
 
https://www.gpucheck.com/game-gpu/assassins-creed-valhalla/nvidia-geforce-rtx-3070/amd-ryzen-7-5800x/ultra
 
 
e secondo me non giustifica ancora l'upgrade

 e secondo me non giustifica ancora l'upgrade
 
Appostissimo così e ti prego diamoci un taglio ma la prossima volta magari 
per fare mente locale...
 
"We have sophisticated algorithms that have been carefully designed to 
produce 90% accurate estimates of gaming performance"
 
..ritenta con un sito che i benchmark li fa davvero e non l'inventa di 
sana pianta :D :D :D :D :D

 
https://www.gpucheck.com/game-gpu/assassins-creed-valhalla/nvidia-geforce-rtx-3070/amd-ryzen-7-5800x/ultra
 
 
Sono numeri tirati coi dadi, davvero. Facevano più bella figura a dire che 
erano il risultato di una funzione randomica.
 
Questo dovrebbe descrivere esattamente l'upgrade che ho fatto io, secondo 
loro:
 
https://www.gpucheck.com/compare-game-cpu/cyberpunk-2077/amd-ryzen-7-5800x-vs-intel-core-i7-4790k-4-00ghz/nvidia-geforce-rtx-2070/ultra
 
 
Da qui sembra che in 1080p cambi poco o nulla, da 52.5 a 59.3 fps al massimo 
preset.
 
Invece ti posso assicurare che è stato come cambiare VGA. Ma proprio dal 
giorno alla notte. Col 4790K in certi punti si poteva piantare a 40-45 fps, 
a prescindere dal dettaglio grafico. Col 5800X a parità di impostazioni e di 
condizioni sto sempre sopra i 70 fps. 
 

 condizioni sto sempre sopra i 70 fps.
 
ma ci credo, pero' tu avevi un cpu veramente vecchia
 
https://www.youtube.com/watch?v=knPHhzEdpeo
 
 
parlando del rendering a 1440p
 
"there's still a bit of bottlenecking but the more powerful cards are now starting to stretch their legs
as a matter of fact the delta between the 10900k and 7700k systems is virtual non-existent in most situations"
 

 ma ci credo, pero' tu avevi un cpu veramente vecchia
 
Sì certo, era solo per evidenziare come quei numeri fossero veramente 
buttati a caso.