Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: legge stanca

Salve a tutti!
Un ente mi ha chiesto di fargli un sito usabile e accessibile secondo le 
"direttive" della "legge stanca"!
mi sono documentato un po' du internet, ma non riesco a capire una cosa, 
solitamente faccio dei siti accessibili e usabile, testandoli con parecchi 
browser, basta questo? O ci sono delle cose particolari che bisogna sapere? 
Esiste un sito dove posso documentarmi?
grazie
Mk 

 Esiste un sito dove posso documentarmi?
Tanti, ma non sono cose che si imparano dall'oggi al domani.
Dato che l'ente potrebbe rivalersi, in caso di prodotto non rispondente
appieno alle linee guida indicate, sarebbe consigliabile e prudente
rifiutare il lavoro.
Ciao.
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
Web Garbage (
http://www.web-garbage.com
)

 Ciao.
Scusate l'intromissione ....
e se il sito da realizzare per un ente pubblico è solo ad uso interno?
Deve lo stesso rispettare le specifiche anche se non c'è alcun disabile che
ci lavora?
Grazie

 Grazie
Prego, ciao.


 rifiutare il lavoro.
Sto cercando di sensibilizzare da tempo la mia azienda su questo punto.
Se il cliente/ente nelle sue specifiche non richiede il rispetto delle 
varie normative su accessibilità e usabilità, non è quantomeno 
responsabile anche lui?
Non dico che la mia azienda debba essere esonerata da qualunque 
responsabilità, ma credo che anche il committente debba risponderne; per 
fare un paragone, se io faccio costruire una casa non a norma e qualcuno 
per questo motivo di fa male, ci vado ovviamente di mezzo io (ente), ma 
anche l'impresa edile (sviluppatore).
Ho dato una lettura ai "punti salienti" della legge stanca, ma non sono 
riuscito a capire questo aspetto sulle responsabilità.
Ciao

 Ciao
Ciao.


Grazie per l'esauriente risposta.
La stampo e la faccio leggere ai "capi" (ometto la fonte per evitare 
ripercussioni ;)


http://www.pubbliaccesso.it/normative/legge_20040109_n4.htm
Una curiosita': guardando il sorgente della pagina si notano:
<span style="font-style: italic;">
<p style="margin-left: 1%;">
Il sito sembra fatto bene, mi chiedo come mai ci siano queste due
eccezioni(?).
Saluti  Manlio Perillo

 .

 Saluti  Manlio Perillo



Tipico esempio di classite?
Saluti e grazie  Manlio Perillo

 - Di 28 ce n'è una
robiweb90 [at] gmail [dot] com
"Ebbene, non senza lotta, non senza gloria morrò, ma avendo compiuto 
qualcosa di grande, che anche i futuri lo sappiano"
- Omero, "Iliade", XXII

si potrebbero evitare quasi del tutto le classi e gli id.
A proposito: Zeldam, nel suo libro, si mostra contrario alla
proliferazione degli attributi class, pero' sembra non preoccuparsi
della proliferazione dell'uso di id.
Come mai?



http://www.pubbliaccesso.it/normative/legge_20040109_n4.htm
Ho letto velocemente il testo: ma i requisiti tecnici dove sono?
In un altro documento?
Grazie  Manlio Perillo

 In un altro documento?
Basta andare sulla home page.


 Come mai?
La spiegazione è intuitiva.
Una classe può essere riutilizzata all'interno del documento un numero
imprecisato di volte.
Per questo fatto spesso si tende ad utilizzarne più del dovuto e a
soppiantare il valido attributo id.
L'attributo id, assume un valore univoco che può essere utilizzato una sola
volta all'interno del documento.
Per cui tale attributo solitamente non è molto frquente nel codice. Anche
perché solitamente va a identificare determinati elmenti chiave del layout.
Il suo numero è quindi sempre molto limitato all'interno di un documento.


 Come mai?
perchè gli id, *stando alla regola*, sono univoci e vanno usati solo una 
volta nella pagina, mentre l'attributo class può essere usato tutte le 
volte che vuoi.


volte che vuoi.
Certo, ma, se non sbaglio, uno degli esempi usati da Zeldman e':
<span class=..> <div class=..> ....
Che differenza c'e' tra questo ed il fare
<span id=...> <div id=...> ...


 ?
L'esempio che hai riportato ha poco senso se non inserito in un contesto
preciso.
Come detto il valore dell'attributo class è riutilizzabile nell'ambito del
documento.
Per cui ha senso utilizzarlo per applicare stili a elemnti ripetitivi.
Al contrario id essendo univoco è solitamente associato a elementi
caratterizzanti del layout.
Quindi è più facile in definitiva che in un esempio compaia una classe
piuttosto che un id.


 ?
Il primo lo puoi riutilizzare nella stessa pagina, il secondo no.
"Semanticamente" parlando dovresti usare il id per cose univoche. Per
esempio... non e` facile fare esempi... il logo della pagina, che
dovrebbe apparire una volta sola in ogni pagina.
class lo dovresti usare per cose che possono apparire piu` di una volta
nella stessa pagina, o per gli attributi comuni a cose diverse, per
esempio per i titoli di paragrafo, o per i box con citazioni, o per le
voci del menu di navigazione.
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 - Di 28 ce n'č una
robiweb90 [at] gmail [dot] com
"Ebbene, non senza lotta, non senza gloria morrň, ma avendo compiuto 




Allora: ho ben chiara la differenza tra class ed id.
Non era questo il problema che evidenziavo.
In uno dei suoi esempi (capitolo 7), Zeldman fa:
<td class="whitewithblackborder"><span class="menuclass"><font
class="menufontclass"><b>
<a href="/events/">Events</a></b></font></span></td>
In questo caso ogni tag ha la sua propria classe.
In seguito l'autore risolve facendo:
<td id="menu"> ...
ed usando i selettori.
Quello che mi chiedevo e': 
non si puo' fare lo stesso con: 
<td class="menu"> ?
Al posto di fare, nel CSS
#menu td { ...
non si puo' fare
..menu td { ...
