Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: bad company 2 installato e giocato...[lungo]

che delusione...mi aveva deluso la beta ma porca miseria, come faccio a 
essere ulteriormente deluso dalla versione finale?
C'e' poco da dire. I problemi della beta sono rimasti. A parte le scelte 
di chi ha fatto il gioco per alcune cose che vabbe' non sono veri e 
propri problemi (lo scatto senza camminata laterale per esempio, o 
l'impossibilita' di sdraiarsi)....prestazioni ridicole, textures che 
sfarfallano se si attiva il vsync (che non funziona, bisogna aggirare il 
problema con una soluzione che ho trovato su internet stupidissima), 
e....crash. E meno male che hanno fatto un mese di beta.
Ho giocato due - tre missioni della campagna single player. Il gioco ï¿œ 
bello, a parte dei tagli orribili del tipo che stai facendo la missione, 
campo libero, devi salire su un camion....la transizione ï¿œ: stai 
camminando - sei arrivato vicino al camion - si sfuma sul nero - si 
risfuma dal nero al colore - ti ritrovi sul camion che sta per partire. 
Cazzo, ma fammi una banalissima animazione di me e la mia squadra che 
saliamo sul camion, no ? Che ci sta a fare sto schermo nero?
Prestazioni: la prima missione ï¿œ sempre stata sopra ai 50. La seconda 
missione ï¿œ sulla neve, e non si sa perche' ci sono continui cali a 30 
fps. Il gioco ï¿œ pesantissimo. Anche se mi metto con la faccia al muro 
(ovvero cose da renderizzare ZERO) si fanno 45 fps. La giungla non si sa 
perche' ï¿œ molto piu' leggera. Un livello in bolivia a parita' di 
costruzioni e dimensioni di quello sulla neve, stava intorno ai 55-60.
Cmq vabbe' come prestazioni in generale siamo a livelli raccapriccianti. 
Gira esattamente come crysis, forse un po' peggio. Per carita' la 
grafica ï¿œ bella (stranamente non da' sempre la stessa impressione...in 
alcuni punti ï¿œ tutto molto bello, in altri fa tutto molto schifo, 
mah)....ma non puoi farmi girare il gioco come crysis che ï¿œ 100 volte 
tecnologicamente piu' avanzato.
Il sonoro ï¿œ stupendo. I riverberi sono fatti benissimo, le armi tuonano, 
insomma non e' proprio malaccio, nel multiplayer non l'avevo notata.
Poi....stavo appunto giocando in single tra i cali di framerate e le 
textures che sfarfallavano...ne avevo pieni i coglioni, poi mi 
ammazzano, e cerco di farmi una partita multiplayer. Cerco nella lista 
server....eh no, avere un indicatore ping funzionante nella lista server 
ï¿œ chiedere troppo, in un gioco multiplayer. Ma stiamo scherzando? 
Eh...cosa posso pretendere...il valore ping per il multi...no no, questa 
ï¿œ roba troppo difficile. Vabbe', ne scelgo uno alla cieca. PIENO : ma 
come pieno se mi indica 19/24 ? Ho appena aggiornato la lista. Vabbe' ne 
provo un altro: PIENO (24/32). Un altro ancora: PIENO. Ok dico 
io....prima o poi ne trovero' uno che effettivamente mi fa entrare: 
connessione in corso.....due minuti buoni.....la connessione ï¿œ stata 
interrotta, per favore controlla le impostazioni internet del tuo 
computer. Ok dico a quel punto: vediamo se facendo una partita veloce mi 
trova lui un server che finalmente mi fa entrare.
Partita veloce: scelgo modalita' conquest, qualsiasi server qualsiasi 
mappa, clicco join....oh che bello! Trova subito il server! Si connette, 
e nel momento in cui doveva partire la schermata di caricamento 
(presumo, dato che non c'ero mai arrivato cosi' avanti nella procedura) 
....crash al desktop.
Sintesi: siamo in un periodo della tecnologia videoludica in cui non 
solo i giochi vengono fatti esclusivamente al passo con le console....ma 
ci ritroviamo con delle console ormai VECCHIE, quasi primitive, la cui 
potenza di calcolo ï¿œ meno della meta' di un computer da videogiocatore 
medio....eppure, nell'80% dei casi i giochi che ci ritroviamo noi girano 
peggio che su console. Oppure sono inutilizzabili per altri motivi.
Non mi riferisco solo a bad company 2, ma in generale.
Cmq peccato, perche' bad company ï¿œ un bel gioco, e per quanto in multi 
sia divertente (a parte i soliti difetti di cui gia' si ï¿œ parlato), 
anche in single non ï¿œ assolutamente da buttare, per quanto ho visto finora.

 essere ulteriormente deluso dalla versione finale?
Insomma merita o meno sul nostro pc?

 che delusione...[]
A parte il gioco, sul quale mi sono giï¿œ espresso, ti avviso che sul mio PC 
gira da paura, tanto che mi sono meravigliato della velocitï¿œ.
Ti ricordi quando ti dissi di non comprare una dual gpu? Anzi, una dual GPU 
ATI?
-- 
Per un eiaculatore precoce stare dentro una donna ï¿œ come vivere in un 
palazzo fatiscente del centro storico di Favara: un minimo movimento e sei 
fottuto. L'unica differenza ï¿œ che devi aspettare nove mesi per tirare fuori 
tuo figlio. (cit.) 

 ATI?
Gombloddo!

 GPU ATI?
no, assolutamente non mi ricordo una sega, anzi mi ricordo mezzo mondo 
che mi diceva compra questa compra questa che ï¿œ la piu' veloce e non 
costa neanche tanto.
che scheda avresti tu? Dimmi che ï¿œ nvidia.
Ah poi se per te 'da paura' vuol dire 40 fps a dettaglio massimo grazie 
al cazzo....cmq non sono solo io che dico che il gioco ï¿œ pesante, quindi 
non ï¿œ un problema del mio computer. Per carita' magari su windows seven 
girerebbe meglio...ma ormai se ne parla al prossimo format.

 girerebbe meglio...ma ormai se ne parla al prossimo format.
Fa un pï¿œ come cazzo te pare. E cmq sto in vsync e ne faccio 60 fissi a 
1680*1050


 1680*1050
livello della neve compreso? Non so perche' ma era l'unico in cui 
crollava, altrimenti anche io sto sui 60 con qualche calo a 50.
Pensi che il quad core (che penso tu abbia) influisca?

 Pensi che il quad core (che penso tu abbia) influisca?
Penso che la VGA influisca:
http://www.ggmania.com/pics//10/mar/bf/bf.jpg
-- 
Per un eiaculatore precoce stare dentro una donna è come vivere in un 
palazzo fatiscente del centro storico di Favara: un minimo movimento e sei 
fottuto. L'unica differenza è che devi aspettare nove mesi per tirare fuori 
tuo figlio. (cit.)