Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: protestare contro i siti per IE?

Ciao,
qualcuno per favore sa se esistono dei siti per raccogliere 
proteste contro certi siti costruiti SOLO per IE?
grazie - saluti,
Marco Zanon [
http://www.marcozanon.com
]

Perché protestare se IE č il browser che č il piů aggiornato in assoluto?
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perché protestare se IE č il browser che č il piů aggiornato in assoluto?
Perche' e' da maleducati cafoni ignoranti fare un sito visibile sono con IE
(in generale).
Venendo alla risposta, non lo so, pero' su 
www.anybrowsers.com
 (o org o ne,
non ricordo), c'e' qualcosa del genere)
--
Laz
http://digilander.iol.it/sgrizzo
 - Romano Scarpa, IL Maestro
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH
"Balabu'!"

Scusami se te lo dico, ma questa mi sembra una richiesta "autogoal".
Non voglio creare nessuna discussione ma farti notare che, in un periodo in
cui si cerca di limitare la libertà di pensiero e di espressione degli
internauti, non si può voler protestare sulla scelta di qualcuno di
occuparsi della costruzione del proprio sito (sia esso anche un portale) con
la sola compatibilità con IE.
Se non sopporti l'idea di dover utilizzare obbligatoriamente IE, ti basta
evitare di visitare tale pagina: nessuno ti obbliga a visitare tali siti.
--
Roby Kirk
http://utenti.tripod.it/roby_kirk/

proteste contro certi siti costruiti SOLO per IE?
Non è contro IE, ma contro i siti adatti ad un solo browser.
www.anybrowser.com
 Credo sia questo l'indirizzo
-- 
Bye bye
Airwolf
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"You only live once - take it easy"
www.airwolfsite.com

 evitare di visitare tale pagina: nessuno ti obbliga a visitare tali siti.
In effetti, usando un francesismo, sono cazzi del webmaster. Spesso pero'
e' solo dovuta a ignoranza (= "non lo sa") quindi avvisandoli potrebbero
rendersene conto e fare qualcosa.


  quindi avvisandoli potrebbero rendersene conto e fare qualcosa.
Sono della tua stessa opinione ma, volendoli avvisare, basterebbe inviare
loro un'e-mail e non cercare un sito di protesta.


 loro un'e-mail e non cercare un sito di protesta.
Infatti. Su 
www.anybroswser.org
 in effetti la "protesta" si limita a
formire un "template" per una gentile mail ai webmaster.


 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Non per entrare in polemica, ma...
durante vari incontri con altri "professionisti" ho avuto modo di scambiare
quattro chiacchiere sulla compatibilità dei siti con i browser più comuni.
La risposta di alcuni di queste persone è stata che se ne strafottono della
compatibilità perchè tanto creano tutte le pagine con Frontpage e tutti i
loro clienti usano solo IE.
Ma protestare contro queste persone è inutile perchè tanto non ti danno
ascolto.
Bye
Beho
P.S. c'è da tener conto poi del fatto delle incompatibilità e dei deficit
degli altri broswer rispetto a IE. Purtroppo se si vogliono fare siti
totalmente compatibili si scende a compromessi spesso inconciliabili con le
funzioni avanzate dei CSS e di Javascript (tanto per dirne 2)

 funzioni avanzate dei CSS e di Javascript (tanto per dirne 2)
Questo non e' affatto vero.
In che modo, al mondo, usare i CSS roba compatibilita'? I CSS servono solo
per la presentazione della pagina, un broswser vecchio legge solo del testo
ordinato, bene ottimo, la pagina e' compatibile, servono a questo i css.


 Laz
<cut>
Penso alla possibiltà di colorare le bordature delle tebelle o quello che va
tanto di moda oracon la scroll bar personalizzata.
Sono delle stupidate che non servono a niente, ma sono accattivanti.
Attirano e incuriosiscono gli usufritori e li bendispongono nei confronti
del sito (ricordati che parliamo di utenti inesperti che guardano più alla
forma che al contenuto).
Tutte queste cose non funzionano in browsers differenti da IE e portano
l'utente a disinteressarsi all'uso e, di conseguenza, i programmatori ne
sottovalutano la validità.
Questo per non tacere del fatto che ci sono siti che basano il loro layout
sul perfetto funzionamento dei CSS col risultato di avere siti MOLTO
differenti usando browsers diversi per capacità di traduzione degli stessi.
Ripeto, io non mi trovo in accordo con un uso smodato delle ultime
tecnologie in sfavore ai sistemi e ai browsers un po' datati, ma sono
(siamo) una minoranza rispetto alle esigenze dei clienti/utenti che non
hanno chiaro in testa il funzionamento di Internet. Ma qui finiamo in
un'altra polemica  sull'usabilità (che molti confondono con l'accessibilità)
che non porta a nulla.
Bye
Beho

proteste contro certi siti costruiti SOLO per IE?
Tu hai fatto un sito ottimizzato per la risoluzione 800X600 e altri lo
fanno ottimizzato per IE.
La rete è libera e nessuno è obbligato a fare un sito visibile a
tutti.
Poteri anche mettere uno script php che autorizza la visione delle
pagine solo a chi usa un certo sistema operativo o chi ha un IP che
finisce con una cifra pari e nessuno dovrebbe permettersi di muovere
una protesta contro la mia scelta.
La rete è libera.
    -IcarusDream-
Per rispondere via mail 
togliere "se-spammi-ti-uccido" dall'indirizzo.

 che non porta a nulla.
Sul fatto della minoranza non credo, non negli utenti comunque che sono
innervositi dalle schifezze (flash et similia a dismisura) anche se sono in
rete da ieri. Forse intendevo tra webmaster e simili, il che e' vero, ma
come diceva Sturgeon "il 90% della fantascienza fa schifo perche' il 90% di
tutto fa schifo" :-)
Per il resto i CSS esistono proprio perche', se usati correttamente,
"degradano con grazia" nei vecchi browser, per cui...


forma che al contenuto).
Questo poi e` tutto da dimostrare.
Ritengo piu` probabile che per ogni utente incuriosito, ce ne siano di
piu` che sono spiazzati dalla discontinuita` nell'interfaccia. E
questo e` particolarmente vero proprio per gli utenti inesperti.

"degradano con grazia" nei vecchi browser, per cui...
Netscape 4 "degrada senza grazia" SE usi i CSS.. ;-)

 Netscape 4 "degrada senza grazia" SE usi i CSS.. ;-)
Basta usarli bene (cioe' con l'accortezza di non far leggere a NS gli stili
che portano a incasinarlo.. ed e' semplice, basta fare un' "import")



Tra gli ingegneri (io non sono uno di essi, ma ci lavoro spesso insieme) si
dice che c'è una corsa disperata nel battere la Natura che si ostina a
mettere al mondo gente sempre più stupida, offrendo soluzioni alla loro
portata.
Che le persone siano spiazzate dalle cose troppo innovative è sicuramente
vero, ma a loro non interessa quello che c'è dietro l'interfeccia. quando
muovevo i miei primi passi nel web non facevo caso alla differenza di tempo
che ci voleva nello scaricare una pagina testuale e una con molta grafica.
IMHO le persone non si lamentano della lentezza, o dell'incompatibilità di
alcuni siti semplicemente perchè non si rendono conto che sono fatti male.
Poi entra in gioco il fattore commerciale della discussione.
Se il sito è un sito commerciale o di servizio che punta sulla
fidelizzazione degli utenti, allora non potrà permettersi di essere lento e
mono-browser. Dal canto loro gli utenti, che in fondo non sono poi così
scemi, migreranno di volta in volta verso i siti che gli offrono le migliori
condizioni lasciando da parte i siti meno curati.
In fondo, credo, stiamo dicendo la stessa cosa, ma con termini differenti.
Bye
Beho

 "Balabu'!"
Bye
Beho


Anche il 6! Ci sono alcuni CSS che non riconosce affatto ed altri che
riconosce solo a volte (nella stessa pagina!), sia che si tratti di CSS
esterni che incorporati.
--
www.skinheadrock.com
 - Punk n' Skinhead website
www.skinheadrock.com/razzapparte
 - Viterbo Oi!

 non usarle piuttosto che usarle male.
Confondi un po' le cose direi... non puoi associare in "questo genere di
strumenti" cose come i CSS e il flash, che sono due pianeti completamente
diversi proprio come filosofia di base. Per l'accessibilita' i primi, per
la non accessibilita' il secondo.


che portano a incasinarlo.. ed e' semplice, basta fare un' "import")
Non e` una soluzione, e` un workaround..

 Non e` una soluzione, e` un workaround..
Un workaround e' una soluzione.



scusate l'intrusione, ma un workaround è un compromesso ;)   ben lungi
dall'essere una soluzione...

Un workaround e' una soluzione.
Vabbe`, diciamo che "usare bene" i CSS su NS4 vuol dire "non usarli"..
:-)

 :-)
Usarli in modo che quelli che incasinerebbero NS4 non vengono visti da NS4
stesso... a me questo pare usarli, non vedo dove stia il problema.
(Che poi a dire il vero a molti piu' casini IE4 di NS4, ma anche qui, basta
usare un import mettendo il nome del file fra virgolette e IE4 non lo
vedra'...)


 dall'essere una soluzione...
I CSS sono fatti in modo che chi non li supporti li ignori totalmente,
giusto? Bene, alcuni browser invece di ignorarli incasinano la
visualizzazione della pagina. Usando questi compromessi (che io chiamo
trucchetti piu' che altro), per rendere particolari stili visibili ad
alcuni browser e non ad altri, si arriva al risultato voluto, cioe' che il
browser che non supporta un determinato stile non lo veda. Questa io la
chiamo "soluzione" visto che e' esattamente il risultato che ci eravamo
preposti, no? Vorreste forse fare in modo che anche un browser che non
supoprta i CSS li supporti per magia? Direi che e' impossibile questo ;-)


 esterni che incorporati.
Netscape 6 (che poi praticamente e` Mozilla 0.6) si avvicina agli standard
piu` di qualsiasi altro browser, ma purtroppo e` nato prematuramente.
Prova il nuovo Mozilla 0.9 e mi dirai.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 "Balabu'!"
Bye
Beho

 mi referivo unicamente a Flash.
Ah scusa, allora siamo d'accordo.
--
Laz
http://digilander.iol.it/sgrizzo
 - Romano Scarpa, IL Maestro
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH
"Nothing like getting your ass kicked to make your ass hurt"