Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Vista x i giochi: help

Dovendo passare a Vista che versione č la migliore per i giochi? 
Considerando che il pc mi serve al 90% per giocare :PP
Vorrei capire quale versione č quella piů veloce e sopratutto compatibile 
con i giochi, anche non recentissimi. Siccome c'č la home, la home premium, 
la business, la ultimate, 32bit o 64bit... non ci capisco una sega. 

 
Io invece non ho capito se ancora conviene rimanere su XP (viste le 
migliori prestazioni nei giochi e la non-necessità di avere DX 10 o DX 
10.1 se non per programmazione) oppure se passare a vista.
Mi pare che non ci sia ancora nessun gioco per cui in DX 10 faccia 
vedere differenze REALI. Forse i futuri titoli del 2009? Rage?
Altrimenti quelli che rimangono sono i soliti gta, mirror's edge e far 
cry 2, che sono motori vecchi.
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 2, che sono motori vecchi.
Ma Stalker Clear Sky non era DX10? O mi sbaglio? 

 
Infatti non l'ho scritto perche' non sono sicuro. Nel senso che bisogna 
  vedere pero' se è DX 10 come crysis (cioe' una mezza bufala) oppure se 
effettivamente ci sono differenze.


 effettivamente ci sono differenze.
Infatti Crysis non era una bufala, è la gente che crede che per essere 
Dx10 ci debbano essere per forza differenze abissali rispetto alle Dx9, 
quando invece le grandi differenze sono più che altro per i 
programmatori, no tanto a livello visivo.
Imho dovreste pensare a sostituire Xp che è un sistema tecnicamente 
vecchissimo, altro che aspettare la differenza con una texture.

 effettivamente ci sono differenze.
Ah, comunque.
http://tinyurl.com/6qzkjt

Pr3d ha usato la sua tastiera per scrivere :

la verita'?
gli shoots dx9 mi piacciono di piu'.
son piu' definiti.

 son piu' definiti.
Si, ho notato, ma è per via dell'illuminazione che è completamente 
diversa, guarda per terra in questa foto subito più in alto delle assi, 
ci sono per terra gli effetti dei raggi del sole dietro la pianta sulla 
sfondo (sunshaft). Diciamo che la foto è stata scattata per mettere in 
risalto proprio questo particolare.
http://tinyurl.com/6yab3n
qui si vede già meno:
http://tinyurl.com/626yv8
Qui si vede pochissimo:
http://tinyurl.com/64dx4r

 
http://tinyurl.com/6yab3n
si ho visto, ma non mi convince proprio.
mi sembra meno realistico.
cioe' lo screenshot dx10 mostra l'ombra proiettata di un albero che 
sara' lontano almeno 100 metri, oltre ad essere tutto piu' opaco, 
ovattato.
tra l'altro son 2 anni ormai che le dx10 son uscite, non c'e' piu' la 
scusante de "eh ma dobbiamo imparare". Ad oggi non esiste ancora un 
titolo only dx10, o che sia quantomeno per dx10 nettamente migliore che 
con le dx9.
Ne' mi risulta che vi siano giochi in uscita dx10 only o comunque con 
le dx10 che diano una marcia in piu' rispetto alle 9.
Senza contare che con le dx10, da quel che so, le prestazioni sono 
nettamente peggiori (a parita' di qualita' di immagine)
Da questo punto di vista mi sembra che le 10 siano state un flop 
davvero grosso.

 grosso.
Titoli only Dx10 non ne vedrai forse mai, logico il perchè.
I titoli oramai sono quasi tutti con il doppio supporto e logicamente il 
peso del titolo in termini di frame è maggiore, perchè dovrebbe essere 
minore?
Terzo, ripeto quello detto sopra, io non mi sono mai aspettato un cambio 
spaventoso tra una generazione e l'altra di Dx, forse l'unico vero salto 
l'ho visto tra gli shader 2.0 e i 2.1 se non ricordo male.
Questo ultimo path pare dia molti vantaggi agli sviluppatori per il 
resto se io faccio un titolo in Dx10, il corrispettivo più curato in Dx9 
(che ne so, textures più definite per fare un esempio) non sarà per 
forza di cose migliore?
Insomma, imho la gente si aspetta sempre di vedere una differenza 
abissale ma imho la differenza non la fa la versione delle Dx.
Diciamocelo, se oggi su tutti i sistemi operativi fossero disponibili le 
Dx10 (e di conseguenza tutti i giochi sarebbero *quasi* only dx10) 
diresti che sono state un flop?

 diresti che sono state un flop?
Rimane il fatto che negli screens di clear sky, l'unico in cui si vede 
una differenza _che si nota_ subito è il primo, e il piu' bello dei due 
è quello DX 9 (grossomodo piu' "realistico"...cmq i colori sono piu' 
COLORI, e le ombre che ci sono rimangono realistiche, non come quella 
dell'albero all'orizzonte).
Per cui, se le DX 10 daranno (come al solito) prestazioni inferiori, non 
vedo il motivo di mettersi vista per giocare a clear sky in DX 10.
IMHO ancora non ci sono giochi che valga la pena giocare in DX 10. Clear 
sky non è uno di quelli, a vedere questi screens.


 vedo il motivo di mettersi vista per giocare a clear sky in DX 10.
Se le Dx10 daranno (come normale) prestazioni inferiori e non si ha un 
pc adatto per giocarlo decentemente con quel path ognuno fa le sue scelte.
Io ho Vista ma l'ultimo motivo per cui l'ho installato è per giocare.

 edera
Ma, ma... non c'è l'edera nella seconda foto!
Rotfl.

 A questo punto il realismo è su quella Dx10.
Si che comunque hanno spacciato per Dx10 anche il fumo volumetrico, 
resterà da vedere se sarà attivabile con qualche workaround anche sotto 
Xp come successe in Crysis oppure no.
Insomma, imho è da vedere in movimento, queste foto possono essere 
scattate/modificate a piacimento.

Pr3d ha scritto:

lol...infatti.
vabbè dai non si puo' dire niente.
Quello della 'foto' e colori sbiaditi è vero. Ci vorrebbe un filmato per 
vedere effettivamente questa differenza in movimento.


 scattate/modificate a piacimento.
Se è per quello in crysis mi ero messo anche i sunshafts in dx9, uguali 
a quelli 'disponibili' in dx10.


 vedere effettivamente questa differenza in movimento.
Si anche perchè nelle altre due comparazioni non ci sono differenze di 
colore tra le varie foto, solo un'illuminazione più marcata in Dx10, 
specie in quella dentro la stanza da letto.

 sono state un flop?
Calma..
Tra dx8 e dx9 le differenze sono state notevoli.
Prova a prendere lo stesso stalker. (se non ce l'hai guarda gli 
screenshot che son girati proprio in questo thread)
tra il motore dx8 e dx9 ci sta un abisso.
tra il motore dx9 e dx10 vi stanno differenze minime che io trovo 
persino piu' brutte.
Le dx10 le han sbandierate come rivoluzionarie dal punto di vista di 
prestazioni, riscritte da capo, ottimizzate, reingegnerizzate.
E poi salta fuori che a parita' di resa grafica, vanno decisamente 
peggio.
Nessuno ha costretto in passato i produttori di vg ad usare le ultime 
dx. Eppure l'evoluzione e' avvenuta naturalmente. Son anni che non si 
vede piu' un titolo dx8.
A distanza di due anni, sia vista sia le dx10 invece sono rimasti 
pressoche'  inusati.
Se non e' un flop questo..

 Se non e' un flop questo..
Forse perchè un sistema operativo non va ad occupare tutto il mercato in 
2 anni? Forse perchè Xp ce ne ha messi 6?
Oggi come oggi perchè una software house dovrebbe programmare solo in 
Dx10? Per tirarsi la zappa sui piedi e privarsi di buona parte di 
giocatori in un mercato già di per sè difficile come quello dei pc?
Ti dico anche una mia idea: sai quando le Dx10 saranno usate da tutti? 
Nella prossima versione di Xbox.

 Se non e' un flop questo..
Insomma, sintetizzando il post enorme sopra, imho se fossero uscite per 
tutti i sistemi queste Dx10 ora nessuno starebbe dicendo nulla, cosi 
come se le Dx9 fossero state solo per Xp avremmo assistito allo stesso 
processo 7 anni fa.
Io non vedo nulla di strano, solo la gente che si aspetta la rivoluzione 
quando imho a farla è sopratutto il tempo e la potenza di calcolo che 
aumenta, ecco tutto.

> Insomma, sintetizzando il post enorme sopra,
Sintentizzando direi : Ma puttanamiseria me la date una risposta, boiacane?
Il succo del post era: quale versione di Vista è quella meno rognosa per i 
giochi?
1) La 32bit o la 64 bit?
2)la home, la business o la ultimate?
Se non lo sapete ditelo: "so di non sapere".
In teoria prenderei la ultimate 64bit, ma non so se i giochi poi hanno 
problemi per via dei 64bit appunto e non mi conviene la versione 32bit.
Dx 10 mi ciuccino il calzino! :))) 

 Sintentizzando direi : Ma puttanamiseria me la date una risposta, boiacane?
se dovessi essere costretto con la pistola a prendere quella fetecchia 
di OS, oggi, cascherei su 32bit - home.
-- 
- 
http://www.simracing.biz
 -

 2)la home, la business o la ultimate?
Quella che vuoi.
Io avevo la 32, ora ho la 64, non cambia nulla.
La x64 ti conviene solo se passi i 3 gb di ram anche perchè oggi, 
(esclusi i driver e i programmi tipo Cs, Autocad e compagnia), non si 
trovano molti programmi a 64bit in circolazione. Funzionano lo stesso, 
vengono emulati a 32, non hai svantaggi ma non hai nessuno dei vantaggi 
dell'architettura a 64bit.
Per i giochi poi è peggio ancora, l'unico a 64bit è Crysis che va tale e 
quale alla versione x32.

 2)la home, la business o la ultimate?
La versione che vuoi, cambiano solo i programmi a disposizione, per i 
giochi non cambia nulla.