Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Consiglio upgrade monitor

Ho da un po' di tempo il prurito di cambiare monitor. Ho l'Acer Predator 
X34 dal 2017. E' un 34" ultrawide 21:9 3440x1440 100Hz. Di cosa ho 
voglia: di HDR ed eventualmente refresh maggiore (che sfruttero' alla 
fine in pochi giochi ma rocket league gia' basta e avanza).
 
Uso 21:9 dal 2014 e mi piace. I 32:9 sono molto allettanti ma non avrei 
posto sul tavolo di adesso per via della disposizione, e continuo ad 
essere dell'idea che 21:9 sia il miglior compromesso (32:9 richiederebbe 
troppe risorse per lo stesso framerate, non ne vale la pena).
 
Sempre per via del tavolo non avrei posto per un 16:9 enorme, come per 
esempio una TV OLED da 120Hz (sarebbe una buona idea pero', magari in 
futuro).
 
Ho adocchiato l'acer X34GS, che alla fine sarebbe piu' o meno il 
successore del mio. Ho visto che ci sono modelli da circa 38" da 
3840x1600 tipo l'X38 sempre di Acer ma costa molto di piu' (il doppio) 
per poi non offrire cosi' tanto di piu'.
 
Cosa ci sarebbe altrimenti? Ho visto che i monitor difficilmente hanno 
le rese HDR delle TV, ma magari c'e' qualcosa di decente? Aorus FO48U 
sembra molto bello, alla fine questi monitor 16:9 grandi con telecomando 
sono praticamente una tv...a quel punto anche un LG CX non gli sta molto 
lontano.
 
Preciso che non guarderei film sul monitor...solo gaming, quindi non 
importa compatibilita' dolby vision netflix e altre cagate varie. Gsync 
(o freesync compatibile con nvidia) anche obbligatorio.
 
Ma poi perche' non fa praticamente nessuno monitor OLED ormai? 
Costerebbero troppo per dimensioni cosi' piccole?

 troppo per dimensioni cosi' piccole?
 
per ora parlano del problema delle ritenzioni delle immagini sul 
pannello oled...
 
-- 
 
 
--

 ma rocket league gia' basta e avanza).
 
Se vuoi un HDR decente devi andare minimo sui modelli
compatibili HDR600...da un occhio a questo:
 
https://www.amazon.it/LG-38GN950-UltraGear-Monitor-UltraWide/dp/B086C3FZ3X
 

 Ho da un po' di tempo
 
Sei miope per caso? Porti le lentine?
Dicci qualcosa di te.
Se sei miope il monitor più immersivo ti sembrerà piccino.
Ipermetrope, presbite ti sembrerà un lenzuolo steso.
 

Sembra che Fabrizio FiFaGi abbia detto :

Allora sti NB per dire dopo un paio d'anni max saranno da buttare
nel cesso?
 
https://www.hdblog.it/hardware/articoli/n543222/asus-proart-studiobook-vivobook-pro-2021/
 


Ah ?


Leggevo che le certificazioni vesa alla fine non fanno molto testo...nel 
senso, per il vesa 600 (dal 500 in poi) la certificazione non la ottieni 
se non hai il local dimming (che potrebbe dare problemi con il cursore 
bianco...vedi il monitor asus). Purtroppo non potendoli vedere in 
azione, difficile scegliere.
 
Sarebbe una buona alternativa al X34GS, di cui parlano molto bene 
(inclusa la parte HDR). Ne hai visti? Cosi' sulla carta se li confronti 
tu cosa ne pensi (X34GS vs LG 38GN950). Quello LG costa un buon 30% in 
piu' da me rispetto al X34

rogermorse ha detto questo lunedì :

Se c'hai una finestra ed una credenza da bullizzare, chiedi a Fifagi 
del monitor che ha preso poco tempo fa.
 
-- 
Il cardinale di Parigi: “Benedetto XVI ha rotto un tabù secolare”. Io 
continuo a chiamarlo cazzo.


io mi ricordo solo il termosifone


Come mi immagino casa di ruggero:
https://bit.ly/3jDLSvZ
 
 

 difficile scegliere.
 
L'LG arriva in realta' a oltre 750 nits ed e' uno dei migliori
monitor in fatto di resa in HDR rimanendo a dei prezzi umani...per
quanto riguarda il local dimming, in condizioni reali di
visione (ovvero quando si gioca) e' difficile notare artefatti.
Poi se si vuole il top occorre spendere quasi 3000 neuri per
i modelli con retroilluminazione a miniled.
 
Comunque l'LG l'ho visto dal vivo da un amico e
sono rimasto favorevolmente impressionato...anche l'Acer
X34GS, al netto di un HDR un po' inferiore e al pannello
a 8bit (+FRC) sembra molto buono in rapporto al prezzo
ma non l'ho mai provato.

 
 
non te la devi immaginare...il mio setup e' su steam
 
https://ibb.co/mhwmffP
 

 ma non l'ho mai provato.
 
 
Hmmmm ok ho controllato le misure, non mi ci sta (o se ci sta, ci sta 
proprio male). Direi che vado su x34gs....poi un giorno che cambio 
impostazione considerero' anche l'avere un 16:9 grande (OLED), 
l'ultrawide si puo' anche "simulare" in quel caso tenendo barre nere 
sopra e sotto (favorisce anche il framerate giocare a risoluzione minore 
di UHD), ma non e' la stessa cosa dato che lo schermo in quel caso 
sarebbe piatto, e' un po' strano giocarci in quel modo in 
ultrawide....pero' e' un'opzione da considerare.

 
https://www.hdblog.it/hardware/articoli/n543222/asus-proart-studiobook-vivobook-pro-2021/
 
 
spero di no...
 
però ad oggi il problema "che viene riportato" per cui non si vedono 
monitor da pc oled era per quello...
 
-- 
 
 
--

 bianco...vedi il monitor asus). 
 
 
guarda, io ho provato il samsung neo g9 con i mini-led e posso dirti 
che finalmente con i mini-led il local dimming non è più lo schifo che 
si è visto in passato
 
-- 
 
 
--

 
https://bit.ly/3jDLSvZ
 
 
il monitor/Tv non mi sembra proporzionato al resto della stanza:
salta subito all'occhio che è sottodimensionato, che è troppo piccolo !
 
-- 
 
 
--

Fabrizio FiFaGi ha usato la sua tastiera per scrivere :

Io direi anche e soprattutto per una questione di costi...fino
a poco tempo fa era antieconomico scendere al di sotto dei 55".
Oggi si trovano i 48" a prezzi umani, tra un paio d'anni
cominceranno a diffondersi anche in ambito desktop.
 
Ah, per dire Asus c'ha a listino un monitor della serie
ProArt di tipo Oled dal 2019 se non ricordo male...e' un 22"
e costa sui 5000 euro.

Scriveva Fabrizio FiFaGi martedì, 26/10/2021:

Esticazz...


Puoi mettere un'etichetta su ogni pezzo per spiegare cos'è?

Dopo dura riflessione, interzoid ha scritto :

A momenti svengo
 
-- 
Piattaforma Rousseau, alle 12 aveva votato il 30% degli aventi disagio.

Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :

se il problema è solo quello spero presto
 
https://www.hdblog.it/tv/articoli/n534390/dscc-oled-pannelli-mini-led-oled/
 
 
 
cmq , soprattutto, spero che il refresh rate si possa avere ben 
maggiore dei 120hz che hanno le tv oled
 
-- 
 
 
--

 fine in pochi giochi ma rocket league gia' basta e avanza).
 
Ho preso un 32" 4k della benq, il 3280, proprio la settimana scorsa. 
Venendo da un 27" il salto e' impressionante, tra l'altro e' pure hdr 
anche se "solo" 400.
Che dire... l'hdr secondo me e' un orpello usato davvero poco, lo stesso 
windows quando abilidi l'hdr fa piuttosto cagare. le uniche prove che 
son riuscito a fare sono state con i soliti video hdr di youtube, che 
francamente lasciano un po' il tempo che trovano. Non mi sembra una 
killer feature francamente. Provato con series x e anche li', pur avendo 
il mio un hdr "light" e' quasi fastidioso vedere tutta quella luminosita'.
Provato amazon prime con il fiestick ed i film e' gia' tanto se usano il 
4k, molti sono full hd, di hdr non ho trovato nulla.
Se vuoi un hdr spinto temo tu debba spendere diversi soldi e francamente 
mancano i contenuti per cui valga la pena far la spesa.
Per il refresh non so, io preferisco il 32" in 4k ai 144 fps. Cercando 
non avevo trovato nulla che avesse entrambe le feature. Stanno uscendo 
dei philips con le caratteristiche che chiedi ma siamo sui 1000 euro.


ahah da quella distanza mi guardo lo schermo 92 col proiettore...


eh che vuoi bisogna proprio scegliere una cosa o un'altra....HDR me lo 
ero messo in testa perche' quella volta che giocai AC origins sulla TV 
(che non e' neanche di alta gamma) la differenza si vedeva benissimo (e 
in HDR era molto meglio). Non so se fosse per via dell'HDR oppure di 
qualche trucchetto ubisoft (del tipo cambiare contrasto o livelli 
cromatici in generale giusto per fare effetto WOW).
 
4K pure...bello definito ma poi alcuni giochi te li ritrovi a 40fps. Per 
quello continuavo a pensare 3440x1440 fosse ancora un buon compromesso. 
Non fai 150 fps, ma sopra i 60 di solito ci stai piu' o meno sempre a 
seconda del gioco.
 
Poi in quanto a dimensioni, bisogna vedere uno che spazio ha. Penso 
proprio che al prossimo "tavolo" provero' come scrivevo nell'altro post 
la soluzione megaschermo OLED (tipo un 48") 16:9 con possibilita' 
appunto di fare 21:9 con barre nere sopra e sotto ma senza la curvatura 
forse non avra' molto senso. In ogni caso da provare (per dimensioni e 
perche' OLED).

 perche' OLED).
 
Distanza?
Comunque di nuovi mon itor uw non ne vedo di "nuovi" molto interessanti,
giusto il g9 ma é esagerato lol
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 
 
Ma infatti mi e' sembrato di capire che in ambito monitor alla fine 
siamo fermi. Si sono abbassati i costi magari, e sono saliti i refresh 
per tutti i pannelli a cifre assurde (indipendentemente da TN, VA, IPS) 
ma alla fine qualitativamente siamo li'. Niente OLED, niente HDR come si 
deve, gsync che viene usato sempre meno in favore di freesync....la 
novita' grande sono stati i 32:9 ma li' siamo praticamente a quantita' 
di pixel simili a UHD, ovvero framerate decisamente ridotti e tutta la 
tragedia in ambito elettronica e schede video di sicuro non aiuta. Che 
poi....ancora un sacco di giochi escono senza supporto ultrawide 
nativo...bisogna contare anche quello, finche' sono 21:9 e' facile ma 
con 32:9 ancora peggio smanettare per avere risultati decenti.

 qualitativamente siamo li'.
 
Qualcosa si e' mosso invece con l'introduzione dei miniled...
cosi' si va d'accordo sia con l'HDR che col local dimming.
Il prox step saranno appunto gli oled che dovrebbero far
la loro comparsa in ambito desktop abbastanza consumer.
Poi per il futuro piu' remoto i QD-OLED e ancora oltre
i Microled.

rogermorse scriveva il 26/10/2021 :

io quando erao a casa con miei da 2 metri e mezzo avevo il proiettore 
con 100"
:'(
 
-- 
 
 
--

 siamo fermi. 
 
Son giusto usciti i 360hz, qualche ips buono anche per il competitivo e un
pannello va (quello che montano i samsung g9).
Ma nessuna rivoluzione, hdr é sempre discutibile e gli oled sempre
lontanissimi


 :'(
 
I tuoi son alti 2 metri e mezzo?!?!


 lontanissimi
 
Meno lontanissimi...

 Meno lontanissimi...
 
Magari, ma sempre anni, tra covid, primi 2-3 modelli a prezzi che solo
fifagi, se ne riparla dopo il 2025 tranquillamente


 fifagi, se ne riparla dopo il 2025 tranquillamente
 
Io dico 2024...

 Io dico 2024...
 
Prima sará, meglio per tutti


 
https://youtu.be/XQeOkmKpBxQ
 
 
Gli youtubber non li guardo...qui in compenso ne parlano
bene, specie come resa del nero in abbinamento col
local dimming a 2048 zone [1] Cosa che difficilmente puoi
ottenere quando le zone aono le solite 100/200.
Difatti da questo punto di vista la rev 2020 faceva
cagare. [2]
 
[1]
https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-neo-g9
 
 
[2]
https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-g9
 

 cagare. [2]
 
Il salto mi pare dato dal local dimming, sempre che non abbia i problemi
dei monitor del fifagi


 Il salto mi pare dato dal local dimming, 
 
E' li che i miniled fanno la principale differenza...per
il resto sempre di pannelli LCD si tratta, non sono Oled.
Per battagliare con questi ultimi bisognera' andare sui microled,
ma ci vorranno ancora diversi anni prima che si abbassi il
costo di produzione per farli entrare nel mondo consumer.

 giusto il g9 ma é esagerato lol
 
già, peccato...
avessero fatto un 21:9 con quel pannello, sarebbe stato una bella 
scelta possibile
 
-- 
 
 
--

 sia il salto.
 
l'hdr sul nuovo g9 è diverse, ma DIVERSE, spanne SOPRA a quello 
dell'anno precedente.
 
Anzi, in quello attuale è un bel hdr, con la versione precedente, a 
causa del local dimmer, per me era inusabile
 
-- 
 
 
--


 
 
recensioen fatta con il firmware vecchio dove l'hdr faceva schifo:
la modalità hdr dinamica sbagliava TUTTI i colori
 
Quella standard sembrava che avesse una patina grigia SOPRA
 
 
Dopo il firmware di settembre la cosa è migliorata nettamente, rendendo 
la modalità HDR dinamica OTTIMA.
 
-- 
 
 
--

 Per battagliare con questi ultimi bisognera' andare sui microled,
 
ed avrebbe senso usare microled invece dell'oled ?
 
-- 
 
 
--

Fabrizio FiFaGi ha pensato forte :

I microled portano alcuni vantaggi rispetto all'oled...il
burn in e' in pratica inesistente dato che non impiega
componenti organici. Inoltte la luminosita' di picco
e' nettamente superiore e anche il volume colore risulta
piu' elevato. Chiaramente rimangono i pregi dell'oled, profondita'
del nero e contrasto in primis.
Il difetto e' che allo stato attuale della tecnica di
produzione i costi sono ancora molto elevati e rimarranno tali
ancora per diversi anni, almeno per l'ambito consumer.
Per questo aziende come Samsung (che e'
quella che sta investendo di piu' sui Microled) utilizzera'
come tecnologia di transizione molto probabilmente il QD-OLED,
ovvero pannelli con emettitori Oled blu (invece che bianchi
come sugli LG) abbinati ai filtri Quantum Dot.