Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Che annata, che annata!!!

Ho iniziato Arkham City, dopo due ore di gioco ho decretato che è 
l'ennesimo pretendente al G.O.T.Y. Award.
Animazioni stupende, grafica superlativa, ottimo doppiaggio, storia 
bellissima e una caratterizzazione dei personaggi micidiale.
Un 2011 da orgasmo videoludico.
 
-- 
 
Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non 
muore...
 
 


 
comprato? la patch è uscita?


la patch a me non l'ha ancora scaricata steam...
quindi non credo sia uscita...
 
-- 
Bye
Ste

 comprato? la patch è uscita?
 
Sì alla prima domanda, per la seconda, senza nessuna patch il benchmark 
interno mi da una media di 53, dire molto più che accettabile, a 
1920x1200 con tutte le opzioni a palla, in DX9.



 
dimmi cpu, ram, scheda video e versione driver....per favore....dato che 
io faccio 30 di media....
 
opzioni a palla dici anche physx ?

 opzioni a palla dici anche physx ?
 
CPU I5 661 @3.33Ghz, RAM 8 Gb DDR3, e come GPU ancora la cara 
odiatissima 4870x2, quindi niente Physx, ma tutto il resto è al 
massimo, textures, filtri e quant'altro.


 bellissima e una caratterizzazione dei personaggi micidiale.
 
E la gatta? Mamma mia che spettacolo vederla animata, in tutti i sensi.

 io faccio 30 di media....
 
In DX9?!?
 
Io in DX9 faccio 52 fps di media al benchmark, con 60 di massima e boh di 
minima. Tra l'altro, monitorando con Fraps, gli fps rimanevano quasi sempre 
vicino ai 60.
 
Tutto al massimo, PhysX compreso, con FXAA medio, a 1920x1200.
 
Le altre forme di AA mi sono sembrate più pesanti, ma non ho perso troppo 
tempo coi bench.
 
Ora lo sto giocando in DX11 con PhysX su alto, che rimango intorno ai 40 fps 
di media.
 
Ad ogni modo, se volessi avere i 60 fps e dovessi scegliere a cosa 
rinunciare tra PhysX e DX11, la scelta andrebbe sicuramente su queste 
ultime. Il PhysX a palla aggiunge davvero tanti elementi, mentre le DX11 
migliorano principalmente l'illuminazione, ma nulla che cambi l'esperienza 
di gioco. Con PhysX almeno hai degli elementi in più, tangibili. 
 

 Un 2011 da orgasmo videoludico.
 
Quoto cazzo, quotissimo. Quasi da indigestione.


si' ma a me la scena delle schegge di ghiaccio sia in dx9 sia in dx11 mi 
fa 21 fps....
 
che processore hai ???

 che processore hai ???
 
Core i7-860 @ 3,6 GHz. 
 

 Core i7-860 @ 3,6 GHz.
 
grazie al cazzo, quindi ?

 medio il calo è molto meno netto.
 
riprovato: dx9 physx alto fxaa basso. antivirus disabilitato. gioco 
comprato e installato da steam (magari era la versione pirata ad andare 
male...). Devo dire che rallentamenti in alcuni punti sono spariti....ma 
tuttavia:
 
min 17
max 58
avg 36

 grazie al cazzo, quindi ?
 
Quindi cosa?!?


quindi, grazie al cazzo? (ho cambiato l'ordine per vedere se capisci)
 
cmq vorrei trovare uno con mio stesso processore e stessa scheda 
video....per paragonare...ma non penso di esserci riuscito.
 
 
ho provato senza physx per sicurezza e si', effettivamente gli fps vanno 
fin sopra i 120 con una media tra 80 e 90 non mi ricordo. se abilito 
physx gli fps non vanno neanche sopra 60 (senza vsync eh).
 
Sinceramente mi sembra strano, physx dovrebbe influire solo nelle scene 
con physx....per esempio nelle fogne li' con le piante che cavolo c'e' 
di physx? C'e' qualche fumo che mi sfugge?

 male...)
 
Aspetta, ma sei sicuro che la patch sia uscita anche per la versione
regolamentare?
 
Ero rimasto solo all'aggiornamento leaked.

Il 05/12/2011 10:27, Topolaccio ha scritto:

appunto, non sono ancora riuscito a capirlo....ci fosse un modo per 
controllare....arkham asylum ti scriveva il numero della versione nel 
menu principale, adesso manco quello....bellissime poi le bande nere se 
giochi a 1920x1200...per fortuna solo nel menu (mostra quanto abbiano 
lavorato per portare il gioco su computer....).