Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] L'ho comprata

Mi sono dissanguato, ma non ho resistito. Tra poco ho un esame 
importante e per festeggiare dopo volevo averla li', pronta, per farmi 
crescere la buzza e la barba stando tutto il giorno tutti i giorni da 
meta' maggio fino a fine giugno sul divano bevendo birra davanti a
SONY KDL EX-500 46 pollici
+
western digital tv live
Tutti nuovi di pacchi consegnati alla mia porta sotto appuntamento (no, 
non me la spaccano e se me la spaccano me la riportano).
Rincuoratemi. Condividete? Purtroppo in negozio me ne sono innamorata, 
bei colori, bella definizione, bella illuminazione, design molto 
piacevole, motionflow che funziona e non disturba. Qualsiasi LED ï¿œ per 
me fuori portata.  Posso prostituirmi se volete, per riprendere un po' 
di soldi. Topolaccio ti servo ?
ah a proposito ho provato il 3d samsung su un 50 pollici mi pare (o 
55?). Pensavo di rimanere stupito invece nada....c'erano dei filmatini 
strani tipo persone che festeggiano, giocano a pallavolo, a un certo 
punto mi ï¿œ apparso un culo di una topa in bikini davanti alla faccia che 
si ï¿œ seduto su una sdraio a bere un martini sul bordo di una 
piscina...non male. Comunque no, a parte saltuari sdoppiamenti 
dell'immagine (quasi impercettibili ma in 2d ste cose non ci sono quindi 
ciao), non c'e' niente da criticare, semplicemente su un piccolo schermo 
mi rompe le palle....diverso ï¿œ averlo al cinema pagando il costo di UN 
biglietto invece di millemila euro.

 SONY KDL EX-500 46 pollici
Ieri finalmente e' arrivata la mia.
Ho dovuto scendere a 46" pure io perche' il 52 e' introvabile e mi son 
rotto il cazzo.
Spettacolare comunque.


a me sinceramente l'ambilight fa abbastanza cagare...per il resto ci 
sono delle philips spettacolari, non sono intestardito su marche 
particolari.

 invece di millemila euro.
Oddio il 3D su piccolo schermo proprio non mi dice un cazzo.
Gi� al cinema solo 2 film mi hanno dato qualcosa in 3D: viaggio al centro 
della Terra (una merdata colossale, ma impressionante il livello di 
immersivit� con il 3D: sembrava di poter toccare gli attori, di essere in 
camera l� con loro) e Avatar.
-- 
Michelangelo
Dormono i vertici dei monti e i baratri,
le balze e le forre;
e le creature della terra bruna,
e le fiere che ai monti s'acquattano, e gli sciami,
e i cetacei nel fondo del mare lucente.
Dormono le famiglie degli uccelli
fermo palpito d'ali.

"rogermorse" <roger...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hsdp9t$75h$1...@news.eternal-september.org...

Io o Samsung o morte.
Anche se gli LG sono stupendi...


 E il prezzo era intorno ai 1000 euro (46 pollici, eh...)
io sto per prendere un tv con refresh 600hz, quindi 5 volte piu' potente di 
quella merda del Sony e 1,5 volte piu' potente di quell'altra merda di Lg, 
non ci sono cazzi. E poi c'ha un contrasto che e' una roba incredibile, c'e' 
scritto nel volantino. 

 volantino.
Ecco, ora ho la conferma del mio sospetto.


 delle philips spettacolari, non sono intestardito su marche particolari.
Al di la' del fatto che lo puoi spegnere, ti dico che riesce a dare 
profondita' alla scena. Specie quelle all'aperto.

 Io o Samsung o morte.
Mah come lcd non sono un granche' eh?
Se parliamo di qualita' di immagine.

 Ecco, ora ho la conferma del mio sospetto.
Mi sa che non hai colto ^_^

 ha scritto nel messaggio 
news:4bea6db4$0$18997$4faf...@reader5.news.tin.it...

:) GRANDE! 

> SONY KDL EX-500 46 pollici
E rispetto a questo il plasma Pana G20  tanto osannato come si colloca? 

 E rispetto a questo il plasma Pana G20  tanto osannato come si colloca?
dipende dai gusti. Per me, plasma tutta la vita. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hsdrlj$rns$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Boh, ho un 37 e mi trovo bene. Ottima luminosit�, colori belli vivi, full 
HD, 100 HZ.
Poi Samsung � stata tra le prime a far uscire modelli ad alta definizione 
con colori brillanti.
Ora come ora comunque mi piglierei un LG.
Concordo ovviamente sul fatto che se compri un Sony o un Philips vai sempre 
sul sicuro.


 Mi sa che non hai colto ^_^
Upps, forse no.
:)


 ha scritto nel 
messaggio news:4bea7583$0$30907$5fc...@news.tiscali.it...

Beh ora forse s�, ma un paio di anni fa per avere un Full HD al plasma 
dovevi spendere ben di pi� rispetto ad un pari pollici LCD.
Correggimi se sbaglio.


 - Mostra testo citato -
Minchia i piu' cagosi sono proprio i samsung e gli LG,ne capisci di
brutto.

 Anche se gli LG sono stupendi...
Quoto, in particolare uno dei TV piu belli quest'anno è l'LG
LX9800 da 47 pollici
io invece sto aspettando l'ultimo Philips da 32" FULL LED Local Dimming, 
spettacolare,
solo che costerà l'ira di Dio si parla di 1.400 €
-- 
Microsoft All Around You
www.allaroundyou.it
Twitter:MSAllAroundYou
nick: VinegarDoppio
Gamertag: Don Hellshock 

 Minchia i piu' cagosi sono proprio i samsung e gli LG,
Motivazioni?


PdG ha scritto:

benessere, butta su Cretus e godi

 fermo palpito d'ali.
Pessima qualita' di pannelli utilizzati,impianto audio di qualita'
bassa.
E' risaputo.Molto belli come estetica forse,ma per il resto sono anni
luce da Pana e Sony.

Sembra che inki - season 10 ? abbia detto :

Ieri ho buttato su' inglorious bastards in br, e ho goduto.
Ora provero' anche con cretus

 Correggimi se sbaglio.
Bah, saro' che son reduce da entusiasmo da acquisto, ma con un local 
dimming come si deve il plasma prende le botte.

 ha scritto nel messaggio 
news:8c94d0ca-a3f6-4cd4...@l31g2000yqm.googlegroups.com...

Io ho un Samsung e ho visto diversi Sony pi� o meno della stessa epoca (un 
annetto fa). Mah... non mi sembravano poi strabilianti, eh?


PdG ha scritto:

poi raccontami cosa c'e' nelle impostazioni dell'immagine che son 
curioso, grazie

 solo che costerï¿œ l'ira di Dio si parla di 1.400 ï¿œ
Ecco, a me quello e' arrivato. Solo che son 46"

 - Mostra testo citato -
Chiaro che dipende sempre dai modelli che uno ha,ma generlamente é
cosi.
Poi ti dico i Pana sono sempre superiori é proprio un'altra qualita'.
E i plasma sono quello che ancora oggi si puo' avere come best.

 dimming come si deve il plasma prende le botte.
E' con l'innocenza di un semi-ignorante che ti dico, <<ah ecco, me 
pareva...>>
Ma mi spiegheresti cosa � il local dimming?
Cos� mi faccio una cultura.


:)
Capirai che novit�! :P
-- 
_Briareos_
XboxLive Gamertag: Briareos X
Psn tag: Briareos_x


Bel televisore, ottima qualitï¿œ, ma avrei aspettato un po' la discesa di 
prezzo dei Tv-LED.
Non volendo aspettare, hai fatto un ottimo acquisto.
Considera perï¿œ che il presente e il futuro delle tv ï¿œ a led, e non ï¿œ che 
le differenze siano cosï¿œ marginali.

 Cosï¿œ mi faccio una cultura.
gli LCD fino a poco fa erano illuminati da delle lampade dietro lo 
scermo, visto che di suo i cristalli liquidi non emettono luce.
Questo portava due problemi principalmente: anche con una schermata 
totalmente nera vedevi comunque "grigio scuro" in quanto la lampada 
illuminava comunque i cristalli, e essendo che la lampada era posta di 
lato dello schermo, l'illuminazione non e' omogenea, creando cosi' zone 
nelle quali contrasto e colore son diversi. Son tutti effetti che si 
vedono su qualsiasi monitor lcd, specie se metti una schermata nera.
I led local dimming sostituiscono la lampada. viene posto dietro allo 
schermo una matrice di led luminosi i quali si accendono solo nelle 
zone dove c'e' qualcosa da mostrare. Eliminando il problema della luce 
nelle zone scure e della differente luminosita' nello schermo

 Rincuoratemi. Condividete? Purtroppo in negozio me ne sono innamorata,
ah ma sei f? :O

 Capirai che novit�! :P
Trotta trotta, cavallino.
Vedo che mi segui come un cane.


 zone scure e della differente luminosita' nello schermo
Questo � interessante. Ecco perch� "local" dimming. Illumina solo le zone in 
cui � presente un'immagine e le altre rimangono senza retroilluminazione in 
pratica.
Grazie PdG.


 ha scritto nel messaggio 
news:4bea8122$0$40283$4faf...@reader2.news.tin.it...

Gi� chiesto io.
Nessuna risposta ottenuta.


 E rispetto a questo il plasma Pana G20  tanto osannato come si colloca?
Avanti anni luce, come rispetto a qualunque altro lcd (3d, led, cazzi e 
mazzi compresi)

 Vedo che mi segui come un cane.
E si vede che c'hai l'aspetto de na polpetta, che te devo di'.


 E si vede che c'hai l'aspetto de na polpetta, che te devo di'.
Te invece c'hai l'aspetto de 'no stronzo.
Anzi, de 'no stronzo fijo de 'na mignotta.


 Anzi, de 'no stronzo fijo de 'na mignotta.
Ah e poi?


"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:hsdul9$ujj$1...@news.eternal-september.org...

e dagliela.
"a led"??? i tv sono lcd o plasma. I LED sono la retroilluminazione... non 
un tipo di tv... 

LC ha spiegato il 12/05/2010 :

Errore.
Col local dimming qualitativamente sono comparabili.
Senza pero' i cazzi che ha il plasma.

 Correggimi se sbaglio.
veramente fino ad un paio d'anni fa i fullhd manco c'erano quasi.
qualche sparuto modello ( sia lcd che plasma eh). pero' a parita' di
polliciaggio i plasma son sempre costati meno, salvo le ultime infornate di
lcd di qualita' piu' scarsa.

 un tipo di tv...
Credo che questa cosa la sappia molta meno gente di quanto di possa pensare.
E le sezioni marketing dei maggiori produttori TV ci lucrano sopra come 
delle iene.
Io l'ho scoperto quando sono andato ad informarmi in un negozio di 
audio-video ed ho confrontato un pannello con LED solo sulla corona esterna 
(LG) ed un altro (Sharp) con l'intero pannello retroilluminato a LED.


 Certo, è spiegato veramente di merda, ma la teoria dovrebbe essere quella.
non è propriamente così...
da quello che ho capito io, per il 3d con gli occhiali polarizzati 
(simile al RealD dei cinema) devi avere il tv con uno schermo 
particolare (nei cinema si chiama silver screen, mentre come tv per 
esempio sono di questo tipo i Samsung 3D che si possono provare al MW)...
il sistema cui ti riferisci tu con un tv 120Hz è quello in cui potresti 
sfruttare la tecnologia XPAND (tipo il 3d Vision di nvidia) con occhiali 
3d attivi e ricevitore che si sincronizza con gli occhiali e dice al tv 
di applicare la tecnica delle immagini alternate a 60hz.
max

 applicare la tecnica delle immagini alternate a 60hz.
Ah, interessante, ho capito.
Preziosissima delucidazione.
Grasssssie!



ok ma non basta mettersi qualche lampadina dietro lo schermo? scusa 
l'ambilight (perche' magari dico una cazzata) non sono quelle lucine 
odiose messe sul bordo della tv che cambiano colore stile lampada 
philips quella tonda di cui ora mi sfugge il nome...ce ne sono con 
telecomando 16 milioni di colori e con la ghiera stampata sopra. Insomma 
non e' che se una tv non ha quelle luci, non puoi metterle da solo.
Nel mio piccolo, al mio computer ho sempre tenuto 4 piccole fonti di 
luce a led piuttosto lievi, che mandavano luce sul tavolo sottostante su 
cui il monitor ï¿œ poggiato, in modo da avere una bella illuminazione al 
buio (uno schermo luminoso totalmente al buio non riesco a vederlo...mi 
da' troppo fastidio), quantomeno una illuminazione COMODA per me.
cmq esplica che mi interessa.

 esempio sono di questo tipo i Samsung 3D che si possono provare al MW)...
no, col cavolo. Tutte le tv 3d di adesso (penso), o cmq di sicuro il 
samsung, hanno occhialini attivi da sincronizzare con lo schermo per 
separare i fotogrammi destri e sinistri (come il 3d vision nvidia fa da 
12 anni)....gli schermi 'speciali' come al cinema real D polarizzano 
l'immagine direttamente sullo schermo quindi ti basta avere occhiali 
passivi con le lenti polarizzate (niente schermi lcd che oscurano le 
lenti a intervalli regolari come xpand).
Non mi risulta ci siano tv che facciano questo lavoro 'passivo' come il 
real D ancora...

 Nessuna risposta ottenuta.
non avete senso dell'umorismo, maschioni.
p.s. ciucciatemelo


vabbe'...penso snake lo sapesse....anche io quando parlo di tv led dico 
solo 'a led' per intendere la differenza con gli schermi 'a lampade'. 
Ovvio ci sono i coglioni che pensano che led e lcd siano tv totalmente 
diverse, come lcd e plasma.

 ok ma non basta mettersi qualche lampadina dietro lo schermo?
Ma non credo sia cos� semplice.
Suppongo che in base alla dominante dello schermo (scene con la maggior 
parte del pannello colorato di verde o di giallo ecc.) la luce 
dell'ambilight cambia di conseguenza.
Corriggetemi se sbaglio.



appunto.
Io sinceramente di plasma che mi facessero dire MIIIINCHIA non ne ho 
visti. O meglio si' ne ho visti, erano anche sottilissimi (mi pare vosse 
un panasonic VIERA da 3600 euro) e ci vedevo in negozio sempre spezzoni 
di partite di calcio. Bellissimo per carita', ma se per avere un plasma 
che mi faccia dire OOOOOH devo spendere 3600 euro (dato che quelli da 
800 euro mi fanno abbastanza cagare)....stanno li' dove sono.
Finora, cosi' a naso senza averci guardato film interi (magari anche 
complici le sballate regolazioni fatte in negozio che possono deviare le 
impressioni da un modello in favore di un modello effettivamente 
peggiore ma settato relativamente meglio), i samsung lcd led (non so 
quale serie) soprattutto il modello da 50 pollici mi hanno fatto una 
stupenda impressione.
I panasonic plasma per lo piu' hd ready non costano niente e hanno un 
notevole risultato, pero' cazzo nel reparto panasonic plasma c'erano 40 
gradi, ne ho toccato uno e mi sono bruciato.
Se e' questione di nero, gli lcd led fanno uno stupendo lavoro.
E anzi, non tutte le tv con i led hanno risultati NETTAMENTE migliori di 
quelle a lampade...ho visto diverse tv led che non mi dicevano niente 
rispetto per esempio al sony che ho comprato. Sul mio sony, in negozio, 
di aloni clouding e ventate di grigio dalle lampade io non ne ho visti. 
Un altro sharp led invece appunto non offriva niente in piu', quindi ï¿œ 
sbagliato considerare a prescindere le tv led migliori di quelle a lampade.

 real D ancora...
Ammazza, un'altra versione ancora...


 p.s. ciucciatemelo
TOPO!
Va' che Roger ti cerca!
Vuol parlarti di Dickbusters...


 Corriggetemi se sbaglio.
Io non so bene come funzioni. Mi ricordo pero' che pdg si era 
intestardito con st'ambilight che io finora non ho avuto modo ne' di 
capire ne' di apprezzare.
Fatto sta che recentemente era stato postato proprio qui su icga un 
video su youtube, che mostrava il video stesso incorniciato dentro a una 
philips con ambilight attivato. Non so se le luci modificavano come 
nelle versioni 'vere'....ovvero non so se quella fosse una simulazione 
fedele (in video) di sto ambilight oppure no, fatto sta che a me dava un 
fastidio atroce vedere i colori che cambiavano continuamente sullo 
sfondo mentre mi guardavo il video vero e proprio.
scorreggiatemi se sbaglio.


ti spiego...i 3d sono:
- anaglifico (occhialetti colorati)
- occhiali attivi (lcd oscurano la lente sincronizzati)
- occhiali passivi (lenti polarizzate fisse: real-d, immagine 
polarizzata su schermo)
- schermi autostereoscopici : ci sono dei prototipi di tv che tramite 
strane lenti dentro allo schermo riescono a far percepire il 3d senza 
l'uso degli occhiali.
L'ultimo 3d ï¿œ ovviamente quello che dovra' prendere piede per ovvie 
ragioni. Se ti fai qualche giro per negozi forniti puoi trovare delle 
cornici digitali (in giappone c'era anche la macchina fotografica 3d 
apposta) che hanno un effetto 3d senza occhiali....ecco, in quel modo 
pero' ovviamente mille volte meglio, dato che quelle cornici fanno 
abbastanza cagare. Pero' intanto ï¿œ 3d senza occhiali.

 Vuol parlarti di Dickbusters...
Who you gonna call????
COOOOOCK BUUSTERRRRSSSSS !!!


però provandolo al mw non mi pare che gli occhialini fossero "attivi", 
nel senso che erano tipo quelli polarizzati che ti lasciano quando vai 
al cinema... mi sarò sbajato io...
max


si'...ti sei sbagliato. Sugli occhiali samsung c'e' un pulsante coperto 
di gomma sull'astina destra mi pare. Lo schiacci e si sincronizza con lo 
schermo. Ovviamente se guardi gli occhiali ti è forse impossibile notare 
che gli schermini degli occhiali si 'oscurano' e di nuovo trasparenti. 
Non ci ho provato (è personale, io mi accorgo dei 60hz sugli schermi, a 
qualcuno none gliene frega niente) cmq.
In ogni caso gli occhiali samsung erano molto leggeri e comodi....gli 
occhiali da cinema 'xpand' sono molto grossi e probabilmente oscurano 
anche di piu' di quelli samsung, che da spenti sono totalmente 
trasparenti (quelli x-pand sono piuttosto verdognoli, stile schermo dei 
cristalli liquidi di una sveglia digitale).

 cmq esplica che mi interessa.
Allora, il televisore e' circondato da una fila di luci, dietro. Una 
per ogni lato, tranne il lato in basso.. quindi sinistra alto e destra.
A seconda del colore del lato, il lato corrispondente proietta una luce 
con il colore corrispondente. Essendo che le luci son tante, il 
campionamento viene fatto su zone piccole, quindi se stai vedendo un 
prato col cielo, il lato sx e dx proietteranno in basso verde ed in 
alto azzurro, il lato superiore proiettera' tutto azzurro

Sembra che rogermorse abbia detto :

http://www.youtube.com/watch?v=aCrKVKT-b1k


ah, come sospettavo. E in cosa questo dovrebbe provocare un senso di 
benessere? Ok ï¿œ personale, ma la visione 'oggettiva' di philips quale 
sarebbe ?
E oltretutto con quale ritardo queste luci cambierebbero colore? Prima 
la tv deve riconoscere che colore c'e' nel momento presente...di certo 
non si puo' leggere tutta la traccia video del film e memorizzarsi un 
'percorso' dei colori. Quindi, c'e' ritardo per esempio quando compare 
il prato con il cielo, quanto ci mette la tv a rendere i colori 
corrispondenti? Perche' magari ci mette un secondo (dato che deve 
sfumare dalla luce precedente in maniera graduale e soave fino alla luce 
successiva), ovvero per un corto lasso di tempo ci sono dei colori che 
non c'entrano una sega con la scena disegnata.
In un film d'azione cosa succederebbe ?!?!

 Se e' questione di nero, gli lcd led fanno uno stupendo lavoro.
I local dimming col nero sono eccezionali, sulla carta superano molti 
plasma.
Ieri sul mio, ai titoli di coda (schermata nera e poi dopo 2/3 secondi 
inizia lo scrolling) mi pareva spento.


ok hai risposto all'altro mio post...con i cambi di scena la luce cambia 
improvvisamente mentre sulla stessa scena cambia sfumando.
vabbe' cmq (per me) non ï¿œ una cosa da farmi preferire un philips a 
qualcos'altro, insomma ï¿œ una cosa che non mi attira, questione di gusti.

 inizia lo scrolling) mi pareva spento.
azz questo forse sul mio sony mi manchera'...ma gli unici led che avrei 
potuto permettermi (forse) erano da 40 pollici...preferisco la 
dimensione agli aloni che comunque vedi quasi esclusivamente appunto nei 
titoli di coda...i film per lo piu' sono 'chiari'.

 E oltretutto con quale ritardo queste luci cambierebbero colore?
Lo regoli tu, insomma ha un processore dentro, ci mette poco a 
calcolare alla lampada x quale colore va mandato.
Ti ho mandato un link, cosi' ti fai un'idea.

rogermorse ha detto questo mercoledï¿œ :

beh non e' stato certo quello il motivo per il quale ho scelto questo 
:)
Pero' c'e', e pertanto apprezzo.

 Ti ho mandato un link, cosi' ti fai un'idea.
visto grazie.

rogermorse ha detto questo mercoledï¿œ :

Si e' vero. Infatti quella del nero e' per lo piu' una pippa mentale.
Diciamo che comunque maggiore e' la separazione dei vari gradi di 
luminanza e piu' ottieni un'immagine viva.
E' un po' come su photoshop, se prendi una foto ed inizi ad abbassare 
il contrasto.


simpson con ambilight. spettacolo
http://www.youtube.com/watch?v=_BtbyamS1Y8
comincia a piacermi

 COOOOOCK BUUSTERRRRSSSSS !!!
S'� offeso, non raccoglie.
:)


Il 12/05/2010, rogermorse ha detto :

Questo e' uno spectra 2, ovvero le luci sono solo a dx e sx, non in 
alto. Tra l'altro vedo un flickering che non c'e' assolutamente sul 
mio. Le luci tremolano, da me no.
Comunque si' e' una cosa carina, di sicuro non e' una di quelle 
funzioni che ti fa decidere per un modello anziche' un altro, pero' se 
c'e' la tieni accesa, non da fastidio anzi e' piacevole.

 tieni accesa, non da fastidio anzi e' piacevole.
Si' ho visto. Ho visto adesso su youtube ambilight su una tv col bordo 
bianco che viene illuminato, e le luci su 4 lati
http://www.youtube.com/watch?v=plp2KmWxisE
mica male

 Si e' vero. Infatti quella del nero e' per lo piu' una pippa mentale.
Eh mica tanto. Il nero secondo me � importantissimo.
Al pari dei colori brillanti.
Se su schermo passano immagini di ambienti scuri te lo godi eccome il nero 
veramente nero e non grigino scuro.


 
http://www.youtube.com/watch?v=plp2KmWxisE
Impressive.
Most impressive


 veramente nero e non grigino scuro.
e' vero.
Pero' insomma parliamo di una tecnologia che ormai, anche senza led, il 
nero lo rende abbastanza bene. Insomma davanti ad un monitor lcd ci 
passiamo ore e ore al giorno, e quando vediamo foto delle vacanze o 
giochiamo non e' che siamo cosi' schifati.


sinceramente il mio nero sul mio samsung 26 pollici 1920x1200 quando mi 
guardo i film (quando gioco nessun problema, evidentemente non ï¿œ lo 
stesso nero di un film) non mi da' assolutamente noia. Certo se faccio 
una schermata totalmente nera e metto la luminosita' al massimo forse 
qualcosa arriva. Ok che ï¿œ uno schermo piccolo ma si parla di una 
qualita' ormai primitiva. Visti gli ottimi lcd a lampade che ci sono, 
non sempre vale la pena spendere UN SACCO di soldi in piu' per un lcd 
led. Poi la cosa ï¿œ personale ovviamente. Se i soldi non fossero un 
parametro influente, ovviamente prenderei il piu' grosso tv lcd led che 
trovo.

 schifati.
Vero, ma quando vedi la scena di 300 "Questa � Sparta!" mentre l'emissario 
cade nel baratro con un nero bello definito � veramente da rimanere a bocca 
aperta.
Sono un esteta...
^_^


 mica male
Credo sia l'auria, mi pare si chiami cosi'.
40 pollici, 4000 euro.
Scaffale.

 Senza pero' i cazzi che ha il plasma.
Probabilmente hai ragione, ma a che prezzo?
Proprio pochi giorni fa dovevo acquistare una tv per un regalo.
Ero orientato a prendere un lcd di taglia sui 40", ma dopo aver 
valutato e confrontato non so quanti modelli non ce l'ho fatta, la 
scelta ï¿œ finita su un plasma panasonic. Ora non so, propabilmente con 
un modello della stessa serie che hai acquistato avrei avuto risultati 
paragonabili, magari superiori (anche se lo scrivo ma non ci credo, non 
ho mai visto su nessun lcd delle immagini "naturali" come su di un 
plasma, non parlo neanche del contrasto), ma ad un prezzo superiore 
forse di 2 o 3 volte, e non vedevo sinceramente il motivo di farlo.
Al di lï¿œ di tutto il tuo ï¿œ stato *sicuramente* un ottimo acquisto, 
visto che ho sempre considerato i philips come i migliori tv lcd

 ha scritto nel messaggio 
news:hsedfh$7l6$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Bah, questo � decisamente meglio:
http://snipurl.com/w64yg
Per� guarda il contrasto!
O_O


 O_O
Beh il mio e' "solo" un 5.000.000:1 ma direi che mi accontento :)

 ripeto, non � un lcd col solito pannello TN
Non � vero Bliddo.
Guarda che non siamo ciechi.
Siamo capaci anche noi di guardare un plasma ed un LCD ultramoderno e 
constatarne le differenze.


 Beh il mio e' "solo" un 5.000.000:1 ma direi che mi accontento :)
Ma non � un 15'' da 2000 euro!!!!!!!
:-p


 ho sempre considerato i philips come i migliori tv lcd
Alla fine comunque, visto quel che ho penato stavo per abdicare. Se 
avessi abdicato avrei preso un plasma.
Il guaio e' che se ne trovano sempre di meno in giro.

 sono un pr panasonic
Eh, 'o discevo io.


 cristalli liquidi di una sveglia digitale).
proprio per questo motivo mi sono confuso, erano leggeri come quelli 
polarizzati, mentre quelli xpand che ho visto erano più pesanti.
max

 gliene frega niente) cmq.
C'e' una bella disputa qui.
Perche' effettivamente l'alimentazione ed il pulsante farebbero pensare 
ad occhialini con otturazione sincronizzata.
Pero' se tu prendi gli occhiali samsung e li ruoti di 90 gradi, ottieni 
uno schermo completamente nero (mentre tutto il resto della stanza 
continua a vedersi), comportamento classico della polarizzazione.

 Eh, 'o discevo io.
come detto: per motivi che mi sono oscuri dietro alla faccenda plasma 
lcd vi sono dei fondamentalismi che non ho visto manco con le piu' 
feroci console wars.


cmq in negozio ho visto una piccola tv oled sony (mi pare 10 pollici 
full hd...una cosa del genere, abbastanza ridicola come proporzione) che 
non era niente di che' come qualita' video.
se ci sono diversi modelli simili, non so con precisione quale fosse.
Ma la cosa piu' innaturale che forse abbia visto negli ultimi tempi ï¿œ questa
http://imago.techtop.it/d/3595-1/091008-SONY-VAIOX.jpg
Ogni volta che vado in negozio lo tocchiccio tutto...ma porca miseria, ï¿œ 
TROOOOOOPPO strano. E' straleggerissimo, sembra finto, lo schermo ï¿œ 
talmente sottile che se cerchi di sollevarlo da li' si piega (spezzarlo 
non ci vuole niente, davvero). Ma anche lo spessore della 'base' con 
tastiera e tutto....addirittura lo spinotto VGA e' piu spesso del 
computer stesso. In foto cmq non rende l'idea...bisogna toccarlo.

 non un tipo di tv...
Ma quanto siete cazzoni, mi scoraggiate a scrivere ancora su questo ng, 
ma andate a fanculo va.

 diverse, come lcd e plasma.
Avrei dovuto dire lcd a led, altrimenti BS82 non lo capiva.

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:hsejiv$qok$1...@news.eternal-september.org...

e che ne so :D la forza del marketing fidati ...ï¿œ forte :D 


ho un LG,
il mio vicino un samsung.
il mio LG e' 10 volte superiore al samsung.
-- 
http://ioscommettopiano.blogspot.com/

 e che ne so :D la forza del marketing fidati ...ï¿œ forte :D
Se non fossi immune a queste cose non avrei ancora un lcd 19" 5:4 (che 
peraltro va ancora benissimo).
Per quanto riguarda gli lcd a led, proprio qualche giorno fa ho passato 
diverse ore in un centro commerciale mettendo a confronto svariate 
decine di modelli e marche di vari televisori lcd a led e "non" 
affiancati tra loro, e c'ï¿œ da dire che le differenze secondo me si 
notano decisamente, i colori sono piï¿œ vivi, l'immagine sembra piï¿œ 
stabile, il nero piï¿œ netto. il contrasto e la luminositï¿œ sono superiori, 
e comunque la visione risulta all'apparenza ugualmente riposante. E' 
anche vero perï¿œ che ci sono alcuni modelli di lcd "non led" che offrono 
una qualitï¿œ visiva assolutamente sopra la media. Una cosa ï¿œ certa, il 
prezzo dei "tv lcd-led" ï¿œ ancora nettamente superiore a paritï¿œ di 
dimensioni, e probabilmente per alcuni puï¿œ essere ancora oggi piï¿œ 
ragionevole evitarli. Ovvio che tipo tra un anno, il discorso sarï¿œ diverso.

 console wars.
Ci si potrebbe addirittura fare una fiction negli USA!


 
e che cazzo ï¿œ?