Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Emulare tabelle con i CSS (II)

Sono ancora alle prese con la sostituzione delle tabelle con i box di CSS.
Ora siccome penso che una immagine vale + di 1000 parole ho preparato una
piccola pagina di prova  che potete trovare a questo indirizzo
http://space.tin.it/io/andrea.fa/prova
 .
Ed ora le domande:
1. Perche' il testo all'interno della table non è influenzato da body
{font=80%;} ?
2. Perche' le proporzioni del layout con table sono cosi' diverse da
quello con CSS?
3. Perche' a volte l'albero di Natale nel box di destra (CSS) appare in
mezzo al testo e non alla fine??
4. Ed infine (ma piu' importante!) come faccio a tenere "legati" i tre box
CSS senza che mi vadano a capo rimpicciolendo la finestra del browser?? Ho
provato anche ad ancorarne la posizione con position... ma non mi funge :(
grazie a tutti coloro che avranno la pazienza di rispondermi....
ciao
Andrea
P.S. Sto testando la pagina con IE5.5
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.S. Sto testando la pagina con IE5.5
quella cosa del doctype funziona con IE6. IE 5 e 5.5 non valgono
un cazzo in quanto il supporto ai CSS2 e' ridicolo. ti consiglio
di passare a IE6 e di aggiustare poi il foglio di stile alle
manchevolezze di ie5+.
ciao.
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://www.netspyke.com/deelan

 
http://www.netspyke.com/deelan
..mi sto sempre piu' convincendo che per layout "non standard" (come
l'ormai ipercollaudato 3 colonne) le vecchie TABLE rappresentino ancora la
soluzione migliore ... o se preferisci meno-peggio... visto i problemi di
compatibilita' con i browser "che non valgono un cazzo" ma che sono anche
i + diffusi...
ciao e comunque grazie per le info
Andrea


 i + diffusi...
...e' un mio giudizio spassionato senza filtri. poi
inutile ricordare perche' IE e' diffuso, vero?
senza contare che i CSS2 prevedono persino vari
valori dell'attributo "display" per emulare il table
layout che tutti conosciamo.
http://www.w3schools.com/css/pr_class_display.asp
ovviamente questi non funzionano nemmeno
con IE6.

 layout che tutti conosciamo.
Sono anch'io convinto che per siti rivolti ad un largo pubblico il layout
con tabelle sia ancora la migliore soluzione.
I CSS2 sono splendidi quanto mal supportati/mal interpretati.
Cio' detto sto cominciando anch'io i primi esperimenti in questa direzione e
preparero' una versione del mio sito basata esclusivamente sui CSS (e xhtml
ovviamente).
Ma imho non e' ancora tempo di proporre *solo* una versione di questo tipo.
Ciao
Max

 Ma imho non e' ancora tempo di proporre *solo* una versione di questo tipo.
vorresti fare due versioni del sito per i quattro
gatti che utilizzano netscape4?
da un occhio a:
http://www.alistapart.com/stories/netscape/

 gatti che utilizzano netscape4?
Puo' darsi che se maneggiati bene i layout con CSS diano problemi solo con
ns4 ma non ne sono molto sicuro.
Ho riscontrato diversi problemi anche con ie6 ad esempio su 
constile.org
 e
su un altro sito che ora non ricordo, soprattutto riguardo lo scrolling
verticale delle pagine.
Talvolta ho riscontrato che nei layout a tre colonne la terza colonna si
sposta in basso.
Nei primi esperimenti ho creduto di capire il motivo di questo spostamento e
non escludo che i problemi che ho riscontrato navigando siano dovuti ad
errori di progettazione da parte del webmaster di turno.
Tuttavia il fatto che questi errori li abbia riscontrati in siti che
spiegano come progettare il layout coi CSS mi fa pensare che realizzare
lavori di ottimo livello con questi strumenti sia impresa ardua e assai
costosa in termini di tempo.
per questo ritengo che al momento sia preferibile proporre una versione del
sito *classica*, vale a dire con layout tabellare, che segua cmq gli
standard w3c.
La seconda versione con layout via CSS mi dara' l'opportunita' di cominciare
ad approcciare piu' seriamente rispetto a quanto fatto finora questa
tecnologia.
Avere un progetto da realizzare ritengo sia infatti il miglior modo per
imparare.
Ciao
Max

 imparare.
concordo.
bye

 non dei css2).
Come ti ho gia' detto non e' in questo modo che intendo approcciare la
questione.
Se ho un design in testa, cerco di ottenerlo indipendentemente dalla
tecnologia utilizzata, anche se i pregi e i limiti di essa influenzeranno
indubbiamente il progetto iniziale.
Ciao
Max

 indubbiamente il progetto iniziale.
I limiti tecnologici sono ciò che meglio esaltano l'ingegno umano.
Saluti
Gianluca Troiani
----
blog: 
http://geco.constile.org/
www: 
http://www.constile.org/

 nessun problema, neppure a 640x480.
ottimo! sulla stessa onda, vedere anche:
http://www.alistapart.com/stories/flexiblelayouts/
http://www.donkeyontheedge.com/ala.html
ciao.