Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: s'è incazzato il boss di MercurySteam

 
http://multiplayer.it/notizie/129049-castlevania-lords-of-shadow-2-bisogna-essere-ciechi-o-stupidi-per-dare-410-a-castlevania-lords-of-shadow-2.html
 

 
http://multiplayer.it/notizie/129049-castlevania-lords-of-shadow-2-bisogna-essere-ciechi-o-stupidi-per-dare-410-a-castlevania-lords-of-shadow-2.html
 
 
C'ha raggiona
 


Spezialmente qui:
 
"Se dovessi recensire il 'Don Giovanni', non saprei nemmeno da dove 
cominciare, e credo sia proprio questo che manca alla stampa di settore. "
 
Paradossalmente oggigiuorne è più affidabolo Melacritic.
 
 
 
 

 
http://multiplayer.it/notizie/129049-castlevania-lords-of-shadow-2-bisogna-essere-ciechi-o-stupidi-per-dare-410-a-castlevania-lords-of-shadow-2.html
 
 
Sono d'accordo. Ottimo anche il paragone opinione-recensioni. Ultime 
generazioni sempre più analfabete... Che pena. 
 
 

 generazioni sempre piů analfabete... Che pena.
 
Che manchi professionalitá in questo settore mi pare sotto gli occhi di
tutti.
E sará smepre peggio, chi non ha vissuto gli anni 80-90 non credo li
recupererá tramite retrogaming, a differenza ad esempio di altre forme
"artistiche" dove la conoscenza del "passato" sta alla base ed é a
disposizione di tutti.
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!


Che sia più affidabile Metacritic è molto probabile, visto che fa una 
media di tutte le recinzioni, quindi probabilmente è quello che si 
avvicina di più alla realtà.
Ma se anche lì la media glie viene 6.2, non credo che sia tutto sto gioco:
http://www.metacritic.com/game/pc/castlevania-lords-of-shadow-2/critic-reviews
 
 


http://www.metacritic.com/game/pc/castlevania-lords-of-shadow-2/critic-reviews
 
 
Vero, ma è appunto un aggregatore, per cui ovviamente può essere
affidabile se gli "ingredienti" sono effettivamente affidabili.
 
Non entro nel merito del gioco, che non conosco, ma ci sono delle
considerazioni da fare.
 
E' chiaro che a colpo d'occhio, rispetto al primo titolo c'è un passo
indietro. E' vero però che, stranamente, chi lo ha bocciato
pesantemente, ovvero
 
- PC Gamer
- The Escapist
- Gamer.no
 
nella recensione del primo titolo, queste testate NON C'ERANO, per cui
diventa anche DIFFICILE fare un raffronto tra i due voti aggregati.
 
Detto questo, a casa mia, un 4 è una BOCCIATURA SECCA, dunque dovremmo
stare di fornte a LAMMERDA PURA e non so se effettivamente sia così,
come un 8 significa che stiamo di fronte ad un titolo estremamente
valido.
 
'nsomma è na caciara !

 
 
 
L'unica cosa certa è che se X dà 4 e Y dà 8, significa che
 *almeno* uno dei due è un incompetente, non è stato obiettivo,
 odia il genere, "aveva le sue cose", ecc. Per questo nel dubbio è
 la media dei voti quella che si avvicina di più alla realtà (dato
 che mi cambia poco alla fine se è un 7,5 anziche' un
 8).
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 disposizione di tutti.
 
Ma il problema č che i fattori che determinano il gradimento di un Vg 
sono molto piů soggettivi rispetto ad altre forme d'espressione.
 

 Vabbč facile dirlo, col Gaburri che frequenta il ng.
 
stavo scrivendo le stesse esatte parole.
 


PORCODDIO. guarda la media voto degli utenti.
 
 

>
guarda la media voto degli utenti.
 
 
La media utenti è basata sul giudizio di 211 persone.
Vuoi che faccia un parallelo che va molto di moda in questi tempi?