Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [lunghe] Vincenzio, pur'io

Scusate il ritardo. Al cinema non ebbi modo, e poi finì nel 
dimenticatroio. Rimembratolo dal thread di Alu, me lo sono gustavo.
Vi diche la mia.
È chiaramente un sogno, ma non è *tutto* un sogno.
Ad un certo punto del film, Cobb rimane intrappolato nel limbo.
Non ci è dato sapere quando, perchè Cobb realisticamente può esserci 
entrato e uscito almeno 4 volte:
1) quando Moll lo accoltella;
2) nel piano di sogno n.3, quando esplode la base;
3) nel piano n.2, schiacciato nell'ascensore;
4) nel piano n.1, affogato nel furgone.
A più riprese la squadra ha affermato che uscire dal limbo era un cazzo 
per il culo. È plausibile pensare, a questo punto, che Cobb non ne sia 
mai uscito.
Nolan è furbo, e non ci mostra Saito e Cobb che si sparano.
E sarebbe una figata pensare che entrambi siano ancora nel limbo, 
catapultati in una parte diversa (come Cobb viene catapultato sulla 
spiaggia "di Saito" dopo essere morto affogato nel furgone). Una parte 
nella quale le loro menti combinate (quella di Saito e Cobb) hanno 
"plasmato" un mondo estremamente verosimile, proprio perchè ignari di 
essere ancora lì, nel limbo.
Questo spiega anche perchè nella prima parte del film il totem cade, 
mentre alla fine "un se sa" (ve lo diche je: nun cade).
Usando questa chiave di lettura, l'innesto su Moll rimane "in sospeso", 
giacché non ci è dato sapere se e quando Cobb si sveglierà dal limbo e 
cosa succederà nel piano superiore del sogno (quello in cui Moll si è 
"suicidata"). Nè di sapere se il piano superiore *è* un sogno. Seguendo 
la teoria del totem, non lo è (all'inizio del film, il totem cade).
Ma se la teoria del totem fosse fallace?
Ad un certo punto del film, la pertica succhiacazzi (cit.) cerca di 
toccare il dado truccato a un altro membro della squadra. Lui dice 
"lassa perde, è pericoloso, poi me lo ricrei nel sogno e sono cazzi, 
solo io devo sapere come funzica".
Quindi il totem può essere contraffatto, come il tappeto nel bordello di 
Saito. E a questo punto non possiamo fidarci neanche del totem (che, 
peraltro, non era manco di Cobb).
Un altro elemento che mi fa propendere forte per la teoria del sogno è 
la scena con i bambini, che viene riproposta a più riprese nel corso del 
film e nel finale si ripropone *identica* ad ogni memoria fin lì avuta 
da Cobb. È un chiaro meccanismo onorico, che Nolan ha sfruttato alla 
grandissima.
Indubbiamente un capolavoro di film che rivedrò più volte.
Unica cosa che non mi è piaciuta: quando sognate, provate (se mai vi 
capiterà di rendervi conto di stare sognando) a guardare uno specchio o 
un orologio. Quelli sono i veri totem, e sono infallibili! Forse Nolan 
li ha lasciati volutamente fuori perchè avrebbero semplificato troppo il 
tutto.

 volutamente fuori perchï¿œ avrebbero semplificato troppo il tutto.
Oppure l'altra teoria ï¿œ che ï¿œ tutto un incubo provocato dalla cena 
della notte prima di Cobb, ovvero: una cofana di cacio e pepe e 
intonaco, accompagnata da un soutï¿œ di cozze, peperoni e gasolio. E un 
coniglio paesano.
-- 
Benedetto XVI: "Maria ci dice che la grazia e' piu' grande del 
peccato". Chissï¿œ cosa ha combinato. (Eugenio Iodice)

Quelli sono i veri totem, e sono infallibili!
why ?
 

 paesano.
Faranno il prequel, durerà un minuto e si vedranno tutti gli attori ad 
Ariccia a magnare porco e bestemmiare il medesimo


Se fissi un orologio digitale in un sogno per più qualche secondo, le 
cifre cominciano a cambiare in maniera casuale. Succede sempre.
Uguale per gli specchi, non hanno consistenza, se li tocchi sono liquidi 
o "fumosi" e raramente vedi il tuo riflesso. Anche lì, se rimani a 
fissarli per un po' succedono cose abbastanza strane, e se ancora non 
avevi capito di stare sognando sicuro che lì ti svegli, o almeno prendi 
coscienza.

 proprio come il subconscio.
Questa ï¿œ la cosa che piï¿œ ti mette il dubbio, giï¿œ dalla prima visione.
Il resto sinceramente faccio fatica a capirlo, l'ho visto solo due volte 
al cinema e non sono cosï¿œ ferrato. Recupererï¿œ in BR.

 sono infallibili! Forse
Proverò.
-- 
                    - Il contrario di... succursale?
                    - Giuccorpepe.

Solid <solid@suc.a> writes:

Mi sembra la sceneggiature de Il Signore del Male di
Carpenter. Curiosamente anche lì c'era un gruppo di persone chiamate la
Congregazione del Sogno.
-- 
      Dio e' morto.
      Ma non preoccupatevi: la Vergine Maria e' di nuovo incinta.
      		-- Graffito, Los Angeles, 1981

 dimenticatroio. Rimembratolo dal thread di Alu, me lo sono gustavo.
dovresti chiamarlo Inception, sennò qui nessuno riesce a capire
di che cazzo parli!
Andrea


Io l'avevo capito (immagino non deponga bene 'sta cosa...).
Comunque, l'ho visto e lo trovo strepitoso. Mi domando giusto se chi
si lascia andare a tutti questi ragionamenti non abbia letto troppo 
in giro al riguardo... (nel caso, citate le fonti :)

 Io l'avevo capito (immagino non deponga bene 'sta cosa...).
non hai capito la mia ironia, però.
Andrea


Io sì, e ti apprezzo per questo.
Abbracciami forte e non lasciarmi più.

 wrote:

pensavo ti riferissi al Gaburri...


ok, allora ci possiamo abbracciare tutti e tre insieme!


Sei mani sono troppe, le mie tre bastano e avanzano

Per chi se lo fosse perso, qui c'e' la versione del 2004 :^D
http://disneycomics.free.fr/Ducks/Rosa/show.php?num=1&loc=D2002-033&s=date