Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Vega 64 e 56 recensite...

https://www.tomshw.it/recensione-amd-radeon-vega-rx-64-8gb-87595
 
 
http://tinyurl.com/ybhl5fuc
 
 
Globalmente prestazioni allineate alle 1070 e 1080 (alcuni giochi
vanno meglio sulle nvidia altri sulle amd), in attesa che le cose
migliorino ulteriormente con l'affinamento dei driver e con
l'eventuale supporto alle nuove caratteristiche di Vega come il
Draw Stream Binning Rasterizer, Rapid Packet Math e l'inedito
stage nella pipeline grafica del Primitive Shader...

Scriveva Lorenz lunedì, 14/08/2017:

Ah come si sapeva i consumi non sono certo il punto a favore
delle gpu made in AMD...specie se si abilita il bios primario
con l'impostazione piu' spinta.

Il 14/08/2017, Lorenz ha detto :

ati?
affinamento dei driver?
ahahahahahahhahahahahahahah
 
-- 
Il discorso è semplice: se non ti interessa avere uno scopo preciso 
nella
vita io gioco è molto gradevole

 ahahahahahahhahahahahahahah
 
ROTFL

Lorenz ha detto questo lunedì :

LOL!!!!!!!!!!!!


 LOL!!!!!!!!!!!!
 
Bravo, 10+...

Scriveva Lorenz lunedě, 14/08/2017:

La Vega 56 a livello di prestazioni stra tra la GTX 1070 e la GTX 1080

 La Vega 56 a livello di prestazioni stra tra la GTX 1070 e la GTX 1080
 
Come ho scritto dipende dai giochi...in alcuni sta sotto
alla 1070; tipo GTAV, GR Wildlands o Crysis3.


Non ha detto nulla di sbagliato eh.
 
 
R
 

R&G ha usato la sua tastiera per scrivere :

ocio che ora ti risponde con "ROTFL"


R&G scriveva il 14/08/2017 :

Avete ragione...le prestazioni in futuro non potranno altro
che peggiorare.
 
https://m.hardocp.com/article/2017/01/30/amd_video_card_driver_performance_review_fine_wine/11
 

 ahahahahahahhahahahahahahah
 
 
Daje su', da quando ci sono i Crimson la situazione e' drasticamente cambiata, da 2 release all'anno si e' passati a una media di 3 al mese..
Ormai e' da n'anno emmezzo che e' cosi'...aggiornarsi prima di rotflare accazzo.

 
https://m.hardocp.com/article/2017/01/30/amd_video_card_driver_performance_review_fine_wine/11
 
 
..e per i paradossali consumi ingame che dici, per quello lo trovano un 
rimedio o se magna tranquilli sperando che non facciano altrettanto ridere 
con Navi a 7nm??
 
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/images/power_peak.png
 
 
 

 
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/images/power_peak.png
 
 
...rotfl poi che gia' con i prezzi delle merdreference...
 
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/images/perfdollar_1920_1080.png
 
 
...figurati te cosa viene fuori con i prezzi delle custom hahahahahaha.
 
ma ASPETTIAMO NAVI(TM), vedrai che con quello gni spezziamo le reni ad 
nvidia!!!!!!!!!!


Boh io amd manco gratis le voglio. Manco dovessero andare al doppio. Dopo
l'inferno passato è proprio questione di principio, i miei soldi a quelli
lì non li do
 

 stage nella pipeline grafica del Primitive Shader...
 
Quella buona è la Vega 56 come volevasi dimostrare, meglio della 1070 (8% 
meglio mediamente) con consumi non di tanto superiori. Sulla 64 lascerei 
perdere, quei consumi non valgono proprio l'acquisto.
 
https://tinyurl.com/y99yf3td
 

 
https://tinyurl.com/y99yf3td
 
 
Gnappeto io te vojo bene ma chi cazzo dovrebbe comprarsela una gpu che e' 
uscita con un anno di ritardo, costa di piu'(perche' le custom arriveranno 
ad ottobre e non costeranno di certo come le reference che comunque gia' 
cosi' costano di piu')e consuma di piu'(..e pensa te le custom che roba 
saranno..)di una che e' gia' in circolazione da un anno e fischia??? :D

 saranno..)di una che e' gia' in circolazione da un anno e fischia??? :D
 
La compri solo se non hai una 1070 ovviamente e devi fare l'upgrade, io 
perlomeno la metterei nella lista la Vega 56 insieme comunque alla 1070 se 
dovessi farlo.
La Vega 64 non finirebbe in nessuna lista per quanto mi riguarda non ha 
proprio senso.

 
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/images/power_peak.png
 
 
Quelli mi sa andranno sempre male, non possono fare molto (tranne firmware
per undervolt lol) ma sui driver starei tranquillo, sono sempre migliorati
col tempo essendo le architetture meno conservative di nvidia in generale,
e almeno non sono legacy per schede vecchie di 2 anni :D (amd supporta
mensilmente ancora le 76xx-79xx)
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 mensilmente ancora le 76xx-79xx)
 
Sui driver niente da dire, dopo decenni si sono finalmente svegliati...ci 
sono ancora i bug che avevo tre anni in alcuni engine, le ombre dell'ue3 
in alcuni titoli, ma vanno sicuramente meglio di prima(non che ci volesse 
tanto)come numero di uscite.
 
...ma come hardware mi spiace da morire, visto il bene che ha fatto ryzen 
al mercato cpu, ma siamo ancora lontanissimi. 
 
Uscire dopo un anno e mezzo di fanfara co sta roba e' da vergognarsi.(e 
non dimentichiamoci che nvidia molto probabilmente c'ha volta gaming nel 
taschino da lanciare non appena ne ha voglia) :D

 ..e per i paradossali consumi ingame che dici,
 
L'ho gia' detto...i consumi sono alti.

Barone Cicala ci ha detto :

Ma infatti...

 taschino da lanciare non appena ne ha voglia) :D
 
Nvidia ha sicuramente già pronta Volta o quasi solo che dopo l'uscita di Vega 
con il cavolo che la farà uscire a breve:
 
https://tinyurl.com/y7nvvytl
 
 
Motivazione: è ancora troppo costosa, compratevi Pascal che è meglio!!! :D

 taschino da lanciare non appena ne ha voglia) :D
 
Come acquisto ha comunque senso, la 56, almeno é nuova e sai che il
supporto driver sará longevo (benché chi spende >400 forse la vga la cambia
prima che diventi vecchia).
Come "tecnologia", beh, sono indietro di un anno, non é certo una
dimostrazione di potenza, anzi


 dimostrazione di potenza, anzi
 
Io non riesco comunque a giustificare una gpu che nel migliore dei casi a 
parita' di prestazioni richiede quasi 100watt, probabilmente anche di piu' 
con le custom, extra rispetto a Pascal e vai a capire quanti in piu' 
rispetto a quello che sara' Volta.
 
Mi parli poi del supporto longevo amd ma nvidia non e' che abbia segato le 
gambe a gpu uscite "ieri" visto che nei driver appena usciti leggo la 
compatibilita' dalle 4xx in su. Di che supporto stai parlando? Mi sfugge 
qualcosa?

Minastir ha scritto:
 
"Mi parli poi del supporto longevo amd ma nvidia non e' che abbia segato le 
gambe a gpu uscite "ieri" visto che nei driver appena usciti leggo la 
compatibilita' dalle 4xx in su. Di che supporto stai parlando? Mi sfugge 
qualcosa? "
 
La compatibilita' rimane ma smetteono di ottimizzarli per le schede vecchie di due generazioni.
Che sinceramente ave' l'hobby del pc gaming e lamentasse de na cosa del genere e' un po' un controsenso.


A'vabbe' ma pure amd non e' che stanno li a testare i driver e risolvere 
bug minori su tutto quell che hanno sfornato dalla 3850 in poi eh' :D ...e 
ribadisco che alcuni bug li avevo all'epoca della 6870/7950/290 anni fa e 
li ritrovo tali e quali adesso che uso il muletto con la 7850 e sono 
passate centinaia di release dei driver, direi quindi che c'e' IMHO poca 
differenza tra le due.

 dimostrazione di potenza, anzi
 
Se per quello quanto a "ficiur" varie sarebbe la piu'
tecnologicamente avanzata...

 tecnologicamente avanzata...
 
Anche Rotflaris doveva spaccare culi a destra e a manca con le 
meravigliose features dx12 e poi e' finita che era ed e' comunque li con 
la 1060.
Direi quindi che delle siglette altisonanti da slide dimostrative ce ne 
possiamo ampiamente sbattere la ciolla fino a prova contraria. 

Minastir ha detto questo martedì :

Beh in DX12 grazie alle ficiur fanno faville...eppoi son curioso
di vedere se in futuro gli sviluppatori supporteranno quel paio
di ficiur piu' interessanti riguardo Vega.

 di ficiur piu' interessanti riguardo Vega.
 
Mah, nelle ultime review con gli ultimi driver tra polaris e 1060 vedo 
2-8fps di differenza al massimo a 1080p nei titoli dx12, faville a casa 
mia e' n'altra roba. :D Quanto allo sfruttamento delle loro features 
esclusive beh, la fila lunga km di sviluppatori che vogliono perdere tempo 
nel dedicarsi al 30% del market share. CREDICI :D ...a malapena escono 
quelli in dx12, figurati il resto "esclusivo". :D

 io perlomeno la metterei nella lista la Vega 56
 
Chii???
 
quanto costerà presumiblmente? 400 iuri? (se non di più)
 
la 1070 non mi sembra sotto ma nemmeno così al pari da quanto ho letto
e visto che sta cominciando a scendere (la si trova già attorno ai 410 euros) mi sembra ancora la scelta migliore
 
o forse è meglio aspettare (tm) la prox release driver prima di saltare a certe conclusioni
 
vedremo
 
 
 
 
 

 qualcosa?
 
Forse ricordo male una news di parecchi mesi fa, o si riferiva solo su
linux


 quelli in dx12, figurati il resto "esclusivo". :D
 
2-8fps in quella fascia non é proprio pochissimo, non parliamo di
150-200fps delle top.
Il 30% non é nemmeno ignorabile, pur sempre il doppio del mercato cpu,
devono quasi sperare nelle ottimizzazioni multi-cpu delle console per ryzen
:D
Sono pure sfigati che la ram da mesi costa il doppio di un anno fa, e le
gpu sono introvabili se non a +70-80%


 quelli in dx12, figurati il resto "esclusivo". :D
 
Una ficiur e' condivisa con l'ambito console...vedrollo.


Pigia prima che vadano a rubhahahahahahahhahahahahahahahahahahhaha
 
https://www.eprice.it/schede-video-SAPPHIRE/d-10600030
 

 vedremo
 
Il problema neppure si pone al momento visto che per Vega si tratta ancora 
di ASPETTARE(TM)l'arrivo delle custom e di vedere quanto costeranno e 
consumeranno quelle. 
 
L'alternativa altrimenti e' buttarsi su....
 
https://www.eprice.it/schede-video-SAPPHIRE/d-10600030
 

 
https://www.eprice.it/schede-video-SAPPHIRE/d-10600030
 
 
é scontata da 800euro, un affarone :D



oh, non costa 800 cosa vogliamo di più??

 é scontata da 800euro, un affarone :D
 
si appunto
non facciamo la figura dei fessi a lasciarcela scappare

Dopo dura riflessione, bric-out ha scritto :

Considerando che e' una primizia e' regalata!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
:D

 consumeranno quelle.
 
 
 
vi sfugge il vero problema che poi si avrà con queste schede, che è 
sempre il solito da decenni
 
se c'è parita di prezzo con le GeForce, non ha proprio alcun senso 
considerarle

 ahahahahahahhahahahahahahah
 
affinamento in botti di ciliegio

 Ormai e' da n'anno emmezzo che e' cosi'...aggiornarsi prima di rotflare accazzo.
 
non seguo e mi fido di quel che dici
 
ma AMD, per recuperare la mia fiducia, deve andare bene (?) così per 
altri 10 anni, poi forse una scheda je la compro
 

 altri 10 anni, poi forse una scheda je la compro
 
Manco io al momento me comprerei mai una amd.
Ma bisogna dare a cesare quel che e' di cesare.
Su uno dei problemi principali (supporto software) si sono messi sul binario giusto.
Rimane affidabilita' generale ancora da dimostrare (le amd c'hanno sempe qualche piccola o grande rottura de cazo) e i consumi.
Me devono fa capi' cosa minna mi interezza di risparmiare sti 80/100 euro sull'acquisto di una scheda quando so' che in manco un anno quel risparmio me lo saro' magnato in corrente elettrica..
 

 Manco io al momento me comprerei mai una amd.
 
Con la fascia media introvabile e quella alta ai prezzi da strozzino, non
ha alcun senso.
Vedremo tra 1-2 mesi con le custom, anche se vega64 la vedo tagliata fuori
causa consumi, e la 56 se la gioca con la 1070 se a pari prezzo
