Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Ottimizzazione Stalker

Dato che tutti si lametano continuamente delle prestazioni del gioco senza
averlo testato seriamente, ci ho pensato io.
Innanzitutto, l' Illuminazione dinamica completa e l'Illuminazione dinamica
"solo oggetti" è completamente in dx9, l'Illuminazione fissa è full dx8,
ovvio che quest'ultima non abbia problemi a girare sulla maggior parte delle
macchine.
Questa impostazione, che si trova nel pannello BASE delle opzioni video, è
quella che più influisce sul frame rate medio che si ha nel gioco, molto più
di qualsiasi altra impostazione. E' chiaramente da mettere in relazione
all'hardware in possesso, in particolare dalle caratteristiche supportate
dalla vostra scheda video, e la sua velocità.
Il problema che però la maggior parte degli utenti lamentano, è il tipico
"swap" dell'HD, ovviamente la causa di questo è l'insufficienza di ram, ed
ecco dopo svariati tentativi e prove ho individuato il problema:
L'unica impostazione che determina il fabbisogno di ram all'interno del
gioco e il settaggio "Texture Detail" nelle impostazioni video avanzate.
*Per chi ha 1 Gb di ram, è consigliabile impostare lo slide esattamente a
metà.*
Cosa importante, è che tutto questo non dipende dalle restanti impostazioni,
o dal fatto che si usi l'illuminazione dinamica completa o quella "solo
oggetti".
Più precisamente, supponendo di avere un'occupazione da parte di Windows XP
di circa 200 MB di ram al momento del lancio del gioco:
Con Illuminazione Dinamica completa o Illuminazione Dinamica solo oggetti
(DX9):
- se si imposta lo slide "Texture Detail" al massimo (quindi tutto a
destra), si ha un'occupazione di circa 1,65-1,70 GB di ram (consigliato per
chi ha almeno 2gb di ram)
- se si imposta lo slide "Texture Detail" sui 3/4, vengono occupati circa
1,35 -1,40 GB di ram (consigliato a chi ha almeno 1,5 GB di ram)
- se si imposta lo slide "Texture Detail" esattamente a metà, vengono
occupati circa 1,05-1,10 GB di ram (consigliato a chi ha 1 GB di ram).


Interessante.
Non ho verificato lo slider delle texture, mi son limitato a mettere
un generico "medio", nelle impostazioni qualita', ma da quel che mi
dici sembrerebbe che in realta' "medio" imposta le texture almeno
"medio-alto".
La tentazione sarebbe di passare a 2gb, ma poi penso "per giocare a
stalker e basta?".

 stalker e basta?".
Tra tutte le spese del cazzo che si affrontano per i giochi, dalle schede
video ai mouse sarcazzici, quella per l'acquisto di ram è indubbiamente tra
le meno inutili. Un po' di ram in più fa sempre piacere, per qualunque cosa
tu usi il pc. O no?
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?

La tentazione sarebbe di passare a 2gb, ma poi penso "per giocare a
stalker e basta?".
ormai coi 2 giga avresti miglioramenti netti con tutti i giochi non solo con 
stalker....un esempio, battlefield 2 con 1 giga nemmeno si muove, con due 
vola, e poi come ti ho detto ormai tutti i giochi necessitano di 2 giga, 
anche se x me sono ottimizzati col culetto, ma cmq cosi è.....
ciao

 cmq cosi è.....
Se stiamo parlando di XP, non è affatto vero che tutti necessitano di 2 gb,
questa è disinformazione totale!
Oltre a Stalker, che gira benissimo come ho detto anche con 1 Gb, ce ne sono
pochissimi che per girare bene richiedono più di 1 Gb di ram, non più di 2 o
3 in totale (anche Doom 3 con Texture Ultra richiedeva oltre 2 Gb per girare
bene, ma nessuno le usava perché totalmente inutili).
Con 1 Gb si gioca alla stragrande. Semmai pensate ad ottimizzare meglio il
vostro s.o.!

 vostro s.o.!
Costa meno un giga di ram che "pensare a ottimizzare il s.o.", a conti
fatti.


 fatti.
A parte che 1 gb di ram non costa molto, ma mi sa che dovreste cominciare ad
usare meglio il pc.
Cioč ieri ho dato una mano ad un tipo che con un sistema incasinato
totalizzava 5800 punti al 3D mark, e dopo avergli messo le cose a posto ne
totalizzava oltre 10.000.......
ma dimmi un po', stai scherzando?
C'č gente che spende 3000 euro per un pc che non gli va una sega solo perché
non lo sa usare......

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:euvsoo$v5d$1...@tdi.cu.mi.it...

tranquillo che so benissimo ottimizzarmi il pc, ed è proprio x quello che ho 
2 giga di ram, io gioco tutto al max con tutti i giochi e non ho un pc di 
ultimissima generazione anzi, ma le prestazioni sono da favola e gioco su un 
19 wide a 1400x900 SEMPRE TUTTO AL MAX.....poi chiaro se non interessa 
sparare i settaggi video a manetta basta un giga......ma allora è tutto 
un'altro discorso.
1 persona su 50 ormai dice che basta 1 giga, tra cui tu......ma il resto 
sono tutti scemi????
ma dimmi tu....... 

 fatti.
straquoto, anche xchč dopo averlo fatto cmq sicuramente si č scesi a 
compromessi e cmq non si arrivera mai ai livelli da 2 giga. 

 non lo sa usare......
Appunto. C'č gente per cui č decisamente meno costoso (in termini di tempo
e energie) comprare un giga di ram in piů che stare a mantenere il pc
perfettamente ottimizzato.


"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:euvtao$vqq$1...@tdi.cu.mi.it...

e questo che centra????? chiaro che se aveva problemi non aveva ottime 
prestazioni, ma mica sono tutti puntigliosi in queste cose come te, e me tra 
l'altro.
cmq io la vedo cosi, poi normale che ognuno la pensa come vuole, ma i 
giovamenti si hanno anche per altre cose con + ram...... 

 totalizzava oltre 10.000.......
Non ti sembra di esagerare?
Voglio dire, o il PC era un groviglio di MalWare su un disco iper-frammentato 
oppure veramente non vedo quali miglioramenti così drastici tu possa aver 
apportato...
-- 
Matteo
Fa più rumore un albero che cade di mille che crescono


probabilmente esguiva il test con aa4x e aa16x.....;) 

 il pc perfettamente ottimizzato.
Lo quoto, perché è troppo bello.
Posso solo dire: non mi trovo assolutamente d'accordo.
Ma lo sai quanto possono essere compromesse le prestazioni su un pc non a
posto?
Lo sai che quanto detto non ha niente a che vedere con la quantità di ram
installata.
Se un pc è incasinato con 1gb, lo è anche con 2.

 ma dimmi tu.......
E allora perché avendo giocato praticamente tutti i giochi più pesanti
dell'ultimo periodo SEMPRE TUTTO AL MAX, con 1 solo gb di ram ho avuto
difficoltà a farli girare solo in 2 o 3 casi ?
Forse perché tutti gli altri non richiedevano un maggiore quantità di ram?

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:euvv3i$20r$1...@tdi.cu.mi.it...

hai ragione sul fatto che non tutti ne necessitano, dico che molti 
migliorano, alcuni diventano giocabili, e non è poco, e i giovamenti si 
hanno anche nel uso normale del pc. 

 installata.
Se non ha niente a che vedere con la ram, mi spieghi perché sei intervenuto
a piedi uniti in un subthread in cui si parlava di ram? 
Attendo.


 totalizzava oltre 10.000.......
Ellapeppa... e come aveva configurato il pc per avere delle prestzioni così
infime ;D

 tu usi il pc. O no?
Io il pc lo uso eccome: un portatile con 7600 e 2 giga di ram.
Non credo proprio che sul portatile mi girerebbe, cosi' lo uso col pc
di casa, normalmente destinato alla famiglia e alla navigazione. Dove
c'e' una obsoleta 6800, ed 1 giga di ram.
In questo caso, portarlo a 2 giga, per poi usarlo il 90% del tempo
solo per navigare, mi paiono soldi buttati.


Per ora i giochi che richiedono piu' di un giga, che possiedo, son
solo uno.
Appena diventeranno due magari ci penso.
Io poi, da vero "mona", all'epoca presi un giga twins corsair
controcazzi intercooler, 3200 se non erro.. ora andarci a mettere un
banco di bulk da 1gb, boh.. val la pena?

 Attendo.
Ah, ma scusa se sono intervenuto eh..... pensavo si stesse parlando di
figa......
davvero incredibile, pensavo che l'ottimizzazione di un s.o. riguardasse
anche l'utilizzo della ram da parte di questo.
Vorrei inginocchiarmi sopra i ceci, con permesso...... :-)

 prestzioni così infime ;D
Oltre ad avere 2 Gb di ram (cosa che sottolineo :-)), aveva un conflitto di
drivers, e una serie di amenità caricate all'avvio (sottolineo, non virus,
malwware e roba varia, ma amenità). ;-)
Tra l'altro l'ideale per giocare ad hoc in offline sarebbe creare
un'apposita sessione utente che non carichi all'avvio un bel niente, nemmeno
AV e firewall, disabilitando anche molti inutili servizi.



FRN2003: coi 2 giga avresti miglioramenti netti con tutti i giochi non solo
con stalker...
Snake01: Con 1 Gb si gioca alla stragrande. Semmai pensate ad ottimizzare
meglio il vostro s.o.!
adamski: Costa meno un giga di ram che "pensare a ottimizzare il s.o.", a
conti fatti.
Snake01: A parte che 1 gb di ram non costa molto, ma mi sa che dovreste
cominciare ad usare meglio il pc.
adamski: C'è gente per cui è decisamente meno costoso (in termini di tempo
e energie) comprare un giga di ram in più che stare a mantenere il pc
perfettamente ottimizzato.
Snake01: Lo sai che quanto detto non ha niente a che vedere con la quantità
di ram installata.
adamski: Se non ha niente a che vedere con la ram, mi spieghi perché sei
intervenuto a piedi uniti in un subthread in cui si parlava di ram? 
Snake01: Ah, ma scusa se sono intervenuto eh..... pensavo si stesse
parlando di figa...... davvero incredibile, pensavo che l'ottimizzazione di
un s.o. riguardasse anche l'utilizzo della ram da parte di questo.
Vorrei capire:
- Insomma, la ram c'entra o non c'entra?
- Una maggiore quantità di ram, puo' supplire a una non ottimale 
  utilizzazione della stessa?
O sei intervenuto solo per raccontare quanto sei bravo a giocare a 3d mark?


 banco di bulk da 1gb, boh.. val la pena?
In definitiva, è esattamente quello che intendevo dire.
Ovvio che su un pc nuovo assemblato adesso il discorso è diverso, si parte
minimo da 2, ma 3 è meglio, specie sotto Vista.
Se per te non fa nessuna differenza spendere un 80ina di euro per tirare
avanti solo qualche mese, allora giocherai a Stalker con le texture al max e
Doom 3 con le Ultra.... ma sinceramente.... ;-)

 AV e firewall, disabilitando anche molti inutili servizi.
Ovviamente sarebbe la cosa migliore da fare... specie se non si hanno 2GB di
RAM ;)))


Ho verificato, 1 gb son 77 euro
Ora: ha senso mettere 1 gb di ram "cacca" accanto a una coppia di
twins corsair?
Oddio, a naso direi che "meglio di niente", pero'..

 mark?
Il 3d mark in genere non è un buon test, perché non rispecchia la verità, ma
in alcuni casi può segnalarti quando c'è qualcosa di veramente serio che non
va.

 ha scritto nel messaggio
news:1175692711....@n59g2000hsh.googlegroups.com...


No... e tra l'altro non sono escluse incompatibilità reciproche.

 ha scritto nel messaggionews:1175692711....@n59g2000hsh.googlegroups.com...

Pensa che coglione che sono: all'epoca ho speso una cifra folle per
aver delle ram un po' piu' performanti (su suggerimento di qualche
nerd da it.comp.hardware.qualcosa), ed ora manco posso espandere la
memoria, se non buttandole via e comprando 2 anziche' 1 gb