Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] The Martian

 
Visto ieri.... delusione totale.
Niente a che vedere con Interstellar, quello sì che si può definire un 
capolavoro.
Suggerisco a chi non l'ha ancora fatto di guardarsi Moon (2009) e 
confrontarlo con The Martian perché ha giusto alcuni aspetti in comune. 
  Il primo è davvero un bel film, che ricrea quell'atmosfera unica che 
solo pochi film di fantascienza riescono a ricreare, il secondo è una 
mezza buffonata senza alcuna profondità e spessore. La delusione è 
amplificata dal fatto che il secondo è quello di Ridley Scott.
La vostra su The Martian?


Visto in 3D, non entrerà nella storia dei film epocali, ma non è
neanche tutto questo obbrobrio.

Snake01 a écrit :

vero.
peccato , perche' il libro da cui e' tratto the martians e' fenomenale 
invece.
 
 

 confrontarlo con The Martian 
 
Nah, non tocchiamo moon, sarebbe sprecato per un confronto del genere
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 ha scritto:

Concordo 100%
-- 
Michelangelo
 
"I am the who knocks!" - Heisenberg

Il 19/01/2016, Snake01 ha detto :

A me pare che in questo periodo tu sia un po' il "criticatrutto"... :D

Dopo dura riflessione, Snake01 ha scritto :

esageratamente prevedibile
a metà film commento con mia moglie: "fgn naqnaqb ghggb gebccb orar, rageb ger fprar in 
ghggb n chggnar" r qbcb ha (HA) zvahgb rfcybqr yn pnzren qv qrpbzcerffvbar
rotfl
 
apprezzo l'impegno in tema di CG ma rimane un filmetto
 
p.s.: non fate più uscire matt damon di casa per piacere che ogni volta bisogna spendere 
migliardi per recuperarlo

 La vostra su The Martian?
 
Il romanzo e' molto interessante. Il film si dimentica facilmente.

 rotfl
 
E' vero, il film, col suo ritmo, da' proprio quell'impressione.
 
Il romanzo invece, che segue un ritmo completamente differente (e presenta
ennemila elementi in piu') non risulta affatto cosi' prevedibile.

 invece.
 
Quoto.
 
Magari non "fenomenale", ma sicuramente molto molto meglio.

 ha scritto:

Esatto, in pratica prendi i due film, hanno in comune
 l'ambientazione in un base da parte di un singolo personaggio in
 solitaria, e la trama è tutta incentrata su di lui. Fine, le
 analogie finiscono qui. Ecco, Moon rispecchia quelle atmosfere,
 dà quelle sensazioni che secondo me deve trasmettete un film di
 fantascienza, è un piccolo capolavoro, The Martian è proprio
 l'esatto contrario. E' strano perche' Ridley Scott è lo stesso di
 Alien (il primo), ovvero quello che considero il film di
 fantascienza perfetto.
-- 

Proprio Snake01 mercoledì, 20/01/2016 blaterava:

ma ha recentemente anche fatto aborti tipo
Le crociate - Kingdom of Heaven (Kingdom of Heaven) (2005)
Robin Hood (2010)
Prometheus (2012)
The Counselor - Il procuratore (2013)

 ha scritto:

Ma sì dai... te ne dico un'altra....
Quando leggi un articolo scritto sul sito di una nota radio (rock)
 che ascolto, e trovo scritto (testuali parole): "David Bowie: una
 costellazione vicina a Marte porterà il suo nome".
Come fai a non criticare.....
-- 

 ha scritto:

Vero, anche se su Prometheus almeno si nota che un minimo sforzo
 ce l'ha messo, con The Martian ha proprio mollato completamente.
 E' come l'ispirazione musicale, c'è l'artista che ha il periodo
 d'oro in cui sforna capolavori epocali, poi l'ispirazione passa e
 continua a sfornare "cose inutili per fare utili". Saggio è chi
 invece quello che decide di ritirarsi, ma quanti ce ne
 sono?

  fantascienza perfetto.
 
*QUEL* Ridely Scott e' morto e' sepolto.

 *QUEL* Ridely Scott e' morto e' sepolto.
 
La seconda senza accento.
 

  sono?
 
Molto pochi purtroppo



chi quello con Sam rockwell?
 


Sì. (cit.)


1 - non so perche' ti venga di paragonarlo a the moon o 
interstellar...non hanno niente in comune e neanche vogliono averlo
 
2 - ho letto il libro e alla fine il film e' IDENTICO (anche nei 
dialoghi), peccato pero' che hanno saltato completamente alcuni elementi 
(tipo la tempesta di sabbia, come riesce ad evitarla, o il fatto che 
durante il viaggio fino all'ultimo MAV sia durato 5 secondi nel film, 
mentre in realta' era difficile da gestire e in piu' il suo rover gli si 
cappotta....). Ovviamente un libro dura sempre di piu' in un 
film....tutte le questioni fisico/chimiche nel film non potevano 
spiegarle, stessa cosa per gli incidenti che capitano a matt damon e che 
dici magari 'perche'???', nel libro viene spiegato tutto minuziosamente 
ed e' molto verosimile. Quindi non capisco come si faccia a dire il 
libro e' bellissimo il film fa cagare. The martian (film) sta a the 
martian (libro) come shutter island (film) sta a shutter island (libro).
 
Certo e' che venendo da ridley scott un po' sciapino lo e', ma ne' 
capolavoro ne' cagata. Il libro non era un romanzo da 1000 pagine ma 
hanno fatto lo stesso un buon lavoro con la trasposizione (in realta' 
c'e' una parola piu' adatta che proprio non mi viene....chi me la trova 
mi fa un favore)

 mi fa un favore)
 
Non ho letto il libro, ma il film è di una profondità e di un'intensità 
uguale a zero.
Non trasmette niente, nessuna emozione, è un film mediocre come tanti di 
questo genere usciti negli ultimi anni. Effetti speciali notevoli, sopra 
la media, ma per me gli effetti stanno al 94esimo posto in ordine di 
importanza quando guardo un film.


visto ieri sera, non ho letto il libro (ma l'ho preso gratis su amazon, la versione inglese, quindi magari prima o poi ci butto un occhio), ma quoto abbastanza
 
è evidentemente un film meno "introspettivo" e solitario di un "Moon", meno fantascientifico di un "Interstellar"... ma è evidentemente volutamente così
 
chi era su che col rot13 diceva che SPOILER "sta andando tutto troppo bene, entro tre scene va tutto a puttane" e dopo un (UN) minuto esplode la camera di decompressione"? AHAH grazie al cazzo, era una "non-sorpresa" voluta, Ridley Scott potrete forse dire che è calato (ma dove poi? i copioni mica sono suoi, lui dirige e dirige sempre da dio), ma mica s'è rincoglionito coi tempi cinematografici
 
ci si arriva che sta per succedere qualcosa? ma chissà perché! la scena prima c'è Jeff Daniels che fa tutto il conto dei tempi e poi primo piano "SEMPRE CHE NON SUCCEDA QUALCHE IMPREVISTO" e primo piano fisso su di lui per due secondi in silenzio. Mancava solo il cartellone con scritto "E INFATTI..."
 
 
 


Visto, cagata mostruosa 
 
 
R
 


Fa cagare.

Visto ieri.... delusione totale.
 
Quoto, non che il libro sia chissà cosa ma hanno tirato fuori un
filmettino senza anima, in più tagliando fuori una marea di
accadimenti.
-- 
================
PSN: DZAUKER
LIVE: D0N ZAUKER
NINTY: DonZauker
================

Sembra che Snake01 abbia detto :

Una cahata(c)
Matt Daemon Fonzie su marte... omg
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 
 
Per non parlare delle finte scene di entusiasmo , da vomito.
 
R
 


 
 
era fonzie perche' il luogotenente (siccome ogni astronauta poteva 
portarsi un tot di effetti personali dato che l'umore e lo stato 
psicologico dell'equipaggio e' un elemento chiave di una missione cosi' 
lunga) si era portata un sacco di musica e serie TV di altri tempi. Matt 
damon non avendo un cazzo da fare se l'e' sparate tutte. Per quello lo 
scherzo alla fonzie.
 
Tra parentesi anche le patate erano li' per un'occasione speciale 
(ringraziamento) perche' la NASA aveva deciso che per il ringraziamento 
avrebbero dovuto avere un pasto 'umano' quindi si sono portati un tot di 
patate congelate e non mi ricordo cos'altro. Altrimenti tutto il resto 
erano razioni MRE etc etc. Ma il film non dice niente di tutto questo, i 
vari dettagliucoli sono sembrati tutti una cosa da 'ma che cazzo?'. Nel 
libro sono decisamente non-fuoriluogo.

R&G ha spiegato il 28/01/2016 :

manca proprio di stile, non ricordo chi nominava moon, lì si che si 
respira aria di fantascienza


rogermorse ha detto questo giovedì :

è l'atmosfera del film che non mi è piaciuta, non aveva niente dei 
classici della fantascienza


Il 20/01/2016, Snake01 ha detto :

la stessa sensazione precisa provata da me



 
 
potrei scomettere su quale è l'esatta scena a cui si riferiva



 
 
perche' non sapevate che the martian NON avrebbe avuto un'atmosfera da 
fantascienza. Infatti cerca di essere il piu' verosimile possibile (e il 
libro ci riesce, basandosi tutto su calcoli veri e fondamenti 
fisici/chimici). Secondo me non ha senso paragonarlo con quel tipo di 
fantascienza, il problema e' che la storia e' quella che e' e il film e' 
basato sul libro e lo riproduce quasi completamente fedelmente 
(tralasciando dettagli piu' o meno importanti)....ridley scott non e' 
che poteva fare chissa' che.

Sembra che rogermorse abbia detto :

io so parlando di ambientazione, non di storia.
l'ambientazione di the Martian è la campagna, è un film per contadini 
insomma
