Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [Bioshock] Domanda requisiti

Leggevo un po' di tempo fa che Bioshock avrebbe necessitato di Shader 
3.0.
Oggi ho visto i requisiti semi-ufficiali per la collector edition e 
nessuno fa menzione di tale parametro.
Ho pur sempre la X800 XT PE, che ha però la limitazione SM 2.0 
(ho ancora il double agent vergine... manco si installa.. e vorrei 
evitare di fare il bis...)
Ciao
-- 
Matteo
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo... quelle che 
comprendono il binario e quelle che non lo comprendono

 nessuno fa menzione di tale parametro.
E i requisiti non ti dicono quali schede video sono supportate?
Ciao,
fadeh

 E i requisiti non ti dicono quali schede video sono supportate?
Zio chen.
Se apro un thread significa che i requisiti che mi sono arrivati non sono 
esaustivi...


 esaustivi...
...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1358209
fadeh

 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1358209
Appunto. 
Son gli stessi che ho visto io.
Il dubbio mi è nato da questo:
"Video Card: Direct X 9.0c compliant video card with 128MB RAM 
(NVIDIA 6600 or better/ATI X1300 or better, excluding ATI X1550). "
La mia X800 XT-pe è sicuramente migliore di qualsiasi 6600 o X1800.. ma non 
ha lo Shader 3.0, mentre anche la più merdosa ATI X1300 lo supporta.
Quindi la domanda resta aperta.
Posso ragionevolmente pensare che la mia X800 essendo BETTER della X1300 
funzioni? Oppure essendo una scheda infinitamente più performante, ma più 
vecchia, non mi partirà neanche?
Resta fuorviante imho.


 evitare di fare il bis...)
A quanto ne so io, richiederà gli sm3, mi spiace.
Ciao 

 Son gli stessi che ho visto io.
Allora vedi che la mia domanda non era sbagliata.
Se hai le schede minime significa che sai esattamente che tipo di sm 
supportano pertanto lo potevi capire da solo. Comunque si, hai bisogno 
per forza degli sm3.0 (notizia che ho trovato confermata anche sul forum 
di gamespot... non so quanto sia ufficiale pero').
"La potenza e' nulla senza il controllo degli sm3.0" (cit.)
Ciao,
fadeh

 ha scritto nel messaggio
news:s9Yti.83452$U01.7...@twister1.libero.it...

Già... un pò come accade a giochi tipo Splinter Cell DA.

 Ciao
Usa quell'engine, che inzialmente doveva poter supportare gli shaders 2.0 e
invece nei giochi piů recenti realizzati con quell'engine vengono esclusi a
priori.
I requisiti ufficiali parlano minimo dello SM3.0, e ho letto su questo
persino una dichiarazione su questo nel forum ufficiale da parte di un
membro dello staff tecnico.
In ogni caso vale la pena aspettare l'uscita definitiva (o magari anche una
demo), il gioco esce tutto sommato tra pochi giorni (il 24 agosto mi pare).

 La mia X800 XT-pe č sicuramente migliore di qualsiasi 6600 o X1800..
_________________________________________________-^^^^^-__
ROTFL...... MA PER FAVORE
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 ROTFL...... MA PER FAVORE
Cosa ridi?
La 6600 sicuro, qualsiasi versione... forse anche in SLI.
Con la X1800 è praticamente equivalente, anche se non ho mai provato X1800 in 
versioni spinte (ammesso che ne abbiano fatte, ora nn ricordo)


 versioni spinte (ammesso che ne abbiano fatte, ora nn ricordo)
io ho una x850xt-pe.... vuoi che non lo sappia....  la x1800 č migliore 
della x850....punto e basta . immagina la tua x800...


 versioni spinte (ammesso che ne abbiano fatte, ora nn ricordo)
La x1800 è di gran lunga più performante di qualsivoglia x800/x850. Persino 
la x1800xl risulta avanti alle x850xt pe praticamente sempre, soprattutto da 
quando i driver hanno raggiunto la piena maturità.
Ciao 

 della x850....punto e basta . immagina la tua x800...
La versione xl non è che fosse questo mostro di potenza, e mediamente a 
livello di potenza bruta x850xt-pe non era affatto inferiore, anzi.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1361/ati-radeon-x1800-quando-16-pipeline-sono-meglio-di-24_13.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1361/ati-radeon-x1800-quando-16-pipeline-sono-meglio-di-24_14.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1361/ati-radeon-x1800-quando-16-pipeline-sono-meglio-di-24_15.html
 


Far Caz e SCCT lasciano il tempo che trovano. Far Caz senza patch e SCCT 
(SM1.4) non sono prove di bontà per x1800. Infatti negli altri test la 
spacca.
-- 
Il problema del "qualunquismo" e' che e' ingiusto verso il singolo e
verso l'impegno nel tempo per migliorarsi, ma e' anche difficile farlo
nascere solo con le voci.
-=Butterfly Dragon=- 

 spacca.
Ti riferisci a CoD ?
Mi sembra l'unico dove ci sia un distacco rilevante, a no, c'è anche UT2004, 
ma se non sono significativi i bench di Far Caz e SCCT, probabilmente UT2004 
lo è ancora meno visto che fa 10^6 fps in ogni condizione. 


ahahhaha ma stiamo scherzando? ma sai quanto ha preso in fps in quelle 
situazioni la serie x1000? almeno il 20% in piů!


 UT2004 lo č ancora meno
Che addirittura e' DX8.



ahahhaha ma sai leggere ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:l4oui.84374$U01.7...@twister1.libero.it...

si! io si e tu?
dati e recensioni dell'ottobre 2005....rotfl...sai da quanto era uscita la 
serie x1800? pochi giorni prima....
cazzo oh.... vatti vedere bench con driver attuali della x1800....è tutta 
un'altra musica.....
tra l'altro solo dopo mesi venne risolto un bug delle gestione degli oltre 
256mb di ram.... senza contare che è la prima scheda a fare uso del 
profiling gioco per gioco....quindi ......MA PER FAVOREEEEEE


 256mb di ram....
La scheda benchata è per la quale ho affermato che non è superiore alla tua 
scheda del cazzo :), è una x1800xl da 256MB.