Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Ancora: Netscape ed Explorer

scusate... non avevo seguito per qualche giorno e mi sono perso questa
bella polemica sui browser
vabbe prima di tessere le lodi di explorer e del suo 80 % di mercato ...
avete mai provato ad usareIE su mac????? altro che incompatibilita'...; si
rischia un ulcera!!!!!
e nessuno ha mai avuto la disgrazia di incappare nelle versioni di IE 4
distribuite dalla TIN che per qualche strano motivo avevano un JScript che
non riconosceva neppure l'oggetto image?
io ho avuto un cliente che aveva installato quella malefica versione in
tutti i computer della sua azienda e per fargli vedere i rollover sulle
immagini ho dovuto convincerlo a reinstallare tutto!!!!!
il problema e' che il buon bill gates (ebbene si lo ammetto, mi sta
profondamente sulle palle) solo 4 anni fa pensava che internet non si
sarebbe sviluppata e tentava ancora di lanciare la sua rete personale
(cioe' quella di microsoft)
e fin qui nulla di strano
quello che e' strano e' invece che si pensi che per fare siti web basti
leggere i manuale di microsoft e non le normative del W3C.... un po' come
se uno pensasse che per guidare l'auto non serve riconoscere i segnali
stradali, ma basti solo leggere il libretto di istruzioni della fiat :)))
mica dica tutto questo solo per polemica... e' che quando qualcuno dice
(cito con licenza) visto che siamo nella padella (IE è molto diffuso),
perche' non ci buttiamo nella brace (sbattiamocene degli altri browser e
degli standard html)... mi pare (e' una mia opinione) che si dimentichi che
la funzione di internet dovrebbe essere quella di favorire la comunicazione
tra persone diverse, e quindi anche tra computer diversi, tra OS diversi e
browser diversi.
ciao
aldo
--
Posted from 
DNS.GRUPPO4.COM
 [193.70.107.66] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 degli standard html)...
Sottoscrivo in pieno, bisogna realizzare pagine conformi allo standard
del w3c, e a partire da questo mettere una pezza ai bug dei browser. Si
spera che col passare del tempo e delle release, ci sara' sempre meno
bisogno di pezze.
Comunque la polemica secondo me e' abbastanza sterile. I due pezzi
grossi (NS e MS) sembrano voler seguire gli standard nel futuro (le
versioni piu' recenti dei loro prodotti lo dimostrano). Ci si potrebbe
chiedere perche' siano diventati "buoni" dopo anni di guerre: semplice,
NS ha preso un sacco di bastonate da MS, e MS le sta prendendo dai
tribunali. MS aveva in mente un mondo dove esisteva solo una piattaforma
(Windows) e un solo browser (IE): certo, sarebbe stato molto piu'
semplice sviluppare pagine in una situazione del genere, ma forse ci
sarebbe stato qualche altro spiacevole effetto collaterale per i
consumatori. Le cose non sono andate cosi', e grazie al cielo avremo
piu' piattaforme e piu' browser. Quindi gli standard diventeranno
fondamentali.
Se l'umanita' non e' completamente rincoglionita, la selezione dovra'
avvenire tra browser che supportano gli standard e quelli che non li
supportano, insomma sulla qualita' del prodotto in termini di
compatibilita' (oltre ovviamente alle altre funzionalita').
Tra un po' tutte le console per videogiochi (PS2, Dreamcast, Dolphin di
Nintendo) supporteranno la connettivita' a internet e avranno il loro
browser incorporato, cio' significa milioni di utenti. E' nell'interesse
di questi produttori che i loro sistemi siano compatibili con gli
standard del web: il cattivo funzionamento potrebbe decretarne il
fallimento.

 perche' non ci buttiamo nella brace (sbattiamocene degli altri browser e


 migliore visione a tutti gli utenti
secondo me sarebbe meglio optare per la seconda che hai detto. La tendenza
attuale è quella di fare siti semplici e funzionali, compatibili con tutto..
o quasi!
--
Ciao!
aNdY^bOoM
e-mail: andy_boom <chiocciola> 
hotmail.com
nei reply rimuovi NOSPAM!

 ha scritto nel messaggio
news:8kk3up$fjp$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8kkhkk$k24$1...@sirmdpsin17.inwind.it...


Il problema non sono i vari effetti non standard che Ie supporta e Netscape
no.
Provate a testare ad esempio la compatibilitą dei css di Netscape con lo
standard del W3C noterete che Netscape non supporta ben poco di quello
standard. Ho visto inoltre dei siti che elencano i bachi dei vari browser e
purtroppo Netscape + di gran lunga il peggiore. Speriamo che Netscape 6 sia
meglio...

 leggere i manuale di microsoft e non le normative del W3C.... un po' come
il problema è proprio qui: Ns non conosce lo standard del w3c!!!!!!!
ti dice nulla css?
 C4220!!!

 di strada deve farne ancora tanta
La grandezza in megabyte di un programma e' solo l'indice
dell'incapacita' (o mancanza di volonta') del produttore software. Ad
esempio, Opera fa almeno l'80% di quello che fanno i due browser
principali, e sta sotto i 2 mega.
-- 
Ciao,
Alfio
http://www.firenzeinvetrina.it

dell'incapacita' (o mancanza di volonta') del produttore software.
Vero!!!
Se volete un'esempio, scaricatevi la demo di QNX.
In un dischetto da 1.44 ci stanno un sistema operativo con interfaccia
grafica e un web browser.
E' solo una demo, ma rende l'idea della potenza di questo sistema.
http://www.qnx.com
Sayonara
Massy


scusa Zippo se mi aggancio a te per inserirmi nel thread :-)
sentite l'ultima che mi e' capitata:
una pagina con parecchio testo suddiviso tra vari <div>.
ogni <div> ha una classe css che imposta text-align:justify
ebbene, con Explorer 5 ben due volte la parola che terminava una riga
veniva duplicata nella riga seguente. Nulla del genere con Netscape. 
Ho dovuto spezzare una riga in un punto precedente per evitare il
casino (chi avesse visto la pagina con Explorer sicuramente avrebbe
pensato ad un doppio errore di battitura e non ad un baco del browser).
Diffondere Explorer eh?
Poi io utilizzo al 90% Linux ed Explorer per Linux non esiste. Ed
anche se esistesse mi guarderei bene dall'utilizzarlo: gia' me lo vedo
un /bin/explorer suid root che mi devasta i file di configurazione.
Ma una volta l'HTML non era un linguaggio multipiattaforma? Capisco
che testare i siti per Opera, Amaya, Kfm, ecc. sia un suicidio, ma
almeno il Netscape, che e' l'unico browser per una dozzina abbondante
di piattaforme, mi pare che debba essere tenuto in considerazione.
non esiste sono windows (per fortuna)
ciao a tutti
-- 
[][][][][][]      Franco Spera running linux 2.2.14     [][][][][][] 
[][][][][][] real e-mail: f(dot)spera(at)mclink(dot)it  [][][][][][]    

Ma una volta l'HTML non era un linguaggio multipiattaforma?
Lo era una volta, ai tempi di Mosaic, prima della "guerra dei
browser". Lo sara' molto probabilmente di nuovo nel prossimo futuro,
specialmente se i designer si decideranno a scrivere in HTML 4+CSS e
non in quel misto di HTML 3 e 4 che va per la maggiore.
Per Linux, direi che e' gia' il momento di cominciare a seguire
attentamente Mozilla.
Ciao,
 P.
+++ Boing Boom Tschak


Senza dubbio, non appena uscira' la prima beta semistabile di Mozilla la
quasi totalita' degli utenti linux abbandonera' a velocita' supersonica
netscape 4 (lungi da me sostenere che supporti bene i css).
Quello che volevo dire e' che coloro che realizzano siti web, invece che
chiedersi quale browser privilegiare, dovrebbero imporre ai produttori di
browser di seguire gli standard.
Il casino attuale e' anche un po' colpa nostra. Se sui siti invece dei logo
"best viewed with pippo" o "best viewed with peppe" ci fosse soltanto il
logo del validator w3c i vari AOL e Microsoft dovrebbero darsi una
regolata.
Ma questa e' forse solo una utopia...
ciao


regolata.
La cosa piu' assurda sono i bottoni "Best viewed..." con il link per
scaricare il browser. Trovatemi UNA persona al MONDO che ha scaricato
(e installato) 40+Mb di browser a partire da uno di quei link, solo
per vedere "meglio" il sito di turno.


 
Se trovassi un "Best viewed with Opera", da 2MB, o magari "Best viewed
with Lynx", che sta sui 600K, forse...


 Massy
Condivido in pieno, e se penso che quell'OS sarebbe dovuto essere il
nuovo OS della mia macchina... beh, cmq c'è Elate :-D
See u,
Paolo
PS: l'eseguibile del mio browser è di 300k circa, supporta HTML 4 e JS,
ma è indietro con i CSS (ma il nuovo core promette meraviglie): sono
forse troppo pochi?