Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Si trovano Nvidia Gtx 690 a poco prezzo ?

Come da oggetto, quindi sotto i 300 euro :D

 Come da oggetto, quindi sotto i 300 euro :D
 
non e' difficile...
 
 
trovaprezzi
 
ebay
 
amazon
 
avrai la tua risposta, presumo

 Come da oggetto, quindi sotto i 300 euro :D
 
La tua che venderai tra qualche mese per la 990 :)
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!


non si trova nulla su trovaprezzi


perche' non optare per qualche 9x0

 perche' non optare per qualche 9x0
 
mi serve in attesa che esca la gtx 990...
per questo volevo spendere poco:
se la trovo bene altrimenti non compro niente in attesa che a maggio, 
per il compleanno, prenda una gtx 990 (o simile)

 per il compleanno, prenda una gtx 990 (o simile)
 
Allora faresti prima, se proprio, a prendere 2x970/980 per uno sli,
vendendo ora la tua 690.


 mi serve in attesa che esca la gtx 990...
 
ma a sto punto perche' non aspettare direttamente la gtx 1000.
Aumenta persino una cifra nel codice prodotto, non vorrai mica andare a 
solo 340 fps su fifa 2015?

 Come da oggetto, quindi sotto i 300 euro :D
 
asp, hai intenzione di andare di Quad?? :D

Se la trovassi a 250/300 euro potrei preferire uno sli di 690 a dover comprare due 980 e trovare da vendere la mia... 

Lo sto valutando, infatti appena scritto un topic a riguardo...
Cmq dai benchmark in giro mi pare la che 980 sia nettamente migliore della 970, quindi nel caso farei lo sli di quella... 
 
Da capire se, data la mia scheda madre, maximum iv gen3, meglio una 990 o 2x980...

Effettivamente come si vede Da questo grafico
 
www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_980_sli_review,19.html
 
 
Non c'è paragone tra sli di 980 e 970...Quello della prima è circa il 20% più performante...


Io ti consigliavo lo sli di 970/980 perché avrebbe poco senso cercare una
seconda 690 ora, e poi vendere 2 schede tra qualche mese all'uscita della
990.
Se reggi l'attesa con la 690 che hai giá, fai pure :)



trovami scheda grafica che fa girare metro last light a 1440p tutto 
maxato in modo "decente" (quindi >80 fps)
 
ovvio che per certi giochi non serve a nulla l'ultima scheda 
uscita...ma per altri si
 
a me per ora interessa BF4 (con impostazioni Ultra), Metro, poi il 
futuro witcher3, e quello che potrà uscire


ahahahahahahahahahahahaha!!
 
Dai su', muori.


Se ad uno piace l'esperienza più fluida possibile che male c'è?
 
Metro LL (e non solo quello), con certe impostazioni, fa sedere purtroppo anche sistemi abbastanza performanti (60 fps minimi se li sogna)
 
Personalmente di metro e crysis 3 me ne sbatte tanto quanto, non ho certo la paura che non mi girino al massimo delle performance
 
Poi va beh, se  ti riferisci  all'accento su estetica (fotorealismo etc.) vs sostanza  è un altro discorso...


 
Senti, "in modo decente quindi piu' di 80 fps" vi piglia per il culo o 
e' davvero ritardato.

 maxato in modo "decente" (quindi >80 fps)
 
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_SLI/13.html
 
 
:D


 e' davvero ritardato.
 
Intende dire decente per chi vuole/puó spendere 2000-3000 euro nel pc :D
Di certo non si accontenta di 30-35fps, neanche a metro


 Dai su', muori.
 
da queste frasi si capiscono tante cose...

 davvero ritardato.
 
non prendo per il culo.
Ancora devo provare seriamente un monitor g-sync, quindi può essere (e 
spero) che usandolo uno con questa tecnologia la cosa migliori, ma ad 
oggi ho visto che (cmq sto usando un monitor a 120hz) giocando con 
giochi che vanno a meno di 80 fps mi viene la nausa.
 
Devo anche precisare che non dipende solo dagli fps visualizzati, ma 
anche dal fov, ma cmq ho notato che lo stesso gioco, ad esempio, 
parlando di uno recente alien isolation, se giocato sul pc di mio 
fratello a 60/70 fps mi viene la nausa dopo 30 minuti, sul mio, a 120 
fps fisso (con v-syn adattiva) reggo abbastanza bene per quasi un paio 
di ore.
 
 
Di certo, e l'ho sempre scritto, è una cosa soggettiva (cmq la mia è 
una sensibilità riscontrata, per farvi capire anche alcune luci al neon 
mi danno fasitio, creandomi o mal di testa o nausea), ma mi sono reso 
conto che in molto giochi ho nause aquando gli fps sono sotto gli 80 
fps (ma non so spiegare perché questo valore, però mi accontento di 
aver "Scoperto" che, almeno per me, a giocare, ad esempio, a 120 fps o 
a 90 non ho "benefici" per quanto riguarda la nausea).
 
Ovvio che dipende dai giochi, e che gli sparatutto in prima persona mi 
danno più fastidio degli rts, ma dato che vorrei evitare di avere la 
nausea, cerco di crearmi un sistema che possa garantirmi certe 
prestazioni...
 
Perché a te da tanto fastidio sta cosa ?

  :D
 
già visto...
certo che far partire 1100 euro così :-/
 
forse ora vedo con la mia 690 abbassando i dettagli in modo abbastanza 
accettabile come gira...sperando di "resistere" a vedere la 990 (ed 
almeno altri 2 mesi, per farl acalare unb po' di prezzo...per questo 
avevo parlato di Maggio 2015 :D )

 Di certo non si accontenta di 30-35fps, neanche a metro
 
sono anni che vi piglia per il culo, sveglia.
Ricordo una volta banfare problemi col mouse tipo il tasto destro che 
funzionava come quello sinistro, un'altra volta frignare perche' il tal 
gioco era sotto i 200 fps (ed aveva un monitor da 60 htz), le foto 
della sua donna con le tette fuori, le fisime su ios che non ha la 
black list per le chiamate dagli stalker perche' e' pieno di figa che 
lo tormenta che vuole scoparselo a tutte le ore e lui non ne puo' piu'.
Cremino e' piu' credibile (e divertente).