Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: nvu

Qualcuno usa NVU?
come vi ci trovate?

 come vi ci trovate?
secondo me è ancora troppo giovane.
meglio html-kit
non ha nemmeno la colorazione del codice . . .
(relativamente semplice da implementare)
-- 
"Non ci sono uomini come me.
Ci sono io e basta."

 come vi ci trovate?
...non mi piaceva e ho cambiato, ma dipende dai gusti.
Ciao
	Mavimo
-- 
*Hari Seldon*: ... nato nell'anno 11988 dell'Era Galattica e morto 
nell'anno 12069 ... La psicostoria fu senza dubbio la scienza nella 
quale egli diede il maggior contributo ...
	ENCICLOPEDIA GALATTICA

 come vi ci trovate?
Io l'ho installato , ma continuo a usare dw per praticità ma tengo
sott'occhio gli editor opensource per lavorare bene anche con linux   , cmq
mi sembra che manchi la versione italiana di nvu
ciao

 mi sembra che manchi la versione italiana di nvu
Per linux direi che tool come Quanta o Bluefish fungono bene :)
-- 
Lawrence (l dot oluyede at virgilio dot it)
"If the implementation is hard to explain, it's a bad idea."
from The Zen of Python by Tim Peters

 sott'occhio gli editor opensource per lavorare bene anche con linux   
Esiste solo VIM, altro te che DreamWeaver et company....anni passato ad 
usarli quando ero bimbetto, ma ora dopo un po' di maturazione 
professionale ho ben capito che l'unica strada e' l'editor testuale puro 
immergendosi pienamente nelle righe di testo altro che frontend grafici
Comunque NVU fa un po lezzo, avete mai guardato il codice generato ? 
specialmente per quanto riguarda l'impostazione della dimensione dei fonts ?
MAMMA O_O
ByE
	MaX

 NVU?
Rispondo a tutti quanti:
tanto tempo fa, quando ho iniziato a fare sitarelli usavo Front Page 
Express (win95). Mi ci trovavo bene perchè aveva il pregio di non 
modificare il codice che non capiva: era semplice da non capire frame o 
immagini mappate, ma non modificava quel codice.
Se dovevo impaginare una paginetta seplice, modificare una tabella col 
mouse per fare in fretta, aggiungere con 2 click una immagine o 
sostituire un testo, mi semplificava di molto la vita.
Poi per qualunque cosa più delicata andavo direttamente su Aracnophilia 
di cui sfruttavo l'evidenziatura e il cerca e sostituisci multiplo.
Perchè qualcosa di grafico?
- perchè tante volte è semplice fare delle piccolissime modifiche avendo 
tutto sott'occhio,
- perchè se faccio inserire i testi a chi non conosce l'html non mi fa 
casini !!!!!!!!!!!!!!!!
....
Perchè non sempre grafico?
Il problema peggiore, per me, è che questi programmi del cavolo 
modificano il codice che non amano. Ad esempio Front Page mi modifica 
orribilmente le immagini mappare client-side anche solo aprendo il file 
e non toccandolo.
Cosa cerco?
- come editor testuale continuerò con Aracnophilia (mi piace soprattutto 
il cerca-sostituisci :-)) ma farò un pensierino su HTML-KIT
- come editor grafico... ancora non lo so, e qui vi domando se ne 
conoscete uno semplice ma che non modifichi il codice che non gli chiedo 
di modificare.
Scusate la lunghezza,
ser

 casini !!!!!!!!!!!!!!!!
[CUT]
Mah, far inserire del testo tramite un soft wysiwyg a chi non capisce nulla
dell'argomento è il miglior modo per distruggere tutto.
Molto meglio un CMS.
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
Web Garbage (
http://www.web-garbage.com
)

 Molto meglio un CMS.
a volte si parte da siti vecchi in html o da siti che non necessitano di 
html.
Il punto č che questo mio collaboratore non č che non capisce nulla in 
assoluto, solo che si spaventa quando vede il codice. E' molto piů 
semplice fargli usare un editor grafico supersemplificato che fargli 
passare la paura :-)
Ma a parte questo, non esistono semplici editor wysiwyg che non facciano 
danni autonomamente?

 danni autonomamente?
E' proprio il fatto stesso di essere wysiwyg a creare danni.


 danni autonomamente?
Amaya. C'e' per tutte le piattaforme. Puoi editare la pagina 
direttamente dal browser.
www.w3c.org
-- 
Ciao.
Rev. Stefano       -wmw-
 
http://vistrebbo.it
Floods and droughts are the world's two leading natural disasters.
One occurs if it rains; the other if it doesn't

 E' proprio il fatto stesso di essere wysiwyg a creare danni.
io penso che questo derivi dal fatto che si tratta di software troppo 
pretenziosi, adesso guardo amaya

 
data la fonte sembrerebbe il massimo, quasi quasi apro un nuovo thread 
per discuterne, ma prima googlo un po'

ser ha scritto:

belli gli obiettivi
solo quelli perņ


 
per amaya o per tutti i wysiwyg?

 per amaya o per tutti i wysiwyg?
per amaya


 solo quelli però
Probabile tu abbia ragione, ma in giro non ho visto alcun altro SW che 
ti permetta di correggere/aggiornare la tua pagina direttamente dalla pg 
di preview senza generare codice a raglio.
L'unico difetto che, IMHO, ha è la curva di apprendimento. Non è delle 
più semplici.