Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: [css] al diavolo i layout liquidi!

Insomma, oramai non so più che fare, non riesco a creare un layout
compatibile con IE5 e liquido.
Alla pagina 
http://www.lorenzomunari.it/prova.php
 vedete un layout
semplificato per illustrarvi il problema. Ho usato una tabella per fare le 2
colonne. Preferisco così, visto che già impazzisco in questo modo,
figuriamoci senza la tabella.
Mi sapete spiegare per quale cavolo di motivo se questa pagina la vedo con
IE5 compare la barra orizzontale, quando io da NESSUNA parte nel css ho
specificato alcuna dimensione orizzontale???
E poi scusatemi uno sfogo, ma mi viene da ridere a pensare a quelli che
dicono che i css sono moooolto meglio delle tabelle.
Certo, se si fa un layout stile 1997! Ma chi come me fa il grafico per
ottenere le stesse cose che prima si facevano con qualche immagine e le
tabelle, con i css deve innestare div su div, applicare patch su patch per i
vari browser, creare decine di diversi stili per titoli, testi, testi
enfatizzati, menu 1, menu2....
Il css che vedete in questo esempio è molto + semplice di quello finale, che
dovrà contenere le dichiarazioni per il footer, l'header, leimmagini, le
didascalie... quindi provate a fare la proporzione. Decine e decine di
righe, che costano molto + tempo che non con i vecchi sistemi.
Secondo me i css ono molto di moda ora, ma sono sopravvalutati. Uno standard
del genere, a mio avviso, è inutilizzabile per qualsiasi lavoro graficamente
evoluto.
IMHO.
Ciao!
--
Wildchild
Openoffice.org: l'alternativa gratuita (e buona) a MS Office.
http://it.openoffice.org

IMHO.
Quando mai un lavoro è graficamente evoluto in funzione delle
possibilità offerte dallo strumento che si adopera?
La verità IMHO è che prima dell'era informatica, i mezzi espressivi
erano ben padroneggiati dai grafici, che ne conoscevano le
potenzialità e i limiti. Anzi, si tentava di forzarne le
caratteristiche, di utilizzare i limiti come mezzi espressivi.
Per cui dal bianco e nero alla litografia, dalla solarizzazione
all'offset, dal retino alla quadricromia, ci sono esempi di arte
grafica che utilizzano in maniera potentemente espressiva mezzi che
per noi oggi non solo sono obsoleti e limitati, ma che non sapremmo
neanche da che parte prendere.
Invece con l'avvento dell'informatica, anche nella grafica, come in
altri settori, siamo di fronte a strumenti teoricamente senza limiti,
che subiamo più che usare, perché siamo inconsapevoli delle loro
potenzialità e dei loro limiti.
Tu come grafico getti la spugna? Ma il limite è nel CSS o nelle tue
capacità di gestirlo?
Non farti abbattere, secondo me hai per le mani un mezzo potentissimo,
solo che stiamo imparando ad usarlo da troppo poco.
Ciao
Matteo

 specificato alcuna dimensione orizzontale???
mmm...
body {
   padding: 0px 8px 20px;
   margin: 0px;
}
quel padding li e' sospetto. secondo me
dovresti usare "margin" al posto di "padding", cioe:
body {
   margin: 0px 8px 20px;
   padding: 0px;
}
e' solo un idea, purtroppo non ho IE5 qui a casa.
ciao.
-- 
email: goldicus1970 AT 
yahoo.it
web: 
http://www.deelan.com

Il problema è nella interpretazione del box model. Problema già trattato
circa 7500 volte. La tua tabella al 100% riempie completamente  i due div
che la contengono cioè "pagine" e "content". Tu imponi poi un padding nel
caso di "pagine" ed un "border" nel caso di "content". IE5.x  interpreta
questo come un'aggiunta ad un "100%" e lo costringe ad inserire lo scroll
orizzontale.
Non commento il tuo inutile piagnisteo.

 enfatizzati, menu 1, menu2....
hai ragione: 
http://www.csszengarden.com

evoluto.
cioč effetti speciali e colori ultravivaci? naaaaaaaaaaahhhhhhhhhh....
^______________^
http://www.csszengarden.com/
-- 
QWERTYIOP (Ray Tomlinson, testo della prima e-mail, 1971)

 Non commento il tuo inutile piagnisteo.
Non cercavo commenti e non era un piagnisteo, ma solo l'espressione di una
opinione che mi sono fatto. IMHO, ho scritto.
Grazie!


 cioč effetti speciali e colori ultravivaci? naaaaaaaaaaahhhhhhhhhh....
Boh, a me i siti di csszengarden paiono strutturalmente molto semplici ed
adeguati solo a siti con poche sezioni e informazioni. La loro bellezza non
dipende dai css, ma dalle immagini, spessi autentici capolavori, ma che
nulla centrano coi css!


adeguati solo a siti con poche sezioni e informazioni. 
va bene, allora 
www.constile.org
-- 
Giornali. Il signor B. ha dichiarato: "Io volevo stabilire la
normalita' della vita politica italiana. Ma come si e' risposto a
questo mio principio? Con una campagna giornalistica durata nei mesi di
giugno, luglio, agosto, campagna immonda e miserabile che ci ha
disonorato per tre mesi. Le piu' fantastiche, le piu' raccapriccianti,
le piu' macabre menzogne sono state affermate diffusamente su tutti i
giornali...".
 |(B. in questo caso sta per Benito: e' una dichiarazione del 1924).

 
Quelli sono solo esempi. Prova tu ad aggiungere altre sezioni a quei 
siti e vedi come e' piu' facile e direttamente controllabile il codice. 
Pensa solo che ci sono moltissimi layout composti da un unico file HTML: 
pensa te quanto risulterebbe piu' facile con un cliente...
-- 
Spirito Libero
"La verità non sta in un solo sogno ma in molti sogni!"
(Le mille e una notte)

nulla centrano coi css!
allora fai un salto qui: 
www.tableless.com.br
 , e guarda, al ato, le
clonazioni only-ccs di Google, di Adobe, di IBM, di Samsung ... ;)
--
Capitano Uncino
IAFBer#19
http://uncino.free.fr
 - sito E/N italiano
http://www.iafb.host.sk
 - sito ufficiale IAFB