Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: cmq se non ci fanno Dead Space 2..

http://www.youtube.com/watch?v=oFpu1mVaSv4
questa dedica � tutta loro
dal decimo secondo..
EA del cazzooooo 


Ma sti seguiti....  non ï¿œ per essere contrari a prescindere, ma il 
concetto ï¿œ semplice: si fa il seguito di un gioco (o di un film) perchï¿œ 
questo ha avuto un grande successo, o ï¿œ un capolavoro, o altro. Riguardo 
i giochi ritengo che Bioshock e Dead Space siano giochi di altissimo 
livello, non solo come realizzazione, ma anche come successo di vendite 
e popolaritï¿œ che hanno avuto.
Di fatto ne consegue che ï¿œ assolutamente probabile che il seguito non 
possa mai essere all'altezza del precedente, ï¿œ quasi una regola, le 
eccezioni sono rare, anche perchï¿œ difficilmente si fa il seguito di una 
ciofeca.
Tutto ciï¿œ per dire che era lecito non aspettarsi granchï¿œ da BS2, tanto 
piï¿œ che il gioco ï¿œ preceduto da un hype mostruoso dovuto al primo 
episodio, il risultato ï¿œ la delusione di molti estimatori del primo BS, 
ma cmq vendite sempre apprezzabili. Lo stesso avverrï¿œ per DS, vedrete.

 rare, anche perchï¿œ difficilmente si fa il seguito di una ciofeca.
Dai e' un luogo comune.
Half life, assassin creed, uncharted, mgs, motorstorm, fallout, giusto 
per citare i primi che mi vengono in mente che sono o migliori dei 
precedenti o comunque paragonabili come qualita'.


Tu hai estrapolato l'unica frase che potevo anche omettere, cioï¿œ: 
"difficilmente si fa il seguito di una ciofeca". Ok, ammettiamo che si 
faccia il seguito anche di una ciofeca o di un gioco mediocre, non ï¿œ 
questo il punto, anzi si tratta proprio dell'esempio opposto.
Il succo di quello che stavo dicendo ï¿œ che *piï¿œ il primo capitolo ha 
avuto successo, piï¿œ ï¿œ probabile che la gente rimanga delusa dal suo 
seguito, se questo non ï¿œ nettamente piï¿œ bello del precedente.*

Snake01 ha spiegato il 10/02/2010 :

e non son d'accordo :)
Tutti i giochi che ti ho citato han avuto nei loro primi episodi un 
buon successo.
Poi non e' vero il viceversa, non e' detto che sia per forza migliore 
il seguito.
Ma insomma tutto nasce attorno a dead space. Aspettiamo, puo' essere 
che non sia bello come il primo, ma puo' anche essere che invece lo 
sia.


Scommetto invece che con DS2 succederï¿œ esattamente quello che sta 
succedendo con BS2, e riguardo quest'ultimo ï¿œ un dato di fatto, non ï¿œ 
certo una mia impressione (non l'ho nemmeno provato), basta leggere i 
post dell'ultima settimana su questo ng.

Snake01 scriveva il 10/02/2010 :

Vedremo.. BS partiva da una situazione svantaggiosa: bel gioco ma che 
aveva saziato tutti, in molti son arrivati alla fine a fatica, e la 
necessita' di averne "ancora" era piuttosto bassa.
DS invece e' decisamente meno noioso, e credo che questo aiuti a far 
qualcosa di appetibile.

precedenti o comunque paragonabili come qualita'.
S�, ma a questo miglioramento ci si arriva partendo comunque da un
gioco "nuovo". Nella lista di uscite EA da qui a marzo 2011 c'� una
sola nuova IP (All Points Bulletin).
Non � un buon segno.


Per chi ha apprezzato moltissimo Bioshock, e non sono arrivati alla fine 
a fatica (me compreso), diciamo che dovevano fare un BS2 da urlo, 
migliore del primo, ma come? Non puoi fare un semplice data disk, o 
qualcosa di troppo simile. Il fatto ï¿œ che per chi ritiene BS un 
capolavoro, ï¿œ quasi impossibile fare di meglio, per questo ci sono alte 
probabilitï¿œ di insuccesso.
Puoi migliorare la grafica ma non basta, la grafica non ï¿œ tutto, e la 
dimostrazione che molti preferiscono ancora HL rispetto a HL2, ï¿œ solo un 
esempio tra tanti.

 sempre apprezzabili. Lo stesso avverr� per DS, vedrete.
in realt� quoto tutto, � quello di cui parlavo ieri a un amico xbox una 
volta saputa la notizia.
E Bioshock 2 � stato lo stesso esempio che ho fatto. Anche se a lui sta 
piacendo molto.
Non per mettere le mani avanti ma non pianger� di certo, tutto sommato cio� 
una volta che sai quello che ti aspetta, passa una parte dell'entusiasmo, 
per cos� dire.. se non altro in termini di suspance.
certo poi ci sono eccezioni.. 

 non sia bello come il primo, ma puo' anche essere che invece lo sia.
se per pc riconfermano che non lo fanno, io comincio a gufarlo. :) 

 possa mai essere all'altezza del precedente
Capisco soffrirne, ma non mi pare il caso di costruire teorie dai...
Secondo me lo convertono dopo qualche mese, sempre se EA lo ritiene 
opportuno (recentemente ï¿œ andata in perdita, causa qualche cambio di 
strategia interna)
-- 
Boromir

 Non � un buon segno.
pu� darsi..ma a volte anche i sequel danno soddisfazioni, quando non 
sorprese.. 

 insuccesso.
io ero quasi certo che restasse un titolo solo anche se la tentazione del 
sequel era forte.
E il suo limite era proprio quello scenario cos� esclusivo.
Perch� Blade Runner non ebbe mai un seguito?  Se non con Ford, almeno nello 
stesso ambiente: ma invece, nulla..
Stessa cosa riguardo quel capolavoro di Brazil..
Insomma dopo tot livelli sott'acqua ed ambienti dec� e situazioni bizzarre e 
marchingegni geniali, per quanto variegati, si comincia un p� ad averne 
abbastanza. Ora se da come ho capito il 2 li ripropone in parte, il deja vu 
� pi� di un rischio.. 

sorprese.. 
S�, per carit�. Il fatto � che nella situazione attuale - calo di
vendite, software house che licenziano personale, ecc - si preferisce
non puntare su nuove IP ma su sequel di sequel.
E' un po' ridicolo vedere sugli scaffali esclusivamente giochi con un
numero alla fine.
E non � un caso che giochi come Alan Wake o Heavy Rain siano cos�
attesi.


Mah vedremo, non l'ho nemmeno provato e non ho voluto vedere troppi 
trailers, ma ï¿œ ovvio che non potrï¿œ fare a meno di prenderlo, ciofeca o 
non ciofeca che sia. Magari ï¿œ meglio di come ï¿œ stato descritto.

 sempre apprezzabili. Lo stesso avverr� per DS, vedrete.
Mass Effect 2 � secondo me migliore del primo.
-- 
Michelangelo 

 EA del cazzooooo
LOL...
Comumque pare prorpio che DS2 sarï¿œ solo per console, portatili e 
non...praticamente tutto fuorchï¿œ pc :D
http://www.tomshw.it/cont/news/dead-space-2-per-pc-non-esiste-che-tristezza/23946/1.html
Sottolineo poi dalla news:
"Il problema pirateria ï¿œ reale e Ubisoft, per esempio, sta cercando di 
risolverlo con un nuovo DRM. Tuttavia non si puï¿œ far altro che mettere 
in luce una contraddizione di fondo sempre piï¿œ evidente: all'uscita di 
schede video sempre piï¿œ potenti non corrisponde l'uscita di titoli di 
elevata caratura, ormai disponibili solo su console.
Il tema ï¿œ discusso da anni, ma la domanda ï¿œ sempre piï¿œ attuale: siamo 
agli inizi di una lenta agonia del PC come piattaforma da gioco?  "

 Mass Effect 2 ï¿œ secondo me migliore del primo.
Per molti aspetti quoto.

Lorenz scriveva il 10/02/2010 :

bensvegliati.

 ha scritto nel messaggio 
news:RSucn.109608$813....@tornado.fastwebnet.it...

Ma chissenefrega di DS2, gi� il primo era un giochino assolutamente 
sopravvalutato, tecnicamente apprezzabile ma nulla pi�, scontato e lineare 
come pochi o meglio come un tipico prodotto consolaro.
Quindi � giusto che DS2 rimanga l� dentro. 

 Quindi ï¿œ giusto che DS2 rimanga lï¿œ dentro.
http://i49.tinypic.com/2i9im1y.jpg


Veramente mi pareva di aver capito che DS era in sviluppo sin dal primo
xbox.. ed in effetti da quel che ho visto ha 2 poligoni in croce, anche se
una buona resa per gli effetti delle luci (ma niente di che alla fine, se
lo si vede da un punto di vista "tecnico").
Ma...
c'� un MA.. io l'ho giocato su PC (senza v-sync) e.. c'� un abisso tra
come lo vedo su PC (a ben oltre 60 fps) e quello che ho visto su
xbox 360... come texture anche ma pi� perch+ su quest'ultimo gira a
30 fps dando un bel calcio in culo al senso di realismo (e l'effetto
"subliminale" che in un gioco come questo fa) che hai invece
con un frame rate pi� alto..
quindi..
quindi il 2 (ammesso sia valido come il primo) continuerei a giocarlo
su PC ..se torneranno sui loro passi..

Sembra che PdG abbia detto :

LOL!!

 sopravvalutato,  
E' stato semplicemente uno dei migliori giochi dell'anno in cui ï¿œ 
uscito.. e non solo ihmo.


Si, lo dicevano anche nel secolo scorso. :-)

 piattaforma da gioco?  " 
:OOO
Bravo Lorenz, aiutali ad aprire gli occhi anche tu. Quando lo 
dicevo io che il pc era la piattaforma piu' sacrificabile di 
tutte mi rinfacciavano che i giochi uscivano comunque. Adesso 
vedo che alcuni si rendono conto che per non perdere certi 
importanti titoli a loro tocca affiancare una console.
Bon, meglio tardi che mai.
-- 
_Briareos_
XboxLive Gamertag: Briareos X
Psn tag: Briareos_x


Ma anche meglio mai, o almeno fino a quando si potr� giocare su un pc, 
che per ora non sembra tramontare come dite, e lo dicevate anche una 
quindicina di anni fa, ai tempi della prima playstascion.

 
http://i49.tinypic.com/2i9im1y.jpg
Eheheheheh...
-- 
Michelangelo
_____________________________________________
I just want you to know that it's not the end.
It matters how you're gonna finish.
Are you gonna finish strong?
And you will find that strength to get back up. 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4855 (20100210) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com

 giocherebbe ancora su un pc. 
Il primo passo e' stato convertire titoli esclusivi al pc sulle 
console. 
Il secondo passo e' stato ritardare molte delle uscite su pc 
dopo l'uscita console. 
Il terzo passo e' non rilasciare titoli importanti per pc e non 
supportare i server dedicati.
Il quarto passo...
Questione di tempo.


Il quarto passo...
.... � quello di imprecare per l'uscita di Sonic & Sega All-Stars
Racing anche su PC !!!!!


mamma mia grattamose...
io da possessore di pc ne ho viste di consoles sfilare, nessuna che sia 
durata pi� di 4 anni.
giusto la x box.
Usa e getta proprio.


Al contrario, ed � una cosa molto evidente, rispetto a molti anni fa, la 
variet� dei giochi sulle 3 piattaforme si � abbastanza uniformata. Oggi 
troviamo quasi tutti gli stessi giochi su tutte le piattaforme, tranne 
qualche esclusiva da una parte o dall'altra (altrimenti non avrebbe 
senso prendere una o l'altra piattaforma, o entrambe). Cosa che prima di 
certo non succedeva.
Quello che succedeva diversi anni fa invece, � che il parco giochi di 
ciascuna piattaforma era completamente diverso dall'altra, era 
rarissimo, e sottolineo, *rarissimo* vedere un gioco nato su console 
portato su pc, e viceversa.
Questo cosa significa? Semplicemente che in passato aveva molto pi� 
senso di adesso, per chi lo voleva, possedere pi� di una piattaforma per 
giocare al maggior numero di giochi.
Tutto quello che hai detto sopra non implica la scomparsa del pc come 
piattaforma di gioco, anzi, ultimamente ha potuto vedere titoli che 
prima sarebbero stati esclusiva per console, essere trasportati anche su pc.
Se 10 anni fa si facevano gli stessi discorsi sull'abbandono dei giochi 
su pc (ed era forse pi� giustificato di adesso, cosa che poi non � 
affatto avvenuta), farli adesso ha molto meno senso.

 Usa e getta proprio.
Pure i pc sono "usa e getta" allora sotto questo aspetto...:D

 succedeva.
Si anche se ormai quali sono le esclusive per pc? Pure Crysis adesso 
verrï¿œ proposto per le console... mi pare ci sia rimasto solo STALKER se 
consideriamo titoli di spicco.


Infatti sono poche dall'una e dall'altra parte, che ï¿œ quello che ho 
scritto fin'ora. Non ï¿œ solo Stalker, sono poche da entrambe le parti cmq

 Infatti sono poche dall'una e dall'altra parte,
A me pare siano pochissime soprattutto su pc...tra PS3 e X360 le 
esclusive di titoli di spicco arrivano comodamente alla decina.


senz'altro, ogni cosa scorre :) ma io posso sostituire cosa voglio della mia 
macchina, e quando, senza la spada di damocle di nuove consoles 
rimpazzatrici del mercato. Io il pi� delle volte mantengo quello che c'� e 
posso anche far valutare l'usato..
e poi un pad... signori, suvvia. 


beh � chiaro che il mercato consolaro fa gola, chissene delle esclusive, non 
� necessariamente sintomo di decadenza, io sono un tipo democratico... col 
pc ho una bella suite mentre altri una stanza con mezza finestra :) 

 e poi un pad... signori, suvvia.
Bah, io mi trovo bene pure col pad :)

 l'alimentatore)...e in questo caso spendi ben pi� di una console.
beh diciamo che col pc ho tutto, senza dover pagare pi� macchine.
Inoltre non devo sub�re il mortificante azzeramento del mercato quando ai 
produttori far� comodo inventare una X box 2.
poi stanno ampliando le console con hard disk capienti per i savegame e per 
installare i giochi come su pc, ma rimangono sempre maggiori comodit� e 
soprattutto, prestazioni di questi ultimi.
per come la vedo io, a morte quegli affari! :-)

 alla decina. 
E' esattamente questo. Negli anni sono le console che han 
guadagnato il supporto dei titoli pc e nel tempo il pc ha 
perso molte esclusive. Ok, escono parecchi multipiattaforma, 
ma il pc e' quella dal pdv economico quella piu' sacrificabile 
e assistiamo oggi ai risultati, con titoli che NON vengono 
rilasciati, o rilasciati male, o dopo parecchio tempo. In 
piu' le console hanno le first party interne, sono una dozzina 
di studios sia di m$ che di sony che sviluppano software SOLO 
per la loro console e non solo software di nicchia ma fps, 
rpg, giochi di guida etc.
In passato m$ converti' i suoi piu' famosi franchise di xbox 
su pc, pensiamo a fable, halo, rallisport, oggi i seguiti, 
fable2, halo3 e odst, forza motorsport e l'emblematico caso di 
alan wake e gears of war 2, non li convertono piu' e NON ci 
son proprio annunci in tal senso, ma manco conversioni date in 
appalto a esterni. Significhera' pur qualcosa? Direi di si'. 


 Usa e getta proprio.
??? Ogni console ha un ciclo vitale di minimo 5 anni, 10 anni 
per quelle di successo eh. E' cosi' dalla prima playstation.
X360 ha piu' di quattro anni sulle spalle e questa sara' una 
delle generazioni di console piu' tirate alla lunga di tutte.


 senso. 
Dieci anni fa i costi di produzione di un vg non eran quelli 
di adesso. Purtroppo le software house devono fare i loro 
conti. Se nel tempo per molti giochi, di generi che su pc 
vendevano benone, gli introiti son diminuiti va da se' che una 
soluzione e' quella di supportarla finche' rimane conveniente 
farlo, in altri casi non e' valso la pena. Restano i fatti, 
con un dead space1 e un gow1 usciti su pc il produttore ha 
deciso di non rilasciarne i seguiti su pc, ripeto, gli unici 
che c'han perso son quelli che il pc lo usano per giocare. 
Giocheranno ad altro, nessuno lo mette in dubbio ma a qualcosa 
han dovuto rinunciare laddove quelli console non han perso 
niente, e anzi, nel tempo han guadagnato titoli e supporto.
L'unica certezza e' che ogni titolo importante uscira' su 
console, su pc non si sa, forse si' forse nada.


 console, su pc non si sa, forse si' forse nada.
intanto un gioco alla DAO, per me quasi gioco del decennio, su PC me lo sono 
gustato infinitamente (e ancora lo far�..), mentre con un pad e ridotto 
potenzialmente su console, da come si � visto nei filmati eccetera, non 
sarebbe stato mai la stessa cosa. 

 delle generazioni di console piu' tirate alla lunga di tutte.
perch� � della microsoft, indubbiamente � cambiato qualcosa in termini di 
"aspettative di vita".
La ps2 ad esempio � bella che sotterrata, la 3 dopo i primi botti, non ha 
avuto il successo sperato.. 

 che c'han perso son quelli che il pc lo usano per giocare.
Diciamo cos�, se sar� come dici tu, in futuro sar� pronto a tornare su 
questo post e darti completamente ragione. Intanto ti ricordo che le 
stesse cose erano state dette per GoW (che giustamente doveva essere s� 
questa una vera esclusiva per xbox), per Mass Effect e decine altri 
titoli, che poi hanno visto ugualmente la luce su pc.
Nel frattempo non � ancora uscito un DS2 nemmeno su console, di cose in 
anticipo come al solito se dicono sempre molte.

 per come la vedo io, a morte quegli affari! :-)
Meno male che non tutti la pensano come te...:DD

 botti, non ha avuto il successo sperato.. 
La ps2 e' uscita nel 2000 ed e' ancora in vendita, qualche gioco 
esce ancora (fifa e pes). La ps3 sta ingranando dalla fine 
dell'anno scorso...ma poi parlano i bilanci delle societa', il 
mercato ps3 vale cinque volte il mercatucolo pc e dimmi te se 
non hanno interesse a supportarla. In linea di massima ripeto, 
con una console si sta tranquilli per almeno 5 anni, il ciclo 
vitale di una console di successo puo' arrivare tranquillamente 
a 10, che e' poi quello che dichiarano gli stessi produttori, 
perche' c'e' sempre un periodo di transizione fra la vecchia gen 
e la nuova in cui convivono entrambe.


 anticipo come al solito se dicono sempre molte.
In "anticipo" s'era detto che manco dante's inferno sarebbe 
uscito e cosi' e', al di la' della qulita' del gioco eh, ma di 
prodotti di una delle software house piu' grandi, poi stendiamo 
il velo sugli sportivi, giochi mai arrivati (madden tiger woods 
basket), o di giochi con inguardabili motori vecchi (fifa).
Poi, oh, son il primo a dire che di giochi cmq ne escono e per 
voi e' un bene, il problema e' quando bisogna rinunciare a certi 
giochi.


 Meno male che non tutti la pensano come te...:DD
Semmai "meno male che qualcuno la pensa come lui" direi, dato che qui 
sembriamo in netta minoranza. :-)
Ok, ammettiamo di prendere una console solo per giocare (beh, ci vuole 
anche un bel televisore, adatto allo scopo, nel caso non si abbia giï¿œ, 
altra spesa).
La differenza sta nel fatto che chi ha solo il pc aggiorna solo quello, 
non ï¿œ assolutamente detto che uno non abbia bisogno di aggiornarlo e 
possa mantenere inalterato lo stesso pc di 7 anni prima, personalmente 
lo dovrei aggiornare comunque ogni 3 anni, mi domando quanti siano 
quelli che giocano esclusivamente su console e non aggiornano *mai* il 
proprio pc, e per mai intendo proprio ogni 7-10 anni. Alla fine se si 
fanno due calcoli, la spesa non ï¿œ poi cosï¿œ diversa, l'unica vera 
differenza alla fine ï¿œ rappresentata proprio solo dalla scheda video. E 
con 150-200 euro si prende sempre un'ottima scheda adatta al gioco.

 sarebbe stato mai la stessa cosa. 
Lo sviluppo di dao e' un po' particolare, e' cominciato parecchi 
anni fa e non l'hanno portato su console come avrebbero dovuto, 
difatti la bioware ha ufficialmente ammesso che con il seguito 
il porting su console lo cureranno molto di piu', anche 
masseffect1 era uscito claudicante su x360, masseffect2 ha 
mantenuto le promesse di una maggior cura nell'aspetto tecnico.


 Questa non l'ho capita...
beh sbaglio o quando una console viene tecnologicamente superata (e fino 
all'X Box succedeva molto spesso) diventa obsoleta e non fanno pi� giochi?
se invece, su PC carico Tomb Raider 2 oppure Deus Ex quelli girano ancora e 
lo stesso... 


Si ma per non rinunciare a nulla, anche non volendo giocare su pc, si 
dovrebbe comunque prendere tutte le console esistenti di volta in volta, 
se uno ha una disponibilit� illimitata e decide di non accontentarsi 
faccia pure.

 anni fa e non l'hanno portato su console come avrebbero dovuto,
e, permettimi, ti pare poco? una bella occasione mancata..fossi un consolaro 
mi mangerei il fegato per la resa cos� sotto le aspettative. E l'aver 
intrapreso quel progetto 5 anni fa non � la ragione, IMO.
Personalmente poi il motivo � ben altro..� strutturale, dover 'costringere' 
quei comandi ruolistici (cos� come altri in cui la tastiera o il mouse sono 
pi� indicati) in un pad, significa perdersi la stessa emozione di tante 
conversioni mancate.. 

 la stessa emozione di tante conversioni mancate.. 
Bon, ma tieni conto che il prossimo gioco considerera' il pad 
come periferica principale, quindi credo saranno i picisti a 
perderci qualcosa stavolta.


Snake01 <a@b.c> wrote in news:hl1flt$fv2$
1...@tdi.cu.mi.it
:

Alla fin fine son valutazioni personali eh, difatti alcuni qui 
si stan prendendo una console che completa l'offerta su pc. 
Personalmente ho sia ps3 che x360 e quindi non rinuncio a 
presocche' nulla. Ho un portatile che gestisce decentemente la 
grafica 3d ma non lo uso per giocare, lo usero' solo con 
starcraft2 e forse diablo3 (dico forse perche' li' ci son 
gia' piu' speranze di vederlo su console).


l'alimentatore)...e in questo caso spendi ben pi� di una console.
Dici ?
Se compri SOLO 10 giochi in un anno, rispetto ad una console, hai
risparmiato tra i 100-200 Euro, fai un p� tu i conti se uno ne compra
20-30.....

avuto il successo sperato.. 
La PS2 � uscita nel 2000, ad oggi escono ancora titoli di successo su
PS2 e basta vedere le classifiche di vendita per vedere tra i primi
posti titoli per PS2. Su questo direi tanto di cappello per SONY che
rispetto al taglio netto su XBOX ha continuato a supportarla. Oggi
ovviamente inizia il suo declino, ma direi che chi l''ha posseduta,
tutto sommato non pu� lamentarsi.

 altra spesa).
Ah, perche` il pc lo usi senza monitor?

 rispetto al taglio netto su XBOX ha continuato a supportarla.
Beh, e` una precisa scelta commerciale. Sony ha venduto (o forse vende 
ancora) ps3 in perdita, mentre dalle ps2 ci guadagnava tantissimo in 
proporzione. Di ps2 poi ce ne sono una valanga e quindi commercialmente 
e` stato molto vantaggioso tenerla in vita. Di Xbox invece ce ne erano 
decisamente poche e l'interesse di Microsoft era piu` guadagnare punti 
percentuali su Sony che guadagnare nell'immediato. Per questo motivo ha 
lanciato l'Xbox 360 un anno prima della PS3, ad un prezzo piu` basso (e 
con i noti problemi) uccidendo immediatamente la vecchia Xbox.
Imho le vendite di questa generazione hanno accontentato tutte e tre le 
compagnie delle console. Microsoft ha guadagnato tantissimo mercato, 
Sony ha vinto la battaglia per il bluray, Nintendo ha venduto quella 
cagata obsoleta del Wii a milioni di casual gamers ad un prezzo 
altissimo rispetto ai costi che ha avuto...

 Ah, perche` il pc lo usi senza monitor?
Si, ma ci vuole una grande fantasia per immaginarsi tutto, specialmente 
con i giochi non è facile.

esclusive di titoli di spicco arrivano comodamente alla decina.
Dici che se iniziamo a contare su PC anche gli RPG, strategici,
simulazioni, avventure grafiche, gestionali, non arriviamo a svariate
decine ? :-)

perderci qualcosa stavolta.
Perch� su PC il PAD non sar� supportato ?

presocche' nulla.
Se escludiamo alcuni generi si, altrimenti ti tocca usare anche il PC
:-)

 wrote in 
news:lfp8n55q0m5s4r5ss...@4ax.com
:

Con un gameplay legato ad un'interfaccia pensata per il pad il 
mouse e' scomodo, viceversa legata ad il mouse il pad e' 
scomodo. La morale e' utilizzare la periferica per cui 
l'interfaccia e' concepita. Se questa viene concepita per il pad 
allora saranno i picisti a doversi adattare dal mouse al pad. 
Non ci trovo nulla di strano.


 wrote in
news:ikp8n5d0r7qcdmdhi...@4ax.com
: 

Se escludiamo generi che non giocherei mai allora ribadisco che 
non rinuncio a nulla. Se mi piacessero gli fps e dovessi giocare 
solo su pc allora rinuncerei agli fps in esclusiva console.


Non ci trovo nulla di strano.
Nemmeno io.

solo su pc allora rinuncerei agli fps in esclusiva console.
Ovvio, cos� come se fossi un fans sfegatato di SUPER MARIO
difficilmente comprerei (solo) una PS3 o XBOX360...


Oh beh, magari puoi provare a redirigere l'output alla stampante...

 intendo proprio ogni 7-10 anni.
Ce ne sono ce ne sono, non preoccuparti...

 20-30.....
Ti ricordo che esiste l'usato... e in ambito console funziona molto 
bene.

Dopo dura riflessione, AmigOS ha scritto :

vabbï¿œ... se parli di giochi risalenti al millennio scorso ï¿œ un altro 
paio di maniche :DD
E comunque gli strategici/gestionali non li sopporto...perciï¿œ meglio se 
non li fanno per console :)

 mi mangerei il fegato per la resa cosï¿œ sotto le aspettative. 
Tranquillo... andrï¿œ meglio con DAO2 :)


Si, ma l'hanno inventato anche su PC e non so perch� ma sono convinto
che su PC funziona ancora meglio :-)


mah, per quello che mi capita di vedere, chi usa regolarmente il pc non 
se lo tiene piï¿œ di 3-4 anni, anche chi non ci gioca, poi ovviamente ci 
saranno delle eccezioni.

non li fanno per console :)
Meglio si, almeno continuo a non avere nessuna minima tentazione per
acquistarne una (tranne la PSP ovviamente) :-)

 delle eccezioni.
Piï¿œ che eccezioni direi...un pc di 6/7 anni fa, se coadiuvato da un 
buon quantitativo di RAM puï¿œ fare ancora molte cose senza nessun 
problema.

 che su PC funziona ancora meglio :-)
Buon per te...:)

 acquistarne una (tranne la PSP ovviamente) :-)
Doh!... ho pure la PSP, anzi 2 :D

Doh!... ho pure la PSP, anzi 2 :D
Non ti fai mancare nulla :-)
Come vedi, io "supporto" i sistemi pi� trascurati, ovvero PC & PSP :-)

 Come vedi, io "supporto" i sistemi piï¿œ trascurati, ovvero PC & PSP :-)
Tu si che sei generoso :)

Tu si che sei generoso :)
Sto sempre con i pi� deboli :-)

 Sto sempre con i piï¿œ deboli :-)
Questo ti fa onore...:)

Buon per te...:)
Basta fare un salto su eBay o per i pigrissimi.... in edicola. giochi
recenti per PC li si trovano dai 5 Euro in su.... un p� pi� difficile
trovarli allo stesso prezzo per PS3/XBOX360 :-)

 No a me piacciono anche i simulatori di guida,  
E di aviazione aggiungo... non a caso ho "consumato" Ace Combat6, 
guardacaso altra esclusiva consolara :D

Questo ti fa onore...:)
Hai capito, si ?
Un lavoraccio, ma comunque qualcuno lo doveva pure fare, no ?

 trovarli allo stesso prezzo per PS3/XBOX360 :-)
5 euro no... ma a 15 euro trovo anche titoli tripla A dai miei 
"spacciatori". E poi voglio vedere cosa prendi con 5 euro di recente e 
di valore oggettivo...

Lorenz scriveva il 11/02/10 :

Inoltre pure la storica rivista TGM non allega piï¿œ i giochi... :/

di valore oggettivo...
Gothic 3 o Heroes V Tribes of the east...
... e a marzo a 9,90 ti porti a casa King's Bounty: Armored Princess
:-)
http://multiplayer.it/recensioni/73583-kings-bounty-armored-princess-grosso-guaio-a-endoria.html
... tanto per fare qualche esempio :-)

 ... tanto per fare qualche esempio :-)
Titolone proprio :D

 Titolone proprio :D
Tra l'altro ï¿œ uno strategico... BLEAH :P

Titolone proprio :D
Direi proprio di si a considerare sia dalle recensioni positive che ha
ricevuto, cos� come i commenti positivi di chi ci ha giocato.
Poi di certo non lo devo dimostrare io che i giochi per PC come �
noto, stra-noto e facimente riscontrabile che costino di meno: un
esempio per tutti Call Of Juarez: Bound In Blood per PS3 & XBOX360
Euro 69,90, per PC Euro 29,90, differenza 40 Euro (fonte:
Multiplayer.com)
Due esempi tra i recenti....
Bioshock 2 49,90 versione PC, 64,90 versione console. Differenza 15
Euro !
Assassin's Creed II su PC 44,90, versione console 64,90 differenza 20
Euro.
Dopo 15 giochi originali, una scheda video nuova ultimo grido ti viene
gratis :-)

Tra l'altro � uno strategico... BLEAH :P
aggiungerei di pi�... uno strategico a turni ! :-)
Per la cronaca ho giocato a Heroes V e sue relative espansioni e devo
dire che mi � piacito molto (considerando che non avevo mai giocato ad
uno strategico a turni) pertanto, quanto prima mi tutto su King's
Bounty e suo seguito !!! :-)

 Euro.
Io usati li porto via per 30 euro dopo 2/3 mesi...:D
Sono pochi i titoli che prendo al day one... tanto poi spesso e 
volentieri li gioco comunque in contemporanea di quelli che lo prendono 
per pc, dato che escono mesi dopo :D


Doppio BLEAH :P

per pc, dato che escono mesi dopo :D
Ormai mi sono fissato un target di 15-18 Euro su eBay, spese postali
comprese :-)
L'ultimo che ho preso � stato The Saboteur, non proprio "economico" a
18,50 Euro.... ho sforato il mio target :-)


Sarei curioso di vedere quanti di questo ng, o in quale percentuale, tra 
coloro che hanno acquistato recentemente una console, hanno ancora come 
pc qualcosa come un AthlonXP Thoroughbred, o un Pentium4 Northwood, o 
cose di questo tipo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/589/intel-pentium-4-2-4-ghz_8.html

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/589/intel-pentium-4-2-4-ghz_8.html
Ti ricordo che al tempo c'erano giï¿œ gli A64... i quali non sono proprio 
dei cessi ancora oggi.

 18,50 Euro.... ho sforato il mio target :-)
Taccagno :D

Taccagno :D
Spendo pure troppo per i giochi per PC ! :-)