Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Ghostbusters Legacy

Un lungo, ininterrotto atto d'amore.
 
Un atto d'amore nei confronti del primo film e, soprattutto, nei confronti 
di Egon Spengler.
 
Grazie, davvero grazie. 
 


davvero? e' da vedere???

 di Egon Spengler.
 
 
Sembra un modo bello e poetico per dire che e' una cornucopia di 
fanservice.
E' un'impressione giusta o semplice cinismo?
 
 


si ma non ve va mai bene niente.
cosa volete da un film?


Mi spiaz ma non ci casco. Questo lo salto proprio in scioltezza

 cosa volete da un film?
 
non voglio più films sui Ghostbusters e altre decine di serie 
iconiche/di successo che andrebbero lasciate perdere per sempre
 
idee nuove, porcoddio maledetto

 cosa volete da un film?
 
Ho solo chiesto informazioni, mica ho detto che sia cosi'..
 
 

 E' un'impressione giusta o semplice cinismo?
 
Il cinismo è sempre apprezzato, ma in questo caso è fuori luogo.
 
Nel senso che il film è dichiaratamente un tributo a Egon e al capolavoro 
del 1984. Non fa mai finta di essere altro che questo.
 

 idee nuove, porcoddio maledetto
 
Verissimo.
 
Anche io vorrei la smettessero di stuprare i capolavori del passato. 
Capolavori che sono tali solo nel contesto storico e sociale nel quale sono 
usciti e ogni tentativo di spremerne altri soldi non ha fatto altro che 
mancare di rispetto e togliere dignità all'opera originale.
 
Ghostbusters Legacy spero segni un punto di svolta, mostrando una volta per 
tutte come fare un tributo a un capolavoro del passato senza stuprarlo nel 
culo.
 
Basta Robocop, Indiana Jones, Terminator e mille altri sequel e/o reboot 
improponibili.
 
Se vuoi tributare un'opera del passato, Ghostbusters Legacy ti mostra come 
fare.
 
Ogni altra strada si è rivelata un fallimento controproducente, che non ha 
fatto altro che scontentare fan vecchi e nuovi. 
 

 davvero? e' da vedere???
 
Se ami il film del 1984 sì, senza se e senza ma.
 
Altrimenti non avrebbe alcun senso, come film preso a sé stante. 
 

fatto altro che scontentare fan vecchi e nuovi. 
 
'snomma, anche BR 2049 è per me degno di essere messo con cura accanto
al suo "originale":

 al suo "originale"
 
Concordo. Per adesso è il tentativo meno peggiore di tutti, e 
considerando cosa rappresenta l'originale BR, Villeneuve ha avuto un 
coraggio della madonna e in qualche modo l'ha infilata giusta
 

 al suo "originale":
 
Sě, una mosca bianca. Nel mucchio di film spazzatura che hanno infangato le 
rispettive opere originali, BR 2049 č quello che č riuscito a fare meno 
danni.
 
Ma č un film che mi ha dato l'impressione di muoversi sulle uova, come se 
Villeneuve avesse lavorato con la costante paura di pestare una merda.
 
In Legacy invece si respira solo un genuino amore nei confronti di GB, 
dall'inizio alla fine. E' stato proprio fatto con delle premesse diverse e 
molto semplici. Qui non si voleva fare un nuovo GB. Qui si voleva solo 
omaggiare GB e il compianto Harold Ramis.
 
E ci sono riusciti in pieno. 
 


non ho ancora visto il film ma gia' dal primo trailer per me e' evidente 
che la ragazzina fa il verso a Egon, negli atteggiamenti e nel tono del 
doppiaggio in ita. Vorra' pur dire qualcosa.. :)
NIENTE SPOILERS !!

 NIENTE SPOILERS !!
 
..dove sarebbe lo spoiler? Nel trailer viene detto chiaramente che ' la 
nipote di Egon..

Dopo dura riflessione, Topolaccio ha scritto :

Dai. Co tutti quei regazzini?
 
-- 
Belluno, parroco investe bimbo di 6 anni. Si segue la pista del delitto 
passionale.

 NIENTE SPOILERS !!
 
La ragazzina non "fa il verso"; il materiale promozionale del film la 
presenta chiaramente, specificando i suoi rapporti con Egon. Non è spoiler. 
Però se hai preferito rimanere totalmente all'oscuro meglio così, ti godrai 
ancora meglio tutte le sorprese.
 
Ah, fatti un favore: riguardati il primo prima di andare al cinema. I 
micro-rimandi sono talmente tanti (anche a livello di inquadrature, 
musiche - soprattutto musiche - eccetera) che sarebbe un peccato non 
coglierli. 
 

 Dai. Co tutti quei regazzini?
 
Sì, pur con tutti quei ragazzini.
 
Oddio, Finn Wolfhard e la relativa amica diversamente bianca ogni tanto 
risultano un po' fuori luogo e infatti sono decisamente marginali 
nell'economia della trama. Ma Mckenna Grace è stata semplicemente PERFETTA.
 
Il film gira totalmente attorno a lei e al rapporto col nonno e funziona 
alla grande.
 
Poi il fatto di averle affiancato altri tre adolescenti è quasi secondario. 
Alla fine ognuno di loro doveva "ereditare" un tratto dell'acchiappafantasmi 
originale, in modo da ricreare una sorta di quartetto giovane: lei è Egon, 
il suo amico pasticcione è Ray, FinnWolfhard è Peter e la sua amica 
diversamente bianca è ovviamente Winstone.
 
Ma non è assolutamente questo il tema portante del film e quindi non dà 
fastidio. Il film non cera di spingere una nuova generazione di 
acchiappafantasmi (anche se la SECONDA scena post-credit potrebbe 
suggerirlo): il film tributa Egon e tributa il classico del 1984. E lo fa 
alla grandissima.
 
PS: sì le scene post credit sono DUE e non bisogna perdersele! 
 

danni.
 
Anche qui non concordo.
Dire "fare meno danni" č come dire che in un mare di merda, questo sia
un semplice piscio, cosa che per me ovviamente non č, visto che lo
consiero semplicemente un ottimo film e per me, un ottimo film non
significa "aver fatto meno danni di altri".


ok, grazie del consiglio
 

 ok, grazie del consiglio
 
Figurati. Ah, e non ti alzare quando iniziano i titoli di coda. Le scene 
post-credit sono DUE, una parte quasi subito e l'altra solo alla fine di 
tutti i crediti. E vale la pena vederle entrambe. La seconda, in 
particolare, dice molto. 
 

 significa "aver fatto meno danni di altri".
 
No per carità è un ottimo film, ma in fin dei conti ce n'era bisogno? A me 
francamente non è sembrato. Ho visto volentieri un film ottimamente girato 
che fa di tutto per scimmiottare l'estetica del capolavoro di Ridley Scott, 
ma alla fine non mi ha lasciato nulla di particolare. Poi chiaro, stiamo 
sempre parlando di pareri soggettivi, non voglio convincerti del contrario 
se tu l'hai trovato bellissimo. 
 

se tu l'hai trovato bellissimo. 
 
Che palle cò ste menate del "ce n'era bisogno", stessa domanda
immagino a suo tempo sarà stata fatta sul 2 e 3 de IL RITORNO AL
FUTURO, ai seguiti di Indiana Jones e così via...

AmigOS ha spiegato il 21/11/2021 :

Pure Ghostbusters 2 non dovevano farlo!
 
:-)


guarda, se sono riuscito a resistere fino alla fine dei titoli di coda 
di quel film di me.. d'autore che e' (per me) Eternals non dovrei avere 
problemi con questo.

Topolaccio ha usato la sua tastiera per scrivere :

Detta da te sta roba ha tutto un altro peso.
 
-- 
Un pensiero a Virginia Saba che oggi finisce il suo lavoro come 
fidanzata di Di Maio.

 Pure Ghostbusters 2 non dovevano farlo!
 
In un certo senso è vero, GBII è già un mungere la vacca, non ha più la 
magia del primo film dell'84.
 
Molti dei successi dell'epoca ebbero seguiti che non aggiungevano nulla e 
che anzi toglievano. Pensa ai vari Robocob 3 e compagnia. In certi casi 
invece riuscivano a tirare fuori qualcosa di valido, come Indiana Jones e 
l'Ultima Crociata, dopo un moscio secondo capitolo.
 
Tutt'altro discorso è cercare di riesumarli trent'anni dopo. Abbiamo una 
lista infinita di buchi nell'acqua, dall'atroce Blues Brothers 2000 fino ai 
vari reboot improponibili. 
 

 Detta da te sta roba ha tutto un altro peso.
 
Grazie per averlo capito. Ero in prima linea col fucile (non protonico) 
spianato. Non avrei retto a un altro insulto come fu il reboot con le donne.
 
E invece. 
 


Mi fai pensare a Tron Legacy, imho un film "particolare": graficamente e 
come CGI eravamo al top, musicalmente parlando che te lo dico a fare 
(Daft Punk da urlo), Olivia Wilde con la tutina sbirluccicante una vera 
fregna, ma il resto, cristo che bruttezza. Pero' spero sempre in un reboot.

 Crociata, dopo un moscio secondo capitolo.
 
E Aliens Scontro Finale o Terminator 2? Anche se furono
dei seguiti risultavsno lo stesso di spessore molto alto.

 dei seguiti risultavsno lo stesso di spessore molto alto.
 
Sicuramente sono tra quelli riusciti, mica dico che ogni sequel è merda, 
anzi. Però ripeto, un conto è fare un sequel, un conto è cercare di 
resuscitare certi brand a distanza di decenni. 
 

 
 
Quoto, non ce ne era bisogno, il primo e' un film gia' di per se' completo, 
il secondo non aggiunge nulla di che, anzi magari rovina in parte il mistero 
di quello che era stato lasciato volutamene sospeso. Poi in effetti ho 
trovato di cattivissimo gusto ricreare Rachel con una computer grafica che 
non le rendeva giustizia (semplicemente non si poteva fare, non c'era ancora 
la tecnologia adatta).
 
 
-- 
_Briareos_
 
XboxLive Gamertag: Briareos X
 
Psn tag: Briareos_x

 FUTURO, ai seguiti di Indiana Jones e così via...
 
Ma infatti, cosa vuol dire "ce n'era bisogno?" per quanto mi riguarda 
BR2049 è meglio del 99% dei film originali che sono usciti. Direi 
piuttosto "ce n'era bisogno" di quei film, non di film fatti bene.

 resuscitare certi brand a distanza di decenni.
 
Ah questo si...cercare di riportare in auge un brand
cinematografico dopo decenni raramente porta a qualcosa
di buono. Come pure "serializzare" una saga all'infinito.

piuttosto "ce n'era bisogno" di quei film, non di film fatti bene.
 
Esatto !
Per me BR 2049 rimane tra i film piů belli visti negli ultimi anni.

 Quoto, non ce ne era bisogno,
 
Sinceramente non mi sembra scimmiotti piu', di tanto l'estetica del 
primo...anzi.. e comunque quell'estetica e' diventata un paradigma del 
genere, discostarsi piu' di tanto non avrebbe avuto proprio senso...
Ma comunque hai toccato un punto saliente di questi seguiti che  escono 
decine di anni dopo ...benche a me il nuovo br mi sia piaciuto sti film 
non dovrebbero MAI..MAI..e poi MAI andare a modificare e alterare 
concetti, situazioni e caratterizzazioni dei film da cui derivano...stessa 
stronzata che hanno fatto coi nuovi star wars...fare cosi' per me vuol 
dire stuprare i film vecchi...a sto punto davvero preferirei due ore di 
fanservice serrato.


L'ho subito cestinato come merda per uomini sessualmente confusi. Ma c'è 
un tale gasamento e abbattimento esistenziale nei tuoi post che me lo vedo 
volentieri. 

 volentieri.
 
Il gasamento non lo nascondo, l'abbattimento esistenziale a sto giro non 
l'ho colto.
 
E comunque la merda per uomini sessualmente confusi rimane l'improponibile 
reboot al femminile. Quello che NON ho visto e parlo per sentito dire e 
NULLA mi sposterà da questa presa di posizione aprioristica. Perché se senti 
puzza di merda da lontano non serve vedere lo stronzo fumante per capire di 
avere davanti una pila di escrementi. 
 

 Grazie per averlo capito.
 
Abbracciami, scemo
 
-- 
Il Papa guarda la neve dalla finestra. Poi uscirà a fare il pupazzo.

 fanservice serrato.
 
Quoto con l'aggravante che e' stato lucas stesso a stuprare la sua creatura 
per primo. Ma la tua era una risposta piu' diretta a Topolaccio che a me. ^^!


 Abbracciami, scemo
 
Hai una pistola in tasca o sei semplicemente felice di vedermi? (cit.)

 avere davanti una pila di escrementi.
 
Quella è stata davvero una roba vergognosa. No, non l'ho visto neanche io. 

 giocarmi meglio.
 
Riflessione lucida e dolorosa. 
 

 Hai una pistola in tasca o sei semplicemente felice di vedermi? (cit.)
 
Sono così, nature.
