Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: 560 una scelta ancora saggia?

Dovendo prendere una NVIDIA, ha senso una 560 oggi tipo
Zotac NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Core 822MHz Memory GDDR5 4000MHz 2Gb
DVI-I HDMI DP
o è il caso di ricorrere al lato oscuro e prendere la
Asus GTX670-DC2-2GD5 NVIDIA GeForce GTX 670 Core 915/980MHz Memory
GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP
?
 
Chi gioca su 560 con 1GB(troppo pochi per me) o 2GB on board cosa sa
dirmi? Sto mettendo su una nuova macchina e non vorrei prendere una
scheda di cui pentirmi poco più in la...

 scheda di cui pentirmi poco pi� in la...
 
Tutto ha senso, dipende dal prezzo :)
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ci� che in esso vi � di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!

 ?
 
Dovendo prendere una NVIDIA? Ma te l'ha prescritto il dottore?
 
Un produttore arretrato di anni che a causa dell'ottusit� dei luoghi 
comuni vende ancora schede vecchie e ribollite spacciate da non plus 
ultra della tecnologia.
 
Scelta saggia...
 
Ma prenditi una HD7850 e vivi tranquillo per almeno 2 o 3 anni spendendo 
il giusto (<200 euro).
 
Ciao
 
Tas

 Tas
 
PRESTO, SCAPPATE!!
 
 

 Dovendo prendere una NVIDIA? Ma te l'ha prescritto il dottore?
 
No no, voleva scrivere SSD e gli è venuto fuori NVIDIA, giuro!

 Dovendo prendere una NVIDIA? Ma te l'ha prescritto il dottore?
 
Molto banalmente, la mia attività lavorativa m'impone di dover usare
quell'SDK e di dover fare testing su quella piattaforma (tra l'altro
disponendo già di un'altra macchina AMD/Radeon per gli stessi motivi).
Siccome sarebbe la macchina più aggiornata tra le due, sarebbe anche
quella su cui conto di giocare qualche sera durante la settimana - ed
ecco che mi son detto vediamo anche cosa ne dicono dei gamers
appassionati (basterebbe una 560 con 2GB per lavorarci su a dire il
vero, il resto sarebbe tutto a fine gaming).
 
Non tutti possono trastullarsi nel vuoto come voi inutili supporters
della cg della domenica - c'è chi deve fare i fatti (e giocare anche
un pò quando c'è tempo, perchè no).

un p� quando c'� tempo, perch� no).
 
Ma uno che "deve fare i fatti" viene qui tra i trastrullatori della
domenica a chiedere aiuto ?
Non c'� pi� religione.
Comunque per giocare, una 560GTX con 1 gigatone di RAM ti basta e
avanza, se vuoi fare il fico con Max Payne 3, prendi una  GTX 680 o
Radeon HD 7970 e dormi tranquillo (si fa per dire).

 il giusto (<200 euro).
 
 
 
ahahahhahahahaahahahahhahaah

 un p� quando c'� tempo, perch� no).
 
Beh sai, in un ng che di nome fa it.comp.GIOCHI.action uno si sente:
1) autorizzato a trastullarsi a prescindere
2) autorizzato a cianciare di grafica da gaming a prescindere
 
Di certo � l'ultimo posto dove uno andrebbe a chiedere un consiglio 
hardware per esigenze lavorative.
 
Ciao
 
Tas
 
 

 ahahahhahahahaahahahahhahaah
 
Uh?
 
Tas

 No no, voleva scrivere SSD e gli ï¿œ venuto fuori NVIDIA, giuro!
 
LOL
 
 

 scheda di cui pentirmi poco piï¿œ in la...
 
Pure qui hai postato? :D
 
Comnque tornando al sodo... se puoi ovviamente la 670 sarebbe l'ideale 
e ti permetterebbe di avere un sistema sicuramente piï¿œ longevo.
 
 

 della cg della domenica - c'ï¿œ chi deve fare i fatti
 
gne gne
 
 

 il giusto (<200 euro).
 
Soprattutto per via del sublime supporto ai driver.
Tas, non sono mai stato pi� felice di passare da ATI (4870) a nVidia (570).
Quindi il tuo mi sembra un infantile fanboysmo che onestamente non mi 
aspettavo.
Poi ognuno pu� di quello che vuole.
Anche se l'esperienza personale con ATI e i sontuosi commenti di PdG non mi 
convincono molto delle tue affermazioni.
 
 
 
 
-- 
Michelangelo
 
 
"I am the one who knocks!"
- Heisenberg
 
 
 
 
 
 

 Quindi il tuo mi sembra un infantile fanboysmo che onestamente non 
mi
 
Non te ne stai rendendo conto ma anche il vostro e' chiaramente 
fanboysmo.

 un pï¿œ quando c'ï¿œ tempo, perchï¿œ no).
 
La notizia e' che questo gruppo si chiama it.comp.giochi.action.  
Ci avevi fatto caso?

 
"Dredd ***" <dr...@dredd.dredd> ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.3623...@news.aioe.org...

No.
Ti sbagli di grosso. Ma veramente di grosso.
Non sono mai stato un fanboy. Nei miei PC ho avuto, nel corso degli anni, 
praticamente tutte le marche di schede video.
ATI, Matrox, nVidia, 3dFX, eccetera eccetera.
Ho avuto 2 ATI, e dell'ultima non sono stato molto contento, quindi ho 
cambiato ad nVidia e le cose vanno molto molto meglio.
Non � fanboysmo, � una constatazione di fatto.
Quando comincer� a trovarmi male con nVidia vedr� cosa propone il mercato e 
decider�.
Per ora sono stracontento della mia attuale GPU che � veloce, potente, 
silenziosa e non scalda come un reattore nucleare.


 Per ora sono stracontento della mia attuale GPU che   veloce, 
potente,
 
 
Se tu avessi preso un altro modello di Ati e magari qualche anno fa 
un tipico flop di nvidia probabilmente la penseresti in maniera 
opposta.
E' assolutamente legittimo da parte tua passare a nvidia in seguito a 
questa delusione, l'errore pero' e' sputare merda su tutte le schede 
ati che vengono prodotte, perche' anche nvidia ha fatto numerosi flop 
in passato, sia a livello di schede che di drivers, e anche la 4870x2 
a questo punto possamo dire che e' una scheda "del passato". Le 
attuali schede Amd sono davvero ottime sotto tutti gli aspetti, come 
d'altronde le nvidia.

 Ci avevi fatto caso?
 
Io si. Infatti di giochi ho chiesto, non di altro:
 
"Chi gioca su 560 con 1GB(troppo pochi per me) o 2GB on board cosa sa
dirmi?"
 
Cosa centri questo con inutili risposte da fanboy te lo lascio come
esercizio.

 hardware per esigenze lavorative.
 
E di fatti così non è stato. Perdona ma il problema è tutto tuo e
della tua attitudine da fanboy di questo o quell'altro, io di una
scheda NVIDIA per giocare ho chiesto mica d'altro :)

 e ti permetterebbe di avere un sistema sicuramente più longevo.
 
Si ma eventualmente una 560 con 2GB presa oggi quanto potrebbe far
pentire l'acquirente a breve? Io ho l'impressione che già dalle
prossime uscite potrebbe iniziare a sentirsi una certa differenza
(tecnicamente motivata o meno dal gameplay/grafica dei giochi che sia).

 esercizio.
 
 
D'accordo sul discorso fanboysmo, teoricamente e' OT proprio come le 
discussioni sulle schede video, per le quali c'e' il ng apposito.

 gne gne
 
ATI NVIDIA

 schede Amd sono davvero ottime sotto tutti gli aspetti
 
Sui driver, nvidia � un paio di eoni avanti.


 (tecnicamente motivata o meno dal gameplay/grafica dei giochi che sia).
 
max payne 3 dice 965mb di vram occupata a 1920x1080 tutto maxato tranne aa.
Comunque ho anche il dubbio che una 560 liscia (non ti) 2gb non
garantirebbe abbastanza fps per giocare decentemente con impostazioni
ciuccia ram causa gpu di fascia media.


 Sui driver, nvidia � un paio di eoni avanti.
 
Su schede singole non saprei, mai avuti problemi con le ultime 3 schede che
non mi facessero giocare titoli appena usciti, a parte quella merda di rage
per cui erano usciti i catalyst nuovi e avevano incluso un opengl farlocco
che dava schermate verdi...risolto in 10 minuti googlando e utilizzando la
dll del pack precedente.
Pure sotto linux la situazione � migliorata parecchio, anche se non ancora
ai livelli nvidia sotto certi aspetti specifici (diversi dal gaming)
Semmai di amd mi fa cagare il pannello dei catalyst, pachidermico e
inutile.


 inutile.
 
Basta' non installarlo, scommetto che il 90% della gente lo installa 
senza nemmeno usarlo.

 Sui driver, nvidia ï¿œ un paio di eoni avanti.
 
Ad esempio questo ï¿œ un preconcetto bello e buono, ï¿œ palesemente e 
oggettivamente falso che i drivers nvidia siano migliori.
Non a caso per le gpu kepler ci sono aperti un sacco di bug tra cui uno 
gigamacroscopico (roba che se fosse capitato sui catalyst se ne sarebbe 
parlato per decenni usandolo come giustificazione alla falsa tesi della 
loro inferioritï¿œ rispetto ai drivers nvidia) sul vsync che genera 
stuttering.
 
Vedi, i bug macroscopici ci possono stare, ce ne sono stati anche sui 
catalyst, ma in quel caso venivano fixati ASAP con appositi hotfix.
Sai qual'ï¿œ stata la risposta di Nvidia? Lo fixeremo, di sicuro non nella 
prossima release di drivers programmata.
 
Questo tanto per dimostrarti quanto sia falso il mito sulla superioritï¿œ 
del supporto nvidia e dei suoi drivers.
 
Ciao
 
Tas

 convincono molto delle tue affermazioni.
 
Dove starebbe il fanboysmo scusa?
Nel fatto che Nvidia continui a rifilare GPU obsolete (Fermi)? E' un 
dato di fatto...
Nel fatto che Nvidia sia arretrata rispetto ad AMD? Lo dicono le date 
dei rilasci, fin dai tempi di R600 (e parliamo del 2006, ne ï¿œ passata di 
acqua sotto i ponti da allora) Nvidia ha sempre rincorso AMD dal punto 
di vista tecnologico, non ï¿œ un parere ï¿œ il calendario a dirlo.
Chiaramente non si tratta solo di date ma questo ha un riflesso 
fondamentale dal punto di vista delle soluzioni al pubblico, non a caso 
AMD ï¿œ sempre riuscita a coprire tutte le fascie di mercato con le sue 
GPU, guarda invece Nvidia che pasticcio sta facendo ora con Kepler... ï¿œ 
qui sotto gli occhi di tutti.
 
Ciao
 
Tas
 

Scusa aggiungo un dettaglio tanto per dimostrarti che a muovere le mie 
critiche non ï¿œ il "tifo" per una parte o per l'altra.
 
Questa incapacitï¿œ da parte di Nvidia nel sostere la concorrenza AMD si ï¿œ 
ripercossa sul mercato con prezzi allucinanti.
E' questo che mi fa incazzare, mancando un'alternativa AMD ha potuto 
dettare legge facendo prezzi fuori mercato, e questo si ï¿œ verificato 
tanto con l'attuale generazione da 28nm quanto per la precedente da 40.
 
Un esempio su tutti, io ho pagato 199 euro per la 7850, ï¿œ un'ottima 
scheda, perfetta per la fascia media, estremamente tollerante 
all'overclock, performante anche in fullHD, con assorbimento davvero 
basso e di conseguenza temperature ottime e silenziosa.
L'unica cosa folle ï¿œ stato il prezzo, il prezzo attuale (in realtï¿œ il 
mio ï¿œ un caso particolare, perchï¿œ si trovano parecchi modelli sulle 
220-230 ï¿œ e oltre) ï¿œ quello che doveva avere al lancio! Non dopo mesi si 
presenza sul mercato!
In questa fase il prezzo avrebbe dovuto essere piï¿œ basso di una 
cinquantina di euro.
 
Perchï¿œ ï¿œ successo questo? Perchï¿œ ancora oggi scende pochissimo?
La risposta ï¿œ molto semplice, manca un'alternativa a farle concorrenza.
Nvidia non ha GPU su questa fascia di mercato (che ï¿œ la piï¿œ 
consistente), parte da 300-350 euro in su, l'alternativa ï¿œ puntare ad 
una GPU Fermi obsoleta.
 
Ti pare concorrenza questa?
 
Ciao
 
Tas

 pentire l'acquirente a breve?
 
Considera che probabilmente giï¿œ l'anno prossimo verrï¿œ rilasciato almeno 
un gioco basato sull'UE4... e per gestire al meglio tutto questo ben di 
dio non so se una 560 (pergiunta "liscia") sarï¿œ in grado di farlo.
Perciï¿œ se puï¿œ permettersi di prendere la GTX670 allora che vada su 
quella... sicuramente non se ne pentirï¿œ.
 
 

 inutile.
 
fear.exe


 oggettivamente falso che i drivers nvidia siano migliori.
 
Rispondo anche a te come a John Dodo: fear.exe


 obsoleta.
 
Due post (di cui non ho letto una parola, abbi pazienza, dell'ennesimo 
messaggio del fanboy di turno su un argomento di cui si � parlato miGLioni 
di volte non ho proprio voglia) chilometrici sono una prova abbastanza 
convincente.
Magna tranquillo.


 Magna tranquillo.
 
Facciamo cosï¿œ, se devi intervenire per sparare giudizi su altri utenti e 
poi non ti degni nemmeno di argomentare o di leggere le loro risposte, 
beh allora fai prima a non rispondere del tutto e non partecipare alla 
discussione...
 
Ciao
 
Tas

 Rispondo anche a te come a John Dodo: fear.exe
 
The same old shit...
La prossima volta tirate fuori un'argomentazione migliore, magari potete 
citare qualche bug risalente alle Radeon 8500. :O
 
Tas

 citare qualche bug risalente alle Radeon 8500. :O
 
Beh no, le 8500 erano schede di gran lunga migliori rispetto alla 
controparte nvidia, e si parla del 99/2000.
Semmai possono fare altri esempi, le 7500 :-)

 fear.exe
 
Ti giuro, mai fatto :D
Probabilmente a quel tempo avevo una nvidia


 nvidia, e si parla del 99/2000.
 
 
Veramente nel 99/2000 le 8500 non esistevano... all'epoca Nvidia era 
tecnologicamente avanti, dato che era stata la prima gpu a supportare 
il T&L in hardware con la serie GeForce256, uscita alla fine del 99.
Ati aveva i chip Rage 128/Pro...
 
 

 aspettavo.
 
Rotfl ma perché il tuo invece che è?
 
 

 ai livelli nvidia sotto certi aspetti specifici (diversi dal gaming)
 
Insomma, a causa delle API del kernel che cambiano rapidamente quando
una scheda diventa legacy di lì a poco rimane completamente scoperta dai
driver closed e i driver open, nonostante lo sforzo in atto, sono di
parecchio indietro. 
-- 
      NON LASCIATEVI PRENDERE DAL PANICO.
      		-- Douglas Adams, "Guida Galattica per gli Autostoppisti"

 oggettivamente falso che i drivers nvidia siano migliori.
 
il BSOD che ho quotidianamente dice il contrario
 
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams
 
 

 Rotfl ma perché il tuo invece che è?
 
Sei un ataro (o atista?)!!! [puntando l'indice]
 
A MORTE!!! [agitando il pugno]


fear.exe
 
*scroscio di risate finte*
 

 il BSOD che ho quotidianamente dice il contrario
 
IL BSOD che hai quotidianamanete dice che il tuo sistema operativo ï¿œ 
conciato male oppure che hai qualche problema hardware, altro che drivers...
 
Anche a me una volta ï¿œ capitato di avere crash imputabili alle dll dei 
catalyst.
Indagando (con prove incrociate, spostando la scheda su altre macchine, 
diversi OS, reinstallando su dischi di prova etc etc) ho scoperto che 
era la mia Radeon HD4890 che dopo 3 anni e mezzo di onorato servizio si 
ï¿œ sera semplicemente scassata, sarï¿œ saltato qualche condensatore o 
qualche componente interna, insomma "salcazzo" sta di fatto che era un 
problema hardware che si manifestava con un apparente problema dei drivers.
 
Tas

 discussione...
 
Ma poi non avrei l'onore di stuzzicare un fanboy come te.
Ammazza quanto rosichi.
Non ti ricordavo cos�.


 Rotfl ma perch� il tuo invece che �?
 
Ma che cazzo dici, Solid.


 problema hardware che si manifestava con un apparente problema dei 
drivers.
 
 
Beh scusa ma cosi' gliel'hai servita su un piatto d'argento!  :-)

 non sono mai stato più felice di passare da ATI (4870) a nVidia (570).
 
Io ho una 4870, che problemi hai avuto?
-- 
   Secondo Teorema Fondamentale della Chimica Sociologica:
   	Se ogni rapporto sessuale fosse un legame chimico, tu avresti la
   	reattivita' di un gas nobile.

 Ma che cazzo dici, Solid.
 
Dico che stai facendo la stessa cosa che critichi a lui.
Cioè, difendi le nvidia con la sola argomentazione di "non essere mai 
stato più felice" di cambiare brand. Non ti pare il classico discorso da 
fanboy che blocca per sempre la discussione?
 
D'altro canto l'immobilismo che Tasso Buffo imputa a nvidia è un dato di 
fatto, sono anni che non s'inventano un cazzo di nuovo e campano del 
marchio... almeno potevi rispondere che all'amd non sono capaci di 
compilare un driver manco se viene il porchiddio in persona a spiegargli 
come si fa, lui ti avrebbe detto che però le schede costano dieci 
miliardi di meno a parità di prestazioni e che la nvidia è la apple dei 
picciari, al ché tu avresti ri-risposto che la qualità si paga e che le 
sh sviluppano tutto con nvidia in mente etc.
 
Così stai a soffocà il corso naturale del flame, can d'iddio!
Hai cacato nell'infinita prateria di quello che poteva essere un 
meraviglioso campo di battaglia! Non puoi farmi questo!
 
 

 nvidia in mente etc.
 
che bella sceneggiatura, venivano fuori 25 puntate
 
 

 che bella sceneggiatura, venivano fuori 25 puntate
 
C'è già pronto anche lo spin-off sui consolari
 
 

 C'ï¿œ giï¿œ pronto anche lo spin-ott sui consolari
 
 

 driver
 
Infatti l'ho fatto, se leggi anche gli altri post...


 Io ho una 4870, che problemi hai avuto?
 
Google gruppi e cerca i messaggi su quella scheda.
Ce ne sono un fottilione.
Buona lettura.


 Beh scusa ma cosi' gliel'hai servita su un piatto d'argento!  :-)
 
Perché? Tre anni e mezzo sono ben oltre la garanzia e nella consueta
curva statistica di obsolescenza di un oggetto del genere. Certo, se non
fosse accaduto sarebbe stato meglio, ma da qui a dire che le AMD sono
per questo delle schede pessime ce ne corre.
-- 
      - Come si chiamano quegli eunuchi che frequentano gli harem?
      - Evirati Arabi.

 per questo delle schede pessime ce ne corre.
 
Esattamente, senza contare che
1) la rottura fisica di una scheda non significa una beneamata cippa in 
termini statistici, ne in generale per quel produttore ne in riferimento 
alla famiglia di gpu
2) tra i millemilioni di componenti che sono montati su una scheda video 
ci possono essere enormi differenze qualitative tra un modello e l'altro 
di uno o dell'altro partner che assembla la scheda
3) AMD o Nvidia non c'entrano una cippa con il design e l'assemblaggio 
della scheda, loro progettano una reference board, poi sta ai partner 
decidere se costruire la scheda su quella base o su altro
 
Nel mio caso ad esempio si trattava di una Sapphire HD4890 Toxic, 
decisamente lontana dalla reference board e overcloccata di fabbrica (e 
spinta un po' oltre da me).
Viste le premesse 3 anni e mezzo non sono affatto male, considerando poi 
che l'ho spremuta come un limone e che non sono un amante dei sistemi 
rumorosi e ultraventilati; insomma preferisco mettere una ventola in 
meno (o magari downvoltata) e temperature un po' più alte (ma sempre 
entro range accettabili) piuttosto che avere un Boeing 747 nel case.
 
Ciao
 
Tas

 Non ti ricordavo così.
 
Il fatto è che da quando non sono più andato in palestra mi sono un po' 
appensantito... anzichè finirmi tutto sulla panza m'è finito in testa e 
mi comprime il neurone ;)
Tra l'altro forse a breve riprendo a muovermi un po'.
 
Ciao
 
Tas
 

 driver pessimi, fear.exe, rumorosità, blah blah blah). Te li sei persi?
 
No, ma mica dovevo rispondere nel merito. Se vuoi posso farlo, ho avuto 
entrambe le marche per anni e parlo con cognizione di causa. In realtà 
il discorso è molto semplice, riassumiamolo così:
 
W ATI
 
- costo ridotto in termini assoluti
- rapporto q/p di gran lunga superiore
- schede robuste
- customizzabili a bestia
- antialiasing a costo zero
 
ATI MERDA
 
- supporto driver osceno, prima di cambiare versione bisogna 
inginocchiarsi tre volte verso Est e pregare demoni antichi cosparsi di 
olio (tu, non il demone, a meno che non sia il demone dell'olio, ma 
anche in quel caso dipende se è venerdì e c'è la frittura di pesce... 
insomma può essere sconveniente, poi i demoni dell'olio sono 
notoriamente molto scontrosi e amano profondersi in poderosi peti.)
- un gatto che muore tritato in un motore, questa è l'immagine che 
meglio rende l'idea delle ventole amd anche a medio carico.
 
W NVIDIA
 
- mazzette alle sh = gira bene qualsiasi cosa
- driver anche qui altalenanti ma mediamente di molto superiori alla 
merda ati, complice anche il punto di cui sopra
- migliore resa del filtraggio texture (a parità di gioco le texture su 
ati mi sembrano visibilmente più brutte)
 
NVIDIA MERDA
 
- mazzette alle sh = meno incentivi a migliorare il prodotto (e si sono 
visti i risultati)
- troppi brand diversi per garantire l'affidabilità dell'hardware. Ti 
può dire culo e ti può dire sfiga, e in questo caso sono dolori. Su 4 
schede nvidia che ho avuto, 2 sono morte. Con la Ati, 3 schede, non è 
mai successo (a parte una che ho ucciso io perché gli ho dato il 
voltaggio che si usa per riporta in vita i morti lol, ma senza motivo 
eh? Mi annoiavo)
- costo ignobile
- è la apple dei piccì, un prodotto impacchettato per handicappati e 
scomodo da customizzare. Una scheda Ati la smonti in tre secondi, per le 
ultime nvidia devi subappaltare almeno una decina di slavi.
 
 
Alla fine ognuno fa le sue scelte, io adesso mi trovo benissimo con la 
5870 (pagata uno sputo e con prestazioni scandalosamente buone), e 
nvidia non mi sta dando neanche mezzo motivo per cambiare.
 
 
 
 
 

Per quanto mi riguarda posso quotare per la parte ATI/AMD che è l'unica 
di cui posso parlare per esperienza diretta.
 
L'unica cosa su cui non sono d'accordo è sui drivers, almeno dalla mia 
esperienza non ho mai avuto mezzo problema mezzo, tant'è che come dicevo 
in un altro posto l'unico crash impostabile a una dll ati che abbia mai 
visto è stato causato da un guasto hardware.
 
Poi con linux non li ho mai provati (ci lavoro ma trattandosi di server 
non me ne può fregar di meno della scheda grafica e se proprio devo 
usare X esporto il display e vivo felice) per cui su questo non ci metto 
il becco, anche se leggendo in rete ho visto un generale 
riappacificamento tra utenti e AMD su questo versante.
Poi una cosa che c'è da dire sul supporto driver AMD è che se capita una 
sfiga grossa la fix viene fatta uscire con una buona tempestività, nel 
caso di Nvidia la risposta è "quando è pronto..." (vedi problema ancora 
esistente sul vsync con kepler).
 
Sulle ventole se ti riferisci alle reference board ahimè mi trovi 
d'accordo, anch'io le ho trovate rumorose, non a caso punto sempre a 
modelli custom o mi installo un gruppo dissipatore/ventole custom, in 
genere è il miglior investimento che si possa fare con qualsiasi produttore.
In generale però questo è un problema di entrambi i produttori, anzi 
dato che AMD dal 2006 ad oggi è sempre uscita prima e con più scelta al 
cambio di processo produttivo ha sempre offerto schede con assorbimenti 
migliori e quindi meno bisognose di un boeing 747 per essere dissipate.
Dal punto di vista dei fornetti credo che oggettivamente Nvidia la 
faccia da padrona eh...
 
Ciao
 
Tas

 ati mi sembrano visibilmente più brutte)
 
- Appena lanci un gioco (ok, il 90% dei giochi), ti appare un logo NVIDIA 
grosso COSI'. Stop. Nvidia won. Fine dei giochi. 
 

 NVIDIA grosso COSI'. Stop. Nvidia won. Fine dei giochi.
 
Ma su questo nulla da dire, anche su questo il paragone tra Nvidia e 
Apple è più che mai azzeccato, dal punto di vista commerciale e di 
marketing gli levo tanto di cappello...
Infatti questa è una delle cose che mi fa incazzare di AMD, fare buoni 
prodotti e non saperli vendere è grave.
 
Prendi il GPGPU, AMD doveva fare una campagna stampa martellante sul 
fatto che le Radeon usano uno standard aperto rispetto a CUDA 
proprietario di Nvidia, dovevano ingaggiare Richard Stallman per fargli 
sodomizzare una statua del CEO di Nvidia...
E invece? Quasi non si sa nemmeno...
 
I giochi col logo AMD non è che non ci sono, ma chi se li ricorda? Io 
ricordo giusto Deus Ex Human Revolution.
 
Prendi stronzate tipo Physx, quanto è passato da quando se ne parlava 
ogni 2x3? Meno di due anni e già non ci si ricorda nemmeno che esiste, 
un flop colosalle eppure non senti nemmeno una vocina pigolare per far 
notare questi fallimenti...
 
Se Nvidia da un certo punto di vista ricorda Apple, AMD a volte mi 
ricorda... cazzo mi ricorda il Partito Democratico italiano... :\
 
Ciao
 
Tas

 non mi sta dando neanche mezzo motivo per cambiare.
 
Per me è stato l'esatto opposto. E quando ho avuto nvidia e son passato alla 
4870 avrei scritto le stesse esatte 3 righe che hai scritto tu.


 Buona lettura.
 
Ma che? La x2?
-- 
                - Cosa ci fa un vigile immezzo al mare?
                - Multe salate!!!!!!!!

 4870 avrei scritto le stesse esatte 3 righe che hai scritto tu.
 
Perché sei rimasto inculato, come io rimasi inculato dalla 8800 gts e 
decisi di passare ad Ati. Ma se oggi uscisse una entusiast nvidia che 
scalza la più alta della serie ati *a parità di prezzo*, non mi farei 
scrupoli a cambiare di nuovo brand, vista la superiorità del supporto 
driver e la relativa silenziosità.
 
 

 Ma che? La x2?
 
Nu, liscia.


 Dici che AMD/ATI non l'ha mai fatto e non lo farebbe se potesse?
 
Eh, se mio nonno c'havesse tre palle sarebbe un flipper... che
ragionamenti sono?
-- 
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/
 

 asciugacapelli.
 
A parte il tuo esemplare evidentemente difettato (la sfiga esiste, che 
ti devo dire...), forse non vi ricordate di Fermi o di altri fornetti 
partoriti da Nvidia nel corso degli anni.
 
Giusto un promemoria eh, alla faccia dell'inudibile o del rumore zero.
 
http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7
 
 
Ciao
 
Tas
 

 Comunque dal resto del post è chiaro che sei fanboy Mbutia,
 
No.
Ciao Solid.


 Nu, liscia.
 
E allora t'ha detto male con quell'esemplare lì.
-- 
    Si puo' fare una cosa a prova di bomba, ma non a prova di sfiga.
    		-- Legge di Murphy

 Ciao Solid.
 
Ammazza che stronzo!