Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: crysis 2 testato

On 23/03/2011 16:10, Giovannone wrote:
 > Gamemag completa la campagna single player.
 >
 > 
http://goo.gl/1giop
 >
conclusioni:
"Rispetto alle versioni console, soprattutto a quella PS3 che ci sembra 
al momento quella pi� deficitaria, � notevolmente migliore la versione 
PC per dettaglio poligonale, qualit� delle texture, effetti in 
post-processing e soprattutto sistema di illuminazione e frame rate.
Ho la sensasione che Crytek abbia adoperato due sistemi diversi per la 
gestione delle illuminazioni tra PC e console. Su PC c'� molta pi� 
variet� nelle fonti di luce e un numero pi� alto di fonti per ogni 
scenario. Quanto al frame rate, semplicemente il gioco su console va a 
30 frame per secondo (e su PS3 scende pericolosamente al di sotto di 
questa soglia), mentre su PC, sulla configurazione che ho detto ma anche 
su configurazioni meno performanti se si viene a patto con qualche 
dettaglio, mantiene agilmente i 60 frame per secondo. Nel nostro test, 
abbiamo giocato alla risoluzione 1920x1080 con qualit� della grafica 
impostata in hardcore. Ricordiamo che si tratta della versione DX 9."
il loro banco di prova era:
Intel Core i7 980X Extreme Edition, Nvidia GeForce GTX 580, 6 GB di RAM, 
Hard disk di tipo SSD.
medio-alto

 disk di tipo SSD.
lol
e grazie al cazzo.


essi a loro gira bene, non a 30 fps -.-"
chissà la versione dx11 allora

 e grazie al cazzo.
non è detto che non basti anche meno di quella configurazione, nei 
prossimi giorni se ne saprà di più
sempre un passo avanti rispetto al primo Crysis comunque, nessuna 
macchina dell'epoca neanche la più potente era in grado di farlo girare 
al max del dettaglio a 60fps poi

Il 23/03/2011, unkle ha detto :

si' pero' il primo crysis era rispetto a quanto visto prima un passo 
avanti. Forse anche due.
Questo crysis invece non sembra nemmeno avanti rispetto al primo.



ferma tutto, pensi davvero che la versione dx11 girerà leggera come la 
dx9????
occhio alla delusione incoming in 3...2...1...


si' ok ma sono passati 3 anni...QUASI nessuno ha lo stesso pc che aveva 
allora, si presume piu' potente.
per dire io crysis 1 me lo sono giocato con la 8800gt a 
1680x1050...successivamente ho preso la 4870x2 che ho ancora adesso. 
Insomma mi aspetto che vada meglio del primo sia perche' ho una scheda 
piu' potente sia perche' hanno 'alleggerito' in qualche modo qualcosa 
per farlo girare meglio.
anche perche' sto crysis 2 non è che sia 3 anni avanti rispetto al 
primo...la grafica è la stessa alla fine = hardware piu' potente tre 
anni piu' nuovo = framerate migliore.
-- 
PSN: rogermorse

 e grazie al cazzo.
Guarda che con una cofigurazia normale ne fai pochi meno di fps. Nelle
mappe MP sei sui 50-60 fps, mentre le mappe SP della build leaked
stavano sui 45-50 fps.


aspetta
un ssd veloce limita molto i picchi minimi
per avere 45 fps ballerini con punte di 18-20 fps di minimo, tanto vale 
avere 30 fps minimi
avere 60 di media e picchi di 45 minimi č benessere, ma quella 
configurazione č mezzo-ninja e sicuramente cala di un buon 15-20% nella 
versione full detail (dx11)..

Scriveva Topolaccio mercoledì, 23/03/2011:

mah.
Speriamo sto battlefield3 che ci faccia vedere qualcosa di nuovo.
Crysis2 direi proprio epic fail da sto punto di vista.


ringrazia che non ti passi altri mille livelli nella giungla..

 Scriveva Topolaccio mercoledě, 23/03/2011:

ma l'hai provato? intendi fail grafico? non direi proprio...ora io ho 
provato la demo multiplayer a fondo e 'sbirciato' la beta. pure che la 
qualita' rimane come quella del multiplayer, siamo in ogni caso anni 
luce avanti a qualsiasi gioco uscito finora dopo crysis 1.
quindi...per me la grafica passa comunque. SPERANDO in ogni caso che 
aggiungano il famoso 'very high' non presente nella demo. Demo che 
comunque persino a me a 1920x1200 nella mappa skyline viaggia sui 50-60 
fps. In crysis 1 un framerate del genere lo avevo solo nella miniera...
-- 
PSN: rogermorse

 ma l'hai provato? intendi fail grafico? non direi proprio...
Ho provato un po' la demo ovviamente.
A me piaceva piu' il primo, la vegetazione rimane qualcosa che non ho 
mai piu' visto. Lo scenario cittadino per carita' fatto bene, ma una 
foresta ha ben altra complessita' di una serie di grattacieli.
E son passati 3 anni da allora, di strada non ne e' stata fatta.
Ah mi e' arrivata la pasta termica.
Stasera credo che distruggero' definitivamente la 4870x2.. per togliere 
la merda che trovero' senz'altro cosa uso? cotone e...?
(non posso contattarti durante l'operazione per ovvi motivi)

 la merda che trovero' senz'altro cosa uso? cotone e...?
prima un pezzo di foglio di plastica, poi un telo, molto meglio del cotone
poi lucidi con cotone ed alcol

 (non posso contattarti durante l'operazione per ovvi motivi)
mbe che sono sti ovvi motivi? ti sei fatto il mutuo per prenderti 
l'iphone e non puoi usare un client msn o facebook per chattare? ah 
mannaggia....
cotone e una goccia d'alcol saranno abbastanza.
io sto ancora aspettando i miei thermal pad. contavo di fare un video 
per mandartelo guarda....perche' t'ho visto cosi' in crisi...ma a quanto 
pare hai fatto prima tu.
-- 
PSN: rogermorse

 fatto prima tu.
Comunque tieni da parte quella arctic li'... non e' detto che non te la 
compro se a te non serve.

rogermorse ha spiegato il 23/03/2011 :

tra l'altro e' urgentissimo ormai.
Oggi ho lanciato un giochino strategico davvero vecchio.. grafica 
davvero semplice.
Artefatti per il calore e poi schermo grigio (!)
ho riavviato e in idle i ccc mi dicono 80 gradi (!!!)
Speriamo che la pasta miracolosa basti, altrimenti vola giu' dal 
balcone sta rumenta di silicio.

 un ssd veloce limita molto i picchi minimi
disattivi lo streaming e l'hard disk te lo batti nella ciolla. Stiamo 
sempre parlando del cryengine, eh.
-- 
"I pompini fanno venire il cancro." Alla cecità da seghe non credeva 
più nessuno. (Massimo Famularo)

 avere 30 fps minimi
Vero, infatti in Crysis2 gli fps ballano pochissimo.

 Crysis2 direi proprio epic fail da sto punto di vista.
Per le prestazioni non lo definisco affatto un epic fail. Ma è
probabile che lo sarà sotto altri aspetti.

 Hard disk di tipo SSD.
vorrei ben vedere che con un pc del genere non desse questi risultati.
Prima di parlare di cose come:
"Ho la sensasione che Crytek abbia adoperato due sistemi diversi per la
gestione delle illuminazioni tra PC e console."
sarebbe da provare il videogioco su un pc con una potenza simile a quella 
della xbx 360 e vedere per farli andare nello stesso modo com'� 'impatto 
grafico 

Angelo wrote:

Adesso mi spiego il motivo del ritardo al supporto delle DX11... 
aspettano che esca la GTX590, LOL.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d8a1643$0$18243$4faf...@reader2.news.tin.it...

prova il primo crysis 1 con lo stesso pc,  le impostazioni grafiche in dx9 e 
poi mi dici come va ;) 

 disattivi lo streaming e l'hard disk te lo batti nella ciolla.
disattivi lo streaming, cioè ?
 


A quanto sta? Mille euro? Andate affanculo.
-- 
                   Tutte le cose buone devono finire.
                   		-- Q, "Ieri, oggi, domani" (TNG)

 disattivi lo streaming, cioï¿œ ?
niente, fa er vago.
-- 
Pietro Maso si ï¿œ sposato. Auguri e figli maschi. (Roberto Nadalin)

 occhio alla delusione incoming in 3...2...1...
ma come minchia hai fatto a capire n'altra cosa? nella rece l'han 
testato in DX9, ovvio che non mi riferivo alla versione DX11
per quella servirà il PC di Bill Gheiz

 dx9 e poi mi dici come va ;)
andrà peggio

 'impatto grafico
paragone impossibile perché neanche così sarebbe alla pari

 ha scritto nel messaggio 
news:4d8a5ada$0$18237$4faf...@reader2.news.tin.it...

mha...
Sul mio nuovo pc, configurando un file cfg per crysisi 1 con impostazioni 
SIMILI a quelle della demo di crysis 2 (dopo anche a livello max sono più 
basse del livello enthusist del primo crysis) la differenza non è molta... 

 A quanto sta? Mille euro? Andate affanculo.
di più ^^
forse con 1000 euro ci prendi la cpu e la scheda madre :D
poi manca tutto il resto