Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Mi duole segnalare questa cosa sulle altrimenti eccellenti 480

Assorbono più corrente di quanto consentito dal bus pcie, mettendo a rischio la motherboard.
Spiegato il prezzo, 200 la scheda video, 200 la piastra madre, ci siamo
R
O
T
F
L
 
https://hardforum.com/threads/amd-radeon-rx-480-video-card-review-h.1903637/page-3#post-1042386067
 
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-480-polaris-10,4616-9.html
 
 
AMD’s Radeon RX 480 draws an average of 164W, which exceeds the company's target TDP. And it gets worse. The load distribution works out in a way that has the card draw 86W through the motherboard’s PCIe slot. Not only does this exceed the 75W ceiling we typically associate with a 16-lane slot, but that 75W limit covers several rails combined and not just this one interface.
 
With peaks of up to 155W, we have to be thankful they're brief, and not putting the motherboard in any immediate danger. However, the audio subsystems on cheaper platforms will have a hard time dealing with them. This means that the "you can hear what you see" effect will be in full force during load changes; activities like scrolling may very well result in audible artifacts.
We’re also left to wonder what we'd see from a CrossFire configuration. Two graphics cards would draw 160W via the motherboard’s 24-pin connector; that's a tall order. Switching from the bars back to a more detailed curve makes this even more evident.

OLD!!!!!!!!!
L'aveva già postato Alex Rossi!!! LOL
 
Comunque questo è gravissimo, tra l'altro penso che sarebbe bastato mettere un 
connettore a 8pin sulla scheda invece di quello a 6pin così ad occhio.


Chiedo vrenia.
Comununque
 
"We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform"
 
200W dallo slot pice
 
MAMMA MIA

Shocchiz scriveva il 30/06/2016 :

Sono basito.

 Sono basito.
 
Aspettiamo la fine dell'embargo (cit.)
Mettono a posto coi driver che non sono più quelli di una volta mi trovo benissimo mai un problema (bi-cit.)
Ottimo rapporto qualità [roftl, qualità] prezzo (tri-cit.)
Ne metto due in crossfire e prendo la 1080ti (quadri-cit.)

Shocchiz ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma non e' possibile essere tanto imbecilli. dai.
Come diavolo puo' esistere una cosa del genere?!
Wattman fara' quindi piu' morti della lebbra?

Shocchiz scriveva il 30/06/2016 :

Questo e' un lavoro per Wattman!(TM)

Scriveva EMM giovedì, 30/06/2016:

Wattman bruciami i componenti!!(TM)

 Wattman bruciami i componenti!!(TM)
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Bellissima
AAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 
Ha già chiamato la Marvel ci fa almeno centordici film

Il 30/06/2016, Shocchiz ha detto :

http://suskeenwiske.ophetwww.net/albums/4kl/071.php
 

 Wattman fara' quindi piu' morti della lebbra?
 
Evidentemente è possibile ormai se leggi il post su reddit tutti confermano 
questa cosa quindi è ufficiale e se veramente basterebbe avere il connettore 
a 8pin sulla scheda invece di quello a 6 allora è un LOL come non se ne 
erano mai visti (beh a parte la Nvidia che raggiungeva i 100°C con cui fanno 
tuttora i barbecue in giro per gli Stati Uniti e viene usata per iniziare il 
processo di fusione nucleare).

> Questo e' un lavoro per Wattman!(TM)
 
Io me lo vedo Fabio De Luigi che invece di fare Medioman fa Wattman!!
 

Gnappo ha spiegato il 30/06/2016 :

Spero ci sia disclaimer grosso quanto una casa con relativo scarico 
delle responsabilita' quando attivi WATTMAN(TM)nei driver perche' 
altrimenti rischiano una class-action che la meta' basta per farli 
chiudere.

 un  connettore a 8pin sulla scheda invece di quello a 6pin così ad occhio.
 
Questo e' poco ma sicuro...

Sembra che Lorenz abbia detto :

E sta certo che le schede video custom avranno quello da 8... :D

> E sta certo che le schede video custom avranno quello da 8... :D
 
Lo spero a questo punto perchè se no rischiano grosso, class action negli 
Stati Uniti come ridere e là non si scherza su queste cose.


Niente che AMD non possa superare in scioltezza.
Comunque ovviamente la colpa è del bus pcie, bastava supportasse un gigawatt ed eravamo a posto.
Bastardi, goblotto.

 Stati Uniti come ridere e là non si scherza su queste cose.
 
Rischiano comunque con le reference, che poi sono quelle a cui fotte ad 
AMD, visto che la pcb quella e'.

Sembra che Shocchiz abbia detto :

Hahahahaahhahahahahahaa.
 
ASPETTA(TM)che arrivino a 150-160€(Cit)e poi vedi!!!!!!!

 Spiegato il prezzo, 200 la scheda video, 200 la piastra madre, ci siamo
 
Robe pezzenti per pezzenti.

Grandissimi risultati anche in oc con dissipatore custom
http://oc.jagatreview.com/2016/06/teaser-overclocking-amd-radeon-rx480-ke-1-4ghz-dengan-cooler-3rd-party/2/
 

Lol, su 4 testate solo una raggiunge 1.4ghz.

 
http://oc.jagatreview.com/2016/06/teaser-overclocking-amd-radeon-rx480-ke-1-4ghz-dengan-cooler-3rd-party/2/
 
 
Appena si nota il dissipatore. rotfl.

 Lol, su 4 testate solo una raggiunge 1.4ghz.
 
Ma solo perche' c'è stato qualche problema con la struttura portante.
 
http://oz.io/i/Z02Y
 
 
Dai tempo a WATTMAN(TM)! di prender le misure e vedrai te che roba!!!

 Stati Uniti come ridere e là non si scherza su queste cose.
 
Comumque pare che downvoltando un po' si riesca ad avere
un guadagno di 35W senza compromettere la stabilita' della
scheda...a sto punto AMD poteva essere un po' piu' conservativa col 
Vcore.

 Vcore.
 
Il problema erano le prestazioni piuttosto "scarse" e quindi hanno fatto tutto 
il possibile per alarzle e tra l'altro mi sembra impossibile che non se ne 
fossero accorti di questo problema sul pci express, forse speravano che non 
venisse fuori così velocemente, ma ormai le magagne saltano fuori quasi sempre 
subito.

Gnappo ci ha detto :

Tipo questa dici?
 
http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/8L8fhQFWHkLTvLPr2X67ZN.png
 
 
:D

 :D
 
Un onorevole 4° posto ed ai primi due posti c'è sempre AMD.
 
:D
 

Il 30/06/2016, Gnappo ha detto :

Direi errore da polli...che gli costava mettere subito un
connettore a 8pin? Oppure come ho scritto potevano abbassare
leggernente il Vcore per rientrare in specifica con i 75+75W
del bus pci-e + connettore 6 pin.

Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :

Leggo or ora che avevano fatto la solita cosa, assorbire piu' corrente 
di quella standard dal pci-e, anche con la 6990. :D
 
JOIN THE REBELLION!!!!(TM)

Il 30/06/2016, Gnappo ha detto :

Si fanno concorrenza da soli, pensa te che gegni del male. :D
 
AMD UBER ALLES!!!

 del bus pci-e + connettore 6 pin.
 
Il connettore a 8pin era la cosa più semplice senza dover abbassare il Vcore, 
veramente ogni tanto sembra di avere a che fare con dei principianti, spero 
che qualche testa salti (negli Stati Uniti si paga di solito per queste cazzate, con sostanziose buone uscite ma si paga).

Il 30/06/2016, Gnappo ha detto :

Sono i stessi geni che nelle Fury non avevano messo l'hdmi compatibile 
con i 4k@60hz. Che pretendi?

 con i 4k@60hz. Che pretendi?
 
Che venissero licenziati prima di combinare altri danni e stavolta sono molto 
più gravi dell'hdmi non compatibile con i 4k60Hz. Hanno bisogno di altre conferme in AMD oppure stavolta cacciano qualcuno?

EMM ha spiegato il 30/06/2016 :

E non mi pare che siano saltate in aria MB per
questo motivo comunque :D
Esiste sempre un margine di sicurezza, anche se concordo che si 
dovrebbero sempre
rispettare gli standard.

 rispettare gli standard.
 
Macchettefrega!? Tanto ce pensa WATTMAN!!!!!!

 con i 4k@60hz. Che pretendi?
 
Vero comunque, lol
"C'hanno problemi"
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 Macchettefrega!? Tanto ce pensa WATTMAN!!!!!!
 
Infatti! Tramite quel tool si applica un undervolt preventivo e passa 
la paura...