Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Bioshock DRM eliminati

http://forums.2kgames.com/forums/showthread.php?p=296125#post296125
Mi pare una cosa onesta. Che dite?

 Mi pare una cosa onesta. Che dite?
Speriamo che lo facciano anche con ME va...

 Che dite?
Che mi diverte sempre leggere i commenti sui forum ufficiali. Gli utenti 
sembrano una mandria di bambini viziati che pretendono latte e biscotti.
Claudio
--
"Jesus saves... a lot of money on his car insurance by switching to Geico." 

 sembrano una mandria di bambini viziati che pretendono latte e biscotti.
Spesso non hanno tutti i torti eh, visto che li hanno pagati, con tanto 
di servizio e coperto.
p.bes

 p.bes
Io so solo che le protezioni sono una grande presa per il culo. Che 
senso ha rompere i coglioni alla gente che compra i giochi? Metti una 
protezione strapotente, migliore di quella precedente per cosa? Per fare 
in modo che il gioco esca pirata 24 ore dopo invece che 20 ore dopo?
GRID mi sta veramente rompendo, non solo le volte che si avvia alla 
prima botta sono 1 su 10 (9 volte su 10 mi dice inserire il disco 
originale, non una copia di backup -_-, e devo cambiare lettore e 
continuare a lanciare il gioco finche' non se lo prende), ma ad avviarsi 
ci mette un'eternita', per questo stupido check del disco.
Che poi a quanto ho capito GRID si gioca online senza nessun problema 
anche con la copia pirata. Non ci sono seriali, oltretutto. Ammazza, 
veramente necessaria sta protezione.
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 in modo che il gioco esca pirata 24 ore dopo invece che 20 ore dopo?
E' proprio quello che vogliono.
Sanno che comunque il gioco verrà piratato, vederlo sui circuiti una 
settimana dopo il lancio piuttosto che il giorno prima dell'uscita nei 
negozi per loro significano molti soldi.

 negozi per loro significano molti soldi.
Si' ma qui si sta parlando di ore, non di giorni o settimane. Alone in 
the dark e' gia' sui torrent da ieri. Mass effect lo era anche (non so 
se abbiano fixato quell'errore della galaxy map) al momento dell'uscita. 
E cmq chi ha veramente intenzione di scaricarlo, aspetta una settimana, 
anche un mese, pur di non comprarlo. Quindi alla fine non e' che cambi 
molto, in termini di soldi spesi.


 E' proprio quello che vogliono.
verissimo... certo che ci sono poi delle supernovae che vengono 
ignorate. Se non sbaglio Oblivion non aveva protezioni e ha venduto 
sfracelli.
-- 
- 
http://www.simracing.biz
 -

 molto, in termini di soldi spesi.
Eh non lo so.
Se un titolo lo aspetti e lo vuoi giocare finisce che lo vai a comprare.
Ricordo addirittura che SCCT non usci sui circuiti per mesi...

 da SecuRom.
c'e' da ieri
http://www.mininova.org/tor/1522915
poi se funziona o no non lo so. E comunque non mettere in rete una demo 
giocabile è un GROSSO errore. Non comprero' mai il gioco se prima non lo 
provo con le mie mani (ricordi il tuo errore con GRID). Diverso e', come 
ho gia' detto, se il gioco e' chiaramente buono, come per esempio mass 
effect non mi sono fatto problemi a prenderlo.


 E comunque non mettere in rete una demo giocabile è un GROSSO errore. 
E' anche facile capire il perchè.
Leggendo in rete i commenti pare che siamo di fronte ad una beta, non ad 
un gioco finito.

 in modo che il gioco esca pirata 24 ore dopo invece che 20 ore dopo?
Le protezioni sono delle rotture di coglioni che non ci sarebbero, se 
solo la gente comprasse le cose invece di prentederle a scrocco. Punto.
Del resto, se sapessimo che nessuno ci entra in casa non useremmo le 
serrature, non chiuderemmo a chiave la macchina, non avremmo bisogno di 
antifurti, cammineremmo tranquilli per la strada e così via. Ognuno, 
insomma, si tutela come può e questo vale anche per le software house.
La differenza è che nessuna di queste tutele (serrature, antifurti ecc), 
a meno che non siano progettati proprio male, rompe i coglioni. Lo 
stesso dovrebbe valere per le protezioni. Per quel che mi riguarda, io 
vado controcorrente e sono diventato un sostenitore del TPM e del chip 
Fritz. Lo voglio nel mio computer. E voglio che tutte le protezioni ne 
facciano uso: così posso avvalermene senza troiate tipo la Starforce che 
mi installa dei driver del cavolo sul disco fisso, per altro senza 
avvertirmi. Così potrò copiarmi il contenuto di un blu-ray disc sul 
disco fisso e guardarmelo direttamente da lì, senza che i papponi di 
hollywood dicano "bè". Così potrò scaricarmi un gioco on line da un 
e-seller senza temere che un giorno il server delle attivazioni venga 
rimosso, e così via.
Ma anche in questo caso ci sarà sicuramente qualcuno che romperà il 
giocattolo, magari per il gusto di farlo, magari solo per scroccare un 
gioco da 19 euro, e anche uno strumento che potrebbe tutelare i miei 
acquisti regolari verrebbe meno, tornando al punto di partenza. Perché 
il problema è proprio questo: tutti condannano le protezioni perché 
rompono i coglioni alla gente onesta, ma nessuno è così onesto da 
riconoscere che se fossimo tutti onesti, certe rotture di coglioni non 
esisterebbero.
p.bes

 esisterebbero.
Amen.

 un gioco finito.
Lol...in pratica una truffa. Bah.


 la gente comprasse le cose invece di prentederle a scrocco. Punto.
Sono d'accordo, ma non "punto." La faccenda è complicata. Analogia...
C'è la polizia perchè ci sono i malviventi. La polizia va sostenuta perchè
ci protegge. A volte è seccante, perchè, non sapendo loro chi è un
malvivente, tratta tutti come potenziali criminali. Ma bisogna sopportare,
poichè senza questo fastidio non ci sarebbe neanche la protezione.
Ma se la polizia, nell'atto di proteggere, viola le libertà del cittadino
oltre ciò che il cittadino considera "accettabile", è una polizia fascista e
pericolosa.
Così come se le protezioni, nell'atto di proteggere, *danneggiano* il
computer di gente onesta (bada, non ho detto "causano noie": parlo di danni
veri e propri), allora è giusto opporvisi.
Chiaro che il pirata non si oppone alle protezioni per motivi di filosofia 
politica: lo fa per laido interesse personale.


 Punto.
Questo e' il solito discorso che finisce dritto nella sezione "se mi nonno 
c'aveva tre palle era un flipper". 

 politica: lo fa per laido interesse personale.
Lo stesso laido interesse personale alla base della sperequazione che spesso
si osserva nella grossa distribuzione. Non è che i furfanti stanno tutti da
una parte sola, ok? Per questo non mi fido del fritz, per quanto abbia delle
ottime potenzialità, come la fine dei virus (e anche degli antivirus).
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
   Se pensi bene farai bene.  Il tuo pensiero negativo ti dissangua.

 una parte sola, ok?
Vallo a dire a me, io sono socialista. Ma "mal comune mezzo gaudio" non 
funziona. Se poi vogliamo fare un discorso di "pirateria come rivoluzione 
moralmente corretta contro il potere corporato fascista" allora mi 
associo... ma la pirateria che esiste *non* e' di quel tipo... e' 
individualista e squallida.


 individualista e squallida.
Sei sicuro di essere socialista?
Scusami se te lo dico, ma quando sento parlare di pirateria come 
rivoluzione ecc ecc e di poteri corporati, a cui perché no aggiungere 
l'aggettivo "fascista", che in bocca a certa gente è un po' come il 
formaggio grana sulla pasta...
Bè, insomma, "socialista" non mi sembra la parola più adatta.
Un socialista potrebbe anche offendersi.
p.bes

 nonno c'aveva tre palle era un flipper".
Mi si dimostri il contrario, e sarò ben felice di testimoniare sulla 
natura elettricomeccanica di tuo nonno...
p.bes


Non posso dimostrarlo. Perchè la dimostrazione dovrebbe cominciare con 
"Ragionando per assurdo" per poi finire in un processo alle intenzioni.
E il tuo amico i processi stupidi li ha bloccati, quindi non possiamo fare 
un cazzo.