Newsgroup: it.comp.os.win.nt
Titolo: Attacco finale..:-)))&References=<_uoc4.3099$N1.43869@news.infostrada.it>

Piu' si avanti e peggio e'....
L'unico sistema con il quale noti la differenza se ti compri
una macchina nuova e' Linux.
Tutti gli altri sistemi operativi sono lenti da morire gia' in fase di
boot...invece Linux in questa fase fa' quasi impressione
Comunque, dipende sempre da quello che uno che ci fa'.
In X-window con KDE o Gnome anche Linux sembra avere
un po' d'asma all'avvio, ma poi gli passa...
Ciao a tutti
mAcKi
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 una macchina nuova e' Linux.
Sì, bravo, prova a gestire un ufficio con reti, utenti, contabilità,
grafica, wordprocessing, editoria, color processing, video editing and so on
con Linux e dimmi con quali programmi gestisci tutta l'attività. Chiedi a
chi ci lavora di imparare tutti i comandi di Linux e vedi cosa ti
rispondono...
E' perfeettamente inutile la guerra santa dei SO: in un ufficio del genere
troverai Macintosh e Windows per una ragione semplice: esistono le
applicazioni per svolgere compiti. E sono applicazioni efficienti e veloci
Mi sembra ozioso gloriarsi di un bel sistema operativo, senza avere poi i
programmi per fare le cose.
Un conto è giocherellare col computer, un altro è lavorare.
Con simpatia, dicci un po': se non ti va Windows perché scrivi su questo NG?
Esistono quelli per Linux...
Ciao,
Salvo

 possono fare "cose serie" solo con Windows...).
In alcuni casi l'unica alternativa valida e' proprio windows.
Ciao ... Dino

 Francesco
Ciao,
Salvo

 Francesco

 sopra si scaglieranno immediatamente contro questa affermazione...).
nella mia azienda usano tutti office 2000.
io uso staroffice con samba.
lo dovro' dire che i loro documenti li elaboro sotto linux con staroffice?
credo di no.
cmq uso anche win e per altre cose è impareggiabile.
nessuno ha ragione. nessuno ha torto. molti dicono cose sensate. altri no.
io penso che ogni strumento abbia intrinseche peculiarita' che lo fanno
preferire ad altri per quel compito.
buon lavoro.



Purtroppo questa è la verità, piaccia o meno.
Vagli a dire al direttore del personale che per stampare la sua segretaria
deve usare Linux, code di stampa /var/spool e spiegagli come si installa una
stampante in Unix o Linux...
Ti risponde: io clikko qui o là e faccio prima: installami Windows!
Un consulente fiscale l'altro giorno mi raccontava di aver migrato i suoi
dati in un sistema Windows. Ora può gestire tutto da solo, mentre con Unix
(Xenix) aveva bisogno del tecnico 3 volte a settimana, fatevi il conto del
risparmio...
Ok, questo toglie lavoro agli informatici, si dirà. E chi l'ha detto? Ci si
può sempre specializzare.
Ciao a tutti,
SM

 Francesco
Ciao,
non nego che in alcuni casi Linux è più efficiente. Non lo nego perché l'ho
installato e usato proprio per questo, ma tra le migliaia di cose che si
fanno ogni giorno con i computer quelle che richiedono Linux a preferenza di
altri sistemi non sono moltissime. Peccato perché -- come dici -- Linux è un
ottimo SO, ma se in un'azienda (o anche a casa) tante cose Windows le fa
bene, perché dire che fa schifo solo perché questo SO lo produce MS?
Word è sprecato per scrivere una letterina, ma come faresti senza Word a
scrivere a scrivere un testo bilingue italiano - arabo (poniamo) con font
Unicode, formattazioni particolari, sottigliezze tipografiche, ecc.?
Per non parlare poi di cose come Quark Express e Page Maker: Mac e Windows
ce li hanno... Certo è augurabile che queste cose escano presto anche per
Linux, mi farebbe piacere. Ma lo status quo è quello, che ci vuoi fare?
Non è mai sicuro che gli standard che si affermano siano i migliori (il Dos
non lo è mai stato), ma sta il fatto che ci sono e che li devi usare se non
vuoi essere tagliato fuori dal mondo...
Salvo

 Motivazioni???
Prestazioni grafiche superiori e applicativi specifici che non hanno un
equivalente sotto linux.
E' inutile sognare: linux non e' ancora pronto per svolgere alcuni
compiti, ne tanto meno pronto per diventare un prodotto di consumo. E te
lo dice uno che linux lo usa da un bel po'.
Ciao ... Dino


Te ne do atto ed hai pienamente ragione per la storia di GPL.
Ciao,
Salvo

 Strano... ci hanno fatto il film "Titanic"...
Per Titanic hanno lavorato su Softimage3D e lightwave che non ci sono
per linux.
Ciao ... Dino

 lasci Win95 pre-beta in mano ad una capra...).
o il consulente fiscale incompetente in fatto di pc. tu sei un grande
tecnico. lui e' un consulente fiscale.
se non ci fosse come evaderremmo le tasse?
un mayhem che se il pc che hai in ufficio funziona come quello che hai a
casa e tutto piu facile. non ho detto che funziona meglio. e solo piu'
facile.il
 mio 98 va spesso in crash. il io linux no. il mio nt no. ma me la
sono cercata io sapendo rischi/benefici/costi/reboot/ulcere a priori (ulcere
e' riferito a quei cazzoni della lotus che mi sbagliano lo script di
installazione del domino per linux... gggggggrrrrrrrrrrr)
--
--------------------------------------------------------------------
  /mode spot on 
http://cadaveria.hypermart.net
 /mode spot off
--------------------------------------------------------------------
                          Erase ECHELON to reply


 Strano... ci hanno fatto il film "Titanic"...
Lo hanno usato "solo" per il rendering (una bella batteria di macchina
servita da un file server NT, mi sembra), la modellazione, cioe' la fase
creativa, no.
Ciao
Francesco

preferire ad altri per quel compito.
Questa e' la cosa piu' saggia che ho letto in tutta questa
discussione.

passare a linux. Per adesso non avrebbe alcun senso.
Vero anche questo.
In realta' qualcosa c'e', ma pensa ad esempio ad uno che abbia da poco
imparato ad usare egregiamente photoshop, e digli di passare a gimp.
Se e' un volenteroso ed ha tempo da perdere, ti rispondera' forse di
si', in tutti gli altri casi non se ne parla.
Ecco alcune delle ragioni per cui continuo a tenere (mio malgrado)
sistemi MS sul mio pc. E anche la mancanza di un adeguato supporto usb
: (

Strano... ci hanno fatto il film "Titanic"...
Uhm... non mi risulta proprio. Forse qualche piccolo effetto, ma la
maggior parte è stata fatta su Silicon o altre piattaforme (usando
Maya, Lightwave etc. che su Linux non ci sono).
In effetti il problema maggiore per Linux è proprio la grafica 3D, in
cui NT non ha nessun rivale.
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 buon lavoro.
mAyhEm sei un grande...lasciatelo dire ;)))
ciao.