Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Cambio PICIO anche io

 
Maledizione a Marfente e company, mi avete fatto salire scimmia grossa 
come la nera del nuovo GhostBusters (chiaro omaggio a Topolaccio e alla 
sua passione per la saga, vista la stazza), mi son deciso a cambiare 
quella vecchia carretta di picio che uso a casa, che ora è così composto:
MB - Asus P5B-Deluxe (solo SATA2)
CPU - Core-2 Quad 9950 (vetuuuuuuuusto)
RAM - 8GB DDR2 800MHz
GPU - GeForce GTX-760
HDD1 - SSD Evo 950
HDD2 - 2T WD Black
 
Ora devo dire che abbassando un bel po' le impostazioni riesco ancora a 
far girare un po' tutto, ma un SSD in sata 2 non si può sentire, oltre 
al fatto che tutto, a partire da Windows stesso per poi arrivare alle 
elaborazioni video (codifiche ecc) ha il freno a mano tirato.
 
Volendo Cambiare solo MOBO, CPU, e RAM senza dover vendere il culo, 
pensavo a una cosa tipo:
 
MB - Asus Z170-K o Z170-A (in pratica cosa cambia a parte il supporto 
DDR4 e chipset di RETE?) Anche la H170-Pro non mi pareva male,
CPU - i5-6600K o simili, magari boxato che me ne sbatto di overcloccare 
o anche un i7 se a prezzo umano.
RAM - 16GB DDR-x (consigliate please)
 
 
 
-- 
MrGreco

 me ne sbatto di overcloccare
 
Quindi hai ancora il Q9950 a velocita' stock?!?
Gravissimo errore tuo.

 come la nera del nuovo GhostBusters
 
Ti odio.


Eh, capirai i vantaggi che ne trarrei su quella mobo... se ti dico che è 
più veloce il NAS in lettura.......
 
-- 
MrGreco


No, a me stai solo sui coglioni :-)
 
-- 
MrGreco

Il 27/01/2016, MrGreco ha detto :

P5B s'overclocca senza problemi, idem il Q9950 che in alcuni casi 
arrivava quasi a 4gigohertz, poi fai come stracazzo te pare. 
sossoldituoi. :D

 sossoldituoi. :D
 
A meno che abbia urgenza, potrebbe oc la cpu e #aspettare, al momento un i5
k (6600) a 250euro minimo é una grossa presa per il culo.
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 CPU - Core-2 Quad 9950 (vetuuuuuuuusto)
 
 
Che è il 9950? Semmai il 9550.
Come dice Emmo, se overclocchi guadagni un casino, chi non overclocca un 
cazzo pur potendo, butta via soldi. Poi la frequenza base di quelle cpu 
influenza pesantemente le prestazioni, basterebbe alzarle un po' (e 
salgono abbastanza), che cambierebbe tutta la storia, in quanto il 
bottleneck si ridurrebbe esponenzialmente. Forse ci andresti avanti 
ancora un bel po'.
 


 
+ dissipatore lussuoso da 5 kg. che spacca core e mobo (perché non è 
incluso con le k), + mobo modello megaultra che non serve a un cazzo, ed 
hai fatto una spesa enorme.

pensavo a una cosa tipo:
 
Ma ha senso cambiare tutto e poi tenersi la stessa GPU ?
Ovvero, ci dovrebbe essere comunque un buon netto miglioramento delle
prestazioni ?


Il problema princilaple è il bus SATA, sto usando un SSD sata6 come un 
vecchio merdoso HDD sata2, e lo stesso vale per il WD Black
 
Stesso discorso per la RAM la mobo supporta solo DDR2.
 
-- 
MrGreco

 Il problema princilaple è il bus SATA, sto usando un SSD sata6 
 
Vabbe'...i vantaggi degli SSD rimangono anche col SAII...tempo
medio d'accesso e operazioni I/O in primis :D

 Stesso discorso per la RAM la mobo supporta solo DDR2.
 
I vantaggi sui tempi di accesso ce li hai comunque, sicuramente non andrá a
500mb/s ma la metá o anche meno, non so se questo valga 400-500euro per il
cambio piattaforma


MrGreco ha usato la sua tastiera per scrivere :

Varda.
L'ho in casa colla 7850 un Q6600(+ddr2+ssd+etcetc).
Tra st...@2.4Ghz e overc...@3.3GHz cambia dal giorno alla notte.
Ma proprio grappoli di fps che sbucano dal nulla eh' 
MAFAICOMECAZZOTIPARE se ti sembra task improbo entrare in quel cazzo di 
bios e alzare il fsb. :D

 vecchio merdoso HDD sata2, e lo stesso vale per il WD Black
 
Mi e' capitato anche a me di usare per un certo periodo un SSD col SATA2
e ti posso assicurare che i vantaggi dell'SSD ce li hai comunque tutti.
 
Il passaggio al SATA3 praticamente non l'ho avvertito.

 Ma proprio grappoli di fps che sbucano dal nulla eh' 
 
Ho fatto un'esperienza identica, un 6600 a frequenza stock metteva un freno
pazzesco addirittura a una VGA come la GTX 470. Portandolo a 3.6 GHz sembrava
di aver cambiato scheda video.

Topolaccio ha usato la sua tastiera per scrivere :

L'avevi unto dal grasso de chianina se t'arrivava a 3.6GHz.
A Topolaccio sempre e solo il meglio.

ma chi cazzo ti conosce???
-- 
mac
 

 A Topolaccio sempre e solo il meglio.
 
No, con l'OC non sono cosi' fortunato. Il mio attuale 4790K non e' che
salga piu' di tanto, tipo 4.7 - 4.8 GHz.

 salga piu' di tanto, tipo 4.7 - 4.8 GHz.
 
..che non sono pochi manco li eh. :D

 ..che non sono pochi manco li eh. :D
 
Bah oddio, lui di suo ha il turbo boost che va a 4.4 GHz, quindi mi
aspettavo i 5 GHz piu' facilmente raggiungibili. Chiaramente non avevo
considerato la sborra secca che usano come thermal compound tra il DIE
e l'IHS...

Topolaccio ha detto questo mercoledì :

Molti 4790K a 4.8 non c'arrivano nonostante partano da 4.4GHz.
IMHO si e' vicini al limite dell'architettura.
La sborra secca poi l'avevo anch'io nel 3570K ma da li si tirava fuori 
quasi un gigohertz arrivando a, appunto, 4.7/4.8GHz. Sempre li insomma.

 IMHO si e' vicini al limite dell'architettura.
 
Imho e' anche il pp a 14nm che ci mette del suo...paradossalmente
era migliore quello a 22nm per salire in frequenza.

 ma chi cazzo ti conosce???
 
 
Seee vabbeh, buongiorno..
 
-- 
MrGreco

 bios e alzare il fsb. :D
 
 
Ma no, per carità provare a pomparlo un po' ci proverò è che credevo che 
comunque con quell'hardware non potessi ottenere più di tanto.
 
Vedrò di fare un po' di esperimenti e finchè tira tira.
 
 
-- 
MrGreco

Nel suo scritto precedente, MrGreco ha sostenuto :

DAI DAI che qualche BAZ te lo vedremo fare di venerdi' :D

 bios e alzare il fsb. :D
 
 
Esatto, e questo perché c'è una certa frequenza sotto la quale il collo 
di bottiglia inizia a diventare pesantemente influente, e una frequenza 
sopra la quale in pratica cambia poco nulla nulla. Direi comunque che 
oggi non si può stare sotto i 3.2.3.3ghz per avere buone prestazioni con 
i giochi, con qualsiasi cpu.  Allo stesso modo per i motivi detti sopra 
ha poco senso overcloccare all'inverosimile (qualsiasi cpu, anche le più 
recenti), tra l'altro come fanno tanti portando i voltaggi 
all'esasperazione, perché oltre un certo limite la differenza sarà 
sempre più irrilevante. E' chiaro che deve essere trovato il giusto 
bilanciamento di overclock per il daily use, ma se si può va fatto.

 qualsiasi cpu.  
 
Questo dipende anche dall'architettura della cpu e dal suo 
ipc...altrimenti
col tuo esempio pure un Pentium D da 3.4GHz avrebbe buone
prestazioni con i videogame :-)

 prestazioni con i videogame :-)
 
 
Sì ovvio, diciamo che il riferimento è più che altro dai c2d/quad 
Penryn/Wolfdale e compagnia bella in sù.

 prestazioni ?
 
E' che se aspetto di aver i dindi per cambiare tutto in blocco non lo 
cambio più, la VGA la posso cambiare anche in un secondo momento quando 
si abbasseranno un po' i prezzi.
 
 
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
 
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 
 


Non sei salito oltre il 4,7 perché bisogna overvoltare anche la cache
override allo stesso livello del core voltage
 
 
R