Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Nuova ripartenza.

Buongiorno a tutti e scusate l'OT, Posto qui che forse è meglio.
 
Dopo 12 anni di onorato servizio il PC di lavoro mi si "s'è svampato" 
(cit.)
 
Mi serviva per grafica e codifica video. Non ci giocavo ma aveva un 
utilizzo abbastanza intensivo. Lo spegnevo ogni anno ad agosto e a 
natale, per le ferie.
 
 
Mi sono rimasti alcuni componenti che vorrei mantenere, nell'ordine:
 
il case, un CM Cosmos II.
 
l'alimentatore, corsair AX1200.
 
La scheda grafica Nvidia T600.
 
 
Pensavo, visto l'utilizzo, di acquistare una MB Asus Pro WS W680-ACE 
(IPMI???), non ho bisogno di MB modaiole o con le lucine.
 
Inoltre, se non ho capito male, l'IPMI ha le funzioni analoghe 
dell'IDRAC dei serer DELL, quindi a me utilissimo. Se ho capito male 
faccio a meno dell'IPMI..
 
 
Chiedevo quindi, a voi senzienti, che processore prendere (senza 
vendere un polmone) e, cosa più importante, cosa utilizzare per 
raffreddarlo.
 
Mi serve qualcosa che non richieda tanta manutenzione. Non ho tempo e 
neanche tanto le capacità.
 
In quello di prima avrò cambiato la pasta e pulito le ventole solo 3 
volte (forse), in 11 o 12 anni.
 
 
Ram e dischi si comprano senza problemi.
 
 
Grazie per l'attenzione, ogni consiglio sarà gradito.

 dell'IPMI..
 
Scusa per l'ignoranza, ma che sarebbe sto IPMI?

 Scusa per l'ignoranza, ma che sarebbe sto IPMI?
 
la WSW680 viene venduta in due versioni, con e senza una scheda 
aggiuntiva che chiamano IPMI.
 
Questa scheda non e' acquistabile a parte (dicono), e non ci sono molte 
informazioni in merito.
 
In pratica la scheda dovrebbe avere un SO on board (linux?) che 
gestisce tutto l'HW senza installare tools nel SO principale del PC.
 
Ha una scheda di rete separata, e' possibile accedervi con browser e 
gestire dischi raid, avviare e spegnere il sistema da remoto, 
periferiche, etc.
 
Che sarebbero le funzioni dei server, IDRAC per DELL e non ricordo il 
nome per HP.
 
Serve per gestire i sistemi nei datacenter, nel mio caso a casa quando 
sono in ufficio. Non ci sono molte informazioni in merito da parte di 
Asus.
 
 
Ma quello che mi blocca e' il sistema di raffreddamento. Il case, che 
preferisco non cambiare, puo' montare solo torri o radiatori da max 
240mm. Con i processori odierni non so cosa installare.

 Con i processori odierni non so cosa installare.
 
Se metti ad esempio questo modello terrai a bada anche
un 13900K:
 
https://noctua.at/en/nh-d15
 

 240mm. Con i processori odierni non so cosa installare.
 
Beh, un dissipatore da 24 cm non è propriamente piccolo, ma comunque 
gestendo decentemente il flusso d'aria all'interno penso che non avrai 
problemi con CPU moderne nell'intorno dei 125W di TDP.
 
In ditta dove lavoro l'anno scorso abbiamo preso una macchina con AMD 
5900x (12 core) per fare montaggio video con particolari requisiti per 
"tempi di elaborazione stretti" e finora non ci sono state lamentele 
sulle performance.
 
Nel tuo caso eviterei la serie 13 di Intel, ma eviterei Intel in toto: 
serie 12 e 13 consumano troppo rispetto ad AMD, oltre a non avere il 
supporto ad AVX512 che, nel tuo specifico caso di codifica video, 
potrebbe tornare molto utili.
 
 

 240mm. Con i processori odierni non so cosa installare.
 
240mm ci monti il mondo eh, dai noctua ai dark rock etc, tutta roba di
livello
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 utili.
 
Conosci qualche software in tale ambito che sfrutta le AVX512?

 Conosci qualche software in tale ambito che sfrutta le AVX512?
 
Quelli che conosco li conosco perché su phoronix ne vengono fatti 
benchmark, per esempio: 
https://www.phoronix.com/review/amd-zen4-avx512
 
Per adesso sono più che altro software per reti neurali, ray tracing o 
matematici (numpy, per esempio). Non ci sono ancora encoder video da 
quello che so, ma credo che a breve appariranno.


 
Sulla piattaforma AM4 le ECC erano supportate anche da una
semplice MB col chipset B550 tipo questa:
 
https://www.asrock.com/mb/AMD/B550%20Pro4/index.asp#Specification
 
 
Stessa cosa con la piattaforma AM5 dove il supporto e'
presente anche sui chipset B650, tipo questa Asus:
 
https://www.asus.com/it/motherboards-components/motherboards/prime/prime-b650-plus/techspec/
 

 
https://noctua.at/en/nh-d15
 
 
sembra quello che c'era prima:
 
https://noctua.at/en/nh-d15s
 
 
Solo che avevo acquistato e aggiunto una seconda ventola.
 
Ma i sochet LGA1700 e il 2011 sono simili? Potrei riciclare il vecchio, 
se compatibile.

 Beh, un dissipatore da 24 cm non è propriamente piccolo,
 
sono fuori dal giro da molto tempo, leggo di radiatori da 360mm, nel 
mio case non ci stanno.
 
Quindi ho chiesto.

 livello
 
Leggendo i consumi delle CPU ero convinto che le torri non ce la 
facessero a raffreddare e che i radiatori da 240mm non bastassero.

GGiò ha pensato forte :

Se l'hai preso prima del 2022 allora occorre il kit adattatore...
 
https://noctua.at/en/nm-i17xx-mp83-mounting-kit
 


Se prendi i top di gamma Intel potresti avere qualche problema perché sono tirati all'estremo per primeggiare nei benchmark, infatti anche nei consumi si arriva a quote folli. Per quello, a titolo personale, sconsiglio vivamente quei prodotti.
 
Se poi scendi di livello, ma soprattutto se consideri AMD, i consumi rientrano nei limiti abbastanza consueti per le cpu moderne, dove c'è anche da dire che nelle ultime architetture la temperatura rientra come parametro per l'autogestione dei consumi energetici (leggi: le cpu moderne sono pensate per gestire autonomamente le temperature). 
 
Ovviamente avere una dissipazione adeguata rende tutto più semplice ma, secondo me, è molto più saggio trovare la fascia di prodotto di cui hai bisogno, partire dallo stato dell'arte nel rapporto fra consumi e performance e tenerlo come referenza, per poi valutare le proposte in quell'intorno. Il dissipatore da montare viene poi di conseguenza anche perché, per esempio, le attuali proposte AMD nel range dei 65W/105W di consumo sono estremamente più efficienti sia rispetto alle proposte da 125W (sempre AMD), che a qualunque proposta di Intel.
 
Peraltro, sempre in tema di dissipazione, oggi ci sono anche opzioni "a liquido", che non hanno il classico dissipatore alloggiato sulla cpu, ma trasferiscono il calore e lo dissipano in altre posizioni, tipo questo (il primo che google mi ha tirato fuori, non conosco il prodotto e non lo "sponsorizzo" in alcun modo):
https://lclinformatica.it/3471-noua-dissipatore-a-liquido-noua-siberus-pro-120-argb-td....html
 
 
Nel tuo particolare caso, vedrei bene un Ryzen 9 7900X o un 7900X3D. Il secondo è leggermente più lento del primo nei task puramente computazionali, ma consuma di meno ed è più performante nei carichi dove la cache è importante.
 

 Quindi ho chiesto.
 
I radiatori (liquido) sono una cosa, i dissipatori (ad aria) un'altra,
proprio installazione e misure diverse.
Cmq se pigli il pc con l'idea di tenerlo 5-10 anni e manutenzione al
minimo, ti consiglierei la seconda soluzione


 utili.
 
 
leggo sta cosa che la serie 13 (ho 13900) non supporta avx512...ma 
nella realtà nel bios della mb posso attivarlo...come mai ?

 realtà nel bios della mb posso attivarlo...come mai ?
 
Magari sperano nella prox revisione... ma imho lo rimetteranno
solo da Meteor Lske in avanti, ovvero dopo l'ennesimo cambio
di socket.


Perché hanno P-core ed E-core. Gli E-core non hanno l'hardware per le 
avx512, quindi anche se le abiliti.
 
Il casino deriva dal fatto che il sistema operativo non sa (e non può 
sapere) se mandare un thread su un e-core o su un p-core sulla base 
delle istruzioni che deve processare. Il presupposto è che l'ISA dei 
core sei uniforme, mentre in questo caso non lo è, quindi se il SO 
dovesse decidere di mandare un thread con AVX512 su un e-core che non le 
sa eseguire, il processo va' in crash.
 
All'inizio alcuni erano riusciti a far andare le avx512 disattivando gli 
e-core e rimanendo solo con i p-core attivi, in più attivando la voce di 
menù che hai segnalato. Con i lotti successivi pare che intel abbia 
segato via del tutto con il laser la possibilità di avere avx512 con 
questo escamotage.

 quindi anche se le abiliti.
 
Mi sono mangiato la frase: anche se le abiliti, non funzionano :D

 crash.
 
Intel ha creato apposta il Thread Director, in modo da smistare
correttamente i diversi carichi di lavoro a seconda della tipologia
dei core presenti...la disattivazione delle AVX512 e' stata una 
questione sia di marketing (in modo da far vendere gli Xeon alla
stregua del mancato supporto ECC nelle cpu client) sia che una
questione di consumi. Ma siccome ora le AVX512 le supporta pure
AMD, intel sta gia' pensando di riportarle in ambito consumer con
le prox architetture, che si baseranno sempre sull'accoppiata
E-Core e P-Core.

Il 06/05/2023, marimbarza ha detto :

e windows 11 non è capace a gestire i p-core diversamente dagli e-core 
?
 
Detto questo, io ho un tasto che direttamente in windows 
abilita/disabilita gli e-core

 dei core presenti...
 
 
ah, ecco


Beh per adesso questo Thread Director dovrebbe occuparsi solo di 
ottimizzare l'utilizzo di e/p-core.
Per sterzare opportunamente i thread che usano avx512 qualcuno aveva 
avanzato qualche ipotesi, tipo catturare gli interrupt "illegal 
instruction", marcare i thread avx-only e spostarli al posto giusto. Un 
po' come si faceva con le istruzioni in/out dei programmi DOS con 
windows95 :D
 
Comunque su AMD le AVX512 sono due AVX256 fuse insieme, ma comunque 
danno un certo boost. Su Intel consumer non si possono usare, ma intanto 
occupano tutta l'area in silicio di cui Torvalds si era lamentato parecchio.
 
 
 

 tutta l'area in silicio di cui Torvalds si era lamentato parecchio.
 
 
Che cazzari... ;D


 
Ops...sbagliato link ^^
 
https://wccftech.com/intel-might-be-bringing-back-avx-512-support-in-future-client-cpus/