Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: NUOVA LEGGE!! ITALIA CHIUDE INTERNET !!!

Non ci posso credere!!!!
Stanno facendo chiudere internet in italia!!!
Cosa da pazzi...!!!
Leggete questo... mi vengano i brividi..!!!
"Hai un sito di informazioni (di qualsiasi genere) che aggiorni con
regolarita' ?
Dal 4 di Aprile 2001 ti aspettano fino a 2 anni di carcere e Lit.500.000 di
multa !  se non sei iscritto al tribunale !! "
Per informazioni Leggi qui:
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp


Non mi sembra così illogico !
Si vuole solo rendere sicura l'informazione su Internet; io vedo il
vantaggio di non consentire a chiunque di scrivere una str....ta e di farla
passare per vera, insomma si parla di informazioni fresche mai pubblicate,
se vuoi riportare informazioni che hai ottenuto da un'altra parte basta che
inserisci anche la fonte (puoi mettere anche "me l'ha detto Branco
sull'oroscopo").
Qualcuno vede degli impedimenti ?
Quali ?
Ciao, Drake !

 Quali ?
Ne vedo eccome, da perfetto ignorante in materia ho dato una scorsa veloce alle
leggi
quella nuova dice:
1. Per «prodotto editoriale», ai fini della presente legge, si intende il
prodotto realizzato su supporto cartaceo, ivi compreso il libro, o su supporto
informatico, destinato alla pubblicazione o, comunque, alla diffusione di
informazioni presso il pubblico con ogni mezzo, anche elettronico, o attraverso
la radiodiffusione sonora o televisiva, con esclusione dei prodotti discografici
o cinematografici.
2. Non costituiscono prodotto editoriale i supporti che riproducono
esclusivamente suoni e voci, le opere filmiche ed i prodotti destinati
esclusivamente all'informazione aziendale sia ad uso interno sia presso il
pubblico. Per «opera filmica» si intende lo spettacolo, con contenuto narrativo
o documentaristico, realizzato su supporto di qualsiasi natura, purché
costituente opera dell'ingegno ai sensi della disciplina sul diritto d'autore,
destinato originariamente, dal titolare dei diritti di utilizzazione economica,
alla programmazione nelle sale cinematografiche ovvero alla diffusione al
pubblico attraverso i mezzi audiovisivi.
3. Al prodotto editoriale si applicano le disposizioni di cui all' articolo 2
della legge 8 febbraio 1948, n. 47. Il prodotto editoriale diffuso al pubblico
con periodicità regolare e contraddistinto da una testata, costituente elemento
identificativo del prodotto, è sottoposto, altresì, agli obblighi previsti dall'
articolo 5 della medesima legge n. 47 del 1948.
l'articolo 5 di cui sopra dice:
Art. 5 - (Registrazione)
Nessun giornale o periodico può essere pubblicato se non sia stato registrato
presso la cancelleria del tribunale, nella cui circoscrizione la pubblicazione
deve effettuarsi.
Per la registrazione occorre che siano depositati nella cancelleria:
1) una dichiarazione, con le firme autenticate del proprietario e del direttore
o vice direttore responsabile, dalla quale risultino il nome e il domicilio di
essi e della persona che esercita l'impresa giornalistica, se questa è diversa
dal proprietario, nonché il titolo e la natura della pubblicazione;
2) i documenti comprovanti il possesso dei requisiti indicati negli artt. 3 e 4;
3) un documento da cui risulti l'iscrizione nell'albo dei giornalisti, nei casi
in cui questa sia richiesta dalle leggi sull'ordinamento professionale;
4) copia dell'atto di costituzione o dello statuto, se proprietario è una
persona giuridica.
[SNIP]
Ora, ripeto da perfetto ignorante, non mi sembra che venga fatta nessun tipo di
distinzione ne sugli argomenti trattati dal "prodotto editoriale" ne sul fatto
che le informazioni siano fresche o meno... se prendo un sito a caso, diciamo
NGI per ritornare in tema col NG, che pubblica quotidianamente informazioni sul
mondo dei videogames, mi sembra che risponda in pieno alle caratteristiche
descritte e quindi debba essere registrato.
Spero di venire smentito, ma la sensazione non e' delle migliori...
Ciao
--
Luca Dormio
luca....@tin.it
------------------
FICS ID: LarsenB, LarsenVB(C)
http://space.tin.it/clubnet/ludormio

Ti porto un esmpio, se questa legge non venisse bloccata, che fine pensi che
farebbero i siti tipo AMVI, ICARUS, SIMVOLO e tutta la miriade di piccoli
sitarelli utili (o meno) ai piloti virtuali (porto solo un esempio visto che
la cosa è molto più diffusa). Anche questi siti fanno informazione,
un'informazione verticale, ma è pur sempre informazione!!
Per sostituirli a cosa? A siti con un gruppo di giornalisti o pubblicisti
che sicuramente (sottolino il sicuramente così ci facciamo un po' di risate)
ne sanno più di decine di appassionati?
Credi che lo staff da cui è nato l'AMVI abbia lavorato duro per fare quallo
che abbiamo fatto, solo per vederlo chiudereda una legge bigotta come
questa?
Per quanto mi riguarda abbiamo toccato il fondo, stiamo tornando all'età
della pietra:
e' come tagliare la linugua alla gente per evitare che si dicano
stupidaggini in giro per il mondo.
--
Rider - 
ri...@amvi.it
C.te 311° Gruppo Volo virtuale AMVI - 
www.amvi.it
IVAO IT SOC - 
it-...@ivao.org
ICQ # 6125151

 la cosa è molto più diffusa).
continuera' a fare esattamente quello che fa ora senza alcuna limitazione

 continuera' a fare esattamente quello che fa ora senza alcuna limitazione
Appunto, perche' la Legge in questione (con la quale cmq io non sono 
d'accordo...) riguarda SOLO che non e' PROPRIETARIO di un dominio
Chi ha un dominio non si deve preoccupare di nulla
-- 
Per rispondermi in email usa l'indirizzo nella firma
  // Cristian Castellari        ICQ UIN: 26018693 
\X/  
c.ca...@fastmail.it
 
skyfl...@hotmail.com
*** Socio del Ronie Fans Club - Tessera n. 0006 ***

 ha scritto nel messaggio
news:KOjA6.9497$r67.1...@news2.tin.it...


 Quali ?
Se te li elenco tutti ci metto un pomeriggio intero.
Ti cito ad esempio il fatto che chiunque con questa legge puň far chiudere a
piacimento siti che non gli piacciono per il solo fatto che l'autore non č
iscritto all'albo dei giornalisti.
Basta che il sito sia aggiornato periodicamente e che sia di tipo
"informativo" (e ti assicuro che in questa "definizione" ci possono cascare
una marea di siti).
Sei sicuro che il fatto che se il sito viene gestito da un giornalista (o
piů) sia indice del fatto che sia serio?
Io la penso molto diversamente, c'č una marea di siti gestiti da persone non
iscritte all'albo dei giornalisti che sono gestiti in maniera eccellente e
in modo molto serio. Non vedo NESSUN motivo per costringere queste persone a
diventare "giornalisti" o a far chiudere loro il sito in cui hanno messo
tanta passione.

 Chi ha un dominio non si deve preoccupare di nulla
E questa cosa da dove salta fuori?
Io ho il testo della Legge eppure NON è presente NEPPURE una volta la parola
"dominio".
Ho il testo sbagliato? (ho il testo "Nuove norme sull'editoria e sui
prodotti editoriali e modifiche alla legge 5 agosto 1981, n. 416" pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale n. 67 del 21 marzo 2001).