Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Se questa è vera è assurda

http://www.youtube.com/watch?v=Oie1ZXWceqM
 
 
Non so quanto sia vera, o meglio, quanto sia coreografata, ma l'idea è 
da pazzi.
 
 


PORCAPUTTANA?
Il sogno erotico di ogni disegnatore 3D.
 
 
-- 
Michelangelo
 
 
"I am the one who knocks!" - Heisenberg

 pazzi.
 
mah, secondo me potrebbe anche essere vera. (non coreografata)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 Il sogno erotico di ogni disegnatore 3D.
 
...tranne dei disegnatori "tecnici" ;)


 mah, secondo me potrebbe anche essere vera. (non coreografata)
 
..aspè, sul finale *è* coreografata.
Ci sonod elle impostazioni che il sw non può capire così al volo (IMHO) 
tipo il piano prospettico, in certe fasi sembra che lo conosca già... 
quindi, o l'avevi già impostato prima o stai "coreografando" di brutto 
;)


 l'avevi già impostato prima o stai "coreografando" di brutto ;)
 
Il problema è che elimina l'oggetto e ricostruisce lo sfondo. Mi sembra 
un po' eccessivo, un conto è ricosruiire un solido (spesso di 
rotazione) su un profilo dello stesso. Un altro è ricostruire 
informazioni mancanti, dal nulla.
Bho, cmq se ci sono riusciti bravi tutti.
 
 


Non è del tutto vero.
C'è già una funzione in Photoshop che funziona così.
Certo, non fa i miracoli, ma spesso ti evita ore di modifiche col filtro 
clone.


 nulla.
 
appunto, è questo che mi perplime(!).
Scorrere un cerchio e fargli rilevare i limiti dall'immagine 
sottostante è fattibile.
spostarli e ricreare lo sfondo no.
Oppure, quando converte il giochino per bimbi di legno (i tre 
protocazzi sulla tavoletta), copia il primo, lo sposta sul secondo (che 
in teoria è ancora solo immagine) e questo gli segue già la 
prospettiva... MAH!
 
Oppure, senza selezionare niente, cliccare con niente, sposta il manico 
del vaso, ruotandolo *sull'asse corretto*.
 
Se implementano una cosa del genere in un CAD serio farebbero i 
miGliardi (ma non l'ha implementato nessuno, chissà perchè...) ;)


Il 27/01/2014, Michelangelo ha detto :

reast il fatto che se la deve inventare essendo tale informazione 
mancante nella foto.


 ancora solo immagine) e questo gli segue già la prospettiva... MAH!
 
altra cosa strana, la foto della chiesa, ricrea un vaso in 3d, lo 
sposta, e questo sembra adeguarsi al piano dell'altare... quale piano, 
essendo una foto in 2D?!?!?



Se provi questa funzione in photoshop, sembra che ipotizzi lo sfondo in 
base a quello che c'è nei "dintorni".


 base a quello che c'è nei "dintorni".
 
Che funzione è?
 

 Che funzione è?
 
credo parli della "gomma per sfondo"... non funziona come quella 
ipotetica del video


 credo parli della "gomma per sfondo"...
 
No, maschera di selezione - cancella - in base al contenuto (o qualcosa 
del genere).


 genere).
 
non la conosco... comunque, riguardando il video, sembra che in effetti 
lo sfondo sia ricreato alla cazzum, quindi forse mi sbagliavo.
 
(mi resta ancora da capire perchè nessun CAD implementi una cosa del 
genere, parlo di Pro-E e simili, roba da 20000€ a licenza...)


 genere, parlo di Pro-E e simili, roba da 20000€ a licenza...)
 
Sennò ti licenz(i)ano...
:-p


 :-p
 
,,ah be, a me non mi licenziano perdio!!!
 
(e comunque, una cosa del genere, in un cad per disegni di macchinari o 
oggetti in lamiera non serve ad un cazzo... mentre a chi fa stampi per 
vetrerie si)
