Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Scossa di vita infinita

 
E' The All Time Best (per pc)
Come media (96,26%) sta sopra persino a HL2 e The Orange Box.
 
www.gamerankings.com/pc/index.html
 
 
La vostra.
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 La vostra.
 
stiamo veramente esagerando, eh.
 
-- 
Maroni: “Abbiamo chiesto a Bossi di ripensarci, ma è stato 
irremovibile”. Poi si è accorto che lo guardava dal lato sbagliato.
 
 


 
Se continua cosi' lo faranno diventare il miglior videogame di
 tutti i tempi...lol


 La vostra.
 
Vogliamo parlare anche dell'ep 5 di twd? LOL...hanno sbattuto fuori dalla
top10 bg2...ahahah
Tra l'altro queste classifiche essendo figlie dell'era internet penalizzano
pesantemente i titoli usciti prima del 2000
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 
 
Vero, riguardo i giochi pre-2000 hai pienamente ragione.
Per quanto riguarda il resto, non è una classifica fatta ad-hoc,
 ma è la media voto delle review ufficiali gioco per gioco uscite
 finora.


  finora.
 
Al lordo dei pagamenti alle varie testate...
Per me non hanno senso...niente torment, niente bg2, niente doom/quake,
niente monkey island, ss2, i primi fallout...BAH


 pesantemente i titoli usciti prima del 2000
 
Fosse solo quello il problema.
Da quando esistono metacritic e gamerankings, i voti delle recensioni 
contano meno di un cazzo ormai.

 
 
Quei due siti sono solo la sintesi di tutte le review ufficiali,
 al posto di leggersi una o una le singole review, facilitano
 soltanto il compito evitando di guardarsele tutte, fanno la media
 e le raccolgono sinteticamente.
Inoltre a molti, me compreso, non
 interessa perdere tempo a leggere decine di review per ogni
 singolo gioco, non me ne può fregare davvero nulla, quindi
 Metacritic è l'ideale. 
Per il discorso pre 2000, a quel tempo il web era ben altro, una
 parte infinitesimale rispetto a quello attuale peraltro poco
 frequentato. Prima ancora non esisteva, quindi non facciamoci
 troppe seghe sul perche' alcuni giochi non figurino tra le
 recensioni.



 
Tutto pre-internet, o quando il web era poco diffuso e ce l'avevano in 
1422, ovvero un infinitesimo di quello attuale. Ovvio che non esistano 
recensioni online veramente attendibili per quei giochi.
 

 La vostra.
 
Una classifica dei miglior giochi di sempre senza UFO: Enemy Unknown ï¿œ 
una classifica del cazzo.
 
-- 
Emanuele
 
 

 La vostra.
 
 
lol, Vice City resiste al 9�
ormai lo fanno per smartphone.. che ricordi... giusto 10 anni fa

   Metacritic � l'ideale.
 
Non � l'ideale, � una scappatoia facile e superficiale per chi non ha 
tempo e voglia di approfondire l'analisi critica. La media di Metacritic 
� un numero e basta, non esprime altro che quello.
L'ideale � trovare un sito, una rivista o un recensore che abbiano dei 
gusti simili ai tuoi, e fidarti di loro quando ti spiegano *perch�* un 
gioco � bello o brutto.
 

 
 
 
Infatti  ho sempre fatto riferimento a due o tre siti che
 recensiscono direttamente i giochi.
Quello che dico è: non è invece più probabile che si avvicini alla
 verità una sintesi di tutte le review ufficiali, piuttosto che
 una singola review che può essere di parte?
 
Troppe volte ho dovuto provare un gioco direttamente perche' non
 mi fidavo affatto della singola review, trovandolo esattamente
 all'opposto di come era stato descritto, molte volte un gioco
 giudicato pessimo su una review o "lammerda" su questo stesso ng
 mi è piaciuto molto invece, o viceversa. Con una "media" secondo
 me è più probabile che il giudizio si avvicini alla verità
 rispetto al giudizio di un singolo, se non ho voglia e tempo di
 leggermi decine di review per ciascun gioco.  C'è quello che al
 gioco X dà 10, un altro dà 4,  è la chiara dimostrazione che è
 sempre tutto molto soggettivo. Una media voto fatta da pareri
 attendibili è invece un dato molto più credibile (dal mio punto
 di vista). Poi provarli direttamente è sempre la soluzione
 migliore, ma stesso discorso, se uno non ha il tempo o la
 possibilità di provarli tutti...


   una singola review che può essere di parte?
 
Perché oggi è raro che una review non sia di parte. Ripeto, SimCity ha 
solo portato alla luce un trend del settore che negli ultimi dieci anni 
si è affermato come standard.
Paradossalmente le recensioni più affidabili oggi sono date dai 
videogiocatori stessi, perché da *come* uno scrive e dalle motivazioni 
che adduce, puoi facilmente capire che tipo di videogiocatore è 
(bimbominkia, snob a tutti i costi, casual, hardcore etc.) e capire 
quindi se il prodotto fa anche per te.
 
 


 
Ma se su una stessa review trovo il 50% dei "videogiocatori" che esprime 
un 10, e l'altro 50% che d� uno 0, con tutta la buona volont� posso solo 
dedurre che il 50% (ma pi� probabilmente il 100%) di quelli che hanno 
espresso un giudizio � composto da bimbiminkia.
Questa � la situazione pi� frequente quando si vanno a leggere le "user 
review", non si tratta di un parere oggettivo ma di un parere ancor pi� 
di parte rispetto ad una review ufficiale, quindi � 10 o 0, mi piace o 
lammerda, on o off.
Poi il discorso � diverso se conosco l'attendibilit� di colui che 
esprime un giudizio (es. qualcuno del ng, ecc).