Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: GAMES, la GPU RADEON integrata nell'architettura AMD Trinity non ha rivali

Da tempo le CPU Intel hanno il dominio nella fascia alta del gaming. 
L'introduzione delle soluzioni Trinity ha segnato tuttavia un cambio di 
passo di AMD, che ï¿œ rientrata in gioco nel settore mainstream. L'azienda 
ha dimostrato di poter competere dal punto di vista del rapporto 
prezzo/prestazioni, e di avere la migliore grafica integrata sul 
mercato, superiore rispetto alla soluzione concorrente presente 
all'interno dei processori Intel Ivy Bridge.
L'uso di una memoria lenta ï¿œ il principale inibitore per le prestazioni 
di una GPU integrata, poichï¿œ i core grafici all'interno delle CPU 
generalmente si affidano alla memoria RAM per fare il proprio lavoro. Le 
schede dedicate hanno invece diversi gigabyte di memoria propria, spesso 
piï¿œ veloce e collegata a interfacce molto ampie, che assicurano un 
throughput di centinaia di gigabyte al secondo.
Siamo rimasti perciï¿œ colpiti nel sapere che il controller di memoria 
integrato nelle APU Trinity puï¿œ gestire velocitï¿œ di trasferimento fino a 
DDR3-2400. 19,2 GB/s per canale sono ben lontani dai 288 GB/s che potete 
avere da una Radeon HD 7970 GHz Edition con 3 GB di memoria GDDR5, ma il 
bandwidth maggiore aiuta particolarmente nei giochi. E questo ï¿œ ciï¿œ che 
andremo a verificare in questo articolo.
G.Skill si ï¿œ offerta di inviarci il suo kit di memoria piï¿œ veloce, ma 
piuttosto che usare un kit molto costoso abbiamo pensato fosse meglio 
avere qualcosa di piï¿œ simile a ciï¿œ che la maggior parte degli utenti 
abbinerï¿œ a una APU A10-5800K, in modo da realizzare un articolo il piï¿œ 
fedele al "mondo reale".
L'azienda ci ha quindi spedito il kit Ares DDR3-2133 CAS 9-10-11-28 
(F3-2133C9D-8GAB). Abbiamo verificato, senza rilevare problemi, che i 
moduli riuscissero a lavorare a 2.400 MT/s con timing 10-12-11-30, come 
volevamo.
Mediante modifiche ai timing siamo riusciti a testare le configurazioni 
di memoria DDR3-1866 C8 e DDR3-1600 C7. Infine, abbiamo aggiunto come 
livello di confronto della memoria DDR3-1600 con timing 9-9-9-24.
Secondo SiSoftware Sandra non c'ï¿œ una vera ragione per puntare sulla 
memoria DDR3-2400, dato l'impatto sui timing, ma passiamo ai giochi per 
vedere se quanto dice il test sintetico ï¿œ corretto nella realtï¿œ.
Spendendo il 50% in piï¿œ per un kit G.Skill DDR3-2133 CAS 9, anzichï¿œ 
dotare il sistema A10-5800K di un paio di moduli 1600 MT/s, abbiamo 
ottenuto prestazioni migliori del 20%. Su quale pianeta questi numeri si 
possono considerare un valore aggiunto?
Non consigliamo di correre a rimpiazzare la vecchia memoria DDR-1600 con 
un nuovo kit DDR3-2133. Se perï¿œ state aggiornando un sistema da gioco di 
fascia bassa c'ï¿œ una buona possibilitï¿œ che stiate usando qualcosa di piï¿œ 
vecchio di moduli da 1600 MHz. Probabilmente vi troverete ad aggiornare 
in un colpo solo CPU, motherboard e memoria.
Troviamo kit da 8 GB DDR3-1600 CAS 9 a 40 euro, soluzioni DDR3-1600 CAS 
7 a qualche euro in piï¿œ, il kit G.Skill F3-2133C9D-8GAB a 60 euro e 
DDR3-2400 CAS 10 a 65 euro. La classifica rappresenta quei prezzi, piï¿œ 
la motherboard e l'APU. Piï¿œ componenti si acquistano e meno attraenti 
diventano le memorie a basso costo.
In conclusione, un incremento prestazionale del 20% ï¿œ abbastanza grande. 
Ci sono stati alcuni giochi dove la memoria piï¿œ rapida ci ha permesso di 
superare i 40 FPS medi che rappresentano la soglia minima. 20 euro in 
piï¿œ da spendere per la RAM non sono molti: il 10% di un pacchetto di 
aggiornamento di 200 euro, o un 5% di un computer a completo da 400 euro.
Ecco che una RAM che costa il doppio di un'altra e migliora le 
prestazioni del 20% diventa una scelta piï¿œ che adeguata.
 
http://www.tomshw.it/cont/articolo/amd-apu-trinity-prestazioni-di-gioco-e-scaling-della-memoria/43012/1.html
 
 

 Da tempo
 
e non ci sono neanche piï¿œ le mezze stagioni