Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Avengers, l'ssd nei requisiti consigliati.

Liberate 110GB per Manola.
 
https://wccftech.com/marvels-avengers-file-size-pc-requirements-ssd-required/
 


https://wccftech.com/marvels-avengers-file-size-pc-requirements-ssd-required/
 
 
Comunque, ormai do per scontato che chi gioca oggi su PC, il disco SSD
lo abbia (non dico quello turbo-Intercooler basato su PCIe 6.0 di
PS5), dunque secondo me ormai, lo si potrebbe anche mettere nei
requisiti minimi, almeno quei due che ancora hanno il meccanico, si
sbrigheranno a metterli.

 sbrigheranno a metterli.
 
Tanti ancora l'hanno il meccanico su pc, tantissimi su console. 
Nei minimi non ci potrà mai finire fino a quando ci saranno in giro 
ps4-xb1.

ps4-xb1.
 
Grazie al cielo ancora per poco...

Nel suo scritto precedente, AmigOS ha sostenuto :

Grazie alle console l'ssd diventera' finalmente mainstream!

AmigOS scriveva il 13/08/2020 :

Una domanda,
da quello che so windows 10 pro a 64 bit supporta fino a 2tb di ram.
 
Se uno avesse un tale quantitativo, ma diciamo anche solo 512 Gb di Ram 
(più di quanto, in pratica è grande *il gioco da giocare* e la ram che 
viene usata dal sistema mentre si gioca) servirebbe ancora un ssd, o 
tutto potrebbe passare, durante la partita, nella ram ?
 
-- 
 
 
--

 --
 
Ah Fifa'...fa caldo.

 sbrigheranno a metterli.
 
Ti posso dire che hd meccanico + optane è veramente un'ottima soluzione.
Immagino anche le altre soluzioni di caching con un SSD. Indommat, si può 
tirare avanti.

 Ah Fifa'...fa caldo.
 
Bho...io sto bello fresco (con l'aria c.) ;)
 
-- 
 
 
--

 tutto potrebbe passare, durante la partita, nella ram ?
 
Ne ho 32 e non ho mai visto nessun gioco che cercasse di caricarsi tutto 
in ram. Neppure quelli che ci entrerebbero comodamente.
Poi ficcarcelo a forza con un ramdisk ma come abbiamo gia' detto tante 
volte i caricamenti non e' che diventano nulli in quel modo visto che hai 
comunque tantissimi tempi morti dove il tutto si ferma ad aspettare il 
resto dell'hardware/engine/sarcazzo.

 tirare avanti.
 
Primocache. Sempre usato, sempre fatto il suo porco lavoro.

 Primocache. Sempre usato, sempre fatto il suo porco lavoro.
 
Finalmente ti ho beccato.
https://i.vgy.me/rczewZ.jpg
 
 

 --
 
Pure io...era tanto per dire :D

 
https://i.vgy.me/rczewZ.jpg
 
 
Hahahaha. Non carica ma immagino sia lo screenshot di quando t'ho detto 
che non lo conoscevo neppure su telegram :D Ma ti stavo palesemente 
trollando visto che su ICGA ne avro' parlato decine e decine di volte. 
Tant'è che mi sembrava assurdo sentirtelo chiedere. Ma pure con te su 
Telegram ne avevo parlato e come al solito mi avevi detto che non andava 
un cazzo e era meglio senza. rotfl

 un cazzo e era meglio senza. rotfl
 
Lol, era quello.
Comunque finalmente posso riposare in pace.

Il 13/08/2020, DLL ha detto :

SI, MA la mia domanda voleva essere:
se fosse caricato tutto su ram (magari con espedienti come ramdisk e 
simili) servirebbe un ssd ?
 
-- 
 
 
--

DLL ha usato la sua tastiera per scrivere :

utile solo se si ha hd meccanico...o ha senso anche con ssd?
Nel caso, perché ?
 
-- 
 
 
--

tutto potrebbe passare, durante la partita, nella ram ?
 
Ti è mai capitato di giocare ad un vecchissimo gioco e vedere che ogni
volta che schiatti quello si rimette a caricare tutto, a prescindere
dei tuoi 32 GB di RAM ?
 
Detto questo credo che sia più comnodo usare un SSD, piuttosto che
puntare a 2TB di RAM

 
https://wccftech.com/marvels-avengers-file-size-pc-requirements-ssd-required/
 
 
 
notizia da un lato scontata dall'altro che fa ben sperare, nel senso... 
i prossimi giochi verranno programmati per sfruttare le fatine magiche 
degli SSD su PS5 e X1, dunque anche su PC saranno ormai necessari e 
vedremo ovviamente lo stesso boost prestazionale
 
alleluja
 

 simili) servirebbe un ssd ?
 
teoricamente no ma in pratica, quella in cui viviamo, si visto che nessuno 
svilupperai mai con un mente un simile scenario
scenario che comunque non cambierebbe di molto i tempi di attesa che al 
momento sono strettamente correlati con altro

 Nel caso, perché ?
 
Perche' la ram che usa(se vuoi e se l'hai)come cache L1 e' comunque piu' 
veloce di qualunque ssd in commercio.
Ma resta valida la risposta(e con questa siamo gia' a tre ripetizioni)che 
comunque anche caricandolo tutto in ram c'è d'aspettare e non diventano 
"istantanei".
Possiamo chiudere o hai altre domande esistenziali?
 

simili) servirebbe un ssd ?
 
Ovvio che no, visto che continuerebbe a leggere dalla RAM


Oddio, su PC immagino ci si allinierà agli SSD SATA III come entry
level.

Dopo dura riflessione, unkle ha scritto :

E per combinazione MS con l'uscita di Series X ha varato le
nuove api Direct Storage...

AmigOS scriveva il 13/08/2020 :

Beh si...prima che gli SSD PCI-E 4.0 su pc diventino lo standard
passeranno 6/7 anni minimo, ma intanto e' gia' molto che
finalmente si abbandonino gli HD per questo genere di utilizzi
e che come ho menzionato si passi ad usare anche api ad hoc
come Direct Storage.

come Direct Storage.
 
... anche perché alla meglio si hanno i PCIe 3.0
Vero che io potrei mettere due SSD in dual su PCIe 3.0 e scatenare
l'inferno !

 l'inferno !
 
Il solito vecchio raid 0... :D

solo su piattaforma AMD :-)
 
Si, ok, ma quanto impattano ?
l'1% dell'utenza ad essere ottimisti ?

 tutto potrebbe passare, durante la partita, nella ram ?
 
Rotfl, l'angolo delle domande di fifagi.
Si potrebbe, forse, forzare tutta la copia dei tutti i dati del disco/ssd
nella ram, e tenere lí fino al prox riavvio, ma non é scontato che il
software non forzi ogni tanto la lettura dal supporto.
Giá da parecchi anni si puó disattivare il file di swap, ma alcuni software
danno (o davano) problemi
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

Scriveva AmigOS giovedì, 13/08/2020:

Ovvio, ma se uno vuole li puo' comprare "gia" ora...