Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Fart Culo 2: per Telo Slaccio

Sarai lieto di sapere che è il primo gioco ad avere un framerate minimo 
più alto e i frame medi più stabili in dx10 piuttosto che in 9.
Tuttavia, come dicevo nello zoo, ho forti dubbi circa gli scontri a fuoco.
Le armi non hanno rinculo, sembra di sparare con una confezione di 
spaghetti coop e i modelli delle armi parono ricopiati dal primo Soldier 
of Fortune.
Mmm...
-- 
S.C.

 Le armi non hanno rinculo, sembra di
pessimo 

 of Fortune.
Oooooioioioioioi...
-- 
Michelangelo 

 
http://www.youtube.com/watch?v=eN_gjx5dWPY
graficamente fa caghicchiare.
ormai e' ufficiale.
Speriamo sia divertente.
Dopo crysis non so se riusciro' piu' a vedere gli fps ed 
"accontentarmi".
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 cioe'? gli altri sparatutto passano in secondo piano?
Cioe' gli altri fps sono vecchi, insulsi.
Io non capisco come si fa a criticare crysis.
Per carita' in talune situazioni l'AI scazza (ma esiste una mod apposta 
che la sistema), ma per il resto e' una vera e propria rivoluzione.
E non parlo solo di grafica.
Ieri camminavo quando all'improvviso mi e' crollata una montagna 
accanto.
Sono saltato per aria.


 bravo, hai centrato il bersaglio.
Tre ore di gioco e la situazione non migliora.
Anzi.
Far Cry 2 NON diverte.
Porchettiddio.
-- 
S.C.

 E non parlo solo di grafica.
Crysis è solo grafica, la rivoluzione "sa da fare"......ma queste son parole 
vecchie di due secoli.
Sto giocando a Warhead, mi diverte ma:
1) AI del cazzo, ti nascondi in una posizione sicura e li seghi tutti ma 
proprio tutti (se non ci riesci, dedicati a pacman)
2) Vai dal punto A al punto B e massacra tutto e tutti (già visto in 
doom.....quello 320x200)
3) La tutina è "na bella cosa" ma in definitiva i punti in cui bisogna 
davvero usarla sono ? Forse due ?
4) Troppo facile, troppo lineare, numero di neuroni al lavoro.....forse due 
(cit.), numero di bug al lavoro......forse mille.
5) Trama interessante sulla carta, alieni ridicoli, storia che non si 
conclude (sequel forever....ma anche prequel magari, tanto è di moda)
Nonostante tutto gli do un bel 7 (Gelmini ti amo), si fa giocare solo per la 
tecnica che lo fa sembrare quasi interessante. 

 of Fortune.
Complimenti per le metafore.
Ti dirò, già FC2 mi acchiappava pochissimo: non mi attirano le
ambientazioni, non mi convince la grafica. Se ora mi dici che le armi,
che sono l'ANIMA di un FPS alla FC, fanno schifo... Beh, per me può
rimanere sullo scaffale, come va di moda dire.
In compenso l'ultimo degli Slipknot mi sta piacendo non poco.

 "accontentarmi".
Ti capiso perfettamente. Crysis porta ai massimi livelli il concetto
di FPS moderno, e non sto parlando solo di grafica.

 più alto e i frame medi più stabili in dx10 piuttosto che in 9.
Ma pure frame più alti in Vista Dx9 piuttosto che Xp Dx9.
Con i filtri poi il distacco aumenta.
Mi fa piacere, significa che se un titolo lo si ottimizza oramai non ci 
sono differenze tra i due sistemi.


Complimenti per l'analisi blanda e superficiale.
Eccoti il bollino:
NCUCDG
-- 
A-well-a everybody's heard about the bird! (cit.) 

 la tecnica che lo fa sembrare quasi interessante.
Azz, il secondo ma vai a cagare della giornata.
Dai che non c'è due senza tre.
-- 
Michelangelo 

 limitata. Ma globalmente è proprio bello.
Abbi pazienza, ma un ciclo giorno notte ottimo lo avevamo già visto in 
oblivion un paio di anni fa,  e da quel poco che ho visto in giro, anche 
graficamente i due giochi sono all'incirca sullo stesso livello. Anche se 
sono due generi diversi, sono passati due anni, è normale che il tutto 
sappia di vecchio. Soprattutto se alle spalle non c'è un giocone divertente, 
coinvolgente e longevo.
Non serve per forza fare il paragone con crysis, da quello che vedo è peggio 
anche di tanti altri giochi, a partire da CoD4  e da GoW. 

 rimanere sullo scaffale, come va di moda dire.
Tristezza infinita.
Ci giochi e speri che scatti quel quid che ti faccia esclamare, 
esterrefatto: "STRAPORCODDIO!"... e invece niente, te ne esci al desktop 
mogio mogio, incapace di capire se sei tornato improvvisamente indietro 
di 5 anni oppure no.
-- 
S.C.

 Sto giocando a Warhead, mi diverte ma:
A me la IA sembra molto al di sopra della media. E oltre alla grafica la 
rivoluzione sta nel fatto che tutto il mondo di crysis è soggetto alla 
stessa fisica, e che praticamente non esistono oggetti statici. Tutto è 
distruttibile, ed ogni cosa ha delle sue caratteristiche di peso, 
resistenza, etc. Decisamente un grosso passo in avanti verso il realismo. 
Inoltre i personaggi sono abbastanza ben costruiti e caratterizzati (anche 
se non siamo ai livelli di eccellenza di GoW, oppure del buon vecchio prey), 
e le sequenze in cinematica ottimamente realizzate contribuiscono a dare 
immersività.
Poi non capisco perchè ci si ostina a dire che la grafica non è importante 
in un gioco... certo non è l'unico fattore, ma è uno dei 4 o 5 veramente 
importanti. E per vedere superare il cryengine2, che è in giro già da quasi 
un anno, dovremo aspettare con ogni probabilità l'uscita di tech5....
Insomma, quando mi schianto con una jeep contro un fabbricato pieno di 
soldati, questa si pianta nel muro come una freccia in un bersaglio, io esco 
di fretta e sparo sul serbatoio, scappo via, e alle mie spalle la jeep 
esplode mandando il fabricato in pezzi, e una lamiera mi arriva addosso e mi 
ferisce, ed il tutto con una grafica che sfiora il fotorealismo.... io mi 
commuovo.
Poi, detto questo, i videogiochi servono per divertire, se a te non piace 
non sarò certo io a convincerti che è un bel gioco... 

 complesso.
Ovviamente mi riferivo solo agli screen che ho visto in giro, e neanche 
tanti, dato che finchè sono in trasferta (per l'università) mi posso 
collegare solo con il cellulare gprs. Non appena posso lo provo di persona, 
anche se il fatto delle armi senza rinculo e senza impatto sul nemico mi fa 
venire i brividi...