Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: sempre css sotto linux

Grazie innanzitutto a rozilipo e David per avermi risposto al precedente
messaggio con lo stesso oggetto.
Eccovi un foglio di stile usato nelle mie pagine web (tre i più semplici):
h1.unoff {
    font-size:16px;
    font-weight:600;
    font-family:"arial";
    text-align="center";
    color:#bd9c42;
  }
Su un altro newsgroup molti mi hanno risposto che i fogli di stile non
funzionano sotto linux poichè alcune famiglie di caratteri non sono
supportate. Ma, in questo caso, oltre al tipo di carattere, non viene
visualizzato neanche il colore, cosicchè le parole assumono il colore
standard nero.
Se volete vedere altri fogli di stile ditemelo. Intanto provo con altri
browser sotto linux.
P.S.: Per pura informazione, questo css, come molti altri, sono contenuti in
un file stile.css che richiamo all'interno del file html con il comando
@import "stile.css"; all'interno del tag <style>...
Niente di sbagliato vero?
Ciao e di nuovo grazie.

 Niente di sbagliato vero?
Niente di sbagliato, ma e' piu' supportato, in genere, un altro tipo di
inclusione,
<link rel="stylesheet" href="stile.css" type="text/css"> all'interno di
<head>.
Altri suggerimenti (che pero' non c'entrano):
1) Non mettere un font solo, mettine piu' d'uno nel caso il primo non sia
disponibile, separati da virgola e fra virgolette SOLO SE il nome del font
ha piu' parole, come "Courier New".
2) Scegli un colore web-safe.
3) Non specificare le dimensioni in px.
4) Quell'800 a me pare un normale bold, che forse e' piu' supportato. (qui
sto solo ipotizzando).
--
Laz

    text-align="center";
E questo è un errore di sintassi...
Prima di sprecare e fare sprecare altro tempo ai lettori ti prego di
validare il tuo codice con il servizio di 
w3.org
.
-- 
ciao,
Marco

 Arial non è un font standard.
???????????
quali sarebbero i font standard?
MaRoK

quali sarebbero i font standard?
Incredibile ma vero, gli argomenti dell'attributo font-family sono
descritti nelle specifiche di CSS 2.
-- 
ciao,
Marco

 descritti nelle specifiche di CSS 2.
Mah, ho dato un'occhiata su 
www.w3.org/TR/REC-CSS2/fonts.html
e ho trovato citato l'Arial insieme ad altre miriadi di fonts che non ho mai sentito nominare.
L'elenco Latin Fonts include:
"MS Trebuchet, ITC Avant Garde Gothic, MS Arial, MS Verdana, Univers, Futura,
ITC Stone Sans, Gill Sans, Akzidenz Grotesk, Helvetica"
e io vorrei sapere chi č cosě sfigato da avere sul computer l'Akzidenz Grotesk :o)))
Se quelli sono i font standard andiamo bene... :o)
Tra l'altro, sono andato a vedere il css del sito 
w3.org
e mi sono accorto che usa l'Helvetica, che di sicuro standard non č! ;o)
MaRoK

 e mi sono accorto che usa l'Helvetica, che di sicuro standard non è! ;o)
ricordo che all'uni. sulle worstation sun si faceva
un grande uso di "helvetica" e di "lucida", probabilmente ci sono
  pure sul mac. io per non sbagliare spesso indico:
font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;
bye
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

 e mi sono accorto che usa l'Helvetica, che di sicuro standard non è!
Helvetica e` standard quanto Arial. Standard e` diverso da Windows.
I font veramente standard sono solo:
 serif, sans-serif, monospace, fantasy, cursive
che pero` non si riferiscono ad un font specifico, ma ad una famiglia.
-- 
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 che pero` non si riferiscono ad un font specifico, ma ad una famiglia.
Per l'appunto... dunque siamo al punto di partenza... :o)
Alla prossima!
MaRoK

dei file che contengono i font
La cosa e` prevista dai CSS2, ma nessun browser l'ha implementata in 
modo decente...
Il vero problema e` che credo manchi una specifica open sul formato dei 
font che sia anche universalmente accettata.


e ho trovato citato l'Arial insieme ad altre miriadi di fonts che non ho mai sentito nominare.
Viene citato, ma non viene mica indicato che è standard. *TUTTI* gli
attributi font-family devono avere come ultimo argomento una delle
famiglie generiche elencate in 15.2.6.
-- 
ciao,
Marco

 modo decente...
Ho visto... purtroppo.
MaRoK

 famiglie generiche elencate in 15.2.6.
Non ho capito, se come font-family metto un nome generico non presente nel sistema,
(es: "fantasy") il browser che fa?
Ho appena provato sul mio computer con tre browser, mettendo font-family: fantasy,
e mi hanno visualizzato tre font diversi, che immagino siano quelli di default su ogni browser.
Che vantaggio ho rispetto a non mettere niente?
MaRoK

 famiglie generiche elencate in 15.2.6.
"devono"? Che sia cosa buona e giusta e straconsigliata e da fare, siamo
tutti d'accordo, ma le specifiche non mi pare dicano espressamente che
questo sia un MUST.
--
Laz

c'? un elenco dei font "di default" su Unix e Mac?
Non esistono font di default "di unix", se non altro perché ci sono
decine di sistemi operativi caratterizzabili come UNIX.
-- 
ciao,
Marco

 raggiunge l'interoperabilità.
Be', non hai tutti i torti,
continuare a supportare i vecchi standard ms, per lo più bacati,
è una scelta indubbiamente poco pulita a livello concettuale.
Tuttavia al lato pratico io non credo sia facile
che si diffonda un nuovo sistema non retrocompatibile,
data la pigrizia e la diffidenza dell'utente medio...
Sono pessimista? Speriamo :o)
MaRoK