Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Canone RAI per tutti

 
Obbligatoria per tutti i possessori di un contratto elettrico
http://punto-informatico.it/4277212/PI/News/legge-stabilita-canone-rai-corrente-elettrica.aspx
 


 
solo adesso l'hai scoperto?


 
quindi diventa una tassa sulla possessione di energia elettrica?
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 
http://punto-informatico.it/4277212/PI/News/legge-stabilita-canone-rai-corrente-elettrica.aspx
 
 
anche su seconda casa?
 
Cmq, ad oggi io in una mia casa non ho mai pagato il canone rai per i 
seguenti motivi:
non ho tv,
non ho antenna
non ho rete telefonica e tantomeno internet
 
Ovviamente ho rete elettrica e gas.
 
Adesso dovrei pagare il canone rai su quell'appartamento? e perché ?


wrote:

Veramente č da qualche mese/anno che se ne parla.
Che perň sia in fase di approvazione č cosa piů recente.

quindi diventa una tassa sulla possessione di energia elettrica?
 
Alla fine direi di si, a meno che non introdurranno qualche optional
del tipo che dichiari di non possedere una TV e allora non paghi...
bhooo...

anche su seconda casa?
 
Ad oggi non lo paghi per le seconde case, si spera che almeno sarà
così anche con la nuova legge...

 
http://punto-informatico.it/4277212/PI/News/legge-stabilita-canone-rai-corrente-elettrica.aspx
 
 
A questo punto, che la mettano nelle tasse classiche e fine.
Se dipendesse dal possesso tv, non ha senso legarla alla bolletta.
Se invece lo vogliono far passare come un servizio base dello stato,
riformino la rai e finisca nelle tasse tradizionali, si paga sanitá e tutto
il resto anche se non se ne usufruisce.
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

guarda......
 
 
dico la mia. SONO D'ACCORDO.
 
faccio una premessa, per me la RAI è da abolire.
 
io però arriva il canone e lo pago.
 
non vedo perchè il 50% della gente che conosco non lo paghi, se lo pago 
io lo DEVI pagare anche tu e non devi fare il furbo.
 
discorso diverso è per chi non ha apparecchi televisivi.
Mia zia non ha tv e non sa come dimostrare di non averla e continuano a 
cagarle il cazzo.


 
si ma era una cosa di cui se ne discuteva da qualche giorno ormai.


magari, che ci vuole a dichiarare di non possedere tv.
poi se vengono a controllare basta imboscarla o non aprire proprio, io 
ad esempio col videocitofono col razzo che aprirei :)

si ma era una cosa di cui se ne discuteva da qualche giorno ormai.
 
Se non ti interessa, sinceramente non vedo proprio dove sia il
problema.

ad esempio col videocitofono col razzo che aprirei :)
 
http://www.aduc.it/comunicato/tassa+canone+rai+pagarlo+anche+videocitofono_11736.php
 
 
Non so poi come è andata a finire :-)

 DEVI pagare anche tu e non devi fare il furbo.
 
UN CAZZO !
 
Perchè devo pagare una cosa che NON USO e di cui NON ME NE FOTTE SEGA ?
 
Perchè devo pagare per la fiction, i reality, i balletti di cui
NON MI FOTTE SEGA con la scusa che su canali assurdi ad orari assurdi
fanno (ottimi) corsi universitari coun UNA (una) telecamera e UN (uno)
docente che verrà pagato si e no 1 euro l'ora, mentre lo stipendio
di un giletti qualsiasi sfiora il milione di euro l'anno ?
 
Porco il dio di isacco, abramo e giacobbe: fanno pubblicità come sulle
private, reality e fiction come sulle private, talk show DEL CAZZO
come sulle private, cuochi e puttane come sulle tv private, telefilm
e film di serie Z come sulle tv private, telegiornali politicizzati
come sulle private, perchè (porco il dio) devo pagarli io CHE NON LI
GUARDO ?
 
DIOCANE, facessero 3 canali 3 di servizio e mettessero 20 euro di
canone che vanno SOLO ED ESCLUSIVAMENTE a quei 3 canali di servizio
e li pagherei col sorriso sulle labbra, anche NON guardando la TV.
 
Diocane.

UN CAZZO !
 
Eh... ma tu devi PAGARE perché possiedi un TELEVISORE.
Che poi quei soldi valdano alla RAI, quello è un piccolo particolare !

 UN CAZZO !
 
Ma la cosa peggiore non è tra quelle che hai detto. Perché ciò che
 mi fa più girare i coglioni è che tutti quelli che dovrebbero
 sapere quello che hai detto (dirigenti RAI e stato italiano) lo
 sanno *perfettamente*, ma non gliene frega una strafottutissima
 minchia. Loro VOGLIONO i tuoi soldi e se li prendono, nonostante
 sappiano che una grandissima quantità di persone NON vuole pagare
 il canone RAI. Cristo santo, ma perché devo pagare per due
 individui ripugnanti e viscidi come Fazio e Frizzi? Perché?
 Producono schifezze e pretendono che tu le paghi! È come se tu
 andassi al ristorante e nel menù, insieme al coperto, ci fosse
 una bella torta alla merda, e per gustare una qualsiasi pietanza
 tu fossi costretto a mangiare anche una fetta di quella torta.
 Pure se ti fa schifo, pure se sei celiaco, pure se rischi una
 reazione allergica mortale. Tu la torta la DEVI mangiare. Quindi
 quello schifosissimo botolo di lardo di Gabe Newell ci ha preso
 tutti per il culo: the cake is NOT a lie. That cake is a SHIT!
 
 
 
-- 
Michelangelo
 
"I am the who knocks!" - Heisenberg

 
 
Si ipotizza che dovranno pagarlo anche chi ha una connessione
a internet...

[cut]
 
Visto tutti i "porci" che ti sono usciti ;-), ti farà piacere sapere che 
solo loro la domenica mattina fanno la "santa messa" :-P
 
-- 
 >> Torakiki
 

a internet...
 
... o un video citofono.

Sembra che AmigOS abbia detto :

Quello e' stato smentito...


I soliti fortunati !
Ma per connessione internet ovviamente si intende anche chi ha uno
smartphone / tablet con tariffa dati, giusto ?

AmigOS ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si...
 
http://www.tomshw.it/news/canone-rai-obbligatorio-per-chi-ha-un-abbonamento-internet-71125
 

Si...
 
Secondo me, per non fare incazzare la gente, dovrebbero iniziare a
cambiare il nome della tassa.
Non ha senso chiamarla comunemente "Canone RAI".
E' come dire che se hai una moto, se viaggi in treno, in aereo o se
hai una macchina, si dovesse pagare il "Canone FIAT".

 hai una macchina, si dovesse pagare il "Canone FIAT".
 
Ennò, non cambi nome al canone se quel canone serve a pagare solo
 la RAI. Mica ti garantiscono la riparazione dell'antenna se si
 guasta, ti fanno solo vedere le reti RAI... Laggente mica sono
 tutti sciemi! 
:-p


:-p
 
basta devolvere l'1% agli antennisti e son tutti contenti !

 Diocane.
 
Ok sfogato con i luoghi comuni? Bene, ora se vogliamo ragionare...
 
La RAI ha *anche* quelle cazzate che citi (Giletti e stronzi vari della 
tv generalista) e questo per il semplice motivo che la gente li guarda, 
punto.
Tu, io, chiunque qui dentro possiamo odiarli fino a farci marcire i 
denti dalla rabbia e dall'odio ma questo cosa non cambierà, il motivo è 
semplice: tanta gente accende la tv e spegne il cervello, la usa per 
rilassarsi così come legge cazzate su padre pio su Oggi o Gente o 
riviste simili.
 
Giudicare un'offerta televisiva ampia come quella della RAI solo sulla 
base di quelle quattro cazzate è una stronzata bella e buona, va bene 
giusto in mezzo ai beoni della festa della Lega a Pontida.
Vogliamo guardarci un po' in giro? Vogliamo vedere gli approfondimenti 
locali su RAI3 (es in Lombardia TGR è ottimo)?
Vogliamo ricordarci di Passepartout, o Cool Tour o Rai Storia o TV Talk?
Oppure Visionari di Augias, Pane quotidiano di Concita De Gregorio, ma 
anche quel buffone di Fazio con il suo programma, io non lo sopporto ma 
bisogna riconoscere che è quanto di più vicino la tv italiana abbia 
prodotto di simile ai grandi talk satirici americani.
No così giusto i primi esempi che mi vengono in mente di ottimi format e 
produzioni.
 
Ma potremmo citare anche gli odiati talk di attualità, da quelli di 
Santoro (criticabili finchè volete ma tecnicamente ottimi ed esportati 
all'estero) a quelli di Floris (ora emigrato da quel venditore di 
materassi di Cairo, ma il format è nato in RAI).
 
Lasciamo perdere i paragoni con la tv commerciale, perchè tolta La7 
(solo per merito dei cavalli di razza che sono scappati dalla RAI su 
pressioni più o meno politiche, Gruber e Floris giusto per citarne un 
paio) e un paio di cazzate sul gruppo Discovery (sempre cmq ripetitive) 
il resto del panorama in chiaro è *IMBARAZZANTE*.
Mediaset è diventata la feccia della feccia dal punto di vista della 
programmazione, almeno una volta si salvava con il cinema d'azione, le 
serie tv classiche e un paio di anchorman, ora è il vuoto spinto anzi 
peggio.
E non spariamo la solita cazzata sul fatto che è gratis perchè non è 
affatto vero (es sanzioni comunitarie su Rete 4 o la truffa del DVB).
 
Per cui scusate ma, luoghi comuni e discussioni da bar a parte, io sono 
d'accordo con Mero.
 
Tas

d'accordo con Mero.
 
In inghilterra leggevo che il 70% dei cittadino sono contenti di
pagare il canone TV alla BBC.
Questo significa che noi italiani siamo strani, oppure...

 io sono d'accordo con Mero.
 
Scusa...
Non resisto... ma...
 
 
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 
 
 
 
-- 
 
Michelangelo
 
 
<<Politica e sesso, sesso e politica, entrambi hanno gli stessi 
obiettivi: fottere gli altri>>.
 
Geralt di Rivia

merde di Santoro, Fazio, Frizzi e la donna che non puň vivere senza 
 
Santoro da mň che non sta piů in RAI... a meno che non sia rientrato
di rcecente...

 come nelle reti commerciali.
 
La fanno pure durante i film/tf cazzo...una volta almeno la
mandavano al massimo solo alla fine del primo tempo.

 Santoro da mò che non sta più in RAI...
 
Per fortuna!

 mezzo ai beoni della festa della Lega a Pontida.
 
E visto che mi additi a beone di pontida ti vo' direttamente in culo:
 
LEGGILI i bilanci (che sono pubblici) della rai, così anzichè
sproloquiare su "luoghi comuni" scoprirai che i giletti e le varie
cazzate rappresentano il 90% dei costi e il 10% degli introiti.

 In questo caso la scelta è preclusa.
 
Eh no scusa ma questo non c'entra una beneamata fava con la RAI, qui non 
si tratta di un prodotto ma di un servizio pubblico.
Secondo questa logica io dovrei pretendere di pagare una frazione 
infinitesimale del bollo auto perchè la macchina la uso (se va bene) una 
volta al mese, oppure un pendolare automobilista potrebbe pretendere di 
non pagare una ipotetica frazione delle sue tasse che va a finanziare il 
trasporto pubblico, c'è bisogno che continui?
 
Poi non discuto che ci siano delle puttanate in RAI, che la pubblicità 
sia eccessiva (sebbene inferiore rispetto alle tv commerciali, siamo 
onesti), che sia una carrozzone pubblico della peggior specie e che 
debba essere epurata dalla politica.
 
Però il canone imho ci sta, io lo pago e onestamente ne ho pieni i 
coglioni di sentire la gente vantarsi del fatto di non pagarlo.
Gli andata bene fin'ora e hanno fatto i loro comodi infischiandosene 
degli altri (e poi magari lamentandosi che l'Italia è una merda), ora 
che la storia (spero) è cambiata, anzichè starsene zitti e farsene una 
ragione, si lamentano pure.
E gli onesti invece? Cornuti e pure mazziati?
 
Tas


 
...che siamo le solite merde che non sono approfittano di ogni occasione 
per sfruttare la collettività sentendosi furbi, e lamentandosi come se 
gli avessero tolto il pane di bocca se le cose cambiano.
 
Io non dico che gli inglesi siano il popolo eletto, che facciano le file 
ordinate per salire sugli autobus o altri luoghi comuni del genere, però 
non si lamentano se sanano una irregolarità che hanno sfruttato fino al 
giorno prima.
 
Tas
 
 

 eccessiva (sebbene inferiore rispetto alle tv commerciali,
 
Ci mancherebbe altro che fosse pure superiore... :D

volta al mese
 
Però si chiama bollo auto perché usi l'auto.
Se ti facessero pagare il bollo auto anche solo se ti muovi, anche se
con il bus, in bici, a piedi o cò a sedia a rotelle, qualche dubbio ti
viene.
Uno dei problemi, penso che sia proprio l'ambiguità della tassa.
 
Pensa, se per assurdo non avessi la corrente a casa ed usassi un
tablet a ricarica a BATTERIE SOLARI, potrei tranquillamente vedere la
RAI senza pagare il canone.


quoto alla grande

 In questo caso la scelta è preclusa.
 
discorso che si potrebbe applicare in maniera analoga al servizio sanitario
ma tant'è le cose qui in italia stanno così (bene o male a seconda dei p.ti di vista)
 
visto che  la produzione televisiva della RAI è considerata un servizio pubblico di cui quindi trae beneficio la collettività (me incluso nel caso volessi usufruirne) non trovo così scandalosa la conseguente tassazione...
 
altro discorso è l'uso e la ripartizione dei fondi (reality, giletti, vita in  diretta piuttosto che rai storia etc. etc.)
 
quello è un punto che fa imbestialire, lo capisco

 cagarle il cazzo.
 
Il canone RAI non è una tassa sul servizio RAI, ma una tassa sul
possesso di una TV.

 un giletti qualsiasi sfiora il milione di euro l'anno ?
 
Ma li fanno ancora?

 SNIP
 
SNIP
 
Io.non.voglio.pagare.una.tassa.sul.possesso.di.una.TV
 

 di rcecente...
 
Santoro si è ritirato proprio.


Bah. Se non vi hanno fatto una centrale nucleare davanti agli asili è
anche grazie a programmi come il suo.

 sanitario
 
No. il SSN è un servizio essenziale, il possesso di una TV no.

 pagare il canone TV alla BBC.
 
Anche la BBC avrà degli alti e bassi nella programmazione, ma in linea 
di massima il palinsesto BBC è cioccolata se confrontato a quella merda 
della RAI.
 
Le serie TV e i documentari che hanno e producono loro ce li sognamo noi!
 
-- 
 >> Torakiki
 

 punto.
 
Mi sono sempre chiesto: la RAI lo fa perchè è la gente che li guarda o 
perchè qualcuno l'ha richiesto a gran voce o perchè gliel'ha ordinato il 
dottore?
 
O meglio, perchè la RAI deve ridursi ad essere una Merdaset 2.0 
qualunque quando potrebbe campare benissimo di solo canone, buttare via 
quelle trasmissioni costosissime come San Scemo e conduttori di merda 
come Vespa e Fazio e fare programmi intelligenti?
 
-- 
 >> Torakiki
 

On Thu, 22 Oct 2015 09:11:28 +0200, 
gigl...@gmail.com
 (daniele.g)
wrote:

Che poi non so nemmeno se è corretto !
 
Si parla di detenzione di "apparecchi atti o adattabili alla ricezione
di radioaudizioni televisive nel territorio italiano"
 
e pertanto dovrebbero far parte anche qualunque apparecchio in grado
di funzionare da radio, ovvero radio, mp3 e smartphone.
 
Però tutti continuano a parlare solo dei televisori, bhoooo

daniele.g ha pensato forte :

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...la barzelletta del decennio.

Il 22/10/2015, daniele.g ha detto :

Su rai scuola, credo.

 qualcuno l'ha richiesto a gran voce o perchè gliel'ha ordinato il dottore?
 
Per il perverso sistema SIAE: merde come giletti sono piazzati da
e per direttori, registi, faccendieri, autori, costumisti, arrangiatori
e cazzoni vari iscritti alla siae: il programma e' denunciato alla
SIAE come "varietà" e pertanto deve contenere:
 
- balletto e/o coreografia musicale
- ospiti in studio e/o in diretta live da remoto con intervistatore
- presentatore e vallette
- pubblico in studio
- (altro che non ricordo)
 
Se tutte le caratteristiche sono presenti, la SIAE paga (PAGA) tutto
il carrozzone in quota proporzionale allo share e alla quota 
individuale
secondo le arcaiche tabelle stilate negli anni 60, una cosa del tipo:
 
Il giorno XYZ nella fascia oraria HH1:MM1-HH2:MM2 la raccolta
pubblicitaria GLOBALE (TV-RADIO pubblica E privata) è stata di N
milioni di euro, di tale quota X è contributo SIAE.
 
Tale contributo X viene ripartito in proporzione all'indice di ascolto
per piattaforma, tipologia e proporzione.
 
Se ne deduce pertanto che il programma "sodomizzando sotto le stelle"
trasmesso in prima serata che ha fatto il 22% di share, ha catalizzato
il 65%-70 percento di rimborsi SIAE sui diritti d'autore poichè le
tabelle sopra citate prevedono che il calcolo vada fatto per TIPOLOGIA
di programma (il varietà è quello che paga di piu) con quota
proporzionale alla piattaforma; quindi frega un cazzo se DJx cattura
l'80% di audience radio se RADIO vs TV e' 10% a 90%; della raccolta
TOTALE il 90% finisce in TV e in proporzione allo share per piattaforma
e per tipologia di programma (il che spiega la mariadefilippi che
"ballava" con la grazia di un elefante zoppo): ma
 
e qui c'e' il ma
 
IL RIMBORSO SIAE E' SULLA PERSONA FISICA !
 
Quindi se la trasmissione rai COSTA 300k€ a puntata, la raccolta
pubblicitaria genera 100k€, di quei 100k€ 40k€ vanno diretti in SIAE
(diritti d'autore) per poi essere ripartiti tra i vari stronzi
che hanno fatto la trasmissione: regista e conduttore si spartiscono
il 40% di rimborso mentre il resto viene spartito tra vari autori
arrangiatori e stronzi vari! Porcoddio vi siete mai chiesti perchè
alessandravalerimanera ha rifatto TUTTE le sigle dei cartoni ? per
vendere i dischi ? ma scherziamo ?
 
Se ne conclude che se "sodomizzando sotto le stelle" alla fine COSTA
alla rai (a NOI, porcoddio! a NOI COSTA!) 200k€ !


Ho scritto "anche", non "solo".

daniele.g ha usato la sua tastiera per scrivere :

A quando sara' insignito del titolo di eroe della patria?
 
 
 
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Il 22/10/2015, daniele.g ha detto :

DEO GRATIAS

Franz_aRTiglio ha spiegato il 22/10/2015 :

lettura interessante, tnx

Dopo dura riflessione, Connor MacLeod ha scritto :

+1