Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Geforce 2 MX 400 vs YouTube a scatti?

 
Ehm...
 
Un amico ha un Pc lacio Edition Pacco Bell, con Athlonie 2400+, in
realta un 1.800mhz.
 
Amd Athlon 2400+
 
Memoria 2x512 MB DDR 333
 
HD 80GB PATA
 
Scheda Grafica integrata Sis 315
 
Windows 7 Ultimate 32bit
 
 
Purtroppo la SIS non ha i driver per Windows 7, sono riuscito a
mettere su quelli di XP ma cmq lui avendo un monitor lcd 1920x1080
alla risoluzione massima di 1280x1024 della Sis andava out of sync,
quindi usava 1024 x 768 ma si vedeva veramente male.
 
Poi ultimamente si era pure danneggiata la Sis, si bloccava tutto
appena lanciava il solitario di windows o altra applicazione tipo
youtube.
 
Cosi guardava tutto in modalita VGA standard. MERDA
 
 
Gli ho trovato una Geforce 2 MX 440 da 64MB AGP, messa su, trovato i
drivers di XP per Windows 7, che gli ha cmq installati in
compatibilita.
 
Bene ora il monitor ha la sua risoluzione nativa, il solitario si vede
bene.
 
Ma se guarda un video di youtube in finestra si vede tutto a scatti, a
tutto schermo 1-2 frame al secondo a 360 di risoluzione che se mette
la HD 1080 fa 1 frame ogni 5 secondi!.
 
Chi mi ha dato la Geforce 2 ci giocava a qualche gioco 3D vecchio,
quindi come e' possibile che non riesca a vedere uno stupido video a
360 di risoluzione.
 
Ho verificato che la cpu sta al 100%, come un athlon da 1800mhz al
100% per un video a qualita scarsa di youtube? ma stiamo scherzando?
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto:

 I video sul tubo (e in generale quelli in formato Flash) sono
 pesanti...specie se settati in HD. Difatti per vederli
 fluidamente via software serve una CPU relativamente potente
 (almeno un Core 2 di prima geneazione o simile).
Pero' almeno quelli a 360/480p in effetti non dovrebbero andare a
 scatti con un XP 2400+, indipendentemente dalla scheda video
 impiegata...ad esempio i video di Multiplayer.it vanno a scatti
 pure quelli? 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 100% per un video a qualita scarsa di youtube? ma stiamo scherzando?
 
Normalissimo, il formato video di youtube necessita una notevole potenza 
computazionale.
 
Hanno inserito l'accelerazione HW e il DVXA nella GPU delle schede video 
appunto per quello.
 
La Geforce 2 MX 400 è, è stata e sempre ricordata come una delle schede 
video più di merda del mondo. Era una Geforce 2 castratissima che andava 
meno di una GeForce 256 praticamente. E parliamo del 2001!
 
Ovviamente non ha nessun tipo di accelerazione per la decodificia di 
flussi video, quindi normalissimo che scatta. E ovviamente in VGA era 
una caratteristica si vedesse di merda a causa dell'orribile circuiteria 
analogica.
 
L'Athlon si deve sobbarcare tutto quel carico...  Ma sopratutto si deve 
sobbarcare anche il carico di Windows 7 per attivare un minimo di 
overlay video necessita di dx9.
 
Ma ascolta,oltretutto che io sappia non esistono veri driver per Vista e 
nemmeno per Windows 7 per la serie Geforce 2 MX...
 

 nemmeno per Windows 7 per la serie Geforce 2 MX...
 
Stara' usando i driver VGA generici, LOL!

 computazionale.
 
Si ma almeno a 360p non dovrebbero scattare...non scattavano manco
 quando usavo il muletto con a bordo un Athlon XP 2000+ assieme a
 una GeForce 256. Il tutto con WinXp...non credo che con 7 le cose
 possano cambiare in maniera tragica.
Probabilmente sara' una questione di driver.


 Probabilmente sara' una questione di driver.
 
come detto probabilmente non riesce neanche a generare in HW l'overlay 
per win7, e quindi pure quello va in CPU.
 
si beh ovviamente è una rogna driver, la geforce2 mx non è assolutamente 
supportata in win7.
 
 

 
 
Appunto...:-) 


nemmeno per Windows 7 per la serie Geforce 2 MX...
 
Infatti ci ho messo quelli di Windows XP con il setup lanciato in
modalita compatibile XP, quindi perlomeno i driver ci sono, niente
modalita compatibile Vga Standard.
 
Altrimenti avrei qua un Ati 9550 128MB e una Matrox DualHead G400 lol.
 
 
 

 
 
Beh la 9550 e' sempre molto meglio della GF2 MX-400...


Probabilmente sara' una questione di driver.
 
I Drivers ci sono, modalita xp compatibile, ma ci sono.
 
Ma deve essere tutto l'insieme che fa schifo:
 
 
Athlon XP 2400+ lacio edition a 78 gradi con dissipatore saldato su
scheda madre.... bella merda.... forse va al 100% perche' entra in
Thermal Throttling.
 
1gb di ram 333 con Win 7, memoria libera sono a volte 7mb, swappamento
sul 80gb maxtor 5400rpm a randellone
 
Geforce 2 mx400
 
Chiavetta Tim WiFi da 200k circa al secondo.... 
 
 
Purtroppo il budget di questa persona e' sempre limitato, 25 euro per
la scheda e l'uscita.... stata dura a farmeli dare e ha persino una
stampante lexmark senza cartuccie e non vuole comprare le cartuccie
che costano troppo....
 
Anche trovando memoria a 2gb, rimane la storia della cpu con
dissipatore saldato.
 
Packard Bell..... PACCO BELL... mai visto un dissipatore saldato su
scheda madre!.... mai!
 
 
 
 

 Altrimenti avrei qua un Ati 9550 128MB e una Matrox DualHead G400 lol.
 
eh la 9550 sarebbe già meglio, sai è una scheda del 2006... e supporta 
DXVA e decodifica di mpeg1/2/4