Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: acquistato altro monitor...Vediamo...

Per confrotnare il Lenovo Y27gq-25 ho appena ordinato anche LG 34GK950F

Per poi decidere quale tenere...e vedere ad occhio nudo quanto un ips 

sia veramente migliore del nuovo pannello TN (cmq alla fine la ventola 

del Lenovo non mi crea fastidio)

Anche se ho un po' paura per l'uso del LG dato che in genere il monitor 

lo uso in una zona molto "buoi" e pare che non sia proprio ottimo con 

gli scuri.



Altra scelta sarebbe stata l'ASUS ROG SWIFT PG35VQ

Ma mi ha fermato molto il fatto di vedere la scia del monitor nelle 

scene scure...ed il fatto che cmq per avere i 200hz si rinuncia 

praticamente a tutto, hdr e profondità colore, quindi in pratica lo 

userei cmq a 144hz



-- 





--



A leggere le rece, sembra sempre di essere di fronte all'acquisto di

un cocomero e sperare che esca bono.

Anche qui, molti si lamentano di Bleeding e Glow


 --



Se vuoi per forza i 240Hz allora la scelta non e'

certo ampia con le altre caratteristiche che cerchi...


no? :D



Ovvio :-)

C'ha na casa che pare il magazzino di ePrice.


Il 16/02/2020, AmigOS ha detto :


lol


 certo ampia con le altre caratteristiche che cerchi...





Se devo tenere i 240hz, o mi tengo questo Lenovo o dovrei aspettare il 

nuovo monitor Eve Spectrum (1440p 240hz IPS)



Ma informandomi online sto vedendo che i 240hz potrebbe essere più un 

problema che una utilità:



la cosa più importante per mirare bene sono gli fps più costanti 

possibili.

Ad oggi nessun gioco "moderno" con le impostazioni massime raggiunge e 

mantiene costanti fps sopra a 144fps.



E se ci sono sbalzi da 100 a 190 fps, per l'"allenamento" alla mira 

potrebbe essere peggio che avere sbalzi tra 100 e 144fps.



Ovvio che si potrebbero limitare gli fps a 144 anche con un monotir a 

240hz, ma qua subbentrano in gioco i problemi di "overdrive" dei 

monitor a 240hz che pare essere maggiori dei monitor a 144hz



-- 





--


 problema che una utilità:



EUREKA!


monitor a 240hz che pare essere maggiori dei monitor a 144hz



Non vorrei ripetermi ma almeno io, piuttosto che puntare all'estremo

su alcuni fattori come hz o ms, preferisco centomilavolte un pannello

di qualità, dunque come consiglio, quando ti arriverà l'altro,

monitor, dire che forse dovrebbe essere quello il punto di decisione,

vedere quale dei due ha un pannello migliore e bon.


Sembra che AmigOS abbia detto :


E amenoche' non sia cieco gia' sappiamo quale pannello sara'

 migliore...


 migliore...



Bhooo... sull'LG un po di critiche ci sono... immagino che gli tocchi

sperare sul fattore culo.


AmigOS ci ha detto :


Difetti sulla matrice a parte chiaramente...


 Per confrotnare il Lenovo Y27gq-25 ho appena ordinato anche LG 34GK950FPer poi decidere quale tenere...e vedere ad occhio nudo quanto un ips sia veramente migliore del nuovo pannello TN (cmq alla fine la ventola del Lenovo non mi crea fastidio)Anche se ho un po' paura per l'uso del LG dato che in genere il monitor lo uso in una zona molto "buoi" e pare che non sia proprio ottimo con gli scuri.Altra scelta sarebbe stata l'ASUS ROG SWIFT PG35VQMa mi ha fermato molto il fatto di vedere la scia del monitor nelle scene scure...ed il fatto che cmq per avere i 200hz si rinuncia praticamente a tutto, hdr e profondità colore, quindi in pratica lo userei cmq a 144hz-- --



Mi dicono bello que:



aoc agon ag271qg







-- 

Happiness is real only when shared


 di vista...







Cmq intanto sto leggendo un po' di cose online..a parte che il mio 

Lenovo in pratica non lo ha recensito a fondo nessuno :-/



Però le caratteristiche del LG un po' mi proccupo.



Nei test risulta che come picco di bianco ha 333 cd/m3 ed in hdr arriva 

a 402 cd/m3



Il mio l'ho misurato con un calibratore di display (SpyderX Pro) ed 

arriva a 450 cd/m3 come picco SDR :-/



e soprattutto ha un'uniformità del nero ottima.

Vorrei avere uno strumento "fisico" perfetto...perché ad occhio, 

spengendo tutte le luci e mettendo a schermo intero questa pagina

https://www.lightbleedtest.com/#
  (tramite il click here) o provando 

questo

https://www.rtings.com/images/test-materials/2015/203_Black_Uniformity.png




 il display risulta scuro praticamente uguale in ogni angolo,

a differenza del vecchio Asus Rog dove si notava "da dove veniva la 

luce", ovvero c'erano degli angoli più luminosi.

Ovviamente questo guardandolo da davanti...purtroppo se provo a 

mettermi in piedi ed a spostarmi da una parte pare più luminoso 

l'angolo opposto del monitro (penso il problema dei TN); però cmq dalle 

foto del LG mi pare cmq molto più uniforme questo che ho...che per 

altro ha anche il variable backlight





Alla fine in realtà mi stuzzica più il 21:9 che il resto XD



Probabilmente non è tempo per cambiare i monitor...ma è così da anni



-- 





--


Sembra che Michelangelo abbia detto :


mi sembra non abbia hdr...



-- 





--


Sicuramente...

Ho preso anche l'apparecchio per calibrare i monitor... Così vedo quello migliore... Vorrei compare anche quello per misurare il lag :-D





Cmq per voi ub 21:9 da 34" ci sta oppure no



https://ibb.co/sJW170m



 backlight



Dalle foto? Ah beh allora... :D


 Dalle foto? Ah beh allora... :D



Nella recensione

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/34gk950f-b


quella vedo XD





Cmq il realtà quello che mi stuzzica maggiormente è il formato con il 

21:9



Ho provato a giocare sul mio 27" in 21:9, e vedendo quanto aumenta la 

visione laterale, immaginando che sul 34" che ha la stessa altezza del 

mio, avrei la stessa visione CENTRALE ma con *in più* ai lati le parti 

extra, mi fa venire una gran voglia del 21:9 da 34"



Probabilmente il 27" che ho per i videogame è meglio in tutto...ma 

quella prova in 21:9...in teoria se mi avvicino in modo che l'80% della 

mia visione verticale è occupata dal monitor, con il 34" 21:9 occuperei 

anche tutto lo spazio orizzontale, mentre adesso vedo tutto quello che 

ho accanto (il problema maggiore è lo sapazio. la "scrivania" dove ho 

il pc ha il piano largo 96 cm....accanto ho anche una lampada da tavolo 

che mi serve per lavoro, dato che non ho un'altra luce diretta che mi 

illumini a sufficienza quando lavoro ed a sx lo stand per le 

cuffie...più mi serve lo spazio per la tavoletta, e nello spazio della 

scrivania tra me ed il monitor ci deve essere lo spazio necessario per 

i documenti e fascicoli da lavoro, che devo appoggiare per lavorare)



-- 





--


 mantiene costanti fps sopra a 144fps.



I 240hz sono piú per chi gioca con impostazioni minime a roba leggera, i tn

non ti servono





-- 

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them



- Devi sparargli sul naso!



- Rivoglio il mio scellino!


 non ti servono



diciamo che cmq da quando ho preso il 240hz abbasso alcuni dettagli per 

fare in modo che Cod O Bf5 mi vadano almeno a 180 fps come minimi XD



E cmq, in gioco, esteticamente non è che mi sia accorto molto della 

differenza...mentre invece mi sebra che io sia diventato "più preciso" 

a sparare (in media ho un kill ratio migliore)



-- 





--


 Difetti sulla matrice a parte chiaramente...



cmq ho un dubbio adesso che ho provato i 21:9





Allora, fino ad oggi nei giochi FPS settavo il pov gli 80

Ovvero avrei dovuto avere con un "angolo" di 80°...

or bene, lo stesso settaggio ma in 21:9 vedo molto di più...tant'è che 

in cod per vedere in 21:9 solo quello che vedo in 16:9 con pov 80° devo 

setterlo ad 60°



Quindi, il pov/fov "reale" dove lo devo settare ed a che rapporto di 

schermo ?



-- 





--


 cmq ho un dubbio adesso che ho provato i 21:9



https://themetalmuncher.github.io/fov-calc/




 
https://themetalmuncher.github.io/fov-calc/




Ma perché impostando 80° in 21:9 verticalmente, in CoD, ho la stessa 

visione come in 16:9 ?

Mentre vedo di più orizzontalmente ?



Se invece in 21:9 metto 60° vedo identico...la visione orizzontale è la 

medesima.



Ho fatto la prova arrivando a posizionarmi in modo che l'altezza della 

finestra che vedevo occupavo tutta l'altezza.



Ed lasciando 80° in 16:9 e poi in 21:9 ed in altezza vedevo le stesse 

cose: in 21:9 avevo delle parti in più di lato



-- 





--


 cose: in 21:9 avevo delle parti in più di lato



Normalmente dovrebbe funzionare cosí, aumenta la visione laterale non

quella verticale. Ma non ho capito se tu stia giá utilizzando il monitor

21:9 preso qualche giorno fa o facendo prove sul 16:9 cambiando formato.

Poi con cod non saprei, gioco di merda pensato per le console (sulle quali

causa distanza della tv usano generalmente fov molto bassi - 60 é lo

standard - su pc si dovrebbe partire da minimo 90 ma meglio almeno i 100

sui 16:9)



 sui 16:9)



ora sto facendo le prove sul 16:9, che quando imposto la risoluzione 

del 21:9 mi mette le bande sopra e sotto.





Io cmq a CoD sto usando come FoV 80, perché a 90 o 100 vedo si di più 

ai lati, ma i nemici a media distanza sembrano molto più lonani e 

quindi difficila da colpire con precisione.



Domani arriverà fisicamente il 21:9 e testerò meglio



-- 





--


  migliore...



Stiamo a parla' de Fifa' eh, riuscira' ad avere duemila cazzi pure co' 

questo.


Barone Cicala ha detto questo martedì :


Garantito al limone... :D



Magda...


Lorenz ha detto questo martedì :


ed infatti provato CoD con l LG...



sembra giocare con dei microscatti :-/



devo riprovare meglio per capire quale rimandare indietro.



Bella la dimensione, ma giocare con questa specie di stuttering no...



-- 





--


Bella la dimensione, ma giocare con questa specie di stuttering no...



Ma alla fine, come qualità monitor, quale ti sembra migliore ?


 sembra giocare con dei microscatti :-/



Eccalla'...lol


Ho. Solo attaccato il monitor e provato.



Non è calibrato, lo devo calibrare. 

Ora c'è un contrasto troppo elevato: ke zone molto luminose sono bruciate ed in quelle scure non si vedono i dettagli. 



Adesso sono fuori. Quando rientro lo calibro. 



Cmq forse non sono stato sfortunato con il pannello: con schermate grigia la luce sembra abbastanza omogenea per tutto il pannello. 




Bé, per me è abbastanza evidente... E mi fs venire la nausea.



Ma da cosa potrebbe dipendere? 

Pannello ips lento? 



Anche usandolo in 16:9 con bande nere ai lati non migliora


 Ma da cosa potrebbe dipendere? 



Dal tuo supercervello...


Fabrizio "FiFaGi" ha detto questo martedì :


Fatte un po' di prove...

nella gestione dei colori mi pare meglio il TN 8-o



ad esempio a vedere questa immagine che praticamente è completamente 

con una grigia PER TUTTA L'immagine

https://ibb.co/G31ZkGY


sul lenovo ho la griglia che si vede (dopo calibrazione) in tutti gli 

angoli, ma con gli angoli in basso più scuri (sul mio vecchio rog 

invece erano perfetti anche gli angoli in basso) mentre su LG gli 

angoli in basso, ovviamente da dove parte l'immagine che è 16:9) SONO 

COMPLETAMENTE NERI a sinistra ed a destra invece sono coperti dalla 

luce della retroilluminazione...per circa 5/6 cm DI SCHERMO.





Inoltre mentre con il TN Guadando i colori dall'alto questi virano (ma 

in questo nuovo neppure troppo, devi proprio metterti seduto per notare 

la differenza), ad esempio il rosso che tende all'arancione, su questo 

IPS i colori non virano ma aumenta in modo sproporsionato la luminosità



Provo a linkare un video che ho fatto (con voce di mio figlio che mi 

chiama :D )

Purtroppo Youtube lo ha convertito e si vede male, quindi la differenza 

si nota meno, ma cmq si vede quello che intendo



https://youtu.be/29zYejtdvCk




-- 





--


Lorenz ha pensato forte :


ho attivato l'overdrive del response time su FASTER ed in questo modo 

va bene





Unica cosa, vedo che nel menù del posso attivare il FreeSync (ma per 

usarlo con g-sync devo tenerlo attivato o no) o il 1ms Motion Blur...ma 

se  attivo il 1ms ho un ghosting FORTISSIMO qui

https://www.testufo.com/ghosting


Mentre con Freesync attivo e 1ms disattivato nessun goshitig





Inoltre i neri sono veramente poco precisi

qua

http://www.lagom.nl/lcd-test/contrast.php


non vedo per nulla il rettangolo che dovrebbe stare tutto a sx, ma 

inizio a vedere una differenza dal secondo rettangolo (mentre invece 

sul lenovo lo vedo)



e qua 
http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php


i primi 10 livelli sembrano tutti indentici, mentre sul lenovo questo 

problema ce l'ho solo sui primi due...dal 3 vedo le differenze in goni 

quadrtato.

Ed ho già impostato gamma a mode1 che è quella che "schiarisce di più"





Ultimo problema qui 

http://www.lagom.nl/lcd-test/response_time.php#response_time_gif




qui vedo lampeggiare i quadrati da A a D, e "vibrare" l'E

Sul lenovo non vedo nessul lampeggio





Ma esiste un Monitor TN 34" :D



L'Acer predator che pannello HA ?

Cmq Acer come marca cerco sempre di evitarla...ed i pannelli ha mi 

spaventano per tempo di risposta ed eventuale ghosting



-- 





--


* i pannelli VA mi spaventano 


 
https://youtu.be/29zYejtdvCk




Il video su YT significa poco, queste cose vanno provate di persona.



Ed è la dimostrazione che escludere a priori i pannelli TN è una cretinata. 




 --



Acer fa robba bbona oggi...compreso i modelli Oled che miniled.


 Acer fa robba bbona oggi...compreso i modelli Oled che miniled.



Letto da più parti, ma una ancora non sono convinto ancora (come evito 

anche samsung)



-- 





--


Dopo dura riflessione, Fabrizio FiFaGi ha scritto :


parlavo del predator X35



-- 





--


AmigOS ha spiegato il 18/02/2020 :


cmq qui il loro spazio colore



https://ibb.co/CPQPKdf




-- 





--


* i pannelli VA mi spaventano 



... e dire che ho un pannello VA...


Nel suo scritto precedente, AmigOS ha sostenuto :


come va ?



io sinceramente mi aspettavo MOLTO di più da un IPS rispetto al TN



qua comparazione livello nero.

Ovviamente la qualità con youtube è quella che è (tendendte tutto sul 

grigio) ma la differenza si vede



https://www.youtube.com/watch?v=1xPsni_pr0g&list=UUsGmCIXkBCAxQzzUx18yOhw&index=1




-- 





--


Nel suo scritto precedente, Fabrizio FiFaGi ha sostenuto :


E come giusto che sia l'IPS e' migliore da questo punto di

vista...


 questo pannello TN nuovo che ho di lato non vira quasi nulla,



Si, su un 27"...


 --



Prenditi allora i nuovi X32 con retro miniled o il CG552K Oled... :D


come va ?



Una bomba.

Lo cambierò solo quando imploderà.

Troppi terni al lotto da quello che leggo in rete...


Lorenz scriveva il 18/02/2020 :


eviterei il 4k...ancora framerate troppo bassi a quelle risoluzioni



-- 





--


 Si, su un 27"...



-- 





--


 quindi difficila da colpire con precisione.



Ci sta, cambia l'effetto profonditá.





-- 

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them



- Devi sparargli sul naso!



- Rivoglio il mio scellino!


 che averlo calibrato io, per i NERI va peggio del Lenovo che ho.



Se non sbaglio non lo useresti comunque per fotoritocco etc (nemmeno per

film/serie tv), solo come monitor ufficio e gaming.

Andrei di tn 16:9 senza troppe paranoie.

Escluderei i va per il discorso response time, sono peggiori anche degli

ips.



 bello nei sp ma male nei mp :)







come mai ?



Cioè, mi spiego meglio.

Passando da 23/24" a 27" mi è sembrato di peggiorare la precisione 

perché prima quello che vedevo era TUTTO nella zona di fuoco, mentre 

con il 27" le parti più laterali per vederle bene dovevo girare gli 

occhi...e da qui è come se fossi diventato più lento.



Adesso che mi sono abituato al 27" mi sabra che con il 34" 21:9 la zona 

di fuoco sia cmq la stessa, solo che riesco a vedere più dettagli nella 

zona periferica.



Per farti capire, se con il 16:9 mi fermo e vedo che c'è, al bordo 

esterno laterale del monitor, il cofano di una macchina, con il 21:9 

vedo invece tutta la macchina.

Ovvio che la macchina non la vedo a fuoco, ma la vedo.

Se un nemicosi avvicina da quella parte, con il 21:9 vedo il movimento, 

con il 16:9 invece lo vedrei quando starebbe ancora più vicino...più a 

fuoco, perché più centrale al mio campo visivo, ma ben più vicino



Sbaglio qualcosa ?



-- 





--


 ips.



cmq aggiornato il firmware del monitor...e la situazione è migliorata 

MOLTISSIMO :o)



ora si vedono anche tutte le tonalità del nero



-- 





--



Difatti non a caso ho scritto "a parita' di elettronica"...adesso

sto LG in particolare non lo conosco, ma se usa una gestione

del pannello poco accurata allora ci puo' anche stare.

Comunque le recensioni che dicono? Magari hai beccato un

sample "cosi' cosi'".


Fabrizio FiFaGi ha detto questo martedì :


In vista delle 3080Ti saranno perfetti.


Fabrizio FiFaGi ha spiegato il 18/02/2020 :


ROTFL...e aggiornarlo *PRIMA* di fare tutte ste prove a vuoto

era troppo facile per i fifagi di questa Terra? :D



Comunque mi sembrava strano che un TN si vedesse meglio... :-)


Comunque mi sembrava strano che un TN si vedesse meglio... :-)



Almeno potrà fare i confronti sul PRIMA e DOPO l'aggiornamento !


Nel suo scritto precedente, AmigOS ha sostenuto :


lol


 fuoco, perché più centrale al mio campo visivo, ma ben più vicino



Sí ma se da un lato hai una migliore percezione di quello che succede

nell'ambiente, dall'altro hai l'hud ancora piú lontano dalla zona

centrale/a fuoco.

Oltre che maggior risoluzione da renderizzare



Lorenz scriveva il 18/02/2020 :


Cmq anche dopo l'aggiornamento ogni tanto "sczza" i colori.

Ovvero se tramite pannelo di controlli nvidia switcho spesso tra i due 

monitor (o anche se li tengo attivi e sposto finestre da l'uno 

all'altro) dpo un po` inizia a perdere i neri...



Se lo imposto come unico monitor attivo, lo spengo, stacco cavo DP, 

ricoleego e riaccendo, torna a funzire...ma se poi inizio ad attivare 

anche l'altro monitor, se faccio molti test con immagine scure ritorna 

come prima :-/



Dopo l'aggiornamento del firmware lo avevo staccato e riattacato, 

probabilmente per quelo era andato meglio



-- 





--


Fabrizio FiFaGi ha pensato forte :


BUTTA VIA TUTTO!


 Oltre che maggior risoluzione da renderizzare





VERO MAGGIOE RISOLUZIONE da renderizzare, ma cmq ancora il mio pc 

riesce a tenere i giochi a cui sto giocando sopra i 110 fps.



Per l'HUD...in realtà ci sarebbe modo, in cod, di avvicinarlo nella 

zona centrale, quindi potrei tenerlo nella posizione del 16:9

Ma a che mi servirebbe ?

L'hud non è che lo usi molto, praticamente gioco a memoria...cioè in 

genere non è che mi metto a guardare quando ricaricare, o se sto seduto 

o sdraiato



-- 





--


 BUTTA VIA TUTTO!





cmq provato meglio.



Allora,

in ambiente desktop e per vedere immagini "normali" lo schermo dell' LG 

è migliore, principalmente perché gestisce meglio il bianco.



Dopo che sono riuscito a farlo andare bene, anche nei test dei neri e 

dei bianchi che ho linkato precedentemente, sull'IPS si vedono meglio i 

differentei livelli di "colore".





Però quando si cono molti toni scuri con contrasti magari cin colori 

"vividi" vicino al nero, ecco che nell'IPS si vede che qualcosa manca.

Ed effettivamente il nero nell'IPS dell LG è molto più grigio rispetto 

al TN del Lenovo.



Da questo, probabilmente, iniziano i "problemi" nel videogame che ho 

provato:

Call of Duti MW 2019.



Nelle zone chiare vanno bene ambedue, invece in ambienti  con le ombre, 

o con superfici scure, ecco che qualcosa diventa strano.



Ho fatto andare il gioco in finestra, con questa ingrandita al massimo 

e messa a metà dei due monitor, in modo che le immagini le avessi metà 

in uno e metà nell'altra.



Le superfici di legno, che sul TN avevano un tono naturale, sull'ips 

erano "strane", sembrano più "morte" con meno dettagli. È difficile da 

spiegare, ma tendeva tutto verso il grigio, perdendo i dettagli di 

venature e del resto.

Eppure le zone più chiare e/o con colori più vividi sono praticamente 

identiche sui due.



Altra cosa dove invece c'è una grandissima differenza è con l'HDR.

Nel Lenovo è veramente ben fatta...sul LG invece pare che non ci sia 

per nulla. Sembra solo un aumento di contrasto a palla e toni freddi, 

veramente molto lontano del Lenovo.

Purtroppo con l'HDR attivato, su ambedue i monitor, le impostazioni che 

si possono toccare sono veramente pochi.

Ma mentre sul Lenovo anche attivando l'HDR il tono rimane simile alle 

impostazioni SDR, sul LG cambia tutto...ed anche l'effetto stesso è 

veramente inferiore.



Alla fine come qualità delle immagini o di un utilizzo "statico" con 

colori SDR l'IPS LG è migliore...

Nei videogame invece la cosa cambia un po'...più il gioco è "scuro" e 

meglio è il TN Lenovo...

Con l'HDR invece vince a mani passe il pannello Lenovo





Ora il "problema" è il formato e la diagonale.

Dopo aver visto il 34" 21:9, decidersi di rimanere con il 27" 16:9 è 

tosta...anche se per il mio utilizzo parrebbe la scelta migliore



-- 





--


 Ma da cosa potrebbe dipendere?





Ma non e' che magari e' che lo schermo e' troppo grosso rispetto alla 

distanza a cui stai??

MAGARI EH


 
https://themetalmuncher.github.io/fov-calc/




Fatte foto con stesso FOV allineando il bordo destro nello stesso modo, 

con l'angolo dx in alto del muse sullo stesso punto



Ecco cosa si vede in 16:9



https://ibb.co/VDXNb8N




Ed ora in 21:9



https://ibb.co/Qpzb8Ns






In 21:9 vedo molto di più orizzontalmente e non di meno 

verticalmente...



tant'è che mi pare anche un po' distorto in orizzontale :-/



Cmq queste foto sono ambedue con i monitor in HDR



Purtroppo l'ips LG non si può configurare molto e quello che uso è 

l'opzione con luce "più calda" ma è cmq eccessivamente fredda :(



il TN invece che dalla foto sembra troppo gialla per me, dal vivo, è 

perfetta...e mentre il Lenovo, volendo, potrei rendere più fredda 

l'immagine, nel LG ho la tengo in quel medo o ancora più fredda :-/



-- 





--








il fov usato prima era 90



qui foto dello stesso "allineamento" in 21:9 con fov 75





https://ibb.co/PQ7cKMm




risultato per ma abbastanza strano dato che viene mangiato parte del 

muretto tutto a destra e soprattitto il cassonetto sopra cui sto in 

piedi



-- 





--


Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :


Cmq ho visto quando scazza.

Quando attivo l'HDR e poi lo disattivo.



Quando lo faccio qualcosa si impalla

ed infatti se vado in questa schermata

http://www.lagom.nl/lcd-test/contrast.php




i valori da 1 ad 8 sembra che abbiano una gamma colore diverso.



Unico modo per risolvere è spengere il monitor fisicamente e 

riaccenderlo (se cioè lo disattivo e basta dal pannello nvidia, e lui 

diventa "nero" perché senza segnale e poi lo riattivo, i colori 

rimangono sballati...serve proprio che lo spenga e riaccenda)



-- 





--


rimangono sballati...serve proprio che lo spenga e riaccenda)



Minchia. bug ?


 o sdraiato



Ah non so per cod, magari il radar o se hai abbastanza hp e armor vs

determinate armi



AmigOS ha usato la sua tastiera per scrivere :


fORSE...



-- 





--


 
https://youtu.be/7CKnJ5ujL_Q?t=333






si si, questo lo ricordavo



-- 





--


il movimento sembra cmq più "morbido" ?



Maggiore è il refresh e migliore dovrebbe comunque essere il risutati

finale, non per nulla ci sono TV con refresh più alto anche se quei

fottutissimi film sempre a 24 fotogrammi rimangono.


fORSE...



Ma questo su quale dei due monitor ?


 il movimento sembra cmq più "morbido" ?



Per la tua supervista sicuramente...


Nel suo scritto precedente, AmigOS ha sostenuto :


Lg IPS



-- 





--


Lg IPS



Dunque, se gli fanno schifo i colori e in più c'è questo problema,

immagin abbia già scelto quale tenere...


 il movimento sembra cmq più "morbido" ?



Rispetto a cosa?

110 fps su 144hz vs 110fps 240hz?

Sí, ma sará sempre meno morbido di 240fps 240hz, a meno di casini col gsync

e limite fps 



 Sí, ma sará sempre meno morbido di 240fps 240hz, 



questo sicuramente.



-- 





--


AmigOS ha detto questo mercoledì :


Per ora ho smontato il 16:9

per tenere il 21:9





Ma penso che sia di passaggio...



Ora da capire se prendere ASUS ROG SWIFT PG35VQ

o LG 38GL950G





Del primo ho paura per la scia bianca del mouse...

del secondo che l'HDR sia come su questo cessetto...



-- 





--


Fabrizio FiFaGi ha spiegato il 19/02/2020 :


Questi si che so probblemi...


Il 19/02/2020, Lorenz ha detto :


e già...

vorrei comprare un monitor che poi non sia da cambiare per i prossimi 5 

anni...



-- 





--


Il 19/02/2020, Fabrizio FiFaGi ha detto :


Allora prendilo 4 cacca no?


Lorenz ha spiegato il 19/02/2020 :


NON PENSO che il gioco valga la candela.

Credo che cmq per ancora un bel po' di anno, anche con le future schede 

grafiche, a dettagli amassimi sarà difficile avere fps minimi superiori 

a 90/100 fps in 4k...



-- 





--


 o LG 38GL950G



Sono 2000 euro di monitor, rotfl, sei totalmente fuori.

Ma tra i 2 andrei a occhi chiusi sull'lg, é l'ips piú veloce sul mercato

attuale



https://www.tftcentral.co.uk/images/lg_38gl950g/comparison_4.png




Lascerei totalmente perdere il va dell'asus 



https://www.tftcentral.co.uk/images/asus_rog_swift_pg35vq/response_16.png




Peró a quei prezzi prenderei 4 27gl850 rotfl, tanto il monitor definitivo

non esiste e sarebbe superato nel giro di qualche mese, sono cifre fuori di

testa per avere comunque sempre compromessi su alcuni aspetti



 testa per avere comunque sempre compromessi su alcuni aspetti



Ma per fifa' dumila euri so spicci...


 testa per avere comunque sempre compromessi su alcuni aspetti



Purtroppo lo so...ma dipende.

Io sono 3 anni che aspettavo monitor REALMENTE migliori del mio

vecchio Asus ROG SWIFT PG278Q ed invece non è uscito nulla che lo 

battesse IN TUTTO.

Uscito il modello 279 con ips, ma aveva tempo di risposta più elevati.

Usciti monitor HDR, ma sempre tempi di risposta più elevati, e con hdr 

almeno decente erano 4k, ma io ho sempre cercato monitor massimo 1440p.





Passano gli anni ma non ho visto miglioramenti.



Poi ho provato il Lenovo, ed alla fine il passo avanti rispetto al mio 

vecchio c'è stato.

Reattivo, per quello che ho visto, mi sembrava di certo non peggiore.

i 240hz in certi frangenti li ho notiati (lievemente, ma solo come 

sensazione di maggior fluidità in rotazioni veloci della telecamera) e 

finalmente avevo HDR che quando usato rendeva il gioco VERAMENTE più 

bello e, IMPORTANTE, senza aumento di lag (dato che quando ho provato 

qualcosa sulla tv, si notava un aumento maggiore).



Poi ho preso il 21:9 Lg...dove l'hdr invece fa pena...se fosse andato 

bene non avrei continuato a cercare ulteriormente...il fatto e che dopo 

aver provato il 34" 21:9 mi sembra di buttare i soldi comprando un 

monitor che invece è 16:9 :-/



-- 





--


 monitor che invece è 16:9 :-/



Beh, sarebbero comunque molti meno soldi :)

Peró, considerando che giochi al max dettaglio o quasi, e ti accontenti di

100-120fps (senza cercare a tutti i costi i 240fps su 240hz), andrei sui

21:9 con hdr, ci stanno 2 o 3 modelli con lo stesso pannello (35" va 200hz

hdr1000 e gsync)



 hdr1000 e gsync)



si, asus, acer ed aoc (l'ultimo non si trova).

Tu nel caso che modello consigli ?

Dici che no hanno troppo ritardo in ms ?



-- 





--


 Dici che no hanno troppo ritardo in ms ?



Tanto non giochi a 240hz a tutti i costi, quindi non credo tu sia cosí

fissato sul discorso response time tn vs ips vs va.

Con l'lg noti differenze nei confronti del lenovo?



 Con l'lg noti differenze nei confronti del lenovo?





A me pare di si...motivo per cui avevo messo via il lenovo, ma poi l'ho 

ritirato  fuori :-/



Poi non capisco, ma con l'ips ho difficolta a trovare la regolazione 

giusta dei colori, contrasto e luminostià nei giochi.



Ad esempio nel LG ho dovuto alxare il BLACK STABILIZER per giocare a 

cod e vedere qualcosa nelle zone scure, altrimenti non vedevo nulla 

nelle zona d'ombra, e se qualcuno si metevva là per me era invisibile.



Poi però se aprivo Battlefield 5, ecco che con lo stesso settaggio era 

tutto troppo chiaro...mentre nel tn mi pare tutto più calibrato e 

principlamente senza queste differenze enormi tra un gioco e l'altro.



Poi in HDR il Lenovo vince a mani bassi: maggior picco massimo di 

bianco, e soprattutto colore del sole "caldo reale" (un bianco tendente 

all; giallo), con LG in HDR pare tutto illiminato dal neon, luce bianca 

freddissima che fa perdere dettagli e nessun parametro da poter 

configurare se non abbassare la luminosità (ma non ha senso, dato che 

già il picco del bianco è basso).



Sto facendo mille prove per cercare di farmi andare bene LG, ma tra 

differenza di fluidità a favore del lenovo ed HDR non ci riesco; ma non 

riesco neppure ad accettare di spendere gli stessi doldi per un monitor 

più piccolo e non 21:9 :(





Però entro sabato il Lenovo, se non lo voglio tenere, lo devo rimandare 

indietro...



-- 





--


 più piccolo e non 21:9 :(



Se non si riesce nemmeno con i profili colore etc, poi hai pure il

colorimetro...non conosco il firmware lg ma in parte credo sia

abitudine/preferenza soggettiva.

Tieniti il meno peggio (LOL) poi ci ripenserai piú in lá con i nuovi

modelli



 modelli



purtroppo ancora per poco potrò gestire i pagamenti dell'azienda, 

togliedomi qualche sfizio...

tra 3 o 4 mesi (al massimo 9 se ci saranno ritardi) non potro più farlo 

e quindi non potrei più avere hardware di una certa importanza...per 

questo stavo pensando adesso al Asus ROG Swift PG35VQ...



-- 





--


 stavo pensando adesso al Asus ROG Swift PG35VQ...





https://ibb.co/YT7ByQZ






8-o



-- 





--


Sembra che Fabrizio FiFaGi abbia detto :


ROTFL...e meno male che volevi stare sui 1000 euro.


Posso sempre rimandarlo indietro :-) 


 Posso sempre rimandarlo indietro :-) 



O a tuo fratello....


 
https://ibb.co/YT7ByQZ




Beh ormai hai giá speso 1000 € 2 volte, li restituisci entrambi e aggiungi

la differenza xD

A sto punto ha senso



 A sto punto ha senso



vedrò quanto cambia tra lg che ho adesso e l'asus...

Soprattutto per l'input lag

E l'eventuale fastidio del dimmer.



Sperando



-- 





--


 A sto punto ha senso



cmq una cosa....che non ho ben capito.

ma nei videogame è meglio che attivi il freesync o  1ms motion Blur 

Reduction...e sopratutto perché ?

Cioè che vantaggio dovrebbe darmi IN PARTITA l'uno e l'altro ?

Un po' di tearing non credo che crei problemi...



-- 





--


 Cioè che vantaggio dovrebbe darmi IN PARTITA l'uno e l'altro ?



lo chiedo perché ho provato ad attivare il 1 ms motion Blur Reduction, 

che purtoppo mi disattiva l'immagine.



Ma poi giocando il tutto sembra molto più "simile" come "movimento" e 

sensazione di fluidità al Lenovo



-- 





--


*Che purtroppo mi disattiva il freesync


 Un po' di tearing non credo che crei problemi...



Dipende dall'elettronica del singolo modello...il freesync come il gsync

sono quasi lag free, ma se non ti disturba il tearing puoi pure

disattivarli ad alti fps





-- 

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them



- Devi sparargli sul naso!



- Rivoglio il mio scellino!


 disattivarli ad alti fps



io forse non ho ben capito cosa sia il 1ms motio blur reduction...



e quale dovrebbe migliorare, tra lui ed il freesync, il lag "finale" 

del monitor e la sensazione di fluisità ed immagine "pulita" (quindi 

con più dettagli identificabili IN GIOCO)



-- 





--


 con più dettagli identificabili IN GIOCO)



Lavorano su problemi differenti dell'immagine, il free/gsync mi pare

aggiunga tipo 1-2 ms cioé quasi nulla, il motion blur reduction dipende

dall'elettronica del pannello, su alcuni cambia poco o niente su altri

l'utilizzo é piú pesante e sconsigliato, guarda la recensione del tuo

modello su tft



 
https://www.displayninja.com/what-is-motion-blur-reduction/






capito...



però allora non è strano che in questo test

https://www.testufo.com/eyetracking




con attivo il 1 ms reducion motion blur ho un "maggiore alone" 

(ghosting) ?

Non dovrebbe essere inferiore  ?



-- 





--



https://tinyurl.com/t967a98



 però allora non è strano



No tutto ok



blur reduction off

https://www.tftcentral.co.uk/images/asus_rog_swift_pg258q/pursuit_2.jpg




blur reduction on

https://www.tftcentral.co.uk/images/asus_rog_swift_pg258q/pursuit_ulmb.jpg




 
https://www.tftcentral.co.uk/images/asus_rog_swift_pg258q/pursuit_ulmb.jpg




allora forse non ho capito l'utilizzo reale...

cioè, il blur reduction dovrebbe servire per avere immagine più 

definita, con meno "alone"...ma invece se lo attivi c'è di più ?  :-/



-- 





--


 definita, con meno "alone"...ma invece se lo attivi c'è di più ?  :-/



C'é alone, ma rimuove il blur dei movimenti, il risultato é differente.

In ogni caso chissene, on/off non é un problema



 In ogni caso chissene, on/off non é un problema



il fatto è che devo scegliere se attivare quello fo freesync...non si 

possono avere ambedue...



-- 





--


Fabrizio FiFaGi ci ha detto :


CHE TRAGGEDIA!!


 possono avere ambedue...



Ma del monitor da 2k euro? Boh, leggiti la rece su tft e vedi che dicono o

quello che preferisci dalle tue prove



quello che preferisci dalle tue prove



Di questo che ne pensate?



Sta da tempo nella mia lista dei desideri, sinceramente ci ho perso

qualche giornata a sfogliarli su Amazon, ma devo dire, che fra quelli

che ho visto, questo mi convince abbastanza.



Ha VGA, DVI e HDMI che mi servono.



LED, IPS e profilo RGB (sperando che di base sia buono come quello

dell'Asus VK278Q), che nei giochi si vede benissimo e non acceca nella

navigazione, newsgroup, etcetc e pure con i Film rende bene.



Che passare dal 27" al 32" con la stessa risoluzione, avrei un

guadagno in proporzioni a leggere certe scritte nei giochi, per

questo, sono tentato di comprarlo.






Il 24/02/2020, Evil Boomer Santa Claus ha detto :


mi sa che ti sei dimenticato di scrivere il modello...



-- 





--


mi sa che ti sei dimenticato di scrivere il modello...



Vero dimenticato il link.



Philips 323E7QDAB Monitor da 32", Full HD 1920 x 1080, LED IPS,

Flicker Free, Audio Integrato, HDMI, DVI, VGA, VESA, Nero



https://www.amazon.it/dp/B01IBV6D78/?coliid=I205UR7P2MVAH2&colid=2DCMECA7RJ9GY&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it



 
https://www.amazon.it/dp/B01IBV6D78/?coliid=I205UR7P2MVAH2&colid=2DCMECA7RJ9GY&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it




A che distanza tieni il monitor, 2 metri?

C'é molta gente che si lamenta del fullhd su un 27", non oso immaginare su

un 32.

Anzi, non lo voglio proprio sapere, che poi inizi con la storia del profilo

rgb, del rapporto diagonale/pixel etc xD

Nel 2020 monitor sub 120hz per giocare andrebbero vietati



Il 24/02/2020, Evil Boomer Santa Claus ha detto :


se ci giochi fatti qualcosa tipo il

LG 34UC79G



-- 





--


 Nel 2020 monitor sub 120hz per giocare andrebbero vietati



calcola che io passando da 27" 1440p dove per me la risoluzione era 

perfetta, non vedendo pixel, alla mia distanza di utilizzo....ora, 

passato al 34" sempre 1440p la differenza in perdita di dettaglio è 

molta, soprattutto nel testo scritto (come questo che sto scrivendo  

adesso) :-/



-- 





--


Nel 2020 monitor sub 120hz per giocare andrebbero vietati



Nah, alla fine non riuscirei ad avere 120fps in ogni gioco, quindi poi

ci sta la storia dei vari adattamenti free-g-sync e cmq non penso che

mi cambia tanto nei titoli che uso io da 60hz a 120hz.



Anche a livello temperature, sicuramente scalda meno bloccata a 60fps,

che 120fps :)




 che 120fps :)



a meno che non giochi solo a civilization, cambia molto anche se i 

giochi ti vanno solo a 60 fps...

e se togli il cap a 60 ti migliora tutto molto



-- 





--


 che 120fps :)



Beh certo, anche se abbassi la risoluzione e levi i dettagli scalderá meno,

meglio ancora se tieni direttamente il pc spento e vai a fare altro :)



ufficio ormai, uno qualsiasi da 100 euro va benissimo



Guarda, se lo vedo scendere sotto ai 200 euro oppure vedo il pagamento

di Amazon rateizzato in 5 mesi, che sembra sia un feature che stia

arrivando in italia, non per tutti, ma solo per alcuni, ma con tutti

gli acquisti che ho fatto sicuramente ho l'idoneita.



Lo prendo subito, lo provo, se non mi piace lo restituisco e ho

anticipato solo 45 euro circa :)






e se togli il cap a 60 ti migliora tutto molto



Ma dove sta il vantaggio di togliere il VSync? Tanto vedo al massimo

60fps, anche se ne faccio poi 100 magari, non li vedrei, anzi magari

arriva pure il tearing a spaccare le balle mentre sposto la visuale in

Division 2 (tanto per dirne uno).






Evil Boomer Santa Claus ha usato la sua tastiera per scrivere :


intendevo in monitor che hanno più di 60hz...





cmq togliere il Vsync migliora molto l'input lag



-- 





--