Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: accessibilità. validare serve?

Ciao,
premetto che mi sto affacciando ora nel "mondo" dell'accessibilità dei siti
internet.
Vedo che tra le prime cose da fare c'è la validazione del codice tramite il
w3c validator. Eppure mi chiedo: sbaglio o quel sistema segnala anche molti
errori in realtà irrilevanti riguardo all'accessibilità?
Ad esempio, si "lamenta" se c'è uno script nascosto che si occupa delle
statistiche, ma tanto non lo vede nessuno! Oppure mi segnala come errore
tutte le volte che non metto le virgolette, scrivendo ad esempio solo <div
class=pincopallo></div>...
O ancora, vorrebbe che sistemassi una complicata tabella contenente un
object (segnalato comunque con un title) che serve ad ascoltare musica... ma
davvero un non vedente ascolterebbe musica mentre sente Jaws parlare?!?
E poi: ho inserito un'àncora, a cui è collegato un link nascosto con
accesskey per saltare il menu di navigazione e andare al contenuto... quindi
proprio per l'accessibilità! Bene, a quanto pare "document type does not
allow element "a" here"... Stessa dicitura per i vari div che ho usato come
"contenitori" per costruire un layout fluido: anche quei div non sono
elementi permessi da quel tipo di documento in quella posizione...
Ora, qualcuno di questi problemi dipenderà sicuramente da un errore mio e so
che tra cinque minuti risponderò a questo messaggio dicendo "ehi, come non
detto, avevo scordato un apice..."
...però, voi che ne pensate? E' possibile che certe segnalazioni del
validatore vadano semplicemente ignorate? O devo proprio guadagnarmi quel
maledetto quadratino col logo del w3c?
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente

 maledetto quadratino col logo del w3c?
Il logo dice solo che tu hai messo un logo.
Se vuoi che la tua pagina sia valida deve essere valida, non presentare 
un logo. Di suo il logo non dice nulla.
La validazione è condizione necessaria ma non sufficiente per ottenere 
una buona accessibilità.
Se non ti interessa di validazione e accessibilità (e usabilità, 
aggiungo) non porti il problema. In caso contrario (e visto che sei qui 
a parlarne credo sia questo il caso) cerca di validare i tuoi lavori e 
rendere le cose accessibili: l'accessibilità però è una cosa (almeno in 
parte) soggettiva, ma se segui le linee guida si raggiungono comunque 
buoni gradi di accessibilità.
Vedi le linee guida della regione Emilia-Romagna (ente particolarmente 
sensibile al tema):
http://www.regione.emilia-romagna.it/sin_info/lineeguida/
considera che contratti con enti pubblici possono essere ritenuti nulli 
se non vengono assicurati determinati valori di accessibilità (legge 
Stanca).
Poi, appunto, c'è sito e sito (o applicazione), e quindi "le regole" a 
mio modo di vedere sono da adeguare di volta in volta, con criterio.
-- 
doh!


 maledetto quadratino col logo del w3c?
Il logo dice solo che tu hai messo un logo.
Se vuoi che la tua pagina sia valida deve essere valida, non presentare 
un logo. Di suo il logo non dice nulla.
La validazione è condizione necessaria ma non sufficiente per ottenere 
una buona accessibilità.
Se non ti interessa di validazione e accessibilità (e usabilità, 
aggiungo) non porti il problema. In caso contrario (e visto che sei qui 
a parlarne credo sia questo il caso) cerca di validare i tuoi lavori e 
rendere le cose accessibili: l'accessibilità però è una cosa (almeno in 
parte) soggettiva, ma se segui le linee guida si raggiungono comunque 
buoni gradi di accessibilità.
Vedi le linee guida della regione Emilia-Romagna (ente particolarmente 
sensibile al tema):
http://www.regione.emilia-romagna.it/sin_info/lineeguida/
considera che contratti con enti pubblici possono essere ritenuti nulli 
se non vengono assicurati determinati valori di accessibilità (legge 
Stanca).
Poi, appunto, c'è sito e sito (o applicazione), e quindi "le regole" a 
mio modo di vedere sono da adeguare di volta in volta, con criterio.
-- 
doh!


 quel maledetto quadratino col logo del w3c?
Cum grano salis potresti ignorarne qualcuna, se sei sicuro di quello che 
stai facendo (come il lettore musicale, per esempio).
Bye.


 Bye.
Ciao e grazie!


 superare la validazione, o basta che sia accessibile... cum grano salis?
Non sono informatissimo sulla legge Stanca (ho solo visto una 
presentazione al Linux Day di un paio di anni fa), ma credo sia necessario 
che superi la validazione e altri parametri posti dal W3C, oltre ad alcuni 
messi dalla legge stessa.
Bye.


 validazione, o basta che sia accessibile... cum grano salis?
Né l'uno né l'altro mi pare, ci sono state delle discussioni a riguardo, 
la legge mi pare riguardasse non il sito in sé ma il contratto stipulato 
da una PA per la creazione del sito, è il contratto piuttosto che il 
sito a dover rispettare i dettami della legge.
