Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Xiaomi gaming monitor

https://www.youtube.com/watch?v=RjoHB0PFQLQ
 
 
Non ho capito se il monitor è buono o no, ma ho capito che i due cinesi 
sono handicappati col botto.
 
-- 
La vita di Stephen Hawking è stata fonte di ispirazione per molti. Io, 
ad esempio, cerco di fare tutto senza alzarmi.

 handicappati col botto.
 
First up is a 34", 21:9 UltraWide monitor with a resolution of 3440 x 
1440. This one also carries a 144 Hz refresh rate monitor with support 
for AMD FreeSync (which might also mean it is G-Sync compatible). This 
same panel offers a 1500R curvature, which is somewhat treated as a 
must in larger diagonal 21:9 monitors, and Xiaomi is quoting a 5 ms GtG 
response time, which, paired with the 144 Hz refresh rate, should be 
more than enough for all but the most seriously competitive gamers. 
Color coverage is being quoted at 121% of the sRGB color gamut. The 
bezels are reportedly around the 2mm mark in the 34" model. The stand 
and the monitor's connection is ensured by a magnetic clasp. The 34" 
monitor is being joined by a 1080p, 24" monitor as well, of which there 
were no additional details being shared. Connectivity details also 
weren't shared at time of writing. Xiaomi's new Mi Surface Display 34" 
is priced at 2,499 Yuan (around $352).
 
-- 
Piattaforma Rousseau, alle 12 aveva votato il 30% degli aventi disagio.

 which, paired with the 144 Hz refresh rate, 
 
IPS?
 
-- 
 
 
--

Fabrizio FiFaGi ha usato la sua tastiera per scrivere :

No...usa un pannello del tipo VA prodotto da Samsuck.

Sembra che Lorenz abbia detto :

mmmh...
 
non mi ricordo, il VA "è stato creato" per essere una via di mezzo tra 
IPS (più rapido di questo) e TN (migliori colori di questo)...ma 
peggiore degli altri pannelli per quanto riguarda i loro aspetti 
principali (colori peggiori di IPS e più lento di TN)
 
Però se non erro i più recenti IPS sono più veloci dei VA, no ?
Anche perché 5ms di GtG mi pare un tempo abbastanza altino per un 
monitor da gaming attuale
 
-- 
 
 
--


 
Sono nella norma per questi pannelli...poi si tratta sempre di dati 
dichiarati, percio'
spesso lasciano il tempo che trova.

 monitor da gaming attuale
 
5ms non significa nulla, bisogna vederli applicati nelle varie condizioni
delle review approfondite.
Fossero sempre 5ms sarebbero ottimi, al pari del nano ips di lg dichiarato
1ms
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 spesso lasciano il tempo che trova.
 
 
SI, MA LE DITTE CERCANO SEMPRE DI DICHIARARE il valore migliore a cui 
sono riusciti a darrivare, magari con test "particolari"...quindi 
sempre meglio che già dalla casa partono ad essere il più bassi 
possibili, dato che poi nella prova dei fatti questi tempi, in media, 
sono sempre maggiori
 
-- 
 
 
--

 1ms
 
come risposto anche a lorenz...in genere i tempi dichiarati sono i 
minimi che sono riusciti ad ottenere in situazioni "particolari", 
quindi spesso, in media, sono più alti...quindi, su ste cose, uno 
dichirato 1ms, probabilmente in molte situazioni andrà a 5 o 7 ms...ma 
quello a 5 ms potrebbe andare a 9 ms...
 
-- 
 
 
--

Fabrizio FiFaGi ha detto questo mercoledì :

Non e' la regola manco quella...

 quello a 5 ms potrebbe andare a 9 ms...
 
Sí certo, ma puó anche essere che il 4ms diventi 5 o 6 nei test reali, e
l'1ms sia un 10 o 15ms, non é assolutamente scontato che uno schermo
presentato 1ms sia piú veloce di quello a 4 o
5.
Vendono pure 60hz 1ms, fai te lol
