Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Metro 2033 bench :D

http://translate.google.de/translate?js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.pcgameshardware.de%2Faid%2C706590%2FMetro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX%2FAction-Spiel%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.pcgameshardware.de%2Faid%2C706590%2FMetro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX%2FAction-Spiel%2FTest%2FTest%2F&sl=de&tl=en
LOL
dai scherzavo :D
http://www.pcgameshardware.de/aid,706590/Metro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX/
meglio? hihi
cmq... bella grafica davvero... pesantino... 


40 fps in dx 9 con una 5850 a risoluzione quasi bassa...che tristezza. 
Ne valesse la pena poi, a me la grafica sembra quella di un qualsiasi COD.

 valesse la pena poi, a me la grafica sembra quella di un qualsiasi COD.
veramente son 48 e medi quelli che dici tu... cmq... si infatti cmq... 
ricordiamoci TWIMTBP Nvidia...
quello che fa pena sono i 19 fps medi con tesselazione e DOF a 1680x1050... 
con una 5850 cmq... non il top eh....
o dimentichi che nei giochi mettono le impostazioni per farlo giocare a 
tutti?
 

 cmq... bella grafica davvero...
Ecco cosa sa fare un hw di 4 anni fa:
http://www.itcompconsole.com/video/god-of-war-iii-il-trailer-di-lancio-vale-da-solo-lacquisto-del-gioco/
Datevi una svegliata che il mondo vi lascia alle spalle
-- 
Boromir

Nel suo scritto precedente, BS82 ha sostenuto :

Bella per carità ma nulla di eccezionale ihmo...perlomeno considerando 
la pensatezza dell'engine.

 la pensatezza dell'engine.
Io l'ho giocato in anteprima su x360 e quel pezzo di hw lo gestisce in 
scioltezza...Buono il sistema di illuminazione, ma nulla che faccia 
gridare al miracolo.
Qui bench sono ridicoli cmq
-- 
Boromir

Dopo dura riflessione, Boromir ha scritto :

Si, anche se su pc hanno comunque incrementato il n. di fonti luminose, 
in generale la qualitï¿œ delle texture e aggiunto la tessellazione se 
presente hardware DX11 (oppure Physx se si usa una scheda video 
Nvidia).
In ogni caso ihmo avrebbero potuto sicuramente ottimizzare un pï¿œ meglio 
il tutto...


grazie alla minchia. dillo a chi ha fatto metro 2033.

 tutto...
Si parla di non superare i 20fps con una 5870, in dx11 con tesselation e 
depth of field su on.. mi pare assurdo. Meglio giocarselo on la 4870in 
dx10... bah.. In pratica scrivono che ruba il titolo di hardwarekiller a 
crysis. 

Qui bench sono ridicoli cmq
Ovvio, lo sanno tutti che se si vuole il massimo delle prestazioni e
qualità grafiche si deve puntare su una console, no ?

 crysis.
Ma LOL... manco avesse chissà quale grafica poi sto gioco :D

Nel suo scritto precedente, AmigOS ha sostenuto :

No, ma perlomeno fare in modo di giocarci al max del dettaglio su pc 
senza problemi con una 5850 si però......

senza problemi con una 5850 si perň......
35/40 fps direi che dovrebbero essere comunque piů che decenti per
giocare, considerando che un Assassins Creed 2 su PS3 scende
tranquillamente sotto i 30fps senza che nessuno gridi allo
scandalo....
Non capisco comunque il senso del doppio test tra PhysX on/off
considerando che le ATI non lo supportano, o mi sono perso qualche
puntata ???

 qualità grafiche si deve puntare su una console, no ?
http://snipurl.com/uvjw7
-- 
Boromir


http://snipurl.com/uvjw7
Poi con calma mi spieghi come mai un GTA IV lo giochi su PC e non su
console....

 puntata ???
Booh... personalmente mi riferivo alle prestazioni in generale di 
questo gioco con le schede video top di gamma o quasi.


appunto...
io quello che vedo è una grafica mediocre di un gioco che gira male 
anche su un pc aggiornatissimo. punto. siamo alle solite, un gioco che è 
un decimo di crysis gira peggio dello stesso. sono il primo a soccombere 
al framerate, se ne vale la pena (leggi: crysis che di certo non è leggero).

questo gioco con le schede video top di gamma o quasi.
Probabilmente quando diciaravano che avrebbero reso "obsoleto" CRYSIS
si riferivano alle.... prestazioni ! :-)

AmigOS ha pensato forte :


Haha...probabile ;))

 framerate, se ne vale la pena (leggi: crysis che di certo non è leggero).
fate sempre confusione tra engine e "modellazione" ...quello di metro è 
meglio del cryengine 2....senza dubbio... bisogna vederlo a confronto con il 
CE3 :D
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.851a7da34...@alientech.it...

il motore grafico usa tutto l'usabile dx11, tesselation, HDAO, ombre con 
hardening, ecc ecc ecc 

Dopo dura riflessione, BS82 ha scritto :

Meno male che usa tutto... con ste prestazioni qui sarebbe il colmo se 
non lo facesse. E in ogni caso pure così non mi fa fare "WOW" quanto ad 
impatto scenografico.

AmigOS scriveva il 16/03/2010 :

Rotfl, ma piantala.
Chi compra le console se ne sbatte dei bench, preferisce giocare.

Chi compra le console se ne sbatte dei bench, preferisce giocare.
Veramente ?
Pensavo che la utilizzassero per scaldarsi dai freddi inverni....
Comunque lo devi dire a Boromir non a me.

AmigOS ci ha detto :

Boromir faceva giustamente notare che con un hardware di 4 anni fa, che 
costa la meta' di una scheda video top gamma, riescono a far cose che 
ridicolizzano letteralmente la cacca di cui in obj.
Questo dal punto di vista tecnico.
Dopodiche' se dei giochi alla fine siamo qui a discutere ancora di sti 
cazzo di bench e della "grafica", temo che anche come divertimento ci 
sia poco da stare allegri.

sia poco da stare allegri.
Probabilmente non mi conosci, mi pare palese. Io mi diverto su PC con
giochi di anche di 5-6 anni fa, perché per me un gioco deve essere
GIOCABILE (per cui grafica cazzi e mazzi sono secondari).
Detto questo, a me divertono i discorsi su chi ancora oggi ci si
diverte a comparare un gioco su console che casomai va in HD-READY con
l'analogo su PC con risoluzioni DOPPIE o TRIPLE e con settaggi ben
SUPERIORI per poi dire che quella per PC sia "inferiore" a quella
console, anche nel caso che faccia COMUNQUE più frame.
Basta dare un'occhiata ai bench un pochino più sotto per scoprire che
eliminano qualche settaggio, con la stessa scheda si arriva a 60fps,
poi se il motore grafico di quel gioco non è comunque ottimizzato per
quello che offre.... amen.
L'ho già scritto e riscritto che con la mia "poverissima" 9800GT, RE5
a 1600x1200 (nativo, non upscaling) va probabilmente più veloce che su
console. Che poi le console per rapporto prezzo/prestazioni offrano un
ottimo rapporto qualitativo, mi pare che non ci piova, basta vedere ad
esempio qualche gioco ben ottimizzato e sviluppato in modo SPECIFICO
per console (che monta una SOLA tipologia di scheda video e non tra un
ventaglio di qualche MIGLIAIA di combinazioni differenti). 
Detto questo, mi pare noto che se su PC hanno inventato le
CONFIGURAZIONI, che non è detto per forza che si debbano impostare
SEMPRE tutte al 100% sul massimo, dato che uno sviluppatore può
BENISSIMO decidere di offrire delle funzionalità che potrebbero
ridurre drasticamente le prestazioni in cambio casomai di differenze
visive minimali .... ma che casomai dopo qualche anno potranno tornare
utili.

 CONFIGURAZIONI
Il problema non sono le configurazioni, e lo sai.


si ma quello è colpa del lato artistico... 

Nel suo scritto precedente, BS82 ha sostenuto :

Quindi tantovale giocarlo in DX9 e amen... tanto cambia poco alla fin 
fine.

 cmq... bella grafica davvero... pesantino...
Pesantino ???
All'anima...che cazzo � scritto, in Pyhton ??? :O

Il problema non sono le configurazioni, e lo sai.
Sinceramente, affrontare per la 1.476 volta, il discorso PC vs
Console, proprio non mi va.
Chiunque dotato di un minimo di intelletto, sa benissimo quali siano i
pregi e gli svantaggi di entrambi i sistemi.
... cosě come lo sa chi, con console al seguito, continua imperterrito
a giocare (anche) con il proprio "cassone" !