Newsgroup: it.comp.os.win.nt
Titolo: Defrag per NT4 server

Qualcuno sa indicarmi come faccio ad installare un tool di deframmentazione
su NT4 server? N.B. sul server ci sono 6 dischi da 18Gb in Raid misto
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 su NT4 server? N.B. sul server ci sono 6 dischi da 18Gb in Raid misto
ObiWan segnalò qualche giorno fa questo:
http://www.dlugosz.com/tools/dirms/
E' da command line, ma spero che la cosa non ti sconvolga. :D
-- 
			Luca Amicone
			Microsoft MVP
			ICQ: 14890779

 18Gb in Raid misto Grazie
Puoi provare O&ODefrag2000 in versione gratuita
(
http://www.oo-software.com/en/products/ood2000free/
). Io l'ho installata ed
usata con successo su Windows NT WS, Windows 2000 Pro e Windows XP Pro e da
quello che dicono nel sito va bene anche per Windows NT Server.
Dello stesso produttore c'è anche la versione 6 per Server a pagamento.
Sempre con successo ho installato pure PageDefrag (gratuito su
http://www.sysinternals.com/ntw2k/freeware/pagedefrag.shtml
) che permette,
al riavvio della macchina, i file di sistema (Pagefile.sys, file dei
registri, ecc.).
P.S.: per usare O&ODefrag2000 su macchine NT deve essere installato
Microsoft Management Console
(
http://www.microsoft.com/windows2000/technologies/management/mmc/
).
-- 
Esteban
www.seber.it
Questo post è stato scritto con bit riciclati.


prova la versione Diskeeper Lite
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 > 18Gb in Raid misto Grazie
Uhm deframmentazione in RAID???? non mi suona giusta, quale sarebbe lo
scopo????
Cordialmente
Taloon

 scopo????
beh, non chiederlo a me... :)
comunque, il fatto che sia RAID non significa che non si frammenti
l'unica cosa certa e' che con RAID non prendi virus in quanto li ammazza
stecchiti :D (non e' mia... non bastonatemi)


 comunque, il fatto che sia RAID non significa che non si frammenti
hai ragione ma e' giusto l' opposto: un RAID misto per definizione frammenta
il disco (ed e' una cosa voluta dall' architettura) ma non ha nessun impatto
sulla velocita'........anzi se un file e' frammentato su piu' unita' fisiche
la velocita' aumenta......
Mi sa proprio che c'e' un po' di confusione in giro.....magari alimentata ad
arte da chi sostiene che e' possibile fare una configurazione RAID con
dischi (E)IDE et similia.....
Di nuovo un saluto a tutti, cordialmente
Taloon

 dischi (E)IDE et similia.....
mi correggo da solo prima che lo faccia qualche saputello, possibile e'
possibile ma porta piu' danni che benefici.....


 te.......
Ed allora non hai postato correttamente.
-- 
3st3b4n


 ha scritto nel messaggio
news:c5u339$5jekf$1...@ID-217323.news.uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:c5u339$5jekf$1...@ID-217323.news.uni-berlin.de...
se questo e' il tuo contributo al thread, complimentoni!!!
Ah gia' dimenticavo....la pubblicita' al tuo sito web......
e vai con lo squalificare sempre piu' i newgroups (guarda che qui mica ci
facciamo la guerra)
ancora complimenti vivissimi e ti metto una pulce nell' orecchio ma perche
mai avro' postato cosi' e perche'  metto sistematicamente un pre-post?
sveglia!!! non esiste il monopolio dei client per le news......
un po scocciato da questi inutili post che dovrebbero far arrossire chi li
fa', ma sempre cordialmente
Taloon

 chi li fa', ma sempre cordialmente
Nessun rancore.
Ciao! ;)


 configurazione RAID con dischi (E)IDE et similia.....
come hai gia' detto nel post successivo, esistono anche i raid eide (mai
provati personalmente) e aggiungiamo anche i raid software (idem come sopra
anche se mi e' gia' venuta voglia un paio di volte di fare la prova)


 Nessun rancore.
neppure da parte mia ci mancherebbe........
Cordialmente
Taloon

 anche se mi e' gia' venuta voglia un paio di volte di fare la prova)
Beh, un RAID software puo' essere indifferentemente EIDE o SCSI, dato 
che prescinde dal supporto hardware, lavorando sui driver del sistema 
operativo. La logica e' la medesima di una controller dedicata, ma il 
lavoro se lo sobbarca tutto la CPU. Inoltre, se dovesse subentrare un 
crash durante un'operazione di write ...:-(
Per i RAID EIDE, sono senz'altro molto convenienti, ma le prestazioni 
sono paurosamente inferiori ai RAID SCSI, data l'architettura che non 
permette di usare tecniche come scatter-gather o tagged-queueing, che in 
ambito multitasking aiutano eccome.
Inoltre, NT accede ai dischi EIDE mediante atapi.sys che tarocca EIDE da 
SCSI, introducendo vistosi rallentamenti. Sicuramente, creare un RAID 
EIDE software su NT, dal punto di vista delle prestazioni, e' 
equivalente a darsi una martellata sui santissimi :-D
Per esperienza personale, per SCSI ho sempre usato Mylex (finche' non e' 
stata acquisita da LSI Logic) e su NT mi ha dato prestazioni davvero 
elevatissime, mentre sul lato EIDE il leader indiscusso e' 3ware.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://mvp.support.microsoft.com
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

 piu' complesso per ricostruire i dati mancanti ma e' molto veloce (se
Io integrerei in questo modo:
RAID 0 - Data striping: I/O suddiviso in egual misura su tutti i dischi 
del set; tempo di accesso uguale 1/(n. dischi del set).
Velocita' elevata, sicurezza zero (se si rompe un drive, perdo tutto)
RAID 1 - Mirroring: I/O su un disco e successivamente copia su altri 
dischi; le controller piu' evolute eseguono la copia quando il sistema 
e' idle, guadagnando in performance e perdendo qualcosa in sicurezza.
Velocita' buona, sicurezza molto elevata
RAID 3 - Data striping con disco dedicato; i dati sono suddivisi fra 
tutti i dischi del set meno uno, i dati di parita' vengono calcolati e 
scritti su un disco dedicato.
Velocita' buona sia in write che in read, sicurezza elevata, rischio 
dovuto al fatto che un disco lavora molto piu' degli altri.
RAID 5 - Data striping con parita': i dati sono suddivisi fra tutti i 
dischi del set; i dati di parita' vengono scritti in una partizione 
dedicata su ogni disco del set.
Velocita' bassa in write (ogni disco ha due accessi in write ogni 
volta), buona in read. Sicurezza elevata.


Luca Sasdelli ha scritto:
Una piccola aggiunta sui RAID 5.
Generalmente, un RAID viene commissionato e realizzato ordinando n 
dischi presso il fornitore.
E' molto probabile che detti dischi provengano dalla medesima scatola, 
ovvero dal medesimo batch di produzione; se e' cosi', tutti i dischi 
sono stati fabbricati nelle stesse identiche condizioni ambientali e con 
gli stessi semilavorati.
Probabilmente sono stati trasportati tutti insieme.
Sicuramente lavoreranno tutti nello stesso cabinet, ovvero nelle stesse 
condizioni di temperatura, vibrazioni, umidita', attuazione.
Capito dove voglio arrivare? :-D


 tecniche come scatter-gather o tagged-queueing,
eh? :O
ma prima li passo al burro  o e' meglio il microonde?
:D
vado a leggermi qualcosa che e' meglio...


 eh? :O
:-D
Comincio dal secondo: il tagged-queueing permette al disco di gestire 
una coda di istruzioni (in genere fino a 256), che di fatto libera la 
controller dal dover rispondere al disco ogni volta che ha terminato 
un'I/O. In pratica, la controller trasmette al disco la lista della 
spesa e aspetta che questo gli dica "ho finito".
Il primo meccanismo lavora sulla coda del tagged-queueing, riordinando i 
compiti che il disco deve fare e raggruppandoli per aree fisiche. In 
questo modo, il disco accorpa tutte le operazioni che deve svolgere in 
una data regione del disco fisico, e le esegue in brevissimo tempo, 
muovendo le testine (l'operazione piu' lenta in assoluto) il minimo di 
volte possibile.



un po' meglio :)
sapevo che i controller scsi erano piu' intelligenti di quelli eide,
soprattutto per ottimizzare richieste multiple contemporanee, tipiche dei
server
i termini inglesi non erano nel mio lessico anche perche' per spiegarlo ai
clienti/utOnti non potevo certo utilizzarli ;)


...
[megacut]
grazie per la tua concisione, io per dire le stesse cose avrei scritto
3 pagine in fomato A4 :-))
Taloon

 un disco fisico che in realta' non c'e'.
Vedo che alla fine siamo tutti d'accordo, a parte la semantica su cui
pero' potremmo discutere per ore senza trovare un punto comune (usiamo
"split" che se non erro comparve nel lavoro originale di Patterson e
coworkers del 87 se non vado errato, come giustamente ha fatto notare
Luca nel post precedente) ma a questo punto a che serve deframmentare
un sistema RAID??
Cordialmente
Taloon

 un sistema RAID??
Se il file system e' *nix, assolutamente a nulla, dato che mantiene i 
file deframmentati da solo (al netto dello striping, s'intende).
Se si tratta di FAT*, NTFS, allora forse qualche vantaggio ci potrebbe 
essere; pero' occorre che il software di deframmentazione sia scritto 
sulla base del firmware della controller RAID, altrimenti IMHO e' lavoro 
sprecato.


 un sistema RAID??
Per quel poco che ho capito, non per mancanza di informazioni (anzi, grazie
a tutti) ma per cocciutagine, il fatto che i files siano divisi tra vari
dischi non significa che siano frammentati. Per file frammentati credo si
intendano file che sullo stesso disco non siano contigui e penso quindi che
il fatto di deframmentarli sia un vantaggio.



Uhmm un altro amante degli SCSI, non mi sento piu' solo allora. Per la
cronaca oltre al costi ho trovato come difetto solo che scaldano
molto.
Il mio primo array SCSI di dischi per acquisizione dati, che, by the
way, quest' anno compie il decennale di funzionamento, non ridetemi
dietro, per il raffreddamento (complice il fatto che ho a disposizione
un circuito di acqua refrigerata) utilizza un radiatore da automobile
con relativa ventola: non mi ha mai dato problemi, solo il sistema e
un po' ingombrante......
Grazie per la proficua discussione un saluto a tutti
Cordialmente
Taloon

 molto.
10.000rpm (e 15mila) richiedono raffreddamento adeguato (EIDE arriva a 
7.200rpm e c'e' qualche sporadico tentativo a 10mila).
Per questi tipi di drive uso solo sistemazione in backplane d'acciaio ad 
aria forzata; una spolverata ogni tanto e i dischi restano a temperature 
accettabili. Sicuramente da evitare il montaggio a castelletto in un 
cabinet qualsiasi, cosi' come i maledetti cassettini estraibili, nei 
quali le ridicole ventoline da 4cm si bloccano come niente, trasformando 
il cabinet in graticola.
