Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: HL2: ROTFL!

Ecco perché per programmare uso un PC separato NON collegato a Internet ;-)
http://pc.ign.com/articles/452/452844p1.html?ui=dl_ind09
Kiuhnm

Il 03 Ott 2003, 13:16, "Kiuhnm" <
kiu...@softhome.net
*NOSPAM*.invalid> ha
scritto:

E se a programmare è un team e non una persona sola cosa facciamo un pc per
programmare e uno per interfacciarsi col mondo per tutto il team?
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

>
http://pc.ign.com/articles/452/452844p1.html?ui=dl_ind09
cosi' imparano ad usare Windows :)
Magari sono stati i linux gamers americani ultra incavolati per il fatto 
che Valve non sembra per niente intenzionata a rilasciare il client o i
sorgenti del vecchi Half-life.

 
http://pc.ign.com/articles/452/452844p1.html?ui=dl_ind09
A me sta storia sembra una gran cazzata...
E' un pň strano il metodo con cui hanno trafugato il sorgente?
Poi detto da gente che mette spyware dentro steam....

 team?
Prima di tutto ritengo che programmare "a distanza" non sia il massimo, e
secondo, nessuno sano di mente terrebbe il proprio codice sorgente su un
computer collegato ad Internet con tutti i virus e gli spyware che ci sono
in circolazione. Half Life 2 è un gioco quindi non c'è problema, ma se si
sta lavorando a un algoritmo proprietario di un certo valore, il "furto" del
codice costituirebbe una grave perdita.
Kiuhnm

 in circolazione.
Hai voglia se è pericolso!
Per esempio l'unico sorgente di Windows in Italia è tenuto a Milano, presso
la facoltà di Informatica (mi pare nei laboratori).
Non credo che sia impresa facile accedere alla stanza del computer che lo
contiene.
Ritengo peraltro impossibile che tale computer sia in qualche modo collagato
ad una qualsiasi rete.
Tenere un sorgente su un computer collegato è da stupidi secondo me.
Ciao
-- 
Hellraiser


Bah....mi puzza proprio tanto di vaccata...stanno creando una telenovela
intorno a questo gioco, e comincia pure a dare fastidio... :(

 client o i sorgenti del vecchi Half-life.
Possono fare quello che vogliono. Il gioco č il loro, non vedo alcun motivo
per cui debbano rilasciare i sorgenti di un loro gioco.
Come al solito i piů "sfegatati" linuxari vogliono vedere i sorgenti di
tutto.

 presso la facoltà di Informatica (mi pare nei laboratori).
Ahahahaha!! Ma scherzi?? Ci sarebbe il terzo conflitto mondiale!!
Si e' deciso da poco e solo ad un gruppo di paesi, di lasciar sbirciare *una
parte* dei sorgenti di windows sempre sotto il controllo di un uomo
microsoft, mentre un'altra parte si potrà sbirciare solo a Redmond dentro la
microsoft stessa. All'esterno di non compilato gira poco o niente o cmq
quello che vogliono far vedere loro!!

 tutto.
lo desiderano per poter fare il client, come hanno fatto i ragazzi di 
icculus per freespace, duke 3D o descent 2. Come la mia era solo 
un'affermazione scherzosa :)
P.S.
   ok possono fare quello che vogliono pero' intanto loro chiedono
alla comunita' di svelare le identita' degli hackers....quando e'
la comunita' a chiedere qualcosa a loro (il client di HL2 ad esempio),
niente, ciccia.

 :(
E poi non vedo proprio come questo potrebbe giustificare un ulteriore
ritardo...qualora ci fosse...
Kiuhnm

"Kiuhnm" <
kiu...@softhome.net
*NOSPAM*.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4_ifb.220451$R32.7...@news2.tin.it...

...mmm...e invece mi sà proprio che è la scusa perfetta...
Pensa solo tutto il lavoro per modificare le parti di codice che potrebbero
interessare ai cheaters..per non parlare poi della logica di
creazione/convalida dei seriali per giocare in multi (anche se comunque
serve l'autenticazione dal server centrale)...insomma ce n'è per tutti i
gusti !

 per tutti i gusti !
Il codice che interessa si può ottenere con un disassembler e/o un debugger
e un po' di esperienza.
E comunque cambiare quelle parti di codice richiederà sì e no 5 min. Se i
programmatori non sono degli incompetenti, avranno sviluppato il programma
in modo che sia sufficiente modificare qualche parametro (magari
sostituendolo con un valore casuale). Non si reinventa la ruota ogni
volta...
Kiuhnm

 Kiuhnm
Ma qualcuno in quel di Redmond reinventa da "zero" un certo OS..
Sentito del nuovo longhorn ? Ad ottobre la presentazione.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45428
Pure il desktop 3D perché il "vecchio" XP non ciucciava abbastanza risorse
sw/hw =D
Saluti,
-- 
TheRealSonGokuZ @ home

 risorse sw/hw =D
Sarò sincero: per me Winzozz è immondizia e la colpa è degli utenti che, pur
di avere nell'angolino sinistro della finestra un cagnolino che scodinzola,
sono disposti a rinunciare all'efficienza e al portafoglio (per aggiornare
l'hardware!).
Kiuhnm

 quello che vogliono far vedere loro!!
Ah be' allora si vede che hanno sparato una cazzata ad un mio amico
laureando in informatica alla facoltà di Milano...
Ciao!
-- 
Hellraiser


moooooooolto probabile!

> Half Life 2 è un gioco quindi non c'è problema
Quelli della Valve credo che non la pensino così :D , dopo tutto il
lavoro fatto per svilupparlo e con il grosso valore che ha questo
codice se rivenduto ad altri produttori di giochi
Giacomo Rossi
FPS ITALIAN TEAM - FIRST PERSON SHOOTER & MULTIPLAYER GAMES 
http://www.fpsteam.it/
Forum: 
http://www.fpsteam.it/forum/upload/index.php

> moooooooolto probabile!
Bah, non saprei.
Io ho una testimonianza di una persona che sta per dare una tesi e ha
studiato i sistemi di sicurezza di Windows.
Non glielo ha detto un cretino che a Milano c'è il sorgente di Windows (non
ricordo che versione) ma un professore che tra l'altro lavora per Microsoft.
Era un intervento esterno, una conferenza, se non ricordo male.
Ciao
-- 
Hellraiser

"Kiuhnm" <
kiu...@softhome.net
*NOSPAM*.invalid> wrote in message
news:14nfb.163267$hE5.5...@news1.tin.it...

guarda, se mi trovi una distribuzione che in una mezz'oretta si installa e
funziona con tutte le periferiche di una marea di configurazioni differenti
ti potrei anche dar ragione.
Ma siccome in nome della compatibilita' al primo colpo le ultime
distribuzioni di linux hanno una stabilita' pietosa, ritengo non corretto
criticare globalmente Windows pur con tutte le sue pecche.
Gli utenti NON hanno voglia ne' tempo di perdersi dietro ad una
distribuzione che occorre cucire come un abito di sartoria attorno al PC.
non tutti hanno voglia tempo e/o capacita' di scriversi un drivers per la
stampante ad esempio.
non tutti sanno passare agevolmente alla linea id comando quando ti si
inkioda la gui.
e non sarebbe manco giusto richiedere agli utenti questa preparazione.
Se ti piace linux usalo e non suxare il cazzo a chi usa windows.

 Se ti piace linux usalo e non suxare il cazzo a chi usa windows.
il mio discorso (non conosco quello degli altri) non tenta di smontare
le buone ragioni che ha un utente di usare Windows, bensi' quello di
mettervi a conoscenza di questa nostra (di noi linuxiani :-) triste
situazione, in cui subiamo le scelte ottuse delle software house basate
sulla tendenza del mercato: se il 95% dei videogiocatori si affaccia
sul desktop dalla finestra di Redmond noi altri non potremo mai sperare
di poterci divertire con Call of Duty, a meno di convincervi a passare
anche voi a Linux :-)
Che ne dite allora di iscrivervi a questo LUG la cui area tematica e'
proprio il videogame?
http://www.yahoogroups.com/group/0331
Ciao.
Turk

 Se ti piace linux usalo e non suxare il cazzo a chi usa windows.
Nessuno ho mai nominato Linux.
Io mi riferisco all'implementazione di Windows:
- scheduler poco versatile
- multitasker poco reattivo
- I/O con lock paurosi
- API contorta e poco chiara (per fare qualcosa di particolare è sempre
necessario arrampicarsi sugli specchi...)
Basta confrontare le OpenGL con le DirectX. Le prime sono state sviluppate
da "signori", mentre le ultime...
Certo, funzionano entrambe, ma prova a programmare prima con le OpenGL e poi
con le DirectX.
Ti capita mai che quando vuoi chiudere un programma che ti occupa il 100%
della CPU e tu premi CTRL-ALT-CANC il Task Manager appaia dopo addirittura
30 secondi?
Bene, questi sono i sintomi di uno scheduler e un multitasker pietosi.
Ti capita che applicazioni importanti vengano rallentate da altre
applicazioni di cui non te ne frega molto, ma che preferiresti tuttavia
continuare a tenere in background?
Anche qui, lo scheduler non è abbastanza versatile e solido per permettere
all'utente (esperto) di fare quello che vuole.
E potrei continuare all'infinito.
Del resto sviluppo sistemi di debugging per Winzozz e quindi ne ho
disassemblato buona parte.
Kiuhnm

 Kiuhnm
Ottima disquisizione ma secondo me hai sprecato del tempo....

 Se ti piace linux usalo e non suxare il cazzo a chi usa windows.
Rivolta i soggetti della frase e indirizzala a te stesso :)
Come vedi e' una questione di punti di vista.

 all'utente (esperto) di fare quello che vuole.
Infatti, l'utente esperto spesso non usa neanche le GUI, fa tutto da riga di
comando. Ma allora dobbiamo essere tutti utenti esperti? Anche il mio vicino
di casa, facendo l'idraulico, si costruisce da solo l'impianto idrico per il
giardino. Ma io per farmi una doccia non sono tenuto ad essere un idraulico.
E' ovvio che i sistemi della famiglia Unix siano meglio di quelli della
famiglia Windows. Alla base dei primi ci sono paradigmi di programmazione
puramente accademici, che li rendono logicamente e matematicamente corretti.
Alla base di Windows invece ci sono le leggi del mercato e del guadagno, che
si riassumono in: "chissenefrega del casino che ci sta sotto, l'importante è
che faccia quello che deve fare e che sia facile da usare, quindi più
vendibile, quindi più profiquo".
P.S.: hai visto come quoto bene adesso?? : )))

 che importi della vita dei processi e delle variabili di lock?
[cutcutcutcut]
...mi sà che stiamo scendendo LEGGERISSIMAMENTE verso il baratro dell'OT...
^_______-



Ma lol ,se fosse vero già da una settimana dopo il rilascio in
facoltà(figurati siamo in italia,....) sarebbe già condiviso per tutta
internet...


sono anche io un linux "littel-user" e sono completamente daccordo!
la produttività di un sistema linux è zero paragonanta ad una di un ambiente
windowsNT/2000/XP
sia per il supporto, sia per la stabilità (e non venitemi a dire che linux
nonsi inchioda mai...persino la debian installata come si deve si inchioda
per delle cazzate che windows nemmeno le considera...) windows è nettamente
migliore per il 90% di quello che una persona fa con il pc....

 un'automobile. Se tu la macchina la vuoi utilizzare solo per andare a
Non mi pare che l'esempio calzi molto.
Kiuhnm

 Non mi pare che l'esempio calzi molto.
Scusa, ti giuro che poi la chiudo qua per evitare che l'OT continui
all'infinito, ma non sei d'accordo che uno strumento debba venire in contro
all'utenza e non viceversa? Specie se questo strumento fornisce un servizio,
quest'ultimo deve essere accessibile al maggior numero di persone.
Utilizzare un PC deve essere il mezzo per ottenere un fine, non il fine
stesso.

 un fine, non il fine stesso.
Secondo me l'utente ha i suoi doveri. Probabilmente il fatto che io sviluppi
software per programmatori e reverse engineerer fa sì che non abbia di
questi problemi, però se un utente volesse che aggiungessi funzionalità (o
meglio comodità) che secondo me minano la versatilità e l'efficienza oppure
limitano il campo d'azione degli utenti più esperti, gli risponderei
semplicemente "RTFM"!
Kiuhnm

 utenti più esperti, gli risponderei semplicemente "RTFM"!
Nel mondo aziendale, dove sviluppi software che spesso dovrà essere usato da
impiegati e segretarie è l'esatto opposto.
La maggior parte delle volte è meglio fare funzioni semplici e utilizzabili
da chiunque piuttosto che funzioni più "libere" che permettono ad esperti
una maggior libertà d'azione.

 permettono ad esperti una maggior libertà d'azione.
Ho pure detto che la "colpa" è degli utenti ;-)
Kiuhnm