Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Giudizio su Inception

Strepitoso.

> Strepitoso.
Tornato adesso dal cinema. Secondo me ottima l'idea, cosě cosě la 
realizzazione (mi aspettavo molto di piů da Nolan). E poi, ancora una volta 
devo ribadire che non mi piace per niente Di Caprio! Potrei farvi almeno 5 
nomi che avrei visto meglio di lui in quel ruolo! 

 Ne scrivono bene in giro. Di sicuro, non � un capolavoro.
SPOILER
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Anche secondo me non è un capolavoro. Non mi ha "stupito". Dopo aver visto
film come Matrix e Il Tredicesimo Piano, dopo 5 minuti di film mi aspettavo
già che Nolan avrebbe giocato con la nostra mente riguardo il solito
discorso "cosa è reale e cosa non lo è", e quindi ciò annoia, ormai. Il
vero capolavoro secondo me sarebbe stato se avesse fatto 70% di film
ambientato in un solo livello così da far digerire allo spettatore il fatto
che sono semplicemente in un sogno. Quindi effetti speciali a gogo e
situazioni Escheriane. Però poi, nell'ultimo 30% presentare con un colpo di
scena il secondo livello sfruttato dal "cattivo di turno". In questo modo lo
spettatore avrebbe ricevuto un colpo allo stomaco più coinvolgente rispetto
al film Inception che, effettivamente, non presenta colpi di scena
sufficientemente forti e innovativi.
Comunque un bel film!
Pyroman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 realizzazione (mi aspettavo molto di piů da Nolan).
Eccone  un altro.
-- 
Michelangelo
Dormono i vertici dei monti e i baratri,
le balze e le forre;
e le creature della terra bruna,
e le fiere che ai monti s'acquattano, e gli sciami,
e i cetacei nel fondo del mare lucente.
Dormono le famiglie degli uccelli
fermo palpito d'ali.

 Comunque un bel film!
Non un capolavoro, ma un gran bel film, suvvia.
Dopo essere sopravvissuto a quella merdata di Giustizia Privata ed al lungo 
periodo di diversi film mediocri, Inception si solleva a grandi balzi dalla 
piattezza dei mesi passati.


 Eccone  un altro.
Ti posso dire qualcosa che mi sarei aspettato o che mi sarebbe piaciuto di 
vedere e che invece non c'è stato.
1) Giochi con i colori: spesso si sogna in bianco e nero, o alcune scene in 
bianco e nero ed altre a colori, o con colori particolarmente scuri
2) Giochi con le ambientazioni, i personaggi e gli oggetti: nei sogni spesso 
capita che un luogo diventi un altro, un oggetto si trasformi, o un 
personaggio cambi identità. Il tutto senza stravolgere la linearità del 
racconto, in maniera del tutto naturale.
3) Giochi con le sensazioni: nei sogni spesso ci sono sensazioni 
particolari, che trasmettono angoscia o serenità a seconda delle situazioni 
in cui si verificano. Per esempio spesso capita di sognare di essere 
particolarmente leggeri, quasi privi di peso. Se ci si trova in una 
situazione piacevole la cosa significa poter volare, se ci si trova a dover 
scappare significa non riuscire a correre, sentire i piedi che scivolano sul 
pavimento, cercare affannosamente un appiglio per tirarsi in avanti e 
tentare di sfuggire agli inseguitori. Oppure capita di non riuscire a 
tenersi in piedi: si vorrebbe poter correre, ma stranamente ci si ritrova 
carponi, e tutto quello che si riesce a fare è trascinarsi con fatica e 
molto lentamente. O ancora, spesso nei sogni non si riesce a leggere, o si 
leggono con difficoltà poche lettere, o si legge qualcosa ma non si riesce a 
capirne il significato.
4) Qualche riferimento al simbolismo freudiano: io non so interpretare i 
sogni, ma sarebbe stato bello vedere qui e la messaggi allegorici, come 
oggetti o animali (che so rappresentare degli istinti o delle emozioni) 
fuori contesto.
5) Troppi dettagli: in generale si è reso il sogno troppo simile alla 
realtà. Spesso capita che nei sogni molti dettagli siano indefiniti, solo 
poche cose sono messe a fuoco. Per esempio si sarebbe potuto rendere la cosa 
rendendo le scenografie molto scarne, o sfuocando tutti gli oggetti di 
contorno alla scena.
Non è che voglio sostituirmi al regista, per carità, ma sto suggerendo 
queste cose perchè ho trovato che mancasse del tutto quel senso dell'onirico 
che avrei voluto trovare in un film che si svolge quasi per intero nei 
sogni. 

  spesso si sogna
concordo anche io che, almeno questa è stata la sensazione dentro al 
cinema, abbia tralasciato troppo l'aspetto sogno/immaginario dei 
sogni...
Si è limitato a contorcere parigi e a fargli esplodere i cartoni, ma in 
pratica ha giocato solo con la fisica.
Un sogno, come dici tu, è quasi sempre accompagnato da cose 
"impossibili" che nel film non ho visto...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 che nel film non ho visto...
Beh, erano addestrati a sognare in un certo modo.
Non erano sogni normali, ma indotti.
E gli estrattori avevano una missione.


 "impossibili" che nel film non ho visto...
Avete visto, spero, L'Arte Del Sogno di Gondry.

 artigianale di fare cinema, arte visiva allo stato puro). 
Capolavoro anche per me
Ma quello era un film in cui la dimensione onirica doveva essere 
percepita come tale. Inception - come noti tu stesso - č un film di 
fantascienza.

 E gli estrattori avevano una missione.
non critico che non l'ha fatto, dico che io ce l'avrei visto bene...
dicono che entrano nei SOGNI, ma di "SOGNATO" ho visto poco, ecco...


 Avete visto, spero, L'Arte Del Sogno di Gondry.
visto, bello, ma ricordo un certo sottofondo "noioso" della trama...


 Ciao.
ripeto, non è una critica, ma sto dicendo che il "messaggio" che mi 
arriva non era di "sognare".
Sicuramente potecva proprio essere voluto per rimarcare il fatto che 
non fossero sogni "normali"....


 Ciao.
Ed č proprio questo il punto. Dal regista di Memento, Insomnia e The 
Prestige mi aspettavo qualcosa di piů di un semplice film di fantascienza. E 
vi ricordo che oltre a dirigere il film, ha scritto anche la sceneggiatura! 

 ha scritto nel messaggio 
news:CfFoo.101463$Ua.2...@twister2.libero.it...

Non č un semplice film di fantascienza.


> Non č un semplice film di fantascienza.
Vabe', ho capito che t'č piaciuto al punto da sentirti personalmente offeso 
da chi lo critica, ma qualche risposta un po' piů articolata non puoi darla? 

 che nel film non ho visto...
Non avete capito il film, mi spiace.
-- 
"La maggioranza è autosufficiente" ha detto Bossi cagandosi addosso. (cit.) 

 Non avete capito il film, mi spiace.
pace!! :-)
a parte gli scherzim, non è un fatto di capire non capire, è una 
sensazione che ho provato...
che sarebbe cambiato se avessero messo una scena in cui l'architetto si 
"lasciava andare" in una creazione?!?!


 ma qualche risposta un po' più articolata non puoi darla?
Ammazza, l'hai visto il film?
Direi che è ampiamente incentrato sull'incapacità di accettare una 
situazione dolorosa, sul senso di colpa, sul conflitto interiore, sulla 
dualità sogno/realtà...
A me sembra un po' riduttivo definirlo come semplice film di fantascienza.


 "lasciava andare" in una creazione?!?!
Sarebbe stato un inutile pleonasmo.
Vuoi vedere un'apoteosi di creatività?
Guardati Avatar.


 Guardati Avatar.
ok, ma poi mi manca TUTTO IL RESTO!! ;-)
(ok, sono PALLOSO...) :-)


 A me sembra un po' riduttivo definirlo come semplice film di fantascienza.
vabbè, pensa che definiscono 2001 o Blade Runner fantascienza!! :-))


 "lasciava andare" in una creazione?!?!
Fammi capire, stai frignando perché nel film non c'erano le cose che volevi 
te?
No, perché questo si che sarebbe assurdo eh!


 Sarebbe stato un inutile pleonasmo.
Ma com'è che t'è uscito fori tutto 'sto frasario ciancicato? (cit.)


 A me sembra un po' riduttivo definirlo come semplice film di fantascienza.
Ma fantascienza non vuole mica dire solo effetti speciali, non è un insulto. 
Per quanto riguarda i temi da te elencati, trovo che il senso di colpa, la 
negazione del dolore, e il conflitto interiore siano stati trattati così 
così... sarà anche colpa di di caprio, che la faccia dell'uomo tormentato 
proprio non ca l'ha. Per quanto riguarda la dualità sogno/realtà, è una 
questione di gusti, ma secondo me il sogno NON DEVE essere uguale alla 
realtà. E questo non significa necessariamente che non possa essere confuso 
con essa...
Non sto dicendo che era un brutto film, ripeto, anzi... però, per dirla in 
due parole, non spodesterà di certo Memento nella graduatoria dei miei film 
preferiti di Christopher Nolan (che, personalissimo parere, è andato calando 
proprio da memento in poi).

 te?
frignando!? sto discutendo di un film, che c'entra frignare!??!
il mio commento lo puoi leggere come "mi sarei aspettato di vedere..." 
punto, niente seghe....



Ok, un gran bel film :)
Pyroman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 punto, niente seghe....
Giusto, ora vi manca di fare i processi alle intenzioni poi siete a posto.


 Giusto, ora vi manca di fare i processi alle intenzioni poi siete a posto.
NOI CHI??! ;-)


 NOI CHI??! ;-)
Tu e chi afferma quello che dici, non sei il solo. E non dico in questo 
thread, ma in generale, perchè succede spesso.
Allora, ci può stare che dici che non ti piace una cosa, per tutti i motivi 
che vuoi... la storia è brutta, la regia è pallosa, la fotografia oscena, la 
recitazione pessima... tutto quello che vuoi.
Ma dire che poteva essere meglio perché non l'hanno fatto come piaceva a te, 
rientra nel campo del frignare.
Mò fa come cazzo te pare, la realtà è questa.


 --
io NON HO MAI DETTO CHE POTEVA ESSERE MEGLIO se...
ho detto che mi sarei aspettato un altra cosa e basta, non c'era nessun 
giudizio in mezzo... non capisco perchè ti scaldi! come direbbe un mio 
amico: "oh! non t'ho mica detto che tu c'hai la mamma maiala!!" lol :D


 impressioni personali? Ciao.
ti do' la prima secca così su 2 piedi...
carino, ma sempre la solita storia.
l'ho giocato un po' a scazzo per provare, di cui i primi 200 turni in 
inglese, mi sembra che anche gestendo un po' a caso si riesca a 
concludere qualcosa...


?"MonsterMash"  ha scritto nel messaggio 
news:0jDoo.212667$9f6.4...@twister1.libero.it...
Ti posso dire qualcosa che mi sarei aspettato o che mi sarebbe piaciuto di
vedere e che invece non c'è stato.
1) Giochi con i colori: spesso si sogna in bianco e nero, o alcune scene in
bianco e nero ed altre a colori, o con colori particolarmente scuri
-----------------------
alt sei già in errore.
Per andare li avevano bisogno di un architetto. E non uno qualsiasi uno 
perfetto.
Non ci si doveva accorgere che era un sogno... quindi... non ha senso quello 
che tu proponi...

?"Nathan"  ha scritto nel messaggio 
news:1escj5uri5x3q$.dlg@ID-108136.user.uni-berlin.de...
Il film e la sceneggiatura sono basati sul presupposto che un sogno sia
praticamente indistinguibile dalla realtà: ma è proprio questo l'errore di
base, nel film non vengono rappresentati *visivamente* esperienze oniriche
del tipo che siamo abituati a vivere ogni giorno (anzi, ogni notte), ma
piuttosto uno stato indotto tecnologicamente con mezzi a noi ignoti
(nessuno di voi ha riflettuto sul fatto di come sia possibile *condividere*
uno stato onirico?) e che solo per analogia può essere assimilato ad una
esperienza comune di sonno nello stato REM. Da questo punto di vista,
l'inoculazione di un qualcosa (nanomacchine? droghe? stimoli elettrici
corticali? nel film non è spiegato), dicevo appunto la INCEPTION di un
surrogato onirico causa *quel* tipo di esperienze.
-------------------------------
fermo non andare olte che sennò esci dal seminato pure te.
tutto questo aveva uno scopo, far sembrare REALE un sogno!
non mi pare che NESSUNO nel film abbia mai messo come base che il sogno E' 
come fosse REALE.

 Strepitoso.
Domanda leggera: rispetto a Shutter Island?

"Tamagorja"  ha scritto nel messaggio 
news:i89e8c$kkj$1...@news.eternal-september.org...
Domanda leggera: rispetto a Shutter Island?
----------------------------------------------
mooolto più bello e "complesso", più fino... shutter island per me è un bel 
film, ma il PEGGIORE tra quelli di scorsese. E poi shutter island ti spiega 
troppo tutto... a un terzo del film sapevi già come finiva!

 Non un capolavoro
Una manica di cazzi.
E' un fottuto capolavoro, altroche'.
Sara' piu' di un decennio che non esco cosi' soddisfatto dal cinema.

 sapevi già come finiva!
Mi spieghi in quale scena, ad un terzo del film, hai capito come andava 
a finire?

 a finire?
Pure io l'ho capito alla fine :|


ora arriva Lord e ti fa il cazziatone, sappilo... ;-)


Dopo dura riflessione, Pr3d ha scritto :

non si capisce ma si intuisce...
cmq, a me è piaciuto forse più shutter island di inception, ma solo 
perchè lo trovo più genuino


 Sara' piu' di un decennio che non esco cosi' soddisfatto dal cinema.
Per me capolavori (abbastanza recenti) sono film come "Il Gladiatore" o 
"Casinò".
Inception mi si pone un gradino più in basso.
Ci sono effettivamente alcuni (pochi) punti un po' deboli.
Nel complesso un gran bel film, a mio modo di vedere.
^_^
