Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Impressioni su monitor 27"

 
Qualcuno ha il monitor di dimensioni 27" 16:9 (1920x1080)?
 
Potete dirmi come vi ci trovate, pareri, a che distanza vi risulta 
congeniale, e se vi da in qualche modo fastidio il dot pitch abbastanza 
elevato? (0.311)
Dopo un lungo utilizzo risulta fastidioso l'uso classico? (navigazione, 
giochi, ma niente film).
 
Avrei cambiato idea e forse invece di prendere un 24" avrei deciso di 
andare su un 27", ma volevo sapere le impressioni di chi ce l'ha giï¿œ, 
dato che lo terrei a una distanza non maggiore di 70 -  80cm. max e non 
vorrei fottermi la vista (magari diminuirei tantissimo 
retroilluminazione, contrasto ecc).
 
 
Thanks!


Io ho un samsung 26" 1920x1200 ormai da 4 anni a una distanza tra 50 e 
55 cm dagli occhi (ï¿œ sulla scrivania). Non so cosa possa essere 
fastidioso per te....cmq a volte gioco sul 46" a 1920x1080 e li' sto a 
circa 80 - 90 cm (per i giochi con mouse e tastiera), piu' lontano se 
sto sul divano per i film.
 
E' tutto molto soggettivo, e io ho una vista perfetta (non ho idea di 
come qualcuno con problemi alla vista possa trovarsi nelle stesse 
situazioni).....fatto sta che un 27 da tenere sulla scrivania non ï¿œ 
sicuramente una scelta sbagliata. Anzi, per me un'ottima scelta (per 
scrivania) sarebbe un 30 pollici 2560x1600, ma visti i giochi attuali 
una tale risoluzione sarebbe quasi sprecata....ovviamente discorso 
diverso se col monitor devi anche lavorarci.

 cmq a volte gioco sul 46" a 1920x1080 e li' sto a circa 80 - 90 cm
 
ma che cazzo dici
 
 


L'ideale e' un 60" sulla scrivania.
Comprato al trony di roma.
999 euro.

 diverso se col monitor devi anche lavorarci.
 
 
L'uso che ne faccio ï¿œ quello classico, per lo piï¿œ navigazione, uso di 
programmi vari, e giochi, nulla di professionale per quanto riguarda 
questo monitor.
Nessun ho problema alla vista, per ora. Semmai quello che temo ï¿œ la 
particolare luminositï¿œ di un oggetto cosï¿œ grande tenuto a 70cm circa, in 
pratica per capirci tocco il display restando perfettamente incollato 
allo schienale e allungando completamente in braccio (e non sono un 
orango). Tra l'altro ho un tv-lcd 26" hd-ready e sinceramente come lo 
tengo regolato non potrei mai stare sotto i 2 metri, ma probabilmente si 
tratta di regolazioni diverse, forse con un pc collegato e diminuendo 
tutti i parametri la sensazione sarebbe diversa, ma non posso esserne certo.

 999 euro.
 
ROTFL
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 retroilluminazione, contrasto ecc).
 
Io gioco con un 26'' da 16:10 in 1920x1200.
 
La distanza è quella classica da scrivania, quindi una sessantina di
centimetri, direi.
 
Le sensazioni di utilizzo, in ambito multimedia, sono ottime. Giocando
la sera con le luci spente occupi gran parte dell'area visiva e la
sensazione di immersione è fantastica.
 
In tutta onestà ti dico che se ci dovessi lavorare 8 ore al giorno,
magari davanti al classico foglio bianco di Word/Excel, probabilmente
lo troverei un filo eccessivo. Magari cercherei di ridurre la
luminosità. Ma per un uso di completo "svago" (film, videogiochi,
seghe davanti ai porno fetish/hardcore) è davvero eccellente.

 seghe davanti ai porno fetish/hardcore) � davvero eccellente.
 
 
Ottimo, per� c'� da dire che il tempo che passo sui giochi potrei 
stimarlo su 1/3 del totale dell'utilizzo. Il che significa che il resto 
del tempo � navigazione e cacchiate varie (ma niente seghe, fa male alla 
vista*). E' anche vero che gi� adesso sono abituato a impostare il 
grigio come background al posto del classico bianco che ti sfonda le 
retine, per� la maggior parte delle pagine web hanno sfondo bianco (ok 
si pu� forzare il grigio anche l� ma il risultato � pessimo).
In ogni caso cmq abbasso di molto i valori di retroilluminazione ecc., 
non � un problema, l'importante era sapere se tenerlo a quella distanza 
� una cosa sensata, o un'esagerazione.
 
 
 
* mi fa venire in mente lo schetch di Dado che canticchia: "mio padre da 
piccolo mi diceva sempre di non toccarmi perch� fa diventare ciechi. 
Adesso io ci vedo benissimo ma lui porta gli occhiali".

 Qualcuno ha il monitor di dimensioni 27" 16:9 (1920x1080)?
 
io ho preso un acer hn274h (ero indeciso tra questo ed il samsung nuovo, ma 
dopo averlo provato aveva lo schemo troppo lucido)
e mi ci trovo veramente bene 
 

 999 euro.
 
LOL
In effetti ero indeciso tra questo e un proiettore...
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!


Il proiettore fa l'ombra del testone se stai troppo vicino

Berto The Third ha detto questo venerdï¿œ :

LOL
 
 

 Thanks!
 
ioi sto punatndo questo da tempo (immemore)
http://goo.gl/tz1s0
 
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

Il 28/10/2011 17:32, Connor MacLeod ha scritto:

ero sicurissimo che qualcuno avrebbe criticato, infatti ho misurato 
apposta. Per guardare i film sto probabilmente al doppio della distanza, 
ma con mouse e tastiera la distanza è quella. Altrimenti che senso ha 
avere uno schermo grande se poi sei talmente lontano da avere lo stesso 
effetto che hai col 26 ?
 
Come ho detto è questione piu' di gusti che di altro, e della vista che 
uno ha. Io non critico di certo chi sta a 5 metri dal 30 pollici, cazzi 
suoi, cosi' come io apprezzo stare a 90 cm dal 46.

 giochi, ma niente film).
 
io da due anni col pc da gioco uso un tv samsung lcd da 40 pollici full 
hd. non tornerei ad un monitor piu' piccolo per nessuna cosa al mondo.
troppo immersivo.
 
 
Gg

 Thanks!
 
Non sono esperto, ti dico quello che penso/ho provato.
 
Per me la differenza è tutta nel come giochi. Se sei giocatore più
"estemporaneo", poca competizione e molto godimento/immersività i 27"
vanno bene. Ultimi provati iMac 27" e Hazro non so che model, sempre
27" (sui 400€ mi dicevano), anche Dell ma se non sbaglio sfori i 600€
poi. L'Hazro per me spaccava (penso fosse HZ27WA, se vuoi chiedo
conferma).
 
Se invece parliamo di gaming più spinto, velocità e competizione io mi
fermerei più giù, 23/24" come al solito. Lo preciso perchè ho amici
che, anche senza competere più di tanto (no fissatissimi eh, giusto
qualche torneo/LAN party), si sono pentiti del 27" per il gaming (pur
godendo per tutto il resto).

On 28 Ott, 18:48, Berto The Third <lupinLEV...@liberoTOGLIMI.it>
wrote:

battute a parte, chi gioca col proiettore (fosse anche solo FIFA)
andrebbe sterminato


:O in effetti...

 godendo per tutto il resto).
 
motivi?


On 29 Ott, 10:14, rogermorse <rogermorse123...@email.it.invalid>
wrote:

Chiaro -- ognuno si rovina come può (cit. di un amico)

 suoi, cosi' come io apprezzo stare a 90 cm dal 46.
 
 
No vabbeh dai, 90cm da un 46" è davvero troppo, ovvio che poi fai come vuoi.
Anche tralasciando il discorso vista, non hai comunque una buona visione 
d'insieme proprio se giochi o guardi film, perché tendi a focalizzare 
solo su un punto.

 godendo per tutto il resto).
 
 
Anch'io mi associo alla domanda di B a z, pur non facendo LAN party, e 
soprattutto non fissato del multi tranne qualche rara eccezione (il rally).
Se dipende dalle dimensioni  magari qualcuno ha la possibilitï¿½ di 
allontanarlo, se invece dipende dai tempi di risposta ormai credo che 
abbiano piï¿½ o meno gli stessi tempi di molti 23 o 24". Non so i modelli 
fino a qualche tempi fa.

 motivi?
 
Questioni tecniche tipo blur a parte, fondamentalmente perchè l'area
di gioco diventa troppo dispersiva per l'occhio e tenere tutto sotto
controllo velocemente non è più possibile come e i tempi di reazione
calano. Una questione di field of vision insomma.

 Thanks!
 
Ho un 24" sulla scrivania a poca distanza, mi ci trovo bene. All'inizio 
la grandezza ti lascia un po' spiazzato ma ci si fa presto l'abitudine e 
no, non tornerei indietro :D
 
secondo me vai tranquillo pure con un 27"

 secondo me vai tranquillo pure con un 27"
 
 
E' proprio questo il punto, ho come l'impressione che tra i due ci possa 
essere un'enorme differenza se guardati da circa 70cm, il 24" sarebbe 
sicuramente ideale per certi aspetti.
Il 24" è alto esattamente come un 19" 5:4, ma più largo di 15cm, quindi 
sarebbe senz'altro ok, il 27" è qualcosa di enorme da tenere sopra la 
scrivania.

Dopo dura riflessione, Snake01 ha scritto :

Appunto... poveri muscoli degli occhi.
 
 

 solo su un punto.
 
si' ma lo schermo ti sembra ancora piu' grande e la vista periferica ti 
aumenta l'immersione. insomma stare vicino (e non dico TROPPO vicino 
perche' per me quei 90 non sono troppo vicini) ha un suo perche'.
 
se poi devo andare ancora piu' lontano, lo schermo diventa grande quanto 
ï¿œ grande il 26" sulla scrivania...

 fino a qualche tempi fa.
 
Come detto a baz, è più questione di quello che *tu* sei capace di
tenere sotto controllo su un monitor di una certa dimensione. L'occhio
ci mette più tempo a fare scan e tracking dei nemici e per alcuni
troppa interattività su schermi grandi = mal di testa dopo pure.
Ma questo se ti spremi a giocà - se ti fai una campagna single
rilassata ovvio che vai tranquillo (a me non piace manco li, però de
gustibus :)

Il 29/10/2011, Lorenz ha detto :

ruggero al termine di una partita 
http://goo.gl/4DgkP
 
 
 

 sia lorenz siete occhialuti.
 
anzi tu connor hai proprio la voce del tipico portatore di lenti a contatto.

Il 29/10/2011 13:53, Connor MacLeod ha scritto:



Nel suo scritto precedente, rogermorse ha sostenuto :

accidenti che perspicacia, perchè non vai a lavorare ai RIS?
 
 

 anzi tu connor hai proprio la voce del tipico portatore di lenti a contatto.
 
ho proprio la voce del tipico portatore di una minchia da due kili 
abbondanti
 
 

 lorenz siete occhialuti.
 
LOL... ti informo che ho 10 decimi ad entrambi gli occhi.
 
 

 scrivania.
 
Capisco il tuo dubbio, un domani quando dovrò rifare il monitor (spero 
il più tardi possibile!) ti dico che probabilmente opterò per un 27" o 
un 30". Resta comunque una cosa molto soggettiva. In bocca al lupo :)


 
ok ma connor sicuramente usa abitualmente le lenti a contatto.

 andare su un 27", ma volevo sapere le impressioni di chi ce l'ha già,


 
http://goo.gl/tz1s0
 
 
Io ho quello, modello 26'', e ne sono molto soddisfatto.

 scrivania.
 
All'inizio fa esattamente quell'impressione, ma ti posso assicurare che ti 
ci abitui nel giro di un paio di giorni e dopo cominci a chiederti se non 
avresti fatto meglio a prenderlo di un paio di pollici più grande, già che 
c'eri... 
 

Topolaccio ha detto questo domenica :

il 26 è sempre 16:9? (temo il passaggio dal 16:10)


 c'eri...
 
INGOVDA!! :-)



 
 
Il 26 è 16:10, i 27" sono 16:9.

 Il 26 ï¿œ 16:10, i 27" sono 16:9.
 
allora in pratica il 27 sarebbe solo piï¿œ "largo"
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 il 26 ï¿œ sempre 16:9? (temo il passaggio dal 16:10)
 
No, il mio ï¿œ in 16:10, 1920x1200.
 
Ma purtroppo sta sparendo questo formato, in favore dei 16:9. Il che ï¿œ un 
vero peccato, dato che secondo me 16:10 ï¿œ il formato ideale anche per 
lavorare. 
 

 dato che secondo me 16:10 è il formato ideale anche per lavorare.
 
concordo, anche se devo dire che ormai col pc di casa ci gioco e basta



 
Il 26" 16:10 sfrutta la risoluzione 1920x1200 ed ï¿œ quindi piï¿œ "alto", 
ovviamente meno largo: 35cm x 56cm, mentre i 27" 16:9 usano la 
1920x1080, ed ï¿œ 33.6cm x 59.7cm.
Anche il dot pitch ï¿œ diverso: 0.291mm per il 26" 16:10, 0.311mm per il 
27" 16:9 (quindi diciamo leggermente piï¿œ "definito" il 16:10, ma si 
parla veramente di pochissimo).

 
LOL sul manuale di uno dei 27" che mi interessa prendere c'è scritto che 
la distanza corretta è 45-50cm  Ma che si sono fumati.....

 distanza corretta è 45-50cm  Ma che si sono fumati.....
 
se pensi ceh sul NG di Home-Cinema consigliano il 50" per visione da 
2/3 mt tutto torna...



 
Ho letto spesso anche che un tv-lcd 32" è consigliato per la visione da 
1 metro. boh.... probabilmente molto dipende dalle impostazioni. Ho una 
tv-lcd 26" e per come sono le impostazioni standard sarebbe impossibile 
stare sotto i 2 metri, e più vicino non mi ci trovo bene anche 
diminuendo la retroilluminazione. Spero che i monitor lcd attuali 
(espressamente dedicati), al contrario delle tv-lcd abbiano anche delle 
lampade meno potenti, o comunque delle caratteristiche che li rendano 
meno fastidiosi (non so se dico magari una cazzata ma a me è sembrato 
che fosse così).