Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Starfield con Strix 2070S

 
Secondo voi come mi gira Starfield su un 9700K, 32GB di RAM a 3200 e
sopratutto, una Strix 2070S con 8GB?
 
Che non vorrei spendere circa 650 euro per una Tuf 4070 OC con 12GB di
ram, niente Strix o TI, hanno l'attacco di alimentazione nuovo e poi
costano troppo. Gia 650 euro insomma....... 
 
https://amzn.eu/d/0kiTkKn
 
 
P.S: Poi vendere la mia Asus 2070S a 250-300 euro ci riesco oppure
fatico lo stesso? 
 
 

Secondo voi 
 
https://www.youtube.com/watch?v=hzVZlM9HON0
 

 costano troppo. Gia 650 euro insomma....... 
 
 
Il gioco e' pesantemente cpu bound quindi anche cambiando scheda non e' che vedrai sto cambiamento..

Improvvisamente i 2 neuroni di Evil Boomer Santa Claus si incontrarono 
 e si sviluppò un nuovo idioma:

Penso vada maluccio.
Io ho una 2070 liscia ma un i7 13700KF che fa da traino.
All'aperto faccio sui 40 fps a dettagli alti e 2K
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

All'aperto faccio sui 40 fps a dettagli alti e 2K
 
Puoi provare a mettere questa MOD scaricata dal grande Nexus alias
Vortex e vedere come va? 
 
https://www.nexusmods.com/starfield/mods/111
 
 
 
Ossia invece del FSR2 nativo usare il DLSS, ho letto un post su reddit
di tizi che invece che hanno guadagnato 60fps fissi.
 
 
Poi serve anche Achievement Enabler altrimenti niente achievement
perche' ci sta la Mod.
 
Assurdo, appena uscito e gia ci sono le mod performance e grafiche.
 
 
Allora io giocherei FullHD e forse guadagno qualcosa, diciamo che 40
mi va bene, poi vero, la 2070 Super e' piu' potente della tua, forse
otterei 45 FPS, poi devono ancora uscire i drivers ottimizzati,
insomma, poi migliora, ma arrivare a 75fps fissi sempre la vedo dura
anche in futuro.
 

 >All'aperto faccio sui 40 fps a dettagli alti e 2K
 
Senti zio, io ho un 5800x con una 4070ti.
A 4k ma con fsr attivo e rendering al 60% (ripeto..60%) arrivo per puzza a 60fps e in alcune occasioni non riesce a reggerli costantemente.
Abbassa le aspettative o aspetta patch perche' sto gioco e' ottimizzato col culo.

Il gioco e' pesantemente cpu bound quindi anche cambiando scheda non e' che vedrai sto cambiamento..
 
Ah.... pensavo il contrario. Quindi mi tocca mettere veramente mano al
Bios della mia TUF e levare i blocchi che ci sono al 9700K, che non
l'ho mai fatto, perche' vero che guadagnavo, ma non mi serviva quella
potenza in piu ai tempi e cmq prendevo 10-12 gradi in piu e mi dava
fastidio.
 
Ma forse ora con Starfield serve fare quella mossa e lasciare alla TUF
OC Automatico. Potrebbe fare la differenza di quei 10fps!.
 
 
 


Molto interessante, alla fine hanno fatto persino questo paragone che
una 4060ti e' una 3070 e una 4060 e' una 2080Super piu o meno.
 
Questo gia mi fa capire che se prendo la 4060TI alla fine e' come se
avrei una 3070, quindi la 4070 OC forse e' come una 3080 piu'
qualcosa, insomma non penso che ci sia questa enorme differenza con la
mia 2080S perlomeno in Starfield. Insomma si guadagno, ma non vale la
pena spenderci 500-600 euro. Veramente mi sa che aspetto la serie 5xxx
 
Poi sta storia del FSR2 sembra una cosa solo AMD, quindi bene che ci
sta la mod DLSS.
 
Alla fine mi sa che inizio a giocarlo cosi come sto ora, ci metto la
MOD e spero di avere almeno 45 FPS minimi sempre e cmq, certamente
75fps fissi me li sogno con la 4060TI, forse con la 4070OC ci
arriverei vicino.
 
 
 

 sopratutto, una Strix 2070S con 8GB?
 
Dipende come lo vuoi giocare...

 arriverei vicino.
 
Starfield e' sponsorizzato amd e gira meglio sulle schede amd.
E comunque e' proprio il momento sbagliato per prendere una scheda di fascia media dato che a brevissimo escono  le schede di fascia media amd e potrebbe esserci un calo di prezzo di quelle nvidia come risposta.

 
https://www.nexusmods.com/starfield/mods/111
 
 
Ho provato a metterla ma sinceramente non vedo differenze apprezzabili.
Essendo basato su DLSS 3.5 credo che le serie 2x ne giovino ben poco.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

Sembra che SiMcarD abbia detto :

Ne avrebbe giovato un pochetto se il gioco sfruttava il RT...ma
non e' certo questo il caso :D

Abbassa le aspettative o aspetta patch perche' sto gioco e' ottimizzato col culo.
 
Ma se giochi a 4K e fai rendering al 60%, praticamente hai una
risoluzione inferiore dovuta al rendering se capisco bene il
parametro. Anche se non so la differenza tra la 4070 OC e la 4070 TI,
sicuramente tu hai un margine migliore del 2% di fps.
 
Quindi non ti conviene giocare a 2K con rendering al 100%? Ma poi se
hai monitor 4K si sminchia l'immagine, dovresti andare in FHD per non
perdere la geometria.... eh sti monitor con risoluzioni native xD
 
 
 
 
 

Essendo basato su DLSS 3.5 credo che le serie 2x ne giovino ben poco.
 
Dal video dei 2 ragazzi che e' stato postato, unica cosa che questa
mod fa, non e' tanto FPS migliore, sono cmq da 50 a 55 nei migliori
dei casi, ma che sistema antialiasing da lontano. Come in citta mentre
si guarda da lontano una ringhiera... si nota la differenza grafica e
vale la pena metterla solo per questo.
 
 
 


Allora ULTRA frega sega, pochi dettagli in piu, non li noti spesso e
meglio Alta alla fine. Diciamo che vorrei giocarlo come ho fatto con
RDR2 ai tempi, non avevo ULTRA, avevo tutto a Alta, forse poca roba a
Ultra, ma giusto le textures e un'altra robina.
 
Diciamo che non vorrei giocarmelo come CyberPunk 2077 all'uscita, fps
ballerino, lag, stuttering, non riesci a mirare perche non sei fluido
o mentre semplicemente ti muovi con il pg muovendo la visuale vedi il
calo di fps che disturba e rovina l'atmosfera.
 
Ma neanche doverci giocare a media perdendo veramente molti molti
dettagli e non gustarmelo.
 
Insomma il giusto compromesso. :D
 
E cmq ho gia visto che le 4060 sono schede cazzate fatte malissimo a
livello di prestazioni e di tecnologia, pochi RT, Tensor etcetc.
Quindi la 4060TI da 16gb scartata visto che va quanto una 2080S, che
cazzo, pago 500 euro magari per andare il 5% in piu?
 
Ma anche no!. Qua veramente aspetto una serie 5xxx oppure spero in una
4080 usata dal mining da chi conosco se mi esce fuori a 800max!, ma
sarebbe meglio 700max.
 
Per ora inizio cosi, il 6 settembre, poi al limite si aspetta patch.
Magari lo aspetto proprio da vie traverse e me lo provo cosi guarda.
 
Mi stanno girando gia le palle.
 
 
 
 
 
 

 sicuramente tu hai un margine migliore del 2% di fps. 
 
tra 4070ti contro 4070oc (che poi pure la mia e' oc) e' parecchio piu' del 2%...parecchio...
 
 
 
 > hai monitor 4K si sminchia l'immagine, 
 
ecco...

 Mi stanno girando gia le palle.
 
Se stai a 1080p e dettagli tra alto e medio forse a 60fps ci arrivi...

Se stai a 1080p e dettagli tra alto e medio forse a 60fps ci arrivi...
 
Allora faccio 75 al chiuso in stanze piccole o sulla nave, se guardo
in giro a volte fa 67 in certe stanze, di media in citta mi aggiro cmq
tra i 52 58 ora, cambia moltissimo anche solamente girare un'angolo.
 
Ho messo la mod DLSS e la mod High Profile come partenza, poi da li ho
levato la sfuocatura, messo la densita folla a media, volumetrico ora
messo a medio ma sembra che la differenza sia 2fps in piu e forse la
rimetto alta. 
 
Ora sto provando con rendering al 75 e non 100 e sembra che riesco a
stare sempre sopra ai 50fps ovunque, anche in citta dove si vede molto
lontano. Anche qua con il rendering cosi qualcosa si guadagna.
 
Alla fine Vanilla mi aggiravo tra i 32 e i 49 max in molti punti,
vedevo quasi 65 in stanze piccole o con la faccia davanti a un muro
che arrivava a 73
 
Diciamo che al momento lo trovo accettabile, per il cambio scheda
vediamo se trovo una giusta occasioni, altrimenti aspetto, sicuramente
patchano qualcosa che avere al 99 100 la gpu a 61 gradi da fastidio,
probabilmente il fastidio di Ronie che non trova il Big Mac, ma sempre
meglio di fps vanilla che qua finiamo all'aereoporto con MrGreco e le
sue multe! xD
 
Ma poi il motore grafico e' nuovo no? non penso sia ancora quello di
fallout 4 o skyrim.
 
MA NON POTEVANO USARE UNREAL ENGINE CRISTO..... chi se ne frega se
uscivano 400-500GB di spazio occupato...... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 uscivano 400-500GB di spazio occupato...... 
 
Beth ha sempre usato motori proprietari...inoltre l'UE4 non si
adatta molto bene per giochi di quel tipo. Poi se ti riferivi all'UE5
buona notte, avresti dovuto aspettare altri 10 anni :D

del Gamebryo, lol.
 
Fallout 3 e New Vegas, forse anche Oblivion.
 
 

 sui 30-50 in media, qualche punta di 60 max durante i caricamenti. 
 
 
Se stai gia' tirando il collo alla scheda video e' ovvio che non vedrai il fatto che il gioco e' cpu limited, lo vedresti cambiando scheda video con una piu' potente

Se stai gia' tirando il collo alla scheda video e' ovvio che non vedrai il fatto che il gioco e' cpu limited, lo vedresti cambiando scheda video con una piu' potente
 
Guarda che sta al 99% di carico fisso anche sulla 3080TI di un amico e
persino su una 4090TI di uno Streamer non e' tanto diverso,
evidentemente hanno problemi veramente in Bethesda. Che gli ho chiesto
di smanettare un'attimo sta prova e su discord in 20 minuti gli ho
fatto mettere AfterBurner, configurato quelle 3 cose. Spesso sta fisso
al 99% di carico, qualche volta scende intorno al 85%.
 
85% di carico in sto gioco su una 4090TI.
 
E come se ci fosse un Leak. Anzi sembra la storia di Crysis quando era
uscito che per usare impostazione Ultra decentemente sono dovuti
passare 6 anni di schede grafiche migliori.
 
 
 
 
 
 

 persino su una 4090TI di uno Streamer non e' tanto diverso, 
 
 
Vabbe' ma se non dici che processori hanno che senso ha ?
Magari hanno un 13900, eggrazziearcazzo.

 85% di carico in sto gioco su una 4090TI.
 
Che per fortuna non esiste... :D

Magari hanno un 13900, eggrazziearcazzo.
 
Uno ha proprio il 13900K e l'altro mi pare che e' un Ryzen 5950X3D,
cmq era la fascia super alta in entrambe le config.
 
 
 
 

 cmq era la fascia super alta in entrambe le config.
 
Lol e allora grazzie  che loro riescono a spignere quelle schede.
Te hai un 9700k eh.

Te hai un 9700k eh.
 
Ma che centra la CPU?
 
Quello che volevo dire, che non esiste che su una 2070 stai al 99% e
su il top di gamma stai sempre al 99% di carico sulla GPU.
 
Perche significa che hai un collo di bottiglia, il gioco potrebbe
andare molto meglio, ma serve una scheda grafica piu' potente che NON
esiste al momento.
 
Se fosse veramente ottimizzato come altri titoli.
 
Ci puo' stare che io sto al 99% perche' e' molto pesante e ho una
scheda non recente, ma se ho il top di gamma mi aspetto di vedere un
50-80% max come carico gpu, altrimenti significa che sono a collo di
bottiglia e il gioco gira peggio di come deve.
 
A prescindere della CPU che passa i dati alla GPU, lei non deve mai
stare a pieno carico oppure sta andando troppo lenta per quello che il
gioco richiede. Ergo, non hanno ottimizzato nulla e se lo hanno fatto
chissa com'era prima di quello che chiamano ottimizzazione.
 
3fps come Arkham City o quello che era quel famoso gioco di Batman? xD
 
 
 
 
 

 su il top di gamma stai sempre al 99% di carico sulla GPU. 
 
 hai molta confusione in testa a riguardo

 su il top di gamma stai sempre al 99% di carico sulla GPU.
 
Dipende a quale risoluzione giochi...Starfield comunque muove
diversa roba e considerando l'engine non proprio efficientissimo
si possono verificare benissimo situazioni del genere.

 hai molta confusione in testa a riguardo
 
Dove sta la confusione?
 
Carico CPU: Piu' e alto, piu la CPU e' impegnata, se sei al 100% o
anche 99% sei a collo di bottiglia, hai prestazioni ridotte perche'
non e' abbastanza veloce.
 
In nessun gioco ho mai visto 99% di Cpu, a naso mi aggiro tra il 20% e
il 50%,  a volte punte di 65%, ma mai oltre. Tranne Starfield.
 
Che poi programmi di elaborazione compressione vanno al 100%, ma non
penso che lo facciano tutti, cmq e' un'altra cosa, ovvio che avere una
CPU piu' veloci si faceva tutto molto piu' velocemente, hai questa e
ti adatti e aspetti il tempo per completare il lavoro di compressione
encoding.
 
 
Carico GPU: Stessa cosa, piu' e' alto, piu' il gioco ha bisogno di
potenza, ma pure qua per la maggioparte di cosa gioco, vedo sempre 15%
- 70% in media, esempi? Dead Island 2 sta al 50%, New World forse al
60% - Resident Evil 4 forse era 70% a volte. Foundation 15% e simili
altri giochi, Starfield 99%.
 
Ovvio che ha bisogno di una scheda grafica migliore per dare piu' FPS
e girare con le impostazioni che gli ho dato, ma considerando che come
ha detto Lorenz, dipende da come gioco, FHD a 75Hz in Vsync, quindi a
prescindere dalle impostazioni alte, medie, ultra, supreme, raggiunti
i 75Fps non si va oltre.
 
Ora non ricordo se era con Dead Island 2, con 75fps ho un certo
carico, se levo il Vsync che non mi serve assolutamente a nulla, si
alzano i FPS che non posso vedere, ottengo un maggior carico sulla GPU
per nulla e si alzano pure le temperature.
 
Dove sta la confusione?
 
Da come penso di aver capito io, se in un gioco ho 75% di carico con
9700k, con un 13900k mi aspetto un 40% di carico con la stessa config
nel gioco. Finora non ho mai visto un gioco portarmi la CPU al 100%
quindi non ho mai avuto nessun rallentamento dovuto alla CPU che non
sta dietro alla GPU che viene rallentata nei suoi lavori.
 
E cmq perche mi baso su questa cosa?
 
Perche' certi giochi che giocavo con la 1060 a 80%, sulla 2070S ora
girano uguali al 40% (% a caso, ma cmq su tutti ho visto ridursi il
carico GPU e relative temperatura).
 
Anzi forse unico gioco che mi ha portato la GPU al 99% e' RDR2 con la
grafica a ultra, ho dovuto mettere alta e qualcosa forse a media, per
poter avere un frame rate decente giocabile e non 25-35fps, ma a 60fps
fissi non ci arrivavo di certo con RDR2. Ma un RDR2 se da me faceva
fatica, su una 3080 o 4080 non sta certo al 99%. 
 
Sarei curioso ora di lanciarlo e lo faccio tanto per vedere come siamo
messi..... 
 
Da come la spieghi te, sembra che sia corretto avere la GPU sempre al
99% in qualsiasi scenario, pure in campo minato?
 
 
 
 
 
 

si possono verificare benissimo situazioni del genere.
 
Si ma la storia del carico CPU e GPU che ho scritto hanno un senso
oppure ho veramente frainteso tali dai? Perche' poi sono frutto di
quello che ho sempre visto in TUTTI i giochi da un decennio e oltre.