Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: NVIDIA GeForce GTX Titan X Officially Launched.

999$
 
NVIDIA GeForce GTX Titan X Officially Launched – Takes Hold of the GPU 
Throne
 
The GeForce GTX Titan X is the fastest single chip graphics card made 
to date at the current moment and is available for purchase to 
consumers worldwide. Being the fourth entry in the GeForce GTX Titan 
series, the Titan X is redesigned to be the best flagship product from 
NVIDIA ever produced and a product that will be ready to deliver gaming 
and content creation advantages to enthusiast users along with content 
creators. While the GeForce GTX Titan featured the Kepler GK110 core, 
the GeForce GTX Titan X features the Maxwell GM200 core which carries 8 
billion transistors in a 28nm die measuring at 601mm2. Below you can 
note the  specifications of the latest GM200 GPU and GeForce GTX Titan 
X graphics card in detail.
 
NVIDIA GM200 GPU Architecture – The Fastest and Beefiest 28nm Chip Made 
To Date
 
The specifications of the GeForce GTX Titan X are a beast with the die 
featuring an astounding 3072 CUDA cores which is equivalent to the 
GeForce GTX 690 that featured dual-GK104 cores. Maxwell however 
leverages per core performance over Kepler by 1.5x hence delivering 
higher graphical capabilities. The GM200 core on the GTX Titan X comes 
with 6 Graphics Processing Clusters, each of which consist of four SMM 
(Streaming Multiprocessors Units) which have 128 cores in each SMM 
block. The GM200-400-A1 chip which is the fully enabled version of the 
core has all 24 SMM Units enabled which result in 3072 CUDA Cores, 192 
Texture Mapping Units and 96 Raster operation units. Compared to the 2 
MB L2 cache on GeForce GTX 980, the Titan X features 4 MB of L2 cache 
and has 6 64-bit memory controllers which result in a 384-bit memory 
interface. The core clocks are maintained at 1002 MHz default and 1089 
MHz boost clock, leaving room ahead for overclocks.
 
Talking about the memory itself, the Titan X has an abundant 12 GB 
GDDR5 VRAM clocked at the standard speed of 7 GHz (1753 MHz QDR). The 
card pumps out 336.0 GB/s bandwidth and is enough in the most visually 
demanding scenarios. The card features a 250W TDP and the overall power 
consumption is lower than the 780 Ti and Titan Black but a few Watts 
higher than the GeForce GTX 980. Power is fed through an 8+6 Pin 
connector configuration and display outputs include the reference 
Maxwell configuration of DVI, HDMI and three display ports. The GeForce 
GTX Titan X will be available for retail at a price of $999 US which is 
the standard cost of Titan series graphics cards.
 
When it comes to design, NVIDIA has made use of their much capable 
NVTTM cooler design which we have been seeing since it’s first 
introduction back in 2012 with the GeForce GTX 690. Since the launch, 
the cooler been re-purposed to suit both single chip cards (GeForce GTX 
Titan, GeForce GTX Titan Black, GeForce 700 Series, GeForce 900 Series) 
and dual chip cards (GeForce GTX 690, GeForce GTX Titan Z).
 
The latest design comes in an all black cooler shroud which makes use 
of an alloy metal and metallic support brackets to keep the card in 
place in all sorts of environments. The “TITAN” logo is etched to the 
card as a label of significance to the Titan series which were launched 
in February 2013 to be the meet the demand of the most 
performance/visually demanding gaming titles and applications. The 
blower cooler throws air towards a large aluminum fin array heatsink 
block which acts as a vapor chamber to dissipate heat from the massive 
die of the GM200 core off to the base and into the several fins. An 
additional heatsink is featured at the back of the card which serves to 
provide additional cooling performance to the electric circuitry on the 
back.
 
The GeForce GTX Titan X Performance Figures:
 
Note - Reviews will be added once the card goes live after the GTC 
keynote at 9:00 AM (Pacific Time).
 
This section of the article will cover the performance figures of the 
GeForce GTX Titan X and since the card is still a few hours away from 
launch, we will currently post what we know and what’s been leaked over 
the past few hours. As expected, the GeForce GTX Titan X is the fastest 
single chip graphics card made to date and has performance on par with 
a GeForce GTX Titan Z and just a few FPS behind the Radeon R9 295X2 
both of which are dual-chip cards. NVIDIA has actually managed to cram 
enough power inside a single beefy 28nm chip that outputs just about 
twice the performance of the previous generation flagship cores with a 
TDP limit of 250W. The card can be overclocked to 1400-1500 MHz with 
ease and some early performance figures from a review posted by PCEVA 
shows what we have seen so far:
 
The GeForce GTX Titan X makes use of a similar PCB design to the 
GeForce GTX Titan Black however has some modifications. It comes with a 
8 Phase VRM layout backed by 6 MOSFETs. The OnSemi NCP4206 voltage chip 
controller has been relocated and most of the electrical circutry has 
been rearranged. These are small changes at most and the overall looks 
of the card will remain the same from the insides. The outside of the 
cards are a where the bulk of the changes have occurred with a better 
I/O bracket that is featured across the entire 900 series Maxwell 
lineup featuring a DVI, HDMI and three Display ports connectivity. The 
card still features 24 VRAM chips as indicated before (12 on front and 
12 on back) which allow 12 GB of GDDR5 memory along a 384-bit 
interface. Two SLI connectors aren’t going anywhere since NVIDIA still 
considers SLI interface being good for multi-GPU scaling and will only 
ditch it once NVLINK becomes their latest standard for cross-link 
connectivity with Pascal cards.

> 999$
 
Vabbè, manco tanto di più di una 980. LOL
 
-- 
Ratzinger: “Dio non si trova con un telescopio”. Basta un paio di 
paraocchi.

 
 
Se non fosse per la RAM aggiuntiva (12GB) ..tanto vale pigliare 2 980 che
la batti tranquillo..
 
 
-- 
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: 
http://www.iracing.com/
 
 
 
 

 Vabbè, manco tanto di più di una 980. LOL
 
ma con quella si riesce ad atterrare sui pianeti?

 la batti tranquillo..
 
Ma si, dai. La serie Titan è fatta per i minchia.
 
-- 
Per Bagnasco “il deterioramento del costume è un male”. I coglioni si 
notano di più.


Con 1000 dollari di scheda saranno i pianeti ad atterrare su di te.
 
-- 
Calcioscommesse, calmanti per intontire i giocatori. L’indagine è 
partita da un primo piano di Pirlo.

 Ma si, dai. La serie Titan è fatta per i minchia.
 
O per quelli a cui interessa la doppia precisione...almeno per la
 prima Titan era cosi'.
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 999$
 
ieri sera e' venuto giu' l'update del driver NVIDIA
quindi adesso la mia 970 e' diventata una TitanX, figo

mAx.71 ci ha detto :

ti conviene controllare l'estratto conto della cc
 
 

 ti conviene controllare l'estratto conto della cc
 
goddamnit!!!

che cmq non va giu a 4k bene manco questa.....ci vorran due anni ancora imo

 che cmq non va giu a 4k bene manco questa.....ci vorran due anni ancora imo
 
Basta metterne piu' di una, non vedo il problema.

 Basta metterne piu' di una, non vedo il problema.
 
 
ecco forse con due di queste in 4k vai benino!

 ecco forse con due di queste in 4k vai benino!
 
Se scala come si deve direi che siamo sui 60fps anche in mattoni come 
Crisys3.
 
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/8.html
 

 
 
Ci mancherebbe altro...lol


 
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/8.html
 
 
Un affare, 2500euro tra schede e monitor per giocare a 60hz, rotfl
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 Un affare, 2500euro tra schede e monitor per giocare a 60hz, rotfl
 
Non sono tutti nerd terminali di fps sai.
 
Ci sono anche quelli, i piu' imho, che godrebbero come ricci con i 
"semplici" 4K@60hz e ad averci i soldi cliccherebbero al volo e ROTFL 
per i 60hz SI.
 
Ma non nel senso che intendi te. :D

 Un affare, 2500euro tra schede e monitor per giocare a 60hz, rotfl
 
 
perchè a 60fps non va bene?
 

 perchè a 60fps non va bene?
 
Stai parlando con uno che non tiene manco attivo il v-sync(e non 
ricordo cos'altro)per avere piu' risposta nei comandi. Lascia perdere. 
:D

 cos'altro)per avere piu' risposta nei comandi. Lascia perdere. :D
 
lol......
 
magari in un torneo di quake 3 arena

 Un affare, 2500euro tra schede e monitor per giocare a 60hz, rotfl
 
E nVidia gongola...:D


 magari in un torneo di quake 3 arena
 
Quake live, ormai :D
Boh rimango dell'idea che oggi per il 4k sia davvero presto, ora si tratta
di investire cifre a 3 zeri per accontentarsi, nel giro di 6 mesi-un anno
si spenderá meno per giocare a livelli decisamente migliori, non solo come
gpu ma anche per il monitor.


 gpu ma anche per il monitor.
 
Che costi relativamente tanto goderne a 60fps e' innegabile ma che sia 
da rotfl per chi puo' permetterselo per via dei 60hz perdonami ma me 
pare na rosicata bella e buona.
 
E parlo ovviamente di display dalle giuste dimensioni visto che il 4K 
in qualcosa che abbia meno di 50" e' imho una boiata ben piu' grossa 
del limitarsi a 60hz....e basterebbe aver provato entrambi per rendersi 
conto che mai come in quel caso le dimensioni contano e se il tuo 
aspettare e' un aspettare che arrivi un 27-32" 4K@120-144hz imho tanto 
vale che ti prendi subito un 1440p visto che la differenza reale non e' 
sicuramente tale da giustificare ne l'attesa ne l'esborso. IMHO.

 sicuramente tale da giustificare ne l'attesa ne l'esborso. IMHO.
 
Dubito che i pcisti interessati al 4k opteranno per tv da 50-60" anziché
monitor sui 30-34".
Non so neanche quanto cambierebbe la percezione sui due sistemi, anzi
probabilmente un monitor 30" a 1 metro ha piú senso di un 50" a 2-3m da
salotto.


 del limitarsi a 60hz....
 
 Con un monitor per pc di norma stai a circa 60/70cm...in questo
 caso non servono certo diagonali da 50" per il 4k, IMHO basta e
 avanza anche un 27" per apprezzarne appieno i dettagli.
Semmai nell'ambito TV concordo che prendere qualcosa sotto i
 55/60" sia una roba inutile nell'ambito dei 4k alla normale
 distanza di visione (2/3 metri). Poi se uno tiene il divano
 attaccato al televisore allora e' un altro discorso
 :))


> Scriveva John Dodo giovedì, 19/03/2015:

Visti entrambi e ti assicuro che il 55" era un altro mondo...sempre che 
tu non ti metta a 5M ovviamente.

 salotto.
 
Io ho visto sia il 27" che 55/60" e non ci penserei due volte, 55" 
minimo tutta la vita.

 minimo tutta la vita.
 
Nel senso che preferiresti tenere SULLA SCRIVANIA una TV da 55" in 4K
da utilizzare come monitor?

 ha scritto:

http://tinyurl.com/kq8o72v
 
 
lol


Dopo dura riflessione, Topolaccio ha scritto :

:D
 
Preferisco tenermi il mio ultrawide wuhd sulla scrivania a 60hz/fps e 
un bel 55-60" 4K@60hz/fps in sala sotto allo schermo del vpr quando ci 
sara' l'hardware per spingerlo a 60fps che non richieda due(tre?)titan. 
:D
 
Visti un paio di monitor 4K e sinceramente la differenza con il mio(e 
sospetto anche con un piu' misero 2560x1440p)non e' niente per cui star 
qui a mordere il freno nell'attesa di evoluzioni in quel 
campo(4K@120/144hz).
 
Discorso diverso lo schermone in 4K, li non ci sono cazzi, il balzo in 
avanti e' macroscopico rispetto ai vecchi 1080p e senza che ci sia il 
bisogno di starci incollati per apprezzarlo.
 
Libero arbitrio per tutti ovviamente ma IO con un 27-32" 4K non saprei 
davvero cosa cazzo farci(l'avrei comprato altrimenti), men che meno a 
degli hz/fps impossibili come 120/144. Il 55-60" 4K e' invece nella 
wishlist.

 minimo tutta la vita.
 
Come"impatto" ok, la diagonale grande vince sempre.
Peró il campo visivo sarebbe maggiormente coperto da un monitor 30-32" che
una tv 50-60, considerando le distanze di utilizzo standard (quindi non la
tv sulla scrivania).
Il problema dei monitor credo sia l'essere quasi tutti modelli tn, quindi
con colori peggiori delle tv.


 davvero cosa cazzo farci
 
Ah ok cosi' ha un senso.

 con colori peggiori delle tv.
 
Motivo in piu' per cui io ad oggi un monitor 27-32" 4k non lo vorrei 
manco gratis. Mi tengo stretto il mio 34" ips 3440x1440p, lo schermone 
invece non l'ho ancora comprato solo perche' non avrei dove metterlo se 
prima non libero il salotto dal casino.

 
 
Aspetta gli OLED 4k prima di prenderlo...cosa che faro' pure io
 per cambiare la vecchia TV :)


 prima non libero il salotto dal casino.
 
Coi proiettori 4k come siamo messi? Sempre prezzi da 5000euro in su?
