Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: 3600/3800/3900XT Review

In estrema sintesi non cambia un cazzo ma costano 100 sacchi in piu'. 
Pero' ti regalano AssassinsCreed:Valsoia. Grazieamdgraziemavaffanculo. 
Ah e' uscito anche StoreMI 2.0 che e' praticamente la copia di primocache, 
ovvero non crea piu' un disco virtuale unico ma semplicemente copia i dati 
piu' utilizzati nell'unità piu' veloce lasciandoli comunque integri anche 
in quello lento. Solo su X570 e Ryzen 3xxx, il resto dopo con calma.
 
https://www.amd.com/en/technologies/store-mi
 
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900xt/
 
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-3800xt/
 
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-3600xt/
 
 


Non mi aspettavo miracoli nel gaming.
L'algoritmo che fa cache, invece, funziona alla grande essendo lo 
stesso che viene usato da un bel pezzo da tutti i maggiori produttori 
di NAS e in alcuni ambiti server.
 
-- 
Il Papa guarda la neve dalla finestra. Poi uscirà a fare il pupazzo.

 piu' utilizzati nell'unità piu' veloce lasciandoli comunque integri 
 
Qui gia' una novita' piu' interessante.

DLL scriveva il 07/07/2020 :

più che altro vedo che nei veideogame con 9900k (con frequenze stock) 
si hanno più fps e pure temperature più basse...
quello che non mi aspettavo è che anche nel videoediting va meglio il 
9900k :-/
 
-- 
 
 
--

9900k :-/
 
Veramente negli encoding sia per h264 che h265 risultano piů
performanti i Ryzen
 
Interessante notare come basti cambiare il sw, anche per fare la
stessa cosa, come si stravolgono i risultati, es: WinRAR vs 7zip

 9900k :-/
 
Posa il fiasco demoniocane.
 

 9900k :-/
 
Dipende dal software, in ogni caso il 9900k va a 5ghz in turbo, non mi
meraviglia vada ancora bene/meglio in certi ambiti, a maggior ragione i vg
dove il parallelismo dei core é sfruttato alla cazzo
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 stessa cosa, come si stravolgono i risultati, es: WinRAR vs 7zip
 
Potrebbe dipendere anche dal tipo di compilatore impiegato...

 Posa il fiasco demoniocane.
 
 
dici che ho letto male io ?
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-5-3600xt/images/photoshop.png
 
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-5-3600xt/images/premiere-pro.png
 
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-5-3600xt/images/cinebench-multi.png
 
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-5-3600xt/images/blender.png
 
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-5-3600xt/images/keyshot.png
 
 
-- 
 
 
--

 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-5-3600xt/images/keyshot.png
 
 
Magari leggilo quello che posti. L'editing video si fa tutto con la gpu 
tant'è che il poco che e' rimasto con la cpu non e' manco ottimizzato come 
si deve. Con premiere poi peggio mi sento che e' single thread. C'e' pure 
scritto.
 
Unfortunately, most of Premiere Pro is single-threaded, and media encoding 
is highly GPU accelerated, so benchmarking "export" on the CPU makes 
little sense. For our testing, we're using the software's "object 
tracking" functionality, which automatically scans through a video to 
follow a specific person or object—this task does indeed use more than a 
core, but doesn't fully scale.
 
Se invece guardi l'encoding o il rendering fatto con la cpu e' il 3900 ad 
andare meglio.
 
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900xt/6.html
 
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900xt/13.html
 
 
Ma alla fine basta il riepilogo complessivo per vedere che il 3900X(senza 
manco scomodare l'XT)va meglio del 9900K nella produttività e poco meno 
del 10900K nonostante sia uscito un anno prima e costi meno. Quindi si, 
posa il fiasco.
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-3900xt/images/relative-performance-cpu.png
 
 
 


https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-5-3600xt/images/keyshot.png
 
 
Manco qui...

 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-3900xt/images/relative-performance-cpu.png
 
 
oddio, questo se non erro tiene tipo conto anche del prezzo, e non 
delle sole prestazioni.
 
 
Poi, diciamo, che certe cose, intendo il "valore" di una cpu divent 
anche soggettivo, mi spiego:
io do importanza 90% ai videogiochi e 5% office, 4% al rendering ed 1% 
al prezzo
 
Magari un altro da 45% al rendering, 40% al prezzo, 10 ad office e 5% 
ai videogiochi e cambia tutto
 
-- 
 
 
--

 Un po si eh...
 
vero
 
per sbaglio ho cliccato sull'ultimo link (quello più in basso) pensando 
che fosse la cpu "di punta" ed invece era la meno potente
 
-- 
 
 
--

 prezzo
 
1% al prezzo, cosi' tanto?

 sole prestazioni.
 
No. Stai sbagliando di nuovo. È l'indice delle sole prestazioni. Quello 
del prezzo è l'ultimo in fondo alla solita pagina.
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-3900xt/images/performance-per-dollar.png
 

al prezzo
 
Allora direi che hai guardato i grafici sbagliati e dovresti comprare
un Intel senza nemmeno porti qualche domanda...

 un Intel senza nemmeno porti qualche domanda...
 
m'anfatti quello fa il fifanostro. mica vorrai che si perda qualche frames 
in call of duty o fortnite?!!??

DLL ha usato la sua tastiera per scrivere :

l'ho visto...intento che in quello dei test, che "peso" si danno ad 
ogni test ?
Tutti uguali ? R20 quanto ad office, google octane e Adobe Premier PRO 
? Perché ?
 
Detto questo, essendo un processore con 12 core e 24 Thread, ci 
mancerebbe che nelle applicazioni multi core non vada più di una cpu 
che è solo 8/16...sarebbe MOLTO strano il contrario.
 
Quello che volevo dire nel mio post precedente è che cmq una cpu si 
debba valutare soggettivamente per le proprie necessità...e sulle 
proprio priorità (su quello che si cerca)
 
In realtà quello che mi ha colpito di più sono le temperature sotto 
carico, che mi immaginavo molto più basse date i 7nm...e dato che tutti 
si lamentavano di quelle del 9900k..circa 20°C di differeemza, SULLO 
STESSO test sono tante
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-3900xt/images/cpu-temperature.png
 
 
 
cmq non ho capito bene come funziona l'overclock su questi amd, dato 
che mi pare che in oc le performance sono spesso peggiori (e con 
temperature maggiori)...con l'oc non si riesce ad avere frequenza più 
alta del "turbo" base ?
Vedo che hanno l'oc a solo 4.2 Ghz mentre di default arriva a 4.7 ghz ?
 
-- 
 
 
--

DLL ha spiegato il 08/07/2020 :

fortninte non mi piace XD
 
E cmq si, interessandomi principalmente i videogame, quando dovrò 
(ri)cambiare cpu prenderò quella che in quell'ambito mi offrirà 
prestazioni migliori.
 
Se poo è intel o amd mi interessa poco...dato che cmq la migliore cpu 
per videogiochi, per il mio utilizzo, mi è/sarà anche più che 
sufficiente per le altre applicazioni che uso, che siano di "rendering" 
o lavoro (ad esempio con l'attuale 9900k non è che senta la necessità 
impellente di cambiare cpu per avere prestazioni migliori nel programma 
gestionale di lavoro, o per uso office, o navigazione internet o quel 
poco di video editing (e simile) che faccio...e, cmq mi ripeto, quando 
cambierò cpu, la nuova dovrà principalmente offrirmi, rispetto al 
9900k, prestazioni migliori nei videogame)
 
-- 
 
 
--

Il 08/07/2020, Lorenz ha detto :

XD
 
anzi, anche di più, dai... :)
 
-- 
 
 
--

 non ho capito
 
Ci dovresti aver fatto l'abitudine ormai.

 Ci dovresti aver fatto l'abitudine ormai.
 
non ho capito
 
 
:D
 
-- 
 
 
--

Fabrizio FiFaGi ha pensato forte :

lol