Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] riflessioni hardware

Siccome la conversazione in questo momento con michelangelo mi fa 
rosicare di brutto (a me Riften mi fara' costantemente 20fps con tanto 
di overclock a 3.40 GHz).....tanto per farmi un'idea, qual e' 
l'accoppiata mobo + cpu da avere? E anche ram a sto punto ovviamente.
 
sistema attuale:
 
q9550 @ 3.40
gtx 570
cooler master silent pro 750watt
asus p5qpro
2x2gb dhx ddr2 800mhz 4-4-4-12
western digital caviar black
 
Potrei provare a cambiare ram ma dubito faccia tutta sta differenza in 
un framerate COSTANTE...casomai potrebbe aumentare i minimi nei 
framerate altalenanti....l'alimentatore non penso possa influire in una 
resa (in caso sia 'difettoso') perche' o funziona, o non funziona.
 
Rimane processore, ovvero mobo+processore. Quindi qual è la coppia da 
avere, cosi' mi guardo i prezzi e comincio a fare un piano per il futuro ?

 
 
"rogermorse" <rogermor...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:jbpt9j$o3t$1...@dont-email.me...

L'i7 è inutile, con un i5-2400 te la cavi già egregiamente.
Come MB ho preso la Asus P8P67.
RAM da 8GB che voglio cambiare per una un po' più veloce (a 1600).
Se dovessi optare pure te per la stessa MB poi fammi sapere quali driver e 
utility hai installato, tra quelle fornite a corredo.
^_^
 
 
 
-- 
Michelangelo 
 


guardo i prezzi. e poi decido. tanto è un programma a lungo 
termine...non credo di avere i soldi per comprare tutto adesso.
 
CMQ
 
dato che la ram cmq mi servira'.....potrei fare la prova a prenderla 
adesso, dato che mi sembra impossibile che il mio q9550 a 3.40 sia la 
causa di 20 fps a riften...non vedo proprio il motivo per cui il gioco 
debba avere questi cali con un processore che non solo è un quad, ma è 
anche un quad con un buon clock. insomma non è una merda.
 
le ram che si usano sulle MB degli i5 posso usarle sulla mia? potrei 
provare a metterle e vedere se cambia qualcosa....se non cambia niente, 
bene perche' mi rimangono fin quando non metto anche nuova cpu....e se 
cambia qualcosa, bene perche' cambia qualcosa.
 
 
 

 cambia qualcosa, bene perche' cambia qualcosa.
 
Primo, le ram non c'entrano una fava con il frame rate dei VG.
Secondo, la tua attuale configurazione monta DDR2, mentre se tu dovessi 
cambiare oggi, qualsiasi sistema prenderesti (amd o intel, economico o 
nasa-style) dovresti comunque montarci su delle DDR3.
 
Secondo me ti conviene puntare direttamente sul 2600K. Per 100 euro in più 
hai una cpu decisamente migliore del 2400, e per di più FACILISSIMA da 
overclocckare. E questa si che si overcloccka, non come la tua attuale... 
Per le ram, un qualsiasi kit da 1600 va benissimo, ormai te le tirano dietro 
(un kit 8gb 1600 cas 9 costa 35-40 euro).
 
Per la mobo invece non so consigliarti. Ma secondo me, se non vuoi fare 
overclock spinti non cambia molto tra un modello e un'altro. Con 500 euro 
riesci a prendere tutto, anche meno se risparmi sulla mobo.
 
Ciao. 
 

 L'i7 è inutile, con un i5-2400 te la cavi già egregiamente.
 
mi sembra un prezzo molto onesto.
 
con il dissipatore stock si puo' overclockare ?
 

 più hai una cpu decisamente migliore del 2400, e per di più FACILISSIMA
 
il 2400k non lo trovo....ho trovato 2500k per 219 franchi mentre il 
2600k costa 314....una bella differenza
 
ovviamente per overclock devo prendere la versione 'unlocked' no ?

 
 
"rogermorse" <rogermor...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:jbq027$4sd$1...@dont-email.me...

Vacca boia!
Hai voglia!
 
 
 
 
-- 
Michelangelo 
 

 avere, cosi' mi guardo i prezzi e comincio a fare un piano per il futuro ?
 
 
 
La riflessione è: quanto guadagnerai rispetto alla cpu occata+mobo+ram 
che hai adesso?
La mia risposta è semplice: credo non abbastanza per la cifra che dovrai 
spenderci, con l'hardware di fascia media attualmente disponibile.
Per il margine di overclock, se ti tiene i 3.4ghz adesso, dovrebbe 
andare molto in alto con la nuova cpu per avere un netto vantaggio che 
sia dato solo dalla frequenza.
Inutile che ti dica che generalmente quando non c'è collo di bottiglia 
il cambio di scheda video produce risultati molto più evidenti, ma 
quella l'hai cambiata.
Considera che un gioco pesante "10" nella tua situazione attuale, 
sarebbe pesante "9" ad essere molto ottimisti, col cambio del gruppo cpu 
mobo e ram di una fascia di prezzo accessibile.  Il mio è un 
ragionamento puramene legato al rapporto costo/vantaggio, sia chiaro. Ne 
vale la pena? Per me no.

 2600k costa 314....una bella differenza
 
Il 2400k non esiste, i k sono le cpu sbloccate.
Vai di 2500k, per me nemmeno vale la pena prendere intel se non si sceglie
una cpu sbloccata (che si porta facilmente a 4-4.2ghz e oltre).
Con 350euro, 8gb ram compresi, te la cavi tranquillamente
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!

 pena? Per me no.
 
secondo me invece si', dato che chiunque con la mia scheda video e un i5 
ha 60 fps, mentre io ne ho 20 (e ormai sta succedendo con tanti giochi, 
skyrim e batman in primis). Non che si tratti di potenza pura nel 
clock....magari i giochi sono piu' favorevoli verso l'altra 
architettura, che ne so. In ogni caso anche come potenza pura un i5 
overclockato rende sicuramente di piu' di un q9550 quindi si', posso 
pensare che qualsiasi gioco possa andare anche meglio.
 
Batman da 2.83 a 3.40 di clock ha guadagnato...vuol dire che sicuramente 
la potenza della cpu incide, e che la gtx570 č collobottigliata. Un i5 
non fara' altro che migliorare le cose.
 
Come costi sinceramente non vedo tutto questo sacrificio, cpu + mobo + 
ram qua li prendo con 333 euro. Cerco di vendere il mio vecchio hardware 
per 150 euro, alla fine si tratta di aggiungere il resto.
 

 ha 60 fps, mentre io ne ho 20
 
 
Certo se fosse così. Invece tu hai evidenti problemi, non è 
assolutamente possibile questo dislivello, è inverosimile. Se hai 
problemi di diverso tipo legati ai componenti che hai, sono il primo a 
dirti di buttare tutto, ma teoricamente non dovrebbe affatto esserci 
questo gap.

 
Anzi correggo, tu hai *gravissimi problemi*, che siano a livello 
hardware o di incasinamento del s.o.
Pià tardi ti posto alcuni bench, il gap tra le due cpu dovrebbe essere 
veramente minimo (a parità di hardware).


e allora da cosa è dovuto? ho gia' provato a cambiare hard disk. provato 
tanti driver. la scheda video diversa dall'obrobrio crossfire ati non ha 
fatto i miracoli. la ram non puo' incidere. l'alimentazione non puo' 
incidere. i dovuti format li ho fatti a suo tempo (con il cambio di hard 
disk). deframmentazione.
 
quindi?

 assolutamente possibile questo dislivello, è inverosimile. Se hai
 
ah e soprattutto c'e' di mezzo anche la questione 'gioco'. skyrim per 
dire, il gioco che piu' presenta il problema del dislivello, usa poca 
gpu e poca cpu. E io non posso farci niente, ma un cambio di processore 
che magari sui due core batte la mia cpu, potrebbe fare quella 
differenza tra 20 e 60 fps. Stessa cosa per batman, che ha di mezzo 
anche physx (e physx, per quanto basato su gpu, usa anche una parte di 
cpu allo stesso tempo...o sbaglio? nei driver si puo' impostare).

Nel suo scritto precedente, Michelangelo ha sostenuto :

per l'OC meglio il 2500K allora
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 cpu allo stesso tempo...o sbaglio? nei driver si puo' impostare).
 
 
Se il tuo regge i stabilmente i 3.4ghz, la differenza si fa ancora meno 
marcata, non che non ci sia, ma dico se valga la pena spenderci quella 
cifra. Puoi vedere tu stesso i banchmark in giro che confrontano il 
Q9550 (a 2.83ghz) con i vari core i5 e ti fai un'idea.
Se pensi di passare dai 20 ai 60 fps fai pure.  :-)
 
Un bench tra Q9550 2.83ghz, (quindi a default), i5 750 2.66ghz e i5 
2500k a 3.3ghz (fonte Anandtech):
 
Crysis Warhead - 1680 x 1050 - Mainstream Quality (Physics on 
Enthusiast) - assault bench
 
i5 2500k   91.6
i5 750       83
Q9550      80.4
 
Left 4 Dead - 1680 x 1050 - Max Settings (No AA/AF/Vsync)
Frames per Second - Higher is Better
 
i5 2500k   142.7
i5 750       130
Q9550      122.8
 
Fallout 3 - 1680 x 1050 - Medium Quality
Frames per Second - Higher is Better
 
i5 2500k   90.3
i5 750       86
Q9550      84
 
Come vedi questa è la differenza in fps, e il Q9550 non è nemmeno 
overcloccato, e considera che a 2.83ghz sì che fa un bel collo di 
bottiglia, mentre a 3.4ghz è già tutto un altro discorso.
Quindi a meno che tu non abbia dei seri difetti a livello hardware, cioè 
qualcosa di "guasto" nel vero senso della parola che rende necessaria la 
sostituzione, in condizioni normali la differenza è questa.

 due core batte la mia cpu, potrebbe fare quella differenza tra 20 e 60 fps. 
 
Credici...