Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: D'ora in poi la cpu si potra' cambiarla minimo ogni 10 anni...

In futuro s'investira' soprattutto sui consumi piu' che le pure 
prestazioni...e percio' diremo addio
definitivamente alla legge di Moore, almeno per quanto riguarda
il raddoppio delle performance ogni due anni, dove a dirla tutta
e' dai tempi del debutto di Nehalem che non si verifica una cosa
del genere.
 
http://tinyurl.com/jyr83tu
 

Lorenz ha detto questo martedì :

ASPETTIAMO(TM) AMD prima di dichiararci sconfitti.

EMM ha spiegato il 09/02/2016 :

E' l'unica a sto punto che puo' riaccendere la competizione!


Secondo la legge di moore oggi dovremmo già aver superato da un pezzo 
la singolarità.
In realtà abbiamo delle CPU veramente di merda, ferme da 4/5 anni.
 
-- 
I vescovi non gradiscono la Madonna Barbie. E vedrete quando sarà in 
vendita il Dio Ken.

 In realtà abbiamo delle CPU veramente di merda, ferme da 4/5 anni.
 
La legge di moore é morta coi quad core.
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 In realtà abbiamo delle CPU veramente di merda, ferme da 4/5 anni.
 
Infatti come ho scritto e' dai tempi dell'introduzione di Nehalem
che non si verificano piu' grossi incrementi prestazionali da una
generazione all'altra...l'ultimo che ha introdotto qualche novita'
significativa e' stato Haswell, ma nulla a che vedere con i primi
i7 appunto su base Nehalem. E in futuro a quanto pare andra' anche
peggio.

 La legge di moore é morta coi quad core.
 
Non c'entrano i quad core...perche' da Yorkfield a Nehalem le
prestazioni sono incrementate di un bel po', ed entrambi hanno
4 core.


Miracoli..
 
 
del monopolio
 
 
-- 
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: 
http://www.iracing.com/
 
 
 
 

 In realtà abbiamo delle CPU veramente di merda, ferme da 4/5 anni.
 
dura lex sed sex


Meglio.
Più soldi da buttare sulla GPU
 
-- 
Gasparri alza il dito medio verso Fini. Se lo era segnato col 
pennarello.

 4 core.
 
Si ok, diciamo che come aumento frequenza e numero core fino ai quad, se la
sono cavata.
É dalla famiglia del 2500 per intenderci (ricordarsi il nome lo lascio a
te) che l'aumento di prestazioni sono rallentate enormemente


 Più soldi da buttare sulla GPU
 
E' la stessa cosa che ho pensato io, LOL.
 
Mi sentiro' meno in colpa a pensionare anticipatamente la 970 in favore
di Pascal (sempre che ne valga la pena... cosa che a questo punto, vista
la situazione CPU, mi auguro fortemente).

Lord Alucard ha pensato forte :

Si certo dipende dai punti di vista, meglio per i giochi...chi 
necessita di capacita'
di calcolo soprattutto lato cpu invece avra' un altra opinione :D


Appunto..
 
..e cmq fino ad ora, la CPU conta nei giochi.. ..quindi non mi pare si debba
rallegrarsene..


 rallegrarsene..
 
Conta ma non quanto la GPU...e in futuro contera' sempre
di meno, anche per via delle DX12.

 rallegrarsene..
 
Conta davvero poco, rispetto alla gpu.
Giusto in qualche multi recente é piu importante, a confronto


 definitivamente.
 
 
sarebbe anche ora

 wrote in news:n9cv9i$1uu4$
1...@gioia.aioe.org
:

Col diminuire dei consumi e il raffinamento del processo produttivo 
aumenteranno sempre piu' i core e nulla vieta di infilarcene il piu' 
possibile. Basta vedere quello che accade in ambito mobile.
Alla fin fine un futuro non troppo differente da larrabee, benche' concepita 
per la grafica era basata su core pentium x86, intel aveva visto giusto, solo 
che non era il tempo ne' c'era il software per sfruttare in breve tempo 
un'architettura simile.
 
-- 
_Briareos_
 
XboxLive Gamertag: Briareos X
 
Psn tag: Briareos_x

 un'architettura simile.
 
Intel usa gia' un approccio del genere in ambito HPC...si chiama
Xeon Phi e al posto delle unita' di base derivate dai vecchi Pentium
usano dei core su base Silvermont. Ma appunto sono robe adatte
solo per compiti ben specifici.

 core :D
 
In ambito mobile, l'utente comune guarda altre cose che non il numero core.
Quelli che sono interessati alla potenza della cpu, conoscono giá i
risultati dei bench.
Sulle fotocamere il discorso cambia, ma almeno sulla fascia alta i
produttori trovano altre soluzioni.


 produttori trovano altre soluzioni.
 
Il fatto e' che ormai ci sono pure smartphone di fascia
medio bassa che montano sensori da 13MP...peccato che poi
l'ottica faccia cagare :D


Sarei curioso di sapere cosa ne pensano i produttori di schede madri, starannno facendo i salti dalla felicità presumo.

Dopo dura riflessione, Gnappo ha scritto :

Se per quello non credo siano tanto contenti pure oggi
considerando che il 90% della gente si trova ancora benissimo
con cpu di 5/6 anni fa...