Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: E' da un pezzo che non scrivo.

Non ne avevo intenzione, ma e' successa una cosa e... beh ve la devo.



Si e' bruciata la 4870x2.

Sono emozionato, sono felice!



Ora vediamo che metterci, sono indeciso tra una 6870 (che avrei in 

tempi brevi, ma mi sembra leggermente inferiore alla mer...scheda che 

avevo) o una nvidia 560ti se non ad una 570. Che pero', specie la 

seconda, costa davvero un po' troppo rispetto al budget mio, visto che 

non voglio spendere troppo per un cassone che ormai ha fatto il suo 

tempo e comunque che non ho voglia per ora di upgradare.






Scriveva PdG giovedì, 01/03/2012:


Io direi che ti devi comprare una bella ATI. Non ne vedo altre.



-- 

La Croce Rossa sarà privatizzata. Per spararle si pagherà un biglietto.






 per ora di upgradare.



Come prestazioni la 560Ti è migliore... ma chiaramente costa di più 

rispetto alla 6870. Circa 40/50 eurozzi.






 Io direi che ti devi comprare una bella ATI. Non ne vedo altre.



c'e' il rischio.

Dipende da cosa hanno di disponibile. Non mi va di attendere 100 anni 

anche perche' ora sono senza pc e mi rompe.






 Io direi che ti devi comprare una bella ATI. Non ne vedo altre.



ROTFL



-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 tempo e comunque che non ho voglia per ora di upgradare.



Secondo me vale la pena fare lo sforzo e arrivare alla 560Ti. Cosi'

finalmente ti lascerai i problemi alle spalle e tornerai ad amare il

gaming nell'unica forma concepibile: il PC.



Su 
trovaprezzi.it
 vedo che la trovi a partire dai 177 euro. Li vale.



 per ora di upgradare.



io andrei per il vecchio usato sul mercatino di HWupgrade (come ho 

fatto con il mio 580SLI)



-- 

[ b a z ]

"Scettico io? Ne dubito!"

" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"

- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede

- SnS pf - socio sostenitore n°16506

- Mister Vistracàonpetto






 gaming nell'unica forma concepibile: il PC.



E se ti dicessi che ora ho una PSVita?






 E se ti dicessi che ora ho una PSVita?



Ti farei passare nuovamente la voglia di leggere il NG.




umh... ce la fai come prezzo a prendere una 6950? sei sui 200 e va 

decisamente più del tuo vecchio crossfire...


> Ora vediamo che metterci, sono indeciso tra una 6870



E la 6970? Io ne sono molto soddisfatto!


 E la 6970? Io ne sono molto soddisfatto!



si ma costa ancora un botto per lui si vede!






Domenica c'ho sperato pure io, lancio Skyrim, parte un elicottero 

dentro il case, ventole al massimo, artefatti verdi sullo schermo stile 

matrix, crash del pc con errore su atik qualchecosa.

Riavvio un paio di volte e fa sempre la stessa cosa, con qualsiasi 

gioco lanci. Mi sono detto, vai è partita la 4870x2, è ora che si 

cambia scheda video.

Invece la smonto, soffio con aria compressa scheda video e dissipatori 

vari all'interno del case, scappa fuori un gomitolo di lana, rimonto il 

tutto e rifunziona tutto alla perfezione..

Non sapevo se essere felice o incazzarmi :D



-- 



Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non 

muore...










ahhahahahhahahahha sto aspettando accada alla mia 5870 che voglio 

passare alla 7970!



Ma sta vga non muore mai :D ... o se qualcuno la vuoleeeee :D






a rega' sia tu sia pdg (ormai defunta)...il reattore c'e' e gli 

artefatti ci sono perche' i VRM vanno fino a 100 gradi e passa....quindi 

o metti dei buoni thermal pad + dissipatore, altrimenti downclocka tutto 

e vedi che gli artefatti non arrivano piu'...



Io in ogni caso non ce l'ho piu' per fortuna ahah ma me la ricordo bene 

quella scheda.


 Sono emozionato, sono felice!



Sfiga...non sono per l'accaduto, ma anche per il periodo....ma quando esce

kepler? Non è questo mese o al max aprile?

Se non altro si potrebbero abbassare i prezzi di tutte le altre :)







-- 

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them



- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di

esplorabile



- Rivoglio il mio scellino!


 quella scheda.



E' un pezzo che la voglio cambiare, ma aspetto prima di tutto che 

calino i prezzi, e poi finchè questa regge ancora le ultime uscite va 

bene così, riesco a far girarci tutto a 1920x1200 quindi bene così per 

ora.



 E la 6970? Io ne sono molto soddisfatto!



 Grazie al ca....:D






 Ti farei passare nuovamente la voglia di leggere il NG.





Ho ordinato la scheda nuova. E' una .....


Il 01/03/2012 17:08, PdG ha scritto:


S'è svampata signò?



Io prenderei la 6950 (se ti pare eccessivo il costo allora la 6870), nel 

caso tu non possa aspettare le future 7850/70.


tempo e comunque che non ho voglia per ora di upgradare.



Perseverare mi pare alquanto diabolico, però c'è sempre chi si

affeziona a certe forme di sado-maso.


 Non è overclockata e non ho mai avuto problemi di surriscaldamento.



non c'entra l'overclock e fidati, e' il surriscaldamento. lascia perdere 

la temp gpu....guarda i vrm mentre giochi, salvati il log in background 

cosi' se si frizza lo puoi leggere dopo. minimo raggiungi 110 gradi, i 

vrm sifriggono ed ecco gli artefatti.



se downclocki serve meno corrente, i vrm si scaldano meno, uguale zero 

artefatti. fix temporaneo fino a nuova scheda


 Ho ordinato la scheda nuova. E' una .....



Rullo di tamburiiii...


 kepler? Non è questo mese o al max aprile?



Aprile. 




 comunque che non ho voglia per ora di upgradare.



allora metti da parte e aspetta ma fatti una nvidia perdio




 affeziona a certe forme di sado-maso.







E' come dire che nvidia fa schede di merda perché Fermi o le Geforce5 

erano schede di merda.




erano schede di merda.



Mi pare che i problemi con i vari aggiornamenti dei "driver" ATI non

siano proprio limitati a qualche singolo modello, inoltre, per quanto

possa risultare fastidioso, le nVidia hanno il vantaggio del supporto

per il PhysX.


 per il PhysX.



No vi prego un altro flame Ati-Nvidia e do di stomaco!



Nessun flame, anche perché le "prime" due schede video che ho usato,

erano marcate ATI e non ho avuto mai particolari problemi.






hd6950 e vivi felice


 Rullo di tamburiiii...



.....due 4870x2 da mettere in crossfire!!!!!!!!



Col cazzo.



Ordinata una 570 nvidia, piuttosto di metterci un'altra ATI cago dentro 

il case.

L'unica cosa che un po' mi ruga e' che probabilmente col mio procio 

sara' persino castrata ma vabbe'.






marimbarza ha spiegato il 01/03/2012 :


come detto piuttosto ci metto un mio stesso stronzo nel pci-e






 per il PhysX.



Ah beh. Bel vantaggio.






PdG ha spiegato il 01/03/12 :


LOL!






Ah beh. Bel vantaggio.



Vero, ma è la stessa cosa che mi sono detto nello sfruttare le DX10 /

DX11, infatti sto ancora con WinXP, ma almeno il PhysX, fammelo usare.


 Ah beh. Bel vantaggio.



Intanto c'è, puppa




 il case.



Bravo: dopo le console hai finalmente completato il tuo percorso di 

redenzione.


 Poi ovviamente se erano tutte stronzate, allora, ritiro tutto.



Fidati che i problemi ci sono anche nvidia.

Io non mi fossilizzerei troppo su questo aspetto.



Ma sparati


 Fidati che i problemi ci sono anche nvidia.



ROTFL



mai avuto un problema che uno


 case.



LOL



-- 

Un immigrato clandestino: “Mi sembra di essere prigioniero”. 

Tranquillo: un giorno sarai in regola e ti sembrerà di essere libero.






Il 01/03/2012 22:29, AmigOS ha scritto:


ammazza che vantaggio, come avere la retromarcia in F1.


 siano proprio limitati a qualche singolo modello



direi di andare a sfogliare i forum nvidia a proposito di driver.



e ti ricordo sempre che Nvidia è stata L'UNICA capace di fare talmente 

male un driver che BRUCIAVA LETTERALMENTE la GPU.


marimbarza ha pensato forte :


Piuttosto di un'altra atimerda senz'altro.

Mi han talmente fatto incazzare con quella scheda che non voglio dar 

loro piu' nemmeno un centesimo.






Lorenz ha detto questo giovedì :


dai, tu che mangi pane e hardware.. su un e8500 a 3.16 giga dimmi che 

non e' poi cosi' DANNATAMENTE castrata una 570.






 non e' poi cosi' DANNATAMENTE castrata una 570.



lo e' tantissimo. ma non per colpa del processore quanto per colpa dei 

giochi fatti a cazzo. skyrim, tanto per dirne uno, mi e' passato da 25 a 

60 frames solo cambiando processore (q9550 - i5 2500k) quindi immaginati 

da un e8500.




ammazza che vantaggio, come avere la retromarcia in F1.



E' una cosa in più che personalmente ho provato e per quanto mi

riguarda fa comunque la differenza, poi ovviamente se a qualcuno non

frega un cazzo, per carità, anzi io sarei il primo a festeggiare se un

domani al posto del "proprietario" PhysX venisse usata una libreria

free per TUTTE le schede video.


 quella scheda.



Se riesco mi faccio ridare indietro il cadavere (il pc e 'in 

assistenza).

Dopodiche' faro' un filmato.






male un driver che BRUCIAVA LETTERALMENTE la GPU.



Non lo scrivere un'altra volta, che se poi a PDG je se brucia, poi ti

bollerà definitivamente come GUFO INTERGALATTICO.


rogermorse ha spiegato il 02/03/2012 :


25??



Ma se con la merdax2 mi girava su 40 e piu'..







ormai si stanno spostando TUTTI (programmi PROFESSIONALI compresi) su 

OpenCL, smollando CUDA e le sue derivazioni farlocche come Physx.



Perchè farlocche? Perchè quello che fa Physx può essere delegato senza 

problemi alla cpu, o ad una collaborazione cpu+gpu, cosa che con CUDA 

non riesce a fare.


 sara' persino castrata ma vabbe'.



Purtroppo sì, sarà castrata, te lo dico senza mezzi termini. Per

questo anche ti avevo consigliato una 560Ti.



Vabbé, poco male, la VGA la terrai anche al prossimo cambio di

piattaforma. Tanto fino alla nuova generazione di console non avrai

minimamente bisogno di cambiarla.



Magari tra poco potresti farti tentare da una piattaforma Ivy

Bridge... Con quella sì che la tua 570 mostrerebbe i muscoli!


 non e' poi cosi' DANNATAMENTE castrata una 570.



Castrata lo è, questo è poco ma sicuro, Ma sappi che lo sarebbe stata

anche una 560Ti, anche se in misura minore.



Dai che sei pronto a passare a Ivy Bridge!



Vedrai poi come mi ritorni un hardcore PC gamer!



appunto. giusto per dirti quanto un processore influisca nei giochi 

'fatti male'. stessa cosa per batman arkham city...fidati, passa a i5 o 

i7 overclockato e vivi felice. come scheda video metti un po' quello che 

ti pare ma imho per quello che ati ci ha fatto passare (al di la' di 

quanto una attuale scheda ati possa essere valida o meno) una bella 

nvidia ti fara' stare meglio.



E fidati che physx in batman arkham city e' una goduria.



ah ovviamente giocato una dozzina di giochi fino adesso, MAI avuto 

bisogno di alcun fix. ti ricordi i .exe rinominati? il profilo catalyst 

ai da attivare e disattivare ogni 5 minuti? i fix di qua di la' bla bla 

bla...ecco scordati tutto cio'.




 bollerà definitivamente come GUFO INTERGALATTICO.



Al massimo si brucia lui una mano visto le temp che la 570 raggiunge in 

gaming :D


 bla...ecco scordati tutto cio'.



No ma le Ati vanno uguale e costano meno, oh.


Il 02/03/2012 08:25, PdG ha scritto:


fa conto che se overlocchi un i7 2600k con la 570 continui a guadagnare 

fps ad ogni Hz di overclock.



Si, con quel processore sei DANNATAMENTE castrato.


 questo anche ti avevo consigliato una 560Ti.



Diciamo che in ottica di futuri upgrade (non mi va di rifare tutto il 

pc), almeno "dovrebbe" rimanermi.

PEr castrata cosa intendi in termini numerici? La uso al 80%? al 50%? 

Per le mie attuali esigenze ti diro' mi andrebbe anche bene se andasse 

quanto la vecchia ma senza casini e soprattutto senza quel frastuono 

infernale che emetteva.



C'era anche la 560 Ti, non la 448 core pero', non mi e' ben chiaro 

quanto vecchia fosse, e, conoscendomi, avrei rosicato "si ma se 

prendevo l'altra..".










li usavate solo voi 2 che avete fatto la cacata di prendervi la x2 

comunque ehehhehe


 male'.



Si, ma voglio dire: se ho lo stesso processore di prima, e una scheda 

video migliore, se il processore e' davvero stronzo posso alla peggio 

aspettarmi che vada tutto uguale, ma se io con un dual facevo 40 fps, 

mi risulta strano che con una scheda piu' performante si abbassi a 25.






Scriveva BS82 venerdì, 02/03/2012:


fatti una ricerca 4870x2 vs 570 o vs 560 ti e leggi quanta gente la 

usa, e quanti sbrodolano in giro sui vari tom's hardware alla sola idea 

di fare crossfire.










contenti loro... io stavo per fare il vostro errore ma presi la 5870: 

mai fatto scelta migliore.








 risulta strano che con una scheda piu' performante si abbassi a 25.



non so, dipende dall'architettura, io cmq mi riferivo solo a skyrim che 

e' fatto di merda il solito port consoloso che usa due core (per lo meno 

al lancio, adesso non so) ed e' altamente CPU dipendente. Probabilmente 

tu avevi 40 e io 25 perche' il tuo dual aveva clock superiore del mio 

quad. In ogni caso rimane il fatto che con altro processore sono passato 

a 60 fissi....quindi vedi un po' tu se vuoi affiancare la 570 alla tua 

cpu attuale....se fai una cosa falla bene.



Ah e ti ripeto che se ti prendi i5 2500k (miglior rapporto qualita' 

prezzo) da overclockare (due click e via stabile) + 570 puoi 

tranquillamente scordarti le console fino alle prossime tre generazioni.








ma infatti non ti si abbassa nulla dai...



si' vabbe' la 5870 l'hai presa qualcosa come due anni dopo che abbiamo 

preso la 4870x2 noi....grazie al cavolo, gia' un anno dopo l'acquisto 

(io la presi al lancio, qualcosa come la prima settimana dall'uscita) 

avrei preso tutta un'altra scheda, ma all'uscita era la piu' performante 

e nessuno poteva immaginarsi il cazzo di inferno che si sarebbe 

scatenato in casa degli acquirenti.


BS82 ha detto questo venerdì :


E pazienza. Ma io un migliaio di euro per giocare a... ...a? col cazzo 

che li spendo.

Ho preso questa unicamente perche' la merdax2 e' esplosa, perche' ho un 

sacco di titoli su steam e mi ruga il cazzo dovervi rinunciare, quindi 

a me basta giocare esattamente come prima, a 1680x1050, di battlefield 

3 me ne fotte una sega, una volta che mi gira skyrim e witcher 2 a 

quella risoluzione per me e' gia ok per ora.

Poi quando sara' cambiero' anche il resto, il che vuol dire cpu + mobo 

+ ram. Il processore che mi citi da solo costa 250. Una mobo decente 

saranno altri 150 euro. E immagino che le ram attuali avranno prezzi 

similari. No: 600 euro extra non ho intenzione di spenderli.






 di vga).



R

O

T

F

L



Questa è da incorniciare!


 infernale che emetteva.



Certo che va senza casini.


 similari. No: 600 euro extra non ho intenzione di spenderli.





da me:



Intel Core i5 2500K BOX, 3.3GHz, LGA 1155, 4C/4T, unlocked



Asus P8P67, P67 (B3) Rev 3.1, LGA1155, SATA-3, USB 3.0, ATX



Kingston HyperX Grey, 2x4GB, DDR3-1600, CL9-9...@1.65V



Gainward GTX-570 GS 1.28GB DDR5, PCI-E x16





mi viene 631 euro spedito. la ram costa 30 euro....


 similari.



No la RAM è l'unica cosa che adesso ti tirano oggettivamente dietro. 8

GB di DDR3 le trovi anche in edicola e li paghi con due buoni pasto. E

francamente ne bastano ancora 4 di GB.



Dai che sotto sotto hai voglia di cambiare tutta la piattaforma...



Sei passato a chiedere consigli per una scheda da 100 euro e hai

comprato una 570... ormai che sei in ballo non smettere di ballare! :-D



ah ma l'ha gia' comprata? e allora che cazzo e' ancora incerto sul 

cambiare procio o meno ????


 Ordinata una 570 nvidia,



Dove e a che prezzo?



-- 



Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non 

muore...






 E se ti dicessi che ora ho una PSVita?



Ti sputerei in faccia.


 Dove e a che prezzo?



essedi' shop. Hanno loro il mio pc quindi ho dovuto necessariamente 

passar per loro.

Il prezzo e': troppo. Tu dinne uno, sicuramente e' piu' alto.






 Ti sputerei in faccia.



brutta cosa l'invidia.

MEglio l'nvidia.






 No la RAM č l'unica cosa che adesso ti tirano oggettivamente dietro.



Topastro malidetto, sient'ammč. Se dovessi cambiare ram e prendermi 8 GB di 

DDR3 a 1600, che cosa mi consiglieresti?

Non sono un fanatico della prestazione e non mi metto smanettare per 

cambiare voltaggi, timing eccetera.

Mi daresti un consiglio?

:-)









-- 

Michelangelo





"I am the one who knocks!"

- Heisenberg 






Scriveva Topolaccio venerdì, 02/03/2012:


ahaha no no.

Mancano oggettivamente i titoli nuovi in grado di farmi rosicare "ah se 

avessi una configurazione migliore".

L'ultimo titolo che ho giocato su pc con soddisfazione e' stato appunto 

skyrim, che andava con la configurazione-cesso precedente.

Spendere 500-600 euro per passare da 40 a 60 fps non e' nel mio budget.

Quando usciranno titoli nuovi, che mi fanno gola, allora vedro' al 

momento cosa offre il mercato e in caso decidero'. Adesso come adesso 

visto i titoli usciti non ne val proprio la pena.

La scheda video, ripeto, l'ho cambiata solo perche' rotta, altrimenti 

avrei continuato con la vecchia.






 Il prezzo e': troppo. Tu dinne uno, sicuramente e' piu' alto.



Una volta erano tra i più concorrenziali, ho notato che ora si sono 

alzati misteriosamente i prezzi di tutto...




Io sono passato a nVidia (560Ti) e va tutto bene.

Però prima avevo Ati (4850) e i casini di cui parla ruggero non li ho 

mai avuti. Il massimo della manutenzione è stato installare i nuovi 

driver quando uscivano.

Avrò avuto culo io, oh


 Spendere 500-600 euro per passare da 40 a 60 fps 



E poi scoprire che fa solo 59 FPS? Non ha prezzo.



-- 

Errore nei test al concorso di Polizia: Quasimodo scambiato per 

Montale. Ed è subito seppia.






 misteriosamente i prezzi di tutto...



Si', lo so.

Vado da loro unicamente perche' sono vicino a casa e perche' non ho 

voglia di comprare roba via internet, con le brutte esperienze che ho 

avuto in passato preferisco spendere di piu' ma sbolognare a loro la 

patata bollente.






 E poi scoprire che fa solo 59 FPS? Non ha prezzo.



So problemi, convengo.






Dopo dura riflessione, interzoid ha scritto :


ma probabilmente le single core vanno anche bene, non dico di no.

Ma e' proprio il concetto: me l'hanno tirata al culo con quella scheda 

ergo io a loro soldi non ne do piu'.







noi parliamo della 4870x2, crossfire di merda + architettura di merda = 

merda



la questione 'no ati' e' per principio. dopo merda con ati, mi pare 

giusto dare una possibilita' a nvidia, per quanto sia oggettivo che le 

single gpu ATI non abbiano niente da invidiare alle single gpu 

nvidia....physx a parte (questione di gusti).






La tua scelta è motivata dal fatto di aver avuto una 4870x2 ingestibile, 

quindi è assolutamente comprensibile (dal tuo punto di vista). Nella 

realtà però, dovendo prendere una scheda di fascia media single gpu, 

avendo preso quella 570 (che tra l'altro costa un botto)  l'unico 

risultato è quello di avere una scheda meno potente rispetto alla 

controparte AMD, *a parità di prezzo*. Questo vale per ogni fascia di 

prezzo tra l'altro. A me questo basta per scegliere sempre AMD (anche 

lasciando stare Fermi e le Geffo5), e facendo finta non ricordare altre 

grandi magagne di quelle schede nel passato.




 fissi....



Eh appunto.

Visto che attualmente i giochi sono per lo piu' porting di console, mi 

chiedo il senso di prendermi un i7 con 8 core, se poi tanto ne usa un 

paio al massimo.

Per come la vedo io ha senso upgradare quando la configurazione che ho 

dovesse diventare oggettivamente poco usabile per i giochi che mi 

piacciono. Finirei con lo spendere gli stessi soldi di oggi ma per un 

qualcosa che sarebbe piu' avanzato di quel che oggi offre il mercato, e 

che verrebbe sfruttato, a differenza di quel che accade invece adesso.






 anni... :-D



In realta' lo vorrei cambiare "quando serve".

La domanda che mi pongo e': oggi serve? A me pare francamente di no, in 

ottica gaming.

Quando presi sta carriola il salto fu effettivamente notevole rispetto 

alla 6800 liscia.

Invece mi sembra che oggi come oggi la situazione sia cambiata: 

rispetto a 4 anni fa le schede video son cresciute poco in prestazioni, 

tant'e' che guardando in giro la 4870x2 sulla carta e' ancora tra le 

piu' performanti, al di la' di cazzi e mazzi di directx11 e di problemi 

che dava. In effetti fino al grande crash i giochi che prendevo su 

steam giravano bene (quelli che non erano affetti da casini da rename 

dell'exe o driver in merda). L'unico che probabilmente avrebbe sofferto 

sarebbe stato battlefield che a me pero' non interessa.

Insomma lo so che la cpu mi castra la gpu, ma a castrarla ci pensano 

gia' i giochi. Altre 500-600 euro di spesa per metterci i pezzi fighi 

e' una spesa che ha senso? A me francamente par di no. Non ora almeno.






 Si, con quel processore sei DANNATAMENTE castrato.





E' castrato ma gli basterebbe overcloccare per ottenere un sacco di 

frames in più. Quella cpu arriva a 4 ghz tranquillamente, ma può tenerla 

anche a 3.6ghz e il guadagno sarebbe rilevante anche rispetto ai 3.16.


 quindi è assolutamente comprensibile (dal tuo punto di vista).



Appunto.. dovevo cambiarla. Non volevo downgradare e non volevo piu' 

dare soldi ad ati per una questione di principio.

Rimanevano solo la 560 ti (non la 448 core, quella normale a 800 e 

qualcosa mhz) e la 570. Entrambe mi costano un botto. La differenza non 

e' poi cosi' spaventosa, quindi ho preso la piu' performante e amen. 

Probabilmente aveva piu' senso la 560 ti. Ma ho voluto spendere un po' 

di euro in piu' per comprarmi la garanzia di non poi ritrovarmi con le 

paranoie "eh chissa' se prendevo l'altra se sti microscatti non li 

avrei avuti"










Sì ma un consiglio: overclocca la cpu, è gratis e guadagni un sacco di 

fps, tenerla a 3.16 è uno spreco assurdo, il collo di bottiglia si 

ridurrebbe di molto, oltretutto ancora i giochi sono fortemente 

dipendenti dalla frequenza delle cpu più che dal numero di core.


Snake01 ci ha detto :


Si', avevo occato all'epoca, poi blocchi e freeze (probabilmente dovuti 

alla scheda video) mi avevano spinto a tornare al default.

Avevo messo 3.6 dopo diverse prove perche' osando di piu' le 

temperature della cpu arrivavano a 70 gradi e oltre ed il buon Lorenz 

mi aveva spiegato che erano troppo alte.

Non ho un gran dissipatore (almeno credo, non sono un gran tecnico), il 

case e' bello grande (non e' un midi) ma posizionato in una zona un po' 

sfigata come aerazione.






 :-)



Se non cerchi un modello particolare con timing particolarmente

spinti, puoi andare tranquillamente sulle solite marche note (Corsair,

OCZ, eccetera).



Io ultimamente mi sono trovato moltissimo benissimo con le G.Skill.


 prezzo tra l'altro. 



In generale è vero, ma nella fascia di prezzo che interessava lui 

c'erano 560Ti e HD6950, a livello di prezzo e di prestazioni mi pare 

cambi poco, magari uno a quel punto sceglie la nVidia per avere Physx.



Già che è in assistenza potresti chiedere di migliorare la circolazione 

d'aria nel case, e magari applicare un dissi di qualità.


interzoid scriveva il 02/03/2012 :


Infatti e' una cosa che in queste ore sto valutando..










In effetti 70 è un po' alta, eppure anch'io ho una cpu simile alla tua 

tenuta @3.5ghz fisso da 3 anni, e mai un freeze, temperature in full 

load e in estate massimo a 60 gradi, e tutto ciò con dissipatore 

"stock". Per il resto le ram incidono molto sulla tenuta dell'oc, poi 

dipende anche dall'oc: l'avevi portato a 400x9? (in questo caso il più 

delle volte tiene senza problemi). In ogni caso c'è sempre modo di 

trovare un giusto compromesso per la stabilità senza doverlo tenere per 

forza a default.


 similari. No: 600 euro extra non ho intenzione di spenderli.



Magari un 2500, la MB se non hai prerogative di OC con 90 euro la prendi 

buona.



La ram ormai sono caramelle: 8GB in 2 banchi da 4GB DDR3 1600 Mhz della 

Corsair costano 45 euro.




 Io ultimamente mi sono trovato moltissimo benissimo con le G.Skill.



Grassssie



 Questa è da incorniciare!



smentiscimi.




Per dire, guarda qui:



http://www.deuxexmachina.it/processori/416-overclock-e8500.html



 l'avevi portato a 400x9? 



Si', 400x9 e 1.3 volt di core se non ricordo male.

Sotto, col voltaggio, avevo freeze non appena lanciavo rendering.

Le ram cono corsair, anche loro avevano una ventolina sopra che pero' 

ho tolto perche' facevano un casino infernale. Sono settate a 1066 mhz.

Ma al limite mi faccio mettere un dissi piu' generoso. L'importante e' 

che non faccia rumore, perche' e' una cosa che mi fa proprio passar la 

voglia anche solo di avviare un qualsiasi gioco.






 il doppio dei giochi con il doppio della durata di quelli console? :D



Il doppio dei giochi? Ma se pressoche' tutti i giochi che escono per pc 

ci sono anche su console?

Escludiamo gli indie che di solito richiedono prestazioni davvero 

minime, di giochi pc only ci stanno gli strategici in tempo reale, che 

anche loro non richiedono chissa' quale potenza computazionale (HOMM 6 

per dire girava benissimo sul mio pc) e cos'altro? Come detto forse 

battlefield ha senso giocarselo su pc visto l'effettiva differenza 

grafica, ma a me proprio non piace. Quali sono quindi questi titoli che 

su console mi scordo e che giustificherebbero una spesata di anche solo 

400 euro extra budget (250 il procio, 90 la scheda madre che dici tu, 

45 le ram che dici tu)?

Davvero, non riesco a trovarne uno che sia uno di titolo.







beh mi sembra riduttivo fermarsi solo al gioco: penso lo usi anche per 

altro il pc no?



a parte il danno che hai fatto con la vga (per i consumi elevati e per 

il fatto di non giocare nemmeno in fullHD, veramente sprecato soldi 

IMHO), un intel 2500 ti consente anche di risparmiare in consumi 

generali e avere prestazioni che beh... col procio anche occato che hai 

non ci sono proprio paragoni in qualsiasi ambito.



Ovvio nessuno ti vuol far spendere soldi :-P gli upgrade si possono fare 

benissimo a scaglioni!



con l'e8500 hai la ddr2 o la ddr3? se hai ddr3 tienila ... sennò come 

detto prima, 8GB a una 40ina di euro e passa la paura



Un core i5 2500 (non 2500k!!) costa 175 euro, una ASROCK 1155 Z68 PRO3 

GEN3 costa 85/90 euro.



260 euro e hai un pc veramente nuovo. Toh 300 con la ddr3.




 260 euro e hai un pc veramente nuovo. Toh 300 con la ddr3.



Tieni conto che son costretto a passare per essedi' shop visto che son 

loro che hanno il mio case in assistenza. E i prezzi li' sono 

mediamente anche del 33% piu' alti.

Tanto per farti capire:



http://www.essedi.it/Pages/Product.aspx?cat=Prodotti_Essedi&pid=BX.S8(Prodotti_CDC)











ammazza che ladri!!!!


Sembra che BS82 abbia detto :


Assolutamente ma...



1) Non mi reputo gran tecnico hardware.. so far cose base tipo cambiare 

ram, cambiare scheda video, al limite, bestemmiando, anche cambiare 

trasformatore, ho PERSINO cambiato la pasta termica a cpu e scheda 

video (e forse il fatto che si sia fritta non e' un caso), ma se devo 

montar da zero una mobo, attaccarci il procio, con roba nuova e costosa 

oggettivamente mi spavento.. son cose che non ho mai fatto e che 

preferisco faccia chi e' del mestiere, che se poi fa danni me li 

sistema, se li faccio io ce l'ho in culo fino alle tonsille.



2) A causa di brutte esperienze passate preferisco comprare le cose in 

negozio e non online. Pagare in anticipo, dover aspettare e aver serie 

difficolta' nel caso mi serva assistenza per pezzi difettosi e' un 

qualcosa che mi disturba parecchio. Da queste parti purtroppo c'e' solo 

essedi' che fa assistenza e vende componentistica che non sia pura 

merda auchan. Pertanto ho poco spazio di manovra.






 dipendenti dalla frequenza delle cpu piů che dal numero di core.



Ah, questo e' poco ma sicuro PdG!



Porta la CPU almeno a 3.6 GHz. Se utilizzi il dissipatore stock prima

di farlo spendi 20 euro e prendine uno aftermarket, prima di fottere

tutto.



Fidati che ogni singolo MHz in piu' che dai alla CPU equivale a togliere

una catena alla 570.



-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 d'aria nel case, e magari applicare un dissi di qualità.



Chiedere?!?



Cazzo queste sono cose che si fanno da soli!



Un paio di Noctua o di Enermax e vivi felice.



 una catena alla 570.





Ecco questo per l'appunto e' un consiglio che invece mi interessa e che 

con ottima probabilita' seguiro'.

Immagino tu non sappia dirmi in termini numerici cosa mi devo attendere 

di miglioramento passando da 3.13 a 3.6










Dipende dai giochi, dalla risoluzione e da una decina di altri 

parametri, è difficile quantificarlo. Posso dirti che con la mia cpu 

passando da 2.8 a default a 3.5ghz (con la 4870 e in 1280) con Crysis 

passavo da una media di 28fps a una media di 40 (in questo caso la 

differenza è evidente, anzi, è decisiva). Poi su altri giochi 

l'incremento potrà maggiore o minore a seconda dei casi, però i 3 ghz (o 

meno addirittura) oggi sono un collo di bottiglia sempre e comunque, con 

qualsiasi scheda) basta alzare anche di mezzo ghz e ci sono differenze 

evidenti.


 finta non ricordare altre grandi magagne di quelle schede nel passato.



eccolo va! Lo aspettavo, da un momento all'altro, il sermone "hai preso 

NVIDIA ma ATI..."



Siete peggio dei preti, dio scanato can!



-- 

Rifiuti a Napoli, Bossi sostiene di avere in testa la soluzione. È come 

aver chiuso la combinazione dentro la cassaforte.










Non ho capito la differenza tra questo e il "devi prendere nvidia perché 

ati è merda" che avevate fatto prima.

"Vedi sempre la pagliuzza negli occhi degli altri e non il trave 

infilato nel....." (predica)


 poi cosi' DANNATAMENTE castrata una 570.



Dipende dai giochi... ad oggi non ce ne sono molti che si avvantaggiano 

di più di due core oppure di cpu con maggiore o minore IPC.



Comunque un titolo che scala bene a seconda della cpu installate è 

Skyrim:



 
http://tinyurl.com/7bxorn6




Invece BF3 la cpu manco la caga o quasi...:D



http://tinyurl.com/7r4owco







 Sono emozionato, sono felice!



La fine di un epoca :(




 smentiscimi.



Non ci penso nemmeno, la tua uscita è talmente bella che merita di

rimanere così, negli annali!



Anzi, negli anali.


 La fine di un epoca :(



ROTFLMAO



-- 

Gabriele Paolini interrompe la diretta della Cnn. Da tempo non facevamo 

così bella figura all’estero.






 non riesce a fare.



Su Physx sentiamo ripetere questa lagna dal 2009 almeno, so passati 3 anni


 Anzi, negli anali.



Quoto tutto. Basta aprire qualsiasi volantino di qualsiasi catena 

elettronica per vedere come nel 80% delle configurazioni desktop e 

notebook ci stanno schede video ATi built-in


 di miglioramento passando da 3.13 a 3.6



Immagini bene. Ma per esperienza diretta, con un i7-860 e una GTX470,

posso ribadirti che a ogni MHz guadagnato sul processore corrispondono

FPS aggiuntivi nei giochi. Una volta alzato per bene il processore, ho

cominciato a occare la VGA e gli FPS si sono ulteriormente

moltiplicati.



infatti le carte svolazzanti di batman richiedono per forza la gpu?



ma daiiiii



nei portatili....



non nei desktop.


OpenCL, smollando CUDA e le sue derivazioni farlocche come Physx.



Si, avevo letto da qualche parte e direi che è cosa buona e giusta.


 ?



Rispondo con ritardo, ma con le ultime 3 schede amd non ho avuto problemi,

forse solo una volta che non ricordo neanche tanto era lieve.

Prima la stessa cosa con 2-3 schede nvidia.

L'unica situazione che mi fece incazzare non poco furono dei driver nvidia

che mi diedero parecchi problemi con i giochi in multi che utilizzavano

punkbuster (chiusura dopo pochi secondi), ma fu l'unico caso in 10-15 anni

che dei driver non mi permettevano di giocare o davano artefatti.

Ah, poi una 6600gt a cui s'era staccata la ventola con rischio di bruciare

la scheda (artefatti nel 3d, nessun problema in windows, e funziona ancora

oggi).

Le storie sui driver che danno problemi oggi li sento solo da chi ha

sli/cf/dual gpu o da chi usa programmi molto particolari, magari in

ambiente linux con ati.

Poi se uno si lamenta perchč con gli ultimi driver fa 12000 punti al 3dmark

alla quarta passata mentre con quelli precedenti ne faceva 12005 sono

problemi suoi :)







-- 

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them



- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciň che in esso vi č di

esplorabile



- Rivoglio il mio scellino!


gaming :D



Ottimo per il soffritto.


 bla...ecco scordati tutto cio'.



Perchč c'č qualcuno che usa il ccc amd anzichč l'ati tray tools 10 volte

piů leggero, completo e che occupa 10mb sull'hd anzichč mezzo giga?

ROTFL



 Meglio l'nvidia.



:-D

-- 

                      Tutti per uno uguale tutti.


ambiente linux con ati.



Quando io parlo di "problemi" intendo che capita che al dayone di

qualche gioco, leggo che ci sono problemi di "compatibilità" con i

driver ATI piuttosto che nVidia (prestazioni/problemi grafici o

altro).

Mi riferivo solo a questo tipo di problematiche.


 Mi riferivo solo a questo tipo di problematiche.



Mai capitati negli ultimi anni, nè con l'una nè con l'altra.

Sarò fortunato che non gioco certi titoli rognosi, o che non ho una dual

gpu, non so :)







-- 

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them



- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di







sei rimasto un po' indietro eh?






 sei rimasto un po' indietro eh?



3-4 mesi, ma se dici che è buono al prox install dei driver lo riprovo,

anche se faceva cagare :)







-- 

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them



- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di



 Si, avevo letto da qualche parte e direi che è cosa buona e giusta.



Se hai letto proprio così, sappi che stai leggendo poco più che

chiacchiere da bar sport. Physx è un joke e siamo daccordo, la

questione CUDA e OpenCL invece è un filo più complessa di quello che

blatera l'NVIDIA hater di turno.



Non è per essere cacacazzi su un gruppo dove si parla di giochi come

questo, sia chiaro, ma a leggere di parallelismo e gpgpu trattato così

un pò ci si storzella.


un pň ci si storzella.



Puň anche essere, perň nella logica "umana" utilizzare un Physx

proprietario e "limitato" alle sole nVidia l'ho sempre trovato

assurdo.

Considerando che la prossima PS4 tra le varie "chiacchiere da bar"

potrebbe basarsi su AMD, potrebbe essere una maggiore spinta per

cercare di puntare su un qualcosa di "standard" e portabile sulle

varie piattaforme, piuttosto che insistere su tecnologie che

funzionano su una "singola" piattaforma.

Per ora, avendo una nVidia č un problema che non mi tocca. Ma mi

piacerebbe un domani poter scegliere anche una ATI senza per forza di

cose essere "castrato" su un qualcosa.



lo sai benissimo come si comporta la distribuzione del carico tra cpu e 

gpu sotto opencl versus la soluzione cuda.



Non c'è minimamente confronto. OpenCL spreme tutte e due a più non 

posso. CUDA no.


 cose essere "castrato" su un qualcosa.



Quello che dici è giusto ed è esattamente quello che un consumatore di

vg dovrebbe pensare, errore mio voler fare chiarezza su argomenti che

alla fine non interessano.






Boh a me non pesa più di tanto, si avvia in 2 secondi e graficamente è 

ormai impeccabile (fa ridere il pannello nvidia IE6 style altrochè!)



Poi c'è il profiling per gioco come su nvidia: unica mancanza i profili 

preimpostati.





Poi se dobbiamo parlare della gestione  monitor :D con ati tray tool ti 

viene da piangere!!!!!!


alla fine non interessano.



Come utilizzatore finale, sinceramente si, non mi frega nulla, se sia

CUDA, KIDA, CUCCURUCU' o meno.

Se è vero che OpenCL è all'altezza (o anche migliore) di Physx allora

ben venga con l' augurio che possa sotterrare il Physx, altrimenti:

avanti il prossimo e intanto mi tengo il Physx.



E quindi, in base a questa questione di natura tra l'altro

architetturale (CUDA non si è mai proposta altro se non il poter

computare in maniera più universale sulle gpu) fra l'implementazione

pioneristica di riferimento e quella venuta dopo che vi si ispira in

toto (e che essendo standard open anche io vorrei vedere alla lunga

prevalere), possiamo dire "NVIDIA e CUDA mmerda" come fai tu? Perdona,

ma queste sono le tipche argomentazioni di chi legge le news e prova

le demo piuttosto di chi ci lavora con una tecnologia (de facto,

ancora oggi chi deve fare parallel computing su gpu finisce con usare

e studiare soluzioni con entrambi, c'è poco da fare i partigiani

quando ci si deve lavorare alle cose...).



Allo stesso modo, perchè scrivere "CUDA e le sue derivazioni farlocche

come Physx" (quando sono due entità totalmente indipendenti e

assolutamente diverse tra loro) se non per convincere chi non ne

capisce che NVIDIA e CUDA sono da flop?

In altre parole, perchè sputare su NVIDIA sempre e comunque anche a

costo di scrivere sciocchezze? Perchè scusa eh, ma scrivere che un

engine fisico "deriva" da un sistema per il calcolo parallelo su gpu

fatto di kernels, istanze, hosts e devices mi fa pensare che l'odio

acceca la ragione quando si parla di NVIDIA con te.


 ma daiiiii





non do nulla per escluso ma sono anni che sento diverse storielle e mi 

viene da ridere solo a sentirle ripetere all'infinito, come il 

fallimento di Sony



poi ripeto tutto può succedere per carità :D


 non nei desktop.



ma mica tanto


 ambiente linux con ati.



Sì e ormai i casi si contano sulle dita di una mano monca, sono il primo 

ad ammetterlo, ma succede sempre alle ATi di avere qualcosa che va 

storto con l'ultimo titolo uscito e giù di drivers correttivi.

Poi andrebbe fatto un discorso a parte su particolari utilizzi 

videoludici (emulatori, crack dei giochi in versione losca, giochi 

vecchi/retrogaming PC, ecc.) dove con schede nVIDIA generalmente non 

incontri problemi mentre con schede ATi il pericolo dietro l'angolo c'è 

sempre.


 Mi riferivo solo a questo tipo di problematiche.



Esattamente e spesso succede, lo dico senza ipocrosia, con le release 

appena crackate. Basta dare un'occhio ai vari forum tipo nfohump (ex 

nforce), ecc.


ipocrisia


 avanti il prossimo e intanto mi tengo il Physx.



Ecco, come volevasi dimostrare i discorsi alla buona fatti per

sputtaniare una tecnologia o l'altra poi non producono nulla se non

confusione.



Ti spiego, Physx e OpenCL sono tecnologie con finalità che non hanno

nulla a che vedere l'una con l'altra.



Physx è un engine fisico. In pratica ti permette di creare una scena

con degli attori all'interno e di attribuire a questi ultimi delle

caratteristiche fisiche. Avrai quindi massa, accellerazione, densità,

direzione, attrito, gravità, etc. legati alle varie entità e la

possibilità di simulare il comportamento di questi oggetti in termini

di collisioni o fisica dei corpi rigidi o quant'altro nel tuo gioco/

simulazione/quello che è.

La confusiona nasce sull'accellerazione: è qui che Physx si

avvantaggia di due sistemi, CUDA su gpu NVIDIA oppure le schede Ageia

dedicate (Physx è in origine di Ageia, NVIDIA s'è semplicemente

comprata tutto il cucuzzaro).

Ricapitolando, quello che fa Physx lo si fa già da tempo - la

differenza è che Physx nasce come sistema legato all'hw (Physx PPU) e

dopo l'acquisto di NVIDIA (che introduce il supporto al suo CUDA)

viene proposto come "esclusiva" agli sviluppatori. E' un'operazione

commerciale, niente di più.

Bullet è un esempio di engine fisico paragonabile a Physx, con

supporto per il Cell, CUDA, OpenCL e forse altro non ricordo.



CUDA, invece è tutt'altra cosa. E' un'architettura che permette di

sfruttare la GPU e le sue capacità di calcolo votate alla grafica real-

time in maniere più generica e aperta, come fosse una CPU ad uso

generale, potendo così occuparsi di computazioni per cui non è stata

originariamente ideata. Il vero vantaggio finale è costituito

dall'architettura parallela delle GPU attuali, che le rende più adatte

ad eseguire computazioni (appunto) parallele rispetto a quanto non

faccia già la CPU.



OpenCL è una soluzione assimilabile a CUDA, perchè permette di

sfruttare le GPU in quel modo, ma in realtà nasce con scopi ancora più

ampi.



Ora, sapere sta pappardella non è importante ma magari aiuta a capire

come certe prese di posizione si fa presto a prenderle, anche se poi

alla fine significano ben poco in concreto.


alla fine significano ben poco in concreto.



Se leggi attentamente quello che ho scritto, non ho preso posizione,

anzi....


 anzi....



Si, vedi sopra.


NVIDIA.



Ahhhhh.... ok


 nforce), ecc.



dici che il fatto dei crack dipenda molto?



OpenCL è un linguaggio come CUDA.



Physx è un middleware basato su cuda


 NVIDIA.



E' ovvio che tirando in mezzo Physx si arriva a cuda.



Bullet che usa OpenCL passa le istruzioni che meglio si adattano alla 

GPU e le restanti alla CPU.



Physx o gira su CPU (se il nel gioco non ti impediscono pure questo) o 

girà su GPU NVIDIA.



"L'amore non corrisposto" arriva quando nvidia sgancia fior di quattrini 

per CAPPARE una feature (il fumo o i fogliettini svolazzanti di bartam) 

con un bel if(scheda video = amd) {fpsvideo= fps/2).



Physx può benissimo girare interamente su CPU e con perfomance OTTIME, 

visto che restano liberi gli SP della gpu per fare altro, renderizzare 

il gioco!



Abilitare Physx su una nvidia vuol dire abilitare effetti extra NON A 

COSTO ZERO.



L'inculata sta che si fa credere che Physx e i suoi effettini siano a 

costo zero per la GPU nvidia... e che quindi o hai vga nvidia o non li 

puoi nemmeno vedere a 2 fps.



Cali di FPS che potrebbero essere evitati dandola in pasto alla CPU come 

havok, o a cpu+gpu come bullet (che tra l'altro sono middleware MOLTO 

più cazzuti di Physx come precisione di calcolo della fisica e supporto 

ai materiali)






 Physx è un middleware basato su cuda



Falso. Se possiedi una PPU Ageia non hai bisogno di CUDA per

l'accellerazione hw (ovviamente), basta installare i drivers giusti.





A 'sto punto, amichevolmente ti chiedo: perchè scrivere fesserie per

smerdiare NVIDIA a tutti i costi un post si e gli altri pure? E'

davvero così divertente come passatempo?


 con un bel if(scheda video = amd) {fpsvideo= fps/2).



parentesi a parte, semantic error :) (però sarebbe divertente lol)



Non vorrei si fraintendesse: attualmente può non valere questa cosa

(c'era una tabella da qualche parte che indicava cosa il tale gioco

richiedesse o una follia del genere, ma non ricordo più per fortuna la

mia esperienza con Physx è stata breve), oggi funzionerà solo con

drivers vecchi e quello che vuoi ma questo è ben diverso dal giochetto

che fai tu di accomunare le cose per dargli addosso come fossero

tutt'uno. Physx nasce altrove e si serve di CUDA per far calcoli, non

è possibile mischiare implementazioni, design, strategie e

partnerships commerciali discutibili e quant'altro in nome della

battaglia "NVIDIA mmerda", e andiamo.


 dici che il fatto dei crack dipenda molto?



sì, e da sempre mi è sempre sembrata oscura e strana la cosa



evidentemente quando operano con il crack vattelapesca quali "chiamate" 

i pirati vanno a modificare col risultato che spesso ci sono problemi, 

poi per carità anche lì crackano patch & update e alla fine si risolve tutto