Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Win 7, un buon recupero

L'unica cosa che abbia mai veramente apprezzato di Vista probabilmente è 
l'interfaccia. Al lancio era pesante e ingombrante - per alcuni versi 
continua ancora ad esserlo.
Nonostante Microsold si sia mezza sputtanata, bisogna dire che con Win 7 
hanno fatto veramente un lavoro della madonna (in senso buono, rotfl). 
Lo dico per tanti motivi, e uno di questi è perchè vi sto scrivendo 
dalla stessa partizione dello stesso hd con la stessa installazione che 
avevo prima di cambiare praticamente TUTTO all'interno del pc.
L'os si avvia, si connette a internet, scarica i driver nuovi e tempo 
dieci minuti è tutto perfettamente funzionante.
Mi permettete di rimanere basito?
Ah, e sia ben chiaro che adesso PARTE LA STAGIONE DEI BENCH.
State tonnati che vi dico come macina il muostro.
-- 
S.C.

 dieci minuti è tutto perfettamente funzionante.
Sì ecco, a parte il fusorariotfl.
-- 
S.C.

 
in effetti un po' di bench sarebbero utili. Io l'ho provata sul 
notebook, tutto bene sino quando non andavo in swap (1gb ram soltanto), 
dopodichï¿œ mi rimaneva un po rinco finchï¿œ non effettuavo un riavvio. 
Spero abbiano poi risolto nella RTM.
-- 
http://www.simracing.biz


Praticamente a prova di utonto...:D

 Mi permettete di rimanere basito?
Ma succede sempre questo con i nuovi sistemi operativi in quanto 
includono praticamente il 90% dei driver esistenti.
Ora la situazione andrï¿œ per forza di cose peggiorando visto che 
usciranno nuove periferiche e nuovi driver di cui il sistema ï¿œ sprovvisto.

 rompicazzo in gestione periferiche, e compagnia?
Butta via tutto, butta via tutto! (cit.)
-- 
S.C.

 Spero abbiano poi risolto nella RTM.
Sto ancora con la RC e problemi di swappaggi astrusi ancora non ne ho 
visti. Calcola cmq che un giga è il minimo sindacanale, specialmente per 
un portatile.
-- 
S.C.

 Mi permettete di rimanere basito?
La mia esperienza e' questa: installato su un desktop buono, che aveva 
vista e su un portatile buono che aveva xp.
Desktop non ho notato differenze sostanziali, andava bene vista e va 
bene anche w7. Il tempo di boot di w7 e' notevolmente aumentato, ma per 
il resto nulla di nuovo. Passero' da vista a 7 solo se il prezzo 
dell'upgrade sara' davvero basso.
Alcuni giochi non funzionano bene. Fuel, ad esempio, che ok che e' una 
merda, ma le ombre non funzionano, se le attivi flickera da paura.
Su Vista dicono che non succede.
Sul portatile, in ambiente di lavoro, i problemi son piu' grossi. La 
stampante non funziona, i driver non gli piacciono. Non funziona 
nemmeno cisco vpn ed e' grave perche' mi serve.
Mi tocca lanciarli in modalita' xp che altri non e' che una virtual 
machine in stile vmware.
Differenze con vista? poche di visibili. La gui e' identica, cambia 
solo la toolbar di sotto, e non e' detto che piaccia. Son comode senza 
dubbio le icone draggabili, mi manca la quickbar, non si capisce 
perche' l'abbiano tolta.
Il sistema just booted si mangia 1.3 giga di ram, e direi che son 
tantini, ma chi se ne frega quando ne hai 4.
Comode le librerie, il poter mettere piu' directory sotto un'unica 
libreria, ma il rischio e' che possa confondere.. copio cazzi.jpg in 
"immagini", in che cazzo di directory me la butta, se "immagini" e' 
composta da un insieme di 10 directory?
Per il resto, a parte qualche incertezza in alcune animazioni nelle 
finestre, direi che va bene.. ma a me andava bene anche vista. Continua 
a sembrare un XP con le finestre trasparenti, non c'e' nulla che faccia 
che non faceva pure XP, e spesso con XP era piu' semplice rispetto a 
vista/7.
Non ho mai capito l'odio generale che c'e' verso vista, ne' capisco ti 
diro' tutto sto entusiasmo per 7.
Il secondo sembra una patch del primo, vista mi sembra oggi abbastanza 
maturo, il secondo aggiusta qualcosina specie nei tempi di boot ma per 
il resto, dopo quasi due mesi che ce l'ho sotto il culo, e lo uso per 
svariate cose, non ho davvero notato nulla di nuovo e innovativo.
Ad esempio perche' non rendono la gestione della rete piu' trasparente 
e meno contorta?
Possibile che ancora, dal 2001, siamo a \\server\c$ per vedere un disco 
di rete, e a condividere dall'altra parte con procedure strampalate che 
spesso danno comportamenti bizzarri? Tipo il non lasciarti scrivere 
sulla cartella condivisa anche se gli hai dato tutti i permessi per 
motivi che solo lui sa?
Possibile che ancora siamo fermi a connessioni ethernet che non 
funzionano, riavvii e miracolosamente funzionano?
Che ti salti la connessione per motivi ics, e ti tocca aprire una shell 
dos e andare di ipconfig /release ipconfig /renew? O l'avviso di sotto 
che ti dice "sei in rete locale MA NON IN INTERNET" mentre navighi 
tranquillamente senza problemi? Cazzo ma lo sa fare un ping 
www.microsoft.com
?
Possibile che nel 2009 fai una ricerca con il superpotentissimo search 
di "pippo" all'interno di "tutti i files che finiscono per .txt", ti 
dice "non ho trovato nulla", fai la stessa ricerca con notepad++ e te 
ne trova un milione?
O che ogni tanto, a sua discrezione, decida di smettere di farti 
partire i dvd con l'autoplay e tocca aprirli a mano?
O che ogni tanto decida che la porta usb x non riconosca fino al 
prossimo riavvio alcuna periferica che verra' collegata?
O che per poter scrivere "pippo.txt" in "c:\" debba dargli il permesso? 
Se voglio rendere un porcile la root del mio hd, saran pur fatti miei 
no? Anche perche' spesso al lavoro, specie dovendo operare con virtual 
machine per far andar la roba, e' comodo far copia e incolla 
direttamente in C:, invece ti tocca sempre passar per c:\temp, e 
finisci per rendere un troiaio quella.
O la memoria all'improvviso piena, vai a vedere con gestione risorse, 
ed il task piu' grosso occupa 100 mega, lo killi e ti si liberano 2 
giga e mezzo?
O che non esista un metodo veloce e pratico per vedere quali porte tcp 
sono occupate e da quale eseguibile, anziche' netstat -a -b e a 
bestemmiar per capirci qualcosa?
Che ancora oggi non puoi cancellare una directory, che ti dice che e' 
in uso, quando non la sta usando nessuno?
Che dopo 8 anni ancora tutti i servizi si chiamano "svchost.exe" e se 
vuoi killarne uno che si mangia 1 giga ed e' rimasto appeso, devi 
killarli tutti a tentativi?
Non ti annoio ulteriormente.
Ora non dico sia merda. Lo usiamo tutti, e' ormai come sentirsi a casa, 
appena mi danno merdux o merdos X vado via di testa, win imho per i 
desktop rimane ancora oggi il migliore, non fosse altro che per la 
quantita' di software che ci gira. Pero' parliamoci chiaro, se il salto 
da xp a vista e' stato 1, quello da vista a 7 e' 0.1. La mentalita', 
l'architettura, e' ormai anziana, e mostra i segni dell'eta'.
Se pensi che basta rimettere l'interfaccia windows classica e win 7 
diventa parecchio simile a un win 2000 ti accorgi che son palliativi 
quel che escono. Siamo ancora fermi a "il tipo di files si riconosce 
dai suoi ultimi tre caratteri dopo il punto".
A quando la vera next-gen?

 rompicazzo in gestione periferiche, e compagnia?
Oh, io l'ho messa oggi sulla p5k premium e non ho dovuto mettere una mazza 
se non le directx e i drivers nvidia per la gpu.
Audio, le due schede di rete, controllers (ich9 e jmicron), tutto filato 
liscio senza dover mettere nulla, solo configuare gli il tcpip con ip 
statici ma nient'altro.
Provato
3dsmax8 (installato),
CS2 (installato),
Crysis (avviato liscio dal disco 2)
Mirror's Edge. (come sopra)
GTR2 (come sopra, ma solo replay che del volante non ho cercato i drivers)
Minchia se si presenta bene, e parlo dal lato funzionale. 

Dedalus ha spiegato il 30/07/2009 :

ovviamente ero io, ma mi avrai gia' sgamato per la logorroicita'

 ovviamente ero io, ma mi avrai gia' sgamato per la logorroicita'
Più che altro ti avevo plonkato, ROTFL
Hai fatto bene a risponderti (!), sennò non ti leggevo.
Son d'accordo con te su quasi tutto, anche se sottovaluti un aspetto 
importante: l'impatto dell'os sull'hardware mainstream.
Mi spiego: Vista uscì e fu subito ciucciarisorse potentissimo.
Win 7 invece oggi è LEGGERO.
E' probabile che Win 7 sia un Vista ripulito, o un XP 2.0. Quel che 
conta è che *oggi* gira già liscio, non è invadente ed è assai più 
trasparente del precedessore (che ha toccato punte di intrusività di 
livello anale, a dir poco).
Lo svantaggio è che non supporta ancora tutto e che probabilmente il 
vecchio (hardware, sw) non girerà altrettanto bene in fase di rodaggio. 
E' il pedaggio che si paga all'inizio, anche se l'inizio non è altro che 
un ritorno alle origini - e non ci vedo nulla di male, visto che xp 
rimane ad oggi un'ottima piattaforma.
Oh, cmq la cosa più importante è che gta iv mi fa 3 fps.
Ti giuro che sono serissimo.
Crysis invece fa 63 di media, dx9 very high.
Un ROTFL marinato al tavolo Rockstar.
-- 
S.C.

 un portatile.
e lo so.. ma ciï¿œ che passa il convento ï¿œ quello, e quello di prima non 
ti dico nemmeno che catorcio era.
-- 
http://www.simracing.biz

 trova un milione?
Non sono d'accordo. In Vista la ricerca era buggatissima, in Seven ï¿œ 
stata semplificata e funziona da dio. Tieni presente che di default 
Seven indicizza solo i documenti presenti nella directory utente e altre 
due cartelle, se il file non ï¿œ nel percorso indicizzato non fa la 
ricerca all'interno.
Ah, sono anche d'accordo con la scelta di non permettere la scrittura in 
C: (troppi utonti in giro).

 Non funziona nemmeno cisco vpn ed e' grave perche' mi serve.
Il client?
Che problemi ti da?

Il 31/07/2009, Pr3d ha detto :

non funziona sui sistemi operativi a 64 bit.

 (troppi utonti in giro).
L'utonto non sa nemmeno usare esplora risorse, figuriamoci scrivere in 
c:
in c: va protetta la cartella windows, e mi sta bene, ma se io voglio 
usare la root per parcheggiarmi un files non vedo perche' ogni volta mi 
debba chiedere l'autorizzazione.
Chiedimelo una volta, scrivimi in rosso lamepggiante tutti i terribili 
rischi ai quali vado incontro, e poi mettici un bel chackbox "non 
chiedere piu' in futuro".

 un portatile.
ti consiglio di provare l'RTM che sarebbe la definitiva.
Il sentore di "prontezza" e "velocitï¿œ" a livello dell'SO in sï¿œ in confronto 
alla RC ï¿œ qualcosa di veramente presente e forte!
Senza contare che hanno risolto qualcosa come un 3-4 mila bug :D
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 rompicazzo in gestione periferiche, e compagnia?
praticamente :D


 ha scritto nel messaggio 
news:h4sqmu$ojg$1...@news.eternal-september.org...

Sbagliato.
Con win7 MS ha aperto una "struttura" online (ovviamente con team di 
dipendenti annesso) che si occuperï¿œ di aggiornare sto megadatabase online di 
driver.
All'interno dell'SO ci sono invece veramente POCHISSIMI driver, il tutto 
all'insegna dello snellire!
E anche MS si sta spostando verso il cluod computing. Giï¿œ adesso ï¿œ possibile 
usare il Live ID come accesso al SO.
Pian piano basteranno pochi file di installazione e tutto il resto 
reperibile via rete, da Office al driver piï¿œ obsoleto.
L'esempio piï¿œ semplice:
la mia scheda wifi ï¿œ una hamlet da 10 euro, robetta con perï¿œ un chip 
atheros. Driver originari del 2006-2007, ossia conta parecchie ere 
informatiche!
Ebbene win update mi ha notificato da aprile circa 3 aggiornamenti per 
questi driver. Ossia man mano che uscivano alla atheros, venivano presentati 
su win update.
Impagabile!


 in c: va protetta la cartella window
Si, le 2 folder da proteggere sono Windows e Programmi, tecnicamente 
potrebbero anche lasciar scrivere in C: anche se penso che sia un bel 
modo per far entrare nella zucca della gente che in un sistema operativo 
serio NON si scrive al di fuori del profilo utente, se non per motivi 
amministrativi.

 A quando la vera next-gen?
Magari informarsi su come funziona tutto sotto prima di dire simili cazzate 
:-)


 piu' in futuro".
beh imho sbagli.
tu nn devi creare cartelle in c:, non c'ï¿œ nessun assurdo motivo per farlo 
quando si hanno a disposizione tutti gli ambienti adatti!
E soprattutto in win 7 dove c'ï¿œ la cartella user/tuo nome e non come prima 
che toccava cercare la cartella utente in culo a c:/documents ecc ecc


 ha scritto nel messaggio 
news:4a72978c$0$6161$4faf...@reader5.news.tin.it...

e che cazzo centra MS scusa?


 ti consiglio di provare l'RTM che sarebbe la definitiva.
Volevo provare la RC a 64 ma penso che prenderò la RTM, effettivamente...
Senti una cosa: ho visto con piacere che Win7 in dual boot ha spostato 
c:\ dalla partizione di Vista a quella sua.
Se dovessi creare un'ulteriore partizione, mi confermi che c:\ viene 
assegnata a quella con cui scelgo di bootare?
No perchè in passato non sempre è stato così e spesso succedeva di 
bootare con un z:\, con tutti i problemi annessi.
-- 
S.C.

 prima che toccava cercare la cartella utente in culo a c:/documents ecc ecc
Vero, però %appdata% ancora non si decidono a toglierlo perdìo!
-- 
S.C.

 Se dovessi creare un'ulteriore partizione, 
Intendevo dire, se dovessi creare un'altra partizione win 7.
Il profilo in avvio sarebbe il seguente:
- win 7 64 RTM
- win 7 32 RC
- vista 32
Quello che mi interessava sapere è se win 7 sceglie la lettera della 
partizione in boot anche se ci sono partizioni multiple di win7, o se la 
trovata va solo se nell'altra partizione ci sono sistemi operativi 
precedenti.
-- 
S.C.

 precedenti.
quando entri in uno dei vari SO, lui ti vedrï¿œ SEMPRE come C: il disco dove 
sta il SO ;-)


 dove sta il SO ;-)
Ma intendi con win 7?
Perchè con vista + xp non si sa quante volte ho dovuto lavorare con z:\ ...
-- 
S.C.

 S.C.
ah si?
ho sempre avuto tante partizioni con piï¿œ SO... e dentro ogni SO C: ï¿œ sempre 
stato quello con la cartella windows!


 Mi permettete di rimanere basito?
Solid ï¿œ successa la stessa cosa anche a me.
Fa tutto da solo.
E finora, al contrario di TUTTI gli OS Microsoft a partire da Windows 95, 
non mi si ï¿œ mai inchiodato (l'ho installato da quasi 2 mesi).
Dicevano che Win7 fosse un service pack di Vista.
Non ï¿œ vero. Funziona piï¿œ che decentemente.
Ed ora rendici benchi di te!
-- 
Michelangelo
___________________________________
Happiness is real only when shared 

 rompicazzo in gestione periferiche, e compagnia?
Essï¿œ ruggï¿œ, sembra di sï¿œ.


 e che cazzo centra MS scusa?
e chi ha detto che e' "colpa di MS"?
Dal punto di vista mio, dell'utilizzatore, pero' permetti che e' uno 
scassamento di minchia?
Mi tocca usare una virtual machine solo per avere una vpn. E mi fa 
girare i coglioni.
Ergo per lavoro w7 mi da piu' problemi che vantaggi. Di chi sia la 
colpa non lo so e onestamente non mi interessa.

 Vista.
Il mio e' un altro punto di vista. C'e' un tasto cerca, ci metto la 
cosa che voglio cercare e non la trova, anche se c'e'.
Per quanto mi riguarda non funziona. Il resto son scuse. All'utente 
domestico non frega nulla di indici, hash tables e menate varie. Lui 
vuole cercare. E se non restituisce il risultato non funziona.

 :-)
Io magari sotto come funziona lo so.
Ma facciamo finta di no.
Prendi "cazziduri.jpg" e lo rinomini
In "cazziduri.txt"
Fai doppio click, e ti apre "cazziduri.txt" col notepad.
Percio'.. il so si basa sull'estensione per decidere la tipologia del 
files, ed e' dai tempi dell'ms-dos che funziona cosi'.
C'e' poco da fare.

 vuole cercare. E se non restituisce il risultato non funziona.
Mi sento di condividere l'approccio pragmatico di PdG. Un'interfaccia
(ops, juvefaccia) uomo-macchina fatta bene dev'essere usabile anche da
una scimmia.

 tua.
In effetti ad esempio con Win3.11 o Win95 all'epoca ti davano anche un 
bel volume d'istruzioni...meno male che adesso ci sta Internet (e 
relativa connessioni ADSL flat), perciï¿œ bene o male uno riesce lo 
stesso a trovare quello che gli serve.

 quello che gli serve.
Non sempre e' facile, non sempre e' a portata di un utente che non sia 
smaliziato, non sempre e' in italiano.
Spesso anche noi tecnici diventiamo matti per trovare una risposta, pur 
facendo mille ricerche e altro.
Insomma se ti compri un frigo o un cellulare ti danno sempre il 
manuale, mica ti dicono "tanto c'e' google, arrangiati".
Non vedo perche' col software non debba essere cosi'. E di solito 
infatti il manuale c'e' sempre... tranne che per il sistema operativo.

 vuole cercare. E se non restituisce il risultato non funziona.
Se la directory in cui si trova non ï¿œ indicizzata troverï¿œ la stringa 
della tua ricerca solo se questa ï¿œ contenuta nel nome.
Se ï¿œ contenuta nel documento non la trova in quanto la ricerca si limita 
al nome dei file.

 Senza indice non ricerca all'interno dei file.
Problema suo, non mio.
La ricerca all'interno del file si puo' fare tranquillamente anche 
senza indice. Ti apri il file, fai lo scan, apri quello dopo ecc.
L'indice e' un aiuto, non una necessita'.

 istruzioni.
vi urta tanto premere F1?


 ha scritto nel messaggio 
news:4a72d582$0$34617$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma se il problema sono i 64bit..  nn gira senza virtualizzarlo ma con il 
WOW32?


 vi urta tanto premere F1?
Si perchï¿œ li spiegano poco o nulla... soprattuto ad un niubbo.

 WOW32?
non so cosa sia il wow32..

PdG ha usato la sua tastiera per scrivere :

Praticamente ï¿œ "l'emulatore" di XP e Vista64 (non una VM quindi) che 
permette l'uso delle applicazioni a 32bit... in genere funziona 
abbastanza bene.

 non so cosa sia il wow32..
si scusa WOW64 nn WOW32 :D :D
se installi un software a 32bit sotto xp/vista/win7 a 64bit,
a lavorare a 32bit con il processore per emulare i 32bit ci pensa il 
WOW64...
ti sei mai chiesto perchï¿œ sotto gli SO a 64bit girano anche applicazioni a 
32bit???


Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :

So che avevo provato a lanciarlo in emulazione ma il setup mi si pianta 
dicendo che non funziona su s.o. a 64 bit
proprio non me lo fa installare.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.fc1a7d979...@alientech.it...

beh insomma.... se lascia che la guida si connetta a internet ci sono tutte 
le KB di MS che a sono a dir poco esaustive...


 le KB di MS che a sono a dir poco esaustive...
Appunto... se si collega ad Internet. Mi riferivo adesso solo alla 
guida interna all'OS.

 
XP e Vista non mi si sono mai inchiodati, 7 ï¿œ bello ma ï¿œ poco piï¿œ di 
Vista con aggiornamento grafico. E' Vista a tutti gli effetti, e Vista, 
almeno dal sp1 in poi non si ï¿œ mai inchiodato. Non capisco, 7 ï¿œ piï¿œ 
bello ï¿œ funziona altrettanto bene, anch'io ho la RC di 7, ma non capisco 
perchï¿œ tutti a tirare vagonate di merda su Vista che va estremamente 
bene. Benchandolo poi sembra che vadano uguale. Mah.... adesso bencho 
Crysis, mi voglio togliere sto dubbio.
Cioï¿œ la struttura di Vista su 7 ï¿œ chiara, ï¿œ evidente, non ï¿œ un s.o. 
totalmente nuovo, come avvenne da xp a vista.

Dopo dura riflessione, Snake01 ha scritto :

I cambiamenti "sotto il cofano" comunque ci sono stati in 7...non ï¿œ 
solo un Vista con interfaccia modificata.

 dal sp1 in poi non si ï¿œ mai inchiodato.
io sono uno di quelli che dice che vista dall'sp1 in poi non ï¿œ per  niente 
male..
ma caro mio, win 7 ï¿œ tutta altra storia.
l'errore piï¿œ grande di ms?
non aver davvero fatto grandi cambiamenti di interfaccia!
Troppi utonti, e scusami se ti ci ficco in mezzo, sono paurosamente 
influenzati da questo fatto.
il kernel di win7 ï¿œ si derivato da quello di vista... ma per dio, ste cose 
in vista non c'erano!
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_7
Libraries
Federated Search
Taskbar
Window management mouse gestures
Desktop Window Manager
Native WWAN support, similar to native WiFi added in Vista.
VWiFi, that would allow a single wireless network adapter to act like
two.[30]
AVCHD camera support and Universal Video Class 1.1
Protected Broadcast Driver Architecture (PBDA) for TV tuner cards
Support for up to 256 logical processors[31]
Fewer hardware locks and greater parallelism[32]
Timer coalescing
User-Mode Scheduling
Format support
(In addition to media support in Vista, Windows 7 will add playback of media
in MP4, MOV, 3GP, AVCHD, ADTS, M4A, and WTV multimedia containers, with
native codecs for H.264, MPEG4-SP, ASP/DivX/Xvid, MJPEG, DV, AAC-LC, LPCM,
AAC-HE.[49])
e sono solo alcune delle cose che SI NOTANO usandolo.


 (troppi utonti in giro).
Anche tra i programmatori che si sentono dei padreterno e se ne fottono delle
linee guida.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
             Il tempo e' liquido: bisognerebbe congelarlo.

 A quando la vera next-gen?
Un FS  relazionale sarebbe interessante.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
 L'Uomo passa la prima meta' della sua vita a rovinarsi la salute e la
 seconda meta' alla ricerca di guarire.
 		-- Leonardo da Vinci

 Vero, però %appdata% ancora non si decidono a toglierlo perdìo!
Già, perché di quel local/roaming/sarcazzo per le configurazioni ne vogliamo
parlare? 
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/


Ma non si chiama WoW e basta? D'altronde ï¿œ ovvio che serve solo per far 
girare gli applicativi a 32bit...quelli a 64 sono supportati in modo 
"nativo" :D

 L'indice e' un aiuto, non una necessita'.
Ho capito, e appunto perchï¿œ non ï¿œ una necessita lo si abilita solo per 
le directory dove solitamente l'utente piazza i propri file.
La ricerca all'interno dei file si puï¿œ fare anche senza indice ma hai 
una mezza idea di quanto tempo ci vorrebbe per completarla?

 WOW32?
Non funziona, la VPN non ï¿œ solo un programma, installa driver a basso 
livello, o sono 64 bit o ti attacchi.

 online di driver.
Bah, era una notizia che girava ancora ai tempi di Vista ma la 
disponibilitï¿œ deve arrivare da parte dei produttori che li possono 
uppare, non di Ms, che mette solo a disposizione la piattaforma.
Poi nel sistema ci sono i driver generici, validi per piï¿œ periferiche e 
che ne supportano molte di piï¿œ rispetto ai sistemi precedenti, su WU si 
trovano quelli specifici.
Ma dai solo un'occhiata a quelli presenti nel sistema per le stampanti, 
ci sono molti piï¿œ modelli di quanti non ne trovi nei sistemi precedenti.
Se domani esce un nuovo modello il driver lo troverai incluso in Windows 8.

 mezza idea di quanto tempo ci vorrebbe per completarla?
Come detto, un programmino free come notepad++ ci mette tempi umani, di 
solito in qualche minuto da la risposta.
Ergo imho e' un finto problema.

 parlare?
imho per me è utilissimo.
copi la cartella roaming da un pc all'altro e ti ritrovi tutte le 
impostazioni clonate.
oppure se hai paura di perdere le conf, invece di backuppare tutto il 
program files copi solo ste robe qua!


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.fd5d7d97d...@alientech.it...

Windows on Windows64 ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:h4vm8r$lgs$2...@news.eternal-september.org...

vero, installa delle periferiche di rete in effetti...
e allora che si muovano alla cisco che si spacciano per i migliori...


 program files copi solo ste robe qua!
Sì ma perchè non fare un bel link sul desktop dal titolo "program-config"?
Veramente, una delle cose più fastidiose di windows è backuppare la roba.
E sì che il 99% dei file importanti li tengo su altri hd e partizioni.
Però METTI CASO che mi scordo di prelevare *singolarmente* i config
personalizzati di Vegas, trilogy, sibelius o Stracazzus 4.5 (soprattutto
questo), poi mi tocca smanettare da capo alla nuova installazione.
E sapete meglio di me che, quando si impara ad usare un programma a
livello avanzato, l'interfaccia di base non è MAI quella più efficiente.
Ecco, se implementassero una copia automatica dei file di config in una
cartella di sistema, al prossimo os, potrei sburrare camaleonti.
-- 
S.C.

 Vi urta tanto premere F1?
Sembra sempre di leggere una risposta ad un'altra domanda posta da qualcun
altro. Cristo, sembra scritta da Rutelli.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Se tu sei nel giusto il 90% del tempo, perche' pignolare sul restante 3%?

 e allora che si muovano alla cisco che si spacciano per i migliori...
Quoco :D

 
Ci sono cose nuove e cose migliorate, altre sono "molto migliorate", su 
questo sono d'accordo.
Ma non ï¿œ dalle interfacce grafiche che dico che ï¿œ Vista2, bensï¿œ dalla 
struttura del s.o., che lo accomuna molto al precedente.
L'interfaccia grafica poi ï¿œ abbastanza diversa da Vista tutto sommato, e 
non ï¿œ quello il punto.