Newsgroup: it.comp.os.win.nt
Titolo: Affidabilità del mirroring software

Il nostro server effettua il mirroring software ovvero quello disponibile su
windows NT sotto la funzione DISK ADMINISTRATOR.
Con un po' di igenuità ho sempre pensato che fosse abbastanza affidabile,
invece mi è stato detto che è poco affidabile (10% di possibilità di
recuperare il contenuto del disco danneggiato).
Mi domando se effettivamente è così poco affidabile?
Ringrazio anticipatamente per l'attenzione!
Lucio

 ha scritto nel messaggio
news:svyla.120628$i26.3...@news2.tin.it...



Ciao
Ti ringrazio per la competente risposta!
Se ho capito bene:
In caso di rottura del disco che fa il boot, con un po' di fatica....con un
po di fermo macchina, ma riesco comunque a ripartire.
Oppure ho capito Roma per Toma.
ciao, Luciano

 ha scritto nel messaggio
news:b78h4o$4p9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Grazie Alberto
Per la chiarissima risposta!
Ciao, Lucio
"The Az" <aaz@NO_ALLO_SPAMfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:7hSla.30538$iy5.8...@twister2.libero.it...


come primario poi tutto riparte senza problemi 
Non è necessario.
Basta modificare il boot.ini in maniera tale da far partire il sistema
operativo dal secondo disco. Ovviamente il boot.ini, assieme a
Ntdetect.com e ntldr, deve stare su un floppy disk da cui fare il
boot.
------------------
Alessandro Borille
Microsoft MVP - (Windows 2000)


Giusto ! certo che di lì a poco la sostituzione del disco va fatta .... sai
la sfiga ci vede benissimo ho sempre preferito avere un disco pronto e
cambiarlo al volo in modo da tormare alla normalità in un'oretta ( il tempo
che windows nel mio caso impiegava per completare il mirror sul nuovo
disco )
Come avrai intuito mi si sono guastati vari dischi ...... se lo sentono i
vigliacchi quando sei senza mirror ....per me si mettevano d'accordo :-)


ah, ecco si.. il floppy..
non me lo ricordavo di preciso, ma avevo i nmente che non fosse solo lo
scambi odei dischi. sapevo che c'era qualcos'altro. e' che da un po' ho un
server con controller hw perciň.. ;-)

 Mi domando se effettivamente è così poco affidabile?
Anche i mirror hardware (RAID 1)hanno i loro problemi , ma soprattutto i
RAID 5
Basta andare sul sito dell' ADAPTEC e leggere le FAQ per rendersene conto..
Comunque quello più grosso è che se in un disco si rompe l' elettronica che
gestisce il BUS SCSI il controller considera questo evento come un Multiple
Hardware Failed e uccide il RAID 5 con conseguente perdita dei dati.Nel caso
del RAID 1 non viene ucciso ma disabilitato e puoi riabilitarlo solo
seguendo una procedura abbastanza complessa .
La soluzione potrebbe venire dalle batterie tampone presenti sul controller
, ma non è garantito.
Quindi alla fine , se non ci sono problemi di performances , io starei sul
RAID 1 software o sul RAID 1 su doppio controller.
Ciao

 Microsoft MVP - (Windows 2000)
Grazie per la risposta
Volendo fare una prova indolore ho istallato su una vecchia macchina windows
nt server 4.0., ho messo in mirroring due Hard Disk e ho staccato il primo
hard disk.
Come si fa a fare il dischetto di boot?
Leggendo qua e là ho fatto in questo modo:
- Duplicato con diskcopy il primo dischetto del set d'istallazione
- nel floppy generato ho tolto i file
- copiato dall'hard disk nel floppy i file Ntdetect.com  e ntldr e boot.ini
- modificato il boot.ini per considerare il secondo hard disk
- provato a inizializzare da floppy
ma in partenza il computer segnala:
BOOT: couldn't find NTLDR
Ringrazio anticipatamente per l'attenzione
Lucio

- provato a inizializzare da floppy
Miiii! che complicato!
E' sufficiente formattare il floppy normalmente da NT (non da DOS o
Win9x) e piazzarci dentro i 3 files che ti detto. Fine. :-)
