Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Script che reindirizza in base al sistema usato

Salve a tutti.
Sono un webmaster autodidatta da circa 2 anni.
Nell'ultimo sito che sto "costruendo" mi è stato chiesto il reindirizzamento
automatico di alcune pagine in base al sistema operativo in uso.
Quello che voglio fare in pratica è questo:
Cliccando su un link (per esempio aggiornamenti.htm), si verrà
automaticamente indirizzati nella pagina relativa al sistema operativo in
uso, e quindi chi ha Xp verrà dirottato nella pagina aggxp.htm dove ci sono
gli aggiornamenti di Xp.
Grazie per l'eventuale aiuto.

Puoi usare sia Javascript che uno script lato server. Il vantaggio degli
script lato server è che verranno sicuramente eseguiti, indipendentemente
dal client che li ha richiesti, cosa non garantita usando JS.
Detto questo personalmente aggirerei il problema con un form che elenca i
vari sistemi operativi...
vedi tu..

Roberto wrote:

Ti ha gia' risposto Irene Belluardo su tin.it.computer.html. Evitare il 
corss-posting.
-- 
Spirito Libero
"La verità non sta in un solo sogno ma in molti sogni!"
(Le mille e una notte)

Ciao spirito. Mi permetto di dissentire. A volte sono interessanti le
risposte ad un post. Ad esempio io non frequento il NG di cui tu parli, ma
questo post mi interessa......

Cekko wrote:

il crossposting *č* vietato
leggi sotto e scusate la lunghezza....
--------
Posting-Frequency: posted on the 14th of each month
                       Gruppo di Coordinamento NEWS-IT
                        Perche' il crossposting e` Male
    Il fatto che Usenet sia un'anarchia non significa naturalmente che non
    vi siano regole (chi pensa una cosa simile non ha affatto capito il
    pensiero anarchico). Tali regole non sono nate a capocchia, ma servono
    per migliorare la vita di tutti. Non sono nemmeno da applicarsi senza
    eccezioni, ma si suppone che le eccezioni siano davvero meditate. Lo
    so, pensare e` difficile, ma sforzandosi un po' si riesce a farlo.
    Ecco dunque la regola standard: UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN UNO
    E UN SOLO NEWSGROUP.
    Non e` difficile, no?
    Ad ogni modo, ecco la spiegazione che sta dietro la regola. Se sei
    capace a comprendere la spiegazione, dovresti anche capire quali sono
    le eccezioni, e come si possono trattare.
    I gruppi news non sono altro che "circoli di discussione" in cui le
    persone interessate a un argomento si ritrovano. E` chiaro che ogni
    persona ha diversi interessi, e quindi si puo` pensare che nel gruppo
    che parli di hardware PC ci siano degli amanti dei gatti. Ma e` anche
    chiaro che un amante dei gatti leggera` pure il gruppo dedicato agli
    amanti dei gatti, quindi che senso ha spedire il messaggio anche la`?
    Non si capisce nemmeno perche', se esiste un gruppo
    it.annunci.commerciali e un gruppo it.annunci.usato i cui argomenti sono
    ben distinti (il secondo e` espressamente per annunci NON commerciali),
    un messaggio possa essere in tema su entrambi i gruppi. E tantomeno
    perche', se ci sono quei gruppi specifici, occorra anche spedirlo in
    it.annunci.varie. Insomma, prima di postare un messaggio, pensate sempre
    a questa regola:
    C'e` un gruppo esplicitamente dedicato all'argomento che ti interessa?
    Se si`, posta il vostro messaggio UNICAMENTE la`, anche se ci sono
    gruppi i cui argomenti sono un soprainsieme di questo.
    C'e` poi un secondo modo di vedere le cose: piu` sottile, ma anch'esso
    sbagliato della grossa. E` infatti possibile spedire un articolo news
    in piu` gruppi contemporaneamente, indicando tutti questi gruppi nella
    riga Newsgroups: delle header del messaggio. In questo modo viene
    spedita una sola copia del messaggio, e quindi sembra che non ci siano
    problemi. FALSO. Innanzitutto, rimane il problema di chi e` interessato
    all'hardware ma non ai gatti e si deve sorbire il messaggio: inoltre
    alcuni lettori off-line non si accorgono che il messaggio e` gia` stato
    ricevuto, e ne inviano tante copie quanti gruppi lo contengono. La
    cosa peggiore e` che tutte le risposte date continueranno a finire in
    tutti i gruppi indicati, rendendo la gente non interessata sempre piu`
    incavolata.
    Eppure alle volte capita che anche il GCN faccia qualcosa del genere:
    gli annunci di RFD e CFV sono spediti su tanti gruppi. Perche' noi si` e
    voi no?
    In realta` non e` cosi` strano trovarsi ad annunciare qualcosa di nuovo
    che puo` interessare gruppi "vicini", e a volte succede che esista
    qualcosa in comune tra due gruppi apparentemente distanti. Il
    crosspost e` in questo caso necessario: non avrebbe senso limitarsi.
    Non possiamo (e nemmeno vogliamo) dare regole specifiche per i casi in
    cui e` necessario fare un crosspost: viene lasciato all'intelligenza
    dell'utente (siamo ottimisti). Ma comunque anche in questo caso c'e` il
    trucco: la riga Followup-To:
    Come per Newsgroups:, questa riga sta nelle header, e indica in quali
    gruppi dovranno apparire le risposte. Non mi e` praticamente capitato
    di scrivere un messaggio le cui risposte dovessero apparire in piu`
    gruppi: quindi tendo a settare il followup sul gruppo piu` logico,
    presumendo che se qualcuno volesse dare un altro significato faccia
    anche lui lo stesso.
    In breve:
    Sei proprio certo che il tuo messaggio possa interessare piu`
    gruppi distinti? Bene. Indica pero` l'*unico* gruppo in cui vuoi che le
    risposte vengano date.
    Ci sono anche altre possibilita` simpatiche per Followup-To:. Invece
    che dire "per favore, rispondete direttamente a me e non al gruppo,
    perche' non lo leggo", puoi semplicemente scrivere "Followup-To:
    poster" e il software ci pensera` da solo. Inoltre, se pensi che
    oramai la tua risposta sia fuori tema in it.x.y e sia piu` adatta a
    it.z.w, puoi mettere nel campo Followup-To: il gruppo it.z.w, magari
    accennare nel corpo del messaggio "followup su it.z.w", e rendercai
    tutti contenti quasi senza fatica. (Anche cambiare il titolo
    dell'articolo quando l'argomento e` mutato non e` una pessima idea...)
    Non ti senti piu` buono?
    E gia` che ti senti buono, perche' non provi ad eliminare la parte dei
    messaggi che citi che non serve per la comprensione del messaggio?  E`
    chiaro che cio` richiede uno sforzo mentale (per prima cosa, devi
    riuscire a comprendere cosa dice l'articolo cui stai rispondendo: senno`
    come fai a riassumerlo?), ma sono certo che hai tale capacita`.
    E cosa succede se sgarro?
    Che sarai punito: non fisicamente ne` definitivamente, ma piu`
    semplicemente i tuoi articoli verranno automaticamente cancellati.  Per
    saperne di piu` su quando scatta la cancellazione, puoi guardare [1]il
    documento sul cancelbot per it.*: puo` anche darsi che il tuo articolo
    passi sotto le grinfie di Zio Roadkill, che guarda anche le copie uguali
    e segue le regole della FAQ [2]"Current Usenet spam thresholds and
    guidelines".
    Se invece spedisco una copia distinta del mio articolo su ogni gruppo?
    Diremmo che ti ritrovi ancora piu` persone arrabbiate con te, che il tuo
    articolo verra` ugualmente cancellato, anche se un paio d'ore dopo (deve
    prima arrivare negli USA dove risiede Zio Roadkill) e insomma non avrai
    ottenuto nulla di quello che speravi.
      _________________________________________________________________
             Nota a pie' di pagina: crosspost nei gruppi moderati
    Penso sia anche opportuno ricordare in questa sede un altro problema con
    il crosspost, legato questa volta a come funziona il protocollo mondiale
    per scambiarsi gli articoli Usenet News.
    Quando si spedisce un articolo in crosspost, se ne invia una sola copia:
    questo spero sia abbastanza chiaro, e se non lo e` prendetelo come un
    dogma. Cosa succede se tra i gruppi in crosspost ce n'e` uno moderato?
    Che l'articolo va al moderatore di quel gruppo, che decidera` se
    accettarlo o rifiutarlo. Ma, visto che l'articolo e` uno solo, se lo
    rifiuta non apparira` in nessuno dei gruppi.
    E se i gruppi moderati in crosspost sono piu` di uno?
    Capita lo stesso, con l'unico fatto che l'articolo viene inviato a uno
    solo dei moderatori (il protocollo non specifica quale, dipende
    dall'implementazione)
    E non potete cambiare il protocollo?
    Per prima cosa, occorrerebbe convincere tutto il mondo a modificare i
    propri server news, il che non e` esattamente banale; e in ogni caso,
    gli sviluppatori news non penso abbiano voglia di modificare qualcosa di
    perfettamente sensato, come il sistema attuale, creando un
    accrocchio.
                                      versione 1.40 - 26 maggio 1999, .mau.
References
    1. 
http://www.news.nic.it/news-it/cancelbot.html
    2. 
http://www.uiuc.edu/ph/www/tskirvin/faqs/spam.html
-- 
Alessandro Ferri
www.alessandroferri.it
ICQ# 131239898 | Mobile: 
+39 335 6927893
email: af (at) 
alessandroferri.it

Allora evitiamo gruppi di questo tipo:
tin.it.computer.html
pippo.it.computer.html
berlusconi.it.computer.html
lucadimontezemolo.it.computer.html
Io personalmente non trovo scandaloso postare una domanda su più gruppi ad
esempio:
it.comp.reti.locali
it.comp.reti.ip-admin
it.comp.reti.cisco
Comunque.... è solo la mia opinione.


Potresti frequentarlo. Non e' attivo come questo, ma qualcosina di 
interessante si trova. Al post di Roberto e' stato gia' risposto quattro 
giorni fa e oltre ad essere vietato (come e' stato gia' detto e come si 
dovrebbe gia' sapere) mi e' sembrato una mancanza di rispetto nei 
confronti di chi ha gia' risposto. Mi spiego meglio: ti chiedo un 
consiglio, tu me lo dai ed io fra quattro giorni richiedo lo stesso 
consiglio in un altro posto ad un'altra persona. Se aveva dei dubbi 
poteva postarlo nello stesso 3d.
