Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: I NOVE MIGLIORI GIOCHI DEL 2015

 
Secondo IGN
http://it.ign.com/the-witcher-3-ps4/105805/video/i-nove-migliori-giochi-del-2015
 


 
No, cazzo. Fallout 4 tra i best 2015 NO!!!
 
 
 
 
-- 
 
Michelangelo
 
 
<<Politica e sesso, sesso e politica, entrambi hanno gli stessi 
obiettivi: fottere gli altri>>.
 
Geralt di Rivia

 No, cazzo. Fallout 4 tra i best 2015 NO!!!
 
Quoto il bergamasco cazzuolamunito.

 
http://it.ign.com/the-witcher-3-ps4/105805/video/i-nove-migliori-giochi-del-2015
 
 
Un plauso per aver messo Tales of The Borderlands, il gioiello nascosto 
del 2015.
 

 No, cazzo. Fallout 4 tra i best 2015 NO!!!
 
Era matematico che ci fosse...non mi meraviglia.


 
 
e' tanto brutto?


Il contrario .
 
R
 


Io almeno non sbaglio i miei nick, Topolacio.



E' di una pallosità infinita.
Tolto il crafting, che fino ad un certo punto può anche dare qualche 
stimolo ad andare avanti (ma comunque dopo un po' sfrantuma le coglia), 
è un gioco in cui le missioni secondarie (e ce ne sono a decine) sono 
tutte fottutamente uguali, graficamente è imbarazzante, ha lo stesso 
motore grafico da eoni e ha tanti errori grafici e glitch che manco 
Assassin's Creed.
 
Thumbs down.



 
su immagini di Metal Gear Solid phantom pain continuo a vedere una topa 
seminuda, ma non ho capito se è un personaggio che si vede parecchio nel 
gioco o la sfruttano solo per l'indice di bavosità?


 
se vabbè, parliamo di tales from the borderlands O_O


uscito nel novembre 2014 (episodio 1 almeno)

 Assassin's Creed.
 
Questo però dipende da persona a persona, voglio dire a me il crafting piace 
il giusto, sulle armi ed armature piace e parecchio su costruire case, 
arredarle ecc.. piace pochino però con Fallout 4 lo trovo divertente e mi 
piace anche fare quella parte che di solito evito come la peste, da questo 
punto di vista il loro sistema di crafting è veramente fatto bene, persino
Brian Fargo di Interplay/Inxile fa i complimenti a Bethesda
 
http://www.pcgamer.com/two-paths-through-the-wasteland-brian-fargo-on-wasteland-2-and-fallout-4/
 
 
Sulle missioni ne parliamo, quella principale è fatta molto bene, sulle 
secondarie dipende da i gusti, alla fine devi accoppare un sacco di gente,
ma anche in The Witcher 3 devi quasi sempre accoppare un mostro/persona, ti
lamenti per questo? E poi essendo secondarie sono facoltative se non ti 
piacciono non le fai. Sul motore grafico siamo d'accordo ma è comunque il 
gioco meno buggato di Bethesda alla sua uscita. Poi abbiamo il loro maggiore
punto di forza (e che è anche la loro maggiore debolezza tra l'altro) la 
creazione di un mondo incredibile ed interessante che non stufa neanche alla 
3-4 volta che giochi. Ci sono una marea di posti e molti non hanno neanche 
il marker sulla mappa per dire devi proprio scoprirli tu. Questa è anche la
loro maggiore debolezza perchè se crei un mondo così interessante tutto 
passa in secondo piano persino le quest. Io mi ricordo ancora l'uscita dal 
Vault di Fallout 3 quando ti dovevi abituare alla luce del sole mai vista 
poi compariva davanti ai tuoi occhi Springvale se non ricordo male, ti guardavi intorno e pensavi "ok voglio andare là, e poi là, la quest 
principale? Chi se ne frega!!!" E' successo lo stesso con Fallout 4, esci dal Vault trovi il posto in cui abitavi tutto distrutto poi prosegui e vedi 
in lontananza svariate cose, la maledettissima fabbrica Corvega, le luci di Diamond City, addirittura di notte una specie di nebbia verdognola in lontanaza che se avete giocato sapete cos'è per non fare spoiler. Su questo Bethesda è unica nessuno crea un mondo interessante come loro, no nemmeno i 
polacchi, il mondo di The Witcher 3 è bellissimo ma non così interessante da
esplorare (ed io l'ho esplorato in lungo ed in largo per ben 5 volte).

 
Si vabbe' se paragonato solo a The witcher ci perde, non c'è altro di
meglio.
 
R
 

 meglio.
 
Ma anche paragonato a Fallout 3 e New Vegas. Sono perfettamente identici,
se si tralascia il fatto che nel 4 hai l'armatura atomica da subito.


 Sulle missioni ne parliamo, quella principale è fatta molto bene,
 
Peccato che per giocarla devi per forza spararti parecchie missioni 
secondarie per migliorare stats, armi e armatura, il che ovviamente 
costringe il giocatore a interminabili sessioni di "farming".
E' tutto qui.
Per quanto bella, l'avventura principale non compensa delle ore di 
monotonia e ripetitività che ti devi sorbire per avanzare abbastanza da 
affrontare i nemici più forti.
Ma poi, tolto questo (che già è un enorme punto a sfavore), non puoi 
basare tutto sull'ambientazione post apocalittica. Ho capito che è 
affascinante, ma è SEMPRE la solita storia: o trovi degli insetti 
giganti, o i ghoul, o i supermutanti, o - meraviglia delle meraviglie -
qualche teppistello sfigatissimo.
Daaaaaaaaaai porcoggiuda, DAI! Non farebbe schifo vedere qualche novità, 
e chessò, accorgersi che Bethesda si è presa un piccolo, microscopico 
rischio per innovarsi invece di propinare per l'ennesima volta la stessa 
minestra.


 
I dlc saranno bellissimi più del gioco principale.
 
R
 

 minestra.
 
Sono d'accordo e Bethesda ha aperto un nuovo studio a Montreal sempre per
fare RPG vedremo cosa succede (Io penso che servirà solo a fare uscire i 
giochi più spesso, appunto vedremo). Comunque hanno aggiunto quel crafting
che non c'era in Fallout3, in NV avevano messo qualcosa ma c'era già un mod
per Fallout 3 che faceva le stesse cose. Hanno doppiato il personaggio 
principale, e sebbene sia fatto molto bene non ne capisco il senso, in 
termini di roleplaying questa è una pessima scelta però la voce permette 
agli sviluppatori di indirizzare il personaggio principale verso quella che
è la loro visione (pensa alla voce di Geralt, se avesse una voce effeminata 
non avrebbe lo stesso carisma ad esempio). Io comunque ritengo la voce un 
errore tutto sommato, spero che non ci sia in TES6. Poi comunque è molto 
personale la cosa, io ad esempio non mi annoio mai a girovagare nei loro 
mondi, ed invece mi rompevo le palle in maniera colossale in Mass Effect 2 a 
cercare i minerali nei pianeti per esempio. Anche in The Witcher 3 non mi 
annoio mai.

 fatti 3 ed hanno detto basta
 
Non ci metterei la mano sul fuoco... :D

 Non ci metterei la mano sul fuoco... :D
 
E no, vuoi mettere le innovazioni nel fantasy di witcher? 
Ambientazine mai vista proprio e sempre freschissima LOL
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!


Fortunatamente hanno avuto la spinta per il 4.
 
R
 

 e' tanto brutto?
 
 
 
no, è semplicemente già giocato.
E due volte..
 
ps. però se devo vedere l'ennesimo reload di TR, tantovale...

 se vabbè, parliamo di tales from the borderlands O_O
 
 
vero, cristo

Il 20/12/2015 11:08, il maiale rosa volante ha scritto:

Ce ne sono altri 4, usciti tutti nel 2015.

> Non ci metterei la mano sul fuoco... :D
 
Dipende da Cyberpunk, se va bene allora un altro The Witcher si allontana
eventualmente nel tempo se Cyberpunk risulterà così così allora magari dopo
fanno un altro witcher, il problema che non potrà essere Geralt ed a quel 
punto diventa una grossa incognita. A me va benissimo un altro witcher ma mi 
sa che aspetteremo parecchi anni..

> e' tanto brutto?
 
Se ti sono piaciuti Fallout 3 e Skyrim allora compralo senza problemi che ti 
piacerà e tanto anche Fallout 4.
 

Gnappo ha detto questo lunedì :

E' ovvio che si dovra' aspettare parecchio...ma hanno gia'
detto tra le righe che un TW4 sara' moolto probabile :D

Gnappo scriveva il 21/12/2015 :

Perche' non potra' essere Geralt?

> Perche' non potra' essere Geralt?
 
Perchè ci hanno detto che questa era la storia conclusiva della saga di Geralt
of Rivia, quindi cosa fanno ci dicono che avevano sbagliato? Che ci hanno 
ripensato? Oppure devono farci vivere un altro periodo della sua vita 
precedente, ma se sai già come tutto questo andrà a finire non ha lo stesso fascino. Proseguire da dove è finito il 3 è molto improbabile e non avrebbe 
senso. Ovviamente tutto può succedere però dovrebbero veramente rimangiarsi 
tutto quello che hanno detto riguardo al 3.


A questo punto diventerà una saga infinita , una storia per ogni witcher.
 
R
 


Vista la qualità del prodotto, che ormai è un dato di fatto per i 
prodotti CDP, direi che nessun giocatore ne farebbe una questione se 
uscisse un altro Witcher.
E nemmeno credo che la suddetta CDP verrebbe etichettata come SH che non 
mantiene la parola...


 hanno  ripensato?
 
Spero di si...mica e' morto dopotutto.

 mantiene la parola...
 
Ovviamente ma secondo me sono proprio loro che vogliono fare qualcosa di 
diverso, probabilmente non vogliono essere legati solo al marchio The Witcher,
vogliono vedere se possono fare anche generi diversi con successo, io penso 
che sia più una sfida personale con loro stessi "ok con the witcher ci siamo 
riusciti vediamo se facciamo bene anche con qualcos'altro"

Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :

ehm...

 ehm...
 
ROTFL sei l'unico nabbo che ha azzeccato il finale piu' negativo tra i finali
negativi, renditene conto.

Topolaccio scriveva il 22/12/2015 :

e ne vado piero

 negativi, renditene conto.
 
I finali sono 3 ed in quello più negativo non si sa se lui muore da quel che 
mi risulta.

Gnappo ha usato la sua tastiera per scrivere :

SPOILER
 
 
 
 
 
 
 
 
NON
 
 
 
 
ROMPETE
 
 
 
 
 
nel mio finale dopo aver accoppato l'ultima befana in pratica aspetta che arrivino tutti 
i mostri della zona e si mette comodamente seduto nella "chiesa" delle megere facendosi 
assalire da millemila stronzi
se così non muore non vedo che altro finale sia
 
il che stona poi col fatto di vederlo vivo e vegeto a sarcazzo dimora degli witcher per 
finire le side quest non fatte, e infatti sono ancora li in attesa di completamento che 
probabilmente mai arriverà

Sembra che Connor MacLeod abbia detto :

Quel finale tragico non l'ho mai fatto...e l'ho giocato
due volte.
Il mio Geralt ha sempre trionfato :-)

 Il mio Geralt ha sempre trionfato :-)
 
Già pure io, ho fatto gli altri 2 ma non quello anche perchè se arrivi a quel
finale sei un pessimo padre di famiglia........
 

 probabilmente mai arriverà
 
Appunto lui non muore anche perchè la finestra aperta per un eventuale witcher 
4 sempre con Geralt dovevano tenerla. Lo stesso discorso si può fare per Ciri,
non si sa cosa le è successo.

Gnappo ha pensato forte :

pazienza

Gnappo ha spiegato il 23/12/2015 :

quindi i millemila mostroni che si sono avventati su di lui inerme gli hanno fatto 
"dolcetto o scherzetto"?

 riusciti vediamo se facciamo bene anche con qualcos'altro"
 
Ci sta una pausa da witcher, poi che lo riprendano in mano in futuro é
praticamente certo, non si sa se sará con lo stesso protagonista, un
sequel, prequel, oppure cambieranno con un altro witcher, ma di certo dopo
cyberpunk inizieranno a lavorarci


 finale sei un pessimo padre di famiglia........
 
Quotoh!

 "dolcetto o scherzetto"?
 
Quindi ci sara' un Witcher 4 per tutti tranne per Connor che e' stato
tanto nabbo da farlo schiattare (chiaramente e' Geralt che ha preferito
togliersi la vita piuttosto che continuare a farsi muovere in maniera
indegna da Connor).

Topolaccio ha pensato forte :

sooka

 Quindi ci sara' un Witcher 4 per tutti tranne per Connor 
 
quotabile

Dopo dura riflessione, Connor MacLeod ha scritto :

lol

 indegna da Connor).
 
Si uscirà The Witcher 4 e per tutti noi sarà un gioco normale, Connor invece 
si rivedrà la sua scena finale di The Witcher 3 e basta