Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Ma Gears of War 3?

Ok è x console, ma nessuno ha detto nulla da quando è uscito: fa cosi 
cagare?

cagare?
 
Scusa, ma non ti conviene chiedere su ICC ????

> Scusa, ma non ti conviene chiedere su ICC ????
 
Non frequento quel ng :P ...scherzo.
Mi interessa il parere dei pc gamers che dai ammettiamolo possiedono 
oramai quasi tutti anche una console per quei titoli che non escono su pc.
 

ullim ha pensato forte :

Non credo che chi usa il pc come piattaforma principale di gioco 
possieda anche un X360...semmai si prendono la PS3, considerando che ha 
un maggior numero di esclusive. Su X360 se togli appunto GOW3 e gli 
ultimi Halo non è che rimane molto altro.
 
 

ullim scriveva il 07/01/2012 :

Plonk
 
 

 pc.
 
EEhhhh? Ma per favore eh, non cominciamo il 2012 con ste fregnacce!!!
 
 
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
 
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 
----------------------------------------------------------------------------------------------
Agli esseri umani, serve la fantasia per essere umani,
per trovare il punto d’incontro tra la caduta dell’angelo e l’ascesa della scimmia….
Per far pratica bisogna iniziare a credere a delle piccole bugie,
in modo da credere in quelle grandi:
La Giustizia, La Pietà, Il Dovere….
Prendi l’Universo e fanne una polvere finissima,
passala attraverso il setaccio più fine che trovi,
e poi mostrami un solo atomo di Giustizia,
una sola molecola di Pietà,
eppure………
CIT. Morte - The HogFather - Terry Pretchett
 
 

Il 07/01/2012 15:09, ullim ha scritto:

No.
Se prendessi una console per giocare abbandonerei cmq il pc come 
piattaforma di gioco, lo userei per cose che non richiederebbero nessun 
upgrade per almeno 10 anni.
Sono entrambe scelte sensate, invece ritengo poco sensato avere console 
(magari più di una) e continuare a fare l'upgrade per il pc, ma 
evidentemente c'è anche chi fa questo.

 evidentemente c'è anche chi fa questo.
 
Dipende solo da quant'è forte la tua passione e da quanti soldi, di 
conseguenza, sei disposto a buttarci sopra.

 (magari più di una) e continuare a fare l'upgrade per il pc
 
Io ritengo poco sensato spendere meno sui giochi e più sul pezzo di 
elettronica che li fa girare.

elettronica che li fa girare.
 
Come dire, compriamo una macchina a Banzina che costa meno di una
analoga a GAS, giusto ?

 elettronica che li fa girare.
 
 
E io invece ritengo non ideale avere due oggetti per fare due cose 
distinte, anziché uno solo per farle entrambe. Credo che nel complesso 
si possa anche rispamiare un po'.
Certo ovviamente non prendendo il pc (o il componente) di fascia 
alta/altissima, ma piuttosto facendo un upgrade oculato.

 analoga a GAS, giusto ?
 
Ti riferisci al prezzo dei giochi? Non sarei così drastico, sul console 
il mercato dell'usato (anche nelle catene tipo Gamestop) permette di 
portarsi a casa giochi a prezzi stracciati.
Nella frase sopra mi riferivo in particolare alla longevità della 
piattaforma: ps3 e x360 durano 6-7 anni e una volta sostenuto il costo 
iniziale, tra deal, uk e usato si campa per un bel pò, mentre il pc non 
ha una longevità paragonabile, occorre reinvestire per far girare i 
medesimi giochi che girano su ps3 e x360.
E poi il discorso delle 3 console sul mercato francamente comincia a 
stancarmi tantissimo: sono troppe. Non posso comprarmi un Wii per 
giocare a quei 3 capolavori in croce e lasciarla poi inutilizzata per 4 
anni. Non riesco più ad accettare questo tipo di "inefficienza" sui miei 
investimenti videoludici.
Voglio una piattaforma unica e spendere di più sui videogiochi, questo è 
il succo, e vorrei foste daccordo tutti su questa utopia

 distinte, anziché uno solo per farle entrambe.
 
Allora le nostre linee di pensiero non sono così distanti, vedi la mia 
risposta ad AmigOS.
Purtroppo la mia piattaforma unica ideale sarebbe una console, la vostra 
un pc. Questa è la differenza che ci separa e su cui probabilmente non 
saremo mai daccordo.
 


 
Che significa questo? Con un pc fai tutto, con una console no.
Vuoi una console che faccia tutto? Allora stiamo dicendo la stessa cosa, 
me ne frego come si chiama e che forma abbia.

 Con un pc fai tutto, con una console no.
 > Vuoi una console che faccia tutto?
 
Voglio un dispositivo solo per giocare e blindato, senza possibilità di 
toccare file ini o menate varie. Una console appunto. Anzi, una console 
sullo stile della ps2 e gamecube, visto che le console di oggi sono 
state purtroppo influenzate dai mali tipici del pc gaming (patch 
correttive, installazioni lunghe, e volgarità varie).
Per tutto il resto (office, navigazione web, download, ecc...) un pc di 
fascia bassa. Per me il pc deve essere messo nella condizione di non far 
girare più alcun gioco. Su questo naturalmente non saremo mai daccordo, 
come ti preannunciavo.

il succo, e vorrei foste daccordo tutti su questa utopia
 
Difficile che cià avvenga con in testa SONY e Nintendo a sviluppare
esclusive sulle proprie piattaforme, almeno fino a quando per loro
sarà sensato investire anche sull'hw.

saremo mai daccordo.
 
Guarda, ti dirò, non ho mai firmato un "contratto" con una piattaforma
e sinceramente trovo anche "stupidino" scegliere la piattaforma e poi
vedere cosa offre e non il contrario.
Non ho una console ma un PC per il semplice motivo che molti dei
giochi che mi interessano sono SOLO su PC o che si giocano MEGLIO su
PC e se un domani sarà una console, non esiterò a comprarla.

 come ti preannunciavo.
 
 
Semplicemente sono due filosofie diverse, due diversi modi di pensare.
Quelli che tu vedi come "mali" qualcun altro li vede come aspetti 
positivi, e viceversa. Per me la standardizzazione totale, il mettere 
dentro un gioco come fosse un film e giocare è senz'altro più comodo, 
più facile. Per alcuni può sembrare fin troppo facile, quasi noioso, 
specialmente per chi preferisce smanettare col pc, sperimentare mod, 
customizzare, e qualche migliaio di altre cose che con una console è 
impossibile fare.
Se trovassi più comodo o economico prendermi anche una console, oltre al 
pc, lo farei senza problemi. Inoltre trovo questi "radicalismi" 
totalmente inutili.

girare più alcun gioco.
 
... e non solo, eliminiamo anche tutti gli INDIE e istauriamo un
regime di pura DITTATURA per cui i giochi devono essere approvati
solamente da SONY/MICROSOFT/NINTENDO e da nessun altro.
Ovviamente STEAM deve essere chiuso immediatamente poiché potrebbe
portare a concorrenza sleale !

 impossibile fare.
 
 
Ovviamente ho scritto male, intendevo scrivere:
 
Per alcuni (non per me quindi) la standardizzazione totale, il mettere 
dentro un gioco come fosse un film e giocare è senz'altro più comodo, 
più facile. Per altri (me incluso) può sembrare fin troppo facile, quasi 


č impossibile fare.
 
Ma anche lasciando lo smanettamento ad altri, diciamo che ci sono
vantaggi che oggi su console non vedo, come ad esempio Gothic III e
relativa espansione, diventati ottimamente giocabili grazie alla
community, i vari elder scrolls ultra moddabili, la mole spropositata
devi vari "rinforzini grafici" che escono sempre per piů giochi, le
varie "unofficial patch", le varie traduzioni in ITALIANO che hanno
permesso di giocare Morrowind ed espansioni in ITA (cosa non possibile
su console) etc. etc. etc....

 il succo, e vorrei foste daccordo tutti su questa utopia
 
Si ma lol, sono 20 anni che si va avanti in questo modo :)
E se l'unificazione volesse dire onlive, no grazie
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!

 impossibile fare.
 
Sono perversioni, che oltretutto alternano la visione di chi ha 
sviluppato il gioco, modificandone i contenuti.

 varie "unofficial patch"
 
Non devono esistere, un prodotto deve prevederle al suo interno, non 
devono venire dagli utenti, gli utenti devono usufruire, non devono 
improvvisarsi creatori di contenuti, a meno che il gioco non lo preveda 
esplicitamente (vedi Little Big Planet e tanti altri).
Le mod sono perversioni, quasi quando i DLC (perversioni di altra 
natura, che si propongono come espansioni ma che in realtà sono pezzi di 
gioco sottratti dalla versione originale per essere scorporati e 
rivenduti a parte).

 portare a concorrenza sleale !
 
Perchè mai, una console unica con un'unica piattaforma di distribuzione 
digitale comporterebbe controlli di qualità uguali per tutti e dunque 
equi, API di interfacciamento comuni e standardizzate e competizione 
all'interno dello stesso canale di distribuzione.
Quella indie è una nicchia di mercato interessante, e i loro prodotti 
meritano un'utenza più vasta possibile
 

 evidentemente c'è anche chi fa questo.
 
ormai si può tirare avanti benissimo su PC senza spendere tanto, basta 
giocare a risoluzioni normali... cioè "basse" per gli standard 
contemporanei (io ad es. lavoro con due 19'' a 5:4 e gioco a 1280x1024)

 cagare?
 
Il primo è stato un buon gioco, con un multiplayer competitivo che
aveva il suo perchè. Il 2 e il 3
puoi tranquillamente fare come se non ci fossero imo.

rivenduti a parte).
 
Ci sono mod  per Morrowind che migliorano la grafica con i sistemi
ATTUALI, come li potevano prevederlo 10 anni fa ?
Inoltre hai ragione che in un mondo VIRTUALE non dovrebbe mai uscire
un OBLIVION con una traduzione in ITA di merda, ma una volta che te lo
ritrovi che fai, vai da mago-zulì ?
E i centinaia di MOD che espandono il gioco o i famosi "total
conversion", per quale motivo non devono essere fatti ?
E le unofficial patch pensi che escano SOLO su PC perché su console i
bug non ci sono ? ma dai.....

meritano un'utenza più vasta possibile
 
Hai ragione, mi sono dimenticato di dire che deve chiudere
immediatamente anche ORIGIN !

 ATTUALI, come li potevano prevederlo 10 anni fa ?
 
Non metto in dubbio che i mod migliorino le cose e correggano aspetti di 
gioco, ma sono contrario per principio a qualsiasi modifica esterna di 
un'opera. Ogni gioco č frutto del suo tempo e di scelte di design anche 
sbagliate, io semplicemente ne accetto i difetti.

sbagliate, io semplicemente ne accetto i difetti.
 
Ottimo, allora sei perfetto per optare per una console, però considera
che non tutti la pensano come te, io di GODERE dei bug o difetti di
Gothic III me ne sono fregato e l'ho giocato con il Community Patch,
tu probabilmente l'avresti gradito con i bug ed altro "originali",
sono gusti, ma non dimenticare che la possibilità di SCEGLIERE (che il
PC offre) è un VANTAGGIO non un DIFETTO.

 puoi tranquillamente fare come se non ci fossero imo.
 
Mah, io ho giocato il 2. un anno fa e l'ho trovato gustoso e divertente. 
Se il 3. č simile al 2. va piů che bene.
 

 ultimi Halo non è che rimane molto altro.
 
Alan Wake, LA Noir, GoW1-2-3, Halo, Final Fantasy, e poi altri dai..
Sinceramente ho preso la console usata pagandola 100 euro per avere 
qualcosa su cui giocare al mare in vacanza, visto che farmi un 2. pc da 
gioco mi costava molto di più. Ora mi è finita che aggiornando il pc ho 
riassemblato quello vecchio per cui mi ritrovo entrambi e uso la console 
per quei giochi che su pc non escono.

 che non tutti la pensano come te,
 
'nkia che flame, mica volevo eh! Insomma la console ce l'ho e ci gioco 
quei titoli che nn escono su pc, ma devo dire che al di là della 
retorica giocando su un 42'' a 1m la differenza tra la grafica della 
console e quella del pc lascia poco margine: preferisco 100 volte il pc. 
Il vantaggio della console invece è l'audio in Dolby Digital 5.1 che su 
un impianto HT rende di più.
Poi non ho capito, abbiamo in casa tutti almeno 2 tv, 3 cellulari, pc 
per ogni membro della famiglia e ci dobbimao fare le seghe se usare solo 
il pc o solo la console? :D

> Nemmeno finito il primo capitolo, mi son fatto due palle così
 
Cazzo! :( E io l'ho preso intanto.. era in offerta a 39,90. Ma è peggio 
del 2. o siamo li?

per quei giochi che su pc non escono.
 
LA Noire è anche su PC, GoW 1 anche, idem un paio di Halo e FF sta
anche su PS3, insomma, di "esclusive" sul Botolo ne rimangono ben
poche, specialmente poi se porteranno su PC anche Alan Wake :-)

'nkia che flame, 
 
Stiamo parlando in modo pacato, cazzo !!!! :-)
Mica ogni discussione deve essere per forza un flame, eh ?

 che su pc non escono.
 
Si ma se usi l'X360 appunto di titoli only X360 di un certo interesse 
ce ne sono molto pochi...
 
 

> Stiamo parlando in modo pacato, cazzo !!!! :-)
 
'coddio!!!
 
lol :)
 

 2. o siamo li?
 
Diciamo che siamo li...comunque se non altro graficamente fa ancora la 
sua porca figura.
 
 

 Probabilmente esce anche su pc... 
 
Anzi, senza probabilmente.
 
 

AmigOS scriveva il 08/01/12 :

Quando si tratta di console è difficile che un tread non si trasformi 
in flame...:D
 
 

Boromir scriveva il 07/01/12 :

Beh dkpende dalle mod. Ci sono quelle che non modificano nulla la 
"visione" di chi ha sviluppato il gioco...come mod che servono a 
migliorare la grafica ad esempio, texture im primis.
 
 

 il succo, e vorrei foste daccordo tutti su questa utopia
 
Utopia resterà: a mio avviso i competitor rimarranno minimo sempre 3 
(oggi sono 4 se ci conti iOS/Apple ma facciamo pure 5 con Android), bene 
che vada potrebbero giusto restare in 2 ma la vedo difficile.

 come ti preannunciavo.
 
Seee, rotfl

 rivenduti a parte).
 
Hai propensione ad applicare limiti alla libertà scommetto

 meritano un'utenza piů vasta possibile
 
Ma in un mondo con un sistema chiuso come lo pensi te non esisterebbero 
e non sarebbero mai esistiti.
 

 contemporanei (io ad es. lavoro con due 19'' a 5:4 e gioco a 1280x1024)
 
Risoluzioni che sono considerate basse ma che rispetto ad una console 
sono molto piů alte.


Vuole solamente abolire tutte le "estensioni" non ufficiali e impedire
di sviluppare giochi per PC a favore di un unico sistema, perché pensi
ciò ? :-)

 ciò ? :-)
 
Ma capisco pure cosa intende dire però il problema non sussiste: escono 
mod, patch e cazzi vari ma mica sei obbligato a installarli. Perché 
limitare la libertà di utenti che hanno voglia di passare il proprio 
tempo creando contenuti aggiuntivi di qualità?

tempo creando contenuti aggiuntivi di qualità?
 
E' un po come quando ci si scorna tra "salvataggio libero" e "check
point" come se fosse obbligatorio implementare per forza solo una
delle due modalità...

 rivenduti a parte).
 
 
Cazzo è vero, non deve esistere che io mi possa scegliere la ragazza, è 
giusto che qualcun altro la scelga per me, non devo avere nessuna 
possibilità di scelta.
E non devo scegliere nemmeno che modello di auto comprarmi, deve 
esistere un solo modello, e io non posso apportarvi nessuna modifica, 
non posso metterci l'autoradio che mi pare, i cerchi in lega mi pare, il 
portapacchi ecc.
Ma perché, cazzo?

Ma perché, cazzo?
 
Si vuole semplicemente imporre un regime dittatoriale sul mondo dei
videogiochi, che male c'è ? :-)

 delle due modalità...
 
Bhé lì c'è differenza sostanziale almeno. Se mi metti salvataggio libero 
devi controbilanciare perfettamente con qualcos'altro per non rischiare 
di finire un gioco in breve tempo.

 contemporanei (io ad es. lavoro con due 19'' a 5:4 e gioco a 1280x1024)
 
 
Per me è esattamente lo stesso (19"), ma sono dell'idea che si possa 
spendere relativamente facendo un upgrade anche per giocare in 1920, 
basta saper cogliere il giusto rapporto spesa/beneficio. E' chiaro che 
se si parte dalla scheda video da 400 euro non funziona.

 videogiochi, che male c'č ? :-)
 
 
Non "si vuole", nessuno lo sta facendo, č lui che vorrebbe che fosse 
cosě.  :-/

di finire un gioco in breve tempo.
 
Inutile dire che tutto ciò è illogico vero ?
Se faccio un FPS che dura 1h non è che per forza di cose, devo fare in
modo che morendo un MILIONE di volte, per finirlo ci metti 15 ore e
tutti sono felici e contenti, eh ?

se si parte dalla scheda video da 400 euro non funziona.
 
Per giocare piů che decentemente, puoi spendere tranquillamente sotto
i 200 Euro per una scheda video.

così.  :-/
 
Bhe certo, però casomai riuscirà ad innescare un moto perverso che
porteranno ai prossimi anni a far si che ciò si avveri, chi può dirlo
!

 i 200 Euro per una scheda video.
 
 
Ti dirò, con 400 euro fai il gruppo cpu+mobo+ram+scheda video di ottimo 
livello per giocare in 1920. Una spesa maggiore è quasi superflua.
 

 tutti sono felici e contenti, eh ?
 
Mica ho capito scusa

 Se il 3. è simile al 2. va più che bene.
 
Ah beh allora penso che il 3 possa piacerti, in fondo è pieno di
modalità/robe sbloccabili/armi e in multi dovresti divertirti.

 livello per giocare in 1920. Una spesa maggiore è quasi superflua.
 
Non bastano, almeno 500: solo la CPU te ne porta via quasi 200. Mica 
vorrai considerare una cpu AMD spero....

Mica ho capito scusa
 
Sintetizzo: implementare il check point per far durare piů un gioco č
una bella cazzata.

 una bella cazzata.
 
Deve essere implementato in maniera intelligente certo


A parte che non ci sarebbe nulla si male, ma anche con l'intel ci 
rientri, te l'ho detto il discorso regge se spendi poco, puoi e devi 
risparmiare su tutto, anche sulla cpu.

 risparmiare su tutto, anche sulla cpu.
 
Nel 2011 sono usciti giochi che già a dettagli alti e ris. 1920x1280 
mettono a dura prova configurazioni datate. Devi abbassare a 1280x1024 e 
impostare dettagli medi. Battlefield 3 tutto al minimo.

impostare dettagli medi. Battlefield 3 tutto al minimo.
 
BF3 è un caso particolare e comunque se stiamo parlando di
configurazioni economiche, immagino che nessuno pretenda di giocare in
DX11, ultraHD ed altro, no ?

 impostare dettagli medi. Battlefield 3 tutto al minimo.
 
 
 
Vai di overclock, mi pare ovvio. Inoltre un gioco che mette in ginocchio 
una cpu di fascia media, con una cpu di fascia alta farà pochissima 
differenza a parità di clock, basta guardarsi i bench.

Scriveva unkle domenica, 08/01/12:

Perchè sono radioattive? :D
 
 

Scriveva unkle domenica, 08/01/12:

Aggiungiamo anche il classico Crysis2 patchato va...
 
 

 DX11, ultraHD ed altro, no ?
 
No, ma manco in 1920

 Perchè sono radioattive? :D
 
Peggio, peggio...


Quindi con una cpu da 200 invece chessò.... da 150 cambia tutto con 
Battlefield e quelle impostazioni in 1920, a parità di clock?

Snake01 ci ha detto :

In effetti salterebbe fuori una cosa del genere, ad esempio:
 
CPU: AII X3 460
MB:  AsRock 970 Extreme3
RAM: Corsair 8GB 1600Mhz-999 Vengeance 2x4GB
VGA: Ati HD6950 1GB.
 
Fanno circa 410 euro.
 
 

 Peggio, peggio...
 
lol!
 
 


 
Puoi anche andare su una Asus modello base, su 4 gb di ram (per ora 8 
sono inutili per i giochi, sfido chiunque a menzionarmi un gioco che 
occupi una quantità di ram che rende 4 gb insufficienti), si può andare 
anche su intel al limite, e si può spendere meno persino sulla scheda 
video, a meno di trovare la ottima 6950 ad un buon prezzo.

 Battlefield e quelle impostazioni in 1920, a parità di clock?
 
Per BF3 dipende a come lo vuoi mandà: al top ce vole s/v tosta, bene ce 
vole s/v fascia media attuale da 200 euri.
 
200 + 200 cpu + 130 mobo & ram

 differenza a parità di clock, basta guardarsi i bench.
 
Fa più differenza la s/v claro

 trovare la ottima 6950 ad un buon prezzo.
 
Meglio investire 200 euro sulla gpu piuttosto che sulla gpu...almeno in 
ambito gaming.
 
 

 Meglio investire 200 euro sulla gpu piuttosto che sulla gpu... 
 
Piuttosto che sulla cpu of course...
 
 


Io parlo di cpu, tra una da 150 euro e una da 200 (nei giochi), a parità 
di frequenza, quindi andando di oc, le differenze saranno irrisorie, 
nell'ordine del 3%, il gioco X ai settaggi Y sarà pesante con entrambe 
le cpu.


Questo senza dubbio.


 
Questo è quello che farei anch'io, si tratta di buon senso, il punto è 
che *nei giochi* e  *oggi* 8gb sono totalmente ininfluenti rispetto ai 
4gb (dal punto di vista delle prestazioni).

Snake01 ha detto questo domenica :

Sicuramente...se per quello 4GB già bastano e avanzano con i gichi, ma 
considerando che ormai la RAM è l'elemento meno costoso di tutto il 
sistema allora tantovale partire subito con 8GB. Magari ti possono 
essere utili in altri ambiti ;)
 
 

 ce ne sono molto pochi...
 
E con passare degli anni e conversioni tardive su pc, sempre meno
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!

 modalità/robe sbloccabili/armi e in multi dovresti divertirti.
 
Cazzo allora era meglio se quei 40 euro li spendevo per un pompino e 2 
birre medie..
 

 che vada potrebbero giusto restare in 2 ma la vedo difficile.
 
Mah non so, vedo grossi cambiamenti nel modo di vendere e distribuire i 
vg per i prossimi anni: alcuni scenari verranno modificati 
drasticamente, e chi rimarrà un pelo indietro dovrà rimanerne fuori

 Hai propensione ad applicare limiti alla libertà scommetto
 
Sì lo ammetto candidamente: il concetto di libertà può assumere 
connotati decisamente negativi.

 mod, patch e cazzi vari ma mica sei obbligato a installarli.
 
Ritornando con un esempio al discorso DLC, dunque parlando di cose 
commerciali, la catena causa-effetto è molto semplice: molte persone 
comprano i DLC => i futuri giochi escono sugli scaffali in versione 
ridotta e alcuni pezzi vengono venduti dopo. E' una questione di domanda 
/ offerta e relativa deformazione del mercato, che non necessariamente 
evolve nella direzione migliore. Tutto ciò va contro la mia idea di 
opera multimediale monolitica: chi immette un prodotto nel mercato, deve 
assumersi la reponsabilità dei difetti che lo accompagnano. Il lancio di 
Skyrim ad esempio è stato deprecabile, e giustificarlo dicendo "lo 
comprerò tra un anno quando sarà perfezionato" è un discorso fallace, 
perverso contrario agli utenti stessi, solo che loro non se ne accorgono 
consciamente: premiando il gioco con milioni di copie vendute 
incoraggerà altri produttori ad adottare politiche correttive simili. 
Esempio di libertà di scelta che produce effetti negativi, come ti 
dicevo prima.

drasticamente, e chi rimarrà un pelo indietro dovrà rimanerne fuori
 
Eppur si muove..... è probabile.

dicevo prima.
 
Premesso che si parlava di MOD e non di DLC, comunque parlando di DLC,
è un discorso che esula dai "vantaggi del PC", dato che sono esistenti
e trasversali. Detto questo, come tutte le cose ce ne sono di buoni e
di cattivi, di utili e di inutili.
Se intendi che si deve aspettare perché vuoi giocare a Fallout 3 con
tutti e 5 i DLC, allora lo dovevi fare anche tanti anni fa con
Morrowind e con le sue due espansioni, per cui, non è che sia cambiato
molto.....

connotati decisamente negativi.
 
Sono convinto che in Iran ti troveresti molto bene.

 portapacchi ecc.
 
Paragoni non pertinenti, vedi quanto scritto sopra.

 videogiochi, che male c'è ? :-)
 
Oligarchia illuminata, prego :-)
 

 esempio hard disk e installazione.
 
Se poi le testate online appioppano i 9 e gli utenti comprano a scatola 
chiusa, il piatto č servito.
 

 livello per giocare in 1920. Una spesa maggiore è quasi superflua.
 
non siete credibili, mi spiace.
Percepisco che siete in buona fede, ma la realtà è una brutta bestia
 

 Paragoni non pertinenti, vedi quanto scritto sopra.
 
 
 
Questo lo dici tu, perché l'hai deciso tu.
Invece come vedi la realtà è lì a dimostrarti il contrario, anche per 
quanto riguarda i vg.
E i programmi, i s.o.? Che mi dici dei software?