Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Stadia - fine della diatriba

Zoid, Brioscio, avevate ragione tutti e due (come sostenevo io LOL):
 
https://tinyurl.com/suordo4
 
 
“Nell’ultimo paio di anni, un certo numero di sviluppatori hanno sottolineato come lo staff di PlayStation e di Xbox abbia frequentemente discusso dei piani di Google, il che ha portato ogni compagnia a potenziare il proprio lato streaming. Dopo il tiepido lancio di Google Stadia, però, la minaccia di Google sembra essere stata sopravvalutata.”


STRANOH!
Comunque google avrebbe dovuto sfruttare il lancio anticipato di Stadia 
rispetto alla concorrenza per avere un vantaggio competitivo della 
madonna. Hanno indubbiamente toppato.
L'anno prossimo se la giocano con Sony, M$, nVidia e pure Amazon.
 

 L'anno prossimo se la giocano con Sony, M$, nVidia e pure Amazon.
 
Si vocifera che pure Coop ed Esselunga lanceranno i loro servizi di gaming in streaming.


Bhè tutti bravi a parlare adesso.
Lo potevate dire prima di farmi comprare sta benedetta console!
 
-- 
Papa Francesco: "Per Dio nessuno è straniero". Sì, però stai calmo.

 rispetto alla concorrenza
 
???
Il Playstation Now esiste da un pezzo..


ma che cazzo stai addì (cit.)
 


Il PS Now al momento è un'altra cosa, non ha titoli nuovi ma solo roba 
uscita da almeno un anno.
Penso che nel 2020 anche Sony allineerà il servizio a quello dei 
concorrenti.
 

Lo potevate dire prima di farmi comprare sta benedetta console!
 
Diventerà a breve un OGGETTO da collezione di inestimabile valore.

 concorrenti.
 
Avrai giochi che andranno a 60fps in streaming e 30 cinematografici in
locale, lol
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 locale, lol
 
rotfl


ROTFL


Beh come oggetto di design non è niente male.
quel rosa fumè si abbina perfettamente all'arredamento in stile coloniale.
 

 wrote in
news:bb508555-2d08-47f7...@googlegroups.com
: 

Io comunque per pararmi il culo citai anche l'esempio di amazon col suo 
temutissimo ingresso nei produttori di smartphone, ha fatto perdere qualche 
notte insonne a qualcuno sicuramente, ma competere dall'oggi al domani non 
e' facile, han visto tutti quanto ininfluenti alla fine fossero come 
dispositivi e tutto a posto. I giganti sbagliano e google ha toppato alla 
grande con errori grossolani. Zoid scomodo' il termine rivoluzione, se per 
voi sta roba lo e' allora buon natale.
-- 
_Briareos_
 
XboxLive Gamertag: Briareos X
 
Psn tag: Briareos_x

 wrote in news:qsbj2e$j49$
1...@dont-email.me
:

Ma quale versione ha preso, quella hello kitty!?!?!?


Briareos scriveva il 05/12/2019 :

Auguri! :D


E sì che te l'ho spiegata almeno dodici volte, eh. Ma sei de coccio.
"Rivoluzione" perchè da Stadia in poi, il futuro del gaming sarà 
inevitabilmente lo streaming. E Stadia è stato il primo passo. Qualcuno 
doveva cominciare, ha cominciato google. A cazzo, ma lo ha fatto.
 
Gli altri servizi o sono altra cosa (PSNow) o sono in beta semi-perenne 
(xCloud & C.). E l'articolo riportato da topolacci conferma che se non 
ci fosse stato Stadia, col cazzo che Sony, M$ e compagnia sarebbero 
partiti in pompa magna coi loro servizi streaming nel 2020.
Quindi grazie google: hai fatto una stronzata, ma a fin di bene. Tipo 
Ozymandias.
 

 uscita da almeno un anno.
 
 
LOL, e invece Stadia???
 
 

 inevitabilmente lo streaming.
 
Io ancora non capisco su che basi se fondi st' inevitabilita'..Ma lol, ma 
chicazzo l'ha detto?
Prima di tutto prima che il mercato dei vg possa trasferirsi totalmente 
sullo streaming i vorranno almeno altri 20 anni,almeno.. e in 20 anni puo' 
succedere di tutto...
Capirai,in alcune zone degli Usa netflix ancora manda i dvd per posta...
Sempre che poi il travaso totale del mercato dei vg sullo streaming sia 
proprio effettivamente sostenibile.
Boh...come fate ad ave' ste certezze?
 

 Boh...come fate ad ave' ste certezze?
 
Infatti, puntando al (completamente inutile) 4K hanno spostato l'utilità 
in larga scala del servizio di anni e anni.
-- 
Soprano

 Boh...come fate ad ave' ste certezze?
 
Beh, da un lato hardware fisso e costoso limitato alla TV del salotto. 
Dall'altro un servizio in abbonamento che si può fruire su TV, PC, tablet.
A parità di qualità mi sembra un confronto impari.
 

 Ozymandias.
 
Prima cosa, mi sembra stra normale che quando entra in un mercato un nuovo 
contendente con le spalle larghe allora tutti quelli che campano in quel 
mercato abbiano delle preoccupazioni, e capirai che novita' e' sempre 
stato cosi'. Perche' secondo te quando m$ annuncio' di entrare nel mercato 
console sony e nintendo non si eran preoccupate? Quando epic comincio' a 
rompere le balle a valve col suo store secondo te valve era 
rilassatissima? Quindi l'avvento di google in ambito gaming desta delle 
perplessita' normali e naturali. E' scoperta dell'acqua calda.
Seconda cosa perche' il servizio di streaming piu' di successo, con la 
base installata maggiore e fonte enorme di introiti per sony (psnow) non 
sia concorrenziale a stadia questo lo sai solo te, perche' non e' 
comparabile lo sai solo te, cioe' ok psnow non ha giochi nuovi, la qualità 
dello streaming e' inferiore etc. ma anche stadia ha le sue belle magagne, 
nel prezzo e nell'offerta limitata di titoli, sono confrontabilissimi.
Terza cosa, non meno importante, se google fosse tutto sto po po' di 
grande precursore del cloud gaming allora sony e m$ avrebbero proposto i 
loro servizi a ruota e NON le avrebbero pianificate in anticipo, segno che 
sono le prime a credere in quella via come possibilità di gaming futuro, 
semmai e' google che e' arrivata tardi e come tu stesso ammetti MANCO 
sfrutta il periodo di interregno fra la vecchia gen e la nuova. Poi fra 
l'altro lo fa con una struttura ancora non pronta rispetto alle promesse 
di 4k a 60fps e con un hardware base che manco reggera' l'urto della nuova 
gen. Eeeeh grandissima pianificazione comprare carriolate di hw da amd e 
intel per poi averlo gia' obsoleto manco un anno dopo, gandissimi 
ahaahahhaha, e buuuuttiamolli sti soldaccciche tanto ne abbiamo a 
carriolate aahahahahah XD


 il cloud gaming? Ehhh goooogle sicuro eh, revoluscion.
 
È un po' come chi dice che Apple ha inventato il mouse.
-- 
Soprano

 È un po' come chi dice che Apple ha inventato il mouse.
 
Gia', diventa una questione di fede e si sconfina nella religione XD


 grande precursore del cloud gaming 
 
GOOGLE NON E' IL PRECURSORE DI UN CAZZO, E' "SOLO" L'AZIENDA CHE PER 
PRIMA HA LANCIATO UN SERVIZIO DI CLOUD GAMING PER IL GRANDE PUBBLICO CHE 
SI PROPONE COME ALTERNATIVA A PC E CONSOLE.
Attenzione: *alternativa*, non servizio parallelo per giocare a "una 
selezione di giochi" o a titoli vecchi di un anno, o per console fuori 
produzione.
E anche se al momento ha 4 giochi in croce, lo scopo di Stadia è quello 
che ho scritto sopra. Doom uscirà su Stadia al Day1, Cyberpunk pure. Ecc.
 
ora, se dopo aver letto queste righe hai in mente di rispondere 
"mhahahahah google non ha inventato niente, c'erano PSnow e gaikai e 
stocazzo da anni bwahahaha" come fai ininterrottamente da due settimane, 
fai una pausa, un bel respiro, due camomille e poi LASCIA PERDERE, 
perchè col cazzo che ti rispondo per la milleunesima volta.
Ok?
Ok.

 
 
Ok ma calmati che ti parte l'embolo, pigliati un teuccio e pucciaci i
biscotti. 



1. Non mi sogno nemmeno di giudicare il progetto Stadia dai 4 titoli che 
ha oggi. Sul fatto che è nato male siamo tutti d'accordo.
2. Google, a differenza di Sony e M$ che non possono cannibalizzare il 
proprio hardware, ha tutto l'interesse a pubblicare su Stadia i titoli 
AAA appena possibile.
3. Il parco titoli dipenderà anche dalla disponibilità dei publisher, 
ovviamente. Se EA decide di non pubblicare su Stadia, ciccia.
 


ah, e giusto per rimarcare quanto è "UGUALE" a Stadia e Xcloud il PSNow...
 
https://www.gamesradar.com/google-stadia-vs-project-xcloud-vs-ps-now/
 
 
"Sony recently boasted that massive titles like Uncharted 4, God of War, 
and Grand Theft Auto V have come to the service, but read a little bit 
more and you’ll see they’re all due to exit on January 2, 2020 – just a 
few weeks from now. It seems the marquee additions are more of a holiday 
promo at a time when Game Pass gets all the press"
 
Cioè hanno aggiunto tre titoli AAA (vecchi come il cucco) per farsi un 
po' di pubblicità ma li tolgono a gennaio!
rotflol.
 
 

rotflol.
 
Devi anche considerare che con l'abbonamento a Stadia hai 2 giochi
gratis al mese, mentre con la "concorrenza" svariate centianaia di
giochi.
 
alla luce di ciò, direi che il fatto che qualche AAA appaia o
scompaia, diventa totalmente irrilevante, almeno per il confronto.

 wrote in news:5j0luelosmlspn6un409ds91qftn53al12@
4ax.com
:

Quoto, e parliamo di centinaia di titoli a 10 euro al mese, alla stessa cifra 
google ti da lo straordinario privilegio di pagare a prezzo pieno i pochi 
titoli disponibili. Ultimo titolo uscito darksider genesis che costa 15 euro 
in piu' della versione pc. E' una follia.


 biscotti.
 
Sì, però in effetti l'aspetto interessante di Stadia è proprio quello di 
poter giocare senza un hardware dedicato, come dice Interzoid. Il resto 
poi è discutibile, ovvio. Peccato che l'offerta in sé faccia 
discretamente cagare, io lo avrei provato a condizioni vantaggiose. 
L'idea del Videogioco-Neflix è proprio quella, non il Gamepass o il PsNow.
 
 
 
 
 
Liutbald
 
 

 
 
Questo e' gia' piu' ragionevole. Nulla da dire.


L'idea del Videogioco-Neflix è proprio quella, non il Gamepass o il PsNow.
 
In realtà è esattamente il contrario, visto che su Netflix non devi
pagare un abbonamento per poi poter acquistare ogni film o telefilm

 inevitabilmente lo streaming. 
 
 
scusami, ma prima di Stadia non c'era già GeForce NOW ?
 
-- 
 
 
--

 wrote in news:qse0bl$o0g$
1...@gioia.aioe.org
:

Qui pero' appunto mettiamo in discussione come google sta offrendo il suo 
servizio, nessuno mette in dubbio che il cloud gaming sara' una reale 
alternativa al gioco locale. Per ora google ha sbagliato su tutta la linea, 
si salva solo l'aspetto che bene o male il sistema funziona, non alle 
caratteristiche strombazzate, un bel po' di dithering in piu' nelle scene 
piu' scure ma funziona. E' tutto il resto che e' dilettantesco e 
semplicemente, contro ogni logica, stanno dando il tempo alla concorrenza di 
organizzarsi per bene e con stra-comodo.


 in piu' della versione pc. E' una follia.
 
Versione PC che tra l'altro con due click nei siti giusti si porta via a 
17€. Puntualizziamolo.
Versione PC che con il meraviglioso Remote Play di Steam puoi giocare in 
due in coop con una sola copia del gioco. Diciamo anche questo.
https://store.steampowered.com/remoteplay/
 


Quella è il modello commerciale. Ma il sistema è lo stesso.
 
 
 
 
Liutbald

 Liutbald
 
Ok per il gamepass che va tutto in locale con le conseguenti richieste 
hardware ma per PsNow basta anche un pc da due lire. Non li metterei nella 
stessa categoria.
 
Quanto al resto c'e' poco da dire, potevano e dovevano applicare un 
modello assolutamente piu' aggressivo anche a costo di andare in perdita e 
fidelizzare piu' utenza possibile prima dello sbarco "vero" di Sony e MS 
che avranno dalla loro oltre ai multipiatta anche titoli esclusivi 
risultando cosi' decisamente piu' appetibili e per giunta con l'ovvia 
possibilità di installare il client anche sulle console stesse e 
ritrovarsi quindi con un numero di utenti "gia' gamers" incredibilmente 
piu' vasto di quelli che possono essere attirati dalla misera e carissima 
offerta di Stadia. Se poi niente niente MS si butta con un all-inclusive 
gamepass cloud ti saluto google. Idem se salta fuori, e sembra che ci 
stiano gia' lavorando da un po, un qualcosa di analogo lato Steam o 
perfino da parte di Humble magari come extra del monthly.

Quella č il modello commerciale. Ma il sistema č lo stesso.
 
Il sistema č lo stesso su PSNOW, Microsoft Project xCloud non su
STADIA dove i giochi per ora vanno comprati.

 
 
Secondo me Interzoid ha voglia di rispiegarlo.
 
 
 
 
 
Liutbald

 wrote in news:qse1io$hsg$
1...@news.fcku.it
:

Che dire poi dello strombazzato "non ci vuole una console", si' eh non ci 
vuole una console ma per giocare sulla tv serve il chromecast ultra con 
firmware particolare (se uno ne ha gia' uno ciccia) e serve il pad loro e non 
uno qualsiasi, centoventnove carte, un po' tantine per una "NON console", su 
android serve un dispositivo fra quelli compatibili. Chiaro che pian piano 
aggiungeranno tutto e sistemeranno tutto, ma non andava lanciato cosi', e' 
assurdo. 22 giochi a 10 euro al mese, giocabile ovunque almeno in 1080p, 
compatibile con tutti i pad usb...beh ero in prima fila a provarlo, e come me 
chissa' quanti milioni di potenziali clienti dai. ^^!


 fidelizzare piu' utenza possibile prima dello sbarco "vero" di Sony e MS 
 
Quotissimo.

 giochi.
 
No. Sono due concetti completamente diversi.
Nella mia visione del futuro, comprerai i giochi digitali e li giocherai 
sulla piattaforma in streaming di tua scelta. Punto.
Stadia oggi ti dà questa possibilità (anche se per ora il parco titoli è 
quasi inesistente), i giochi "gratis" sono un plus, e basta.
 
I servizi in abbonamento come PSNow e xCloud sono un'altra cosa, e imho 
più limitativi perché è il fornitore del servizio a decidere quali 
giochi darti, e tu da consumatore puoi scegliere a quale servizio 
legarti in base all'offerta. Un po' come già succede con lo streaming video.
Ma finché Sony e M$ continueranno a produrre console fisiche non credo 
abbiano nessun interesse a spingere sull'altra opzione.
 

 stessa categoria.
 
Sempre un PC serve, no ? Comunque siamo d'accordo, il lancio è pessimo 
specie da un punto di vista commerciale. Non ricordo chi ( ma forse eri 
proprio tu ), diceva che in realtà il servizio ha un bacino di utenza 
enorme potenzialmente. Ed è vero.
 
 
 
Liutbald
 

Secondo me Interzoid ha voglia di rispiegarlo.
 
Dire che sono uguali due modelli di business differenti ?
Ok.


Adesso faccio un tazebao e lo appendo all'ingresso del ng.
 


Ma se è il modello di business è differente !
 
 
 
 
Liutbald

abbiano nessun interesse a spingere sull'altra opzione.
 
Ma anche no, specialmente M$ che già ha fatto ben capire che la
console diventa solo un strumento rispetto al loro vero business così
come lo è per Amazon il Kindle rispetto alla vendita di eBook

Ma se è il modello di business è differente !
 
No per carità sono ugauli, anzi identici come lo può essere NETFLIX e
uno store che vende film in digitale: due gocce d'acqua.


Sì come no.
Iscriviti e fammi sapere.
 
 

 Liutbald
 
Si ero io e ne sono ancora convinto che ci sia per quel tipo di gaming un 
enorme bacino POTENZIALE ma non con questi termini e sopratutto a questi 
prezzi. Si stanno dando una grandissima zappata sui piedi quando con ben 
altri prezzi e titoli avrebbero tirato dentro una fraccata d'utenza che al 
momento non e' "gamers" e che magari sarebbe rimasta all'arrivo della 
"vera" concorrenza. 
 
Per creare utenza, una fracca, sarebbe bastato metter giu' una bella lista 
di titoli inclusa nell'abbonamento mensile e non ci sarebbe stato neanche 
bisogno(anzi per assurdo con la loro "complessita" sono piu' deleteri che 
altro)del AAA all'ultimo grido visto che non e' all'hardcore gamer che 
dovevano puntare ma a chi del gaming ne e' ad oggi quasi lontano. E' li 
che IMHO c'e' ancora tantissimo pesce da pescare(vedi il boom che mobile 
gaming che ha tirato dentro gente che non avrebbe altrimenti toccato un 
pad o un mouse manco per sbaglio). Andava fatta una selezione con gusto e 
criterio tra la montagna di titoli che esistono dal gameplay immediato e 
far breccia con quelli. Non con i AA o AAA che mi fai pagare piu' di 
quanto li vado a pagare "normalmente". Poi pian piano avrei buttato dentro 
anche il resto ma prima di tutto rete a strascico con "l'offertona" per 
accalappiare piu' gente possibile. Cosi' invece non stanno prendendo manco 
un topo morto alla deriva.

 come lo è per Amazon il Kindle rispetto alla vendita di eBook
 
Vedremo. Per ora mi sembrano ancora interessati all'hardware.
 

Vedremo. Per ora mi sembrano ancora interessati all'hardware.
 
Si, ma le aperture ai servizi, mi sembrano innegabili, specialmente in
questi ultimi anni, basti vedere al fatto di non realizzare piů
esclusive per la sua console e all'apertura del Game Pass su PC.
 
E' lapalissiano che ormai il loro obiettivo principale sia quello di
estendere i suoi servizi il piů possibile.

 rotflol.
 
A parte il fatto che pure quelli di Stadia non sono titoli recenti (rdr2 è 
uscito da un anno), quei giochi aaa di ps now non li devi pagare, li 
giochi finché ci sono senza alcun sovrapprezzo. Quello è ESATTAMENTE il 
business model di Netflix, al contrario di Stadia. 
 
E questo a prescindere dal fatto che secondo me nei vg non avrà successo 
quel modello perché la gente si sta rompendo i coglioni di avere decine di 
servizi attivi al mese.
-- 
Soprano

servizi attivi al mese.
 
Concordo sl tutto, un po meno sul "la gente si sta rompendo i coglioni
di avere decine di servizi attivi al mese." perché non credo siano
imposti dal medico... tanto per dire, io di tutti questi "servizi
attivi" non ne ho nessuno se non Amazon Prime e Audibile.
 
Se ti rompi i coglioni... non li fai...

 Se ti rompi i coglioni... non li fai...
 
Si, appunto, il discorso è quello: se uno ha già netflix+dazn+amazon 
(faccio per dire), magari si ruga a fare anche un paio di servizi per i 
giochi e preferisce comprarsi il suo gioco in offerta e festa finita. 
Insomma, non sono sicurissimo che il modello Netflix si possa adattare 
paro paro al mondo dei videogiochi, perchè i contenuti sono parecchio 
diversi (un videogioco volendo ti può durare 3 mesi).
-- 
Soprano

diversi (un videogioco volendo ti può durare 3 mesi).
 
Come detto, dipende... conosco gente che compra la console e poi gioca
a due titoli h24 e bon... in quel caso... forse non conviene.
Se ti vuoi spazzolare tutti gli FPS di questo mondo e giochi che
normlamente durano un po di ore... allora può convenire.
 
Certo, se ti fai l'abbonamento e poi giochi ai due Divinity Original
Sin per 5 ora a settimana... allora forse non è proprio la scelta
ottimale.

 wrote in news:qsfvqv$gvm$
1...@news.fcku.it
:

Secondo me si', il modello netflix sara' quello vincente anche nei vg. La 
gente fara' una scelta fra i servizi ma in ogni caso spendera' sempre meno 
rispetto all'acquisto dei titoli singoli. Ogni altro media ha fatto questa 
fine, con la musica si e' partito dall'acquisto dei cd, si e' passati alla 
vendita dei brani singoli e adesso hanno prevalso gli abbonamenti e senti 
quello che ti pare, la concorrenza la fanno sul catalogo. Coi film idem, dal 
noleggio del singolo film si e' passati ad un catalogo a prezzo fisso, 
nessuno store con il costo a visione e' riuscito a contenere il dilagare 
degli abonamenti. Io semmai mi chiedo, con offerte cosi' in giro in cui paghi 
un basso prezzo mensile per avere un catalogo di giochi sterminato, mi chiedo 
che fine faranno i giochi a prezzo pieno, reggeranno l'urto, si 
deprezzeranno? Di sicuro si svaluteranno, e' inevitabile, l'esempio, la prova 
ce l'abbiamo con Control, vendite a picco anche solo dopo aver annunciato 
l'inclusione nel gamepass. Niente sara' piu' lo stesso. Personalmente come 
sistema mi garba, ovvero pagare un fisso e poi scegliere cosa giocare.


 Secondo me si', il modello netflix sara' quello vincente anche nei vg.
 
E tu pensi che il modello Netflix sia applicabile ai vg economicamente 
vantaggioso per i produttori rispetto al digital download?
Io penso proprio di no.
Il mercato su cui agisce Netflix e' totalmente diverso da quello dei vg..

 sistema mi garba, ovvero pagare un fisso e poi scegliere cosa giocare.
 
Il tutto funziona finché i publisher ci guadagnano, e i costi dei titoli 
AAA imhop potrebbero non essere compatibili con questo modello di business.
D'altra parte sono anni che si dice che il business model di Spotify non 
è sostenibile perché le label guadagnano troppo poco, eppure nonostante 
tutto resiste.
 

 wrote in news:qsglkj$8ld$
1...@news.fcku.it
:

L'ho scritto, penalizzerebbe la vendita singola come la conosciamo oggi, e' 
evidente, quindi la risposta e' che penalizzerebbe i produttori sicuramente, 
andrebbero rivisti i giochi come li conosciamo oggi. Pero' per me e' qualcosa 
di inevitabile, qualcosa che sta gia' accadendo e' che sara' imposto ai 
produttori i quali come unica alternativa avranno quello di abbassare il 
prezzo del gioco in digitale e di sparpagliarlo su piu' store possibili e in 
tutti gli abbonamenti che possono. Il business non e' totalmente diverso e' 
perfettamente applicabile, produrre un film ha costi paragonabili a 
pubblicare un vg tripla a (the irishman ha un budget di 160 milioni, e' 
qualcosa di analogo ad un gta), e m$ gia' lo fa, in parte lo fa anche sony, 
secondo te come fa a non diventare standard dell'industria? Non dico subito 
ma per me e' inevitabile.


 nonostante tutto resiste.
 
Imho tiene e funziona perche' gli abbonati aumentano invece di diminuire.


Scriveva interzoid venerdì, 06/12/2019:

ovvero ?
Avendo comprato lo shield un anno fa (come se comprassi stadia 
d'altronde) mi funziona
 
-- 
 
 
--