Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [smerdare hl2] 96% su TGM

"Si ma..." Eh, si ma... pero' 98% di qua, 96% di la, 10/10, GOTY, e 
ovviamente la mia convinzione personale, giocandoci, che si tratti di un 
capolavoro, ANCHE grafico e mi conforta leggere gente che recensisce 
giochi di mestiere pensarla come me, gli stessi del resto che han 
smerdato D3, ancora una volta trovandomi perfettamente d'accordo.
Dev'essere il morbo di dei newsgroup: su iac qualsiasi film che esce e' 
deludente, e qui tocca ai fps, non so se e' snobbismo, recita o che.
Ieri son arrivato con la dune buggy fino ad un ponte. Mi stavo "quasi" 
per annoiare quando son finito sotto il ponte, tra travi d'acciaio mezze 
distrutte ed il dirupo sotto..mi e' mancato il fiato. Io amo questo gioco.

> Io amo questo gioco.
Anch'io...sul serio. HL1 è il best perchè è il primo. Se questo fosse stato
il primo avrebbe avuto le stesse opinioni. Dire che Far Cry è migliore
significa solo avercela con Valve & Co. Far Cry poteva competere per 50% del
gioco contro il primo 30% di HL2.
Pyroman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Far cry ammetto di non conoscerlo, quindi non posso giudicarlo.
Ma rimane il fatto che era davvero diverso tempo che un gioco non mi 
prendeva cosi' tanto. L'ultimo e' stato Max Payne, poi di robaccia ne e' 
passata sotto i ponti (compreso quell'orribile XIII, che ancora non 
capisco come possa essere piaciuto).

 "Si ma..." Eh, si ma...
http://www.nofrag.com/fichiers/halflife2/videos/938/hl2_nofrag_us.avi
Il mio pensiero e' racchiuso in questo filmato, in una delle frasi finali.
Poi oh....io di giochi belli te ne ho elencati, sei tu che non li hai visti. 

 Il mio pensiero e' racchiuso in questo filmato, 
Vabbe' che a te non sia piaciuto e' anche fin troppo chairo.
E' anche fin troppo chiaro che a te interessano poco atmosfera, 
ambientazione, lavoro artistico, ma piuttosto la tecnica che ci sta 
sotto, shaders, fps. Ne abbiamo gia' discusso.
Per me un gioco dev'essere un'esperienza, non un benchmark, e HL2 e' 
un'esperienza, e pure molto affascinante. E a quanto pare non sono 
l'unico a pensarla cosi' (vedi capothread): per un attimo ho temuto di 
essere un alieno.
Ad ogni modo guardero' il filmato (sperando non sia spoiler altrimenti 
ti massacro)

 ti massacro)
0 spoiler. Garantito. 

Visto il filmato.
Come volevasi dimostrare: tanta attenzione (e polemica) attorno ad 
aspetti meramente tecnici, probabili bugs, collisioni errate ecc..
Prego, fate pure, nel frattempo io continuo a divertirmi da matti.

 ogni tot anni.
Gia'.. erano anni che non ne vedevo uno bello come HL2 :)
Ripeto, dopo max payne solo questo e' riuscito a prendermi cosi' tanto. 
E si che ne ho visti e finiti diversi.

 ha scritto nel messaggio 
news:32nspsF...@individual.net...

Ti rispondo io adesso.
Senti,a me il gioco piace molto (anche se alcuni pezzi sono noiosi, 
purtroppo), però è anche vero che le cose che han fatto vedere all' E3 non 
sono state "rispettate" (vedi filmato)....ed erano proprio quelle che mi 
avevano "fomentato di più".
Per questo un (bel pò) di delusione c'è stata....che poi il gioco sia il 
miglior fps in commercio, adesso, è un altro punto di vista....però.... 

 meramente tecnici,
Non dovrebbero?
Allora tanto varrebbe prendersi la console :-)
A me fanno ridere quei tizi  che vogliono giocare con Pc ma fregandosene 
della grafica, quando l'unica differenza tra Pc e console e' per l'appunto 
la grafica.

 aspetti meramente tecnici, probabili bugs, collisioni errate ecc..
Non hai capito.
L'IA manca proprio in questo gioco. Il che, assieme al resto, lo rende un 
gioco come tanti....tra i tanti.
Poi non voglio fare le questioni sui gusti personali eh ma l'hai ritirato in 
ballo, io nel mentre mi sono macinato due giochi altrettanto belli e sto 
iniziando un terzo. 

 miglior fps in commercio, adesso, è un altro punto di vista....però.... 
..pero' lo dici tu stesso: e' il miglior fps in commercio. Di questo si 
dovrebbe imho parlare. Del resto e' noto che la pubblicita' tende sempre 
ad esagerare, dalle coppe gelato che in fotografia appaiono traboccanti 
di panna poi le apri e son piatte e tristissime, agli stessi videogiochi 
dove il produttore, da una recensione "uno schifo, una porcheria, mai 
visto un obbrobrio del genere, da evitare come la peste, compratelo solo 
  se siete amanti del genere" riporta nello spot "compratelo se siete 
amanti del genere (TGM)".

 della grafica,
A me invece fan ridere quei tizi che di un gioco si fermano solo davanti 
alla grafica. Quelli che "doom3 e' meraviglioso", e chi se ne frega se 
e' un noioso plagio: ha una bella grafica.

 gioco come tanti....tra i tanti.
Si ma ho capito la tua opinione. Lecita ed e' un tuo diritto.. la mia 
era solo soddisfazione nel rendermi conto che non son solo io a pensarla 
diversamente, soddisfazione nel veder premiato un titolo che per quanto 
mi riguarda e' assoluto, come lo e' stato il primo, pur esso imperfetto 
in alcuni aspetti fin dal 1998.

 la grafica.
errr.. quest'affermazione non è esatta, all'uscita della PS2 il pc non 
gli stava dietro, oggi direi che il faticoso sorpasso ci sia stato.
IMHO la differenza tra pc e console è che non ci sta un ca..o di mouse e 
tastiera, non si puo' moddare, se ci sono bugs te li tieni, tutto gira a 
una risoluzione infinitesimale rispetto al pc..
-- 
saluti
Il Cagnaccio

 tutto gira a una risoluzione infinitesimale rispetto al pc..
Avrei qualcosa da ridire ma non vorrei mai che qualcuno pensasse che difendo 
le console!
O__o 

 console e' per l'appunto la grafica.
a me invece fanno ridere quei tizi che giocano un dato vg solo in funzione 
della grafica, fregandosene di trama, giocabilità, coinvolgimento sonoro, 
ecc... tanto vale comprarsi un cartone animato 3d...
ciao,
2m23
-- 
The Inventory - 2.m23 assosieit deputi iditor aggiunt
*M*FC #0005 - UdV #0001 - ING OT #0016 - RyFC #006
Url:  
http://www.2magcenter.tk
"Chi vi credete che noi siamo,
per i capelli che portiamo,
noi siamo delle lucciole
che stanno nelle tenebre" (Battiato) 

 wrote in message
news:9Pyxd.31166$Lg7.1...@twister1.libero.it...

Si beh, l'ho visto il filmato, in effetti degli hitbox un filo sballati me
ne ero accorto gia' da me, senza contare che la 357 e' un vero e proprio
fucile di precisione, se usato bene :DD.
Ma la cosa piu' 'bella' e' stato vedere quel mucchio di roba accatastata e
vedere il combine entrare bellamente manco fosse Ercole.
spoilerino
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Sta di fatto che a Nova Prospekt, nel punto rognoso, dove si viene assaliti
dalle guardie e bisogna piazzare le 3 torrette automatiche, due delle
quattro entrate da dove arrivano i Combines , le ho bloccate con quei pochi
elementi mobili presenti li in giro.
Son bastate due casse piccole a portone per tenerli li sull'uscio
permettendomi di andare avanti affrontandoli da lontano con la 357.
Evidentemente ci sono Combine forti e intelligenti (video Nofrag) e altri
fessi e con la forza necessaria a premere il grilletto. :D
La difficolta era ovviamente al max.
Globalmente il gioco m'e' piaciuto ma ste Ai ... non sono certo tali, non si
scappa.
E ' da questo lato che gli shooter dovrebbero migliorare, secondo il mio
parere.
ciao
el

 
Mamma mia quante stronzate!!!
Innanzitutto quando la PS2 è uscita in Giappone, nonostante un lancio 
non certo fenomentale, si è capito molto in fretta che questa fosse ben 
più potente di un pc del tempo. Che poi oggi la tecnologia della PS2 sia 
superata sono con te. Ma a che prezzo?
Vista così parrebbe che il PC dia 10 a 0 alle console.
Cosa assolutamente falsa.
Per un genere come lo strategico o l'fps ben venga il pc e sono il primo 
a non vedere neanche un possibile confronto, che se ne dica, con le 
console, ma per (parecchi) altri versi le console si inculano i pc a 
piene mani (scusate il francesismo).
Non solo; proprio chi ritiene che giocare sia una cosa e guardare 
un'altra dovrebbe ammettere che la maggioranza del panorama videoludico 
pc è una merda, ma proprio una merda.
Per le console, specie per quelle che non hanno fatto della vendita a 
tutti i costi la loro bandiera (leggi Sony), questo principio la media è 
superiore.
E ancora, quando dici che i bugs te li tieni: sarà vero che un gioco su 
console buggato è realmente un problema, ma proprio questo fatto spinge 
a fare dei beta test MOOOOOOOOOOOOOOLTO più accurati su console 
piuttosto che su PC, dove basta lanciare una patch 1 settimana dopo la 
rls di un gioco, per vedere scomprarire o diminuire il problema. Con 
questa filosofia "comoda" ci troviamo giochi su pc che tutto sono 
fuorchè esenti da bugs.
E ancora, io sono un pcista adotattao, vengo dalle console e ho trovato 
nella poligamia videoludica la mia risposta. Non giocherei mai CSS su 
una console, ma è altrettanto vero che un'avventura in terza persona su 
pc non sortisce alcun tipo di fascino sul sottoscritto. Opinioni.
Certo resta una cosa, se non sei sgamato e soprattutto non hai tanto 
culo e/o esperienza il pc ti fa venire un esaurmento nervoso. Alzi la 
mano qui chi non ha tirato le craniate sul monitor a seguito di un gioco 
che non partiva, che crashava, che non andava come avrebbe dovuto.
E' la differenza che corre tra comprare una moto potente e delicata e 
passare la metà del tempo in garage a fare manutenzione, o prendersi una 
moto meno performante, ma moooooolto più economica e disinteressarsi 
quasi completamente della manutenzione stessa.
Sono scelte, egualmente rispettabili (anche se si capisce da come parlo, 
che io pendo per le scelte più comode e con un rapporto qualità prezzo 
maggiore), ma coloro i quali indossano le divise di loro appartenenza e 
buttano merda sull'altra fazione sbagliano, e alla grande.
Provate (bene) e poi parlate.
-- 
Snowball

 un noioso plagio: ha una bella grafica.
Che tu abbia trovato noioso il gameplay Doom3 e' un discorso totalmente 
diverso ed estraneo dall'importanza della tecnica nei game per Pc. 

Io amo questo gioco.
Beh gurda, son contento per te! Io ho amato e amo il primo HalfLife! Questo
secondo capitolo mi piace senza dubbio ma non č quel capolavoro che tutti si
aspettavano. Poi, č sempre questione di gusti. Personalmente quando Gordon
ha preso la tuta all'inizio ed č partita la musica della Valve, li mi sono
esaltato! E' uno dei momenti per cui dici: "Ok! ho speso 50euro volentieri"!
Ma poi pensi alla storia, che non esiste e dici, ok vado avanti per inerzia.
Bello si, ma non mi acchiappa + di tanto sebbene alcuni livelli siano
veramente ottimi.
L'unico, direim problema di Half life č proprio a livello di
trama.............

 stava dietro,
Considerando cosa?
Quando usci' la ps2  lo sviluppo di D3 stava iniziando. 

 Anche io credo sia uno dei migliori cui ho giocato... però ho trovato un
difetto nel rigiocarlo...è noioso... o meglio, avendo usato la gravuty fino
alla paranoia la prima volta, la seconda non ho trovato divertente rifare le
mappe... ...però valeva i soldi spesi, soprattutto se penso che introduce un
terzo capitolo dove la fisica mi permetterà praticamente ...di entrare e
spaccare i combine in prima persona......


 3d...
una banalita' come non se ne leggevano da anni. 

 richiesta dei requisiti hardware minimi ma un generico possesso del pc;
Ma li leggi i manifesti dei gruppi prima di sparare certe vaccate?
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, cover band extraordinaire!
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
Carpe Platypus: cogli l'ornitorinco!

 alla grande.
E su un NG di PC chi speri di trovare? A chi gioca su PC le console stanno 
mediamente sul cazzo... a me personalmente stanno ampiamente sul cazzo, 
tuttavia qualche partita a qualche gioco di calcio a casa di qualche amico 
me la faccio quando capita.
Ma storicamente chi e' venuto qua a parlare bene delle console ha preso 
merda.
Non voglio rifare la storia PC vs console che dura da quando ho memoria, 
l'importante e' essere contenti delle proprie scelte, se tu hai trovato la 
felicita' nel connubio buon per te. Pero' parlare di console su gruppi PC (e 
viceversa, credo) ha sempre portato tanta merda.
Peace! 

 Ma li leggi i manifesti dei gruppi prima di sparare certe vaccate?
Stavo cercando un tuo intervento su questo gruppo che non fosse atto a:
- contraddire quanto uno dice
- precisare quanto uno dice
La tua costanza e' davvero invidiabile. 

 
bah le "stronzate" che ho detto io sono le stesse che hai detto tu...
-- 
saluti
Il Cagnaccio


Ok, la prossima volta mettero' i sottotitoli per quelli come te. 

 esso imperfetto in alcuni aspetti fin dal 1998.
Ne riparleremo tra qualche anno, quando sara' passata sta cosa che deve 
essere bello per forza xche' e' HL2 e perche' fa figo dire che e' una merda.
Ovviamente se saro' ancora vivo. 

 
:D ah ma io credevo avessi tutta una collezione di console a casa :)))))
hehe sto scherzando... io aborro le console, ma per una questione 
personale che se la esterno scatta una flame che non finisce piu'...
-- 
saluti
Il Cagnaccio

 Ma poi pensi alla storia, che non esiste e dici, ok vado avanti per inerzia.
veramente la storia c'è, con tutti gli indizi del caso, solo che la 
Valve ha usato il non metodo di dirlo chiaramente come succede in tutti 
gli altri titoli. Il problema sta nel fatto che la gente è sul tordo 
andante, basta vedere i post di richiesta d'aiuto che stanno su questo 
medesimo NG.
Insomma incartarsi in un gioco come HL2 mi lascia davvero basito... (di 
tutti i giochi che ho provato ve ne erano alcuni con dei trivial 
impestati e machiavellici) da li si capisce come molta gente giochi in 
maniera sterile. Per questo la storia non è stata capita, e sicuramente 
è colpa di Valve, avrebbero dovuto fare le cose alla maniera "vecchia" 
senza tentare 'sti esperimenti alla Matrix.
-- 
saluti
Il Cagnaccio

 ha scritto nel messaggio
[cut]
Naturalmente, nulla di personale. 

 ha scritto:

rotfl
-- 
Logan
Game (PES4 - GTASA)

 questo medesimo NG.
Occhio che ho sentito gente dire cose simili per poi venire trapanata nel 
deretano da una folla inferocita!
Ero appena uscito dal cinema dopo aver visto matrix reloaded ed ero li' che 
vomitavo dal naso quando sento un gruppetto che discute, ci sono sempre 
quelli che discutono all'uscita del cinema ma questi erano forti xche' erano 
li' che si facevano pippe assurde su cosa era e cosa non era il film. Quando 
appunto altre persone esterne al gruppo fecero notare che quello che avevano 
davanti agli occhi era uno stronzo dal costo di 7,50 euro.
Ogni riferimento a fatti e persone E' PURAMENTE CASUALE.
Io quella sera ho perso un cellulare nuovo e tutti i numeri che avevo in 
rubrica...sicuramente mentre ero li' fuori che vomitavo dal naso. 

 personale che se la esterno scatta una flame che non finisce piu'...
Oh la flame e' gia' partita, speriamo che la fiamma duri...non mi piace il 
mortorio dei giorni passati. 

 io che lavoro nei pc da molto
Scusa ma quanto sei alto?
Peace, si fa per ridere, no ce l'ho con te oggi! ^_______^ 

 Far cry ammetto di non conoscerlo, quindi non posso giudicarlo.
L'ho finito oggi. Fatto bene, per carità...Motore grafico ottimo e dettagli
eccellenti, però è una pizza. Non tanto come strategia, ma è ripetitivo da
morire. Non c'è paragone con HL.
Ciao
Max

 un noioso plagio: ha una bella grafica.
Be' a me Doom 3 è piaciuto molto, principalmente perchè:
- Aveva un'atmosfera cupa e calustrofobica.
- Vantava una gestione dinamica delle luci che non ho mai visto in nessun 
altro titolo (vedere un imp solo grazie alla luce scaturita dalla sua palla 
di fuoco mi è sempre piaciuto).
- In molte situazioni mi ricordava Doom e Doom 2 che, nel loro campo (FPS 
puri, con trama lineare e direi banale; ma se voglio un gioco con la trama 
mi prendo Fallout 2, non certo uno sparatutto), secondo me sono ancora i 
migliori (che vuoi che ti dica, sono un nostalgico).
Non ho certo apprezzato D3 solo per la grafica (che è indubbiamente migliore 
di quella di Half Life 2).
Non ho mai gridato al miglior gioco di sempre (se l'ho fatto è stato solo 
per il primo impatto ^____^ ) ma mi ha molto divertito.
Scusate l'OT.
Non è una difesa ad oltranza di Doom 3 ma della questione che se ho una mia 
opinione (il fatto che secondo me un gioco è bello) mi da fastidio che
qualcuno abbia la faccia tosta di dire "mi fai ridere perchè hai apprezzato 
Doom 3 solo per la grafica" e non abbia l'accortezza di pensare che io possa 
avere trovato, nel medesimo gioco, qualità che al contrario sono state 
percepite come difetti.
Sottolineo che ho appositamente usato la parola "percepite".
Ciao.
-- 
Michael The Angel 

 che avevano davanti agli occhi era uno stronzo dal costo di 7,50 euro.
Eh, dai, lo stronzo che ho avuto davanti agli occhi io era costato "solo" 5 
euro e 70 centesimi... avevo avuto lo sconto grazie alla tessera 
universitaria, convenzionata con quel particolare cinema.
Che culo eh?
^_^
-- 
Michael The Angel 

 Che culo eh?
Spero tu non abbia speso i 2 euro risparmiati per il parcheggio...
Cmq noi si e' voluto fare gli sboroni, ci siamo detti: e' matrix! che non 
vuoi andarlo a vedere al maxicinemaipersborodobydigital27.1?
Perche' se sapevo che era cosi' me lo sarei scaricato...non tanto per i 7 
euro ma e' come quando ti accorgi che ti hanno rubato qualcosa, 2 ore di 
vita. 

 vita.
Per non parlare poi degli effetti deleteri all'udito.
Alla fine del film non riuscivo a distinguere un palpito d'ali da una 
scorreggia.
Faceva tutto VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVH...


 distrutte ed il dirupo sotto..mi e' mancato il fiato. Io amo questo gioco.
Non e' snobismo... e' che sul ng non ci sono ne interessi ne case editrici
dietro...
Quanto viene fatto un gioco talmente sempliciotto come hl2 nessuno si sente
in dovere di gridare "al capolavoro".

 diverso ed estraneo dall'importanza della tecnica nei game per Pc. 
Manco per idea: e' un esempio perfetto della mia tesi. Non basta 
tecnologia a fare un bel gioco. Aiuta, se ben sfruttata, ma da sola non 
e' assolutamente sufficiente.

 di quella di Half Life 2).
A me non pare proprio.

 in dovere di gridare "al capolavoro".
ok...siete a quanto pare tutti sulla stessa opinione...ma allora come
giustificare tutti i premi vinti? Premi dati solo per il nome del gioco?
Premi dati solo perchè è il seguito del migliore? La critica ufficiale è
solo una buffonata? Secondo me se ascoltassimo uno ad uno in privato ogni
videogiocatore salterebbe fuori il voto medio delle riviste. In comunità c'è
sempre e solo critica. Ci scommetto i miei controgcoglioni che anche STALKER
sarà un capolavoro e anche STALKER riceverà insulti....e via dicendo.



E' bello perche' e' fatto bene. Poteva chiamarsi Lord Alucard 2, avrei 
detto le stesse cose.

 Ma poi pensi alla storia, che non esiste 
Anche questa cosa... perche' la storia non esiste? Sono "l'eletto" e 
riesco a vederla solo io?
Non e' ben delineata e chiara come in altri giochi, e questo rende il 
videogame tra l'altro originale. Ma l'ambientazione e la situazione mi 
pare molto chiara, lo svolgimento ha un'ottima continuita', e 
l'atmosfera e' superba.

 dietro...
TGM ha stroncato il gioco della ID... lasciamo perdere il punteggio, 
alla fine quel che conta e' il commento, e lungo tutta la recensione era 
una delusione continua. Eppure ID non e' una sh da quattro soldi, quindi 
avrebbe dovuto godere degli stessi "favori".
E comunque dietro al mio giudizio non c'e' nessun interesse.. quindi se 
affermo che e' un gran bel gioco e' perche' lo penso davvero. Se poi 
questo mio giudizio lo vedo confermato quasi all'unanimita' da 
pressoche' tutte le riviste del settore, beh mi fa pensare di non essere 
quell'alieno che, a leggere il ng, avevo cominciato a sospettare di essere.

 Cosa assolutamente falsa.
Invece per me è vera :)

 l'atmosfera e' superba.
No, ok, chiaro che scavando la storia si trova, però dovevano sfruttarla
meglio, renderla più visibile se vogliamo, i personaggi e le vicende ti
devono entrare nella pelle (un po come la tuta di contenimento che ti
aderisce addosso come una seconda pelle :) ) .Trovo una certa superficialità
ecco.


Mah il mondo e' bello perche' e' vario, a me ha fatto esattamente 
l'effetto opposto.

che non partiva, che crashava, che non andava come avrebbe dovuto.
Su questo sono d'accordo con te, ma il Pc non e' pensato per
giocare... giocare e' una delle tante cose che ci puoi fare. Fino a
che non ci sara' una architettura unica non puoi pensare di usarlo
come una console. E poi ti sei mai chiesto perche' devi caricare
Windows prima di poter giocare?

dell'autobus e mi faccio un giro"
Ehm... ma scusa, tu al primo HL ci hai giocato? No, sul serio, perche'
esaltarsi per l'atmosfera di questo seguito avendo giocato al primo mi
sembra un po' fuori luogo: e' uno dei giochi emozionalmente piu'
piatti che mi sia mai capitato di giocare. Dov'e la sensazione di
claustrofobia del primo HL? La paura di vedere cosa ci sarebbe stato
sotto al prossimo livello? La sensazione di trovarsi a Black Mesa,
questo colosso tanto grande da perdersi? La sensazione che da li' non
sarei mai uscito? Queste sono le cose che mi diede HL e in questo
sequel non ne esiste nemmeno una. Solamente cumuli e cumuli di cemento
con nemmeno una locazione che tolga il fiato (forse il ponte) e una
serie di eventi assolutamente programmati con la continua sensazione
di essere teleguidati. E vogliamo parlare delle barriere? Perche' io
non le posso passare e i nemici e i proiettili si'? Che razza di
cazzata e'? E le guardie che ci mettono un'ora a capire che gli stai
sparando? E soprattutto... la realizzazione tecnica! Un motore grafico
favoloso ma che, una volta giocato a fondo, fa uscire tutti i suoi
limiti estetici e di gameplay (vedi discorso degli hitbox). Ci devo
passare sopra? Eh no. Con l'hype creato e gli anni che ci anno messo e
i voti che hanno preso dai VENDUTI delle riviste e dei siti, doveva
essere ANNI LUCE meglio di questa roba, che non vedo l'ora di finire.
Per giunta, e' anche troppo facile, per lo meno a livello normale (a
livello difficile ti fanno solo piu' danni, bella differenza. Almeno
ci fossero piu' nemici). Per poi non parlare di Steam con il quale non
ho avuto per mia fortuna a che fare.
Forse sara' GOTY perche' non troveranno nulla di meglio (anche se
Farcry esteticamente IMHO lo schianta), ma che sia un capolavoro uno
che ha un minimo di onesta' non puo' dirlo nemmeno sotto tortura.

 l'effetto opposto.
Allora sono gusti! Altro non c'è da dire. Ad ogni modo ho giocato e sto
giocando cmq con gusto ad Half Life 2. Ormai sono alla fine........alcuni
livelli sono veramente belli non c'è niente da dire :)

vita. 
Lord Alucard, sei il mio mito, se potessi ti stringerei la mano. Tutti
gli amici che all'epoca mi dicevano "Oh dai, e' matrix 2 non andiamo a
vederlo, cioe', dai, bisogna andarci" e io che al cinema non avevo
visto nemmeno il primo mi sono rifiutato. E dopo, gente che,
nonostante tutto, continuava a cercare qualche appiglio per dire che
era valsa la pensa andare a vederlo quando TUTTI si sono resi conto
che e' una CAGATA pazzesca!
Personalmente mi sono stancato di spendere 7,50 euro per vedere della
merda, ormai vado al cinema solo quando so quasi per certo che il film
mi piacera' (anche se pure cosi' ho preso qualche inculata, vedi Gangs
of New York)... amo il cinema e per questo andarci per vedere delle
cagate mi fa venire il voltastomaco. Per i giochi e' la stessa cosa.


Io non ti sto contestando il desiderio di cercare "le emozioni" in un 
videogioco. Ti sto facendo notare che la piattaforma di gioco-pc ... non ha 
principalmente quello scopo.
Ti sto facendo notare che se il tuo desiderio e' di avere  una macchina da 
gioco in cui la tecnica ricopre un'importanza relativa, nello scegliere il 
Pc hai semplicemente sbagliato prodotto.

alla fine quel che conta e' il commento, e lungo tutta la recensione era 
Stroncato? Quanto gli hanno dato? E' un pezzo che, per fortuna, non
leggo piu' TGM.

capolavoro, ANCHE grafico e mi conforta leggere gente che recensisce 
Cioe', ti stai esaltando perche' una delle riviste che ormai da
diversi anni e' la piu' merdosa e faziosa che esiste ha dato un voto
alto ad HL2? Io mi preoccuperei, vuol dire che il gioco probabilmente
e' una cagata. Ti ricordo che sono gli stessi che diedero un votone a
MOHAA senza elencare nemmeno uno dei difetti che aveva e indicando il
respawn come una cosa positiva.
Su una rivista un gioco va considerato sotto tutti gli aspetti.
Esteticamente HL2 OGGETTIVAMENTE non e' un capolavoro, sa di vecchio
e, TECNICAMENTE, ha grossi difetti come quello degli hitbox. Queste
sono cose gravi e ad un occhio attento e sopratutto esperto (e quelli
di TGM NON lo sono, la gente davvero esperta non c'e' piu' da anni)
non possono sfuggire.
IMHO il fatto che vieni a vantarti che su TGM gli hanno dato un gran
voto non e' un bel segno... volevi far vedere che "chi ne sa" gli da'
dei gran voti ma per quel che mi riguarda quel voto e' la conferma che
HL2 e' un gioco nella media. E questo assieme a tutti i 10 che questo
gioco ha letteralmente RUBATO a due giorni dalla sua uscita
(probabilmente i voti sono stati dati da personaggi che ci hanno
giocato 5 minuti e poi hanno scritto la recensione).
E ti do' un consiglio... evita di comprare TGM, e' almeno dal 94 che
scrivono soltanto cazzate, non so quanti anni hai tu ma io che leggevo
Zzap! negli anni '80 so bene che le riviste ben fatte hanno un altro
spessore...

 Ma che razza di cagate vai dicendo?
Bene! almeno qualcuno che ne capisce qualcosa! E a parte questo Nessuna,
ripeto nessuna delle consolle uscite finora sono superiori al pc.

 Faceva tutto VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVH...
ROTFL!
Mi hai fatto scassare...

 cagate mi fa venire il voltastomaco. Per i giochi e' la stessa cosa.
Infatti al cinema ci sto andando sempre meno, per contro blockbuster mi ha 
spedito la tessera gold! 

 ripeto nessuna delle consolle uscite finora sono superiori al pc.
Basti pensare che la console piů potente č un PC castrato...
Kiuhnm

 detto le stesse cose.
Capisco che il post ad effetto ti e' riuscito, capisco che un bel po' di 
cretini li hai pescati ma davvero, ai miei occhi, dopo aver visto quel 
filmato HL2 non e' piu' difendibile.
E non dire che e' qualche bug xche' e' l'IA del gioco. 

> Per carita'.. de gustibus.
Oh alleluja.
-- 
Michael The Angel 

 visto nemmeno il primo mi sono rifiutato.
Ah, aiaiaiai, questo č un errore.
Il primo č, secondo me, un capolavoro.
Ci sono tanti combattimenti, ma davvero ben fatti.
E soprattutto non c'č solo quello.
C'č la scoperta di Matrix e di tutto quello che vista dietro.
Insomma, cala il velo e capisci, citando dal film, "quanto č profonda la 
tana del Bianconiglio".
Guardalo.
Almeno in DVD.
-- 
Michael The Angel 

 che ha un minimo di onesta' non puo' dirlo nemmeno sotto tortura.
E' un capolavoro, e nessuno mi paga.

 spedito la tessera gold!
Quei ladri di Blockbuster?
Ti rifilano un film per 3 giorni e ti fanno spendere una fortuna...
Io mi affido al distributore automatico sotto casa.
:)))
-- 
Michael The Angel 

 - precisare quanto uno dice
Benvenuto nel magico mondo dei reply.
See you,

	Silver Drake

-- 

http://www.silverdrakenet.it


Australian Largest Bed, coverband extraordinaire

http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html




Gli han dato 87%, ma lungo tutta la recensione ne dicono merda.

 sarà un capolavoro e anche STALKER riceverà insulti....e via dicendo.
Ti assicuro che se Stalker sarà un capolavoro (grafica a parte, di cui non 
mi importa molto... nonostante abbia detto che quella di HL2 non sia il 
massimo, se STALKER avesse quella grafica e fosse "raccontato" in modo 
piacevole non avrei motivo di lamentarmi) gli tributerò il giusto plauso.
Ciao!
-- 
Michael The Angel 

 alto ad HL2?
Uau, meno male, uno che lo ammette...
TGM (The Great Mud = il grande fango)
Ciao!
p.s.: mi sai/sapete consigliare qualche rivista di recensioni attendibile?
E che possibilmente non metta il voto alla fine della rece (so che quasi 
certamente non esiste ma non si sa mai... ^_^).
-- 
Michael The Angel 

> C'è la scoperta di Matrix e di tutto quello che vista dietro.
                                                                        ^^^^
Opps scusate, mi sono mangiato uno spazio...
^_^
-- 
Michael The Angel 

 scrivono soltanto cazzate,
[ecc]
Credo di essere abbastanza adulto ed indipendente da potermi permettere 
il lusso di acquistare una rivista e decidere con la mia testa senza 
temere brainwashings.
Li accusi di faziosita' e di merda, ma in fondo la loro opinione per 
quanto mi riguarda e' buona quanto la tua. Con la differenza che, 
relativamente ad hl2, mi trovo perfettamente d'accordo con loro.


Te e la tua ossessione per le retate...
non e' che... alla fin fine....

Lord Alucard wrote:
 > PdG wrote:
 >
 >>E' bello perche' e' fatto bene. Poteva chiamarsi Lord Alucard 2, avrei
 >>detto le stesse cose.
 >
 >
 > Capisco che il post ad effetto ti e' riuscito, capisco che un bel po' di
 > cretini li hai pescati ma davvero, ai miei occhi, dopo aver visto quel
 > filmato HL2 non e' piu' difendibile.
Concludo visto che prima son dovuto scappare.
Stiamo parlando di un opera che puo' essere valutata solo in base a 
considerazioni oggettive. Piace-Non Piace. Non e' pertanto 
"processabile", in quanto ogni persona la vive in maniera diversa quindi 
non ha alcun senso "difenderla". Non esiste un metro con il quale si 
puo' misurare.
La mia posizione e' sempre stata coerente, ne ho parlato benissimo fin 
dal mio primo post, la tua invece e' quantomeno ambigua visto che sei 
partito definendolo un buon gioco dal quale pero' ti aspettavi di piu, 
ed ora invece sei arrivato persino a definirlo "non difendibile".
Le motivazioni che porti avanti sono puramente tecniche, mi hai mostrato 
un filmato che evidenzia dei difetti senz'altro non discutibili, filmato 
che pero' si limita a sottolineare i problemi di un motore senza pero' 
obiettivamente mostrare anche quanto di buono riesce a fare, e quindi un 
po' troppo fazioso per essere utilizzato come strumento di giudizio.
Lamenti/ate una scarsa AI, probabilmente sara' anche vero, io pero' a 
livello "medium" son morto diverse volte, evidentemente non saro' un 
gran fraggatore, ma e' anche vero che la difficolta' di un gioco per 
quanto mi riguarda dev'essere bilanciata per far si' che non sia troppo 
noioso ma nemmeno frustrante. Se i combine fossero intelligentissimi, 
visto che le situazioni sono sempre 5/10 contro 1, sarei fermo ancora al 
la galleria coi treni iniziale, avrei esaurito da un pezzo il mio 
repertorio di bestemmie, e probabilmente avrei buttato via tutto. Si 
tratta di un gioco, mi deve divertire, non di un simulatore. Per 
diventare un soldato/guerriero occorrono anni di allenamento, e a me non 
interessa fare corsi di sopravvivenza per passare una serata davanti ad 
un pc.
Mi spiace poi che tu consideri "cretini" coloro che semplicemente 
apprezzano cio' che a te non piace, ma anche questo fa scopa col mio 
sospetto che le valutazioni qui dentro siano meno obiettive e piu' 
settarie di quanto (ingenuamente) speravo di trovare.
Lieto di sbagliarmi ma...

Almeno in DVD.
No, successivamente lo ho visto, intendiamoci. Realizzazione tecnica
perfetta, da 10 e lode. Ma il film non contiene nulla di nuovo, e da
tutti e' stato idolatrato come se fosse chissa' quale perla di
innovazione. Chi ha letto Gibson (lui piu' dialtri, ma anche Dick e
co.) probabilmente non si sara' meravigliato di niente di cio' che
c'e' in Matrix. Di piu', successivamente avendo visto The Evil Cult,
mi sono reso conto che nemmno le scene di combattimento sono poi tanto
sopra la media come spettacolarita'. :(

 ma lungo tutta la recensione ne dicono merda.
Beh, proprio "merda" no, ma quasi (e hanno fatto bene).

 ha scritto nel messaggio 
news:32qgskF...@individual.net...

Sarebbe la versione TGM del "sono d'accordo col mister a meta'"?
Non so proprio come si possa dare quel punteggio parlandone male. 


ma sicuramente...io ho generalizzato apposta ma voglio anche sottolineare
che molti di voi, i più assidui danno recensioni, opinioni critiche anche
ragionevoli. Ma a volte ho letto quà e là solo insulti di rabbiosi! Spero
anch'io che Stalker sia un capolavoro, anche meglio di HL1. D'altronde di
novità ce n'è bisogno!!
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

relativamente ad hl2, mi trovo perfettamente d'accordo con loro.
Appunto, li hai citati entusiasta perche' sono d'accordo con te. Ma se
avessi girato la testa a destra e a sinistra avresti visto che e' piu'
di un mese che siti specializzati si masturbano e sbrodolano parlando
di HL2, non c'era bisogno che citassi TGM che e' la rivista meno
attendibile che io conosca (non che ce ne siano tante altre in giro).
Fatti un giro sui vari forum, dove ci sono i giocatori (come in questo
gruppo peraltro, e usenet mi piace piu' di internet) e vedi i
commenti. Ti accorgerai che c'e' qualcuno come te, ma tantissimi
incazzati per le cose che dico io (o Alucard, o altri). Non so, se sei
davvero convinto di quello che dici e' sicuramente meglio per te. Ma
non cercare di farci passare per degli snob che devono criticare tutto
per forza. Anche con Halo 2 c'e' stato molto hype, e sono il primo a
dire che ha dei difetti ma che e' un grande gioco. Lungi dall'essere
una pietra miliare, ma sicuramente molto meno piatto e, si,
estremamente piu' divertente di HL2. Tutta la vita.

 Basti pensare che la console piů potente č un PC castrato...
Infatti........

ripeto nessuna delle consolle uscite finora sono superiori al pc.
Ma infatti mi sembra da malati di mente paragonare le 2 architetture,
gia' solo un Pc con un K7 a 1000 mhz, una Geforce 3 e 256 mega e' piu'
potente di qualsiasi console in circolazione. Provate a pensare che
cosa potrebbe fare una macchina del genere se non ci dovesse girare
windows. Oppure meglio, pensate ai Pc odierni processori da 3200, piu'
di un giga di memoria, 256 mega di memoria ram, tonnellate di giga da
mettere su HD, sonoro in 7.1... forse certa gente non capisce che c'e'
differenza tra la potenza e come la si sfrutta.

 Per me...matrix reloaded e' una cagata pazzesca!!! (92 minuti di applausi)
applausi??.. lol
io ho esclamato (in coro con tutta la sala) chee??!?!
ma non è il finale tipo fiction televisiva, se è per questo Kill bill 
vol1 è stato forse il piu' bel film che abbia mai visto, eppure anche li 
film troncato a meta'.
Semmai una serie di puttanata messe in fila tipo il rave party a zion, è 
come se oggi gli iracheni con la merda alla gola, in centro a bagdad si 
mettessero a fare un rave party... chissa che cippa gli dice al cervello 
dei registi....
-- 
saluti
Il Cagnaccio

 Non so proprio come si possa dare quel punteggio parlandone male. 
Infatti non difendo TGM.
Se penso al voto che han dato a Combat Flight Simulator 3....
Ad ogni modo imho un 80 lo  meritava.. insomma dargli di meno sarebbe 
stato obiettivamente un torto, visto che comunque pur mancando di 
fantasia, e avendo copiato tutto il copiabile, il suo lavoro lo fa 
onestamente. Alla fin fine si arriva fino in fondo, ed e' indubbiamente 
curato.

 per forza. 
Beh, tu stai passando tgm per rivista piu' faziosa di emilio fede sotto 
elezioni, permettimi che io possa avere ed esprimere le mie idee su quel 
che vedo. La mia opinione vale la tua.

 non e' che... alla fin fine....
Certo, come se non sapessi che vieni da IDL. Non e' un problema eh, anzi la 
tua abilita' non fa che aumentare il mio gusto alla polemica. 

 Certo, come se non sapessi che vieni da IDL.
Non mi pare sia un problema ne un mistero :)
Ad ogni modo questa non e' idl, ed io non sto cercando la flame.

 settarie di quanto (ingenuamente) speravo di trovare.
E questo e' un tentativo di arrampicata, se la butti sul gusto le tue 
motivazioni diventano inattaccabili.
Ma nessuno vuole farti cambiare opinione.
Purtroppo il gioco ha le sue pecche, nessuno dice che e' una merda (tanto 
meno io chiamo cretini le persone che tu dici, se li chiamo in quel modo e' 
per altri motivi), si dice solo che il gioco e' mediocre e che nessuno ha il 
coraggio di dire che alla fine il re e' nudo.
Resta il fatto che girando per forum, in tutto il mondo, il malcontento di 
fondo c'e'. Ora non crederai che la mia influenza possa arrivare a tanto? 

 Ad ogni modo questa non e' idl, ed io non sto cercando la flame.
Cercata o no e' venuta da dio! 

 innovazione.
Be' insomma...
Il bullet time in un film l'ho visto per la prima volta in Matrix.
Non puoi dire che non abbia lasciato una traccia.
Anzi, ormai Matrix è un cult movie.
Per un'infinità di motivi.
Colonna sonora, credibilità dei personaggi (gli agenti, o cielo, l'agente 
Smith), atmosfera, colpi di scena, dialoghi molto belli...
Dire che Matrix è una perla di innovazione non è il termine giusto, però è 
un gran bel film, almeno secondo me...


> D'altronde di novità ce n'è bisogno!!
Accidenti se hai ragione...
^_^
Uhm... mi sta venendo in mente un argomento per un thread...
Magari lo hanno già proposto in 200 modi diversi, ma io non me li ricordo...
^_^


 dice al cervello dei registi....
ROTFLMAO 

 Cercata o no e' venuta da dio! 
ah... QUESTA e' una flame?
L'ultima flame alla quale ho partecipato han minacciato di denunciarmi ;)

 denunciarmi ;)
Ti quasi invidio. Anzi no, leva il quasi. Al massimo posso farmi bannare da 
qualche forum nel arco di pochi reply... 

che vedo. La mia opinione vale la tua.
Dio, COSI' TANTO faziosa no, e cmq i redattori hanno dimostrato da che
parte tirava il vento facendo diventare consolemania una rivista
only-PS2 (non dovrebbero cambiare nome?) dopo che per anni e' stata
"multi" (see come no) ma recensivano quasi solo psx e il poco delle
altre console prendeva voti miseri. Ricordati che ci vuole poco,
soprattutto in una rivista, a costruire un gruppo schierato in una
certa maniera, basta guardare molti dei giornali italiani.

Ti diro, io non avevo mai partecipato a questo NG, ma la delusione di HL2 mi
ha convinto a seguirvi al solo scopo di vedere se altri la pensavano come
me.
Inoltre... visto che parliamo di titoli ed altro, ricordo che il primo doom
prese un 75 su tgm (ovviamente per il solo fatto che, come altri... non era
affatto... blasonato).

 differenza tra la potenza e come la si sfrutta.
Personalmente credo che, una delle maggiori limitazioni, sul risultato
finale delle consolle (come resa grafica intendo) è che queste cono
collegate alla TV...........

 Non so proprio come si possa dare quel punteggio parlandone male. 
Senza facili ironie: se tu avessi letto l'articolo, e non soltanto il 
commento - per altro ampiamente esagerato - che ne č stato fatto su 
questo thread, lo sapresti. Il mondo non č bianco e nero, ma ha diverse 
sfumature di grigio. Anche il nero all'87%, come ogni grafico ben sa.
p.bes

 dietro...
Bene, e che interessi ci sarebbero? sentiamo.
p.bes

 davanti agli occhi era uno stronzo dal costo di 7,50 euro.
Onestamente, non capisco quelle persone che entrano in un cinema ben 
consapevoli che andranno a vedere una cagata pazzesca, e poi ne escono 
anche delusi lamentandosi. Ci sono sempre tutte le premesse perché 
determinati film siano cagate pazzesche. Sempre. Tant'è che mi riservo 
di andarle a vedere esclusivamente il lunedì sera, quando al multisala 
applicano lo sconto (5 euro invece di 7). Le guardo e, da bravo pecorone 
medio quale mi vanto di essere, mi diverto pure: per me quelle due ore 
devono essere soltanto azione, relax, svago, divertimento. Lascio 
volentieri i film impegnati e il desiderio di fare i commenti da 
intellettuale ad altri. Certo, ci sono dei limiti. Non avrei mai speso 5 
euro per andare a vedere al cinema Tomb Raider e la culla della vita 
(dicevate, a proposito di Matrix Reloaded?), però mi sono riservato di 
noleggiarlo a una frazioncina di quel prezzo, e a ritrovarmi con gli 
amici a ridere delle cagate che si vedevano in quel film, mentre ce lo 
guardavamo. Perché in fondo con un film si può fare anche questo.
Poi, per carità, escono sempre quei quattro/cinque film più impegnati 
all'anno che vale la pena andare a vedere, perché effettivamente sono 
dei bei film, indipendentemente dal genere.
p.bes

p.bes
Azz... Paolone non leggere i miei post :P

 p.s.: mi sai/sapete consigliare qualche rivista di recensioni attendibile?
PC Action e The Games Machine :D
Scherzi a parte (sono fottutamente partigiano e lo ammetto più che 
volentieri, visto che ci lavoro), ma a volte leggo commenti che mi 
lasciano, diciamo così, un po' perplesso.
C'è chi agita gli spettri di chissà quali collusioni con distributori, 
negozianti e software house, quando francamente nulla è più sbagliato e 
lontano dalla realtà. Perché una cosa è la casa editrice, con il suo 
comprarto marketing e pubblicità, e un'altra cosa è la redazione. La 
redazione non subisce nessun tipo di pressione perché per quanto possa 
fare gola la pubblicità, noi dobbiamo rendere conto soltanto ai nostri 
lettori. Sono loro che ci danno la forza di andare avanti e di investire 
in attività destinate a migliorare il prodotto. Se mi avessero pagato 
sottobanco per ogni voto alto che ho dato, adesso sarei ricco sfondato. 
Non è così (purtroppo =)).
Poi mi piacciono quelle cose del tipo "sono 10 anni che non la leggo 
più, perché scrivono solo cazzate". Ah bè, sì certo. Un po' come quei 
commenti che senti ai funerali, del tipo "non l'ho mai frequentato, ma 
era una persona splendida". The Games Machine è una rivista che ho visto 
nascere, per la quale ho collaborato per tutta la durata della sua 
storia (più o meno), e che ho visto crescere imparando anche dai suoi 
errori. 75 a Doom è stato un errore. 90 a Under a Killing Moon recensito 
cinque mesi prima che uscisse è stato un altro errore. Glorificare il 
Team17 indipendentemente dalle schifezze che produceva (ai tempi di 
Amiga era successo) è stato un altro errore. Ma sono cose di quindici 
anni fa ormai, se non di più.
Half Life 2 è uno di quei giochi dove, piaccia o meno, di cose da dire 
ce ne sono a bizzeffe. Lo sappiamo benissimo anche noi che non abbiamo 
detto tutto quello che potevamo dire: semplicemente, in cinque pagine 
non siamo riusciti a farcelo stare, per un motivo o per l'altro, ma 
tutto, sottolineo, TUTTO, è stato preso in debita considerazione, 
razionalizzato, SOPPESATO, prima di dare il voto. Idem DooM 3. Ho messo 
"soppesato" in evidenza perché nei commenti che leggo qui (tutti 
sacrosanti, dal primo all'ultimo) spesso e volentieri trovo critiche 
esasperate ad aspetti che personalmente ritengo secondari, a "difetti" 
che invece a me sembrano "pregi" e vice versa. E giudizi in funzione di 
quelli. Questo non per dire che loro sbagliano e che io ho ragione, ma 
semplicemente che il divertimento (che in fondo è quel valore N che 
dovrebbe rispecchiare il voto di un sito o di una rivista) è 
principalmente un fattore soggettivo. Nessuna rivista, nessun critico 
d'arte, nessun giocatore esperto potrà mai arrogarsi il diritto di 
stabilire quali siano i parametri che vanno bene per tutti, e questo 
semplicemente perché questi parametri universali non ci sono.
Noi, come tutte le altre riviste del settore, non possiamo fare altro 
che 'tracciare una media', cercare di avvicinarci il più possibile, 
insomma, a quella "summa perfetta" fra grafica, sonoro, carisma, 
giocabilità, design, pregi e difetti. Venti anni di esperienza nel campo 
ci hanno restituito una scala di valori che, mediamente, può essere 
considerata attendibile. Ma che naturalmente non lo può essere per 
tutti. Però da qui a leggere commenti sprezzati ("the great mud", miiii 
cherridere!) a un lavoro che viene svolto con tanta passione ma, 
soprattutto, con una grande professionalità, francamente, un po' 
m'infastidisce. E soprattutto non tiene conto che non stiamo parlando 
'solo' di videogiochi, ma anche di 'lavori' che vengono svolti con 
pazienza e dedizione da altri professionisti prima che passino dalle 
nostre mani.
Bom, ho detto la mia. saluti a tutti,
p.bes

 Azz... Paolone non leggere i miei post :P
Li leggo, li leggo. E li ho fatti leggere anche ai miei capi, cosě, 
giusto per gradire.
p.bes

Zappa ha scritto:

Beh, tanto lo sapevi che la pensavo cosi' e non e' certo un attacco
personale a te. Cmq, spero che leggendo tali commenti i tuoi capi
facciano un passo indietro verso i tempi andati.


Non ho letto l'articolo ne' compro abitualmente le riviste di giochi e devo 
pertanto rimanere alle esternazioni altrui per ricavarne un giudizio.
Da qualsiasi parte tu voglia vedere "il grafico", "l'87%" non e' compatibile 
col "dirne merda per tutto l'articolo". Delle 2 l'una, alla fine: o PdG ha 
scritto delle cose non vere o lo stai facendo tu.
Naturalmente se dovesse valere la prima, alle future esternazioni gli 
attribuirei tutt'altra importanza. 


Pubblicitari.
Le riviste, si sa bene, non possono vivere con il solo prezzo di copertina. 

 Le riviste, si sa bene, non possono vivere con il solo prezzo di copertina. 
Come ho già spiegato in un altro post, una cosa è il reparto pubblicità, 
una cosa la redazione. Da sempre il nostro editore ha praticato un 
politica di massima indipendenza fra le due cose, ben consapevole che 
una chiavica, anche se compare in 200 pagine pubblicitarie, resta una 
chiavica a prescindere. E se noi scriviamo che è un bel gioco, i lettori 
volano da un'altra parte. Secondo te è meglio perdere quelle poche 
migliaia di euro che ti fornisce una singola pagina pubblicitaria oggi, 
o perdere 1000, 10000 o 30000 lettori domani, dopodomani e fra un anno 
ancora perché ti ritengono inaffidabile?
p.bes


Non si perdono 1000, 10000 o 30mila lettori concordando con il mister a 
meta'.
Il trucco e' tutto li'! Se ne perdono 100, ma 100 sono facilmente 
compensabili 

 compensabili 
Vabbè. Se un giorno sentiremo il bisogno di un direttore editoriale 
tanto bravo, vorrà dire che chiameremo te.
saluti
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:Rpnyd.38915$Zk.7...@twister2.libero.it...

Senti, va bene che e' la difesa d'uffico ... ma non stai parlando con gente 
senza memoria.
Per anni TGM ha utilizzato per il punteggio un range 70-100%  anziche' un 
corretto 0-100%. Numero dopo numero, mese dopo mese. Per anni.
E ora, vorresti far passare la tesi di una inesistente accondiscendenza 
verso la pubblicita' perche' i giudizi positivi alle ciofeche farebbero 
perdere 1000, 10000 o 30mila lettori alla rivista?
Se fosse vera quella tesi a quest'ora TGM non dovrebbe avere neanche piu' un 
lettore. 

 corretto 0-100%. Numero dopo numero, mese dopo mese. Per anni.
E infatti chiunque lo leggesse si accorgeva che un gioco che prendeva il
70% (in realtà il range era più largo, tra parentesi) su TGM non valeva
la pena. Certo che se uno compra un giornale neanche piccolo e poi legge
solo il numerino in fondo alla recensione il problema è suo...
See you,

	Silver Drake

-- 

http://www.silverdrakenet.it


Australian Largest Bed, coverband extraordinaire

http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html



 lettore. 
E invece ce li ha per una semplice ragione: non ci sono mai state 
marchette. Ora, se vuoi smentire questa affermazione, porta dei dati o 
delle prove concrete, e non le tue futili supposizioni. Se non li hai, 
ti sconsiglio vivamente di intervenire ulteriormente.
p.bes

nostre mani.
chi di sborosaggine ferisce di sborosaggine perisce... 
mi ricordo ancora le dichiarazioni di Carmack o Romero: 
il nostro gioco (Doom3 - Daikatana) sarą il miglior sparatutto di ogni
tempo ! 
ma vaff... 

nostre mani.
Mmmm.... scusa ma non ho capito a cosa ti riferisci. Parli dei giochi?
Sono un po' duro in questo periodo :(
-- 
Zappa
"I will not feed you hunger,instead 
 I bite the pain
 Looking not back but forward,
 I bite down hard"
 
 Death - "Bite the pain"

 scrivendo di un gioco cose non vere, a me girano le palle.
E qui sono daccordo al 100%.
Io ho comprato per anni TGM, esattamente dall'inizio degli anni 90 fino 
verso il 95/96 poi ha iniziato veramente a decadere sotto il punto di 
vista dello stile e della serietā.
E' mai possibile che nella recensione di un gioco il 50% del testo era 
per lo pių il racconto e le fesserie che il recensore aveva fatto la 
sera/notte prima?
E tutte le recensioni erano fatte in quel modo, forse se si badava meno 
a raccontare fregnacce ed a concentrarsi di pių sulla recensione ne 
usciva qualcosa di decente.
Da allora con TGM ho chiuso ed a quanto pare non č passata di moda la 
mania di fare le recensioni in questa maniiiiiiiiiieeeeeeeerrrrrrrr.
Ve lo dice uno che ha iniziato a giocare prima ancora del pc con lo ZX 
Spectrum.
Saluti
Guido

 mania di fare le recensioni in questa maniiiiiiiiiieeeeeeeerrrrrrrr.
La maggior parte delle critiche mi sembrano provenire da gente che non 
legge la rivista, per cui direi di soprassedere.
p.bes

 Sono un po' duro in questo periodo :(
Ai giochi.
p.bes

Ai giochi.
Ah ecco.


 una banalita' come non se ne leggevano da anni.
argomenti la sua tesi, esimio...
ciao,
2m23
-- 
The Inventory - 2.m23 assosieit deputi iditor aggiunt
*M*FC #0005 - UdV #0001 - ING OT #0016 - RyFC #006
Url:  
http://www.2magcenter.tk
"Chi vi credete che noi siamo,
per i capelli che portiamo,
noi siamo delle lucciole
che stanno nelle tenebre" (Battiato) 

 p.bes
Infatti l'ho già detto una volta che è dal 95/96 che ho chiuso con TGM, 
e poi ormai con i soldi che risparmio in riviste mi pago tranquillamente 
la ADSL flat e mi cerco tutte le recensioni, commenti e demo che voglio.
Auguri.
Guido

 grafica un po' migliorata (bel gioco, ma non e' cambiato nulla).
Eh?
Ma ci hai giocato o parli per sentito dire?
NFSU2 brutto?
Non ti piacerà il genere ma è secondo me un gioco splendido, curatissimo, 
appassionante, e i pezzi da montare sulle varie auto di serie sono 
innumerevoli, le personalizzazioni possibili hanno dimensione gaussiana.
POPWW non lo ho giocato, ma se è anche solo come il primo è decisamente un 
gioco avvincente.
Ho letto da più di una persona che POPWW è fatto meglio di "sands of time" 
tra l'altro per i combattimenti e le "supercombo".
Non voglio prendere le parti di nessuno, ma qui, Zappa, mi sembra che tu ti 
stia attaccando un po' a tutto.
Va bene che il fine giustifica i mezzi, ma accidenti...
^_^
Scusate l'intromissione, me ne vado.
-- 
Michael The Angel 

Va bene che il fine giustifica i mezzi, ma accidenti...
Guarda mettiamola cosi': NFSU era un capolavoro, NFSU2 e' un seguito
sicuramente peggiore del primo. POPSOT era un capolavoro. POPWW e' un
seguito che per certe cose mi fa incazzare ma, ripeto, un buon gioco
che sto giocando.


 che sto giocando.
Dovrò provarlo...
Fra l'altro ho anche un pad per PS2 e un adattatore per PC, dovrebbe essere 
migliore così!
:)))
Buon Natale!!!
-- 
Michael The Angel 

Buon Natale!!!
Auguri anche a te. Si, con un pad analogico (io ho il dual action che
e' un clone del pad ps2) si gioca MOLTO meglio che con qualsiasi altra
cosa, e POPWW te lo consiglio.


 divertenti... mah...
Eh già, accontentare tutti è davvero impossibile.