Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Watchmen - the movie

Tanta (imho troppa) violenza, poco approfondimento psicologico,
sottotesti quasi del tutto assenti.
Il risultato è che nella prima metà del film la trama pare quasi non
esistere, e nella seconda gli eventi subiscono un'accelerazione
eccessiva, che condensa in pochi minuti le pagine migliori della
storia (il Dr. Manhatthan su Marte, Rorschach e lo psicologo).
Per fortuna la scelta cinematograficamente più discutibile (l'assoluta
aderenza visiva al fumetto) si rivela anche la più azzeccata, essendo
l'unica cosa a provocare brividi autentici a chi ha letto la gn.
Interpretazioni insufficienti, ma forse è colpa del doppiaggio
italiano (appena posso lo scarico in lingua): il Comico ha questa voce
gioviale e simpatica che non si addice a un killer fascista, e
Dreidberg parla come uno studente di American Pie, persino Rorschach
ha degli strani accessi di buonismo.
La Akermann in compenso è sufficientemente fregna.
A Moore non piacerà per un cazzo, ma probabilmente non si poteva fare
di meglio. In ogni caso  V for Vendetta mi era piaciuto di più.
Voto 6,5.


Visto pure io. Zoid, penso proprio che il film in lingua sia 100 volte 
meglio.
Concordo su quasi tutto, però mi sono messo anche nei panni di chi, con me 
ieri notte, non ha letto la GN. Ed e' un dannato, fottutamente ottimo, film. 
Primo perchè un film con supereroi ridotti in quel modo non c'e' (quindi 
novità), scopano e ammazzano. Stupore generale. Insomma, io ero abbastanza 
soddisfatto e gli altri molto più di me.
C'e' da dire che SEMPRE e' successo che la trasposizione di quello che si e' 
letto non e' MAI stata all'altezza, quindi ci può stare.
A testimonianza di questo c'e' già IMDB che lo inserisce nella top 250, al 
posto 216.
http://www.imdb.com/title/tt0409459/
Stupore generale al cubo quando ho rivelato che il famosissimo Smile giallo 
che e' diventato storia, e' nato proprio da questa opera. E non lo sapeva un 
cazzo di nessuno, e quel coso, tanti anni fa, lo si vedeva praticamente 
ovunque. I vecchiardi sicuramente ricorderanno adesivi, toppe e dio solo sa 
che altro, della faccina gialla. The comedian...
-- 
Non sono d'accordo con ciò che dici, ma mi batterò fino alla morte
affinchè tu NON possa dirlo. 

interzoid ha scritto:
Visto ieri.
Rispetto all'opera cartacea ha:
Piu' violenza piu'
Piu' sesso piu'
Piu' combattimenti piu'
Meno cacao
E sono tre cose che in un film non fanno mai male.
Anche se le scazzottate si capisce che sono li' per chi potrebbe dire 
"ehi, che cazzo di supereroi, parlano e bbast!"
L'aderenza alla gn non e' totale, ma viene cambiato solo qualche 
particolare nel finale, e secondo me asportando e sostituendo solo la 
parte che funzionava meno (non spoilero ma chi l'ha letta avra' capito).
Resta pero' meraviglioso il veder diventare reali dei personaggi a 
fumetti come mai era successo prima. Sono IDENTICI, come identiche sono 
quasi tutte le inquadratura.
Pare uscira' una versione in dvd con inframmezzata la storia del 
Mercantile Oscuro o come si chiamava, non vedo l'ora.
Gia' stasera, comunque, andrei a rivederlo.
Ah, a meta' film 6 o 7 persone se ne sono andate.
-- 
Al mondo ci sono 10 tipi di persone: chi comprende il sistema binario e 
chi no...

 Voto 6,5.
Moore anche stavolta ha rifiutato i diritti sull'opera, infatti nei 
titoli si legge "scritta e disegnata da Dave Gibbons". Quest'uomo e' un 
folle, rifiuta milioni di dollari solo per principio. Ammirevole.
Ah, il mio voto al film: 9!


 Ah, il mio voto al film: 9!
Folle e' il termine adatto.


Folle e' il termine adatto.
In un mondo in cui l'integrità è follia, sì

che altro, della faccina gialla. The comedian...
Beh, a dire il vero in quel periodo era dappertutto perché era
diventato il simbolo della acid house. Anche se non escludo che i
tossiconi dell'epoca si siano fatti influenzare dal watchmen. I tempi
(1988) e i luoghi (UK) coincidono.
La badge in se' esiste dagli anni 70

interzoid ha scritto:

Io gli do un'insufficienza, nonostante qualche scena interessante

 La badge in se' esiste dagli anni 70
Lo smailey esiste dalla fine dei 60, ma inteso come faccina. Quello giallo
viene da watchman e, come hai giustamente fatto notare, dalla acid house. Di
certo non fu la gn a contribuire alla diffusione, altrimenti il fumetto
sarebbe stato molto piů conosciuto. E in effetti, se fai qualche domanda tra
le persone che conosci, pochissimi sanno che cazzo e' Watchmen. Io stesso
fino ad un anno fa ignoravo la bellezza dell'opera, valutandolo come uno dei
tanti.
-- 
Non sono d'accordo con ciň che dici, ma mi batterň fino alla morte
affinchč tu NON possa dirlo.


Non credo centri l'integrità. Si tratta di snobbismo/stronzismo a livelli
altissimi.


altissimi.
Ah, non penso. Ti cito un esempio:
Lui scrive "From Hell": un profondo e impetoso ritratto della Londra
Vittoriana e massonica in nove volumi che mescola esoterismo,
architettura ed oppressione femminile. 
Poi qualcunoi compra i diritti ed esce il film. Svuotano la storia di
ogni significato, cambiano il finale in una minchiatina romantica,
trasformano l'ispettore Abberline (il classico funzionario inglese
tutto d'un pezzo, conservatore, tutto casa e famiglia) in un libertino
che passa le giornate in una fumeria d'oppio e se la fa con le puttane
della city.
Di "From Hell" è rimasta solo una cosa: il titolo.
A quel punto imho è diventato chiaro che stavano sfruttando il suo
nome per dare dignità a dei film di merda. E lui ha risposto: volete
prendere un mio racconto e stravolgerlo secondo i cazzi vostri? Ok,
non posso impedirvelo, ma dato che quella non è più la mia storia, non
appiccicateci sopra il mio nome. Me ne fotto dei soldi che perdo.
Fosse stato solo snobismo non avrebbe retto di fronte al profumo dei
soldi.

 Ah, non penso. Ti cito un esempio:
Quello che non capisco è il caso di V for Vendetta. Ho letto la gn e a
mio avviso le semplificazioni nel film è il classico compromesso
necessario per riuscire a ridurre l'opera nei tempi cinematografici.
Ciononostante lo spirito non viene tradito.
Se non sbaglio anche in quest'occasione Moore ha ripudiato il
risultato. Non ne capisco il motivo.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
             L'avarizia comincia dove finisce la poverta'.
             		-- Balzac, "Le illusioni perdute"

risultato. Non ne capisco il motivo.
L'hanno fatto incazzare. Lui fondamentalmente aveva detto al Wachowsky
"lo script non mi piace, ma se proprio dovete fare sto cazzo di film
vedete di lasciarmene fuori".
Qualche giorno dopo in una conferenza stampa il produttore di V ha
detto che Moore aveva "letto lo script ed era molto eccitato."
Lui ha chiesto una rettifica che non è mai arrivata, e quindi ha
rinunciato alle royalties chiedendo che venisse tolto il suo nome dai
credits. Idem per ogni futuro film tratto da sue opere.
Il commento di Moore a V for Vendetta, comunque:
"It was imbecilic; it had plot holes you couldn't have got away with
in Whizzer And Chips in the nineteen sixties. Plot holes no one had
noticed.""
Se ti interessa, qui c'è spiegato tutto
http://comicbookresources.com/?page=article&id=14937

 seconda non viene mai citata, imho lo spirito è tradito eccome.
Dici? Mi sa che ho bisogno di un ripasso.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
   "I computer sanno contare solo da 0 ad 1.  Il resto e' illusione."

 soldi.
I diritti poteva anche non cederli, dato che la proprità intellettuale e' la 
sua e non dell'editore.
Secondo, concentrare una storia e adattarla ad un diverso sistema narrativo 
e' normale che si perda, o si cambi, qualcosa. Per farlo come avrebbe voluto 
lui, non c'e' proprio il modo. E non credo che non se ne renda conto da 
solo, e' solo per cacare il cazzo e per dire "tanto fate solo merda".



http://www.imdb.com/title/tt0409459/
Attualmente e' al 132° posto della Top250.
The Wrestler invece e' al 70°
http://www.imdb.com/title/tt1125849/
Stesera vado a vederlo.
