Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Q III vs UT. Chi vincerà? Secondo me nessuno....

Quake III e Unreal Tournament sono già (o quasi) sugli scaffali dei negozi,
ma li varranno i soldi necessari per il loro acquisto?
Tutti, o quasi, abbiamo avuto modo di provarli grazie ai demo che sono stati
pubblicati di recente, e quindi una prima valutazione è possibile farla.
IMHO sono una mezza delusione, soprattutto Quake III. La cosa che salta
subito all'occhio e che nonostante l'utilizzo delle superfici curve, UT si
dimostri graficamente superiore. Le texture e i personaggi sono molto più
convincenti e meglio realizzati. Ma tolta la grafica cosa differenzia Quake
III dal suo predecessore? Secondo me nulla (o quasi). Sono un discreto
giocatore, e devo ammettere che la differenza di gameplay tra Q III e Q II è
veramente minima, se poi lo volessimo paragonare a Team Fortress il titolo
ID ne esce con le ossa rotte.
Addirittura noiosa l'ambientazione gotica dei livelli (a meno che quelli del
demo siano i peggiori in assoluto) e pensare che una volta erano uno dei
punti forti dei loro giochi!
Un'altra mancanza che ho notato, è l'assoluta assenza di parti mobili, non
ci sono neanche gli ascensori!!!!
Le armi, poi, sono le solite, rivisitate, ma sempre le stesse ed anche in
questo UT sembra molto più convincente.
Dove, poi, la situazione si fa drammatica, e nell'IA dei BOT, dove UT non ha
rivali.
La ID mi ha deluso già ai tempi di Quake II (ricordate la deficienza
artificiale che comandava i nemici?), e oggi si ripresenta con un titolo
inferiore alle mie aspettative. Ad ogni modo venderà lo stesso un miliardo
di copie e permetterà ai "maghi" della ID di comprarsi un'altra bella
Ferrari.
Ovviamente non mi aspetto miracoli dalla versione finale, tutti sappiamo che
il gioco finale è del tutto uguale al demo, quindi...
Ad ogni modo, neanche UT mi convince troppo, sempre rispetto a Team
Fortress, il gioco è sicuramente migliore, ma non di quel tanto che merita
la spesa.
Insomma, io pr Natale non mi regalerò nessuno dei due titoli.
--
Mauro LICCIARDELLO
E-Mail 
maur...@ctonline.it
ICQ 42019098

E fai benee !!! Soprattutto tenendo conto che tra un po' dovrebbe uscire un
certo giochino chiamato Team Fortress 2.
A proposito di QUAKE 3, trovo assurdo che per funzionare correttamente abbia
bisogno di drivers delle schede 3d modificati ad hoc; UT usa drivers
standard (D3D, Glide ed OpenGl) e gira benissimo, forse addirittura meglio.
ciaoo
Pierluigi Chiodin ( 
cwsp...@tin.it
)

 la spesa.
Tutto sommato io mi aspetto grandi cose dai titoli futuri che verranno
realizzati con il motore di Quake 3, pensiamo ad un ipotetico Half Life 2 su
questo engine, oppure una sorta di Sin 2 o Kingpin 2... credo che ne vedremo
delle belle!
--
Walter "BluEdoG" Tosolini
 
blu...@nextgame.it
           ---- o ----
 
WWW.NEXTGAME.IT

Quake3 come gameplay č ancora una volta superiore di molto a UT
semplicemente perchč č piů divertente e coinvolgente...a me UT sa da questo
lato un pň del vecchio unreal, grafica eccelsa ma alla lunga noioso e
monotono.....
Quake 3 ha delle texture bellissime (anche UT) e a parer mio in una parola č
divino.
Io ho preferito Quake 2 (bellissimo) a Unreal e HalfLiFe, il primo bella
grafica, il secondo cinematografico e di atmosfera (anche se poi tutto
precalcolato, la seconda volta che giochi scema tutto) mentre quake 2
dannatamente divertente...


Io il 15 mi vado a comprare Quake3Arena!!!
Saluti a tutti
GhostRaider

genere!!!
Sarebbe "vecchio"...perche' l'engine di TF2 sara' molto piu' evoluto...
(una chicca per tutte il sistema MMR che adatta in tempo reale il numero dei
poligoni che compongono una figura alla potenza del PC e alla distanza
dall'occhio dell'osservatore...)
Ma li hai visti i filmatini dimostrativi delle espressioni facciali, delle
animazioni skeletali, il labiale sincronizzato, ecc?!
Personaggi veri e caratterizzati da dio, ragazzo, altro che pupazzetti con
un cannone attaccato che si riempiono di confetti senza testa ne criterio...
Saluti!  ^_^
--
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/
 _/_/_/  
dimer-c...@libero.it
    _/_/_/
_/_/_/ UIN:1645559 - Nickname:Ciccio _/_/_/


arhhhggg pupazzetti... arghhhh senza criterio... tu non sai quello che dici,
come ho già detto q3 è solo un motore grafico e di gestione del TCP e quello
che deve fare lo fa perfettamente!
Usciranno mods che implementeranno modalità di gioco super sofisticate.
Per quanto riguarda TF2 anche io lo aspetto con ansia, ma anche dalle foto
non mi sembra superiore a q3 graficamente parlando, adesso mi scarico i
filmatini ^__^
ciaoo
GostRaider

filmatini ^__^
Bravo...almeno poi si potra' discuterne con cognizione di causa...



Fatto.
cya
GhostRaider

 monotono.....
Sarà ma io lo trovo il gioco più divertente za cui abbia giocato fin ora (e
ho giocato veramente ad un sacco di giochi). Ho provato sia Q3 che UT in un
posto a Firenze chiamato Area 51(dove si possono provare giochi in
multiplayer) e rimasi affascinato dalla intelligenza e dalla credibilità dei
bot mentre Q3 (anche se bellissimo graficamente) non mi fece alcuna
impressione. Q3 è molto meno vario di UT, con mappe peggiori e con bot
nemmeno paragonabili a quelli di UT quindi dovendo scegliere a ragion veduta
tra i due non ho avuto dubbi e non sono minimamente pentito. Come fai a dire
che UT è noioso quando offre molte più alternative di Q3 per divertirsi? Mi
sembra che molti giocatori di Q3 ragionino per partito preso (in totale
disaccordo con la stampa mondiale oltretutto, basti vedere a chi è stato
assegnato il premio da Gamespy...) e basandosi solo sulla superiorità
grafica di Q3 (ma da quando una buona grafica basta a rendere buono un
intero gioco?).
Filippo

UT per me è superiore, ma anche Quake 3 ha dalla sua una grafica ed una
ambientazione molto belli. Per quanto riguarda l'IA dei bot UT è in netto
vantaggio per ora (un patch potrebbe cambiare molte cose in Q3).

 vantaggio per ora (un patch potrebbe cambiare molte cose in Q3).
Può benissimo darsi ma non ho molta simpatia per le case produttrici che
rilasciano giochi che poi vanno corretti in punti essenziali con le patch.
E' vero che anche per UT ho installato una patch (la 4.02) ma corregge solo
dettagli e non parti sostanziali (e l'IA è sostanziale, converrai).
Filippo

 wrote in message
10jin1t$2q$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Ma mi sembra di capire che la IA di UT sia superiore a quella di Q3...
Ciao
Duca volgare
_____________________________
Three vermilion snakes of female face
The smallest motion filled with grace

 Ma mi sembra di capire che la IA di UT sia superiore a quella di Q3...
Forse mi sono espresso male: intendevo dire che non avrei molta simpatia per
una casa produttrice (la id nel mio discorso)) che rilasciasse un gioco con
IA cosě cosě per poi correggere questo punto essenziale con una patch.
Filippo

 IA così così per poi correggere questo punto essenziale con una patch.
Ah scusa, ho frainteso... :} Allora aggiungo che comunque una "patch per la
IA" non è roba da poco, non è come correggere un bug; si tratta di rifare
l'analisi e riscrivere tutto l'algoritmo. E se hanno ovviato al problema
donando una mira infallibile ai bot ci sarà un motivo. Non dimentichiamo che
i programmatori della ID sono in due...
