Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Glass

Visto ieri, piaciuto davvero molto.
Il che si concilia bene col fatto che detesto la roba bimbominchiesca 
della marvel.

 marvel.
 
Chi fa da se fa per tre...(cit)

Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :

Azz ho sbagliato...sorry.
Volevo rispondere al post di Alu piu' su :D


Volevo vederlo, anche perché ho amato sia Unbreakable che Split, ma il 
36% su RottenTomatoes mi ha un po' fermato.
Con Shyamalan il confine tra un'ora e mezzo interessante e 90 minuti di 
inutili cazzate è sempre molto sottile.

interzoid scriveva il 28/01/2019 :

Se ti e' piaciuto sia unbreakable che split davvero non vedo motivo per 
il quale non debba piacerti anche questo. Non so rotten tomatoes in 
base a che criteri valuta ma 36%, anche se proprio ti sta sul cazzo 
shyamalan e' un giudizio esagerato. La sola recitazione di James McAvoy 
in questo Glass vale piu' di 36%, se poi ci metti un samuel jackson 
come al solito carismatico, una conclusione intelligente della 
trilogia, il buon indiano che come al solito, a modo suo, riesce sempre 
a spiazzarti, non dico che siamo al capolavoro ma sicuramente per 
quanto mi riguarda vale mille volte la merda avenger. I ritmi sono 
quelli di split, l'aggancio con unbreakable e' armonioso e per nulla 
forzato, per forza di cose, visto il tema, bisogna un po' concedergli 
la licenza di sbracare con alcune teorie, ma se nessuno si e' incazzato 
con thanos che sbriciola una luna, ed i frammenti che precipitano sul 
pianeta dopo 2-3 secondi non vedo perche' non chiudere un occhio sulle 
ipotesi di shyamalan che in fondo hanno una loro coerenza.
Sia chiaro: ci sono sia momenti che personaggi deboli, non stiamo 
parlando di roba che fara' la storia del cinema, ed il doppiaggio, a 
parte ward, e' imbarazzante. Pero' mi e' sembrata una conclusione 
all'altezza, con due grandi personalita' a confronto (willis poveretto 
sfigura piuttosto li' in mezzo), un po' di stereotipi, un'idea 
originale, e una seconda parte tutt'altro che scontata.
Poi oh, magari ti fara' cagare. Ma se rotten tomatoes ha dato 36% a 
glass e piu' di 10% agli avengers davvero ha una credibilita' 
pressoche' nulla.

Dopo dura riflessione, interzoid ha scritto :

rotfl, ha dato 85% a "sei ad un panino dall'obesita'" avenger ed un 
voto simile a glass a "If your moms vagina was a video game it would 
been rated to E for everyone." Predator (2018).
 
Poi oh, se non ci si stupisce di che razza di merda sia diventato il 
mondo dell'intrattenimento cinematografico/televisivo allora ci sta 
anche 5% a kubrick e 90% a uwe boll

 90% a uwe boll
 
solo se lo sfidi a pugilato
 


RT non dà i voti, è un aggregatore di recensioni. Tipo metacritic.
I film di Shyamalan li ho visti tutti, quindi Glass lo guarderò di 
sicuro, ma non credo al cine.

Nel suo scritto precedente, interzoid ha sostenuto :

Non so cosa aggreghi ma 36% a glass e 85% a infinity war e' una 
barzelletta. Poi ci sta, i gusti ecc ecc. ma Glass e' un film con 
emozioni e un'anima, infinity war son 2 ore di montagne russe di sberle 
ed esplosioni tra personaggi che hanno uno spessore di un cartone 
animato trasmesso da Boing.
Non son loro a criticare ecc.. ma se esce una differenza cosi' palese 
tra i due film mi permetto di dubitare del metro che fornisce

 tra i due film mi permetto di dubitare del metro che fornisce
 
 
Già se dai diritto di voto agli americani hai votazioni completamente 
sballate, ma a parte questo sui film non c'è sito o forum che tenga, 
meglio andare a caso. Io scelgo dalla copertina, lol. Le uniche 
discussioni interessanti ogni tanto si leggono sulla board cinema di 
4chan, questo a detta non del sottoscritto ma di chi frequenta molto 
quei lidi. E può darsi che abbia ragione, i film che mi ha spinto presi 
da lì erano tutti interessanti.
 
 
 
 
Liutbald

 tra i due film mi permetto di dubitare del metro che fornisce
 
Prende tutte le recensioni e fa la media. Se una cacata prende voti alti 
non è colpa di RT ma di chi scrive le recensioni dei film.
 
Però se per Glass leggo:
"A key problem is that we don't learn anything new about its central trio"
"It has plot holes you could fly a space shuttle through"
"the script is a bloated, wandering mess."
"Frustrating and mediocre, and not the Unbreakable sequel many fans have 
waited 18 years for."
"A frustrating, intriguing failure."
"a confused film where there's no emotional connection to the central 
characters"
 
Penso che - anche facendo la tara ai critici - magari qualche problemino 
il film ce l'ha.

 inutili cazzate è sempre molto sottile.
 
matto
se ti sono piaciuti entrambi, corri a vederlo e lascia perdere le recensioni
 
ragazzi, LASCIATE PERDERE LE RECENSIONI

 sicuro, ma non credo al cine.
 
damme retta, lascia perdere le cagate che hanno scritto su RT e vacci

 da lì erano tutti interessanti.
 
io me ne frego
 
leggo recensioni e pareri se mi capita (come tutti, senza spoiler 
possibilmente), ma se mi metto in testa di andare a vedere un film ci 
vado e basta
 
la cagata preferisco rischiarla su mia scelta. Per colpa dei pareri 
altri ho perso troppe figate al cinema


Ma non è solo per quelle. Dopo Lady in the Water ho deciso che non avrei 
più visto i film di Shyamalan al cinema.
The visit e Split mi sono piaciuti, ma non abbastanza da farmi cambiare 
idea.


Fai bene. Io un consiglio lo accetto sempre. Recentemente mi hanno 
spinto It Comes At Night, un horror che sfrutta il genere come una 
cornice più che farne un quadro. Molto interessante devo dire, bello 
tirato e godibilissimo. Poi di bocca so sempre stato bono, tanto a 
tavola quanto svaccato in poltrona ( pure a letto, via ). Non mi 
piacciono le medie voto, ecco. Né chi vorrebbe educarti, specie quando 
lo fa spiegandoti come dovresti vedere un film. Tanto sempre in mutande 
me trovi.
 
 
 
 
Liutbald


Vabbè in pratica vuoi sparagnare sul biglietto
 
-- 
Il Tempo elegge Mussolini “uomo dell’anno”. È perfetto per il conto 
alla rovescia.

 molta gente, critici e non. Dev'essere impazzito il mondo.
 
io invece non capisco per quale motivo si debbano paragonare opere diverse che agiscono 
proprio su piani del tutto separati
 
capirei paragonare un film Marvel con boh un film DC Comics o Sciamallano con qualcun 
altro truffaldino da due soldi ma mettere per forza in mezzo un cinecomics solo perchè ha 
incassato l'iradiddio mi sa tanto di "e allora il PD"

 film ce l'ha.
 
Il mondo non e' solo bianco e nero, ed i film non sono capolavori o 
merde immonde. In un periodo storico dove al cìnema esce roba per lo 
piu' inguardabile, dove siamo violentati di cinecomics e robaccia sjw 
non dico che glass sia un film indimenticabile ma insomma mi ha fatto 
passare due belle ore, son uscito dal cinema soddisfatto e anche un po' 
emozionato. Ci son punti effettivamente deboli, ci sono personaggi 
secondari francamente dimenticabili, un paio di stereotipi un po' 
stiracchiati, ma a me e' riuscito a sorprendere nella sua evoluzione 
specie perche' ha seguito una strada che non era quella che pareva, non 
e' insomma il classico caso in cui a meta' del film sai gia' come va a 
finire. Almeno questo vale per me.

 che agiscono proprio su piani del tutto separati
 
Mica tanto.
Non stiamo confrontando star wars con mamma ho perso l'aereo o matrix 
con il diario di bridget jones, sono due film che trattano il tema dei 
"superpoteri" e delle conseguenze dei medesimi nella societa' dei 
"normali".
Con approcci assolutamente diversi, atmosfere diverse, ma background 
comune.
Magari non potro' paragonare Resident Evil con il tetris, ma doom con 
half life anche si.