Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: W3 & Co.

Salve a tutti!
Sono un dilettante che costruisce per passione siti web (soprattutto a me
stesso o ad amici)l. I miei siti siono molto carini, ma sono stanco di
vederli funzionare solo con IE. Vorreei cambiare prorpio filosofia e
sostenere la usabilità, il rispetto degli standard, ecc ecc. Vorrei fare
siti anche spartani ma navigabili anche con un browser testuale o con un
cellulare. Come software ho scelto 1st page (meglio di Front Page no?).
Vorrei però dei suggerimenti o anche dei link a risorse in lingua italiana,
per apprendere le basi teoriche del rispetto degli standard, dei tipi di
standard da rspettare, dell'usabilità, ecc ecc.
Mi aiutate per favore?
tnx

 Mi aiutate per favore?
Puoi iniziare da qui:
http://www.w3.org
e scorrendo i post di questo newsgroup.
Ciao.
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Savona Web (
http://www.savonaweb.net
)
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
Moderatore: it.comp.www.html

 Non direi proprio.
Perchč? Io ho letto che č uno dei pochi che pur riconoscendo il codice
proprietario non lo inserisce nelle pagine create ex novo! Non č vero? Io mi
ci sono orientato sulla base di quello che ho cercato con Google su questo
NG: tutti ne sembravano emtusiasti.
Come'č quello dell'Adobe?
Grazie

 
http://www.w3.org
Io direi di iniziare anche da qui:
==
- 
http://www.rhadamanth.net
==
.. diamo a Cesare quel che e` di Cesare ;-)
Aggiungo
==
- 
http://www.htmldog.com
- 
http://www.alistapart.com/
==
-- 
Ciau
~~
Litt - 
http://divxworld.altervista.org
*MyFastwebIP* - 
http://myfastwebip.weedns.com

 Come'è quello dell'Adobe?
Caro.
A parte gli scherzi vedi sopra.
Pregi e difetti di molti editor, sia wysiwyg sia testuali, sono
ciclicamente ripetuti nei thread di questo ng.
Prova a fare qualche ricerca e vedrai che troverai parecchio materiale su
cui lavorare.


 Solo così ciò che si apprende rimane e serve.
Circa l'utilità didattica del "Notepad" e quindi dell'editore testuale puro,
siamo d'accordo.
Tuttavia non ho capito una cosa: 1 st page, che non sarà un testuale puro,
ma che di certo non è un WYSIWYNG puro, genera codice prorpietario e
sporcizie varie come Front Page? Mi spiego: HTML-kit. 1 st page, ecc mi
sembrano degli editori molto più testuali che WYSIWYNG, per quanto
permettano di inserire una tabella con dei click di mouse. Diciamo che è
come se scrivessero al posto nostro, ma non fanno perdere il contatto col
codice come un WYSIWYNG alla Front Page. Il punto è che se ho vapito bene (e
la mia esperienza lo conferma), i  WYSIWYNG alla Front Page, quanto più si
sostituiscono a te, tanto più sporcano il codice. Ora, fermo restando che
con Notepad ed un buon manuale di HTML ecc, si possa scrivere codice
standard perfetto, gli editori un po' meno testuali di Notepad, come appunto
HTML-kit e 1 st page, visto che qualche aiutino lo danno, producono codice
cmq pulito oppure no?
In definitiva: codice pulito = notepad e basta?
oppure ci sono editori che pur automatizzzando un po' non sporcano?
Grazie mille

 Imparare utilizzando un editor wysiwyg non č il metodo migliore.
Grazie per tutte le informazioni (anche quelle su to sito, molto
interessanti).
Dimmi solo un'ultima cosa: ma se uso 1 st page rischio di introdurre codice
proprietario e non standard?
Grazie

 Grazie mille
Per definizione nessun software che abbia un minimo di strumenti wysiwyg
produce un codice pulito.
Capiamoci stiamo sempre parlando di un progetto complesso e finito che
includa grafica, layout, contenuti. Non disegnare una tabellina 2x2.
Anche perché ha senso utilizzare un strumento wysiwyg per un lavoro
complesso.
Altrimenti si perde più tempo a cliccare sui vari menù che non a scrivere
il codice a mano.


 proprietario e non standard?
Se lo usi in modo wysiwyg sě, altrimenti la risposta č ovviamente negativa.
Tuttavia a paritŕ di editor testuale trvo che altri prodotti siano migliori
(o quanto meno io mi ci trovo meglio) rispetto a 1st Page.
Ma questo puň essere un fatto del tutto personale.
Stessa cosa vale anche per FrontPage. Se lo si usa come puro editor  non
crea nessun problema.
Ma ovviamente nessuno spende centinaia di Euro per un prodotto del genere
per poi utilizzarlo come editor, quando ne esistono di gratuiti.


ciao,
secondo il mio modesto parere, la cosa migliore da fare è imparare il 
codice e imparare a gestirlo anche con un semplice editor di testo. poi 
puoi passare ad editor evoluti che ti diano qualche beneficio in termini 
di produttività. quale editor poi utilizzare sta a te e a come ti ci 
trovi...il miglior risultato lo ottieni provando gli editor che più ti 
allettano e testarli finché non trovi quello che più ti soddisfa.
correggetemi naturalmente se sbaglio
-- 
  .: CaRnAcKy :.
"...là, dove nessuno è mai giunto prima..."
--

 correggetemi naturalmente se sbaglio
Editor come Dreamweaver sono nati proprio per favorire la produttività. E 
come tali andrebbero usati.
Invece c'è la "mania" nel voler aprire Dreamweaver per "fare il sito".
Questo non è corretto perché l'editor della Macromedia è un aiuto per 
sviluppare progetti web, non la panacea per tutti i mali.
Stesso discorso andrebbe fatto per Flash.
E' impensabile aprire Flash mettere due animazioni e pensare che quello sia 
un sito web.
Flash è uno strumento rivoluzionario ed eccezzionale, ma va usato 
oculatamente solo dove serve ed in modo intelligente.
Non si può pensare ancora nel quasi-2005 di sviluppare siti interamente in 
Flash, quando magari il 90% del contenuto delle pagine potrebbe essere 
sviluppato con CSS e XHTML.
E' dispersivo dover creare due versioni differenti per lo stesso sito 
(HTML/Flash), quando si potrebbero integrare in modo intelligente in 
un'unica versione, magari rendendola anche pienamente accessibile.
Ancora più assurdo è voler utilizzare Flash per creare 10 minuti di intro 
che nessuno guarderà mai.


 .

 moltissimi, anche gratuiti.
Infatti dà fastidio anche a me! E solo che ormai il notepad è divenuto
l'emblema dell'editore scarnito e spartano!
Ciao

 afferma che:

Ma non direi proprio.
Al meno per quanto riguarda questo ng nessuno utilizza Notepad (vado a
memoria), ma il 90% utilizza un editor testuale evoluto.





Alfred ha scritto:

Posso straconsigliarti il libro di Jeffrey Zeldman "Progettare il web 
del futuro". Credo che risponda a tutte le tue domande qua sopra e anche 
a qualcuna in più. :-)
-- 
For animals, the entire universe has been neatly divided into things to
(a) mate with, (b) eat, (c) run away from, and (d) rocks.
     -- (Terry Pratchett, Equal Rites)

 memoria), ma il 90% utilizza un editor testuale evoluto.
Mi riferisco alle varie guide e tutorial in giro per la rete: non agli
utenti di questo NG!

 a qualcuna in più. :-)
Questo tuo post mi era sfuggito. Grazie per il consiglio!