Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Doom 3: un consiglio

La mia configurazione è:
AMD 3000+
Radeon 9200
1 giga Ram
Vale la pena di giocarlo o perdo troppo in termini estetici (punto di 
forza del gioco) e finirei col dover andare a 10 fps. In questo caso lo 
lascio volentieri dov'è.
Grazie
-- 
Snowball

lascio volentieri dov'č.
Lascialo pure dov'e' per il momento...e spero bene che tu abbia previsto un
upgrade della scheda video nell'immediato futuro perche' francamente
mortificare letteralmente un PC con un giga di ram e una CPU di quella
classe abbinandoci una 9200 mi da una notevole tristezza...non si puo' fare
una configurazione cosi' sbilanciata dai...
Saluti!  ^_^
--
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/

 --
Con una 9200 non credo che tu riesca a spingerti oltre una 640x480 senza
filtri a dettagli medi...
CIAO

 una configurazione cosi' sbilanciata dai...
Questo è quello che è caduto dal camion :)
Cmq altri giochi mi girano bene sai?
-- 
Snowball

Cmq altri giochi mi girano bene sai?
Non dico di no...il problema e' che ti girerebbero uguale se avessi una CPU
che avesse meno della meta' della frequenza di quella che hai e se avessi
256 mega di RAM...perche' la 9200 e' un collo di bottiglia immane...a quel
punto avere il resto del PC come quello che hai tu e' inutile, quando anche
gia' mettendoci una 9600 (che ormai te le tirano dietro) cambieresti la
situazione da cosi' a pomi'...
(anche se l'optimum sarebbe una 9800 perche' anche la 9600 e' limitante con
un 3000+, ma capisco che possa cominciare ad essere una spesa...)


 situazione da cosi' a pomi'...
Quanto costa una 9600?
E poi quale? Una SE, una PRO o una XT?
grazie
SNowball

E poi quale? Una SE, una PRO o una XT?
Sicuramente NON SE...e neanche farsi abbindolare dalle schede con tonnellate
di ram perche' tanto su una fascia del genere e' inutile averne 256mb...


 E poi quale? Una SE, una PRO o una XT?
Io non consiglierei una scheda video cosě limitata. Ormai anche la mia
5900XT č strasuperata. Non ha senso prendere qualcosa di inferiore, tentopiů
con una configurazione del genere............

Io non consiglierei una scheda video cosě limitata.
Infatti io non la consigliavo...ma se uno proprio vuole spendere poco non
puo' fare altro...oppure cerca nell'usato una 9800pro (pero' io per
principio non acquisto usato)...
E' chiaro che se vuoi prendere una scheda in previsione del futuro non
compri una 9600...pero' se uno vuole semplicemente aumentare le performance
del sistema che si citava a inizio thread una 9600 ti aiuta...fermo restando
che se ci metti una 9800pro su un barton 3000 migliori di 2 o 3 volte le
prestazioni in rapporto a una 9600...
Io sono per i PC equilibrati...se hai un 3000 non ha senso avere una 9200,
come se hai un 1400 non ha senso avere una X800...in entrambi i casi non
sfrutti adeguatamente un componente del PC (che pero' hai pagato)...poi
dipende dal budget che uno ha per farsi il SUO sistema equilibrato...ma deve
restare tale...


 equilibrato...ma deve restare tale...
Quoto!

 restare tale...
La questione mi interessa soprattutto perchč quello che dite ha 
sicuramente senso.
C'č perň un punto che non mi torna.
Ho un amico che ha una 9800 (credo Pro, anche se č vero che se fosse SE 
le cose sarebbero diverse).
Sono stato da lui e ho avuto modo di veder girare Far Cry, Ut2004, D3, 
CSS, COD, ecc ecc.
Insomma, io, scusate l'eresia, tutta sta differenza nel pratico non ce 
la vedo.
Sicuramente lui puň permettersi di giocare a una risoluzione piů alta, 
magari con piů filtri attivati, ma la resa non mi pare cosě 
straordinariamente avanti, da giustificarmi una spesa di 300 euro (l'ho 
sparata a caso).
Spiegandomi meglio cioč, mi č parso che quello che guadagna in grafica 
finisca poi col perderlo in framerate, e io sono fra quelli che sotto i 
60 non ci giocherebbe nemmeno a un gioco.
Vedere D3, spaventosamente bello da fermo (ma cmq per me quel gioco 
rende poco, nel senso che il buio non aiuta a valorizzare le bellezze 
del prodigio tecnico che rappresenta), ma con cali vistosi di framerate, 
era imbarazzante.
Forse (prob č cosě) lui ha ottimizzato male la sua macchina.
Forse il fatto di avere 512 e non 1 giga di ram lo penalizza... resta il 
fatto che io devo giustificarmi una spesa sopra le righe. E per spesa 
sopra le righe intendo dire, spendere 600 mila delle vecchie lire 
sostanzialmente per giocare quando (sono possessore di entrambe le 
macchine) su una PS2 o un XBOX hai una resa spesso molto superiore con 
una spesa molto piů contenuta.
Prima di mandarmi in culo, provate a dare un'occhiata a Burnout 3 per 
PS2. Il genere non mi piace, ma a livello tenico č un prodigio. Davvero.
In ogni caso io sono dell'avviso che console e pc siano complementari.
Non giocherň mai volentieri un FPS su console (uniche due eccezioni 
storiche Goldeneye su N64 e Halo su XBOX) e un driving su PC.
Mi piacerebbe sapere che ne pensate.
Swnoball
-- 
Snowball

 Davvero.
Ultimamente le consolle non le ho molto presente e di giochi nuovi girare su
queste non ne ho viste. Cmq mettiti il cuore in pace: con il pc la resa
grafica è superiore! Ne avevamo parlato tempo fa se non sbaglio.

Saty ha scritto:

Premetto che non voglio fare flame, ma vista la mia modesta eperienza su 
PC ma più che discreta su console (per pc diciamo che mi limito a 
concentrare la mia attenzione sui supergiochi), ti e vi garantisco che 
il PC è inarrivabile in termini di risoluzione e artefatti super 
tecnologici.
Alle volte le software house più in gamba hanno la capacità di darti 
super effetti e grande coinvolgimento anche estetico con delle soluzioni 
che non prevedano l'utilizzo di supermacchine.
Le console ne sono un chiaro esempio.
Basti vedere, premesso che la sua linea mi fa abbastanza cagare, i passi 
avanti enormi che ha fatto la PS2 dalla sua uscita ad oggi.
Ovviamente la console è questa, sta all'abilità del programmatore fare 
il "meggaiver" della situazione! :D
Snowball
-- 
Snowball

Mi piacerebbe sapere che ne pensate.
Penso che se sono su un gruppo che tratta giochi per PC e non leggo mai
IT.COMP.CONSOLE una ragione c'e'...  ;-)


 mai IT.COMP.CONSOLE una ragione c'e'...  ;-)
:)

 direi)...
Si daccordo su tutti. Infatti parlavo di resa non di meriti effettivi 
sul campo. Chiaro che combattono su campi diversi>
Poi in ultimo, come menzionato nel post poco sotto, giochi che vengono 
da conversioni da console tipo Halo sono delle prove oscene di quanto un 
motore possa essere ottimizzato male.
CIao e grazie
Snowball

 frames guadagnati.
E non è un discorso sbagliato! Visto che l'occhio umano è molto più
sensibile al movimento che al dettaglio. Quando giochi ad uno sparatutto
frenetico ti accorgi subito se il gioco rallenta un po, ma non se si perde
qualche dettaglio grafico sul personaggio, perchè alla fine poi poco ti
interessa..........

spendere 200/300 euro per una scheda video sia una cosa non furbissima.
Prendere una console e' legittimo ma non mi sento di paragonarla alla scelta
di upgradare il PC...sono due filosofie di esistenza del videogiocatore
molto diverse...
