Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: serve anche <form.....?

io ho questo tag all'interno di una pagina...va incluso necessariamente in
un tag FORM oppure puo' stare anche da se'? Netscape mi da' problemi di
visualizzazione, ma non so se dipende da questo:
<input type="radio" name="radiobutton" value="radiobutton">

 visualizzazione, ma non so se dipende da questo:
Direi che senza <form> proprio non ti visualizza nulla. ^__^

 wrote in message
news:8rsob5$ghd$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 frega degli errori...  :o)  che schifo!!!
IE e' sempre stato fin troppo permissivo in questo senso.
E' anche una strategia di mercato, se ci pensi bene.
La gente realizza una pagina, commette degli errori, la visualizza con IE e
va tutto bene.
Poi prova con altri browser della concorrenza.. E non funziona una mazza. La
prima cosa che pensa, solitamente, e' che gli altri browser facciano schifo
e che IE sia il non plus ultra dei browser.
E cosi' facendo non imparano un granche'.
Pensa che una volta un utente aveva aperto una cinquantina di <span> senza
richiuderli (!!)... Su IE 4.0 funzionava a meraviglia..
.. Alcune di queste liberta', cmq, sono state corrette nelle versioni
successive..
Parafrasando un mio amico:
"Se a Netscape gli dici di andare nella stanza accanto, e si trova una porta
blindata chiusa, lui non ci va. Se lo dici a IE, lui prima chiama un
bulldozer, sfonda il muro e poi va' dall'altra parte..."

 bulldozer, sfonda il muro e poi va' dall'altra parte..."
Il problema e' che netscape non ci va nemmeno se e' aperta ;-))))
--
Laz  | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 249WU/2523hrs |
|   
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH   |
|  
http://www.fumetti.org/inducks/
 - Fumetti Disney  |
|________"Any comments?"_"Nothing printable."________|

 Il problema e' che netscape non ci va nemmeno se e' aperta ;-))))
No, se e' aperta ci va eccome.
A livello di codice, ripeto, NS e' eccezionale.
Ricordatevi che i computer (nel nostro caso i browser) non fanno cio' si
vuole che facciano, fanno CIO' CHE GLI SI DICE di fare.

 wrote in message
news:8rvgoc$pb5$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Ma quanto sono meglio i browser solo testo........sigh!
Non so, a me i browser grafici piacciono molto, mi permettono di realizzare
cose interessanti. :)
Certo, ci sono un sacco di problemi a livello di standardizzazione e
compatibilita' varie, ma.. Quello non e' colpa dei browser in se' quanto
delle societa' capoccione che li producono. ^__^

 ha scritto nel messaggio


 vuole che facciano, fanno CIO' CHE GLI SI DICE di fare.
Mah, se io gli dico di fare certe cose con del codice perfetto NS fa cmq
quello che vuole lui a dire il vero :-))
--
Laz  | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 251WU/2540hrs |


 wrote in message
news:05XE5.6085$Z95.1...@news.infostrada.it...


 "Ne rimarra' soltanto uno!!!"
No, ora esce NS 6 e ne rimarranno due :-)


 quello che vuole lui a dire il vero :-))
Al di la' di qualche particolare bug riconosciuto (come del resto ha IE) o
relativo al linguaggio di scripting (che quindi e' comune, e esula dal
contesto della piattaforma), quello che sbaglia sei tu non certo il browser.
Ricordati ovviamente che se provi ad usare la sintassi del - chesso' - CSS
Level2 o DOM Level 2 e' ovvio che NS non te la prende, nemmeno IE 5.5 ha
implementato il DOM level 2 (se non erro), ma solo NN6 (che e' ancora beta).
La tua frase si adatta perfettamente agli utenti newbie che hanno testato
sempre le pagine su IE, e poi tentano di visualizzarle su NS 4.x e si
stupiscono perche "dei codici perfetti" su NS sbarellano. :)

 stupiscono perche "dei codici perfetti" su NS sbarellano. :)
Mi sa che stavolta ti ho beccato in castagna :-)
Perche' ti stai proprio sbagliando di brutto, mi spiace :-) Io parlo di
codice perfetto che e' davvero perfetto, non per modo di dire... anzi, XHTML
1 che valida con ogni tipo di validatore e che IE5.5 (E Opera, e Amaya)
mostra bene e NS 4.x no. E non parlo di CSS 2, ci mancherebbe, non li
supporta nessuno quelli, parlo di CSS 1!





 codice perfetto che e' davvero perfetto, non per modo di dire... anzi,
XHTML
XHTML? La reference di NS non mi sembra parli di alcun XHTML... 8)
XHTML se non erro ha a che vedere con l'HTML 4.0 e XML, giusto?
Stai parlando di cose che sono state e sono tutt'ora uno standard solo su
carta, e che diverranno una realta' piu' "concreta" quando uscira' anche
NN6.
Ai tempi di NS 4.x (ricordati che NS rispetto a IE 5.5 e' un paio di
generazioni fa'..) c'era il marasma generale su "quale" standard avrebbero
adottato per i DOM, CSS e compagnia bella.

 adottato per i DOM, CSS e compagnia bella.
Lo so che e' piu' vecchio! Infatti dico che *adesso* NS 4.x e' il peggiore,
non dico che fosse peggio anche di IE 4 :-)


 Lo so che e' piu' vecchio! Infatti dico che *adesso* NS 4.x e' il peggiore
Ripeto, dipende per cosa. *Globalmente* (CSS / HTML / Javascript / DOM) e'
tutt'ora un gradino superiore ad Opera... Che eccelle in alcuni punti ma
pecca in modo rovinoso su altri..
Per quanto riguarda IE, NS 4.x ha dei vantaggi, a livello di codice, che
solo adesso nella 5.5 sono stati bene o male colmati.
E ho capito che a *te* di DOM e JS, DHTML e compagnia non te ne puo' fregare
di meno :) ma bisogna tener di conto anche di quelli per un giudizio globale
e non personale.
Se poi parliamo di sicurezza, non c'e' paragoni. IE ha cosi' tanti bachi da
quel punto di vista che e' diventato un groviera..
Cmq sia, generalmente e' ovvio che IE 5.x e' migliore di NS. Sono due
applicazioni uscite a distanza di anni.. Il minimo che uno si aspetta da un
programma uscito dopo un'altro e' che porti bene o male qualche vantaggio,
altrimenti non avrebbe senso di uscire, ti pare?

 altrimenti non avrebbe senso di uscire, ti pare?
E chi lo mette in dubbio? Io sono piu' che pronto a passare a NS 6 se sara'
decente, mica faccio guerre di religione :-)


 decente, mica faccio guerre di religione :-)
Io non "passo" dalla "parte" di nessuno, come non dovresti farlo tu.
Noi siamo sviluppatori, amatoriali o professionisti, ma siamo sviluppatori..
Quindi i nostri siti dovranno andare su tutte le piattaforme, senza
privilegiare nessuna. :)
Anche se NN6 final release sara' il dio in terra dei browser, io continuero'
a supportare da IE 4.x a NS 4.x in su' (in modo specifico intendo).
Almeno finche' statisticamente i browser non saranno considerati dell'era
giurassica, e ne restera' davvero "soltanto uno"... ;)

 giurassica, e ne restera' davvero "soltanto uno"... ;)
E sai fino a dove supporto io :-) Ma togliero' l'occhio di riguardo per la
parte *estetica" che tengo ora verso NS 4.x
(Magari togliero' quegli squallidi &nbsp; che devo mettere per avere le
tabelle ben dimensionate)


 parte *estetica" che tengo ora verso NS 4.x
E' questo il punto. Io invece non lo faro'.

 E' questo il punto. Io invece non lo faro'.
Ehi, ma un URL di un tuo sito lo si puo' sapere?? :-))


 Ehi, ma un URL di un tuo sito lo si puo' sapere?? :-))
Di miei siti personali non ce n'e' uno che sia attualmente up. :)
Mi manca il tempo materiale per portarli avanti (sono incasinato in quanto
mi sono trasferito da relativamente poco in un'altra citta'/regione),
inoltre il poco tempo che ho da dedicare a queste cose, lo uso per
realizzare siti per altri (e di questi preferisco non dare url).
Cmq don't worry, appena ho un sito up te lo comunico immendiatamente.
Anche se sono sicuro che non ti piacera' ;) in quanto oramai abbiamo
consolidato il mio approccio rispetto al tuo ( mi riferisco ad un msg che
scrissi a ---sara--- non so se l'hai letto). :)

 scrissi a ---sara--- non so se l'hai letto). :)
Intendi:
"Per me ad esempio e' diverso. Per me realizzare siti HTML e' una sorta di
sfida. Realizzare a livello di programmazione e a livello grafico, nuove
interfacce, nuovi approcci alla rete... usando solo HTML e tecnologie
connesse *che non necessitano di plug-in*."
?
Be', non e' poi *cosi'* distante questo approccio dal mio :-)


 Be', non e' poi *cosi'* distante questo approccio dal mio :-)
In linea di principio, volendo, no. ;)
Ma conoscendoti, la maggior parte di metodologie che uso io tu ti
guarderesti bene dall'usare... ^___^;