Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: crysis 2...mamma mia...

che due coglioni....sono praticamente alla fine, sto andando spedito 
perche' non vedo l'ora che finisca, voglio proprio vedere che succede.
per carita', grafica stupenda (vabbe' peggio del primo crysis ma pur 
sempre il migliore tra quello che gira), alcuni momenti fantastici 
(alcuni scorci, crolli di edifici, di ponti etc...)....pero' du 
palle....in alcuni punti è molto convictionoso, poi che cliché scappare 
perche' esplode tutto, col cattivone che ti parla in radio.
mah.


Hanno allungato il brodo solamente.
R


ma che allungato....l'hanno rovinato....se allunghi il brodo ti ritrovi 
una minestra piu' lunga con meno sapore. sta minestra invece ha un 
saporaccio.

 saporaccio.
Vabbé dai adesso non esageriamo... 


se dovessi esagerare direi che è lammerda.
in ogni caso, merda o non merda, ho un ricordo molto migliore del primo 
crysis rispetto a cosa sto provando con questo crysis 2.


Si capiva da prima che uscisse che sarebbe stata una vaccata di gioco.
Poi può anche piacere, non dico di no, anche la musica elettronica da 
discoteca può piacere.

Il 14/05/2011 17:23, rogermorse ha scritto:

Se è peggio del primo crysis allora è veramente 
lammerdaputricaseccaspiaccicatanelculo.



Esagerato. Lo sto giocando a piccole dosi e lo trovo piacevole, ogni
combattimento offre diverse possibilità di approccio e non è quasi mai
banale.
Non un capolavoro (ma per me non lo era nemmeno Crysis), ma resta
sempre sopra la media degli FPS odierni.

 lammerdaputricaseccaspiaccicatanelculo.
Secondo me è più probabile che piaccia a chi non ha apprezzato il primo 
Crysis piuttosto che a un fan Crytek di vecchia data. 


esattamente.
ben ammettendo che crysis 1 è anni avanti (in tutti i sensi) a diversi 
FPS degli ultimi tempi.


si' sopra la media si'...a parte appunto diverse scelte veramente stupide.
ma è il paragone con il primo crysis che gli sega le gambe. Preso da 
solo magari non è una merda, ma il primo crysis l'ho apprezzato troppo 
piu' di questo, il giudizio è influenzato.

le atmosfere di Crysis Warhead sotto la neve sono impagabili.
"rogermorse" <roger...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:iqmu3o$mu1$2...@dont-email.me...


si' sopra la media si'...a parte appunto diverse scelte veramente stupide.
Scusa, ma se ti rompi i coglioni e lo giochi solo perchè vuoi vedere
come finisce, non è "sopra la media", è un gioco di merda che
probabilmente ti sei pentito di aver comprato.
Oppure sei ruggero

 se dovessi esagerare direi che è lammerda.
BOOM!

interzoid ci ha detto :

Quoto... anche per quanto riguarda il concetto di capolavoro del primo 
Crysis. Li se ci togli la grafica "megagalattica" alla fine non è che 
ci rimane molto.


benissimo...togliamo la grafica a crysis 2. che rimane?

Dopo dura riflessione, rogermorse ha scritto :

Alla stregua del primo...ma perlomeno per quanto mi riguarda preferisco 
l'ambientazione urbana che "hawayana".

 l'ambientazione urbana che "hawayana".
ma infatti è li' la principale differenza. La giungla aveva tutto il 
fascino della giungla, era resa benissimo e non solo dal punto di vista 
grafico: la vegetazione era realistica, la disposizione di fiumi e 
fiumiciattoli, il mare, le baracche.....alla fine non era solo grafica e 
la liberta' d'azione era liberta' proprio per come era fatta la giungla. 
E inoltre il passaggio da giungla ad altre locations (villaggi, la neve, 
la nave, l'interno della nave aliena, la miniera) rendeva vario il tutto.
In sto crysis 2 invece ho visto solo taxi, alieni orribili (molto meno 
originali di quelli del primo crysis), tende di rifugiati, palazzi e 
qualche albero. Ripeto, i momenti belli ci sono sicuramente 
stati...l'ultima missione ha un'atmosfera tutta sua, e il ponte che è 
saltato in aria è stato molto bello, anche l'oscurita' verso meta' 
gioco, quando non si vedeva una sega. Stessa cosa per la 'liberta' 
d'azione': molto meno libera rispetto al primo, senza contare che il 
tutto era messo ad hoc...addirittura segnalato dal visore come 'opzione 
tattica'. Nel primo crysis ti studiavi tu come volevi fare, niente era 
messo li' apposta...nessun tombino, nessuna torretta....magari c'erano 
ma erano messi un modo verosimile, non li' pronti perche' tu andassi e 
falciassi tutti. Mi viene in mente per esempio il primo grosso villaggio 
che trovi in crysis 1....quello prima delle cascate....era 
stra-fortificato e solo per entrare senza essere visto dovevi sudare 
sette camicie, e le torrette OVVIAMENTE puntavano verso l'esterno, manco 
potevi usarle. E non c'era nessun tombino 'furtivita' / aggira'.
Si' insomma non mi aspettavo un capolavoro ma continuo a dire che il 
primo mi aveva sorpreso (e mi sorprende tutt'ora) comunque piu' di 
questo...personaggi con piu' carisma (anzi, per lo meno erano 
personaggi, qua non c'e' nessuno degno di essere chiamato tale), sia 
amici che nemici. Persino il finale è stato sottotono....

 aliena, la miniera) rendeva vario il tutto.
vabbè... ma il 90% del gioco si svolgeva sempre sull'isoletta awayana, 
dai. L'unica reale differenza è che il primo era parzialmente free 
roaming, questo qui invece è più "guidato". Dipende dai gusti del 
giocatore. E in ogni caso nonostante sia più "ristretto" come scenario 
esplorabile, a me la campagna in singolo è durata circa 16 ore, direi 
un risultato più che buono considerando gli standard odierni.
In ogni caso siamo d'accordo... Crysis2 non è di certo un capolavoro, 
come non lo era l'1 d'altronde.

 come non lo era l'1 d'altronde.
Non sono d'accordo.