Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Ho rivisto Blade Runner

Per la 170ma volta, e cazzo, che gioiello.
 
A parte che a livello visivo caca in testa a tutto il futuribile 
inventato negli ultimi anni, ci sono delle scene e dei momenti che 
manco si possono spiegare.
E' tutto merito di Scott? Non l'ho mai pensato. Scott non è mai stato 
Kubrick, non è mai stato un genio. Ha avuto qualche buona intuizione ma 
qui il grosso, imo, lo hanno fatto gli sceneggiatori, la fotografia e 
Vangelis.
Ma sopratutto di P.K. Dick.
Ogni tanto, quando dopo che mi sono addrogato, mi metto a pensare a 
cosa cazzo si faceva quell'uomo e quanto dobbiamo ringraziare quella 
roba per averci regalato i suoi racconti, è il caso di dirlo davvero, 
STUPEFACENTI.
Il cacciatore di androidi, mortacci vostri se non lo avete letto, è 
dannatamente uguale e al tempo stesso diverso.
 
-- 
Errore nei test al concorso di Polizia: Quasimodo scambiato per 
Montale. Ed è subito seppia.

Per la 170ma volta, e cazzo, che gioiello.
 
Confermo, visto (relativamente) di recente (la final cut) e non è
invecchiato manco di una settimana.
Ora che mi son preso il paccotto in BR me lo risparerò nuovamente con
tutti i suoi cazzo di speciali annessi !


 
Io ogni tanto rileggo Ubik, cavolo che capolavoro..
Un grande Dick.
 
-- 
Un uomo non arriva mai così lontano come quando non sa dove sta andando. 
(cit.)

 Per la 170ma volta, e cazzo, che gioiello.
 
Non l'ho mai visto... Sbaglio o piove troppo? Mi mettono tristezza i film 
dove piove... 
 
 

 manco si possono spiegare.
 
già
 
"Guardatela prendersi piacere dal serpente che un tempo corruppe l'uomo"
 
avrà avuto moolto in anticipo una copia  di mgsv?

 dannatamente uguale e al tempo stesso diverso.
 
Rivisto 1-2 mesi fa, a parte un paio di scene (o meglio, scenografie) che
mostrano i loro anni, il resto é ancora attualissimo.
Inutile fare paragoni con film piú recenti, rotfl
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 dannatamente uguale e al tempo stesso diverso.
 
 
in realtà si chiama
Ma gli androidi sognano pecore elettriche?
 
cmq bellissimo quoto!
 

 Un grande Dick.
 
davvero un gran cazzo.
 
 
a me non piace la fantascienza ma una spruzzata di ubik e via il malumore!
 

 una spruzzata di ubik e via il malumore
 
:)


 dannatamente uguale e al tempo stesso diverso.
 
L'ho letto, ed è "diverso" dal film.
Nella pellicola hanno messo del "cyberpunk" mentre nel libro c'è più un 
lavoro introspettivo e filosofico (per esempio la gelosia nei confronti 
di chi "ingiustamente" ha più di un animale vero in casa, e per contro 
la condanna sociale di chi invece non ne ha nemmeno uno).
Ammetto che se Scott avesse deciso di rimanere il più possibile vicino 
al libro ne sarebbe venuta fuori una polpetta insopportabile, ma ciò non 
toglie che il libro sia geniale, molto più profondo di Blade Runner, che 
comunque non scherza.
 
 
-- 
 
Michelangelo
 
 
<<Politica e sesso, sesso e politica, entrambi hanno gli stessi 
obiettivi: fottere gli altri>>.
 
Geralt di Rivia


No, non è vero.
Ha tre titoli diversi.
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_cacciatore_di_androidi
 


 a me non piace la fantascienza
 
ma che cazzo dici
 
-- 
Gli jihadisti si rivolgono all’Italia: “Prenderemo le vostre donne”. 
Questi il martirio ce l’hanno nel sangue.


Non può piovere per sempre
 
-- 
Per Bagnasco “il deterioramento del costume è un male”. I coglioni si 
notano di più.


Guarda, l'unica cosa che stona col futuribile è il 2019.
LOL, tra tre anni.
 
-- 
Il successore di Ratzinger potrebbe essere africano. Pio HIV.

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_cacciatore_di_androidi
 
 
La traduzione letterale è quella, anche se preferisco il cacciatore di 
androidi.
 
-- 
Stupore tra gli utenti Apple: a loro pareva normale che Steve 
diventasse sempre più sottile.

LOL, tra tre anni.
 
Hai detto cazzo !
Usciranno le nuove console di SONY e Microsoft !

 non scherza.
 
E' stato un lavoro degli sceneggiatori, non di Scotto. Che pare venne 
avallato dallo stesso Dick.
 
-- 
Florenzi segna e va a baciare la nonna. O almeno spero fosse la nonna.


coi pentium 4 e TNT2 come chip video. Ma con 32GB di DDR8.
 
-- 
Il monito del pontefice agli albanesi: "No all’idolatria del denaro". 
In Svizzera se la prenderà con gli scafisti.

 Non può piovere per sempre
 
Quello l'ho visto, ma non ricordavo la battuta...
 
 

Dopo dura riflessione, Lord Alucard ha scritto :

E magari lo scanner fotografico con lo schermo CRT... :-)

AmigOS scriveva il 12/11/2015 :

SOLD!


vi invito a leggere il libro "Blade Runner. Storia di un mito"
di Paul M. Sammon in cui sonoo raccontati tutti i travagli della 
creazione del film.
date un'occhiata anche agli articoli sul blog del dr. manhattan
all'inizio Dick osteggio' completamente il film, dopo che gli furono 
fatti vedere 30/40 minuti di girato invece, si rivolse a Scott ed allo 
sceneggiatore dicendo  (piu' o meno): "come avete fatto a guardarmi 
nella testa?"
purtroppo mori' prima di vedere il film finito
cmq preferisco di gran lunga il film al libro, che e' un po' noiosetto


il corvo

 Ogni tanto, quando dopo che mi sono addrogato,
 
stai attento che dose eccessive di quella roba e ti riduci come me LOL
 
 
 


ma gli androidi le sognano tutte le pecore elettroniche?
 

 LOL, tra tre anni.
 
Beh ma puó sempre uscire una alternate definitive version con r.scott alla
fine del film che si sveglia e dice "Giannina, cazzo, anvedi cos'ho
sognato"



Questa mi sembra proprio una cazzata.
Dubito fortemente che Dick avesse potuto concepire una Rachel come 
quella del film.
Romantica e desiderosa di protezione...
Inoltre Deck è proprio diverso di brutto. Se togli la sottotrama del 
replicante si, replicante no, il Deckard del film è un blando PI da 
film americano anni 50. Quello del libro è dannatamente più complesso e 
sfaccettato.
 
Se poi Scott aveva veramente in mente di fare quello che ha fatto con 
la Director's Cut, bhe, allora è proprio uno stronzo.
 
-- 
Il Papa si rivolge ai giovani: “Andate controcorrente”. Inculatevi un 
prete.

 stai attento che dose eccessive di quella roba e ti riduci come me LOL
 
Sembi il papa che parla della famiglia e dei regazzini.
 
Che ne sai tu della troca?
 
-- 
Ratzinger: “Dio non si trova con un telescopio”. Basta un paio di 
paraocchi.


 
Beh lui di droca non so, ma il Papa di Regazzini se ne intende eccome eh!
 
:-)
 
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
 
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 
 

 avallato dallo stesso Dick.
 
Sì, non mi riferivo al regista, ma proprio alla differenza tra libro e 
film. Mi sono piaciuti entrambi, anche se per ragioni differenti.


 sfaccettato.
 
A me sembrava quasi infantile, fragile. Non scorbutico come quello del film.



scusa, ho detto 30/40 minuti, non tutto il film
a cosa ti riferisci riguardo alla director's cut?

So che può causare schizofrenia


 sceneggiatori, la fotografia e Vangelis.
 
 
no aspé. Quando parli di Scott azzera ciò che ha fatto nel dopo Blade 
Runner, da cui stento a salvare due film. BR ricorda per tempi e 
atmosfera nonchè scenario, anche molto Alien, e lì non c'è una virgola 
fuori posto, immaginalo in mano ad altri, Kubrick compreso.. veniva 
fuori un'altra cosa alla 2001 e c'entrava zero con la storia. Ed è sì, 
merito dei O'Bannon e Shusset, delle musiche di Goldmith, di Giger e le 
sue visioni malsane ma anche del regista che detta dei tempi magistrali 
e raffinati all'opera. Gli stessi di Blade. Ricordo che vidi qualche 
abbozzo di screenplay e Ridley sapeva anche disegnare e palesare le 
scene ottimamente, quasi al pari di un Moebius.
Poi va beh, ti sarà venuto in mente Kubrick per via del finale (uno 
dei..) le cui sequenze si dice, siano state prese dall'open di Shining

dei..) le cui sequenze si dice, siano state prese dall'open di Shining
 
... che è presente solo nella versione cinematografica ed assente
nella DC e FC
 
Da Wiki
 
Dopo alcune anteprime e screening in cui i produttori non compresero
numerosi elementi del film e le reazioni del pubblico furono
sostanzialmente negative, si decise di inserire una voce narrante
fuori campo per facilitare la comprensione di alcuni aspetti della
storia. Al regista non piacque l'idea della voce fuori campo e non
partecipò alla stesura finale dei testi. Venne inoltre modificato il
finale per renderlo più lieto, utilizzando allo scopo delle scene
girate da Stanley Kubrick per Shining e poi scartate[70]. Harrison
Ford non gradì le modifiche effettuate ma fu costretto dalla
produzione a registrare le battute per la voce narrante:


strano, io ho sempre pensato che l'io narrante fosse l'originale. 
Premetto di aver visto enne volte soprattutto la versione in VHS dunque 
quella con la voce. ci sono sequenze come quelle in volo in cui, tolta 
la voce di Ford, lo si vede silenzioso per qualche manciata di secondi, 
assorto come in contemplazione, non avrei pensato che fosse una scelta 
del regista

del regista
 
Non era nel volere del regista, per quello vediti la Final Cut


 
 
già fatto ma ci tornerò.