Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Concludendo, su ATI e shift, i nerd, e "lei non sa di cosa parla, amico!"

Senza voler sfottere, che non e' mia intenzione, senza voler far 
partire altre guerre di fede, proprio perche' il nerd magari son io, ho 
voluto far la prova che l'amico BS82 ha con tanta forza invocato.
Drivers nuovi, sistema appena formattato, nfs patchato, cancellato file 
di configurazione grafica, avviato digitando i numeri lentamente, per 
non trovare la linea intasata.
Ecco il risultato.
http://i37.tinypic.com/2u4ha40.jpg
Trattasi di 4870x2 nel pieno della sua potenza.
(tra l'altro ho scelto i settaggi grafici nemmeno al massimo, ma un 
piu' misero "medio").
E con questo vi lascio.

 
Va beh ma che risoluzione ï¿œ? Davvero io con tutte le opzioni al massimo 
(ma proprio tutte), aa 4x e af 16x, in 1280x1024, non ho mai fatto meno 
di 30 fps, stesso frame fisso della partenza. C2D @3.33 e 4870, Win7 
32bit.
E si va solo a salire, lasciando stare la partenza, il resto va bene, 
sempre sopra i 40, fino a oltre 60. E' un particolare circuito che non 
ho provato, o una risoluzione molto alta, 17 fps non li ho davvero mai 
avuti.
A parte questo, mai stato troppo favorevole al multigpu.

 Va beh ma che risoluzione ï¿œ?  
Con una 4870X2 in teoria dovrebbe poter giocare in maniera fluida anche 
a 1980x1200...

 ha scritto nel messaggio 
news:ha031t$osk$1...@solani.org...

vabbï¿œ nn esageriamo... li ï¿œ ovvio che ci sono dei problemi con il profilo 
delle multigpu ati.
nn dico di no.
cmq nei forum la soluzione usata ï¿œ consigliata e per molti ha risolto!!!
poi cmq con la gpu singola nn ho sentito proprio nessun particolare 
problema!!!
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 problema!!!
Quoto.
Se poi lo si avvia in modalitï¿œ wireframe i frame schizzano alle stelle.
Non cerchiamo sempre il pelo sull'uovo su

Non ho mai avuto una dual gpu, e non conosco i problemi che da' il gioco in 
questione, ma tempo fa leggevo che questo genere di problemi poteva essere 
risolto cambiando il nome dell'eseguibile del gioco con quello di un gioco 
che ha il profilo funzionante. Per esempio, potresti cambiare il nome 
dell'eseguibile in fear.exe, e vedere se cambia qualcosa.
Lo dico per te, per permetterti di giocare decentemente, non per difendere 
ati (anche se onestamente vorrei farlo, dato che in tanti anni non ho MAI 
avuto problemi di sorta con nessuna scheda ati).
Ciao 

Scriveva MonsterMash mercoledï¿œ, 30/09/2009:

Ho fatto la prova, non cambia nulla.
Grazie comunque per la dritta.

 avuti.
Il frame-rate ï¿œ incostante, sempre e comunque indipendentemente da 
risoluzione, dettagli, configurazioni usate
versione PC programmata proprio col culo

unkle ha scritto:

Mah io in fullhd faccio i 27 fps fissi. Che sono lammerda eh ,ma essendo
fissi, giocando non noti nessun rallentamento. Questo sul demo.
Andrea

 30 fps, stesso frame fisso della partenza. C2D @3.33 e 4870, Win7 32bit.
Io con una misera 9800GTX con tutti i dettagli a palla e a 1920x1200 gioco a 
45 fps, con cali a 30-35 solo in fase di partenza incasinata. 

 wrote in message 
news:ha031t$osk$1...@solani.org...

http://i34.tinypic.com/bg6zb7.jpg
Ho ciccato i giri al posto degli avversari nel settare la quick race, 
pardon.
Pero' sta ris. non la uso mai coi giochi, troppo onerosa con la roba tosta 
(1600x900), ho fatto solo per fare una prova a Tokyo proprio per vedere la 
differenza, pure con un 2x di AA e 16x di AF.
Ricordo che ho una 8800gts 640mb leggermente occata... con drivers 180.84, 
quindi non l'ultima release di drivers insomma, old ma stabili col g80, 
procio q6600^3.0ghz.
Un sistema del 2007 insomma, e manco spinto.
Una 4870x2 mi dovrebbe sverniciare con l'abrasivo n�20, di certo non fare 
17fps. :@
Qualcuno, Lord, Lorenz, puo' spiegare cortesemente che cazzo succede?
Veramente nvidia&partners, stanno facendo quello che sospetto/iamo?
I fanboy s'astengano dall'intervenire plesa. 

 Veramente nvidia&partners, stanno facendo quello che sospetto/iamo?
Non credo che sappiano darti una risposta. Una ipotesi che mi son fatto 
e' che nello specifico physx venga usato per fare i calcoli di fisica 
durante la corsa.. e se hai nvidia ci pensa la gpu, senno' carichi la 
cpu. Sarebbe uno di quei casi in cui la fisica viene usata come 
componente essenziale e non come abbellimento per carta che svolazza.
Se fosse davvero cosi', allora per ati non c'e' patch che tenga, e 
forse e' il caso che noi atari corriamo a venderlo (il gioco) prima che 
sia troppo tardi.

 troppo tardi.
Ho seri dubbi visto che il gioco in questione ha solo velleitï¿œ simulative 
restando di tipologia prettamente arcade.
I calcoli fisici sono "relativamente" semplici. La lo complessitï¿œ aumenta in 
caso presenza di aumento non della complessitï¿œ ma della precisione usata.
Non credo che usino come valore per l'accelerazione di gravitï¿œ
9,7803184*(1+A*sin^2*L-B*sin^2*L)-3.086*(10^-6)*h
con g ï¿œ l'accelerazione di gravitï¿œ in m/s^2;
    A = 0,0053024
    B = 0,0000059
    L ï¿œ la latitudine
    h ï¿œ l'altezza sul livello del mare in metri
ma credo usino la semplice 9,80665 m/s^2.
Quindi come tutti i benchmark hanno dimostrato da quando esiste physx, far 
calcolare la fisica (tramite physx che ï¿œ tutto fuorchï¿œ efficente e preciso) 
all gpu porto a uno sgravo di peso dei calcoli sulla cpu *molto minore* del 
calo di potenza della gpu nel calcolo della grafica.


Topolaccio ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sticazzi...

 troppo tardi.
Non ï¿œ questo il problema, perchï¿œ con le schede ati single gpu va abbastanza 
bene. Il problema ï¿œ tutto di driver, e di supporto del gioco all'hardware 
ati (il portavoce ati lamentava che addirittura alcuni giochi non gli 
venivano forniti in pre produzione, e quindi gli era impedito di fare 
testing sul loro hardware e preparare quindi dei driver all'altezza). 

 versione PC programmata proprio col culo
Pensa che su X360 c'� un bug che ti fa vedere una schermata dello store 
della Playstation 3...
Sulla PS3, invece, hanno dimenticato di abilitare i danni.
3 versioni del gioco, tutte e tre fallate in modo pi� o meno pesante (quella 
X360 si salva dal punto di vista della performance). Salter� qualche testa 
tra i tester e/o gli sviluppatori. E neanche me la sento di dare torto ai 
capoccia. 

 E con questo vi lascio.
Beh certo, prima Ati non riceve le copie per il testing, poi si trova 
con i titoli castrati ad hoc, nel mentre nVidia sviluppa versioni 
specifiche per i suoi driver con tutto il supporto degli sviluppatori 
riempiti di mazzette.
Dulcis in fondo ï¿œ colpa dei Catalyst.
Amen.

 della Playstation 3...
Rotfl, spettacolo.

 gioco a 45 fps, con cali a 30-35 solo in fase di partenza incasinata.
È LA MAFIA.

 Spero almeno un i7 920.....
Cell'ho, cell'ho!
Gira nammerda uguale.

 abbastanza bene. 
Mettiamo *abbastanza* fra asterischi, suvvia.
Con la 4890, che è singola, ho visto dei picchi paurosi in quel cesso di 
gioco.
Roba che dovevo rimanere primo che appena me se avvicinava uno scendeva 
di 20 f/sec per gli effetti particellari.
E pure quando ero primo, dovevo piottare una cifra perchè sinnò i tizi 
nello specchietto mi rallentavano l'hardware, ROTFL
La verità è questa ed è una sola: Shit è stato programmato male, e in 
quanto tale merita di rimanere invenduto.

 15 macchine alla partenza diventa del tutto ingiocabile.
Questa � una stronzata.
-- 
Michelangelo 

 quanto tale merita di rimanere invenduto.
ma tu infatti ragioni anche bene....  qua dicono invece che dovresti 
lasciare li la tua 4890 e prenderti una nvidia.
ed ï¿œ il gioco, moralmente e commercialmente scorretto, che sta facendo 
nvidia.
Un po' come che se ti compri una bmw e passi davanti la sede delle mercedes 
ti esplodono le gomme....


 
Quindi tu stai dicendo che con tutte le opzioni settate al massimo, la 
9800GTX fa 60fps nel frame fisso relativo partenza con 15 auto davanti?
Tutto il resto sono discorsi. Hai la prova che sia cosï¿œ?

 gioco a 45 fps, con cali a 30-35 solo in fase di partenza incasinata.
Pensa che invece secondo Rogermorse nel frame della partenza dovrebbe 
fare 60 fps, solo una leggerissima differenza.
30 li faccio anch'io. Faccio i tuoi stessi fps, poco di meno, direi una 
media di 4 o 5 in meno rispetto ad una 9800gtx, quindi tutte queste 
esagerazioni lette non stanno in piedi.

 risoluzione non la considero neanche
Non c'entra un cazzo, ï¿œ ancora la risoluzione piï¿œ usata, potrei dire io 
che il 10% che ne ha una diversa non fa testo, e non guardiamo quelli 
che scrivono qui o sui cazzo di forum.
A parte questo, la risoluzione, cazzo, ï¿œ l'elemento meno influente in 
questo caso, avere tutte le opzioni del gioco settate al massimo, l'AA e 
AF almeno di 4x e 16x, quello lo ï¿œ. Se avessi usato la 1680 non sarebbe 
cambiato quasi un cazzo........ CAZZO.

Snake01 ha pensato forte :

beh ma allora come ti spieghi che io ho 17 fps con la scheda ammiraglia 
della ATI?

 questo caso
Oddio, io sono passato da poco tempo dalla 1280x1024 di un 19 pollici
alla 1920x1200 del 26 pollici e posso dirti che una bella botta la VGA
la riceve, eh. Non pesante come temevo, però prima a 1280x1024 giocavo
a tutto a 60 fps fissi, tranni ai soliti noti (Crysis, GTAIV, ecc).
Ora a 1920x1200 i 60 fissi non sono più la regola. Sto proprio
aspettando GT300 per cambiare VGA...

 aspettando GT300 per cambiare VGA...
aspetta e spera... forse, forse in febbraio esce... e forse forse a ben poco 
a che vedere con "grandi prestazioni" nei giochi.....


 poco a che vedere con "grandi prestazioni" nei giochi.....
*ha


 nvidia.
ecco, e' questo che fa' girare i maroni, gia' il mercato VG su pc e' quello 
che e'...
Nvidia ma sopratutto i loro compagni di merende stanno sbagliando di brutto 
con questa strategia.
Chi ha ATI non lo comprera' mai.
Gran bella mossa. 

 aspettando GT300 per cambiare VGA...
Infatti ho detto la 1680 non a caso, con la 1920 la differenza � enorme, 
ovvio che ci sia un sacco di differenza. La 1680 invece � la risoluzione 
pi� usata nei wide venduti fino all'altro giorno, tra l'altro tutt'ora 
alcune volte viene preferita quando si tratta di monitor sotto i 23", 
quindi si pu� considerare senza problemi.
Il punto comunque non � affatto questo, ma bisogna testare le cose come 
effettivamente stanno.
Screenshottatemi il primo frame di Tokio Circuit con tutto al massimo, 
15 piloti, AA4x e AA16x, con una Nvidia, vediamo esattamente la 
differenza, sono pronto a darvi subito ragione se la differenza rispetto 
ad una Ati si rivela davvero consistente.

 Chi ha ATI non lo comprera' mai.
Chi ha ATI, fondamentalisti a parte, non prendera' piu' ati.
Chiamali scemi.

 a che vedere con "grandi prestazioni" nei giochi.....
Oddio, non direi:
"Diverse le novità architetturali rispetto all'attuale produzione, fra
cui spicca in primis il processo produttivo a 40nm, che ha permesso di
integrare ben 3 miliardi di transistor nel chip. Le novità non si
fermano qui: il numero di shader, ora battezzati Cuda Core, salgono a
ben 512, raccolti in 16 Shader Cluster da 32 Cuda Core ciascuno. Oltre
ad una memoria cache L1 da 1MB, fa la sua comparsa una memoria L2
unificata da 768KB. Per quanto riguarda il quantitativo di memoria
video "classica", a seconda dei modelli già citati in precedenza, si
parla di valori che andranno da 1,5GB a ben 6GB per il modello Tesla,
sfruttando chip di tipo DDR5 su frame buffer da 384bit di ampiezza"

 Chiamali scemi.
Chi ha ati ha speso meno e gioca meglio, tranne che con quei 4 titoli che si 
ripagano non con le vendite ma con i soldi che prendono da nvidia... 

quanto tale merita di rimanere invenduto.
L'ho provato oggi per la prima volta (anche io ho una 4890). Ho fatto solo 
la prima gara, e alla partenza, per qualche secondo ï¿œ andato a 25fps, ma 
durante la gara solitamente era sui 35-40fps. Risoluzione: 1280x1024, tutti 
i dettagli al massimo, AA8X.
Cmq, sicuramente per quello che offre visivamente, dovrebbe andare almeno il 
doppio. 

MonsterMash ha usato la sua tastiera per scrivere :

E considerato che di titoli ne escono 5... rotfl.

 stando fermi?
Perch� non � ingiocabile, e 17 FPS *non* sono uno slideshow.
Passata la prima curva, testato personalmente, torna ad un frame rate 
assolutamente decente.
Quindi spaccare il cazzo perch� in una sola pista e per 6 secondi, con una 
scheda ATI il gioco pu� scendere a 15 FPS, e per questo motivo bollare un 
gioco come "cagata" � un'azione degna solo di un estremista islamico.
Il gioco � uno dei pi� divertenti del suo genere che io abbia provato 
finora, gli abitacoli sono stupendi, e l'effetto velocit� � reso molto bene 
secondo me.
Poi ognuno ha le proprie priorit�, peccarit�.
-- 
Michelangelo 

 stando fermi?
magari il motore di rendering si ï¿œ appena avviato e se aspetto 3 secondi il 
framerate aumenta????


 sfruttando chip di tipo DDR5 su frame buffer da 384bit di ampiezza"
bene ora dimmi che sai cosa sono le cose che hai scritto.
visto che si parla di tesla in questa news (gli autori di hw upgrade ormai 
rasentano il ridicolo.)


 "ha ben poco a che vedere con "grandi prestazioni" nei giochi"
Quando francamente non mi sembra proprio un progetto da basse
prestazioni. Ma, di nuovo, che cazzo ti ci incazzi a fare?

 prestazioni. Ma, di nuovo, che cazzo ti ci incazzi a fare?
e chi si incazza.
parli di una cGPU con i mente tutt'altro che i videogiochi.
chi te lo dice, essendo completamente differente dalla gt200, che sia 
qualcosa di cos� spettacolare finch� non ne collegano una a un pc, visto che 
avranno ricevuto si � uno QUALCHE chip?



Il cinesotto? LOL

 no.
Io ti dico solo che sulla 8600gts va pure benino a 1024....
Sulla x850xt nn parte perchï¿œ nn ha gli sm3.0  ehm.... :D :D


 avranno ricevuto si è uno QUALCHE chip?
Ah beh questo è ovvio. Se infatti venisse fuori che è una cacata di
chip mi guarderei bene dal comprarlo e non mi sentirei tradito solo
perché le mie ultime due o tre VGA sono state tutte nVidia.

 feedback.
Eh, io invece devo vincere assolutamente la gara speciale con le Bugatti.
Oh, non ce la faccio. Mi ci vorrebbe un volante, perch� basta un tocco 
sbagliato sul pad del 360 e volo per i prati.
Devo cercare l'impostazione giusta nella configurazione del controller.
-- 
Michelangelo 

 perchï¿œ le mie ultime due o tre VGA sono state tutte nVidia.
Come al solito occorre aspettare i primi test...ad ogni modo solo 
perchï¿œ hanno cambiato architettura non significa che con i videogame 
faccia cagare a prescindere.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0c007d9ac...@alientech.it...

si ma le frasi dette alla conferenza del cinesotto :D :D a me fanno 
paura.....
ossia che a nvidia interessa il gpgpu... che nn possono dire prestazioni 
sennï¿œ perdono fette di mercato...
 mah!


  mah!
Sarï¿œ tutta pretattica...:D

 almeno il doppio.
Tu capisci che, per una scheda che manda Warhead a 50 fissi su 
"enthusiast", vedere un motorucolo del genere (che al paragone è un 
NULLA) arrancare intorno ai 30 è abbastanza vergognoso.
Ma non per la scheda.
E come potrebbe, visto che la 4890 DIVORA il motore più avanzato 
attualmente sul mercato?

 Gran bella mossa.
No, seriamente, quando se scherza se scherza e io so il primo a fa il 
cretino, per� m� stamo a esager�.
Tu pensi che quello che scrivi loro non lo sanno? Varamente pensate che 
questa gente, che fa ste cose di mestiere e ci tira su miliardi l'anno, non 
pensa a cose che sono alla portata di un utente di usenet?
Hai la vaga idea di quanto gliene pu� fottere della reputazione o del fatto 
che tu boicotti? Se ti vogliono vendere una cosa sanno benissimo come 
generare in te il desiderio di comprarla.
Ripeto: ma de che cazzo stamo a parl�?
-- 
Papa: "Chi guida i popoli sia credente e credibile". E cosa c'� di pi� 
credibile di un uomo vestito in maniera ridicola che prende ordini dal suo 
amico immaginario? (davide rossi) 

 capoccia. 
Sicuramente.

 fissi, giocando non noti nessun rallentamento. Questo sul demo.
E come fai a fissarli? qui ï¿œ variabile da 30 a 60

 almeno il doppio.
Dovrebbe andare giï¿œ a 60fps fissi con una 8800/9800

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che Il 
ha cercato per dirmi:
Scaricati Ati  Crossfire Extension e lancia shift con il profilo di Grid.
A 1920x1200 sta tra i 28 ed i 50, con punte di 60.
Su un OS operativo da un po'... con la x2 logicamente
-- 
Se la fortuna � cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ...