Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] TB3 lo trovo....

...ottimo!
Ovviamente col Compactheader plugin.
Non mi pare tutta sta bruttezza che si diceva in precedenza, tra l'altro 
non si fa giï¿œ piï¿œ sentire la mancanza di Wmail.
Anche l'importazione automatica dei messaggi e dei profili ï¿œ stata perfetta.
Cosa c'era che non andava in TB3?

Sembra che Snake01 abbia detto :

...io non sono riuscito ad aggiornarlo dal 2 su win7x64
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

Ecco la prima cosa che non mi piace affatto.....
mi riporta in fondo alla lista dei thread, alcuni di quelli giï¿œ postati 
alcuni giorni prima, come questo in effetti, nonostante siano tutti 
ordinati rigorosamente per data.
Questa cosa proprio non la sopporto, non ne capisco l'utilitï¿œ, aumenta 
la confusione, deve esserci un modo per risolverla.....
In alcuni NG, dove i post sono molto piï¿œ numerosi, ci si trova tra i piï¿œ 
recenti thread quelli di alcuni giorni fa, mentre gli ultimi postati, 
magari senza reply, rischiano di passare inosservati. Ma perchï¿œ......

Allora, su TB3 ï¿œ esattamente cosï¿œ:
vengono impostati per ultimi in ordine di data, * non gli ultmi thread 
postati, ma i thread che contengono gli ultimi reply *.
Da ciï¿œ ï¿œ facile capire che si ha un continuo accavallarsi dei thread, 
fino a non capirci piï¿œ niente, specie se il NG ï¿œ particolarmente 
affollato. Sapete si puï¿œ mantenere fisso l'ordine cronologico dei thread?

 cosi'.
No, avevo TB2 e usavo quello da quasi 1 anno (prima usavo Wmail).
Ti posso garantire che TB2 mi ha sempre ordinato i thread mantenendo 
fisso l'ordine cronologico, *aveva la prioritï¿œ la data del thread, non 
la data dell'ultimo reply su quel thread*.
Questo ne sono certo al 400.000%, tanto per evitare risposte del tipo 
"ma ne sei sicuro" ecc..  (che poi anche il 2 ordinasse i thread come il 
3, tramite una qualche impostazione, puï¿œ anche essere).
Quindi presumo (e spero) si tratti di una banale impostazione che non ho 
ancora trovato, certo se non si potesse cambiare mi tocca tornare al 2.

Tra l'altro, cosa non di poco conto, che succede se un ng ï¿œ 
particolarmente frequentato? Ce ne sono alcuni che ricevono svariate 
decine di post all'ora, forse centinaia.
Praticamente i nuovi thread vengono immediatamente "sorpassati" in 
ordine di tempo dai thread "piï¿œ caldi", vendendo praticamente inglobati 
passano del tutto inosservati. E' esattamente quello che succede, dato 
che ho appena controllato su alcuni ng.

 la data dell'ultimo reply su quel thread*.
bisogna ordinare i thread per *ordine di ricezione*, e non per *data*.
almeno in TB2 è così, spero che nel 3 abbiano mantenuto l'opzione.
max

 almeno in TB2 è così, spero che nel 3 abbiano mantenuto l'opzione.
Esatto, io tra l'altro questa differenza l'ho scoperta proprio con TB3 
(forse è l'ordinamento di default?) e dopo l'iniziale scombussolamento 
la trovo molto più comoda; in questo modo non perdo tempo a cercare i 
thread a cui ho partecipato o a marcarli in qualche modo per vedere se 
ci sono risposte, trovo sempre tutto in fondo e non mi perdo eventuali 
reply a cui magari mi piacerebbe rispondere.
Ciao
-- 
Tasslehoff Burrfoot
http://tasslehoff.burrfoot.it
------------------------
public PGP key block at
http://gioco.net/pgpkeys
------------------------
Ho visto oscuri universi spalancarsi
Dove neri pianeti ruotano senza meta...
Dove ruotano nell'orrore invisibile,
Privi di consapevolezza, splendore o nome...

 max
Confermo, è proprio così, l'avevo notato stamattina, c'è anche l'opzione 
"ricevuto" che dovrebbe ordinarli come prima. cmq su TB2 l'ordinamento 
temporale (quello di default già impostato nella barra in alto) non era 
quello attuale di TB3, i post venivano ordinati tramite la data del post 
di inizio thread, e non dell'ultimo reply.
Comunque vediamo, lo provo per qualche giorno così, mi ci abituo, magari 
è meglio così.

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:hht3q6$ldc$1...@tdi.cu.mi.it...

che se cominci a usarlo pesantemente scopri un bug al giorno.
e che ancora ï¿œ all'etï¿œ della pietra come gestione delle regole.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 


per me invece ï¿œ FONDAMENTALMENTE errato.
1ï¿œ sugli NG un thread di una settimana ï¿œ OBSOLETO
2ï¿œ io voglio l'ordine con la data di inserimento del primo post!!!!
3ï¿œ se il thread ï¿œ stato riaperto un buon newsreader lo ingrassetta, e con 
due colpi di rotellina lo si raggiunge.
4ï¿œ non c'ï¿œ il mitico ctrl+H che mostra SOLO i thread dove IO sono 
intervenuto!


 rispondere.
ctrl+H in WLM
tb è sempre inferiore. c'è poco da fare.


 certi atteggiamenti pregiudicati mi fanno un po' schifo.
e allora vedi che non c'ï¿œ niente che wlm non faccia?
anzi... gestiscimi 48 regole con circa 30 cartelle di archiviazione e usa le 
regole retroattivamente con TB se riesci...
:D


 usa le regole retroattivamente con TB se riesci...
A ridagli... ricominciamo con la storia del "professionista" che usa 96 
mailbox con 234 filtri per poter usare la posta?
Rotfl


 tb è sempre inferiore. c'è poco da fare.
C'è sempre qualcosa di meglio, con qualsiasi software, in qualsiasi 
ambito...
Ma in merito a posta e newsgroup per affermare che WLM è inferiore a TB 
ci vuole proprio il pelo sullo stomaco.
Senza tirare in ballo features roboanti o shortcut misteriosi basterebbe 
citare il fatto che uno è un software multipiattaforma e l'altro no, i 
backup o le estensioni...
