Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: monitor 19" uwide

Chi lo usa? Esperienze? bande si, bande no?
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
 
rotfl
l'area visiva di quel monitor sarà di 7 cm quadrati!

 
 
"Snake01"  ha scritto nel messaggio news:nph6he$8u1$1...@dont-email.me...

che cojone! intendevo 29! 



 
Troppo piccolo per l'UW...comincia ad avere senso con diagonali
a partire da 25/26".

 
 
"Lorenz"  ha scritto nel messaggio news:nph7ad$rhf$1...@gioia.aioe.org... 

chiedevo per un 29", sorry


Il 23/08/2016 11:11, St3 ha scritto:

ce l'ho io, quando lo presi ero passato da un 26" 16:9 full hd. Adesso 
gioco 2560x1080 ultrawide (dal 2014). Con il passaggio mi era sembrato 
troppo 'piccolo' (perche' e' piu' basso), ma la prospettiva ultrawide 
compensava tutto pienamente in gioco....mi ricordo che uno dei giochi 
che giocavo al tempo era Chivalry ed era molto piu' immersivo in 
ultrawide rispetto ai 16:9 (chiaramente). Mi piacerebbe un 34....
 
Se fossi in te considererei i 34 pollici 2560x1080 (ovvero non 
3440x1440), non li ho mai visti in gioco pero' almeno non sei costretto 
a usare uno sli di 1080 per far andare la roba in risoluzione nativa. 
Non vorrei pero' che su 34 pollici siano troppi pochi punti (ne sono 
quasi certo ma e' questione di abitudine).
 
se e' la compatibilita' che ti interessava, i giochi che non sono mai 
riuscito a far andare correttamente in ultrawide da quando ho preso il 
monitor si contano sulle dita di una mano

 quasi certo ma e' questione di abitudine).
 
Per me sono pochini (ignoro il prezzo, lui aveva un budget di 500, forse
sforerebbe pure).
Il 29" 2560x1080 non sarebbe una cattiva soluzione, considerando prezzo e
vga
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!


 
Beh in tal caso si ragiona... :-)


 
 
il mio 29 l'avevo pagato circa 400 euro piu' di due anni fa. cmq 
seriamente io considerei dimensioni maggiori, il 29 va benissimo in 
gioco ma in 2d con finestre verticali, photoshop etc sta un po' stretto. 
Eventualmente 34 a parita' di risoluzione oppure 34 1440p uwide SENZA 
gsync o altri fronzoli (i vecchi modelli insomma) per cercare di 
risparmiare qualcosa (almeno in 2d si gode i 1440p con la diagonale 
maggiore).
 
questo e' il mio sogno irraggiungibile:
 
http://tinyurl.com/gluwtzp
 
 
e queste alcune alternative per ste:
 
http://tinyurl.com/h7fdjt7
 
 
http://tinyurl.com/jb9jud6
 
 
http://tinyurl.com/gu6pbvk
 
 
 
se si rimane con 2560x1080 alla fine non c'e' praticamente differenza di 
prezzo tra 29 e 34"....io andrei sul 34" 1080p, e se si vuole sforare, 
andare direttamente su un 34" 1440p. Non appena si vogliono i fronzoli 
tipo gsync ovviamente il budget va a puttane.
 
 

 
http://tinyurl.com/gluwtzp
 
 
A quel prezzo di buoni monitor te ne prendi 3, uno per ogni esigenza


 io considerei dimensioni maggiori,
 
Ellamadonna...un 29" non e' certo piccolo.


 
 
in realta' ultrawide 1440p con gsync c'e' praticamente solo quello e un 
paio di altri....tutti allo stesso prezzo.
 
gsync 16:9 anche non scherzano, dato che un asus 16:9 di dimensioni 
degne (27 etc) e' comunque sui 700 franchi.

 degne (27 etc) e' comunque sui 700 franchi.
 
Sicuro, il gsync é carissimo (magari ti fa rimandare l'upgrade della vga,
peró rimane costoso e spesso inserito in monitor in cui ha meno senso).


 con uno da 1300.
 
 
due monitor non esistono....o uno o tre....3 monitor full hd sono la 
soluzione di chi vuole eyefinity ma costa un sacco di pixel, risorse 
hardware (parliamo di 3x fullhd) spazio, e poi il gsync te lo scordi 
ancora di piu' (3 monitor gsync....miliardi).
 
bello sognare comunque....
 

 bello sognare comunque....
 
No, non insieme lol.
Dipende dalle esigenze eh, ma per dire, io ho risolto con un ips per
produttivitá/filmati/sarcazzo e un tn 144hz per gli fps online, spendendo
meno che per un'unica soluzione, il monitor "perfetto" non esiste.
