Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Ardisco

S'intende l'unità di storage, visto che la mia attuale, pur non avendo 
mai dato problemi, ha diversi anni e non vorrei tirasse gli ultimi 
all'improvviso.
La capacità è di 2 TB, è un HDD classico (non SSD).
Quindi tenderei a prediligere la capacità alla velocità (amenochè non si 
possano avere entrambe... :-D)
Chemmedate un consijio?
 
Azie...
 
 
-- 
Michelangelo@144Hz
 
Happiness is real only when shared

 
https://www.amazon.it/Western-Digital-WD20PURZ-Interno-Dimensione/dp/B071KVB4F8/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=wd%2Bpurple&qid=1619846547&sr=8-1&th=1
 
 
Mh, quindi meccanico e non stato solido.
Ma per videosorveglianza?
Non è meglio questo?
t.ly/y8uW
 


 
t.ly/y8uW
 
 
Siceramente un HDD meccanico nel 2021, soprattutto per giocare, direi 
assolutamente no. Prendi l'ssd più grosso che rientra nel tuo budget, uno 
qualsiasi, sarà sicuramente meglio di un hd meccanico per i tuoi scopi.

 amenochè non si possano avere entrambe
 
Per chi e' SENZA Ryzen.
 
https://www.romexsoftware.com/en-us/primo-cache/
 
 
Per chi e' CON Ryzen.
 
https://www.amd.com/en/technologies/store-mi
 
 
SE uno ha intenzione di usare ancora un HDD e' davvero da masochisti non 
usarli. 
 
StoreMI nella versione vecchia era un dito al culo come funzionamento ma 
nella nuova dovrebbe essere tale e quale a Primocache che va davvero una 
crema. 
 
https://imgur.com/a/ZYgNF9t
 
 
L'unico punto a sfavore e' che si mangia una fetta di ram. Quindi male non 
fa averne in abbondanza in modo che non ci si debba limitare, e' l'unico 
modo per arginarlo, alzando il block size della cache(e quindi sprecando 
di fatto piu' spazio).
 
Quanto all'hdd da comprare io per ora l'unica marca che non ho buttato 
almeno una volta nel secchio e' toshiba. Il resto(WD, Seagate, Hitachi, 
Maxtor, etc)in una vita di pc c'è finito in uno o piu' casi tutto.


Se uno è su intel io userei la loro soluzione, come cavolo si chiama non 
mi ricordo, l'ho provata e va benissimo, l'ho usata per mesi (poi è 
arrivato il mining, RIP PC gaming)

 arrivato il mining, RIP PC gaming)
 
Se parli di SMART RESPONSE e se non l'hanno cambiata da quando l'avevo 
provata io devi impostarla prima di metter su l'os a differenza dei due 
suddetti che puoi tranquillamente attivare e disattivare a tuo piacimento 
senza perdere un byte.

 senza perdere un byte.
 
In ogni caso Mick ha il Ryzen. La sua via e' SmartMI. Gratis e senza tante 
seghe da fare.

 senza perdere un byte.
 
No, aspetta che la cerco, non mi ricordo.
https://www.intel.it/content/www/it/it/architecture-and-technology/optane-memory.html
 

 
https://www.intel.it/content/www/it/it/architecture-and-technology/optane-memory.html
 
 
Optane e' n'altra fava. Sei sicuro che non parli di questo?
 
https://www.intel.it/content/www/it/it/support/articles/000005501/boards-and-kits.html
 

 
https://www.intel.it/content/www/it/it/support/articles/000005501/boards-and-kits.html
 
 
No, no è optane ed andava veramente bene.
Praticamente il sistema operativo su un ssd, la scheda optane abbinata ad 
un hdd meccanico, ed andava veramente bene.
Quella da 16gb basta ed avanza (ho preso anche quella da 32, una volta che 
l'ho trovata in offerta), con 20 euro si risolve (credo costi meno che 
comprare un qualsiasi sotware su intel).
 

 comprare un qualsiasi sotware su intel).
 
https://www.amazon.it/Intel-MEMPEK1W016GAXT-SSD-Interno-16/dp/B06XSMTN31/
 

 
https://www.amazon.it/Intel-MEMPEK1W016GAXT-SSD-Interno-16/dp/B06XSMTN31/
 
 
Anzi, aspetta, sto guardando i miei acquisti, avevo preso questa a 15 euri
https://www.amazon.it/gp/product/B075DWJB27
 
e questa a 32 euri
https://www.amazon.it/gp/product/B06XSXX3NS
 

 comprare un qualsiasi sotware su intel).
 
1TB di Cache vs 16GB.
Fammici pensare.

 Fammici pensare.
 
oh cavoli sicuramente il terabait di cache andrà molto meglio mi ha 
convinto.
poi è anche vero che li ho provati entrambi, dei programmi ci sono le 
trial, ma tu avrai sicuramente provato optane, ci sta, un terabait è un 
terabait dopotutto.

 terabait dopotutto.
 
Si mi ricordo che l'hai provato Primo. 
Dicevi anche che non ti andava una sega e che "non vedo differenze"(Cit.)
Meglio Optane nel tuo caso, niente da dire. :D Credo l'abbiano inventato 
apposta, per quelli che non riescono ad usare altro.

 apposta, per quelli che non riescono ad usare altro.
 
Vero, tra l'altro ancora mi devi dire se la pasta al silicone va sopra o 
sotto la ventola della cpu, non mi ricordo mai.
 

 sotto la ventola della cpu, non mi ricordo mai.
 
Lolle.
 
Che per poi la cronaca avresti potuto...
 
https://www.romexsoftware.com/en-us/primo-cache/techdoc2/RS-SW-PCC-50-18-01-PrimoCache-and-Optane-SSD-v1.2.pdf
 

 
https://www.romexsoftware.com/en-us/primo-cache/techdoc2/RS-SW-PCC-50-18-01-PrimoCache-and-Optane-SSD-v1.2.pdf
 
 
Comunque a parte gli scherzi li avevo presi perchè li avevo trovati ad un 
prezzo misero, e solo dopo ho scopero che andavano assai bene (peraltro 
poi l'hd che usavo abbinato all'optane è morto, nel giro di qualche 
settimana mi sono morti due o tre HDD meccanici, mortacci loro).

 settimana mi sono morti due o tre HDD meccanici, mortacci loro).
 
Lo so che Optane va bene ma resta una roba limitata rispetto al software, 
almeno Primo, che puoi configurare alla grandissima. 
Anche usando la RAM con risultati splendidi se ne hai in abbondanza. Tra 
l'altro puoi buttarli dentro la cache(L1/Ram o L2/SSD)sin da subito a 
forza con la semplice verifica dei files(del client gaming del caso)e 
quindi non c'è manco da temere che non sia in cache il gioco che vorresti. 
IMHO fottersi uno slot M2 per Optane ha davvero ma davvero poco senso. 
Nessuno con StoreMI li pronto senza spendere un centesimo.

 qualsiasi, sarà sicuramente meglio di un hd meccanico per i tuoi scopi.
 
Mica si capiscono quali scopi, do per scontato NON sia per il gaming/os,
che senza ssd da 500gb oggi non si fa nulla e l'hd meccanico é pure
insufficiente per alcuni giochi.
Per lo storage dipende quanto spazio serve
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

24/7 a scrittura continua assicurando quindi durata nel tempo.
 
Ma hanno la stessa capacità allo stesso prezzo. Qual è il più veloce? Oppure
 visto che il purple è progettato per funzionare continuamente, ed il gap di
 velocità è ridotto, me lo consiglieresti comunque? 
 
 
 
-- 


DLL ha spiegato il 01/05/2021 :

La cache nella memoria volatile si usa da secoli, ma ha un problema:
Se i dati stanno in RAM e va via la corrente li perdi.
Per ovviare a questo problema esistono dei controller per dischi che 
hanno la loro memoria a bordo ed una batteria, per evitare che quello 
che non è stato scritto su disco sia perso per sempre.
 
Con l'arrivo delle memorie SSD è diverso, visto che non perdono i dati 
senza corrente, sebbene non siano veloci come RAM. Oggi, tutti i 
sistemi, anche quelli più economici come NAS da due soldi hanno la 
possibilità di fare cache con SSD. Quella su RAM non si usa quasi più, 
troppo inaffidabile.
 
-- 
La vita di Stephen Hawking è stata fonte di ispirazione per molti. Io, 
ad esempio, cerco di fare tutto senza alzarmi.

 Azie...
 
Io ho messo in raid 0 due SSHD, ovvero:
https://www.amazon.it/dp/B075WX2TKM/
 
 
Sono un po' più veloci di un HDD e se messi un RAID vanno praticamente 
il doppio. Così come la capacità, con quello linkato avresti un disco 
da 12TB, quindi puoi orientarti verso tagli più piccoli e sparagnare.
 
Non ci mettere dei dati vitali perché RAID 0 scrive dati su entrambi i 
dischi, a pezzi. Quindi se salta un disco perdi tutto.
Io ci tengo roba che viene salvata regolarmente e roba che posso 
riscaricare da internet, presempio.
 
 
Se invece vuoi andare su SSD:
https://www.amazon.it/dp/B07JHGMNC5/
 
 
-- 
La diocesi di Torino: “Accoglieremo i migranti della Sea Watch senza 
oneri per lo Stato”. Ma intendevano il Vaticano.


https://www.amazon.it/dp/B075WX2TKM/
 
 
Ok per il modello, ma preferirei un raid 1, così comincio con un HD da 4 TB
 e tra qualche mese ne prendo un altro e faccio la copia. 
Sto rischiando di perdere una quantità di foto mostruosa. 
Per impostare il raid 1, visto che non l'ho mai fatto, come si procede? Devo
 smanettare con il BIOS, collegare i due HD e poi Uindous all'avvio mi
 chiede che voglio farci? 
 
 
 
 
-- 


 troppo inaffidabile.
 
In realtà con Primocache non perdi un cazzo visto che fa una copia dei 
dati ridondante e lascia l'origine al suo posto. Ergo al pc puoi fargli il 
cazzo che vuoi che i dati non li perdi a meno che tu non dia una 
martellata al disco "sorgente". 

 
https://www.amazon.it/dp/B075WX2TKM/
 
 
L'ST6000DM003 come i restanti Barracuda non sono SSHD :D
 
https://www.seagate.com/www-content/product-content/barracuda-fam/barracuda-new/en-us/docs/100805918d.pdf
 
 
I Firecuda sono SSHD e a occhio ho come l'impressione(modelli vecchi e 
tagli piccoli)li stiano abbandonando anche loro. Giustamente visto che non 
hanno davvero piu' molto senso con le soluzioni software e la possibilità 
di creare cache ben piu' grandi della miseria che hanno in dotazione.
 
https://www.seagate.com/it/it/internal-hard-drives/hdd/firecuda/
 
 
..ne ho due anch'io dei vecchi sshd da 4TB e lode al merito per avermi 
fatto risparmiare un pozzo di soldi ai tempi in cui gli ssd costavano una 
fucilata.
 

fucilata.
 
Azz, pure questo da 2 TB, mica male. 


 fucilata.
 
E' stato proprio quello il motivo dell'acquisto. Alla fine non sono 
tanto male nemmeno per metterci i giochi sopra. In lettura fanno circa 
500MB/s, messi in raid
 
-- 
Papa Francesco: "Per Dio nessuno è straniero". Sì, però stai calmo.

 Azz, pure questo da 2 TB, mica male.
 
Ok MA non lo stavo consigliando. :D 
Per me un sshd nel 2021 non ha davvero piu' senso d'esistere e direi anche 
per seagate visto che ha se(a)gato di netto l'offerta che aveva(con piu' 
modelli)quasi un decennio fa(i miei sono del 2013).

 500MB/s, messi in raid
 
Io c'ho giocato una vita con il pc di sala e li ho sempre consigliati 
spassionatamente MA si parla di quasi 10 anni sul groppone. Oggi IMHO si 
puo' far meglio senza doversi per forza affidare a loro. Mick poi con 
Ryzen ha storemi li pronto da scaricare e provare con la versione nuova 
che non e' manco piu' una sega da usare come la vecchia che NON lasciavi i 
dati nella sorgente e eri nella merdissima se ti crashava il pc.

DLL ha pensato forte :

La cache in scrittura non funziona così. Se tu produci dati nuovi, 
diciamo un file word che stai scrivendo (oppure un db, tipo i PST di 
outlook), e passa per la cache volatile, manca la corrente il dato lo 
perdi.
E' stato il problema principale di tutti i controller SATA e SAS da 
sempre. Sai quante corse per cambiare le batterie dei controller dei 
server che mi sono fatto? Grazie al demonio è finita già da un pezzo.
 
La cache in lettura è un altro paio di maniche, ed in qualche modo 
tutti i sistemi operativi moderni la usano.
 
Cmq mi studierò questo software, da una letta veloce sembra una specie 
di RAM drive più che una cache.
 
-- 
Il cardinale di Parigi: “Benedetto XVI ha rotto un tabù secolare”. Io 
continuo a chiamarlo cazzo.

Scriveva DLL sabato, 01/05/2021:

Anche se volesse, gli SSHD non ci sono più. In distribuzione non ce 
l'ha più nessuno, ho appena controllato.
 
-- 
Belluno, parroco investe bimbo di 6 anni. Si segue la pista del delitto 
passionale.

 di RAM drive più che una cache.
 
Parlo esclusivamente di primocache e lui puoi configurartelo come meglio 
credi.
L1 ram, L2 sdd.
Decidere se usare solo la prima, la seconda o entrambe.
Decidere se velocizzare read, write entrambe o solo una delle due.
Decidere con che tipo di strategia scrivere i dati, sia in scrittura che 
in lettura.
Aver quindi la possibilita' di NON PERDERLI assolutamente utilizzando le 
debite strategie.
 
E' davvero uno spettacolo ed e' una roba completamente DIVERSA dalla cache 
in lettura usata dall'os, fidati o meglio ancora provalo visto che c'è la 
trial completa da 90 giorni. :D

 l'ha più nessuno, ho appena controllato.
 
Su Amazon qualche avanzo disponibile c'è ma direi di lasciarli perdere.


Ok grazie a tutti ragassi! 


Nel suo scritto precedente, DLL ha sostenuto :

Sto vedendo come funziona. E' una cache a due strati. Il problema che 
ti dico sopra è mitigato ma non è assente. Infatti dalle faq leggo:
 
Cache contents stored in level-2 storage are persistent even when 
storage devices are powered off. This brings up potential problems. For 
example, suppose that a level-2 storage volume was plugged out by 
intention or accident and some time later it is plugged in again, if 
source disk contents were modified during this period, cache contents 
may become outdated. In order to avoid such kind of problems, 
PrimoCache implements a mechanism to make sure that cache contents keep 
identical to source disks, by tracing and updating some Windows 
registry flags. When PrimoCache detects that cache contents are 
possibly outdated, it will remove all existing cache contents. This 
also means that Windows partition shall not be write-protected, 
otherwise PrimoCache cannot update registry flags and will think 
level-2 cache contents are outdated and remove them each time computer 
boots up. The same thing happens when Windows was abnormally shutdown 
due to crash, hang or power shutdown, because PrimoCache had no chance 
to update registry flags.
 
Though PrimoCache has the built-in verification mechanism as described 
above, it cannot prevent the case of "offline modification". "Offline 
modification" means that data in source disk or cache storage are 
modified when PrimoCache is not running. Given below is an example of 
"offline modification". Assume that you have two computers and a disk 
(here we call it X) was installed in one computer (here we call it A), 
you plugged out the disk X and installed it on the other computer and 
changed its contents, such as copying, overwriting, or deleting 
something to this disk. Then you installed the disk X back on the 
computer A. For the computer A, the disk X was "offline modified". Here 
is another example. Assume that you have a computer with dual-boot 
operating systems. If the disk X in one operating system (here we call 
it A) was modified in another operating system, then for the system A, 
the disk X was "offline modified". Because PrimoCache can do nothing 
when it is not running, it is the user's responsibility to avoid 
"offline modification".
 
Lo proverò in lab, lo voglio testare.
Anche se non sarà mai come l'SSD magico.
 
-- 
Un pensiero a Virginia Saba che oggi finisce il suo lavoro come 
fidanzata di Di Maio.

 Anche se non sarà mai come l'SSD magico.
 
Quello e'  ovviamente impossibile.