Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Non si può chiedere di meglio da un fps

Lasciamo perdere per un attimo l'aspetto tecnico. Diciamo, giusto per 
correttezza, che è IL meglio del meglio che si sia mai visto fin ora. Stop. 
E che gira da dio pure con macchine con qualche tempo sulle spalle. Ma tanto 
mi accatterò una VGA nuova per giocarlo, non voglio compromessi. Questo 
gioco merita il massimo.
Ma la giocabilità? Ricordo ancora le settimane passate a condannare questo 
gioco, accusandolo in anticipo di essere l'ennesimo nuovo benchmark per le 
VGA dalla giocabilità inesistente. Madonna che coglioni che eravamo. 
Ragazzi, dal punto di vista puramente ludico, a livello di scontri a fuoco, 
questo gioco è una collezione di finezze che fanno la gioia di ogni 
appassionato di fps. Cazzo la varietà di situazioni, l'intelligenza 
artificiale, il feeling delle armi, la tuta...
Per dare un'idea del livello di raffinatezza raggiunto dovrei scrivere 
almeno 10 KB di thread. Voglio proprio vedere cosa combina Alucard con la 
recensione; qua è dura spiegare quanto sono belle le sparatorie senza 
raccontare per filo e per segno almeno due o tre aneddoti di gioco giocato. 
Quante pagine ti hanno concesso per la rece?
Bah, veramente tanto di cappella ai ragazzi della Crytek.
PS: esiste modo di mettere i sottotitoli al demo?
PPS: finalmente un motore che riesce a superare il Source nei volti umani (e 
nella loro animazione)! 

Topolaccio wrote:
Non č possibile...... hai tralasciato di dire a quale gioco ti 
riferisci.....  :DDD
cmq racconta qualcosa di piů preciso a livello del gameplay, o delle cose 
che saltano all'occhio, perlomeno rispetto a fps di tipo classico, come mai 
ti č parso cosě spettacolare? (a parte l'aspetto tecnico) 

 correttezza, che č IL meglio del meglio che si sia mai visto fin ora.
Stop.
Augh...:D

 mai ti č parso cosě spettacolare? (a parte l'aspetto tecnico)
Guarda, come dicevo prima dovrei raccontarti proprio degli aneddoti di 
gioco, per farti capire quanto varie e verosimili siano le situazioni che si 
vengono a creare. Renditi conto che puoi trovarti davanti a scene talmente 
spettacolari che, in un altro gioco, sarebbero scriptate. Ma qui č tutto in 
tepo reale. Quando Barbie Raperonzolo viene stuprata da Ken Pacciani, č 
tutto realtime. Sembra scriptato, ma non lo č! 

 Baribe Raperonzolo, è ovvio!
Tu scherzaci...Ma a breve ti toccherà guardarlo e pure giocarlo... 

 ma non lo è!
Ok, è uno spettacolo!..... non vedo l'ora di giocarlo, non credevo che 
avrebbe stupito con qualcosa che non fosse il puro aspetto tecnico, e tutto 
ciò potrebbe renderlo il "gioco definitivo", oppure anche "la prima volta 
che un hype esagerato aveva ragione d'essere tale"!  ;-) 

 Tu scherzaci...Ma a breve ti toccherà guardarlo e pure giocarlo...
Ok questa me la sono cercata... 

 umani (e nella loro animazione)!
Mmmm....su questo sono parzialmente daccordo. A livello visivo ci siamo ma 
l'animazione non e' così reale come quella del source, i movimenti della 
fonetica della bocca sono praticamente perfetti.
Piuttosto le animazioni, complessivamente, sono il meglio da sempre. Andando 
nell'editor si può vedere come la cinetica inversa sia a livello dei 
software di rendering professionali. Sicuramente e' la cosa che mi ha 
colpito di più. 

 Ok, č uno spettacolo!
La storiella di me che fermo una jeep con un destro non e' bastata? 

 ha colpito di piů.
Ma stai parlando di Crysis o del Source ?
E comunque: quelli della Pixar devono cominciare ad avere paura ?
Gg

 E comunque: quelli della Pixar devono cominciare ad avere paura ?
No, vabbe' non si può competere con una rendering farm. Però questo livello
di cinematica inversa io non l'avevo mai visto, ne implementato a livello
teorico se non in un engine fisico che però viene usato nelle produzioni
hollywoodiane. Ovviamente non siamo a quel livello ma vederlo in realtime,
applicato ai modelli di quel tipo, fa veramente impressione. Le animazioni
si fondono tra di loro in un modo mai visto, i muscoli della tuta si
flettono e si gonfiano...

 La storiella di me che fermo una jeep con un destro non e' bastata?
Alla faccia della gestione della fisica!
e cmq deve essere il gioco totale per le checcacce grafiche e il 
divertimento puro, tutto il resto è concesso!  (Ammesso che giri su un pc 
non in modalità foto delle vacanze ai caraibi) 

 (e nella loro animazione)!
Ti riferisci a questi volti ?
http://img233.imageshack.us:80/img233/377/crysis2007102818154340wc6.jpg
Spettacolare !!!

 flettono e si gonfiano...
Sě, veramente fantastico. Non mi aspettavo COSI' TANTO da Crysis, davvero! 

 Spettacolare !!!
Già! 

 (Ammesso che giri su un pc non in modalità foto delle vacanze ai caraibi)
No, scherzi a parte, gira bene davvero, eh! Se il tuo sistema non ce la fa a 
gestirlo al massimo (e NESSUN sistema fin ora ce la fa a gestirlo al 
MASSIMO, ad altissime risoluzioni, fidati), basta scendere un po' a 
compromessi coi dettagli e ti posso assicurare che il risultato è comunque 
da farti rimanere a bocca aperta.
Io ad esempio la demo l'ho giocata alla grande in 1280*1024 a dettagli medi, 
più qualcosina su high, rimanendo sempre con un buon framerate (una media 
sopra i 30). E la qualità grafica era comunque sconvolgente, per i nostri 
standard. Qualcosa di veramente, finalmente, "next-gen"! E ho un dual core 
AMD con 2 GB di ram e 2 7800GT in SLI, mica il PC della Nasa. E non farti 
fuorviare dallo SLI, le 7800GT rimangono pur sempre delle VGA vecchiotte. Io 
ho comunque deciso che cambierò VGA per giocare a Crysis, ma se dovessi 
accontentarmi della configurazione attuale, non sarebbe affatto un cattivo 
compromesso.
Molti vorranno aggiornare i PC per tirare fuori il meglio da Crysis, ne sono 
sicuro. Ma Crysis non obbliga a cambiare hw, questo no. Può essere giocato 
in modo più che dignitoso con macchine tutto sommato vecchiotte. 

 Si, nelle opzioni.
Cazzo sarņ scemo io ma non li trovo! 

 ho comunque deciso che cambierò VGA per giocare a Crysis,
E a quanto le venderesti tutte e 2? 

 vecchiotte.
Questo avrebbe senso se non fossimo in ICGA. Ma visto che lo siamo, allora 
hai parlato al vento. 

 hai parlato al vento.
Ti diverti a infierire????Anch'io sono in ICGA! 

 davvero!
Riesco a capire la bontà dell'engine solo entrandoci dentro con l'editor. 
Bhè UnrealEd non aveva paragoni ancora oggi, nemmanco l'hammer che e' 
strarodato, ma l'editor di Cryengine 2 e' un tool di una potenza e usabilità 
che non ha riscontri. Quella cinematica inversa poi mi ha fatto uscire di 
senno. E' come avere il 3DS in realtime. 

 Cazzo sarņ scemo io ma non li trovo!
Cerca bene, nella prima schermata se non erro. 


E mi pare che pure te ti stai sbattendo per la grafica. Il gioco e' lo 
stesso, con grafica a palla o no. 

 stesso, con grafica a palla o no.
Infatti. Magari somiglierà nel primo livello a FarCry al max dei settaggi,
però è il gioco quello che conta. 


 vecchiotte.
Ma tra l'altro essendoci gente che si lamenta con quad core e 8800GTX, si 
presume che i settaggi del gioco stesso influiscano molto più di quanto si 
pensi, rispetto alle effettive differenze tra un hardware e l'altro. Come 
dire, gode molto di più chi si sa accontentare, chi non si acciontenta 
rischia di non godere per niente con nessun tipo di hardware attuale, forse 
tra un paio d'anni........ 

 stesso, con grafica a palla o no.
La incornicio... 

 stesso, con grafica a palla o no.
Il gioco č quello, ma hai presente dopo un paio di minuti di demo, dove c'č 
la montagna da sciendere, sotto le case e i nemici che ti sparano dalla 
barca?A dettagli LOW come posso giocare io il sole deve ancora sorgere, con 
dettagli al massimo ti vedi un magnifico tramonto da lasciare a bocca 
aperta... 

 E a quanto le venderesti tutte e 2?
Una la devo già montare su un altro PC per sostituire una 6600GT (se vuoi mi 
si libera quella). L'altra, non saprei, contando che monta un dissipatore 
Zalman superfico, potrei farti... boh, tremilamiliardi di euro.... 

 hai parlato al vento.
Il vento lo faccio dal culo, e sentissi che fragranza. Il mio discorso era, 
e l'hai capito benissimo, che anche senza pompare le impostazioni al massimo 
la grafica di Crysis è comunque meglio di quanto visto fin ora negli altri 
titoli. Ok, coi dettagli low non l'ho provato, ma mettendo qualcosa su 
medium e qualcosa su high e giocandolo a 30 fps e già una goduria. Non oso 
immaginare coi dettagli very high a 60 fps! 

 da lasciare a bocca aperta...
Stefaně, io stamattina ero fermo al semaforo e mi si e' affiancata una 
Mercedes SL 600, nera da sturbo, vetri scuri, cerchi in lega maggiorati e 
assetto ribassato. Vuoi mettere? Eppure stavamo tutti e due al semaforo 
pronti ad imbottigliarci nel traffico, tutti e due. Sicuramente mi sarei 
cacato il cazzo pure con la Mercedes, ma un 100.000 euro da buttare su una 
macchina io non ce li ho.
Non per questo quando prendo la mia mi sento frustrato, anzi, il non sapersi 
accontentare genera frustrazione. 

 dettagli very high a 60 fps!
Punto 1: C'e' il motion blur. All'apparenza sembra più fluido ma non lo e'. 
Da cui deriva il lag dei movimenti che alcuni lamentano, i frame sono bassi, 
l'occhio li vede in maniera accettabile.
Punto 2: Porcoddio. 

 Punto 2: Porcoddio.
Concordo con entrambi i punti, specialmente con il secondo. 

 accontentare genera frustrazione.
L'attaccamento genera sofferenza. Cristiani e buddisti su questo la pensano
allo stesso modo.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-privat.org
 ~
