Newsgroup: it.comp.os.win.nt
Titolo: 3 Reti IP, 1 Server Wins e port 137 chiusa...

La situazione e':
una sede centrale e due succursali
collegamenti via cdn
router configurati per tagliare il broadcast netbios (porta 137 se la mia
memoria non mi inganna)
nella centrale un server wins
tutti i client windows della centrale e delle due succursali si convalidano
e partecipano al dominio gestito da un server NT
tutti i client windows sono configurati per cercare come server wins il
server della centrale su cui gira il servizio wins
a parte problemucci di fault tollerance che non interessano piu' di tanto
(le vere applicazioni critiche sono accessibili sugli AS/400 con un
autenticazione differente e funzionante su tcp/ip nudo ed anche in caso che
una macchina non si sia precedentemente loggata al dominio):
il tutto mi permette di garantire condivisione di risorse (file sharing) tra
le macchine delle varie sedi?
Consigli?
Ciao e grazie, Fabio Zed Zamparelli

 wrote in message
82bcqn$75k$1...@news.unina.it...


Assolutamente NO cari miei.
Perchè mai dovrebbe funzionare ?
Mica è netbeui....

 Mica č netbeui....
Ma il wins non e' forse definito da qualcuno Netbios Over TCP/IP ? non
viaggia su tcp/ip puro e libero, dialogo tra due macchine?

 Capisco che nascano problemini di banda, ma addirittura non funzionare...
Infatti funziona benissimo, proprio perchè è TCP
Poi la velocità è un'altro discorso

Allora rete:
192.168.2--
                 |---192.168.0--(intenet???)
192.168.1--
Voi sostenete che il server WINS (PDC) su 192.168.0.x riesce a garantire il
browsing della rete da una delle due reti satellati ?
Ma seriamente lo avete mai usato ?

 wrote in message
384E4CB3...@methosystem.it...

Che vuol dire da una???
Lo garantisce a tutti i client WINS, questo non vuol dire che sia efficente,
ma neanche che non funzioni
Per rispondere alla tua domanda si lo usato

Con tua grande meraviglia, ebbene si!! e lo uso tutt'ora.
Che poi non sia il massimo, posso essere d'accordo, ma per funzionare
funziona.
ciao


 Ma seriamente lo avete mai usato ?
Puoi sempre leggerti la parte relativa al browsing su WAN presente nel
Resource Kit.
Saluti.

Io ho una sede centrale e tre sedi distaccate collegate con cdn a 256 o 512
Kb, un PDC nella sede centrale e un BDC in ognuna delle periferiche,
configurati tutti con WINS.
Funziona tutto molto bene!!

 wrote in message
82r06i$huu$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Scusami, ma: ...e ci mancherebbe!!!
Il problemino nostro e': daccordo che non e' il massimo delle performance,
ma una rete in cui e' solo la centrale ad essere pdc e wins e tutti puntano
su di lei, anche le succursali, la rete funziona (nel senso buono della
parola) o e' proprio teoricamente sbagliato ed impossibile che funzioni?
Ciao, Fabio Zed Zamparelli

La prima che hai detto


 parola) o e' proprio teoricamente sbagliato ed impossibile che funzioni?
Funzia, lenta come la fame ma funzia, pero' se ti cade qualche CDN sei
rovinato....:-))))
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

Scusate il ritardo ma mi sono voluto documentare su WINS in altri forum e con
colleghi esperti.
Innanzi tutto ho misurato la "mutilazione" di banda attraverso il monitoraggio
SNMP dei miei router (CISCO 1005,2520 e 2600 tutto su CDN) su una rete analoga
a quella che vi ho descritto nel mio post precedente arrivando a scoprire he
la gaussiana rileva un'occupazione di 12.3kb ma la cosa grave è che la CPU dei
router era costanteente impegnata: addirittura per il 30% sul 1005.
Per quanto riguarda l'attraversamento dei confini di sottorete da parte di
WINS questo è fuori discussione: la stessa microsoft lo ha quasi abbandonato
(cosa che ho potuto riscontrare su win2k as b3rc2).
Nel mio caso il sistema non ha mai funzionato a dovere, il browsing non
avveniva in modo simmetrico, i db rimanevano sempre sporchissimi e la
sincronizzazione tra PDC di domini differenti non era funzionante (a detta di
un MCP+I - MCSE).
Potrei andare ancora avanti ma forse è meglio discutere meglio il concetto di
"funziona".
Ciao

 sincronizzazione tra PDC di domini differenti non era funzionante
Anche questo cosa c'entra, si parlava di UN dominio con UN PDC con su wins,
e nodi remoti: bene, confermo, per avere una situazione simile in
produzione, che la cosa funziona, è lenta ma funziona, nel senso che ci si
può lavorare.
ciao

Benissimo, a me non funziona ! Aiutami a farlo funzionare se č possibile.
Ciao


Ok, dimmi la tua configurazione.
Quanto a win2k, che ne sappia io è il wins che viene superato da DDNS, che
sarà lo strumento standard di risoluzione dei nomi NETBIOS. Wins è una mezza
porcheria, d'accordo, ma lo è 'a prescindere' che tu ti trovi in un ambiante
routato o no, e da noi fa quello che deve fare.
ciao

 "funziona".
Perfetto "funziona", con tutta la lentezza del mondo ma funziona.
Una situazione in cui tu hai 5-10 macchine remote, un server wins basta e
avanza, se la rete cresce il discorso e diverso, ma non in termini di
funzionamento, ma solo di prestazioni

 funzionamento, ma solo di prestazioni
Esatto!!... era per questo che e' nato il thread.. nelle succursali (al
massimo 4) le macchine che devono loggarsi e chiedere servizi wins al server
NT sono al massimo 4 o 5, da cui la scelta di remotizzare il loro log e
farle appartenere ad un unico dominio convalidato dal server NT della
centrale a cui le succursali sono collegate da dorsali CDN.
Mi fa piacere pero' aver scatenato una tale discussione (nel senso positivo
del termine).
Ciao e grazie a tutti, Fabio Zed Zamparelli
P.S. da qualche parte avevo letto che in situazioni in cui il server Wins e'
unico si consiglia comunque nei client di indicarlo sia come primario che
come secondario, qualcuno puo' aggiungere delucidazioni al riguardo?

 come secondario, qualcuno puo' aggiungere delucidazioni al riguardo?
E' un "bug" di OSR2. Se specifichi SOLO il WINS server primario, questo
non viene memorizzato.
-- 
			Luca Amicone
			ICQ: 14890779
--
	Il pericolo è il mio mestiere,
	farsi del male no.
		-- Kipli