Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [it.arti.cinema] [UFV] "Wolverine" (Hood, 2009)

solita brodaglia, 'stavolta incentrata su quello che dovrebbe essere il più 
"interessante" degli X-men. Bah, a dire poco. Di Wolverine (mi) piace 
tuttavia la completa mancanza di ironia del personaggio, e il tono del film 
ne risulta influenzato, salvo il minimo indispensabile (la distruzione del 
lavandino, quando va bene; l'incontro col ciccione, se proprio vogliamo 
evidenziare momento ironico - ROTFL - più sorprendentemente goffo del film). 
Per il resto, le solite cose. La guerra, il trauma, il colonnello cattivo. E 
la vendetta, soprattutto la vendetta. La diversità dei mutanti ha perso ogni 
problematicità (oppure, trattandosi di un prequel, non l'ha ancora 
acquistata, oggi mi sento magnanimo), e il film non riesce a divertirsi (e a 
divertirci) nemmeno inventando poteri originali ad effetto "wow!". Il bacino 
a cui attingere queste storie sarà anche sconfinato, ma davvero non sembra 
che sia così ampio. Lo sforzo produttivo è anche questa volta più che 
dignitoso, gli effetti speciali e gli stunt sono di buon livello, e un paio 
di scene d'azione divertono abbastanza (la scena dell'elicottero e il duello 
finale). A deludere particolarmente, invece, è la regia: piatta piatta, 
completamente asservita alle esigenze di uno spettacolo concepito e 
realizzato all'insegna della facilità più elementare, con pedante attitudine 
"spiegatoria" e piena di situazioni già viste in altri film. Stretto in sala 
tra due forze "sociali" inquietanti (dietro: i ragazzini cretinetti e 
rumoreggianti; davanti: gli adulti silenziosi, esegeti del fumetto e pronti 
a cogliere ogni riferimento e ogni strizzatina d'occhi, con tanto di 
dibattito post-visione), devo dire di essermelo cmq goduto, questo baraccone 
che tutto sommato NON HA particolari difetti, se non appunto quello di 
essere completamente superfluo, trito, allineato e, soprattutto, 
disperata/disperantemente commerciale.
Certo, poi arrivi a casa, accendi la tv, e ti imbatti nel combattimento 
finale di "True lies", con il caccia a decollo verticale che fa quello che 
fa... vabbe', lasciamo perdere, ché sono confronti ingiusti.
R.
p.s. il superpotere si Patrick Stewart è quello di avere un'età indefinita. 
Sempre la stessa. Da sempre ^_-. 


La mia:
Il film e' straordinariamente mediocre. Di quelli che dopo un p� non ti 
ricordi manco se l'hai visto o no.
-- 
Non sono d'accordo con ci� che dici, ma mi batter� fino alla morte affinch� 
tu NON possa dirlo. 

 ricordi manco se l'hai visto o no.
Ottima recensione, che non posso far altro che quotare.
-- 
Michelangelo 

 davvero niente male.
Perch�?
-- 
Michelangelo 

 davvero niente male.
Peccato, perch� la vetta e' stata raggiunta con X-Men 2. Cio�, il primo era 
bellino, il secondo era da sturbo, il terzo piuttosto debole. Ma questo su 
Wolverine e' davvero fiacco, per tutti i motivi che abbiamo visto, in post 
precedenti e in questo.


 Ottima recensione, che non posso far altro che quotare.
Roberto è uno dei migliori recensori di IAC.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                    "E.T. telefono casa..."
                    		-- Da "E.T. l'extra terrestre"

 che abbiamo visto, in post precedenti e in questo.
L'unica buona intuizione di questo W. è il montaggio serrato
all'inizio, in cui Logan e Victor attraversano la storia americana
passando da una guerra all'altra. Peccato che sia l'1% del film però. 
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
      Le ombre sono piu' brave: fanno le stesse cose senza sforzo.
      		-- Stanislaw J. Lec, "Pensieri spettinati"

 Roberto � uno dei migliori recensori di IAC.
1) Il mio giudizio era rivolto al buon Lord.
2) Se Roberto � uno dei migliori recensori di IAC, povera IAC...
-- 
Michelangelo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a004572$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...

LOL


 LOL
Ah, ci terrei a precisare che manco so cosa cazzo ha detto, eh...
:)
Ho semplicemente supposto che la frase "Roberto � uno dei migliori recensori 
di IAC" fosse una critica al tuo giudizio, e che quindi la recensione di 
Robbertino sul film fosse positiva.
-- 
Michelangelo 

 Robbertino sul film fosse positiva.
Mi sa che i post si sono avvitati.
Cmq Roberto non ha affatto lodato il film.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     Per lo piu', dove va lo sfortunato, vanno anche le disgrazie.
     		-- Bhartrhari

 Cmq Roberto non ha affatto lodato il film.
Ecco lo sapevo.
Ho scazzato.
In buona fede, per�.
Ora ho letto l'articolo.
Roberto, chiunque tu sia, se mi stai leggendo, chiedo venia!
:)
-- 
Michelangelo