Newsgroup: it.fan.tv.friends
Titolo: [OT] Se coprono che mi piace pensare... passo un guaio

So che è molto lungo e decisamente OT, ma secondo me vale la pena
perderci qualche minuto per leggerlo
RosSte signor Nè-Nè
"Né un soldo Né un uomo
di GINO STRADA
Chirurgo di guerra, fondatore di Emergency
La mattina presto abbiamo l'abitudine, qui nell'ospedale di Emergency
a Kabul, di dare una occhiata ai titoli dei quotidiani su Internet.
Dalla prima riga dell'editoriale del Corriere del 2 febbraio vengo a
sapere di essere un Signor Né-Né, neologismo coniato dal Signor
Francesco Merlo nel commentare la dichiarazione di Armando Cossutta di
non essere «né con Saddam né con la guerra».
Così, additato come Signor Né-Né, ho cercato di capire meglio chi sono
e come la penso leggendo il resto dell'articolo. Dopo poche righe ho
scoperto - e mi ha sorpreso - di essere una «scoria del pacifismo»,
una «serpe», anzi un «lupo», di più, una astuta «volpe». Mancavano il
dobermann, il grizzly e lo squalo bianco, ma mi sono preoccupato lo
stesso, specie dopo aver saputo, qualche riga più sotto, di essere uno
che «solletica il "me ne frego" irresponsabile, il qualunquismo».
Perbacco, mi sono detto, o qualcosa di simile. Se ha ragione il Signor
Merlo sono davvero in una brutta situazione. Così ho deciso di
verificare se la penso davvero come il Signor Né-Né.
«Né con lo Stato né con le Br»: no, qui il signor Merlo si sbaglia. Da
sempre odio il terrorismo, sono stato contro le Br e per lo Stato. Lo
sarei ancora oggi, in un momento in cui mi sembra che lo Stato
italiano e le sue istituzioni siano orientati in direzioni che non
apprezzo.
Rincuorato dal non essere almeno quel tipo di Signor Né-Né, ho
continuato la lettura.
«Né con la Resistenza né col fascismo»: anche qui - ma come è
possibile? - il Signor Merlo si sbaglia. Io sono sempre stato
antifascista e ho un grande rispetto, e anche una grande passione, per
lo spirito della Resistenza che ha portato, tra l'altro, ad elaborare
la Costituzione del mio Paese. E sono talmente attaccato a quei valori
e alla Costituzione, che mi ha indignato il vedere che vari governi
italiani - di centrosinistra e di centrodestra - hanno in passato
deciso di portare il mio Paese in guerra votando contro la nostra
Costituzione, che sento anche mia.
«Né con Hitler né con gli ebrei»: come va giù pesante, Signor Merlo.
Io sono nato dopo la Seconda guerra mondiale, non ho ricordi diretti
ma ho ascoltato storie, letto libri, visitato luoghi. Mi è capitato di
piangere sui luoghi dell'Olocausto - tra le tragedie più grandi nella
storia dell'uomo - come mi è successo anni dopo visitando Ground Zero,
e in altri luoghi a Lei sconosciuti. Non sono mai stato dalla parte di
Hitler - in questo concordo - ma sto, per motivi che le sarebbero
incomprensibili, dalla parte delle vittime. Dalla parte degli ebrei e
di tutti gli altri massacrati con loro dalla follia nazista. Per le
stesse ragioni sto dalla parte delle vittime del terrorismo. E della
guerra, Signor Merlo, che è la più diffusa forma moderna di
terrorismo.
E' scandalizzato, Signor Merlo, da questa affermazione? Provi lei a
trovare parola più adatta che «terrorismo» per descrivere una
«attività umana» - quale è la guerra - che uccide e mutila e ferisce e
annichilisce esseri umani, il novanta per cento dei quali civili
innocenti. Guerra a Saddam, l'anno scorso c'erano i Talebani e Osama,
qualche altro «mostro» è già in fabbricazione. Avanti, alle armi,
bombardiamo tutti, per i prossimi cinquant'anni. Ogni volta, alla fine
di una delle guerre contro i «mostri»... il mostro è ancora lì. Mentre
almeno il novanta per cento delle vittime delle guerre sono civili.
Povera gente, che si vede innaffiata di bombe perché il suo
Presidente, di solito, è un dittatore in disgrazia che ha litigato con
gli alleati di prima. «Effetti collaterali» vengono chiamate, non so
se anche lei abbia usato quel termine. Spero di no. Perché sono certo,
Signor Merlo, che lei si indignerebbe, e soffrirebbe anche molto, nel
sentire liquidare la morte di suoi familiari sotto un bombardamento
come «effetto collaterale».
Novanta per cento di vittime civili: è un dato statistico, Signor
Merlo, come lei ben sa. Di tutte le guerre nell'ultimo mezzo secolo.
Ero quasi sicuro, a questo punto, di non avere alcuna delle
caratteristiche del Signor Né-Né, e invece mi è arrivata la mazzata:
«Né un soldo né un uomo». Ebbene, lo ammetto pubblicamente, su questo
punto sono un Signor Né-Né. Credo infatti che l'Italia non dovrebbe
fornire né un soldo né un uomo a nessuna guerra. Anzi credo che il
Parlamento italiano dovrebbe condannare la guerra - non dovrebbe
essere difficile, la Costituzione la «ripudia» - e starne
rigorosamente fuori. Mi piacerebbe, glielo confesso Signor Merlo, che
qualche membro del Parlamento presentasse una mozione proprio come
l'ha suggerita lei: «né un soldo né un uomo» per la guerra. Ci
aggiungerei solo «e neppure una base aerea né un permesso di sorvolo».
Vorrei l'Italia fuori dalla guerra, vorrei vedere etica e umanità, e
senso di giustizia, nella classe politica italiana. Vorrei l'Italia
fuori dalla barbarie. Forse vale la pena di parlare della barbarie,
Signor Merlo. Nel 1996 Madeleine Albright, allora Ambasciatore Usa
all'Onu prima di diventare Segretario di Stato, fu intervistata dalla
televisione americana Cbs sull'embargo all'Iraq. «Abbiamo sentito che
mezzo milione di bambini sono morti in conseguenza all'embargo. Ne
valeva la pena, era necessario?» chiede l'intervistatore.
Risponde la Albright: «Penso che questa sia una scelta molto dura, ma
la posta in gioco... we think the price is worth it ». Pensiamo che
per quella posta ne sia valsa la pena. La barbarie, appunto. Vede,
Signor Merlo, io credo che un cervello umano normale, di fronte alla
domanda «valeva la pena di ammazzare mezzo milione di bambini?» non
possa rispondere «Sì». Se invece qualcuno lo fa, come ha fatto la
Signora Albright, se risponde «Sì, ne è valsa la pena», io le
assicuro, Signor Merlo, di non aver più bisogno di inventarmi mostri
esotici con i quali guerreggiare: il mostro è già lì davanti ai miei
occhi. E' stato talmente disumano quel progetto di distruzione
dell'infanzia irachena che due responsabili dell'Onu si sono dimessi
«per non essere complici di un genocidio». Cinquecentomila bambini
sono stati uccisi in Iraq tra il 1991 e il 1998 a causa dell'embargo,
come confermano rapporti dell'Onu, documenti accessibili a tutti.
A proposito, di questo ha mai scritto nei suoi editoriali, Signor
Merlo? O crede anche lei che ne sia valsa la pena? In ogni caso,
avendo confessato di essere un Né-Né, almeno su una questione, mi è
venuta anche qualche curiosità. Perché vede, Signor Merlo, i suoi
Né-Né sembrano un pugno di fanatici furbastri, che hanno optato per
«il modo peggiore, il più ipocrita di stare con Saddam».
Anzitutto mi piacerebbe sapere quanti italiani sono dei Né-Né. Quanti
di noi sono contrari alla guerra all'Iraq, a quanti di noi fa schifo
la prospettiva di un nuovo massacro per il petrolio, senza perciò
essere sostenitori di Saddam Hussein? Perché non ce lo dice, Signor
Merlo? Lei ha accesso alle fonti, lei è l'informazione. A me, che sono
semplicemente un chirurgo, risulta che ben oltre i due terzi degli
italiani sono contrari alla guerra. A lei? Questo almeno potrebbe
farcelo sapere, ci sarebbe utile, sapere quanti siamo.
Invece no. Lei preferisce il dileggio, l'insulto; e la retorica: «E'
vero infatti che noi occidentali sappiamo che il pacifismo assoluto è
un'utopia infantile, perché la storia delle relazioni internazionali è
fatta di guerre, e le paci vanno difese con le armi perché
rappresentano la guerra in riposo». Ma lei, Signor Merlo, è sicuro di
poter spendere concetti di questo calibro a nome di «noi occidentali»?
«Liberiamoci, dunque, del signor Né-Né. Per una volta, smascheriamolo
"prima"». Ecco: smascheriamolo, andiamo a vedere il pericoloso
filoterrorista nemico della sicurezza mondiale che si cela sotto le
sembianze di Rosy Bindi.
Il che, nel codice di un certo giornalismo, significa di solito via
libera all'insulto, alla menzogna, alla calunnia preventiva:
smascheriamolo «prima».
Mi spiace, Signor Merlo, è troppo tardi.
Già dal 15 febbraio, lei si accorgerà - ma in fondo lei lo sa già, è
che non le va di scriverlo, o a qualcuno non va che lei lo scriva - di
quanti Né-Né ci sono in Italia e in Europa. Sa, Signor Merlo, ho
l'impressione che il partito della guerra del petrolio - quello di
Bush junior della Harken e di Bush papà del Carlyle Group (dove stanno
anche un po' di parenti stretti di Osama), quello di Dick Cheney della
Halliburton, di Condoleezza della Chevron, di Rumsfeld della
Occidental, il vertice della «grande democrazia americana» tanto
per capirci - non passi un gran momento. Forse nemmeno gli amici
«dell'amico George» sono messi molto meglio. Vorrebbero portare
l'Italia in guerra, un'altra volta, e la gente non ne vuol sapere.
Imbavagliano l'informazione in modo da renderla indistinguibile dalla
propaganda - ne sa qualcosa, Signor Merlo? - oppure la gente non li
ascolta. Rendono i telegiornali molto simili al Carosello di buona
memoria, eppure le persone continuano a pensare, a riflettere, a porsi
domande.
Arrivano al punto di predire la distruzione di Firenze in diretta tv,
e un milione di persone sfila pacificamente e solidarizza coi
cittadini, tutti insieme contro la guerra.
Che cosa sta succedendo, Signor Merlo, i Né-Né sono sfuggiti di mano,
hanno opinioni diverse da quelle degli «opinionisti»? A un attento
editorialista come Lei suggerirei di stare a vedere cosa succederà in
Italia, Signor Merlo, se il Governo proporrà di entrare in guerra
violando la Costituzione e se il Parlamento lo deciderà, votando
contro l'opinione dell'ottanta per cento dei cittadini italiani.
Ho come la sensazione che non filerà via liscia, che i cittadini si
siano stancati di fare da telespettatori, che i padroni delle testate
debbano rassegnarsi a non essere anche padroni delle teste...
Gino Strada
PS: Fatelo girare con il copia e incolla, altrimenti dopo un po' non
si legge piu'. 

 perderci qualche minuto per leggerlo
Se puo' interessarti una opinione, da parte mia no.
Cioe' non qui.Se mai volessi leggere G.S. me lo leggerei.
Da parte mia ti pregherei di non postare OT di questo tipo.
Grazie
Max

 wrote:
e se COPRONO(!!!!!!!!) che non so scrivere ancora peggio... 
miiiiiiiii, che figura!!!!


sě, anche la tua opinione (che č diversa dalla mia), mi interessa.
quello che spero č che non sia l'opinione di tutti i postatori di
questo ng.
la mia intenzione non era certo quella di aprire un thread sulla pace,
ma ho creduto che le righe di Gino Strada che ho postato avrebbero
fatto piacere a chi, oltre ad essere fan di Friends, pensano a ciň che
sta accadendo nel mondo.
se inviandola ho dato noia o offeso qualcuno, me ne scuso, ma credo
che nella valanga di [OT] che appaiono nel ng ci possa essere anche il
posto per pensare...
RosSte

questo ng.
io sono sostanzialmente d'accordo con Solomax. niente di grave, per
carita', ma il tono delle parole di GS ha ai miei occhi tutte le
caratteristiche di un flame-bait...
non era tua intenzione, me ne rendo conto, ma il "rischio" c'e'... ;)
-- 
j./I'm not normally a praying man, but if you're up there, please save 
me, Superman!
Still alive (very alive) on Monday at 18:43:27 - 
http://www.iftf.it

posto per pensare...
Non è questione di poter o non poter pensare (l'intervento di SoloMax
non mi sembrava avere intenti censuratori), è che, IMHO purtroppo,
parlare di Gino Strada e del suo operato implica indirettamente il
parlare di politica e, quindi, di un argomento che per definizione a)
sovrasta il 99% degli altri b) degenera nel giro di trenta secondi,
anche con le migliori intenzioni di questo mondo. Non sto dicendo che
su IFTF è severamente vietato parlare di politica e cose anche
remotamente ad essa connesse pena il portare mutande di carta vetrata
per cinque anni, sto dicendo che è meglio evitare, dato che questo
tipo di argomenti è uno straordinario veicolo per interminabili risse
verbali. E ne ho già visti troppi di NG rovinati da flame politiche.
The Chettimar from Utopia - Qualcuno ha visto in giro i miei due
centesimi?
-- 
"Sometimes I think we're the worst family in town." "Maybe we should 
move to a larger community."

posto per pensare...
Non è questione di poter o non poter pensare (l'intervento di SoloMax
non mi sembrava avere intenti censuratori), è che, IMHO purtroppo,
l'operato di Gino Strada implica già il parlare, seppur
indirettamente, di politica e, quindi, di un argomento che per
definizione a) sovrasta il 99% degli altri b) degenera nel giro di
trenta secondi, anche con le migliori intenzioni di questo mondo.
(poi, lì, Strada parlava di politica tout-court...)
Non sto dicendo che su IFTF è severamente vietato parlare di politica
e cose anche remotamente ad essa connesse pena il portare mutande di
carta vetrata per cinque anni, sto dicendo che è meglio evitare, dato
che questo tipo di argomenti è uno straordinario veicolo per
interminabili risse verbali dove il "pensare" ha ben poco a che fare.
E ne ho già visti troppi di NG rovinati da flame politiche.
(qualcuno ha visto in giro i miei due centesimi?)
The Chettimar from Utopia - scopri le differenze ^_^;;;;


indirettamente, di politica...
torno a ripeterlo, non volevo aprire nessun thread, sono parole che
imo non hanno bisogno di essere commentate nè in questo nè in altri
ng... volevo solo mettere a disposizione questo piccolo testo per chi
avesse voglia di fermarsi un secondo a leggere qcosa di diverso... un
po' come quando qcuno invia una cosa divertente (sullo stile
ironico.it
 x intenderci), però con qcosa di serio...
RosSte (che tornerà a parlare di cose meno serie)

Chirurgo di guerra, fondatore di Emergency
ehm, quella era solo meta' della pagina del Corriere della sera... a
quel punto, una volta sforato nella politica imho avresti dovuto
postare anche il pezzo di Francesco Merlo (a cui Strada rispondeva),
perche' cosi' ognuno potesse decidere con chi essere d'accordo
cosi' sembra che si divida il mondo in buoni (con Strada) e cattivi
(contro), mentre la discussione sul Corriere era molto diversa
non e' che qui si parla solo di stronzate, anzi, conoscendo bene gran
parte delle persone che sono qui ti posso dire che siamo molto meno
superficiali e maniaci di dettagli di quello che inevitabilmente
possiamo sembrare parlando di telefilm... 
io in questi casi semplicemente temo che si sconfini nelle barricate,
che once again imho hanno rovinato piu' di un ng
ti basti sapere che qui qualcuno e' sicuramente con Strada, qualcun
altro con Merlo, ma nessuno si ritiene superiore all'altro, perche'
siamo convinti di essere tutti indistintamente esseri ben oltre la
media:)

 postare anche il pezzo di Francesco Merlo (a cui Strada rispondeva
Scusa ma questo Francesco Merlo chi è? Perchè al momento un omonimo,
probabilmete proprio lui mi sta tenendo un corso all'Università. Volevo
sapere che cosa ha detto, senza aprire un altro dibattito.
Franz

Scusa ma questo Francesco Merlo chi è?
Inizio qui - e qui finisco - questa discussione, solo per amore di
precisione e di imparzialita' (della quale mi faccio vanto, anche sul
lavoro). Francesco Merlo e' un editorialista del Corriere della Sera e
scrive di solito da Parigi (anche se non e' il corrispondente, che e'
Massimo Nava). Non so se in questo periodo stia tenendo qualche corso
in giro (plausibilissimo, i giornalisti rastrellano soldi e benefici
dove possono^_^).
Ti posto i due pezzi e chiudo.
7.2.03
La falsa pace del Signor Ne'-Ne' 
di Francesco Merlo (Corriere della Sera)
Il migliore è stato Armando Cossutta, ma già prima di lui Gino Strada,
e Bertinotti e Rosy Bindi e Asor Rosa e adesso anche la Cgil con la
manifestazione nazionale a Roma il 15 febbraio. Tutti a denunciare
l’equivalenza di Bush e Saddam, l’orrore del terrorismo e l’orrore
dell’Impero, e dunque a proclamare la propria neutralità per motivi
etici, contro la guerra e contro il tiranno Saddam, contro i due
tiranni Bush e Saddam. Solo il vecchio Cossutta, però, che ha grandi
capacità di sintesi, e che è volato a Bagdad per offrire «la
solidarietà del popolo italiano al popolo iracheno», solo Cossutta,
dicevamo, ha bene riassunto la posizione di tutti loro: «Né con Saddam
né con la guerra». Torna dunque la figura antica del signor Né-Né,
politico spregiudicato o intellettuale organico, buono per tutte le
occasioni: né con lo Stato né con le Br; né un soldo né un uomo; né
con la Resistenza né con il fascismo; né con Hitler né con gli ebrei;
né carne né pesce; né con Saddam né con la guerra.
Torna il signor Né-Né e subito si mette a speculare sui nostri buoni
sentimenti, sul nostro bisogno, tutto occidentale, di limitare il più
possibile le guerre. E’ vero infatti che noi occidentali sappiamo che
il pacifismo assoluto è un’utopia infantile, perché la storia delle
relazioni internazionali è fatta di guerre, e le paci vanno difese con
le armi perché rappresentano la guerra in riposo, lava rappresa di un
vulcano che ha smesso di vomitare. Ma è pure vero che solo noi
occidentali sappiamo quanto le guerre sono distruttive e quanto
l’umanità ne esce, ogni volta, abbrutita e depravata, anche quando le
ragioni del vincitore sono le buone ragioni. Ebbene, è in questo
nostro tormento che si rifugia il signor Né-Né, e subito nidifica
nell’idea che abbiamo dell’Iraq Mesopotamia, culla della civiltà,
terra di archeologia, ma anche di petrolio, e di popoli: gli iracheni,
e i curdi, e i loro bambini innocenti. 
Attenzione, però: il signor Né-Né non è un pacifista, è piuttosto una
scoria del pacifismo, è la serpe che fa la sua tana nel pacifismo più
ingenuo, lupo tra le colombe, volpe nel pollaio che, purtroppo, come
insegna la storia, solo «dopo» viene smascherato e dileggiato.
Soltanto a cose fatte si capì che il signor Né-Né aveva ritardato
l’intervento delle potenze europee contro Hitler, e fu ancora il
signor Né- Né a frenare quello sdegno collettivo che solo alla fine
fermò la ferocia brigatista. 
Noi, per esempio, che non sappiamo ancora quanto la guerra sia la cosa
giusta, siamo i più esposti alle insidie del signor Né-Né. Certo, noi
non pensiamo, come lui, che la guerra sia lo sbocco naturale del
capitalismo, l’uscita keynesiana di un’economia in crisi, e però anche
noi ci domandiamo quanto influisca il petrolio su un presidente
petroliere. Ebbene, il signor Né-Né è già su di noi, pronto ad
approfittarne, a indurci in tentazione. Il signor Né- Né non pensa
infatti, come alcuni di noi, che un dittatore feroce e terrorista sia
comunque meno pericoloso di una guerra, sia cioè il male minore. Ma
non pensa neppure, come altri di noi, che una guerra sia purtroppo
necessaria per fermare le follie imperiali di un dittatore. Il signor
Né-Né non ha i nostri tormenti, non è straziato dai nostri dubbi e
solletica la nostra parte più insulsa, il «me ne frego»
irresponsabile, il qualunquismo. E’ come se davanti a una malattia, a
una piaga, si potesse non scegliere: né il chirurgo né il clinico, ma
appunto la malattia. 
Liberiamoci, dunque, del signor Né-Né. Per una volta, smascheriamolo
«prima». Quello slogan, «né con Saddam né con la guerra», è solo il
modo peggiore, il più ipocrita di stare con Saddam, perché è starci
fingendo di non starci. Si può dolorosamente preferire Saddam alla
guerra o al contrario mestamente rassegnarsi alla guerra piuttosto che
a Saddam, ma sempre consapevolmente, senza più permettere al signor
Né-Né di accucciarsi nella parte più addormentata di noi, nel torpore
dell’intelligenza, nell’anestesia morale. 
11.2.03
Le colombe e i lupi Ne' -Ne' 
di Francesco Merlo (Corriere della Sera)
Io credo che lei, gentile Gino Strada, sia certamente un chirurgo
straordinario, innalzato su un piedistallo di nobiltà etica. Lo dico
senza ironia, ma con sincera ammirazione. Ed è, anzi, proprio per
questo che capisco quanto il signor Né-Né possa indurla in tentazione,
o quanto lei stesso rischi di diventare un signor Né-Né, non più
medico neutrale, non più nemico della sofferenza d'Occidente e d'
Oriente, della ferita che non segue il corso del sole. Lei, insomma,
da farmaco senza ideologia né patria, apolide come la penicillina,
rischia di diventare uno dei tanti maestri di pensiero politico
italiano, leader e simbolo partigiano che tra i pacifisti nidifica.
Sarebbe davvero imperdonabile, una bruciante sconfitta per tutti noi,
se alla fine anche lei più che un pacifista diventasse un paciere, di
quelli che trattengono l' uno mentre l' altro lo picchia. Il signor
Né-Né,
lo ripeto per chiarezza, non è infatti un pacifista, anche se si
accuccia proprio in quella passione per la pace che è la passione di
tutti noi, anche la mia, una passione necessariamente sobria e mai
gridata e che lei, invece, gentile e coraggioso chirurgo Gino Strada,
qui, purtroppo, sbrodola. 
Voglio dire che si può legittimamente pensare che l' intervento mi
litare contro Saddam sia un errore, senza diventare per questo un
signor Né-Né. E ci si può battere, diplomaticamente e politicamente,
perché si provi un' altra strada, ben sapendo che l' esilio volontario
di un dittatore terrorista, come generosamen te vorrebbe Pannella, è
solo una trovata retorica e che neppure l'embargo è una strada
indolore, visto che le spese le pagano soprattutto i deboli, i poveri,
i vecchi e i bambini mentre i furbi, «le volpi», ben si accomodano
nelle disgrazie, sempre travestiti da benefattori, da santi, da
pacifisti. Si può persino mestamente rassegnarsi a Saddam, e
sceglierlo come male minore, in attesa di prove più schiaccianti e di
nuovi genocidi. L' importante, mio gentile e coraggioso chirurgo, è
sapere che in guerra, nella guerra che ci è stata dichiarata l'11
settembre a New York, non è consentito stare né di qua né di là: o si
sta con l' Occidente, con il suo petrolio e la sua democrazia, o si
sta invece con Saddam, con il suo petrolio, il suo satrapismo e la sua
dittatura etnocida e terrorista. Lei, dunque, gentile e coraggioso
chirurgo, stia con chi le pare, ma non dica di non stare né né. La sua
lettera poi è la prova di quanto l'intelligenza sia secca e netta,
come le buone operazioni chir urgiche. La parola, quando è troppa,
surroga la poca intelligenza dei fatti. E io temo che lei sia ricorso
alla facondia, o meglio alla verbosità, per non impegnarsi appunto
nell'intelligenza di quell' evento enorme: la guerra contro
l'Occidente di chiarata dall' islamismo fanatico nell' attacco alle
due torri e nell' eccidio di quei nostri fratelli, bianchi, neri,
ispanici, e anche arabi, una guerra non solo al simbolo architettonico
ma al cuore fisico di una civiltà, quella verticale, quella della
tecnica che corre in cielo, quella della democrazia, la nostra civiltà
che è impastata con le ragioni dell' Altro ed è fatta anche di
chirurghi pacifisti che ci riempiono d' orgoglio proprio perché si
volgono all' Altro, con la pietas laica che soccorre i corpi ben più
della pietas religiosa, così attenta a confortare l'anima.
La retorica, cui lei fa abbondante ricorso, è sempre un grido di
malessere dell' intelligenza. Io per esempio mi sgomenterei alla vista
delle mille sofferenze depos itate negli ospedali, nei suoi
encomiabili ospedali. Non avrei nessuna intelligenza adeguata a quelle
piaghe e perciò potrei, certamente sbagliando, scrivere contro la
chirurgia, che emotivamente e scioccamente detesto, e magari produrre
sino al doppio di lamenti che lei ha scritto contro di me, sempre
sotto forma di buoni sentimenti. Ecco, io temo, e lo dico con rispetto
sincero, che proprio questo le sia accaduto. Si può infatti vedere
Ground Zero e non capire. Addirittura, a volte, più si vede e meno si
capisce. Ma eccoci tornati al punto: a noi è stata dichiarata la
guerra. E in guerra, purtroppo per lei, per Rosy Bindi, e per me, non
si può scegliere di non scegliere, non si può stare né di qua né di
là, come si illusero di stare i pacifisti che nel 1939 gridavano nelle
strade di Parigi di non volere morire per Danzica e poi caddero in
posti sconosciuti per la difesa della Francia, dell' Europa e del
mondo civile. Né ci si può commuovere per gli ebrei della Shoah e poi
odiare gli ebrei di Israele, e bruciare le loro bandiere nelle strade
d' Europa in sintonia con quanto avviene nelle strade dell' Islam.
Pensi, ancora, a quelli che inventarono lo slogan, che tanto le piace,
«né un soldo né un uomo», e che poi consegnarono alla destra, cioè al
fascismo e al nazismo, le ragioni democratiche dell' interventismo
coraggioso. La retorica delle buone intenzioni ha sempre dei
profittatori, degli astuti signori Né-Né. Dove vuole che vadano i lupi
e le volpi se non tra le colombe d el coraggioso Gino Strada, e nei
pollai? 

Ti posto i due pezzi e chiudo.
e speriamo che la cosa rimanga (rac)chiusa in questi due contributi.
con tutto il rispetto per i postanti continuo a ritenere tutti gli
articoli che compongono il trittico una "pericolosa" flame-bait.
lo dico perche' spero che il buon senso possa prevalere nei confronti
della rabbia che si puo' provare per certi toni (sia da una parte sia
dall'altra, qualunque sia l'orientamento di ciascuno).
detto questo chiudo anche io :))
grazie a SB per la consueta precisione (^___-) anche se preferirei una
bella evoluzione sul thread delle scarpe (forza pulcine! :)))
un bacio a te. 
(John Miles e' gia' nella lista e mi fara' sicuramente sforare il
timing... ;)))
-- 
j./Documentation is like sex: when it is good, it is very, very good; 
and when it is bad, it is better than nothing.
Still alive (very alive) on Wednesday at 17:52:29 - 
http://www.iftf.it

 scrive di solito da Parigi
Mi sembrava strano che fosse il mio prof... un semplice caso di omonimia.
Franz

preferirei una bella evoluzione sul thread delle scarpe (forza pulcine! :)))
Chessņ: "esibizione di Pulcine stivalate". :)
The Chettimar from Utopia - voce in fase
-- 
It could be worse. A woman could cut off your penis while you're 
sleeping and toss it out the window of a moving car.

non e' che qui si parla solo di stronzate, anzi, conoscendo bene... 
[cut]
effettivamente vi conosco poco, dopo un brevissimo periodo di
spudorato lurkaggio sto iniziando a postare sul ng... 
allora si fa una bella partita di calcetto... stradisti vs merlisti?
c'arriviamo a cinque vs cinque? mi sa che ci vuole anche un'arbitro,
potrebbe essere uno scontro molto acceso!!! :-PPP
RosSte

allora si fa una bella partita di calcetto... stradisti vs merlisti?
come, non ti hanno detto che gli sport ufficiali dell'impero sono solo
il fantacalcio e la gara di rutti?:)

e la gara di rutti?:)
Anche se sto tentando di far passare un emendamento per aggiungere il
Trivial Pursuit... :)))
Chettimar,,,, - fissato
-- 
Don't give up - 'cause you have friends - Don't give up - You're not
the only one - Don't give up - No reason to be ashamed - Don't give up
- You still have us - Don't give up now - We're proud of who you are -
Don't give up - You know it's never been easy