Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Re: Consigli per gli acquisti

 tiburcc... veloci e affidabili?
http://www.deepoverclock.com/index.html
 

 cazzo... stavo pensando quindi a tiburcc... veloci e affidabili?
Yes.

 particolare che monta dissipatori silenziosi magari?
4870 1Gb
la 260 non è dx10.1, non ha vantaggi prestazionali, costa di più, tra 
un mese sarà resa obsoleta dalla 285
http://techgage.com/article/ati_hd_4870_1gb_vs_nvidia_gtx_260216_896mb_follow-up


 C'è qualche marca in particolare che monta dissipatori silenziosi magari?
Anche io ti consiglio la 4870 1GB.
E' silenziosissima fino al momento in cui non decidi di installare rivatuner 
per gestire automaticamente la velocità della ventola in base alla 
temperatura della scheda.
Già al 40% comincia a diventare fastidiosa (ma già al 40 % gira ad una 
velocità tale che è inutile accelerare ulteriormente).
Al 100% sembra un Harrier in decollo.
-- 
Michelangelo

 
http://www.deepoverclock.com/index.html
peccato che D.O. in media abbia i prezzi più alti di un buon 20% su 
tutto...per carità affidabilissimi e solo marche ottime!
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 


evidentemente non hai mai provato un 2900xt o una nvidia serie 5000-6000....


 4870 o 260gtx216
Imho dove caschi, caschi bene.
Le due citate, insieme alla 4850 sono le schede da comprare, le migliori 
come rapporto prezzo prestazioni.

 la 260 non ha vantaggi prestazionali
non è vero :| 

 non è vero :|
mi spiace per te ma è vero
http://techgage.com/article/ati_hd_4870_1gb_vs_nvidia_gtx_260216_896mb_follow-up

 
http://techgage.com/article/ati_hd_4870_1gb_vs_nvidia_gtx_260216_896mb_follow-up
la maggior parte dei siti riporta il contrario:
http://tinyurl.com/68e4ql
sarà acneh una scheda di vecchia concezione ed uscita dopo per rimediare al 
pasticcio, ma per quanto riguarda i risultati è in genere leggermente 
superiore in quasi tutti i giochi.
Poi sta agli altri decidere se l'incremento di prezzo conviene o no 


quoto! ma specifichiamo 4870 1GB.... non la 512mb...



il 5-10% sul 50% dei giochi.
"we see that ATI performed the best in four titles (Crysis Warhead, Fallout
3, Clear Sky and UT III),
while NVIDIA lead the other four (Call of Duty: WaW, Dead Space, Far Cry 2
and Left 4 Dead)."
fonte 
http://techgage.com/article/ati_hd_4870_1gb_vs_nvidia_gtx_260216_896mb_follow-up


 un cazzo... stavo pensando quindi a tiburcc... veloci e affidabili?
http://techgage.com/article/ati_hd_4870_1gb_vs_nvidia_gtx_260216_896mb_follow-up
toh! scegli a seconda del gioco!
"we see that ATI performed the best in four titles (Crysis Warhead, Fallout
3, Clear Sky and UT III),
while NVIDIA lead the other four (Call of Duty: WaW, Dead Space, Far Cry 2
and Left 4 Dead)."
-- 



boromir, è L'UNICO sito dove hanno fatto un confronto alla pari tra le 2 
schede, ossia con i cat 8.12 e i "big bang" 180.x.


 quoto! ma specifichiamo 4870 1GB.... non la 512mb...
Ecco, io se ho un rimpianto è il non aver comprato la 4850 da 1GB.
Il problema sta nel fatto che ho deciso di comprare il monitor 24 
pollici solamente un mese fa, l'avessi saputo prima...

 
http://tinyurl.com/68e4ql
che bello prendere le review con il performance driver da una parte ed 
il vecchio driver dall'altra
invece no
consideriamo solo gli ultimi drivers a disposizione, ad armi pari e mi 
spiace per te ma non è come desidereresti fosse. punto

 pollici solamente un mese fa, l'avessi saputo prima...
eh sticazzi... lo so.. per quello a sto giro prima mi monitorizzo e poi 
cambio sv.
PS: per curiositą.... potresti misurare in cm i due lati dell'area visibile 
del tuo 24"? :D


 fosse. punto
in effetti ero rimasto ai drivers precedenti, attendo altre review allora 

 del tuo 24"? :D
Stasera lo faccio, perchè?


sono interessato all'acquisto ma devo valutare se è molto "meglio" del 22" 
che sono intenzionato a prendere...


 che sono intenzionato a prendere...
Io ho optato per il 24 dopo alcune indecisioni.
In primis lo schermo è quel componente che dura alcuni anni, ergo tanto 
meglio puntare alla 1920 (anche se con qualche gioco si farà dura ma 
fin'ora no problems), piuttosto che puntare ad uno schermo a 1680 ma che 
non supporta il segnale HD in entrata.

 1680 ma che non supporta il segnale HD in entrata.
io devo guardare omnidirezionalmente perň. ci sviluppo web e faccio anche 
altre cose dove non vorrei diventare orbo o farmi venire dei mal di testa 
quando ci sono taaaaante righe di codice :D


 quando ci sono taaaaante righe di codice :D
Una cosa che ho notato passando dal monitor 4:3 a quello 16:10 è che, 
standoci seduto di fronte, si nota abbastanza la differenza nel colore 
visualizzato al centro rispetto a quello ai lati.
Normale, è tutta colpa dell'angolo di visuale, c'è anche nei 4:3 ma meno 
visibile perchè la lunghezza è inferiore, però all'inizio ho faticato a 
digerirlo.

 735,40EUR
Tutto ottimo 


manca l'HD, il master prendeva un nec che va meglio del pio e costa pure 
meno. avrei investito un pelo più sulle ram visto il tipo di procio... ma 
forse questo è quello che passa ekey...hanno poca roba...


 meno.
Quoto.

 hd e ali li ho già
ok ;-)


 ram visto il tipo di procio...
le ddr 3 sono molto poco convenienti ora 

 5000-6000....
Caro mio, avevo la 6800 GT.
Non c'è confronto.
La 4870 fa quasi il doppio del casino.
-- 
Michelangelo 

 del tuo 24"? :D
52*32

tiburcc è ok, ci ho composto tutto il mio penultimo computer.
perchè con l'ultimo t'hanno mannato affanculo, eh?