Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Nuova schedina da nVidia

 
http://multiplayer.it/notizie/102543-nvidia-annuncia-la-gtx-690.html
 

 
http://multiplayer.it/notizie/102543-nvidia-annuncia-la-gtx-690.html
 
 
ROTFL...

 
http://multiplayer.it/notizie/102543-nvidia-annuncia-la-gtx-690.html
 
 
hanno dimenticato di dire a cosa serve...


Per supportare i nuovi monitor RETINA a 6400x5400

 
http://multiplayer.it/notizie/102543-nvidia-annuncia-la-gtx-690.html
 
 
Reputo molto più interessante questo:
 
http://www.tomshw.it/cont/news/geforce-experience-per-ottimizzare-la-grafica-dei-giochi-pc/37197/1.html
 
 
Cito:
 
"Nvidia ha ideato un sistema cloud, chiamato GeForce Experience, che
permetterà ai videogiocatori su PC di godere del miglior bilanciamento
tra prestazioni e qualità grafica, in ogni gioco e in base alla
propria configurazione"
 
Se funzionerà a dovere, questa tecnologia sarà l'ennesima scelta
vincente. Non interesserà certo a noi smanettoni, ma all'utonto sì.
Cito:
 
"Secondo le statistiche di Nvidia, l'80% dei videogiocatori non
modifica le impostazioni di qualità e perciò gioca con una grafica
persino peggiore rispetto a quella delle console. GeForce Experience
vuole mettere fine a tutto questo e far emergere il PC come la
piattaforma visivamente più appagante per giocare, e nel frattempo
rendere il processo a prova di 'inesperto' automatizzando il tutto."
 
Cose come queste fanno la differenza.

 Cose come queste fanno la differenza.
 
rispetto a cosa? :D
LOL.
il primo commento alla news fa capire l'inutilità de sta roba ;-)

 Cose come queste fanno la differenza.
 
 
:D    LOL Apprezzo l'ironia!
Certo è singolare, uno si compra/assembla un pc e non regola (o non è 
capace di regolare, o non è a conoscenza, non sa/non risponde) le 
impostazioni video di un gioco?
Che cagata, non ci crederò mai! Forse il 3% del totale.
L'ennesima trovata inutile.
Eppoi ho avuto le allucinazioni o molto spesso (e non quasi sempre) nei 
giochi c'è un'analisi hardware che identifica e regola in automatico le 
impostazioni video? Che novità sarebbe?

impostazioni video? Che novità sarebbe?
 
Al 99% floppa alla grande.

 Al 99% floppa alla grande.
 
 
Questo è vero, basterebbe crearne una "standard"  che funziona.

Questo è vero, basterebbe crearne una "standard"  che funziona.
 
Il modo migliore è mettere tutto a palla e poi eventualmente abbassare
qualcosa se non si ottengono prestazioni ottimali.

 ROTFL...
 
Beh allora anche la prossima AMD 7990 sarà da rotfl...:)
 
 

 hanno dimenticato di dire a cosa serve...
 
In effetti...
 
 


ma infatti chi se le caga le dual gpu :D

ma infatti chi se le caga le dual gpu :D
 
Una GPU basta e avanza.
Almeno per ora.

 rispetto a cosa? :D
 
Rispetto a chi non le fa.

AmigOS ci ha detto :

sieeee!! e per l'inverno con cosa vi SCALDATE mentre siete al PC?!
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

sieeee!! e per l'inverno con cosa vi SCALDATE mentre siete al PC?!
 
Ti assicuro che basta e avanza anche per scaldarsi.
Il problema č che ora non hai piů quel bel calduccio generato dai
monitor a tubo catodico.

 monitor a tubo catodico.
 
te lo dicevo in quanto pluriperculato per il mio SLI-FORNETTO di 
GTX580...


 500 euro?
 
Non credo sarà esclusiva della fascia alta, ma di tutte le gpu nvidia,
comprese quelle montate su portatili, tablet e desktop cassoni da centro
commerciale.
In questi casi, considerando il livello medio degli utenti, potrebbe avere
un senso, rimanendo comunque totalmente inutile (e in alcuni casi
controproducente) per gli smanettoni
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!

AmigOS ha pensato forte :

O anche questo...
 
http://www.tomshw.it/cont/news/panasonic-produce-un-display-plasma-8k-da-145-pollici/37195/1.html
 
 
 

Al 99% floppa alla grande.
 
Si come ha floppato Physic. Non capite che qui non c'entrano niente gli 
utenti esperti che comprano il pc assemblandoselo
qui c'entrano gli utenti che comprano direttamente dai partners OEM di 
Microsoft, quali Dell, HP, ACER, ASUS ecc e state tranquilli che non 
rappresentano un 3% del mercato dei pc, altrimenti questi produttori 
sarebbero già falliti da tempo.
L'utente che compra un Desktop HP e non vuole costruirselo c'è,
molti sono passati dai PC alle consoles per questo motivo, troppi 
sbattimenti,
imposta quello, setta risoluzione, setta l'AF e l'AA, il clock, aggiorna i 
drivers, sono tutte
operazioni che se possono essere evitate è meglio
 
 
-- Nickname: VinegarDoppio
GamerTag: DON Hellshock
Twitter: MSAllAroundYou
 

operazioni che se possono essere evitate è meglio
 
Mmmm.... mi sa che hai floppato anche te :-)
Il mio "Al 99% floppa alla grande" è riferito alle attuali
impostazioni "ottimizzate" quando installi un gioco.

Scriveva BS82 lunedì, 30/04/12:

Ah ecco...:D
 
 

 sbattimenti,
 
 
mah.... tra i "privati" quanti saranno quelli che comprano dei pc 
desktop già pronti nei centri commerciali........ sembrano quasi estinti 
se ci fate caso nemmeno vengono quasi più venduti, la vendita di pc "di 
massa" ormai riguarda per la quasi totalità i notebook o simili. Chi ha 
il pc desktop o se lo assembla da solo da sempre, come ho sempre fatto 
io e tutti quelli che conosco e che hanno un pc fisso (e non un 
notebook), o se lo fanno assemblare regolarmente dal negozio 
specializzato, ma hanno in tutti i casi le idee chiare, non prendono un 
pc desktop così a caso come può avvenire con un notebook.

 Cose come queste fanno la differenza.
 
Già, la differenza tra un utente consapevole che sceglie la sua 
configurazione in base alle sue esigenze e l'utente che farebbe meglio a 
comprarsi una console e "magnare tranquillo".
E' come acquistare un'auto con il cambio manuale e lamentarsi perchè si 
devono cambiare le marce e usare la frizione...
 
Viste le innumerevoli prese per i fondelli che Nvidia ha perpetrato 
negli anni a danno degli utenti (che in parte ringraziano 
ossequiosamente, mentre l'altra parte ha capito l'antifona e ha scelto 
la concorrenza) non c'è niente di meglio di una feature simile per 
infinocchiare l'utente sparando i dettagli al massimo l'AA oltre ogni 
ragionevole impostazione e tante altre simpatiche pinzillacchere simili 
con la scusa della qualità.
 
Il risultato? Prestazioni ridicole e una scusa in più per cambiare 
scheda video con l'ultimo fiammante modello di GPU Nvidia (magari della 
generazione precedente, cosa che ormai è prassi dai tempi delle Radeon 
HD3xxx, insomma da quando Nvidia insegue...).
 
Ciao
 
Tas

con la scusa della qualità.
 
In teoria l'obiettivo di queste "features" sarebbe esattamente
l'opposto.

 impostazioni video.
 
Mai, e sottolineo, _MAI_ sottovalutare la stupidità dei consumatori.
-- 
                Non baciare elefanti sulle labbra, oggi.


 
Scusate se traviso un po' l'argomento, come al solito.......
Secondo me più in generale il pc davvero comincia ad essere per alcune 
caratteristiche, davvero antiquato, e sorpassato, nonostante io sia uno 
dei più accaniti suoi sostenitori.
Il pc inteso come "cassone", il desktop che è ancora così diffuso e così 
tanto successo riscuote ancora oggi dovrà necessariamente evolversi, 
esisterà ancora, come continueranno ad esistere le console, ma c'è un 
step fondamentale che deve fare: devono ridursi le dimensioni 
complessive, di tutto, dei componenti hardware, in modo da ridurre 
soprattutto l'ingombro del case, quindi ridurre i consumi dei componenti 
e il relativo calore prodotto, anche a costo di rallentare il continuo 
inseguimento della velocità più esasperata. Inventare un nuovo standard 
di ridotte dimensioni in pratica, molto più che dimezzato, anche più 
piccolo del micro-atx se possibile, col successivo adeguamento dei 
singoli componenti che rimarranno sempre perfettamente aggiornabili ed 
espandibili come adesso, e far sì che diventi il formato prevalente. 
Purtroppo alcuni di questi standard non hanno avuto alcun successo, e 
ancora oggi si continua a supportare sempre e solo l'atx, imho la 
sopravvivenza del desktop (e del pc inteso anche come macchina da gioco) 
passa assolutamente da lì.

 complessive,
 
servito!
http://image.webmasterpoint.org/news/original/raspberry-pi.jpg
 
http://www.raspberrypi.org/
 
 
o, se non vuoi andare tanto sul radicale...
http://www.sharpandtappin.com/products/picopc20/
 
 
cmq scusa, ma mi fanno ridere quelli che parlano di estinzione del pc e 
del desktop in particolare. La stragrande maggioranza degli utenti sono 
aziende, uffici o privati a cui non frega un cazzo di mettersi il case 
sotto la scrivania. Se poi provi solo a parlargli di rumorosità, che 
almeno è una cosa che sentono, o dovrebbero sentire (di calore ed 
energia non ci provo neanche) ti guardano come un geek fanatico che ha 
idee pazze e bizzarre.
 
il gaming poi, è un'applicazione microscopica in confronto a ufficio e 
derivati.
 
detto questo, da un po' di tempo i pc "base" (quelli che ti danno quando 
entri in negozio e dici "voglio un pc") sono un pochino meno potenti e 
più silenziosi, pian pianino ci arriveremo... non tanto per volontà di 
utenti e produttori, ma per puro e semplice sviluppo tecnologico (vedi i 
recenti sistemi-su-chip)
 
ciao
S

 passa assolutamente da lì.
 
Tesi condivisibile e auspicabile.

 derivati.
 
Vero, l'assurdo è che proprio le applicazioni più diffuse (quelle da 
ufficio per intenderci) sono quelle che otterrebbero i benefici maggiori 
e non cambierebbero affatto la loro produttività.
 
Anch'io sono perfettamente d'accordo con quanto avete espresso fin'ora, 
e io sono convinto che ci stiamo arrivando, anche se rantolando a più 
riprese.
 
Prendiamo ad esempio Raspberry PI, seguo da tempo questo progetto che 
trovo a dir poco rivoluzionario e sto solo aspettando che si faccia un 
po' le ossa (leggasi preferisco lasciar fare la cavia ad altri :D) per 
prenderne uno.
Tecnicamente non è poi sta grande rivoluzione, di sistemi ARM-based di 
ridotte dimensioni e prestazioni simili ce ne sono già da tempo, è il 
prezzo che lo distingue dagli altri sistemi e ne decreterà il successo e 
la diffusione.
 
Un passo nella giusta direzione imho è quello dell'ultima generazione di 
cpu Atom.
In precedenza erano una merda, potenza ridicola a fronte di un 
assorbimento troppo elevato (parliamo di 30-35W per un sistema di fatto 
"seduto" :\ ).
La terza generazione di Atom invece ha performance più che buone, 
architettura SMP e assorbimenti finalmente in linea con quanto ci si 
aspetterebbe da un sistema del genere (tra i 5 e 7W).
 
Una scatoletta basata su mainboard Intel Atom di ultima generazione 
basterebbe a fare da client praticamente indistruttibile per il 90% 
degli uffici, magari appiccicato dietro il display.
Il tutto avendo a disposizione un sistema x86/x64 perfettamente 
compatibile con tutto il software usato in azienda, cosa che non si può 
dire di un sistema ARM.
 
Ciao
 
Tas
 

 S
 
D'accordo che la più grande fetta è rappresentata dalle aziende, su 
questo non ci sono dubbi, in effetti però mi riferivo proprio all'uso 
"home" del pc cosiddetto "desktop", stesso target dei fruitori di 
console (più o meno).
La caratteristica che deve mantenere per restare tale (ovvero mantenere 
il nome "pc"), è che deve essere proprio come adesso *perfettamente 
upgradabile e customizzabile* negli stessi componenti attuali (cpu, ram 
espandibile a piacimento, scheda video, hd, ecc.), quindi per forza di 
cose non potrà mai essere eccessivamente piccolo. Quello che si nota è 
che il formato atx in campo hardware è ancora quello di gran lunga 
prevalente, singoli esperimenti sui piccoli formati non riescono ad 
andare a buon fine. Puoi far uscire un fantastico pc microatx, ma se 
nello stesso momento fai uscire un atx che monta componenti che vanno il 
doppio della velocità allo stesso prezzo, nessuno sarà incentivato a 
prendersi il pc di ridotte dimensioni, pur con tutta la buona volontà. 
Basterebbe solo che prendesse campo il già esistente formato micro atx 
in modo davvero convincente e la cui diffusione stenta da oltre 10 anni. 
imho magari cominciando a smettere di produrre del tutto, la butto lì, 
mobo in formato atx,  il resto probabilmente verrebbe di conseguenza.

 console (più o meno).
 
ma no, per niente. Non vedo da dove prendi una simile convinzione.
Io ne conosco un bordello, tipo mio padre, e ti assicuro che lui non è 
target delle console. :)
 
Usa un desktop perché ha provato per 10 anni i portatili e poi l'ho 
preso a testate finché non ha provato un pc vero, con tastiera e monitor 
veri, e s'è chiesto come ha potuto soffrire tanto a lungo.
 
L'unico overlap sono i giocatori, che in proporzione sono pochissimi.

 L'unico overlap sono i giocatori, che in proporzione sono pochissimi.
 
 
I giocatori su pc però imho in assoluto non rappresentano una 
percentuale trascurabile, altrimenti non sarebbe ancora così supportato 
il pc come piattaforma di gioco, dato che è fonte di vendita di 
componenti hardware espressamente dedicati, elemento questo essenziale 
per continuare sostenere e produrre i giochi anche su pc.
Siamo sicuri che converebbe ai produttori di hardware/software annullare 
del tutto il pc come piattaforma di gioco a favore esclusivo dello 
"standard" rappresentato dalle console?