Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Consiglio scheda madre

Seguendo anche i consigli dell'altro thread ho compilato la seguente 

lista per l'hardware del nuovo pc:



CPU: i5 4690K

RAM: G-Skill Ripjaw 2x8GB

VIDEO: MSI GTX 970 Gaming 4G

HD: Samsung 850 EVO Basic

PSU: Corsair CS650M

CASE: Fractal Define R4



Mi consigliate una scheda madre future-proof che vada bene con la lista 

li' sopra?



-- 

So I throw the windows wide

And call to you across the sky


 sopra?



Ha poco senso parlare di "Nuovo pc" a due mesi scarsi dall'uscita dei 

nuovi Skylake. :D


CIAO SOLON,

a che punto siamo con l'icgadb?






 Skylake. :D



ahahah ti aspettavo al varco :)



hai ragione ma adesso non ho niente, quindi l'alternativa e' aspettare 

questi 2 mesi senza pc



ho recuperato un vecchio portatile con cui gioco a Dota a 800x600



varra' la pena aspettare?



 a che punto siamo con l'icgadb?



xD



sono appena tornato da un mese di vacanza e riprendo lo sviluppo questo 

weekend



ad oggi



cosa funziona:

* interfaccia

* login con steam (per evitare sbattimenti sara' necessaria 

autenticazione con steam e basta, cosi' evitiamo possibili problemi)

* inserimento e ricerca dei giochi

* votazioni



ancora da implementare:

* inserimento di immagini di corredo ai giochi

* validazione dell'input per evitare che qualche pirla sminchi tutto



appena finisco queste due cose in sospeso metto la beta online cosi' mi 

date un feedback



in un secondo momento mettiamo i commenti e le pagine dei profili 

utenti



 in un secondo momento mettiamo i commenti e le pagine dei profili utenti



VISTO ZOID? NON E' VERO CHE SOLON E' UN CAZZARO!






 li' sopra?



Una Z97. Tipo la Asus Z97-A, o equivalente.


 Una Z97. Tipo la Asus Z97-A, o equivalente.



a proposito, prendo il fractal dietro tuo consiglio (anche se era un 

altro modello)



come ti trovi? vale la pena?



 varra' la pena aspettare?



Non ci saranno grosse differenze prestazionali lato CPU in ambito

 gaming ...circa il solito 10/15% al max a parita' di

 frequenza.







-- 









----Android NewsGroup Reader----

http://www.piaohong.tk/newsgroup



  frequenza.



i prezzi delle attuali forse scenderanno, ma chi vive aspettando...



non mi interessa poi avere il top di prestazioni, non faro' nemmeno OC 

e prendo la ram a 1600



piuttosto, prendo un noctua o uso il dissipatore stock? vorrei il pc 

piu' silenzioso possibile



 piu' silenzioso possibile



Ah beh...vai di Noctua allora :-) 

Sul loro catalogo troverai il modello piu' adatto per le tue esigenze.




Quando fai un post utile mi ti immagino sempre con questa di 

sottofondo:

https://www.youtube.com/watch?v=rKP5MnKtEaI




-- 

Il Papa abbraccia un sacerdote vittima di torture. “Piano oh!”


 ha scritto:


Se non occa va bene anche una H97...



 non faro' nemmeno OC e prendo la ram a 1600



Ma ti prendevano a sassate in testa da piccolo!!??



Comprarsi un K per non overcloccarlo e' da TSO immediato, non parliamo 

poi delle 1600 che costano quanto se non piu' delle 1866.



Ti plonko via, troppo dolore in un solo thread.


 ha scritto:


LOL in effetti...se non gli interessa l'overclock che si prenda la

 versione liscia cosi' risparmia pure qualche euro

 :D



 Sul loro catalogo troverai il modello piu' adatto per le tue esigenze.



tu avevi consigliato il NH-D15, pensavo di prendere quello



certo sono 100 euro, mi chiedevo se ne valesse davvero la pena



dll explained on 04/06/2015 :


ma io non ci capisco niente, non verrei a chiedere consiglio qui 

altrimenti



il k costa come quello normale, sono 10 euro di differenza mi pare, 

quindi mi pare la scelta sensata, non si sa mai in futuro



sulla ram, mi pare fosse stato consigliato proprio qui di non prendere 

le 1866 se non fai OC, mi sono attenuto a quel consiglio



  :D



..le ram costano uguale sul serio. Le Hyper-x che vanno alla grande 

costano 8GB 65€ da 1866 e 64€ da 1600. Siamo seri su.



Cercare poi una motherboard "futureproof" con su na cpu e un chipset a 

fine ciclo vitale e' davvero un nonsense. :D



..e non vorrei risultare pedante ma ribadisco per l'ennesima volta che 

ultimamente con un i...@4.4Ghz io mi sono ritrovato con piu' di un titolo 

cpu limited...ed infatti mi sono appena preso un 3770K usato(se se 

degna di girarmi l'iban). :D


Solon Aquila scriveva il 04/06/2015 :


Stai seguendo i consigli sbagliati. Mi spiace.


 certo sono 100 euro, mi chiedevo se ne valesse davvero la pena



No. Se manco overclocchi son 100€ buttate via. SE overclocchi va 

benissimo un qualsiasi noctua entry level purche non sia low profile.


 certo sono 100 euro, mi chiedevo se ne valesse davvero la pena



Quello e' sprecato...specie se non t' interessa molto occare.

Potresti prendere ad esempio l'NH-U9S...costa circa 55 euro.



 1866 se non fai OC, mi sono attenuto a quel consiglio



che poi non e' vero, le 1866 costano di piu'



https://www.digitec.ch/en/s1/product/corsair-vengeance-pro-black-2x-8gb-ddr3-1600-dimm-240-memory-439891?tagIds=76




https://www.digitec.ch/en/s1/product/corsair-vengeance-pro-black-2x-8gb-ddr3-1866-dimm-240-memory-439896?tagIds=76




 Stai seguendo i consigli sbagliati. Mi spiace.



sono tutt'orecchi se mi vuoi dare i consigli giusti, te ne sarei grato 

:)



 qualsiasi noctua entry level purche non sia low profile.



ottimo, 100 euro risparmiati

grazie mille



 Potresti prendere ad esempio l'NH-U9S...costa circa 55 euro.



Bravo.



Piangi altre 60€ e con i soldi "risparmiati" ti prendi un i7.



Se poi sei stradeciso a non overcloccare puoi risparmiare altri soldini 

prendendoti una motherboard piu' basica.


Sembra che Solon Aquila abbia detto :


http://www.amazon.it/HyperX-Fury-Memory-Memorie-Pezzi/dp/B00J8E8YSY/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1433415990&sr=8-2&keywords=ddr+1866




http://www.amazon.it/HyperX-Fury-Blue-Memorie-Pezzi/dp/B00J8E8ZLK/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1433416015&sr=8-2&keywords=ddr+1600




Vanno BENISSIMO, ne ho spacciate un vagone.


 



Sicuramente a livello prestazionale tra le 1600 e le 1866 non

 cambia un tubo, tranne magari se fai girare qualche benchmark

 sintetico oppure utilizzi la gpu integrata...se comunque trovi

 delle 1866 con tempi d'accesso simili alle 1600 a prezzi simili

 allora prendi pure le 1866 e amen :D



 girarmi l'iban). :D



dici che e' meglio spendere di piu' per un i7? non ho problemi a farlo, 

anche se sarebbe a fine ciclo anche quello



 come ti trovi? vale la pena?



Mi piace tantissimo. Qualitativamente e' un case fantastico ed esteticamente

viene molto in contro ai miei gusti. Io ho preso la versione col frontale

"titanium" (grigio, spazzolato) e paratia laterale finestrata.


 piu' silenzioso possibile



ROTFL ma manco dovresti toglierlo dalla scatola quella merda che ti

danno assieme al processore. Buttalo via subito e vai di Noctua (o

prodotto equivalente).


 
https://www.youtube.com/watch?v=rKP5MnKtEaI




LOL


dll has brought this to us :


non e' che sono stradeciso, e' che - per ora - non ne sento l'esigenza 

e preferisco un pc silenzioso ad uno piu' performante ma che sembra la 

turbina di ATI



ovviamente non voglio precludermi la possibilita', prendo un K e se 

domani voglio overcloccare non ho problemi



infatti l'i7 l'avevo messo nella lista dei papabili dopo aver letto i 

tuoi post sulle prestazioni cpu limited



 Se non occa va bene anche una H97...



Oddio, per quello che ci risparmia, andrei diretto su una Z97, che

in genere trova anche molto piu' accessoriata rispetto a una H97.


 quindi mi pare la scelta sensata, non si sa mai in futuro



Ma infatti fai benissimo. Per quel poco che ci risparmi, meglio un K,

che ha comunque le frequenze di default un filo piu' alte rispetto

alla versione liscia. Poi magari l'overclock lo usi solo quando hai

voglia di fare il ganassa coi benchmark e per il resto lo usi a default,

chissenefrega. Almeno, io col 4790K faccio cosi'.


 Vanno BENISSIMO, ne ho spacciate un vagone.



ottimo, aggiudicate allora



https://www.digitec.ch/en/s1/product/hyperx-fury-black-2x-8gb-ddr3-1866-dimm-240-memory-2580660?tagIds=76




grazie ancora



 ha scritto:


Dipende se all'op interessano o meno le "cagatine" accessorie...



 domani voglio overcloccare non ho problemi



Bravo, che non si sa mai cosa ti salta per la testa un domani.


 ha scritto:


Niente luci strobo?



Solon Aquila ha spiegato il 04/06/2015 :


Se prendi un K non ha senso non overcloccarlo. Se non vuoi tirar fuori 

fino all'ultimo Mhz basta che vai nel bios e senza manco toccare i 

voltaggi tiri su il moltiplicatore. Se funziona bene se non funziona 

scendi. Il mio i5 arriva tranquillo a 4.2Ghz senza toccare altro e se 

non alzi il voltaggio la ventola gira praticamente come a velocita' 

stock visto che le temp poco cambiano. Un noctua poi non si sente manco 

al massimo quindi il discorso rumore muore sul nascere. :D


 se sarebbe a fine ciclo anche quello



Ne ho appena comprato uno anch'io. :D ..e a maggior ragione visto che 

e' gia' "vecchio" e ti giochi in partenza quel 10-15% di prestazioni 

extra che avresti aspettando skylake. SE non sono un problema i 330€ di 

un i7K vai diretto su quello con relativa motherboard Z. Se invece sono 

un problema vai sul K i5 e overcloccalo per Dianal ma sappi gia' da ora 

che in alcuni frangenti non ti "bastera'" comunque manco 

overcloccandolo. Di sicuro non sara' la norma, di sicuro le cose 

cambieranno con le dx12, di sicuro non muore nessuno se in alcuni 

titoli ti scende una decida di fps ma ad oggi quello e'. Dirti 

altrimenti "vai tranquillo con l'i5" sarebbe dirti na cazzata.


 grazie ancora



Non leggo "Amazon" nel link. ci dev'essere un errore nel copia e 

incolla. :D


 Non leggo "Amazon" nel link. ci dev'essere un errore nel copia e incolla. :D



niente amazon in svizzera purtroppo :)



 cazzata.



chiarissimo, mi pare non ci siano obiezioni



e poiche' non ci sono problemi dal punto di vista economico, 

aggiudichiamo l'i7 versione K



l'unico dubbio che ho: scalda di piu' rispetto ad un i5, richiedendo di 

conseguenza una ventola piu' rumorosa? non mi interessa tanto coi 

giochi, dove comunque ho le cuffie, ma in idle quando si fanno altre 

cose (tipo sviluppare icgadb, ciao connor)



 rumore muore sul nascere. :D



bene, questo vale anche come risposta all'altro post



i7k + noctua e viviamo felici



 "titanium" (grigio, spazzolato) e paratia laterale finestrata.



come ti sembra come qualita' dei materiali e assemblaggio? vengo da una 

bruttissima esperienza con questo cooler master e non voglio rischiare 

ancora:



http://www.coolermaster.com/case/full-tower/cosmos-1000/




 Dipende se all'op interessano o meno le "cagatine" accessorie...



tipo? vado pazzo per le cagatine accessorie, piu' non servono a un 

cazzo meglio e'



 cazzo meglio e'



E allora prenditi una Z97 superfiga da 250 euro...LOL



 cose (tipo sviluppare icgadb, ciao connor)



No non ci sono grosse differenze in tal senso...



 E allora prenditi una Z97 superfiga da 250 euro...LOL



questa?



 questa?



https://www.digitec.ch/en/s1/product/asus-z97-pro-gamer-lga-1150-intel-z97-atx-motherboard-3233655




 
https://www.digitec.ch/en/s1/product/asus-z97-pro-gamer-lga-1150-intel-z97-atx-motherboard-3233655






Naa...molto meglio questa:



http://www.asus.com/it/Motherboards/MAXIMUS_VII_FORMULA/




:D



  :D



Sto per bestemmiare.


 Niente luci strobo?



Una discreta striscia a led blu, che crea un curioso contrasto con

le linee seriose ed eleganti del case.


 ha scritto:


Curiosisssimo...



 conseguenza una ventola piu' rumorosa?



NO



Tanto si e' gia' deciso che butti via il dissi stock senza manco

tirarlo fuori dalla scatola, giusto?


 Sto per bestemmiare.



sta facendo il clown, seguiro' il consiglio di topolaccio



 tirarlo fuori dalla scatola, giusto?



lo regalo ai bambini poveri senza nemmeno spacchettarlo



 
http://www.coolermaster.com/case/full-tower/cosmos-1000/




Non avendone esperienza diretta, non posso farti un paragone tra

i due prodotti.


 cazzo meglio e'



Allora Z97 tutta la vita.



Comunque hai gia' deciso per la CPU K. Quindi Z97 in ogni caso.


 seguiro' il consiglio di topolaccio



Sempre piu' saggio.


 Comunque hai gia' deciso per la CPU K. Quindi Z97 in ogni caso.



perfetto



tra le z97, quale? la A o la pro?



 sta facendo il clown, seguiro' il consiglio di topolaccio



Ma quella e' il massimo per quanto riguarda le cagatine

 accessorie...per non parlare poi della completezza del suo BIOS

 Uefi.



 lo regalo ai bambini poveri senza nemmeno spacchettarlo



Gli vuoi proprio male, a sti bambini poveri, eh?



Gia' che sono nati poveri, se in piu' gli regali un dissi stock Intel...

tanto vale sparargli in bocca.


 i prodotti Fractal Design.



bene bene bene, sono stato convinto



grazie mille



 ha scritto:


O nel deretano...



 tra le z97, quale? la A o la pro?



Al 99% la Z97-A ti sara' piu' che sufficiente, ma se vuoi fare le

cose per bene mettila a confronto col modello Pro e guarda esattamente

a cosa rinunci, per quanti soldi.




 SI'



http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_4670K_and_i7_4770K_Comparison/9.html




Non trovo al volo la comparativa del 4690K/4790K ma di norma tra i5 e 

i7 come temp ci corrono al massimo un manciata di gradi. Pochissima 

roba.


 tra le z97, quale? la A o la pro?



La A va benissimo e SE proprio hai i soldi che non sai dove metterli 

invece di buttarli nella motherboard prenditi una bella 980. :D


 ha scritto:


Ricorda che lui va pazzo per le cagatine accessorie...



 roba.



Saranno pochi gradi, ma, limitandomi alla mia esperienza diretta, il

4790K scalda come una puttana, alla faccia delle migliorie introdotte

nei Devil Canyon rispetto agli Haswell.


 Ricorda che lui va pazzo per le cagatine accessorie...



La A e' gia' piuttosto accessoriata e in piu' ci mettera' settimane

prima di imparare tutti i menu del BIOS UEFI.


Topolaccio ha pensato forte :


Ogni cpu, da sempre, fa storia a se. Ci sono quelli nati bene e quelli 

nati meno bene(il tuo). Di norma pero' a livello di temp tra i5 e i7 

cambia davvero poco.


 ha scritto:


lol



 ha scritto:


Finche' continueranno ad usare quella merda di pasta

 termoconduttiva sara' la norma...e comunque il 4790k funziona

 pure a frequenze superiori rispetto al normale 4770K. Percio' e'

 normale che scaldi un po' di piu'.



  normale che scaldi un po' di piu'.



i5 4690K e i7 4790K, stiamo parlando di quelli. Non di due i7. :D

Comunque ci siamo capiti, in due esemplari "nati uguali" non cambia 

granche' e non e' di certo il motivo(l'i7 invece che l'i5)per comprarsi 

un dissipatore diverso da quello che si userebbe in un "normale" i5.


 cambia davvero poco.



Comprati tre, si comportano tutti allo stesso modo.



E' chiaro che avevo sopravvalutato le migliorie introdotte con Devil Canyon.

Diciamo che scaldano piu' di quanto mi sarei aspettato.


  normale che scaldi un po' di piu'.



No ma infatti scalda leggermente meno di un Haswell 4770K, andando a

frequenze leggermente piu' alte, quindi rimane un risultato positivo,

quello senz'altro. E' che in termini assoluti sono sempre delle CPU

molto calde, che sconsiglio categoricamente di usare col dissipatore

stock, a prescindere dalle frequenze alle quali intendi farle lavorare.






 



Ma qui siamo d'accordo...l'ho sottolineato pure io in risposta

 all'op tra l'altro.



 un dissipatore diverso da quello che si userebbe in un "normale" i5.



Si' questo senz'altro.






Topolaccio ci ha detto :


..e se compravi anche un i5 4690K ti saresti accorto che scalda nello 

stesso identico modo. :D


 ha scritto:


L'unico modo per migliorare un po' la situazone e' quello di

 scoperchiarlo e metterci una pasta termoconduttiva di ottima

 qualita'...:D



 sopra?



il problema e' che se compri una scheda solo DDR3 allora sei gia' fuori 

dal future-proof. Imho ci penserei. Non so, pero', se le mobo DDR4 sono 

anche retro-compatibili con le ddr3


 Al 99% la Z97-A ti sara' piu' che sufficiente



Z97-A sia!



 retro-compatibili con le ddr3



in effetti sul future proof non intendevo cambiare componenti, quanto 

adattare il sistema - magari con un po' di OC se necessario - per 

giocare dignitosamente i titoli futuri



tieni conto che il pc precedente l'avevo assemblato nel 2008, non e' 

che sia un maniaco dell'ultima novita' :)



 ha scritto:


Ovvio che non lo sono...



Lorenz ha pensato forte :


quindi future-proof una cippa :)


 VISTO ZOID? NON E' VERO CHE SOLON E' UN CAZZARO!



Ma se sono tre mesi che scrivo che il sito sarà pronto a giorni!


 Una Z97. Tipo la Asus Z97-A, o equivalente.



Mi raccomando l'imperdibile supporto m.2


 ha scritto:


Che poi al momento solo le cpu Haswell-EP per Socket 2011

 supportano le DDR4...:-) 

Solo alcune MB per Skylake probabilmente implementeranno il doppio

 standard, dato il controller di memoria compatibile con le

 DDR3/4.



 Mi raccomando l'imperdibile supporto m.2



Appunto. Future proof.




  DDR3/4.



comunque la direzione e' segnata: DDR4, e non e' nemmeno una cosa tanto 

futura. Se gia' devi comprare una mobo da qui a fine anno e non hai 

proprio urgenza, imho, converrebbe valutare se puntare direttamente a 

quelle


 ha scritto:


Ah beh certo...se non hai fretta gia' che ci sei meglio attendere

 Skylake cosi' sarai a posto anche con le DDR4.

In attesa che calino un po' di prezzo :))




nei film di fantascienza usano tutti periferiche m.2

soltanto lì, però.




 soltanto lì, però.



Un giorno mi ringrazierai per averti fatto prendere una mobo col supporto 

M.2, sallo. 




 



Bah...male che vada si sarebbe preso un ssd come questo:





 
http://tinyurl.com/pffg37d




:D



 Z97-A sia!



ho controllato adesso, dalle specifiche segnate qui



https://www.digitec.ch/en/s1/product/asus-z97-a-lga-1150-z97-atx-motherboard-2580160




dice che non supporta le ram 1866



 dice che non supporta le ram 1866



mi sa che e' un errore sul loro sito, piu' tardi gli scrivo



 dice che non supporta le ram 1866



Ma figurati! E da quando in qua le specifiche si guardano su uno shop?



Lo sai che la maggior parte compila le schede tecniche a casaccio?



Toh, eccoti le specifiche ufficiali:



https://www.asus.com/it/Motherboards/Z97A/specifications/




Se preferisci il manuale completo:



http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1150/Z97-A/e9378_z97-a_ug_v2_for_web_only.pdf?_ga=1.109004418.1260377356.1424879914




O, ancora meglio, la lista delle memorie ufficialmente testate:



http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1150/Z97-A/Z97_A_DIMM_QVL.pdf?_ga=1.4555059.1260377356.1424879914




Tranzollo?


 Tranzollo?



ho tirato fuori le posate d'argento



 mi sa che e' un errore sul loro sito



Ma va? :-D


 meglio del predecessore)



Hai fatto bene, l'R5 e' stato presentato da poco, e' il modello di

quest'anno, mentre l'R4 era il modello dell'anno scorso (anzi, mi

pare fosse stato lanciato nel 2013).


 dice che non supporta le ram 1866



ROTFL...in ogni caso e' bene precisare che il controller di

 memoria degli ix supportano ufficialmente fino alle DDR3 1600. E'

 la MB poi che  puo' anche far funzionare i moduli con frequenze

 piu' elevate, modificando in automatico gli opportuni

 divisori.







-- 









----Android NewsGroup Reader----

http://www.piaohong.tk/newsgroup



 Skylake. :D



vero...

però dai primi benck pare che sotto il punto di vista gamer i benefici 

sono veramente bassi...


Dopo dura riflessione, Fabrizio FiFaGi ha scritto :


Sono bassi come erano bassi tutti i precendenti cambi di architettura 

quando andavi a leggere bench che erano perlopiu' gpu limited.



Basta cercarsi quelli alla risoluzione "giusta" e ti rendi conto che 

nel caso in cui non vi sia la gpu a far da freno i salti in avanti sul 

fronte cpu sono tutt'altro che piccoli e con il progredire delle gpu 

verranno fuori cosi come sono venuti fuori a me che sto giocando con 

due 970 che ormai in piu' di un titoli si ritrovano a dover aspettare 

la cpu.



Questo e' un bench fatto con un po di testa in tal senso, guardati i 

numeri dei primi test, quelli fatti cercando di ridurre al minimo il 

carico sulla gpu e vedere cosi' i progressi fatti dalla sola cpu. In 

praticamente tutti quei casi in cui la gpu non e' ancora un "fermo" il 

salto di architettura da i suoi bei vantaggi.



http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164



 ha scritto:


Specialmente se giochi a risoluzioni full HD o superiore.....



 Specialmente se giochi a risoluzioni full HD o superiore.....



In realta' dipende tutto da come vuoi giocare.



Fifa se non ricordo male punta a fps ben superiori i canonici 60 per 

via della nausea e in quel caso tirando giu' i dettagli anche a 1080p 

puoi arrivare benissimo al limite della cpu sopratutto se non e' piu' 

di primo pelo. Figurati te quelli che cercano i 144fps.


 



Si ma se usi gia' ad esempio una cpu su base IvyBridge non credo

 che passando a Skylake ci saranno grossi miglioramenti in tal

 senso...questo in ambito gaming. Poi quando in futuro ci saranno

 applicativi che sfrutteranno tipo le AVX512 allora le cose si

 potranno fare piu' interessanti.



  potranno fare piu' interessanti.



La differenza tra Ivy e Hans tolto il limite della gpu sono li 

nell'articolo che ti ho appena linkato, basta leggerli. :D Che poi uno 

si fermi di norma a dei miseri 60fps e' un altro discorso ma cio' non 

toglie che i passi avanti nelle architetture ci siano e si ripercuotano 

in determinati scenari anche nel gaming e non solo negli inutili 

benchmark sintetici.



Bioshock:



Intel Core i7-4770K 4.5G	265.90	119.67 %

Intel Core i7-3770K 4.5G	251.70	113.28 %



Far Cry 3:



Intel Core i7-4770K 4.5G	222.8	123.37 %

Intel Core i7-3770K 4.5G	197.4	109.30 %



Sleeping Dogs:



Intel Core i7-4770K 4.5G	234.0	124.60 %

Intel Core i7-3770K 4.5G	214.4	114.16 %



Negli altri e' molto ridotta ma per il solo motivo che e' la gpu a far 

ancora da tappo nonostante la risoluzione bassa, e stiamo parlando di 

una semplice 7970, figurati te cosa verrebbe fuori con una 9xx e 

figurati te cosa sarebbe da un vecchio ivy come ho io ad un nuovo 

skylake. Siamo daccordo sul fatto che spesso si parli di numeri 

"inutili" ma non per quello possiamo dire che non ci sia nessuna 

differenza visto che invece c'è ed e' pure tanta.


 



La differenza comincia a farsi vedere quando magari la cpu non

 riesce a stare sopra i 144fps nelle condizioni in cui uno si

 ritrovi un monitor con quel refresh rate...per tutti gli altri le

 differenze saranno appunto ancora piu' insignificanti per quanto

 riguarda l'esperienza di gioco.



 
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164






ok, vado a vedere.



Cmq, io sono rimasto con un vecchio 2600k (ma @4,6ghz)...

con tale nuove cpu dovrò cambiare scheda madre...ma la ram?

qui ho 16gb...mi piangerebbe un po' il cuore a doverla buttare e 

riprendere tutto :'(


  riguarda l'esperienza di gioco.



io ho monitor apposta a 144hz :D

a 1440p


  riguarda l'esperienza di gioco.



Lorenz ne possiamo parlare anche tutto il giorno ma cio non toglie che 

le differenze tra le cpu ci siano. :D


 tutto :'(



Sei diventato povero!? Mi spiace.


 



Ovvio che ci sono ci mancherebbe...ma ribadisco che chi ha oggi un

 2600 o 3770 non e' certo necessario buttarlo nel cesso per

 prendersi uno Skylake . Semmai potra' pensarci quando ci sara' il

 prossimo TOCK :D



 


Magna tranquillo...non serve certo Skylake :D



  prossimo TOCK :D



Ciccio non e' necessario cambiarlo SE ti fermi a 60fps, se punti a 

qualcosa piu' in alto e NON sei gpu limited la differenza c'è ed e' 

spesso quella che ti serve per arrivare ai fps che stai cercando.


 non e' bello.



Aspetta le DX12 e vedrai che le CPU verranno sfruttate in maniera

 piu' efficiente...e sara' ancora meno necessario

 aggiornarle.



> Scriveva Lorenz lunedì, 08/06/2015:


Nella vita si aspettano solo due cose.



La morte e le AMD funzionanti.



Per TUTTO il resto invece se vogliamo godercela e' bene darsi na mossa.


 



Allora portati avanti col lavoro e prenditi un paio di Xeon E7

 8867 da 14 core l'uno...:D



 Per TUTTO il resto invece se vogliamo godercela e' bene darsi na mossa.



quindi faccio bene a prendere tutto adesso e non aspettare Skylake :D



piazzato or ora l'ordine, all'ultimo ho cambiato l'alimentatore e ho 

preso un Corsair AX760



-- 

So I throw the windows wide

And call to you across the sky


 Corsair AX760



Ottima scelta.


 preso un Corsair AX760



Eccellente.



 buttare i soldi ;)



Invece comprarsi due 980ti(o quelle che saranno)con una cpu che non gli 

fornisce i fps necessari da renderizzare per sfruttarle completamente 

e' una mossa da nobel. Gia'. :D


 



Wow...da te non mi sarei mai aspettato leggere certi discorsi :DD



 Figuriamoci a 1440p... :D



E' una 7970. Con due 970 le vedo GIA' io le differenze a 3440x1440p con 

il cambiare della frequenza del mio i5, figurati lui che gioca a "soli" 

2560x1440p, si vuole comprare due 980ti ed ha ancora un sandy vecchio 

come il cucco.


 



A 4.6GHz e' ancora tutto fuorche' un cesso...anzi quelli li

 potevano arrivare pure alla soglia dei 5GHz grazie all'utilizzo

 della saldatura fluxless, al posto di quella merda di pasta che

 c'hanno schiaffato a partire da IvyBridge per sparagnare

 :D



  :D



Le differenze di architettura ci sono e i fps vanno di conseguenza. 

diosanto ma perche' ti devo ripetere le solite cose 100 volte?!?

LI HO FATTI i benchmark a parita' di gpu cambiando le cpu che montavo 

di volta in volta nei vari pc che assemblo per altri e le differenze CI 

SONO. Se punti poi a qualcosa sopra i 100fps fidati che si sentono 

davvero tutte e la cpu difficilmente basta.



...guarda, fatto al volo.



Il mio 3570K che dovrebbe essere tutt'altro che merda e dare del filo 

da torcere a tantissime altre cpu piu' vecchie o di piu' triste 

architettura come un amdmerda o i vecchi intel.



Benchmark di FFXIV che la cpu LA USA.



Screen Size: 1920x1080

Screen Mode: Full Screen

DirectX Version: 11

Graphics Presets: Maximum



@3.8GHz



Tested on: 09/06/2015 12:21:50

Score: 14386

Average Frame Rate: 126.512

Performance: Extremely High



@4.5GHz



Score: 17212

Average Frame Rate: 142.304

Performance: Extremely High



..e le due 970 non arrivano al massimo dello sfruttamento neppure 

@4.5GHz.



Con il vecchio benchmark di FFXIV e una sola 970 il mio i...@4.5GHz 

andava come un 46...@3.9GHz, stessi fps. Se alzavo la frenquenza del 

4690K ti saluto Ivy, figurati te con lo sli(di 980ti poi..)cosa veniva 

fuori.



Ma poi santo il demonio, gia' con quella merda di UE senza il tappo 

della gpu guarda te che vien fuori a parita di frequenza:



Intel Core i7-4770K 4.5G	265.90	119.67 %

Intel Core i7-3770K 4.5G	251.70	113.28 %

Intel Core i7-2600K 4.5G	243.20	109.45 %



22fps di differenza con una misera 7970 ti sembrano poca roba?!? 

Hahahahaha.


dll ci ha detto :


Per curiosita' ho fatto un altro semplice test.



Stessi preset grafici ma a 1024x768, lo sli di 970 non fa partire manco 

le ventole e il numero di fps che vien fuori e il massimo raggiungibile 

dalla mia c...@4.5GHz.



185fps.



..dopo apro thread specifico che sono curioso di vedere cosa esce con 

cpu piu' performanti del mio Ivy. :D


 



Postami un link con risoluzione pari a 1440p o superiore, anche

 con schede in SLI e poi ne riparliamo...:-) 



  con schede in SLI e poi ne riparliamo...:-) 



Potrei farteli io a casa MA a questo punto non ho capito di COSA stiamo 

parlando in verita'. Che secondo te non ci sono differenze con due 

980ti tra un vecchio Sandy e un nuovo Skylake o cosa? No perche' ti ho 

gia' detto che a casa mia c'erano con una sola 970 tra Ivy e Devil e 

non capisco a questo punto cosa tu stia ravanando. L'hai capito almeno 

che Fifa vorrebbe i 144fps e che due 980ti(ma anche due semplici 

970)per spingerle come si deve richiedono tanta cpu o no?



Ultimi numerini poi giuro che ti lascio cuocere nel tuo brodino e che 

Fifagi faccia il cazzo che gli pare. :D



980ti reference(una bada bene, non due) BF4 3840x2160, ULTRA, NoAA.

4770K vs 4960X, 4/8 core/thread vs 6/12 core/thread, tanto per 

ribadirti che la cpu con determinate config non basta mai e stiamo 

parlando di BF4 che spinge perlopiu' sulla gpu, figurati un The Witcher 

3 che gia' a me in alcuni frangenti non fa lavorare al 100% le due 

misere 970 per il collo di bottiglia che crea sulla cpu.



i7 47...@4.2GHz 37.6FPS

i7 49...@4.2GHz 56.5FPS



Passo e chiudo. Ho da lavorare PD.


Si visto

Per l'ora ero stanco :) 



Cmq quelli non mi sembrano le prossime CPU sky... Quelle non iniziano con i69xx? 


Fabrizio "FiFaGi" ci ha detto :


Appunto, quella differenza c'è gia' con un semplice "Hanswell" 4770K, 

figurati te con Skylake che viene dopo. Comunque sia non c'è da 

perderci tutta la vita a discuterne eh'. Ti prendi le due 980ti che 

volevi e poi vedi te quando e dove ti finisce il Sandy a muro. Se ti 

basta quello per arrivare a 144fps tanto meglio, altrimenti apri il 

borsellino e cambi la "base". :D


dll ha usato la sua tastiera per scrivere :


Preso dalla review dello sli di 980ti di MaximumPC



"We’re using the same test bed as before, with a hexa-core Haswell-E 

i7-5930K running at 4.2 GHz to keep the graphics cards fed with data. 

Even with that beefy CPU, we’re still likely to see some *CPU* 

*bottlenecks..*"



Anzi leggetila va, cosi ti rendi conto bene o male dove andresti a 

cascare con uno sli del genere.



http://www.maximumpc.com/nvidia-gtx-980-ti-2-way-sli-crushing-performance/




Guarda la percentuale di scaling come aumenta con l'aumentare della 

risoluzione. Sai perche'? Perche' a quelle piu' basse il limite e' 

NELLA CPU(ed hanno un mostro di cpu)e non nella seconda 980ti che in 

alcuni casi aumenta di pochissimo i fps rispetto alla singola. Guardati 

invece Tomb Raider che ha un engine che si poggia praticamente tutto 

sulla gpu cosa ti tira fuori, prestazioni praticamente raddoppiate a 

qualsiasi risoluzione. Il problema pero' e' che tutti gli altri ormai 

usano spesso e volentieri fin troppa cpu e in quei casi il collo di 

bottiglia salta fuori e ti ritrovi(come sta succedendo a me con le 

970)con la seconda gpu che sta li a scaldare il case nell'attesa della 

cpu.



Sta poi a TE decidere se il cambio di architettura completo e' quello 

che ti serve per raggiungere i fps che cerchi alla tua risoluzione o 

no.  Intanto inizia a comprare le due 980ti, su eprice arrivano a 

giorni. :D


Visto...

Ma avrei trovato in vendita le evga acx 2.0 a meno di 690 euro...ma disponibili dal 26 giugno...pensavo di aspettare quelle :)


 Hahahahaha.







22fps non sono pochi...

ma cmq a quelle cifre, sono poco importanti.





diciamo che la differenza la possono fare anche "soli" 15 fps, ma quando siano sulla media di 50/60 fps....





ora, di certo, le nuove cpu andranno molto meglio del mio 2600k...e ci mancherebbe.

pero` la cosa importante da capire sara` quanto meglio alla risoluzione di 1440p...magari con le nuove dx12 che dovrebbero alleggerire il carico cpu



nel senso che se a quella risoluzione, con la 980 ti, con la mia cpu staro` a 100 fps, e con la nuova a 110, sincermante me ne frego di aggiornare.



ovvio che se invece con la mia cpu staro` a  40 fps, e con la nuoca a 90 allora aggiornero` di sicuro (numeri esagerati appositamente)


 





bella differenza...




 sono cpulimited, figurati te se giocavo a 1080/120_144p.



che ti sei preso ?



cmq appena provato bf4 con il mio sistema.



per ora l'osd di precision x mi segna un bel frame rate a 135/144 fps, 

e le "schede video" (ho la gtx 690) mi sta sull'85% di utilizzo, salvo 

rari casi in cui arrivano al 96%