Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Target

Usando
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" 
"
http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd
">
mi rifiuta la validazione per un target="_blank"
Si risolve o è stata abolita questa possibilita'?
Saluti.
Luciano
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente

 possibilita'? Saluti.
Non si risolve:
http://www.w3.org/MarkUp/2004/xhtml-faq#target
Ma puoi usare il Transitional invece dello Strict.
Bye.


 E' l'utente che dovrebbe decidere se aprire in una nuova finestra/tab
Punti di vista. La mia policy e' sempre stata: link interno nella stessa 
finestra, link esterno in nuova. Secondo me aiuta nella navigazione.


 Ma puoi usare il Transitional invece dello Strict.
Cosa cambia (oltre a target)?
Saluti.
Luciano


 se gliele apri tu corrompi la regolare navigazione
Definisci regolare. E definisci pure corrompere, gia' che ci sei:-)


 Definisci regolare. E definisci pure corrompere, gia' che ci sei:-)
Qui una spiegazione (molto sintetica): 
www.w3.org/MarkUp/2004/xhtml-faq#target
Certo poi il vincolo si può facilmente aggirare via javascript, ma a 
questo punto meglio usare il transitional.


> E' l'utente che dovrebbe decidere se aprire in una nuova finestra/tab
non hai torto, pero' mi capitano spesso richieste di questo tipo quando il
link in oggetto č un banner , il proprietario del sito non vuole che li
banner faccia andare via dalla propria pagina. A ragione? a torto? non mi
pronuncio, ma tant'č.


 questo punto meglio usare il transitional.
Controindicazioni?
Saluti.
Luciano


 l'ostacolo.
Ahi, ahi, ahi...molto male, ragazzo!
toh guarda, mi è rimasto un link per te:
http://www.robertnyman.com/2006/02/13/how-evil-is-the-target-attribute/
Saluti.
Luciano



Ottimo, grazie.


 sono convinto che sia comodo/veloce o altro, e non ho espresso pareri
Quindi quando hai scritto che "rende la navigazione stronza" non stavi
esprimendo un parere ma enunciando un assioma del W3C...:-)


 Controindicazioni?
Nessuna, se non è il cliente ad avere esigenze particolari.


 Nessuna, se non è il cliente ad avere esigenze particolari.
Ok, che di tipo di esigenze potrebbero non essere soddisfatte?
Saluti.
Luciano


 "The Top Ten Web Design Mistakes of 1999" (novantanove!)
Appunto, 10 anni fa, e' tempo che ti aggiorni.


 Ok, che di tipo di esigenze potrebbero non essere soddisfatte?
Ad esempio nel caso di enti pubblici (o a finanziamento pubblico) che 
richiedano una piena compatibilità con tutti gli standard per 
l'accessibilità.
Caso più unico che raro, soprattutto in Italia.
Qui una lista delle differenze pratiche:
www.zvon.org/xxl/xhtmlReference/Output/comparison.html
da cui intuire vantaggi e svantaggi di usare lo strict.


 da cui intuire vantaggi e svantaggi di usare lo strict.
Perfetto, grazie!
Saluti.
Luciano


"Pablo Xon" <pabl...@NIENTESPAMconcavi.net> ha scritto nel messaggio 
news:49ba1a43$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
[CUT]
Ho messo
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" 
"
http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd
">
ma continua a riufiutarmi la validazione per <a target...>
Saluti.
Luciano 


 ma continua a riufiutarmi la validazione per <a target...>
Sorry, my mistake, risolto.
L.


 Credo che serva frameset, non transtional -- ma vado a memoria.
No, probabilmente ricordi male.
Dalle FAQ XHTML del W3C:
If you want to use the target attribute, use XHTML 1.0 transitional.



Scusami non ho letto tutto il thread,
Io uso questo comando e passa la validazione XHTML 1.0 Strict:
onclick="target='_blank';"
Ciao Julik 
