Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Asus PQ321Q review - eyes-on with the first 4K PC display

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-asus-pq321q-review
 
 
CIAO CISCO!!!!!!

CIAO CISCO!!!!!!
 
... e mentre ci spostiamo pian pianino ai 4K, per i giochi Console
della next-gen, si deve accendere un cero, se si riesce a raggiunge il
full HD....

 ... e mentre ci spostiamo pian pianino ai 4K, 
 
Ah beh certo...se si hanno 3000/4000 euro da buttare
 sicuramente...
:-) 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
 
Piu' il costo del monitor 4K naturalmente......


Piu' il costo del monitor 4K naturalmente......
 
Premesso che un PC che riesca a supportare risoluzioni oltre il full
HD di certo non lo devi pagare 3000/4000 Euro, non sto dicendo che
DOMANI ti compri un ECONOMICO sistema 4k, però casomai tra 1 / 2 anni,
si o opti casomai per un PURCIARISSIMO 2560x1440

 si 
 
Facciamo anche 4 anni va se ci facciamo stare dentro il termine
 "economico"...allo stato attuale ti devi fare un sistema con a
 bordo almeno un paio di Titan in SLI,  piu' tutto il resto. Roba
 che equivale nel prendersi circa 15  PS4. Le metto teoricamente
 in cluster e alla fine gioco pure in 8K  e oltre :-)


Piu' il costo del monitor 4K naturalmente......
 
Comunque, per chi pensa che un 4K abbia prezzi folli, faccio notare
che un SONY full HD 55 pollici può costare tranquillamente sui
1.500/2.000  euro, mentre un SONY 4k sui 3.000 Euro

 in cluster e alla fine gioco pure in 8K  e oltre :-)
 
AMD non è convinta di quello che dici, visto che pare che Battlefield
3 giri già a 4k con una "economica" Radeon HD 7970.
Vero che hanno driver specifici ed oggi è un caso unico, però, non
credo che faranno passare 4 anni, inoltre come già detto, nell'attesa
di prezzi più popolari ci si può (potrà) anche accontentare di una
modesta  2560x1440

 ha scritto:

3000 euro...cosa vuoi che siano :-) 
E comunque con una tv da 55" per apprezzare la differenza tra full
 hd e ultra hd dovresti stare col naso massimo ad 1
 metro.
Non molto comodo imho...
e inoltre con le attuali TV 4K
 sull'uscita HDMI la risoluzione massima puo' contare su un
 refresh rate di soli 30Hz. Per avere i 60 occorre utilizzare il
 nuovo standard 2.0, oppure verifiare se la TV adotta il display
 port 1.2b, uscita che non ha il Sony che hai citato.


 3 giri già a 4k con una "economica" Radeon HD 7970.
 
Adesso ci sta il 4 comunque...e con quello occorre come minimo una
 7990, meglio se ce ne stanno un paio :-) 


 7990, meglio se ce ne stanno un paio :-) 
 
Direi almeno di attendere l'uscita del gioco "ufficiale" con il codice
"ottimizzato".

 metro.
 
Dunque allora non ne venderanno nemmeno una e l'evoluzione tecnologica
(televisiva) resterà ferma al 1080p e si evolveranno solamente i
monitor.

 ha scritto:

Mica siamo su console...:D
Intanto in condizioni normali (eventuale supporto Mantle a parte)
 pure il vecchio BF3 richiede almeno una singola Titan ( o due
 GTX770) per stare sui 30 FPS.
 
http://www.tomshardware.com/reviews/pq321q-4k-gaming,3620-4.html
 
 
 
Per non parlare di Crysis 3...
 
http://www.tomshardware.com/reviews/pq321q-4k-gaming,3620-6.html
 


 ha scritto:

Difatti se vuoi stare ai canonici 2m dalla tv, per scorgere
 realmente un miglioramento rispetto ai 1080p dovresti usarne una
 con diagonale pari ad almeno 84"...non lo dico io ma il consorzio
 THX. Poi dopo uno fa quello che li pare, tanto per l'utonto basta
 che ci sia scritto 4K ed e' a posto, anche se poi sta a 3 metri
 con un modello da 40" :D
 
Quindi specie in ambito gaming meglio (salvadanaio permettendo)
 avere un monitor da almeno 32" e starci a non piu' di 50 cm :-)



http://www.tomshardware.com/reviews/pq321q-4k-gaming,3620-6.html
 
 
Come gi� detto, non sto dicendo che DOMANI ci puoi gi� giocare in modo
economico, anche se ci sono giochi che gi� oggi non richiedono schede
video da 3mila euro, vedi ad esempio Skyrim, per� penso sia INNEGABILE
che ci si stia spostando in questa direzione, per cui.....

 
 
 
Si, ovvio...prima o poi si giochera' anche in 8K probabilmente.
 Forse ti venderanno in bundle anche un videoproiettore
 :D


 avere un monitor da almeno 32" e starci a non piu' di 50 cm :-)
 
Sui monitor, vedo che sono quasi tutti 31,5'' o 32''

 :D
 
Si, i nostri nipotini !

 
 
 
Ad oggi si...


 per poterlo gestire.
 
Ci mancherebbe altro...sono gia' risoluzioni piu' umane quelle.
E' meno del doppio del FullHD...non 4 volte tanto come per
 l'UltraHD :-) 


 CIAO CISCO!!!!!!
 
C'è solo qualche "piccolo" problema:
-  costo proibitivo, oggi (ma tra 2-3 anni potrebbe essere fattibile);
-  Dimensioni del monitor comunque al limite, quando c'è gente che si 
lamente dei 27" a 1m di distanza, e aumentarla non so poi quanti 
benefici/differenze si noterebbero col fullhd o con i 1440p;
- potenza richiesta per far girare il tutto a 4k.
Io mi accontenterei di un 27" 1440p con colori decenti/buoni a 120Hz, senza 
spendere un patrimonio.
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

  TV.
 
Vero.
Che poi il 4k sarà su tv da 500 euro 40" tra 4-5 anni, beh, effetto
marketing e abbattimento costi, così come il full hd su smartphone si
sposterà a breve sulla fascia media, e non solo modelli da 600-700 euro.
Sui reali benefici c'è poco da dire, dipende tutto dalla distanza di
visione.
Il 4k ha più senso sui proiettori che non sulle tv, a meno che non si stia
parlando di pannelli enormi (minimo 65, meglio 70-80" o più)


 CIAO CISCO!!!!!!
 
ciao scemo
io gioco su un 60
te lo riscrivo
SESSANTA
vedi che tv 4k son già usciti
facile che tra un 3 anni ne avrò uno(quando non costeranno un boato)
il 32 te lo puoi bellamente buttare al culo
 
-- 
ho rootato un galaxy s e un s2
adesso ho in lista un altro  s e un s3
 
tag live: cisco 49ers
Spartans never die
 
 

 il 32 te lo puoi bellamente buttare al culo
 
tu buttatelo nel culo per altri 3 anni!
 
^^;

 ^^;
potrebbe eseere interessante


 potrebbe eseere interessante
 
rotfl
 

 rotfl
nella vita non  bisogna farsi mancare niente ricordalo,tu che di 
inculate te ne intendi


 inculate te ne intendi
 
grazie, resto sempre Tuo discepolo
 
oggi ho pagato quel F24 del TFR, la dose l'ho presa
 

unkle ha usato la sua tastiera per scrivere :

lol lol


 CIAO CISCO!!!!!!
 
a 120 hz ancora nada, eh ?
 
 

 spendere un patrimonio.
 
mha...
su un 27" 1440p p 1080p la differenza è pochina...servirebbero monito 
rpiù grandi per vedere bene la differenza...
 
 

 CIAO CISCO!!!!!!
 
errotfl,8 ms?hdmi 1.4?
60hz?
magari leggere le specifiche no?


 magari leggere le specifiche no?
 
chissenefrega, basta che è 4k
 
per te che dicevi "ehhhhh ce vole la tv da millemila mijooooni"
 
;P
 

Sembra che unkle abbia detto :

si dai,8 millisecondi e 60 hertz
avanti n'altro
