Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Domande sul futuro dell'Html

In questi giorni ho consultato dei corsi on-line di xml e xsl on linee ho
studiato un corso di xhtml.
Volevo chiedervi:
mi pare di aver capito che i'xhtml è un aggiornamento dell'html 4.1 in senso
più rigido, secondo lo schema proposto dall'xml e che rende l'html
compatibile con altri tipi di apparecchiature (cellulari, ecc.), però mi
pare di aver capito che l'xml è cosa diversa e che serva, con l'aiuto
dell'xsl per realizzare documenti web più rapidamente e con caratteristiche
più evolute e specifiche.
Vi chiedo innanzi tutto se ho capito bene, o male (è chiaro che sono stato
molto generico) e inoltre mi domando e quindi vi chiedo se può essere utile
cominciare a studiare l''xml e l'xsl ( e quindi se la sostituzione completa
dell'html con tali linguaggi di markup è prossima, o meno, o se magari
all'orizzonte ci sono evoluzioni differenti che potrebbero rendere tale
sforzo di studio inutile).
grazie ai "vati" che mi risponderanno
Luca

 sforzo di studio inutile).
su XSL ho gia' avuto modo di esprimere la mia opinione,
forse ti puo' interessare questo thread:
http://tinyurl.com/jhjl
sul fatto che della sostituzione dell'HTML non perderei molto tempo
a pensarci, attualmente il browser piu' diffuso (IE) non supporta 
l'XHTML se non servito come "text/html" dal web server, cioe' tratta un
documento XHTML come HTML, quindi di fatto perdi tutte le 
caratteristiche  avanzate di XHTML. la prox versione di IE uscira' nel 
2005... come vedi non c'e' nessuna rivoluzione prossima.
ciao.
-- 
email: goldicus1970 AT 
yahoo.it
web: 
http://www.deelan.com

2005... come vedi non c'e' nessuna rivoluzione prossima.
Questo è vero, xò già che uno è in ballo, tanto vale studiarsi XHTML,
così uno inizia a farci la mano a codare in maniera decente e +
chiara.
Poi quando InternetExplosion decidera di adeguarsi agli standard, uno
sarà già pronto. Guardala nel lato positivo: ha circa 2 anni per
esercitarsi con XHTML+CSS :-)
iauz
deadhead
-- 
begin  .signature
This is a .signature virus! Please copy me into your .signature!
See Microsoft KB Article Q265230 for more information.
end
Se vuoi scrivermi, togli ".okkupato"

 ha scritto nel messaggio
news:unUYa.233597$Ny5.6...@twister2.libero.it...
| In questi giorni ho consultato dei corsi on-line di xml e xsl on linee ho
| studiato un corso di xhtml.
| Volevo chiedervi:
| mi pare di aver capito che i'xhtml è un aggiornamento dell'html 4.1 in
senso
| più rigido, secondo lo schema proposto dall'xml e che rende l'html
| compatibile con altri tipi di apparecchiature (cellulari, ecc.), però mi
giusto
| pare di aver capito che l'xml è cosa diversa e che serva, con l'aiuto
| dell'xsl per realizzare documenti web più rapidamente e con
caratteristiche
| più evolute e specifiche.
| Vi chiedo innanzi tutto se ho capito bene, o male (è chiaro che sono stato
| molto generico) e inoltre mi domando e quindi vi chiedo se può essere
utile
| cominciare a studiare l''xml e l'xsl ( e quindi se la sostituzione
completa
| dell'html con tali linguaggi di markup è prossima, o meno, o se magari
| all'orizzonte ci sono evoluzioni differenti che potrebbero rendere tale
| sforzo di studio inutile).
| grazie ai "vati" che mi risponderanno
| Luca
xml + xsl non si apprestano a sostituire l'(X)HTML, bensì ad aggiungerli
altre funzionalità, tipo gestire un database senza usare linguaggi
server-side. hai mai visto uno foglio di stile XSL "da dentro"? bene, è
quasi tutto fatto in (X)HTML e quindi devi aggiungerli i css. l'xsl secondo
me è troppo complesso e in futuro potrà servire solo per particolari
esigenze, mentre tutti continueranno a usare XHTML+CSS.
Per quanto riguarda i browser, perfino IE riesce a visualizzare
correttamente un XML+XSL. Il problema allora è, per una volta, non la
compatibilità ma i webmaster che giudicano le "nuove" tecnologie troppo
complesse per effettuare la transizione (e fanno bene). Insomma: non ne vale
la pena!

|
| iauz
|
| deadhead
|
| -- 
|
----------------------------------------------------------------------------
----
togli questa linea dalla firma, è come un allegato (e il manifesto li vieta)

grazie ai "vati" che mi risponderanno
LOL ma quale vate :P
Di vate autodichiarato (D'Annunzio) ce n'è stato uno solo ;-)
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
rhy...@NOSPAMmyself.com

chiara.
Già...conoscerlo va bene anche per il fatto che ti porta ad usare
delle buone abitudini che gioveranno al tuo codice HTML 4.01


correttamente un XML+XSL
Spezzo una lancia a favore di IE...il suo supporto (grazie a MSXML 4)
č veramente notevole. A mio avviso migliore di quello di Moz (e
ovviamente Opera :)


togli questa linea dalla firma, è come un allegato (e il manifesto li vieta)
eccone un altro!
in realtà nn c'è nessuna linea continua! E' il tuo portentoso outlook
express 6.00.2800.1158 che fa pasticci. 
prova a vedere il mio mex cn groups.google:
http://groups.google.it/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_umsgid=o1i9jvo5ujia3npplais8qvjspunuj956f%404ax.com&lr=&hl=it
Se vuoi + info a riguardo 
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;265230
La cosa strana è che il bullettin di m$ tira in causa solo le vers
dalla 5.0 alla 5.5
com'è che dicono in 'sti casi? it's not a bug it's feature! :-)))))))
Cambia programma e vivi felice. Eudora x la posta e FreeAgent x le
news sn una coppia vincente e piazzata.
Ovviamente De gustibus ed IMHO


 il Sat, 09 Aug 2003 18:47:10 GMT:
|
|
| >togli questa linea dalla firma, è come un allegato (e il manifesto li
vieta)
|
| eccone un altro!
|
| in realtà nn c'è nessuna linea continua! E' il tuo portentoso outlook
| express 6.00.2800.1158 che fa pasticci.
|
lol, lo so che dovrei cambiare reader ma lo uso saltuariamente quindi non ne
vale la pena. e poi il mio è 6.00.2800.1123
