Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: 800x600 o 1024x768

devo fare un piccolo sito web e non so quale risoluyzione utilizzare.
dato che sono un'ignorante in materia vorrei un aiuto: se faccio il sito
ad 800x600 quando poi qualcuno lo visualizza a 1024x768 come si fa
per non far comparire spazi bianchi a margine e/o viceversa se lo faccio
a 1024x768 come si fa se uno lo visualizza ad 800x600 a non far comparire
le barre di scorrimento?
credo che utilizzerò golive5 per l'editing.
grazie
--
Newsgroup robomoderato. La moderazione riprendera` il primo settembre.

 devo fare un piccolo sito web e non so quale risoluyzione utilizzare.
Definisci le dimensioni di celle e tabelle in percentuale e per quanto ti e'
possibile non definirle neppure. La pagina si adattera' alle varie
risoluzioni del monitor.
Ciao, Max
lucamax{*ola}
libero.it





 scusa l'ignoranza, mi faresti un esempio terra terra...
<table width="80%">
--
Laz
"We came, we sang, we fought the urge to regurgitate"


Molti siti sono strutturati sul 800x600 e rimangono fissi anke per le
definizioni differenti.
Per esempio 
http://www.html.it
Alla fine probabilmente, a meno che tu non abbia sotto controllo tutti i
comportamenti dei tuoi oggetti come immagini, scritte etc. al variare della
definizione, conviene cosě. Fissi la tabella larga 700 pixel e poi lavori
cosě. E' + comodo e non devi tenere sotto controllo troppe variabili.
Simone.


 cosě. E' + comodo e non devi tenere sotto controllo troppe variabili.
Chi gira a 640 ringrazia sentitamente.
--
Laz
"We came, we sang, we fought the urge to regurgitate"
--


> Chi gira a 640 ringrazia sentitamente.
Tu hai ragione, ma vedendo in giro una gran quantità di siti è realizzata
così... i poverini con il 640 si tengono le barre, anche perché sono
veramente poche le cose che puoi visualizzare lì sopra...
:o)
Simone.


 ha scritto nel messaggio
news:HeZe7.2340$lM2.1...@news.infostrada.it...


Ripeto again
Sono d'accordo con voi. Quello che dico io è che una gran parte di siti è
realizzata così, quindi immaginavo fosse un po' lo standard acquisito.
:-)


ma allora, quanto deve essere larga la pagina in pixel?
il problema sarà quello dei frames, dovrò per forza di cose utilizzarne tre:
uno superiore con un'immagine
uno laterale sx per la barra di navigazione
uno centrale per la visualizzazione delle pagine.
appena inizio a lavorarci vengo a disturbare di nuovo vista la vostra
disponibilità.
grazie a tutti
giovanni


 lavoro da artisti.
Infatti le pagine ridimensionabili sono le piu` difficili da costruire!
8-)
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________


 tre:
Comincia a pensare di eliminare i frame, quasi certamente giovera` al tuo
sito. Poi, anche i frame li puoi definire in %. Le immagini falle in
maniera che possano stare "sospese" a destra o a sinistra e che ci stiano
a 640x480, cosi` sei a posto.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________


 le barre di scorrimento?
Ciao,
vi suggerisco questo articolo che ho trovato interessante e illustra
le tecniche per la creazione di pagine che si "presentino bene" a
diverse risoluzioni. Ne parla anche in modo molto chiaro Jefrrey Veen
nel suo ultimo manuale.
http://webreview.com/2001/03_16/webauthors/index01.shtml
http://mytech.mondadori.com/mytech/detnews/default.asp?IdNews=20600&IdCat=408
Buon lavoro,
Antonio Volpon -- 
http://www.volpon.com


 devo preoccuparmi della risoluzione dell'utente:
Potresti postare gli indirizzi di qualche sito che hai realizzato?
Se non vuoi farlo sul ng eventualmente potresti mandarmeli in e-mail?
Grazie.
lucamax{*ola}
libero.it


 Potresti postare gli indirizzi di qualche sito che hai realizzato?
Non mi permetterei mai (anche perche` dal punto di vista dell'HTML
realizzo prevalentemente pagine non accessibili al pubblico): piuttosto
eccoti qualche link che prendo come esempio:
http://freshmeat.net/
http://www.opera.com/
http://www.w3.org/
http://www.webstandards.org/
Sono tutti siti totalmente ridimensionabili, cross-browser e ad occhio
anche con un buon codice (sicuramente gli ultimi due! 8-)).
Dato che ci siamo, racconto un'esperienza personale: avevo realizzato una
home page di prova per un cliente piuttosto importante, facendo la massima
attenzione perche` fosse visibile e scalabile alle varie risoluzioni:
io: Cosa ne dice? Funziona sia a 640x480 che a 1280x1024.
cliente: Le specifiche della nostra casa madre dicono che il sito deve
essere fatto a 640x480.
io: Ma infatti a 640x480 si vede perfettamente.
cliente: Le specifiche della nostra casa madre dicono che il sito deve
essere fatto a 640x480.
io: Probabilmente intendono dire che deve vedersi anche a 640x480...
cliente: Le specifiche della nostra casa madre dicono che il sito deve
essere fatto a 640x480.
Rifaccio la pagina a risoluzione fissa... 8-(
Come dire: ci si prova, ma poi il cliente ha sempre ragione.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________


 anche con un buon codice (sicuramente gli ultimi due! 8-)).
webstandards utilizza i fonts fissi, non proprio un esempio di buon codice.
Cmq mi interessava vedere qualche tuo lavoro per capire se predicavi bene ma
razzolavi male :-))
Scherzo ovviamente!
Max



Scusate se mi intrometto. Ho sentito che parlavi di font fissi... cosa
intendi?
Grazie in anticipo.
Ciao.



Forse mi sbagio, ma a 640 appaiono le scrollbar.
Comunque simpatica la storia del cliente Signor 640.
Come si dice: "Ciucci e presuntuosi"... un po' di pazienza!
Ciao e buon lavoro!


 Forse mi sbagio, ma a 640 appaiono le scrollbar.
Se anche appaiono, e` solo per pochi pixel (almeno qui da me con Mozilla
0.9.3 su Linux), quindi sono comunque navigabili senza usarle (almeno non
quella orizzontale!).
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________


 intendi?
Intendo i fonts che con qualsiasi tipo di visualizzazione di dimensione del
carattere rimangono sempre delle stesse dimensioni.
Questa caratteristica si ottiene coi css, specificando le dimensioni del
font in pt mi pare, o forse px, non ricordo esattamente e non mi interessa
neppure :-)
Max
lucamax{*ola}
libero.it


 del font in pt mi pare, o forse px,
la seconda che hai detto.


 la seconda che hai detto.
Veramente entrambe credo... pt e' pure peggio, ma tanto sono entrambe da
evitare :-D
--
Laz
"We came, we sang, we fought the urge to regurgitate"
--
