Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: NVidia ci ricasca...

 
http://tinyurl.com/oy4pnfq
 
 
Se fosse vera questa ennesima presa per il culo rotflerei a vita...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Se fosse vera questa ennesima presa per il culo rotflerei a vita...
 
Non mi stupirebbe granché, é sempre stata una societá da prese per il culo
costanti sin dalla nascita.
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

Se fosse vera questa ennesima presa per il culo rotflerei a vita...
 
Diciamo sinceramente che non mi sorprenderei molto se si scoprisse che
funga solo da DRM o che comunque sia tranquillamente sostituibile dal
software.
 
Tutto sommato AMD non usa un qualosa totalmente sw per raggiungere lo
stesso scopo ?

 ha scritto:

Appunto...AMD non ha messo in piedi soluzioni "pseudoproprietarie"
 per infinocchiare la gente con la scusa del costoso modulo
 hardware necessario a far funzionare GSync. 


 stesso scopo ?
 
No, altrimenti avresti giá a casa un monitor freesync compatibile,
aggiornando driver/software.
Amd usa una tecnologia aperta seguendo specifiche vesa, nvidia una chiusa,
sono entrambi hardware e riguardano il chip nel monitor.


sono entrambi hardware e riguardano il chip nel monitor.
 
Ah ricordavo male.
Ma a questo punto, mi domando, se pensano che la soluzione HW di
nVidia sia solo un DRM, significa che potrebbe essere fatta solamente
via software ?
... e se la risposta è si, allora lo potrebbe fare anche AMD ?

 Se fosse vera questa ennesima presa per il culo rotflerei a vita...
 
comunque serve la displayport, se non ho capito male
 
se c'hai un monitor vecchio senza 'sta porta ti inculi

 ha scritto:

In soldoni anche nVidia potrebbe benissimo abbracciare la
 soluzione adottata da AMD...occorrerebbe solo una piccola
 modifica al circuito che sovraintende al Display Port invece che
 proporre hardware proprietario che fa portare su per niente i
 prezzi dei monitor GSync. Hardware che a quanto pare appunto
 servirebbe solo a non far funzionare le schede AMD.


 ha scritto:

Vabbe'...questo e' chiaro. Ma attualmente i monitor Gsync costano
 di piu' a parita' di caratteristiche rispetto a quelli annunciati
 poco tempo fa  compatibili con FreeSync.


 servirebbe solo a non far funzionare le schede AMD.
 
Ah... dallora proprio nulla di nuovo, un po come la "tecnologia
proprietaria" di PhysX che se fosse per me, non la supporterei manco
per il cazzo per puntare su qualcosa di analogo ma cross anche su AMD.

 
 
 
Le tipiche mosse di puro marketing, totalmente inconsistenti e che
 alla fine vanno solo a danno di chi le fa.
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 se c'hai un monitor vecchio senza 'sta porta ti inculi
 
Sì in ogni caso per il refresh dinamico serve un monitor nuovo, G-Synch o 
FreeSync che sia. 
 


 
Complimentoni a chi si è già comprato un monitor g-sync. Immagino che 
sentano Huang spingerlo sempre più forte nel forte abbraccio dello sfintere.

 Se fosse vera questa ennesima presa per il culo rotflerei a vita...
 
Si sbrighino, però... che io devo giocare a Wonder Boy senza problemi allo 
scorrimento! 
 
 

 ha scritto:

Ormai si saranno assuefatti al trattamento...;D


Ormai si saranno assuefatti al trattamento...;D
 
Non credo comunque che ci sia stato tutto questo boom all'acquisto dei
montor g-sync

 ha scritto:

E meno male!


 montor g-sync
 
Porcodio 700euro per un 27" tn, rotfl
Manco fosse un oled 4k 240hz.


 Se fosse vera questa ennesima presa per il culo rotflerei a vita...
 
posso richiedere rimborso per il mio monitor asus rog pg278q ? :)

 
 
 
 
http://www.tomshw.it/cont/news/nvidia-g-sync-su-mobile-senza-modulo-hardware-dedicato/62219/1.html
 
 
-- 
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: 
http://www.iracing.com/
 
 
 
 

 
 
T'attacchi...:D
