Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Topolaccio fails again

Il caviar black è una merda!
Pare un cazzo di Boeing scassato nel culo della vergine maria!
Ma che monta, ventole Ati?
 
Fortuna che alla fine ho preso il blue, che invece è silenziosissimo.
Praticamente l'unico rumore che proviene ora dal mio pc sono i calci che 
gli do quando leggo un post di ruggero.
 
CHe poi alla fine, cosa cambia tra i vari "colori", a parte il fatto che 
il black urla come un porco di cristo scannato?

 che il black urla come un porco di cristo scannato?
 
Che gli altri sono per storage. 
 
 

Solid <solid@suc.a> ha scritto:

Diciamo che alcuni colori sono specifici per determinati usi (red
 e green nas, ad esempio)e, quindi, sono studiati più per
 l'affidabilità che per le prestazioni. Il black dovrebbe essere
 il modello più veloce ma si sente
troppo.
Piuttosto perché non hai pensato agli ibridi?
-- 
genesiPC
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  e green nas, ad esempio)
 
I Green non sarebbero indicatissimi per i NAS...specie se lo lasci
acceso piu' di 7/8 ore al giorno.

> Piuttosto perché non hai pensato agli ibridi?
 
Ibridi = Seagate?
 
....se si, allora lascio.... :-)
 
-- 
 >> Torakiki
 

 il black urla come un porco di cristo scannato?
 
LOL, hai preso la versione meno performante, è ovvio che sia più silenzioso.
 
Un disco meccanico, se lo vuoi performante, non può essere silenzioso. E, 
fidati, che un WD Black rispetto a un Velociraptor (da 10.000 RPM) è un 
disco MUTO.
 
Alla fine rimane il compromesso migliore, tra performance, costo e 
rumorosità.
 
Ma tu sei un cazzaro e hai preferito un disco da storage. Poi non lamentarti 
dello stuttering in Arkham Knight, eh! 
 

 rumorosità.
 
Se si vuole un disco piu' silenzioso ma comunque con prestazioni
medie elevate oggi le alternative non mancano...tipo i dischi
ibridi con 8GB di memoria nand.

 lamentarti dello stuttering in Arkham Knight, eh!
 
LOL
Ma i giozi mica li mando dallo storage da un tera, quelli hanno il loro 
hardisketto dedicato ssd plus ultra per la vera esperienza 
anticinematica a 60 fps.
 


La performance, tra un Black e un Blue c'è differenza
 

 Ma veramente... sto blue va una scheggia e non se sente... vabbè.
 
eh ma viaggia sempre meno del Black
 
cmq se per te viene il silenzio prima di tutto, era meglio se prendevi 
un Green (per lo storage), oppure un disco SSD

 ibridi con 8GB di memoria nand.
 
C'é o c'era anche un ssd 500gb a 150euro su amazon o ebay in offerta.
A meno che uno tenga su hd 10 o piú giochi "moderni", dovrebbe bastare per
os+steam, altro che hd meccanici
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 os+steam, altro che hd meccanici
 
Vabbe'...ma si parlava di HD in generale :-)

 un Green (per lo storage), oppure un disco SSD
 
Eh un ssd magare, ma da un tb mi dovevo prima vendera la maghena. 
Calcola che alla fine l'ho pagato 45, quindi da paura.
Ma il black non è pure esso a 7200, con 64 mb di cache?

 os+steam, altro che hd meccanici
 
L'ssd è imperativo ormai per OS, videogiuochi e altre app con accesso 
frequente; per uso storage/backup i meccanici hanno ancora il rapporto 
q/p migliore.
 

 q/p migliore.
 
Per backup uno non prende un black, ma l'hd piú affidabile/silenzioso/che
consuma meno, le prestazioni sono l'ultimo aspetto da guardare


 consuma meno, le prestazioni sono l'ultimo aspetto da guardare
 
+1...e magari ne prende due da fornitori diversi e li mette
in mirror.

 Ma il black non è pure esso a 7200, con 64 mb di cache?
 
datasheet WD alla mano sembrano identici, ma i Black pippano un po' di 
più (forse hanno un tempo d'accesso più rapido), soprattutto lo vedi 
quando fai diverse operazioni contemporaneamente (es. lanci 
un'applicazione che è installata lì e magari nel mentre ci scompatti 
qualcosa sopra)
 
ci sono anche questi Blue ibridi adesso 
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=1580
 

unkle ha pensato forte :

E ocio che adesso fanno pure dei Blue a 5400rpm...in pratica sono
parenti stretti dei Green, lol.
 
Ad esempio:
Western Digital WD10EZRZ BLUE
Western Digital WD10EZEX BLUE
 
Quelli che finiscono con ZRZ son quelli stralenti...

 Quelli che finiscono con ZRZ son quelli stralenti...
 
 
nono, ci sono da un bel po' i Blue in duplice versione.... ora triplice :D

 acceso piu' di 7/8 ore al giorno.
 
vero, molto meglio i red. Ti posso dire, pero', che io da....boh....8/9 
anni, ho acceso 24/24 7/7 un nas qnap con un green e (sgrat sgrat) va 
liscio liscio

 ....se si, allora lascio.... :-)
 
In realta' ne parlano abbastanza bene. Attendo dollo che li usa per 
sentire come gli va

genesiPC ha spiegato il 16/11/2015 :

Che culo! :D

unkle scriveva il 16/11/2015 :

I Blue sono nati a 7200rpm...quelli a 5400 e' roba piu' recente.

Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :

Forse ti confondi con i Blue da 2.5"...

Sembra che Lorenz abbia detto :

Tie'! :D

genesiPC ha pensato forte :

Tempo fa mi erano capitati dei nas dove ci stavano dei Green con
il "bug" dove ogni 3 secondi le testine andavano in posizione
di parcheggio...inutile dire che nel giro di un uno o due anni
si erano fottuti tutti 8-o

 si erano fottuti tutti 8-o
 
azz
allora sono stato proprio fortunato :D

 Forse ti confondi con i Blue da 2.5"...
 
no
 
il senso è che cmq sono state fasce sempre ben distinte, tolti i 
"recenti" red e purple (e i Raptor/Velociraptor che fanno un po' 
categoria a se stante) la distinzione di WD in base alla performance (e 
di conseguenza rumore/calore/consumi prodotti) è sempre 1) Black 2) Blue 
3) Green

 rumore/calore/consumi prodotti) è sempre 1) Black 2) Blue 3) Green
 
Appunto...ma se adesso mi fai pure i Blue a 5400rpm capirai che tra 
questi ultimi e i Green non cambia praticamente un tubo o quasi.
Cioe' basta poco per prendersi il modello sbagliato...non potevano
mantenerli a 7200rpm e amen?

 il black urla come un porco di cristo scannato?
 
Si beh però mica l'ha prescritto il medico di comprare dischi WD.
 
Se non vuoi un Seagate (ma perchè? la versione storage della diatriba 
Nvidia-AMD?) ci sono i dischi Hitachi/Toshiba che sono ottimi (ex 
HitachI/IBM poi HGST poi acquisita da WD e poi passata a Toshiba a calci 
in culo da parte dell'antitrust), soprattuttp sul versante 
dell'affidabilità (vedi test di Backblaze).
 
Poi compra quello che vuoi, basta che te lo venda Amazon direttamente.
Qualche mese fa un Seagate che avevo comprato direttamente da Amazon ha 
cominciato a segnalare riscrittura di settori e settori non scrivibili 
(pochi), apro un ticket con Amazon e dopo quasi 2 anni di utilizzo (1 
anno e 10 mesi) il disco mi è stato TOTALMENTE rimborsato, attenzione, 
non sostituito con un ricondizionato del cazzo ma RIMBORSATO.
Morale, ho usato un disco da 2TB per quasi 2 anni e non l'ho pagato, tra 
l'altro un meccanico che superava i 200 MB/s in lettura sequenziale e 
costava come un WD Green del cazzo che si spegne ogni 10 secondi e va 
come una carriola sgonfia...
 
Ciao
 
Tas

 mantenerli a 7200rpm e amen?
 
Già, ma poi le mezze misure non mi sono mai piaciute. Ho stabile un 
Black come secondo disco (oltre a quello di sistema) e il Green lo uso 
solo per archiviare.

 in culo da parte dell'antitrust)
 
questa mi giunge nuova. Quale calcio nel culo?
 
http://www.wdc.com/en/company/pressroom/releases/?release=03bb449e-7fea-4fa2-ba8c-4ab55cc39e46
 
 
hanno pure inglobato SanDisk, questa m'era sfuggita
 
http://www.wdc.com/en/company/pressroom/releases/?release=e5f16023-3969-4cd0-bc3b-fe7e35572518
 
 
 

Il 17/11/2015, unkle ha detto :

Postata la news da me quasi un mese fa su it.comp.hardware.storage :-)