Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] AVG antivirus

http://www.hwfiles.it/news/avg-2011-antivirus-attenzione-all-aggiornamento_34652.html
ROTFL, ma sbaglio o non è la prima volta che fanno arrosti del genere? 
che merda di av



Per la tua domanda è lo stesso articolo a rispondere.


e c'è ancora gente che lo consiglia, sta merda di avg o avast... due 
piaghe per ogni pc... brrrrr

BS82 ha spiegato il 05/12/10 :

E pensare che Avast l'ho usato per 6 anni in uno dei pc che ho in 
casa...:D

 casa...:D
Cos'altro c'è di valido?
Personalmente uso Avira.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
 Nel corso degli ultimi 15 giorni sono stato a dieta.  Quanto ho perso?
 15 giorni.
 		-- Mark Twain

 Personalmente uso Avira.
Va benone...non serve cambiarlo.

 Personalmente uso Avira.
appunto avira free, tra i free è uno dei migliori.
però dico una cosa, o siete tutti piratoni, oppure non ha nessunissimo 
senso installare AV di terze parti su windows quando c'è l'ottimo 
microsoft security essential per tutti i tipi di windows dal xp in avanti.
Personalmente lo sto sempre più consigliando, migliora a ogni 
aggiornamento, non da problemi e è perfettamente integrato a windows, ed 
sopratutto non è ne invadente ne pensante: e ovviamente tra i gratuiti è 
l'unico con la una protezione in tempo reale .. VERA!!!

 Cos'altro c'è di valido?
Qui comunque hanno fatto una comparativa tra diversi antivirus:
http://www.lagazzettainformatica.it/antivirus/antivirus-pc/classifiche/miglior-antivirus-agosto-2010/

l'unico con la una protezione in tempo reale .. VERA!!!
.... eppure nelle varie classifiche di comparazioni tra i vari
antivirus, non lo vedo ancora in lista tra i migliori.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2baa7dac1...@alientech.it...

mah io da quando ho W Seven non ho avuto più bisogno di nulla.. mai niente.. 

 Personalmente uso Avira.
Avira Free lo uso su Seven xche ha gia' un buon Firewall, sotto XP l'ottimo 
Comodo Security Suite.
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php
Qui pero' parlano non di antivirus solamente ma di quelle soluzioni 
integrate che parano un po' il culo a 360°.
Fino a poco tempo fa' usavo Outpost Security Suite. scaduta la licenza mi 
son buttato su Comodo, che e' anche localizzato bene tra l'altro. 

 piaghe per ogni pc... brrrrr
Ti sbagli alla grande, AVG sě fa abbastanza cagare, ma Avast č uno dei 
migliori antivirus in assoluto, considerando anche quelli a pagamento.

Sembra che dsas abbia detto :

Quel pc non usava Sevene... ma XP.

 migliori antivirus in assoluto, considerando anche quelli a pagamento.
Infatti pure io lo considero più che buono...


Sfatiamo questi miti e basiamoci su dati e test concreti, non su 
classifiche fondate su giudizi personali basato su chissà cosa, su 
dicerie. Sono importanti invece i test basati su dati concreti, sulle 
performance di ciascun antivirus, sulle rilevazioni, i falsi positivi 
ecc. Tra quelli gratuiti non è affatto vero che Avira sia migliore 
rispetto ad Avast, ma piuttosto è vero il contrario, più verosimilmente 
si può dire che sono più o meno sullo stesso livello. Sono entrambi 
molto validi, certamente non i migliori in assoluto. Dire che Avira è il 
migliore e Avast è inefficace, ecco questo si chiama fare disinformazione.

rispetto ad Avast, ma piuttosto � vero il contrario
Dai dati comparativi di AV Comparatives di Agosto 2010 Avira era (di
poco) superiore a Avast. C'� stato il sorpasso in questi ultimi mesi ?

 Infatti pure io lo considero piů che buono...
E' sufficientemente buono ma se dovessimo fare una comparativa 
fra efficacia e consumo delle risorse penso che avira non 
abbia proprio concorrenti. avast e' piu' pesante non di 
moltissimo ma piu' pesante e con un iterfaccia un po' troppo 
dispersiva e poco intuitiva.
-- 
_Briareos_
XboxLive Gamertag: Briareos X
Psn tag: Briareos_x

 poco) superiore a Avast. C'č stato il sorpasso in questi ultimi mesi ?
Era superiore su cosa? Link prego.
Certamente su alcuni aspetti puņ anche essere... "superiore", come dici 
tu, su altri non lo č di sicuro.
Non č questo il punto, discuto sulle affermazioni del tipo "Avast č una 
piaga per ogni pc" (cit.)

piaga per ogni pc" (cit.)
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2010.pdf


Giustissimo, guardiamo anche gli altri:
Falsi positivi
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_fp_aug2010.pdf
Performace test:
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_aug_2010_en.pdf
Alla luce di questi test si può sostenere che Avast è una merda?

Alla luce di questi test si può sostenere che Avast è una merda?
Assolutamente no, anche perché rispetto anche ai primi test, è solo un
granello sotto Avira.

 
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2010.pdf
Hai notato come Avast sia anche il più veloce nello Scanning speed test?
E i falsi positivi cosa dicono?

 dispersiva e poco intuitiva.
L'ho usato anche sul muletto che aveva a bordo un A64 3200+ single core 
senza alcun problema...

E i falsi positivi cosa dicono?
Premesso che stiamo parlando di differenze minimali, dato che entrambi
gli antivirus risultano validi, diciamo che ritengo più significative
le percentuali di virus individuati (99,8% contro il 99,3% ovvero, per
i test effettuati, sono la bellezza di 4.180 virus di differenza).
Per il falso positivo, tanto di cappello, ma su un test di 100 file,
Avira ha toppato su 10 file, Avast.... di 9.
Per quanto riguarda la velocità, è ovviamente un parametro che frega
poco, a meno che non ci siano differenze enormi, dato che immagino che
chiunque preferisca un antivirus anche più lento ma più sicuro in fase
di scansione del sistema (cosa che ammetto, faccio rarissimamente).
Tra tutti gli antivirus testati, Avast è il più veloce, ma Avira... è
secondo, per cui....

 Quel pc non usava Sevene... ma XP.
Guarda che stava cercando di esprimere un concetto un po' più ampio.
Sempre dritto al cuore del problema il Volpenz ----> :D

 Sempre dritto al cuore del problema il Volpenz ----> :D
ROTFL

 Personalmente uso Avira.
Il migliore, "se" e "quando" vi dovesse servire un antivirus.
Come facevano notare sotto, da quando c'è 7 il bisogno di tenere un 
ciucciarisorse perennemente attivo a "proteggere" il pc ormai si è 
ridotto praticamente a zero, basta avere un po' di buol senso nello 
scegliere cosa si scarica e da dove lo si scarica
Aggiungo anche che con 7 64 non formatto da un anno e l'os è fresco come 
al day1 - uso pc da, quanto, venti anni?, ed è la prima volta che 
succede una cosa del genere.

 cosa del genere.
Beh allora si vede che nononostante tutti questi anni ancora non lo sai 
usare molto bene, dato che pure quando avevo Win98 non lo reinstallavo 
prima di 2 anni, come minimo...:DD


Visto che il pc non lo usi a buon ritmo per i vg, a noartri fotte cazzo 
di ogni quanto lo formatti


non hai capito, č un SOFTWARE di merda. Come AV č + o - buono...

 ogni quanto lo formatti
Hahahahahahha...quanto mi fai ridere :)

 non hai capito, è un SOFTWARE di merda. Come AV è + o - buono...
A me basta che faccia bene il suo lavoro (e oggettivamente lo fa)... 
che poi sia più o meno "intuitivo" come interfaccia (cose soggettive in 
ogni caso) non me ne fotte una minchia :)

non hai capito, č un SOFTWARE di merda. Come AV č + o - buono...
Non so cosa tu intenda per "+ o - buono", comunque questa č la
classifica dei migliori antivirus come virus individuati (Agosto 2010)
1) G Data 99,9%
2) Trustport e Avira 99,8%
3) McAfee 99,4%
4) Avast, Bitdefender 99,3%
e a seguire gli altri....

 certo quelli a "destabilizzare" l'OS.
Non si parla di "destabilizzare", si parla di applicazioni che sfruttano 
la macchina fino al limite. Alcuni vg, programmi di video editing, DAW e 
quant'altro lo fanno, campo minato no.
Il fatto che tu non ti accorgessi che dopo 6 mesi il tuo os era più 
lento che al day1 purtroppo mi lascia perplesso circa l'affidabilità del 
tuo giudizio, o quantomeno mi lascia intendere che tu usassi la macchina 
molto poco e in situazioni monodimensionali

 situazioni monodimensionali
Tranquillo che il *mio* pc andava praticamente come al day one anche 
dopo un anno...basta fargli un minimo di manutenzione ogni tanto.
Non occorre certo formattare ogni 6 mesi per farlo tornare com'era 
prima...anche se da quando ci sono i software di imaging si potrebbe 
anche fare in modo veloce volendo, non dico di no... solo che per me 
fare ciò è una cosa inutile.

 niente..
ROTFL, auguri

 dopo un anno...
Guarda che i tweak di manutenzione, lo snellimento di services.msc e via 
dicendo li conosciamo tutti, ma affermare che dopo 6 mesi win98 ti 
andava come fresco di format è una stronzata talmente grande che non 
avrebbe osato sfornare neanche il ruggero dei tempi d'oro, renditi conto

 sfornare neanche il ruggero dei tempi d'oro, renditi conto
Beh, se lo dici tu sicuramente sarà vero...:)


Oppure se fa 100 punti di meno al 3DMark rispetto a quando avevi appena 
installato l'OS? LOL

 Beh, se lo dici tu sicuramente sarà vero...:)
Di' la verità, la faccina ti fa stare meglio con te stesso.

 e a seguire gli altri....
domanda seria: in base a che cosa date tutta questa autorevolezza a 
quel sito?
E vorrei che mi rispondessero tutti partecipandi al thread, grazie.
-- 
Il premier: "La mafia vuole colpirmi". Com’è noto, anche a Falcone 
riempirono la casa di mignotte.

 Di' la veritï¿œ, la faccina ti fa stare meglio con te stesso.
Si, mi da piï¿œ sicurezza nella vita... :)

E vorrei che mi rispondessero tutti partecipandi al thread, grazie.
Al fatto che hanno fatto un "benchmark" con 917mila e passa tra virus,
worms, trojan e altra monnezza varia.
Ovviamente se esisto altri siti ben più autorevoli, ben vengano.

AmigOS ha spiegato il 05/12/10 :

Mi accodo...Lord sicuramente potrà fornire dati più esaurienti e 
autorevoli :)

Sembra che Lorenz abbia detto :

Nessuna fonte, mi baso solo su esperienze personali in ambienti di 
produzione.
Ma vorrei anche capire perchè lo idolatrate a tal punto, come se fosse 
il detentore dell'unica verità.
-- 
"La maggioranza è autosufficiente" ha detto Bossi cagandosi addosso. 
(cit.)

 detentore dell'unica verità.
Nessuna verità... è una comparativa come possono essercene altre.
Se hai altri link a riguardo postali pure.

 secondo, per cui....
Bene, a me interessava solo dimostrare che Avast non è un pessimo 
antivirus come molti credono, affiancandolo spesso ad AVG.

il detentore dell'unica verità.
.... perché per ora, non ho trovato altro....

 non hai capito, č un SOFTWARE di merda. Come AV č + o - buono...
Si probabilmente potevano esserci delle scelte migliorabili, ma questo 
su molti antivirus. L'hai provata la versione piů recente di Avast? E' 
stato "rinnovato" nel 2010. Effettivamente fino a poco tempo fa aveva 
anche una pessima interfaccia grafica.

 
Cazzo...dunque rientri in quello 0.7% di casi in cui non ha beccato il 
marrano. Sei abbastanza sfigatello :D
1) G Data 99,9%
2) Trustport e Avira 99,8%
3) McAfee 99,4%
4) *Avast, Bitdefender 99,3%*

antivirus come molti credono, affiancandolo spesso ad AVG.
Direi che tra Avast e AVG c'è differenza a cominciare da 1 punto
percentuale di scarto nell'individuazione dei virus a sfavore di AVG,
dal fatto che AVG ha beccato 19 falsi positivi (la somma di Avira di
Avast) e che è anche più lento di entrambi nella scansione, infatti
nel giudizio finale, mentre Avira e Avast prendono 3 Stelle (il
massimo), AVG ne becca due !

 .... perchï¿œ per ora, non ho trovato altro....
Quindi non c'e' modo di fare una comparazione reale tra i risultati?
-- 
Escort emiliana rivela: "Sono stata a letto con Berlusconi e Brunetta. 
Ma quello veramente bravo era Mammolo."
(Marco Monzali)

 Se hai altri link a riguardo postali pure.
Non ce ne sono, che io sappia.


Quindi non c'e' modo di fare una comparazione reale tra i risultati?
Per fare una comparazione tra "benchmark" ne servirebbero come minimo
due, ma come già detto....

 due, ma come giï¿œ detto....
Per questo vi sto facendo notare che il vostro atteggiamento ï¿œ capzioso
-- 
"I pompini fanno venire il cancro." Alla cecitï¿œ da seghe non credeva 
piï¿œ nessuno. (Massimo Famularo)

 Non ce ne sono, che io sappia.
Ecco appunto...perciò diciamo che siti come quelli non saranno i 
depositari della verità assoluta, ma possono comunque farti fare un 
idea di come e in che modo lavorano all'interno di una piattaforma 
standardizzata i diversi anrivirus. Sempre meglio di niente, no?

 Per questo vi sto facendo notare che il vostro atteggiamento è capzioso
Capchè?

Per questo vi sto facendo notare che il vostro atteggiamento è capzioso
Diciamo che questo "test" lo trovo più indicativo delle varie
recensioni di turno (anche perché non ho altro per confutare e di
certo non mi metto ad allevare una colonia di Virus), non ho capito
però che conclusioni hai invece raggiunto te con le "prove sul
campo"....

AmigOS ci ha detto :

Nessuna, però ogni volta salta fuori sto sito e sembra che sia la 
bibbia.
E visto che non c'e' un altro riscontro, mi sembra eccessiva tutta sta 
fede.


 anrivirus. Sempre meglio di niente, no?
Meglio di niente non vuol dire nulla. Essendo il solo non ti viene 
nessun dubbio sull'affidabilità dei test?
-- 
Il capo dei casalesi è stato catturato proprio nei giorni delle 
polemiche su Maroni. Era nascosto in un cilindro.


i valori della "scansione" manuale non centrano un cazzo.
l'AV buono è quello che becca gli av con la scansione in real time 
funzionante. E gli AV free non ce l'hanno, tutto qui. A parte MSE.

 dubbio sull'affidabilità dei test?
Non mi pare che il sito sia sponsorizzato da qualche produttore di 
antivirus comunque...

BS82 scriveva il 06/12/10 :

E magaro con una bella sandbox sotto...

fede.
Siamo sul fantastico mondo di Internet.
Se sono dei cazzari, immagino che qualcuno, specialmemnte tra gli
interessati, si sarebbe fatto sentire.
Se ci pensi, anche ciò che viene pubblicato su wikileaks in molti
casi, non c'è riscontro, però.... 

 conto
E qua vien voglia di bestemmiare fortissimamente fortissimo.
Ma vi rendete conto, dico io, di quale spazzatura abbia dominato il
mondo OS per così tanti anni? 
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                Principio di Seymour sugli Investimenti:
                	Non investire mai in cose che mangiano.

 writes:

Hai presente il tuo cellulare? Sì, proprio quello che tieni in tasca.
Ebbene, sappi che tiene lontani gli squali.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
             - Cos'hanno in comune le porte e le ninfomani?
             - Piu' le sbatti e piu' si aprono.

 E vorrei che mi rispondessero tutti partecipandi al thread, grazie.
matousec.com
 e' il sito indicato da Agnitum (Outpost) come riferimento per i 
loro standard di sicurezza.
Il fatto che poi, sullo stesso sito, le buschi da un software concorrente e 
gratis (Comodo), fa' pensare che siano in buona fede.
I test sono scaricabili, pacchetto standard, potete farli anche voi e vedere 
quanto il vostro culo e' scoperto. 

 l'antivirus di Microsoft ?
Sul sito mi pare di capire che MSE ha il delazionism dæmon attivo, se ti
sgama sw pirata ti arriva a casa il KGB nel cuore della notte.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
              Che ne dici di una bella flebo di ossigeno?
              L'embolia cura tutti i mali...


anche ma non è fondamentale, creare sandbox attorno a questo o a quello 
vuol dire cmq appesantire il sistema.

 antivirus, non lo vedo ancora in lista tra i migliori.
Tu non hai capito una cosa: il programma migliore è quello che è un 
compromesso.
Allora tu prendi tutti i bei AV GRATUITI e fai una comparazione prima 
della protezione proattiva (real time) e poi di quella "lanciata 
manualmente".
MSE ha del suo la via di mezzo tra velocità, numero di virus, capacità 
euristica... ma sopratutto... protezione VERA in real time su tutto il 
sistema, dai file in lettura/scrittura a quelli in discesa dalla rete.
Oltre a essere cmq veramente leggero, con interfaccia windows e non 
tutte quelle accozzaglie incasinatissime e sbrilluccicose come kaspersky 
(mamma mia che danni che fa ai pc quel AV, rovina le reti!!! di brutto!) 
o AVG e avast!


Rotfl

 un altro colpo a segno per tautology man
Tautchè? cit.

 E qua vien voglia di bestemmiare fortissimamente fortissimo.
Come spesso accade il lunedì mattina, ahinoi

 sgama sw pirata ti arriva a casa il KGB nel cuore della notte.
http://diablo.incgamers.com/gallery/data/500/in-soviet-russia-internet.jpg

Nel suo scritto precedente, BS82 ha sostenuto :

Con una cpu almeno dual core? Naaa...:D

 quanto il vostro culo e' scoperto.
Appunto...

 mondo OS per così tanti anni? 
ME era ancora peggio del 98 comunque...:D

 E pensare che Avast l'ho usato per 6 anni in uno dei pc che ho in casa...:D
Anch'io per un po'. Poi sono passato ad Avira, con robuste iniezioni di 
search&destroy e soprattutto malwarebytes (ma non residenti)

 ROTFL, auguri
eh grazie, ma ho 7 da febbraio scorso eh.. mi invitò proprio una discussione 
con Lorenz!
tutto lisciaccio!
Pertanto, lo ringrazio!
Altrimenti ero ancora con Xp..rotfl
 

"Stefano Gaburri" <see.gab...@for.the.address> ha scritto nel messaggio 
news:uu4Lo.8809$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

ad aware lo utilizzo anch'io. 

 casi, non c'è riscontro, però.... 
Veramente i riscontri ci sono eccome, fa un altro esempio che è meglio.


Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :

Ma appunto cosa? Che finora avete solo detto che è autorevole perchè 
c'e' solo quello...
-- 
"I pompini fanno venire il cancro." Alla cecità da seghe non credeva 
più nessuno. (Massimo Famularo)

 comunque...
Non vuol dire un cazzo lo stesso. Quello che emerge sono due cose:
- il sito è autorevole perchè lo dice il sito
- il sito è autorevole perchè c'e' solo quello
A me sembra che la vostra posizione sia indifendibile.
-- 
I cattolici contro Halloween: "Festeggiare non è da credenti" Prendere 
ordini da un uomo mascherato invece sì. (Marco Bressanini)

 quanto il vostro culo e' scoperto.
Tutto bello, peccato che matousec fa test per firewall e appliance di 
sicurezza.
-- 
Barcellona. Prete, trovato con 21.000 file porno di bimbi, stupito 
domanda: "Ma è così grave?". Dipende: li hai amati come Lui ha amato 
noi? (Massimo Mirandola)

Scriveva Lord Alucard lunedì, 06/12/10:

Su Lord...
Chi l'ha detto che è autorevole? Io ho postato quel link per primo solo 
come "aiuto" ad una persona in questo tread che chiedeva consiglio su 
quale antivirus usare, tutto qui. Oppure dovevo dirgli direttamente di 
provarli di persona tutti i 50 che ci sono in circolazione prima di 
dedicere? Essù cazzo...
Comunque alla fine della fiera non ci hai detto qual'è secondo il tuo 
"autorevole" punto di vista il miglior antivirussaccio sulla piazza.
Oppure sotto sotto vuoi dire che in generale non servono ad un tubo e 
stop?

 A me sembra che la vostra posizione sia indifendibile.
Eggià...c'hai ragggione.

 Eggià...c'hai ragggione.
escapology man. Bliddo, segna.
-- 
"La maggioranza è autosufficiente" ha detto Bossi cagandosi addosso. 
(cit.)

 Oppure sotto sotto vuoi dire che in generale non servono ad un tubo e stop?
Non c'e' un software adatto a tutto e tutti. E resto dell'idea che per 
un utente casalingo che sia allo step superiore del livello 
handicappato, vada bene solo MBAM.


 escapology man. Bliddo, segna.
ROTFL

 bene solo MBAM.
Questo te lo concedo.

sgama sw pirata ti arriva a casa il KGB nel cuore della notte.
Che simpaticottoli !

manualmente".
Lo farò, promesso.

nessun dubbio sull'affidabilità dei test?
Cosa cambierebbe se ce ne fossero tre di test ?
Cosa cambia tra TG1, TG5 e TG4 ?

A me sembra che la vostra posizione sia indifendibile.
Dunque, limitiamoci a dire che gli antivirus sono un pò come i
cocomeri, se ne prende uno qualunque e si spera che sia quello
buono....

Veramente i riscontri ci sono eccome, fa un altro esempio che � meglio.
Ho poca fantasia, questo � il massimo che mi � venuto.

funzionante. E gli AV free non ce l'hanno, tutto qui. A parte MSE.
... e quando mi becca un virus appena collego un HD, o da una mail
infetta, quella che tipo di scansione è ?

AmigOS ha detto questo lunedì :

A parte le opinioni politiche sull'ultimo... in effetti, nulla :D