Newsgroup: it.comp.os.win.nt
Titolo: 2 Domande per tutti!

Ciao a tutti
volevo farvi una domanda:
ancora oggi ci sono moltissime persone che usano Windows NT 4 wks per
lavorare e per fare applicazioni serie che richiedono un SO stabile.
Quando esce (mi sembra sia già uscito in Italia) win2000 Prof, tutti, dico
TUTTI passeranno a Win2000 e Win NT non servirà + a nulla?
Tutti quelli che hanno configurato perfettamente e al millimetro Win NT4 con
magari il SP6a, dovranno sassare via il sistema per Win2000, che sicuramente
è meglio ecc. ecc.?
Nel mentre vi faccio una domanda che mi interessa:
Sarei in procinto di configurare il mio PC per l'accesso a + utenti sulla
macchina con Win NT 4 wks SP6a:
io ovviamente accedo come Administrator e con una password. Posso
conifgurare l'accesso ristretto ad altri utenti singoli, per esempio Gino e
Pino e togliere il Guest Generico?
Se poi voglio eliminare l'ultente Pino posso?
grazie
--
ES (Mr)
Me3...@mclink.it
Pz...@hotmail.com

 non servirà + a nulla?
  Workstation non so: io so che ci sono aziende che usano decine o
addirittura centinaia di server NT 4.0 e che mai perderanno tempo e
denaro per l'upgrade.
	Alla prossima,
		Marco

 ha scritto nel messaggio
news:89jjjc$mpl$1...@news.mclink.it...
[snip]
Penso che si debba cambiare OS solo se ci sono reali
necessità e se tali necessità giustificano la spesa.
Se non necessitano le funzionalità mancanti a NT che ha w2k
perchè si dovrebbe spendere denaro e tempo in upgrade ?
Piccolo esempio (banale):
Devi vedere i DVD ?, Vuoi acquistare uno scanner USB ?
se si devi prendere w2k altrimenti puoi tenerti NT.
Seguire le mode spesso non è una buona scelta.
ciao

denaro per l'upgrade.
Ne sei sicuro ?
NT era/è lacunoso per quanto riguarda il lato server rispetto
ai vari *X.
W2k ha molte funzionalità che colmano, almeno in parte, questo
gap e favoriscono una migliore gestione delle risorse, almeno
questo dovrebbe essere lo spirito che porta a fare determinate
scelte.
IMHO si devono fare valutazioni caso per caso, considerando
ovviamente costi/benefici.
saluti

 ciao
i correggo, non spesso. I vantaggi di win2k su nt sono evidenti a partire
dall' installazione o disinstallazione delle applicazioni.

 ovviamente costi/benefici.
  Quanto costano 400 licenze di W2K server? :))
	Alla prossima,
		Marco

  Quanto costano 400 licenze di W2K server? :))
W2k server agg. ca. 1000000, se ne compri 400 come
minimo ti fanno un discreto sconto. E' pensabile spendere
ca. 300000000. 400 server valgono ca. 3,5mld.
Un aggiornamento che costi  l'8% del valore delle
attrezzature impiegate si può ammortizzare
abbastanza bene, cmq le valutazioni devono essere
sempre fatte caso per caso.
Quando si valuta un investimento non si deve mai
guardare il valore assoluto ma valutare il rapporto
costi/benefici.
Esempio:
Prada ha speso 110/120 mld per fare la coppa america,
però ha avuto un ritorno pubblicitario tale che ne avrebbe
dovuti spendere ca. 300 per fare una campagna tradizionale
(parole di vari pubblicitari non mie) con la conseguenza di
una previsione di incremento del fatturato del gruppo del 20%
che significa ca. 500 mld.
Corollario: 120 mld sono una spesa ridicola :)))
Con tutto questo non voglio assolutamente dire che ci
sarà un esodo di massa a w2k anche perchè queste
cose spesso sfuggono alle analisi, anche quelle più
approfondite.
saluti da chi ha tutti i pc con NT e non ci pensa nemmeno
a passare a w2k.

 dall' installazione o disinstallazione delle applicazioni.
potresti spiegarti meglio? io sono che in W9x decadeva il sistema con
l'installare e disinstall per via del registro. Con NT non so perchè l'ho
usato troppo poco, col 2000 che si farà?

Una cosa: Win 2000 sarà un sistema sicuramente per gente che vuole un OS
serio, tipo il "vecchio" NT4, ma uno col 2000 potrà anche giocarci però....
i DirectX 7 sono supportati, l'USB è supportato, il DVD dovrà essre
supportato... meglio dic osi...

Scusate ragazzi, avete dimenticato la mia seconda domanda...
ciao!

 Scusate ragazzi, avete dimenticato la mia seconda domanda...
Risposta: SI

 supportato... meglio dic osi...
Se ti servono si. Personalmente non ho periferiche USB, del DVD non me
ne frega una mazza, quindi mi tengo NT4 e vivo tranquillo anche se ho
un hardware che mi permetterebbe l'upgrade senza problemi.
PS: ZERO crash in 2 anni :)))))

 Scusate ragazzi, avete dimenticato la mia seconda domanda...
PS: Una lettura alle FAQ sarebbe indicata cmq :)

 dall' installazione o disinstallazione delle applicazioni.
Quante sono le applicazioni certificate ? Mi rispondo da solo, 40 circa.
Sono esclusi anche programmi M$ (Office).
Questo giustifica la spesa ? Deve essere una valutazione soggettiva,
io evito di installare e disinstallare programmi che non mi servono.
Se deve installare un nuovo prog. prima mi informo poi vedo.
Il discorso sulle mode si riferisce a quelli che installano W2000
giusto perchč č l'ultimo arrivato (lo stesso discorso vale per
Linux ad esempio). Penso che prima bisogna informarsi,
documentarsi e poi eventualmente cambiare.

 ha scritto > PS: Una lettura alle


 usato troppo poco, col 2000 che si farà?
Praticamente installando applicazioni che al loro interno utilizzano o
condividono le stesse DLL di altri programmi già installati, non si vanno a
sovrascrivere ma bensì si posizionano in differenti locazioni apposite
gestite da win2000. Questo per quanto riguarda l' installazione.
Per la disinstallazione hai l' altro notevole vantaggio che eseguendola su
un determinato programma avrai la garanzia che quest' ultimo verrà rimosso
completamente senza modificare nulla, mantenendo di conseguenza una
stabilità operativa sui programmi interessati davvero eccezionale. Quest'
ultimo vantaggio farà piacere agli smanettoni che installano nuovi programmi
con sempre più nuove features.
Ciao
Neo

 Praticamente installando applicazioni che al loro interno utilizzano o
[snip]
Ma non devono essere certificate ?

Sono esclusi anche programmi M$ (Office).
Si ma usufruire dei vantaggi, basta usare il windows installer, il
programma di installazione che MS ha creato proprio per gestire
correttamente le nuove funzionalita' di w2k in fatto di protezione
delle librerie di sistema.
Ciao
Francesco

 delle librerie di sistema.
Vorrei chiarire una cosa.
Non sono nè pro nè contro w2000.
Penso semplicemente che il cambio di OS può
rivelarsi talvolta inutile.
Io uso NT da 2 anni e mi trovo benissimo. Le nuove
funzionalità di w2000 non mi sono "strettamente"
necessarie. Ciò non toglie che è mia intenzione
provarlo e verificare le nuove funzionalità dopo
vedrò se è il caso di cambiare o meno.
Le valutazioni sono IMHO sempre soggettive e
prescindono spesso dal valore assoluto del SO.
ciao
PS: Mi sono già ampiamente documentato su w2k è
lo ritengo sicuramente un prodotto valido e da tenere
nella giusta considerazione come peraltro Linux.

 rivelarsi talvolta inutile.
Certamente, io ho solo fatto presente il fatto di windows installer.
Non devo vendere w2k.
Ognuno decidera' in base alle sue esigenze.
Ciao
Francesco