Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [HW]+porni*tutti, 10TB HDD.

Finalmente, l'8TB preso l'anno scorso ormai era pieno.
 
http://oz.io/i/X524
 

 
http://oz.io/i/X524
 
 
Ocio che non prenda il volo... :D


Bhooo.. penso che più che un problema di capacità, inizi a
sopraggiungere un problema economico.
 
Un WD esterno da 4TB lo compri a 136 euro.
Da 6 TB ci devi mettere quasi altri 100 euro in più, da 8 TB non ne
parliamo.

 parliamo.
 
Senza contare al fatto che se riempi un disco da 10TB devi
avere pure il relativo backup se i dati sono un minimo
importanti... :D
E' roba destinata principalmente all'ambito enterprise...

 
http://oz.io/i/X524
 
 
Qui ce ne stanno ancora di piu':
 
http://goo.gl/1yYv2f
 
 
Costa solo 1 dollaro.
 
A Gigabyte.

E' roba destinata principalmente all'ambito enterprise...
 
... e consideriamo anche il fattore rottura-bestemmia.
Se ti si rompe un HD da 8TB rispetto ad uno da 4TB hai un
moltiplicatore 2x di imprecazioni varie.

 tabella di marcia.
 
Questi dischi usano la tecnologia Shingled Magnetic Recording (SMR) e sono una roba completamente diversa dai dischi tradizionali (con tutti i pro, pochi, e i contro, tanti, del caso).

Fra ci ha detto :

No ti sbagli...usano sempre la collaudate PMR.
La tecnologia SMR ha grossi svantaggi ed e' impiegata piu'
che altro per il "cold storage".

Nel suo scritto precedente, AmigOS ha sostenuto :

http://www.amazon.it/Seagate-ST8000AS0002-HDD-TB-Nero/dp/B00QGFEQXU
 


http://www.amazon.it/Seagate-ST8000AS0002-HDD-TB-Nero/dp/B00QGFEQXU
 
 
Questo ha effettivamente un prezzo buono.

 Questo ha effettivamente un prezzo buono.
 
E' un fottuto deal e per ora, oltre un anno 24/7, nessuno dei due che 
ho comprato sta dando segni di squilibrio. Di wdgreen da 3TB invece 
come ho gia' scritto e mai mi stanchero' di ripetere ne ho gia' buttati 
un numero indegno tra quelli morti poi e quelli arrivati semidoa.

 Questo ha effettivamente un prezzo buono.
 
Ecco quello usa la tecnica di registrazione SMR...indicata
appunto per il cold storage. Ci sta non a caso il fiocco di
neve sull'etichetta :D


Quelli di cui parliamo, i Seagate, sono SMR


Esatto. Sono perfetti per archiviare la roba che scarichi (film, porno, ecc.) e garantiscono per altro ottime performance in lettura.
 
Il problema è che se già solo cerchi di scaricare un singolo torrent da 1 GB su quel disco, utorrent inizia ad andarti in disk overload.
 
Cmq io ne ho due, ad usarli nel modo per cui sono stati pensati, sono dischi eccellenti.


Già e vedo che anche qusto HD ha subito l'effetto "prezzi pazzi
Amazon", scendendo per 1 giorno a 169 Euro.

Scriveva Fra giovedì, 14/01/2016:

Non si parlava del disco oggetto del post??

 su quel disco, utorrent inizia ad andarti in disk overload.
 
Strano...il limite dovrebbe essere di almeno 50GB.

Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :

Gia' detto di la e ridico di qua che io con i miei 2 sto problema non 
l'ho mai visto MA ribadisco che scarico davvero poco col torrent e 
sopratutto c'ho na misera 13mbit, Fra invece ha fibra robusta se non 
ricordo male.

 Non si parlava del disco oggetto del post??
 
Si', ho fatto confusione col disco da 8 TB di dollo


yes 100 mbit
9,3 MB/sec da torrent :)


A parte che la cache sono 20 GB, cmq no, non sta in piedi.
utorrent si inchioda e rallenta in modo inutilizzabile.
Poi è chiaro, magari se limiti la banda a 10 mbit sta pure in piedi.

Fra ha spiegato il 14/01/2016 :

Non ho bisogno di limitarla.... :-(


Non arrivo neppure a meta' manco se unisco fastmerd con wind che ho al 
piano di sopra.(che a proposito ho scoperto esserci softwarino apposito 
che vedro' di provare non appena ne ho voglia.):D

EMM ha usato la sua tastiera per scrivere :

E' un limite di come funzionano i dischi con tecnica SMR...se
si memorizzano piu' di 50GB o giu' di li a botta le prestazioni 
subiscono un crollo. Per quello dicevo ce mi sembra strano che
FRA abbia problemi con un solo GB.

 utorrent si inchioda e rallenta in modo inutilizzabile.
 
Stranoh!

 
 
Non capisco il senso di riempirsi hdd di vorn quando ormai vai
 online e vedi tutto quello che vuoi... Tanto al massimo ne vedi 5
 minuti, o ti vedi i vorn interi? 
 
-- 
Fabio PandaR1
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

tecnologia di registrazione siamo ormai arrivati al limite.
 
Ma sinceramente serve avere tutto questo spazio su un singolo disco? 
 
Io sto ancora andando avanti con 4x 500GB sul principale con un SSD da
256GB.
 
Sul Mulo Ristabilito dal danno WHEA blabla, ora ci sta un 400GB, 2x
320GB, ma anche ai tempi d'oro c'era 1x 400GB, 2x 250GB_R e 2x 320GB_R
 
Poi vabbhe ho un 1TB, 3TB e 2x 250GB Pata che non uso da una vita, poi
ho nei cassetti mi pare 2x 500GB uguali ai miei principali a uso
ricambio e un 320GB probabilmente difettoso, si accende e si spegne
oppure a volte si spegne di colpo e sparisce.
 
Ma se devo comprare dei nuovi dischi interni, sicuramente gia 2GB sono
tanti, non parliamo di un 4GB interno solitario, non e' tanto una
questione di prezzo nella fascia fino a 4GB, ma gia ora con i 4x 500GB
non sono totalmente pieni, mai stati totalmente pieni in anni e anni.
 
Avere gia 4x 1GB interni avrei tanto di quello spazio libero, persino
nello scenario di avere 1x 4GB interno che non farei mai, se si rompe?
 
Almeno nei miei utilizzi quotidiani non mi preoccupa se siamo al
limite con 10GB, ma anche con un 6GB. Anche perche' per molti anni ho
sempre usato Raid Stripe, attualmente ne ho ancora uno che non ho
ancora dismesso, perche' non saprei poi come utilizzarli.
 
1x disco per giochi, ci sta singolo e va bene
1x disco per archivio, ci sta singolo e va bene
2x disco per archivio2, si sono in raid e amen.
 
Visto che ai tempi con i due stripe, avevo tanto spazio in F: e G: che
usavo per encodare, spostare qua e la, ora con poco encoding non ha
piu' senso, avendo un SSD non ha piu' tanto senso avere uno stripe per
i giochi e sistema operativo, se divido quello Stripe, avrei un disco
in piu' che non saprei effettivamente come utilizzare.

Cmq io ne ho due, ad usarli nel modo per cui sono stati pensati, sono dischi eccellenti.
 
 
Spiega meglio la questione, che differenze ci sono con i dischi
precedenti?
 
Leggevo Lorenz che scriveva di PMR, presumo siano come i miei,
Perpendicolari?
 
ma SMR e AHMR o HAMR che fanno?
 


https://en.wikipedia.org/wiki/Shingled_magnetic_recording
 
 
Non sono in grado di fare scritture casuali. Fisicamente.
Possono scrivere in modo sequenziale oppure devono mettere in cache, sequenzializzare e poi scrivere. E il disco deve continuamente fare operazioni di ottimizzazione sui settori. Serve puramente per archiviare dati. Praticamente ci scrivi sopra qualcosa per leggerla ogni tanto e stop.
 
Usato per quello per cui è pensato è ottimo, soprattutto per il prezzo (e parliamo cmq di un disco enterprise che dovrebbe avere una certa affidabilità).

 ma SMR e AHMR o HAMR che fanno?
 
Allora la tecnica SMR
prevede una struttura dei dati sovrapposta
per aumentare la densita' di registrazione
del 25% (letteralmente come delle tegole sovrapposte).
 
Nel Seagate Archive l'SMR e' "drive managed",
cioe' gestita dal firmware ed indipendente dall'OS,
per certi versi e' sofisticato come un SSD , e' prevista
una specie di cache da 20GB (sempre su disco, non Flash/DRAM)
usata per le scritture correnti, per i metadati,
per il garbage collection, ecc..
Le scritture definitive vengono eseguite in un secondo momento.
La meccanica e' composta da 6 piatti (1,333 TB)
e velocita' di rotazione pari a 5900 RPM ,
ha un MTBF di 800 000 ore , 3 anni di garanzia,
il volume massimo di scritture e' di circa 180TB all'anno
(e' tanto, ma non tantissimo e/o illimitato come per gli HDD
tradizionali PMR). Un altro fattore che lo fa assomigliare piu'
a una sorta di SSD piuttosto che a un HD.
 
E'sconsigliato l'utilizzo in NAS o in configurazioni RAID,
o comunque in quelle situazioni in cui si scrivono
molti dati per volta (piu' di 50GB mi pare).
 
Le prestazioni massime di picco sono ottime (circa 200MB/s),
anche quelle in scrittura random 4k perche'
vengono accodate e gestite sequenzialmente
in un secondo momento, scarse quelle random 4k
con mix lettura/scrittura o quelle sequenziali continuative
(lunghi backup, rebuild di configurazioni RAID).
 
 
La tecnica HAMR e' quella che dovrebbe prendere il posto di PMR
e SMR...ma ci sono ancora delle cose da mettere a posto per
quanto riguarda la gestione del laser che viene usato per
preriscaldare l'area di memorizzazione.
 
Certo e' che si devono sbrigare perche' altrimenti l'ultimo
vantaggio che hanno gli HD rispetto agli SSD andra' perduto...
 
 
Tutto chiaro? :D


 
Solo in questo tread ci sono due persone che li usano...fa un po'
te :D


Ed entrambe per archiviare porno!!!

 Ma sinceramente serve avere tutto questo spazio su un singolo disco?
 
solo se stai davvero male

  minuti, o ti vedi i vorn interi? 
 
E se muore internet!??

 Ma sinceramente 
 
dipende ovviamente da cosa e quanto scarichi e da quanto vuoi tenerti a 
disposizione dell'eventuale libreria gaming.
 
Io solo con quella sono a quasi 8TB, mettici la musica, mettici i film, 
mettici le foto, mettici quello che vuoi conservare di personale con 
una certa ridondanza e si fa presto ad arrivare ai, aspetta che faccio 
i conti, 2TB+2TB+3TB+3TB+3TB+3TB+8TB+8TB=32TB che ho io nel 
serveronzolo.

 ha scritto:

Le Ore del 77


 minuti, o ti vedi i vorn interi? 
 
Quelli da 4K pesano, per cui servono dischi capienti.

vantaggio che hanno gli HD rispetto agli SSD andra' perduto...
 
Diciamo che SSD per ora ha il notevole vantaggio della velocita, non
si sa come sara' la longevita, tanto per dire, io ho ancora dischi
classici tipo SP250C della Samsung che ha 10 anni, utilizzato sul Mulo
da 10 anni, perfettamente funzionante, come ho ancora il Conner da
60MB sull'Amiga 1200 perfettamente funzionante dopo 25 anni.
 
Che dicevano lo stesso per i CD, 100 anni, tutti i CD e DVD
masterizzati, al 90% sono rovinati, hanno problemi, apparte che oramai
non li uso manco piu', ma sono sicuro che se vado a prendere quelli
Masterizzati 15 anni fa sono tutti fottuti o buona parte anche con
supporti buoni.
 
Rimane cmq da dire che un SSD anche se dura solo 5 anni, poi quello
viene cambiato, sostituito con modelli piu' veloci, SATA 5 etcetc,
quindi anche se durasse 10 anni sono cmq tanti e abbastanza.
 
 

disposizione dell'eventuale libreria gaming.
 
Allora, io ho guardato una marea di film, serie tv, giochi, roba
scaricata dal mulo:
 
download 13 TB - upload 108 TB
 
Questo penso 11-12 anni, poi vero qualcosa scaricato anche da altre
fonti, ben poco e ho veramente preso il mondo.
 
Anche se ci aggiungo le foto e la musica, forse arrivo a 15TB.
 
Ma una volta che hai visto una serie tv o un film al 90% lo cancelli,
ho tenuto da parte su DVD solo qualcosa e immagino sia cmq morta al
50% per i supporti.