Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: 5 min di Crysis

Premessa, non l'ho visto.
http://files.filefront.com/Crysis_InGame_Engine/;6967400;;/fileinfo.html
http://www.youtube.com/watch?v=vPNM9-TWs_o
Il video e' preso dal Cebit.
Il pc su cui gira viene specificato qui:
http://translate.google.com/translate?u=http://www.pcgameshardware.de/?article_id=571780&langpair=de|en&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools
Ovvero:
risoluzione 1920x1200 su una singola 8800GTX e un Intel x6800, stimati 20/25 
fps.
-- 
Chissà che non m'incazza, eh? (cit.) 

 Premessa, non l'ho visto.
Solo io ho l'impressione che il personaggio si muova troppo
velocemente rispetto a quanto potrebbe fare nella realtà?
R.
-- 
~ 
http://snipurl.com/1c9nm
 ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

 fps.
Che due palle... Io già ero pronto a giurare che avessero tirato fuori un
engine coi controcazzi in grado di macinare frame anche su una TNT2...
Voglio sperare come minimo che in quel filmato avessero messo la qualità
massima che più massima non si può, e che si vedevano pure i peli delle
palle degli NPC...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vedevano pure i peli delle palle degli NPC...
Si vede molta roba e ogn cazzillo e' dettagliato. L'unica cosa e' che non 
girava con AA attivo (grazie alla risoluzione non si nota) e che il gioco e' 
ancora in alpha, non ce lo scordiamo.
Cmq non credete che quella roba giri bene (tutto a manetta) su una macchina 
non di punta. R600 (o simili), 4GB, Quad Core e Vista 64bit.



LOL


Che figata il video.
Cosa vuol dire che ci vuole un computer "paura"?
La mia 7600 sul portatile, con 2 giga di ram e intel core 2 duo da 2
gigahertz dici che non ce la farà proprio?
Ma si sa almeno il mese di uscita?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma si sa almeno il mese di uscita?
Ottembre


 vedevano pure i peli delle palle degli NPC...
ma guarda che 20/25 fps a 1920x1200 sono tantissimi per un gioco 
così!!!!!!!!!!!!! nonostante il sistema in cui gira...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 macchina non di punta. R600 (o simili), 4GB, Quad Core e Vista 64bit.
a 1024x768 con tutto a manetta non necessiterà di tutto quel ben di 
dio...fidati...


 dio...fidati...
Eh beh ma ormai la 1024x768 è intesa come bassa risoluzione... è un po' la
vecchia 640x480 (che invece era l'alta risoluzione ai tempi in cui i
giochi andavano in 320x200... chi di voi si ricorda l'usage
dell'eseguibile del primo Nascar Racing? Se scrivevi "nascar -h" partiva
in modalità SVGA, ovvero una strabiliante e nitidissima 640x480... che
effettivamente sui 14'' dell'epoca era davvero nitidissima)!
Ormai visti i monitor che ci sono in giro, la 1280x1024 è la risoluzione
più diffusa e non sono in pochi a giocare a 1600x1200 (o equivalente in
16:10).


 nitidissima)!
Io ricordo benissimo la prima volta che feci girare Duke 3D a 640, dopo un 
upgrade. Cmq il salto era molto piu' netto, si raddoppiava la risoluzione in 
quei casi. Passare da 1024 a 1280 non e' che faccia girare la testa.
-- 
Quando un omo e 'na donna se amano e so' una carne sola hanno da fa' a
carriola, nun ce so' cazzi! (cit.) 

 quei casi. Passare da 1024 a 1280 non e' che faccia girare la testa.
Verissimo.


 gigahertz dici che non ce la farà proprio?
E' la VGA che fa fa collo di bottiglia... potrai giocarci spannometricamente
in modo umano al max a 1024x768 e dettagli medi o medio/bassi senza AA.


e io con ati radeon 9600xt 512 MB RAM e athlon xp 2400+ come ci gioco
coi controcazzi?

 Ma si sa almeno il mese di uscita?
è la 7600 che è lammerda... :D


 coi controcazzi?
E' bello sapere che tu sei sempre la' fuori, in agguato, pronto a dire la 
tua stronzata.


 tua stronzata.
perchč stronzata?

Lord Alucard ha scritto:

apperbacco.
nzomma..X2 3800, 2 gigaram e 1950pro..speranze di giocarci a 1440x900 
(senza filtri) a un dettaglio e una velocità accettabili ce ne saranno? ^__^
-- 
--
Tag Live: Biondoathome
Tag Wii:  5235 7710 7099 1956

 ha scritto nel messaggio 
news:4WvLh.28458$zG1.3...@twister2.libero.it...

mmmh no Lord il video non gira in quella postazione, infatti leggendo le 
specifiche, dice anche:
Crysis on a 30-Zoll-Display with Nvidia. As test computer a core 2 X6800 
came to the employment, to it an individual Geforce 8800
ed il monitor che si vede nel video non è assolutamente un 30 Zoll (per la 
cronaca, la postazione è questa: 
http://66.249.93.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=de%7Cen&u=http://www.pcgameshardware.de/%3Fmenu%3Dbrowser%26article_id%3D571780%26image_id%3D%2520594900&prev=/language_tools%20594900
)
cmq mi scoccia far il bastian contrario, ma il gameplay che  si vede nel 
video......
a me fa un pò cagare eh (lord non mi saltare addosso), salta, spara, tira un 
barile, salta spara, tira un barile, esce un elicottero, spara con il 
lanciarazzi all'elicottero
quante volte abbiamo visto un simile GP?
ci si aspetta qualcosa di più decente e vario
possibile che non sia possibile interagire con un compagno in CoOp lungo la 
storia, per esempio?
gli avversari poi stanno fermi mentre li saccagni di proiettili, non 
scappano, non si riparano, non si organizzano
spero davvero che l'IA fosse completamente spenta e che quello non sia il 
gameplay, come ci vogliono far credere altrimenti , grafica a parte, qui 
tocca rivalutare stalker
senza contare che a me personalmente la giungla ha stancato, peccato per la 
realizzazione grafica approssimativa di stalker e per l'ia (che però è già 
meglio di quello che si vede nei video di crysis eh)
mi sa che ne passerà prima di vedere un altro HL2 a livello di trama, uso 
della fisica, immersività, carisma dei personaggi e non parlo di un nuovo 
Ep2, ma proprio di un nuovo gioco con idee nuove e realizzazione a livello..

 realizzazione a livello..
Non ti facevo cosi' pessimista. Te ne suggerisco uno che comincia con la B.


 B.
Bioshock non è un fps è pi un avventura in prima persona con elementi di 
shooting, io mi riferivo alla categoria degli shooters in prima persona
se si toglie HL, di roba originale non ce n'è tanta
mettiamoci portal, va
ma crysis mi sa di far cry 1.1 new engine
il concept, il gameplay, le armi, le situazioni viste finora son roba 
vecchia di svariati anni
sottolineo il 'finora', e qui bisogna essere proprio ottimisti per sperare 
diversamente dato che il gioco doveva uscire il dicembre dell'anno scorso, 
dubito lo stravolgano o abbiano celato volutamente la parte divertente di 
crysis

 la parte divertente di crysis
Celare la parte divertente vuol dire lasciare qualcosa ancora da scoprire. 
La giungla e' solo la prima parte del gioco. La trama ha un buon potenziale, 
il multiplayer potrebbe essere molto divertente ma potrebbe capitare 
nell'anno piu' sfortunato di sempre (UT, QW, Left 4 Dead...).
