Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Sto cominciando a farmi delle gran brutte idee...

Io sono della convinzione che non esistono altri acchiappafantasmi
 al di fuori di loro:
http://goo.gl/oUVdBY
 
Ma letta la recensione, mica che tocca andare a vederlo? 
http://goo.gl/jpYFcr
 
 
Vi prego, aiutatemi, fermatemi! 
Dico sul serio!! 
AIUTO! 
 
 
 
 
 
-- 
Michelangelo
 
 
<<I am the one who knocks!>>  -  Heisenberg

 AIUTO! 
 
Io mi ritrovo molto nella recensione del Doc Manhattan!

 ha scritto:

+1
 
-- 
Emanuele aka Torsen
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 +1
 
 
Oook, ora mi sento molto meglio. 
Grazzie ad entraNPi. 


AIUTO! 
 
http://www.metacritic.com/movie/ghostbusters-2016
 


Non l'ho visto, ma secondo me è il tipico film che quando esci dalla 
sala puoi anche dire "carino", ma dopo 10 giorni te ne sei già 
dimenticato e non ti resta assolutamente più niente, il vuoto pneumatico.
Non come l'originale, non come pochi altri film degli ultimi 10 anni (3 
o 4 al massimo?).

 sala puoi anche dire "carino",
 
Ma magari!!!!!!!!

 
http://goo.gl/jpYFcr
 
 
Già detto quando tutti mi credevano pazzo.
Paul Feig è una garanzia.
 

 o 4 al massimo?).
 
Questo discorso lo potresti allargare al 99% della produzione artistica,
comunque
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 
http://goo.gl/jpYFcr
 
 
Visto sett. scorsa.
E' un'inutile merda totale.
Fa cacare tanto che manco me vengono le parole per definire quanto fa cacare.

 Paul Feig è una garanzia.
 
Non ho capito, una recensione de na tizia qualsiasi che scrive su un sito pagata da una major sarebbe la conferma?
Lol daje, e' nammerda totale, stacce


Boh, sarà che non ho mai aderito al culto di ghostbusters (per me un 
filmetto, i miei cult degli anni 80 sono altri), e che da hollywood mi 
aspetto merda a prescindere, non vedo cosa possa avere di peggio questo 
film rispetto al resto della merda che esce annualmente.
 
A parte uno stuolo di fans dell'originale, ma fanboys will be fanboys.
 
E lo dico senza averlo visto, perché col cazzo che scucio i soldi per il 
cinema: a questo film ha lavorato gente capace. Poi magari è nammerda lo 
stesso, pazienza.
 

 film rispetto al resto della merda che esce annualmente.
 
 
Non capisco il ragionamento secondo il quale na robba che e' merda comne altra merda allora di conseguenza e' meno merda.
E nammerda e basta.

 stesso, pazienza.
 
e poi me spieghi sta storia de Paul Feigg che e' na garanzia?
Quali precendenti ha per renderlo tale?
A me sembra abbia fatto colo cacate e semi cacate.

 Boh, sarà che non ho mai aderito al culto di ghostbusters 
 
Mavacagare, va'. 



E' uno di cui mi fido, porta sempre a casa la pagnotta.
In TV ha fatto (da autore e regista) Freaks and Geeks, che è 
incontestabilmente la migliore serie teen mai vista.
A Hollywood è arrivato da signor nessuno ma ha sempre fatto film 
dignitosi, anche quando aveva in mano sceneggiature e attori dimmerda.
 
Se poi per te le commedie ammeregane sono cacate a prescindere mica è un 
problema mio.
 
 
 


Stiamo parlando di un film che ha la media di 60/100 su metacritic.
L'originale, il capolavorissimo, ha la stratosferica media di 67/100.
 
Però uno è una meraviglia del cinema moderno, l'altro è stato nammerda 
dal giorno in cui l'hanno annunciato, senza nemmeno vederne un fotogramma.
Vedi se la capisci così.

Vedi se la capisci cosě.
 
su IMDB
La versione 2016 ha 5,4 come voto su 59mila votanti, il primo ha 7,8
su 269mila votanti
 
Oppure su Rotten Tomatoes
 
https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters/?search=ghostbusters
 
vs
https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters_2016/
 
 
Insomma, č un film con un certo potenziale di rischio ciofeca.

 su 269mila votanti
 
Il punto è sempre lo stesso: se molti film "culto" degli anni 80 (ma lo 
stesso vale per i giochi) venissero giudicati col metro di oggi 
sarebbero definiti "ciofeche".
Se ne deduce che molti film che oggi sono giudicati ciofeche 
diventeranno di culto per le nuove generazioni.
 
Prendi un film come donnie darko: penso che noi matusa saremmo tutti 
d'accordo nel dire che è una cagata. Eppure per chi era ggiovane nel 
2001 è probabilmente un film "capolavoro"...

 2001 è probabilmente un film "capolavoro"...
 
Non penso che molti lo considerino un capolavoro, comunque c'é anche la via
di mezzo, in questo caso sarebbe la scelta corretta.


> Tipo la commedia sexy italiana anni 70-80?
 
Quindi i film di Zalone saranno considerati capolavori tra 20-30 anni?
Che tristezza....

2001 è probabilmente un film "capolavoro"...
 
Bhooo... non fa parte dei film che ho mappato come capolavoro nemmeno
nel 2001


E' probabile.

 Ma letta la recensione, mica che tocca andare a vederlo? 
 
MA CHE SEI SCEMO?!?

 MA CHE SEI SCEMO?!?
 
Parte del problema è stato colto molto bene da lui:
 
https://youtu.be/x6Fzy8aK4EY
 
 


TANA!!!!
Aleeeeeeeeeeeeeeeeee'!!!
 
 
 
 
-- 
 
Michelangelo
 
 
<<Politica e sesso, sesso e politica, entrambi hanno gli stessi 
obiettivi: fottere gli altri>>.
 
Geralt di Rivia


Ma non mi fai manco i complimenti per aver mandato a cagare zoid dopo 
che ha detto di non aver mai aderito al culto degli acchiappafantasmi?!


 L'originale, il capolavorissimo, ha la stratosferica media di 67/100.
 
 
Metacritic???
ROTFL

 2001 è probabilmente un film "capolavoro"...
 
maddeche'
 

 che ha detto di non aver mai aderito al culto degli acchiappafantasmi?!
 
No ho troppa paura di innescare un'altra escalation...