Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: 6950 o gtx 570 ?

Cerco una scheda video per il computer muletto...che ha una 4870x2 ma credo 
sia andata: dopo un po' di utilizzo forzato crea artefatti :(
tra le due qual è migliore ?
Merçi 

 Cerco una scheda video per il computer muletto...che ha una 4870x2
rotfl, vaffanculo fifagì. Il mio muletto ha una geforce2
Ma i soldi ti spuntano dal culo o hai un lavoro onesto?



Mmmm... prova a fare un salto su Trova prezzi, scegli tra nVidia o ATI
e direi che sotto i 40 Euro sicuriamente prendi una buona scheda video
per il muletto.

 ha scritto nel messaggio 
news:j23rkv$353$1...@dont-email.me...

allora, il muletto sarebbe il mio...
ma per mio fratello sarebbe il pc "fisso"
La scheda gliela faccio comprare a lui, dato che lui vuole giocarci ;)
I giochi che gli interessano sono i CoD...per ora sta giocando a MW2 (black 
ops non gli è piaciuto) e pensa di prendersi MW3... 

 tra le due qual è migliore ?
Provengo da una 4870, e di ATI ne ho avuto abbastanza.
Vai sulla GTX 570.
Silenziosa, potente, scalda poco.
Io mi ci trovo strabene.
-- 
Michelangelo
______________________________
KATA TON DAIMONA EAYTOY
 

 Io mi ci trovo strabene.
ok, allora a mio fratello dico di cercare solo la gtx 570 e niente 6950 ;) 


La 6950 scalda e consuma pure parecchio di meno. Consuma quanto una 6870 
e va' un botto in piů...
Secondo me in quella fascia la 6950 č il best buy: tecnologia top non 
stressata al massimo. E se ti viene voglia, si modda in 6970.
Tič, guarda qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2655/amd-radeon-hd-6970-e-hd-6950-tempo-di-cayman_11.html
260 Watt della hd 6950 contro i 349 Watt della gtx570, mica briciole...

 260 Watt della hd 6950 contro i 349 Watt della gtx570, mica briciole...
shh, lasciamo che pensino che le nvidia siano piï¿œ fresche e piï¿œ potenti e "c'abbiano li draiver miliori"
-- 
Vivi e lascia vivere.


La 6950 costa un botto meno, e va quasi uguale alla 570, il che 
significa molto più forte di una 6850/70. Io non avrei il minimo dubbio 
e prenderei la 6950 (non certo per un muletto però, dato che è un 
gioiellino di scheda). Solo che l'avvento della "vecchia dual gpu Ati 
fallata probabilmente su sto ng, ha fatto il resto.... Prendete una 6950 
e provatela!

 e provatela!
Ma infatti basare le scelte su un vecchio modello dual gpu secondo me 
vuol dire che si hanno i paraocchi.
all'epoca gli stessi problemi ce li aveva il corrispondente modello "a 
panino" dual gpu di nvidia, perï¿œ siccome nessuno la tiene nessuno ne 
riporta le magagne e tutti addosso alla cattiva 4870x2, che scalda, che 
fa casino e che da problemi... che cazzo volete, i problemi e i consumi 
del dual gpu erano fin troppo noti dall'alba dei tempi!

 e "c'abbiano li draiver miliori"
invece per una volta avete ragione, le ATi vanno benissimo per i muletti
^___^


Si ma qui si scrivono insistentemente stronzate sulle Ati da anni.
E' senz'altro vero che la 4870x2 per molti è stata una pessima scheda 
sotto molti punti di vista, ma questo non può influenzare il giudizio su 
tutte le altre schede uscite.
Scommetto che alla prossima cagata di nvidia si tornerà a parlare bene 
di Ati e buttare merda di là, e anche questo non sarà equilibrato.

 stressata al massimo. E se ti viene voglia, si modda in 6970.
mod facile ? 

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:j25gf1$fmo$1...@dont-email.me...

ma io non ho paraocchi.
Ho sempre avuto sia schede nVidia che ATI...
quando devo fare un acquisto non mi interessa molto la marca stampata solo, 
ma quale va meglio ;) 


a prova di stef e robotex



Non mi riferivo a te in particolare, ma alle voci che girano sulle nuove 
ati che non andrebbero bene perchè la 4870x2 ha dato problemi.
Comunque ribadisco che la 6950 per quello che costa (e costa meno della 
gtx570) e per quanto consuma è un mostro di potenza ed efficienza.

 mod facile ?
All'epoca bastava un semplice aggiornamento del bios, adesso non saprei 
se le cose sono cambiate, ma penso di no.
Qui ci sono altri dettagli:
http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/159
Da notare che dalle tabelle tutte si sbloccano, e solo qualcuna da 
artefatti. In piů c'č il doppio bios che se combini casini durante 
l'aggiornamento, cambia il piedino e torna tutto normale... che cazzo 
vuole uno di piů dalla vita, un pompino?

 O al prossimo rename in grid.exe
Ma anche al prossimo Fermi fermaporte... e non era nemmeno il primo caso 
tornando indietro negli anni.

 tornando indietro negli anni.
Di fail di nVIDIA ne conto 2, o uno e mezzo via (mezzo Fermi)
Di ATi ne conto 2-3 andate bene

 tra le due qual č migliore ?
Ah, per il muletto.
Poi fammi sapere cosa hai scelto, che devo mettere un muletto nella villa in 
Costa Azzurra che uso come casetta per la servitů. 


o.O
tipo quali?


 O al prossimo rename in grid.exe
Hai detto tutto.


 "c'abbiano li draiver miliori"
Ascolta, io non sono un fanboy.
Ti dico che la 4870 faceva il casino di un Harrier e scaldava tanto da poter 
spegnere il riscaldamento in camera mia.
Poi sicuramente ora saranno migliorate, e non ho nulla contro ATI, ma ho 
notato un tale salto di qualitï¿œ con la 570 che non potrei fare altro che 
consigliarla.
Esempio banale: nella 4870 non ha mai funzionato la gestione automatica 
della ventola, e ho dovuto configurare a mano rivatuner.
E no, non ho mai pasticciato coi driver tanto da sputtanare la soprascritta 
funzione.



Si certo come no.
Sono anni che i fanboy nvidia fanfaluccano su stronzate. Prima il chip 
più veloce, poi se il chip non è abbastanza veloce, arriva il turno dei 
driver migliori, poi se i driver non sono abbastanza migliori, arriva il 
giro di physx, il 3d, il gpu computing e altre supermenate che a nessuno 
interessano...
Però poi se viene fuori il chippone che consuma come un forno a 
microonde 
(
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2655/consumi_full.png
 , guarda 
dove sta la gtx480 e guarda dove sta una hd6950, e quello non sarebbe un 
flop ?!?), oppure i driver che bruciano le schede 
(
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31145559&postcount=294
 , 
leggi l'intero post, anche la risposta), allora beh, no... ma sai... 
nvidia è meglio...
ma va' a cagare va'...

 soprascritta funzione.
Avresti notato un tale salto di qualità con la 6950 ugualmente. Stai 
parlando di schede di due generazioni differenti e di un dual gpu contro 
una single gpu.
Per il resto, vedi il mio post in risposta a quel ricchione di unkle.

 ma va' a cagare va'...
ahahahahah
il tuo post trasuda nVIDIA da tutti i pori :D

 Per il resto, vedi il mio post in risposta a quel ricchione di unkle.
ammzza se te la sei presa
rotfl

 il tuo post trasuda nVIDIA da tutti i pori :D
A leggere certe stronzate dai soliti stronzi prima o poi le palle 
cominciano a girare in senso opposto.
Per il resto ognuno si compra quello che gli pare, non ho problemi a 
consigliare nvidia quando � meglio, in questo caso non � meglio e porto 
le mie prove a suffragio, invece di fare il coglioncello come fai tu.


Non me la sono presa. E' che sei ricchione veramente.

 le mie prove a suffragio, invece di fare il coglioncello come fai tu.
Infatti mi sembra d'aver scritto che per il muletto andava benissimo ATi
mi sembra d'averlo scritto eh :D

 Di ATi ne conto 2-3 andate bene
Quindi chi dai tempi della Radeon 7500 compra solo ATI e non ha mai 
avuto problemi � vittima di un'allucinazione collettiva?
-- 
Tasslehoff Burrfoot
http://tasslehoff.burrfoot.it
------------------------
public PGP key block at
http://gioco.net/pgpkeys
------------------------
Ho visto oscuri universi spalancarsi
Dove neri pianeti ruotano senza meta...
Dove ruotano nell'orrore invisibile,
Privi di consapevolezza, splendore o nome...

 problemi è vittima di un'allucinazione collettiva?
si'.

 avuto problemi è vittima di un'allucinazione collettiva?
Le schede ATi danno pochissimi problemi, spesso risolvibili aggiornando 
i bacatissimi drivers che ogni volta rilasciano. Sono gran pezzi di 
hardware perché hanno sempre lavorato nella direzione di risparmiare in 
consumi ed emissione di calore anche nei modelli di fascia alta, cosa 
che nVIDIA di solito non fa riservando il trattamento dalla fascia 
medio-alta in giù. Gli sviluppatori, è risaputo, hanno come riferimento 
queste ultime, il programma TWIMTB ecc. ecc. (cose che abbiamo detto e 
stradetto), quando nVIDIA caga qualcosa tipo PhysX tutti la supportano, 
detta un po' legge in questo segmento di mercato (schede video per 
giocare) da anni e lo sanno tutti.
Allora la scelta qual'è? andare più sul cheap e prendere delle ATi che 
comunque svolgono egregiamente il loro compito a discapito di sporadici 
problemini oppure spendere un po' di più e optare per una scheda nVIDIA?
io non voglio neanche il minimo cazzo di sorta, sono vecchio, stanco, 
non ho voglia di stare dietro ai drivers e ai fix che certi giochi, 
guarda un po', richiedono QUASI SEMPRE dai possessori di schede ATi
non me ne frega niente se nei benchmark sintetici alle volte guadagnano 
qualche punto le une o le altre (e poi all'atto pratico, con i giochi, 
vanno uguali) così come me ne fotto del problema consumi perché ho 
sempre preso schede di fascia medio-alta, più media che alta (credo di 
non aver mai speso più di 250 euro, devo risalire ai tempi delle 3DFX 
per ricordare cifre superiori col immaginando potere di spesa mille lire 
= 1 euro)
può bastare? la tua

 Costa Azzurra che uso come casetta per la servitù.
fatemelo sapere che mi serve per la cuccia del cane a porto cervo

 giocare) da anni e lo sanno tutti.
SNIP
Non te la prendere ma i bug sui driver ATI francamente sono una delle 
più grosse baggianate mai viste sulla rete.
Si sono visti problemi all'alba delle prime schede Radeon (cosa comunque 
giustificabile dalle prime release acerbe - aspetto comunque condiviso 
anche da Nvidia con le prime Riva 128 e TNT e poi con le prime GeF), ma 
è dai tempi delle Radeon 8500 che i drivers hanno raggiunto una maturità 
invidiabile.
Il problema più grosso è che la rete è piena di presone che solo per il 
fatto che giocano su pc si ritengono guru, o che approcciano il gaming 
su pc come se fosse una versione costosa (cosa peraltro falsa) e figa 
del gaming su console.
Ecco quindi plotoni di utonti che non sanno aggiornare un driver o che 
si fiondano su modelli palesemente sconvenienti (e dal punto di vista 
hardware gli esempi di questo non mancano ne tra le schede video Ati ne 
tra le Nvidia), oppure che maltrattano il proprio sistema operativo 
tanto da farlo crashare persino con minesweep...
Al contrario la frequenza con cui escono aggiornamenti dei driver Ati è 
la dimostrazione lampante e palese del costante miglioramento e 
supporto, questo non succede con i driver Nvidia non perchè siano 
perfetti (chiunque ha un minimo di familiarità con l'IT sa bene che i 
bug sono un fenomeno endemico e imprescindibile per qualsiasi software) 
ma perchè semplicemente se ne sbattono; solo di fronte al costante 
aggiornamento e al puntuale supporto Ati, Nvidia ha dovuto muovere le 
chiappe e rilasciare fix più puntuali per non sfigurare.
Riguardo a TWIMTB o altri programmi truffa del genere non commento 
nemmeno, chiunque segua un minimo le cronache videoludiche si è già 
fatto un'idea più che chiara sulle truffe e raggiri che si nascondono 
dietro questo genere di baggianate, esempi come quello di Batman Arkham 
Asylum dovrebbero averci insegnato qualcosa...
PhysX poi non merita nemmeno di essere citato da quanto è insignificante 
come impatto e diffusione.
Non te la prendere, ma se non hai voglia di fixare, aggiornare drivers, 
non ti interessa il tweaking e non vuoi "cazzi" perchè continui a 
giocare su pc, dato che queste cose sono il vero vantaggio del pc 
rispetto ad altre piattaforme?
Forse sarebbe il caso di migrare ad altro che non richiede tutti questi 
"sbattimenti".


 "sbattimenti".
Perché il PC, graziaddio, è maturato così tanto da non richiedere più 
quei sbattimenti, le poche esclusive rimaste ancora mi interessano e 
soprattutto i titoli multipiattaforma sono nel 99% superiori alle 
controparti per console. Ormai frequento ICGA da tempo e praticamente 
tutti sanno che gioco su PC e console ma sappi che io sono "nato" con i 
computer, non con le console. Mi rendo conto però, complice la 
vecchiaia, che non potrei davvero tornare ai "bei tempi" dei tweak e 
degli aggiornamenti continui anche solo per limare una manciata di FPS.
Quando ancora mi capita di leggere cose tipo "rinomina il file grid.exe" 
che se ci pensi è una cazzata galattica, mi viene la pelle d'oca.

 che se ci pensi è una cazzata galattica, mi viene la pelle d'oca.
Non sono d'accordo, il pc non è cambiato molto da allora, forse gli 
utenti sono cambiati, sono invecchiati (io stesso ovviamente lo sono, 
pur mantenendo la voglia di fare di allora, ancora oggi mettere mano 
dentro al mio pc da gaming mi rilassa e da enormi soddisfazioni) e le 
nuove generazioni sono più propense all'avere tutto facile (premi un 
bottone, pigli il joypad e sei up&running), e non per una loro presunta 
"degenerazione" (solito discorso da matusa della serie "noi eravamo 
meglio" o cazzate del genere) ma per il semplice fatto che sono nati e 
cresciuti con quest'altra possibilità, mentre noi per avere un certo 
livello qualitativo dovevamo smazzarci config.sys con configurazioni 
multiple o rosicchiare qualche KB di ram.
Anche a me fa venir la pelle d'oca il fatto che basti rinominare un exe 
per avere maggiori performance, ma questo perchè quel rename è la prova 
inconfutabile della degenerazione dell'industria videoludica, 
dell'asservimento totale dei publisher a questo o quest'altro produttore.
Per come la vedo io nel mondo ideale dovrebbero sparire i publisher (già 
ora con il DD sono parassiti che non hanno più ragione di esistere) e 
l'unico contatto tra sviluppatori e produttori di hw dovrebbe essere 
tramite API pubbliche e documentate allo stesso modo per tutti, il fatto 
che AMD o Nvidia anche soltanto parlino con i team di sviluppo è 
scandaloso e sbagliato.
Ciao


 mondiale per diffusione?
Che puttanate colossali.
Nessuno tiene come riferimento principale i chip nvidia se non quelli 
che sono sponsorizzati da nvidia stessa. E se fosse come dici tu, 
nonostante fosse così le radeon avrebbero prestazioni da urlo perchè già 
oggi competono alla grande con consumi di 1/3 inferiori a parità di 
prestazioni, immaginiamoci se potessero competere alla pari.

 affermazioni basate sull'amico nerd che tiene problemi con il crossfire...
non serve l'amico nerd.
Te lo posso dire io stesso che ho una crossfire: il crossfire e' una 
delle cose piu' merdose e sputtanate mai inventate dall'uomo.


E che vuoi che ti dica, te lo sei comprato tu, mica ti è stato infuso 
per volontà divina.

 scandaloso e sbagliato.
E nessuno lo nega. Ma fin quando l'industria darà sempre un occhio in 
più di riguardo ai prodotti della casa di Santa Clara personalmente 
resterò attaccato a loro, solo ed esclusivamente per questo.

 prestazioni, immaginiamoci se potessero competere alla pari.
Giochi da pochi anni col PC vero?


L'ho comprato per inesperienza e su consiglio di (evidentemente ancor più
inesperte) persone che ho voluto seguire all'epoca.
Chiaramente mai più.


Ma è ovvio. Crossfire e SLI sono assolutamente da evitare, almeno 
fintanto che il rendering verrà fatto come oggi. E' roba che volentieri 
lascio ai fanatici che d'informatica capiscono poco.

 Giochi da pochi anni col PC vero?
Da quando ho comprato il mio 8086 con scheda video Paradise VGA da 256 
Kbyte di VRAM. Risoluzione massima 640x400x256 (dove 256 sono i colori) 
oppure 800x600x16. Saranno passati una ventina d'anni credo, da un certo 
punto di vista sono tanti, da un altro pochi.

 resterò attaccato a loro, solo ed esclusivamente per questo.
Allora in questo modo non cambierà mai nulla.
Giusto per fare un esempio banale, sostenere un produttore che utilizza 
librerie per il GPGPU open e uguali per tutti, anzichè proprietarie e 
chiuse, è già un piccolo passo per avvicinarci a quell'obbiettivo imho.


 discutere ma nei restanti ambiti, generalmente, è così.
Sbagliato e sbagliato.
Il prezzo a cui viene venduto è frutto di tutta una serie di 
considerazioni markettare e di vendita, non solo delle performance.
Quando ati ha cominciato a vendere le 48xx a prezzi intorno ai 200 euro 
nvidia ancora vendeva le 8800 a 400 euro, spedendole direttamente fuori 
mercato. Non puoi dire che una 4850/70 fosse meno potente di una 
qualunque 8800, anzi era tutto il contrario.
Seconda cosa, sebbene le cpu AMD non abbiano più un'architettura 
competitiva da un bel po', il market share di AMD è cresciuto:
http://www.businessmagazine.it/news/in-calo-le-consegne-di-processori-nel-secondo-trimestre_38042.html

 punto di vista sono tanti, da un altro pochi.
E secondo te gli sviluppatori di videogiochi non hanno avuto sempre come 
riferimento principale le GPU nVIDIA negli ultimi 9-10 anni? l'unica 
volta che ATi le è stata avanti tecnologicamente sul mercato, 
supportando per prima le DX10/11 (e ti ricordi anche le 10.1?) non venne 
cagata minimamente di striscio per questo vantaggio, anche se a onor di 
cronaca va detto che Vista c'ha messo del suo...

 Allora in questo modo non cambierà mai nulla.
Mai dire mai, poche aziende riescono a mantenere la leadership per tanti 
anni.


Beh mi pare che all'epoca dell'introduzione dello Shader Model 2 nvidia 
abbia fatto un pessimo lavoro e che la serie FX era sinonimo di scheda 
video fetente.

 video fetente.
Bravo, hai citato l'unica toppa di nVIDIA in 10 e rotti anni e non tanto 
per lo SM2 quanto perché la serie FX scaldava e consumava a bestia
Resta il fatto che loro sono il punto di riferimento principale per gli 
sviluppatori