Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: [OT] Domanda da sei milioni di dollari!

Visto che ormai mi sono stancato di dover lottare continuamente contro
tutte le varie limitazioni di Netscape, vorrei sapere se qualcuno sa
quando è prevista l'uscita del nuovo browser (se è prevista) e a quali
limitazioni intendono porre rimedio.
Mi riferisco a questo elenco (non esaustivo):
1. Style Sheet parzialmente supportati (sono esclusi gli stili
esterni);
2. Non gestione delle proprietà di posizionamento del tag <div> (e non
solo quelle);
3. Non gestione dell''elemento "BUTTON";
4. Non gestione dell'elemento "IFRAME".
e per rimanere al vecchio HTML 3.2, debole gestione delle tabelle
(avete mai provato a mettere una tabella dentro una colonna di
un'altra tabella: inconvenienti a raffica!)
Per scrivere sul mio indirizzo cancellate DELETE
<A HREF="mailto:
max...@usa.net
">EagleStorm</A>

un'altra tabella: inconvenienti a raffica!)
Su questo non sono d'accordo, che spesso diano dei problemi sono
d'accordo, ma se le tabelle le scrivi correttamente non presentano
errori.
Saluti.
Stefano.

e per rimanere al vecchio HTML 3.2, debole gestione delle tabelle
Debolissima, penosa direi. La stessa tabella in IE e in Navigator
sembra scritta con codice differente. In Navigator saltano
allineamenti, proporzioni delle celle, attributi dei bordi, e chi piu'
ne ha piu' ne metta. Un disastro anche inserire delle immagini
tentando di allinearle in base al testo (<IMG ALIGN=...>) laddove IE4
e' semplicemente perfetto. Ma anche dal punto di vista della velocita'
andiamo male: apri lo stesso file su disco prima con IE4 e poi con
Navigator 4, e dimmi con quale dei due si carica prima. Non e'
migliorato IE4, e' incredibilmente peggiorato Navigator, che nelle
versioni precedenti era una vera scheggia.
Chiudo con una mia considerazione: Navigator e' il classico browser
"user-side", e lo stesso Opera, che formatta in modo pessimo le
pagine, deve la sua fortuna a questa impostazione. Explorer e'
furbescamente un browser "developer-side", decisamente piu' evoluto
dal punto di vista dello sviluppo e della resa della pagina, e adotta
soluzioni (come il non rendere possibile la disattivazione degli
script) che sono il sogno degli sviluppatori e la croce degli utenti.
Saluti,
Andersen

>e per rimanere al vecchio HTML 3.2, debole gestione delle tabelle


parte di IE.
Chi ultimo arriva male alloggia!
Posso sbagliarmi ma mi sembra che sia <DIV> che <IFRAME> appartengano
ormai al cosiddetto HTML 4.0 .
<LAYER>, nonché <ILAYER>, è una specifica del solo Netscape... non è
riconosciuta nel protocollo finale.
Sottolineo <I><U>posso sbagliarmi</U></I>, perchè ormai il campo è a
mio modo di vedere in piena confusione.
Infatti, lo stesso autore dell'HTML Reference Guide, Stephen Le Hunte,
ammette:
A note about the 'Specification' column
For this column, I have tried to detail either which specification
covers the element, or which version of which browser introduced the
element or attribute. This required trailing through release
documentation provided by the respective browser vendors, which up
until recently has not been of the highest quality (in terms of
completeness). Some entries may be wrong. 
Per scrivere sul mio address cancellate DELETE

script) che sono il sogno degli sviluppatori e la croce degli utenti.
e non avete visto IE 5... é proprio developer-side... :-)


tutto al tag iframe. Con NS 4.04 va...
uguale in tutto e per tutto?
Mi spiego meglio.
Ho una pagina, ad esempio A.HTM con dentro un frame che apre 1.HTM.
Con IFRAME scrivo:
<div align="center">
<IFRAME NAME="nessuno" width="685" height="430" SRC="1.htm"></IFRAME>
</div>
che verrà visto da Explorer e ignorato da Navigator.
Con ILAYER scrivo:
<div align="center">
<ILAYER NAME="nessuno" width="685" height="430" SRC="1.htm"></ILAYER>
</div>
che verrà visto da Navigator e ignorato da Explorer
La pagina 1.htm verrà visualizzata all'interno di A.HTM. Anche in
questo caso si verificano le immancabili differenze di layout su cui
transigerei (vedi bordi) perchè probabilmente risolvibili.
Se intendo introdurre in A.HTM un elenco di link che devono aggiornare
il frame interno userò questo sistema:
<a href="2.HTM" target="nessuno">secondo file</a>
<a href="3.HTM" target="nessuno">terzo file</a>
...
Con Explorer va tutto OK. Con Netscape viene aperta un'altra finestra
(come se avessi usato <<target="_blank">>
Dove sbaglio?
Per scrivere sul mio Address cancellate DELETE
To follow up to my Address, delete DELETE from
max...@usa.net
 DELETE

	</tr>
(background e non blackground, ovviamente.)
A questo proposito ho visto la versione preview di Netscape
Communicator 4.5b1. Questo problema non è stato risolto e, a mio modo
di vedere, si tratta di un vero e proprio BUG!
Inoltre non mi sembra che questa versione supporti pienamente gli
Style Sheets. Mi riferisco agli stili "esterni" da tenere in un file
.css e da richiamare all'interno di un documento in questo modo
...
<head>
<style>
<!--
	@import url("1.css");
-->
</style>
</head>
...
Aggiungo ancora che sono sì state introdotte le proprietà di
posizionamento per l'elemento <DIV>, ma poco o niente è stato fatto
per le cosiddette "Inline Style Information" all'interno di tutti gli
altri tag (P, IMG, H1, TABLE, ecc. ecc.)
Mi sa che sto riscoprendo l'acqua calda per questo nsg, ma ultimamente
oltre a non avervi frequentato, mi sono anche astenuto da utilizzare
style sheets, tanto comodi, tanto riconosciuti dal WC3, quanto
PROPRIETARI (poichè ogni browser fa un po' quello che vuole).


Dove sbaglio?
non saprei... prova e riprova
:-)
:-( 
:'-( 
:-''-(


pagex e pagey sono la distanza dai bordi... il resto é uguale...
OK, ma come faccio se volessi modificare il contenuto del tuo <ILAYER>
senza aggiornare anche la pagina che lo contiene? Ad esempio andando
in 
http://www.yahoo.com
.
