Newsgroup: it.comp.os.win.nt
Titolo: Winbug 2000 ma furbo come una faina

Salva a tutti in area
E' vero che il  win 2000 brasa tutti i filesystem presenti nel disco fisso
all'atto dell'installazione per esempio :
W la concorrenza Leale !!!!
------------------------------------
        Programatically, supporting BootManager by ignoring it and
leaving it
alone (as opposed to support by allowing the user to manipulate the
BootManager within the OS itself) is quite a bit less work than it is
to
actively disable and remove it.  BootManager doesn't go and disable
and
remove itself - you have to write code to do this :).
        However, multi-stage installers for operating systems
generally want to
make certain that upon rebooting during the install you'll be returned
to the OS you're in the middle of installing.  This make sense, and in
cases like this you can flip the active flag from the BootManager (or
other active) partition to the install partition.  The OS/2 installer
does this - if you have BootManager installed, it doesn't show up
during
any of the mid-install reboots.  However, you can do this without
actively destroying the BootManager partition, and if you can write a
function to set the install partition active at install time, then you
can use the same function to retur the active flag to the partition
that
was flagged as active when the install was started.
        In short, the work required would be so trivial as to be
laughable -
and it would certainly be less work than any sort of "seek and
destroy"
algorithm (assuming there is one, of course :).
Brad BARCLAY

 W la concorrenza Leale !!!!
No, modifica solo il boot record per installarci ilsuo boot manager.
Non brasa nessu FS.
Ops, perň considerando il tuo livello tecnico, si, brasa tutti i FS.
Dirň di piů. Se trova ext2 spacca l'hard-disk.
Saluti.

Non brasa nessu FS.
Non e' vero.
Se trova una partizione ntfs la converte in ntfs5, che non e'
gestibile da nt4. E questo lo fa senza neanche avvisarti. Provato su
esperienza personale.
L'unica cosa che ti chiede e' "eseguire l'aggiornamento dell'unita' a
ntfs?", pero' specifica che esso sara' eseguito solo sull'unita' su
cui verra' installato win 2000, mentre cio' non e' vero, poiche' si
permette di andare a modificare la partizione di nt4.
Io credo che questa sia una cosa inaccettabile.

 gestibile da nt4. E questo lo fa senza neanche avvisarti. Provato su
NT4 gestisce anche NTFS 5, basta installare il SP4
In ogni caso basta leggere i Readme dei SP che "nessuno" si fila
Prima ci lamentavamo che NT non gestiva le quote disco adesso ......

In ogni caso basta leggere i Readme dei SP che "nessuno" si fila
Per gestire non intendo semplicemente leggere e scrivere, ma parlo
anche di check del disco, che non e' piu' possibile fare.
Con l'ausilio dell'sp4 la puo' leggere e scrivere, ma non gestire.
Infatti se non si ha almeno il SP4 installato nt4 non parte nemmeno
piu' su ntfs5. "STOP: inaccessible boot device".
Col SP4 nt parte ma non puo' piu' fare un check del disco, ad esempio.
E questa mi pare una cosa inaccettabile.

 Io credo che questa sia una cosa inaccettabile.
Ma come, con Linux č accettabile installare il kernel
2.2.123.43.5.65.765.876/bis
del 01/10/2000 ore 13.30.31.13 mentre con NT non vuoi manco installare la
SP5 per la
compatibilitą ntfs con windows 2000 ? Bisogna essere imparziali, bisogna.
Saluti.

compatibilitą ntfs con windows 2000 ? Bisogna essere imparziali,
bisogna.
Se dobbiamo cadere in una delle solite inutili polemiche e' meglio
lasciare perdere. Io non ho assolutamente nominato linux, e non vedo
perche' hai dovuto farlo tu. Ho fatto semplicemente notare un fatto
reale. Il mio unico commento e' stato che si tratta di una cosa
inaccettabile, e fareste bene a rendervene conto. E a quanto dici mi
pare chiaro che non hai neanche capito bene quello che ho scritto.
L'installazione del SP4-5-6 garantisce una compatibilita' parziale con
ntfs5. Ovvero in lettura e scrittura, ma non da la possibilita' di
fare un check del disco da nt4, tanto per dirne una.
Se per te e' una cosa accettabile che l'installazione di un SO si
permetta di convertire il file system di un altro SO che trova sul tuo
disco, be', mi pare evidente che non la pensiamo allo stesso modo.
Ciao.

 disco, be', mi pare evidente che non la pensiamo allo stesso modo.
No, credo proprio di no.
Saluti.

 disco, be', mi pare evidente che non la pensiamo allo stesso modo.
Basta formattare prima la partizione su cui installare win2k da nt4 o
con partition magic e rispondere no alla fatidica domanda. Sapendo
dell'inconveniente e non fidandomi cmq del fatto che stavo installando
la rtm, ho agito in questo modo. Ho fatto bene o era inutile.
Ciao ... Dino

 Francesco
Esatto e poi ci sono ancora persone che usano sistemi operativi 
diversi  (siamo rimasti in pochi ma ci piace ancora scegliere 
"_STOP_FLAME") e che volendo installare Nt 2000 si troverebbero 
obbligati a comprarsi  2 HD !!!! :)))))))))))))
Che grande affare questa informatica ......

 wrote in message
727k7schhd5uf2m4o...@4ax.com...


 E questa mi pare una cosa inaccettabile.
Non e' inacettabile.
Tieni conto che stai provando un prodotto ancora non definitivo, per cui se
ti presenta un avviso sbagliato non puoi arrabbiarti.
Inoltre sulla documentazione del programma CPP c'e' scritto chiaramente
quello che succedera' ai tuoi file system una volta installato w2k.
Non so se lo stesso avviso c'e' sulla versione di pc pro.
Ciao
Francesco

Se non ti sta bene NTFS5 non la usare, mi sembra semplicissimo
Come puoi farla cosi' semplice?
Non ho niente contro ntfs5. La questione e' un'altra. Io non voglio
che l'installazione di windows 2000 su ntfs5 mi modifichi il tipo di
file system su cui risiede nt4. E' chiaro? Mi spieghi perche' diavolo
cio' non e' possibile?

iva... Microsoft: Quanto Vuoi Guadagnare Oggi?).
Chissa'...

la rtm, ho agito in questo modo. Ho fatto bene o era inutile.
E' una soluzione che dovro' provare.
Grazie per avermela suggerita!

"_STOP_FLAME")
Gia'. Purtroppo pero' vedo con tristezza che il mondo ormai e' pieno
di AUTOMI.

viva l'economia, il capitalismo, l'antitrust, l'antiboeder.
rotfl.

ti presenta un avviso sbagliato non puoi arrabbiarti.
Prendo per buono quello che tu dici.
Aspettero' la versione definitiva per giudicare.

 iva... Microsoft: Quanto Vuoi Guadagnare Oggi?).
Molto piu di tutti gli pseudo amministratori incompetenti


 Molto probabilmente, allora,hai provato una tua versione personalizzata di 
Win 2000.
Non converte proprio niente....è vero, impedisce l'uso di scandisk da NT, ma 
è sufficiente riapplicare l'ultimo SP che i due sistemi convivono 
tranquillamente, entrambi su NTFS.....le partizioni sono gestibilissime...ci 
si può leggere e scrivere, e questo lo chiamo gestirle...si possono 
rinominare e si può modificare la lettera di unità da entrambi i sistemi...
L'unica anomalia: Win2000 legge *tutte* le partizioni NTFS di NT
NT legge tutte le partizioni di Win2000 *meno quella dove è installato il 
sistema*
-- 
                              Ferdinando
                     _____________________________
 
f.ri...@flashnet.it


Forse allora tu hai una versione personalizzata di nt4 visto che io
leggo tranquillamente la partizione di sistema di win2k :-)
Ciao ... Dino

sistema*
A quanto pare forse sei tu ad avere installato una versione
personalizzata di win 2000, visto che io, con la mia, da nt4, leggevo
perfettamente ANCHE quella dove e' installato il sistema.

 rinominare e si può modificare la lettera di unità da entrambi i
sistemi...
Chiariamo un paio di cose
W2k introduce NTFS5, che non è supportata, nativamente, da NT4 (ed
chiaramente scritto)
Il sp4 permette di accedere a NTFS5 con alcuni limiti (ed chiaramente
scritto)
L'introduzione di NTFS5 e resa necessaria dalle novità apportate al sistema.
La vera sola è l'impossibilità (o quasi) di installare NT4 su una macchina
con partizione NTFS5
Credo che i benefici apportati da questo nuovo file system siano enormi, di
conseguenza ben venga un taglio netto piuttosto che una puttanata mista solo
per farti funzionare le utiliti dei dischi (che puoi benissimo utilizzare
dentro w2k)
Detto questo ed avendolo saputo in precedenza scegliete voi se volete
upgradare a NTFS5

upgradare a NTFS5
In realta', si polemizzava per il fatto molto semplice che non ci
fosse un avviso chiaro nel tool di installazione di cio' che win 2k
avrebbe fatto.
Ora, tu puoi dirmi che prima di installare uno puo' anche andare a
leggersi i file di supporto. Nessuna obiezione.
Ma non e' assolutamente pensabile che non ci debba essere un chiaro
avviso di un cambiamento cosi' importante che win 2k apportera' al tuo
sistema. Non potevano sprecarci due righe?
Saluti.


Purtroppo modifica lo stesso la versione dell'ntfs. E' una cosa assurda.
CMQ partition magic 4 me le testa correttamente, non ho provato a
modificarle pero'.
Ciao ... Dino

 sistema. Non potevano sprecarci due righe?
Secondo me win2k avrebbe dovuto come minimo avvertire durante
l'installazione di questo cambiamento, e dire qualcosa tipo: "ue bello
se installi win2k poi tutte le partizioni ntfs diventano ntfs5 e se vuoi
tornare a nt4 o usarlo assieme potresti averi grossi problemi (es.
ripristino o reistallazione)" e invece no tutto liscio, e anche le
riviste dle settore non anno fatto cenno alla cosa. Sta volta MS l'ha
fatta davvero grossa.
Ciao ... Dino

 sistema. Non potevano sprecarci due righe?
Ce ne hanno sprecate 2000, sole che nessuno le legge, tanto poi se non
funziona un cazzo la colpa è della microsoft che fa sistemi di merda....

 funziona un cazzo la colpa è della microsoft che fa sistemi di merda....
Il fatto e' che non e' possibile evitare che convera in ntfs5. E questo
non e' ammissibile soprattutto vista la politica di betatesting diffuso
che ms ha fatto, mettendo cosi' nei guai molti utenti nt4.
Ciao ... Dino

 Potresti dirmi qualcuno di questi fantastici benefici?
Vai sul sito MS e leggi le varie WP fra cui quelle sul file system  e sul
disk management.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 fatta davvero grossa.
Tutti i beta tester seri non si mettono a fare esperimenti sulle macchine di
lavoro. Comunque come gia' detto da altri e' chiaramente documentato. Hai
ragione quando dici che un pop up a pieno schermo all'inizio del setup
avrebbe messo maggiormente in guardia pero' sono 10 mesi che vengono
rilasciate beta.........


 che ms ha fatto, mettendo cosi' nei guai molti utenti nt4.
Non ho parole.
Forse mi esprimo male, E CHIARAMENTE DOCUMENTATO, inoltre W2K si installa su
ogni tipo di partizione, se invece di cliccare a destra e sinistra si
leggessero le istruzioni nessuno sarebbe nei guai.
Inoltre il beta testing ha un suo contratto ben preciso, se installate
versioni beta su macchine di lavoro sono affari vostri


Davvero????
E pensare che credevo fosse una caratteristica di Win 2000!!!
In effetti non riuscivo a capire (e non lo capisco tutt'ora) come mai, se WIn 
2000 vede tutte le partizioni NTFS, NT veda tutte le partizioni NTFS create 
da Win 2000 meno quella del sistema......
Curioso....proverò a reinstallarlo.....
-- 
                              Ferdinando
                     _____________________________
 
f.ri...@flashnet.it

 rilasciate beta.........
Non e' affatto una giustificazione. NT4 era molto meno invadente da
molti punti di vista. Capisco la facilita' d'uso ma andare a modificare
cose cosi' importanti. E' un bel passo indietro. 
Ciao ... Dino

 versioni beta su macchine di lavoro sono affari vostri
Non parlo di versioni beta ma di versione finale. E' questa la cosa
davvero assurda.
Ciao ... Dino


Inutile aspettare non cambia nulla. Stesso giochetto e rispondere no
all'aggiornamento ad ntfs non serve a nulla perch'e trasformera' cmq
tutte le partizioni ntfs in ntfs5.
E' una cosa da pazzi questa.
Ciao ... Dino

 E' una cosa da pazzi questa.
Con tutto il rispetto per me e' una cosa da pazzi installarsi un nuovo SO in
Beta senza prima leggere la documentazione.
Ciao
Francesco

modificarle pero'.
No, pm s'ingrippa con ntfs5. Prova a ridimensionare una partizione
ntfs5. Vedrai che o ti dara' errore o si blocchera' del tutto.
A me si bloccava, quando tentavo di modificare ntfs5.
Forse pm5 sa gestire ntfs5. Non so.

Stavolta MS l'ha fatta davvero grossa.
Come sempre, del resto.
Ad esempio, non so se hai mai sentito il fatto che in win98 ci fosse
una DLL (o piu') che, durante i collegamenti internet, fosse in grado
di *inviare pacchetti* dal pc in uso, *chissa' dove*. Ti lascio
immaginare la gravita' della cosa.
Nonostante cio', puoi star certo che fra breve ci ritroveremo in tutte
le amministrazioni comunali, in tutti gli uffici, WIN2000.

fatti sono diversi
Dimostramelo.
Inviami, per cortesia, il pezzo di un readme o simile in cui si dica
chiaramente il fatto di cui parliamo.
Io non l'ho trovato.

versioni beta su macchine di lavoro sono affari vostri
Probabilmente non la pensavano cosi' quelli di PC professionale.

qualcosa sul numero di pcprofessionale dove hanno allegato la rc2.
Lascia perdere. Credo che stiamo perdendo tempo, qui.
E' come andare su it.comp.os.linux e dire "ehi ma linux ha questo
enorme difetto, che gran cazzata"...come minimo ti mangeranno vivo.
L'imparzialita' e' una cosa sempre piu' rara da trovare.
Specialmete in ambienti in cui ci sono interessi (di qualunque tipo)
di mezzo.

 di mezzo.
Se mi state prendendo in giro OK, ma la polemica era nel fatto che nessuno
ti avvertisse della conversione e dell'impossibilità di tornare indietro.
Tutto questo non è vero, aggiungi che le beta sono a tuo rischio e pericolo
e fatti due conti.
Già il readme del SP4 ti annunciava che NT4 non sarebbe stato in grado di
leggere le partizioni di W2K, quindi qualche dubbio poteva venirti o no??

 versioni beta su macchine di lavoro sono affari vostri
dalle FAQ
Introduction If you're a Windows NT user and are experimenting with Windows
2000 then you almost certainly set up a dual-boot environment. If you did
then you experienced the annoyance of Windows 2000 automatically and without
warning upgrading your NTFS drives to NTFS version 5. Once that happens
you're no longer able to run CHKDSK on those drives from NT 4, which forces
you to boot into Windows 2000 to check your drives. Conspiracy? Some people
think so. Whatever the case, we have the solution.
We've taken the technology we developed for NTFSDOS Professional and NTFS
for Windows 98 and made it possible for you to run the Windows 2000 version
of CHKDSK within our run-time environment under NT 4. The program is called
NTFSCHK and you simply point it at your Windows 2000 installation and
optionally specify a particular NTFS drive that you want it to check. No
more booting out of NT 4 to check your NTFS 5 drives!
Using NTFSCHK You run NTFSCHK by specifying the system directory of your
Windows 2000 installation, for example "NTFSCHK c:\winnt5". By default
NTFSCHK will check all your NTFS drives. If you wish to have NTFSCHK check
only a specific drive you specify it after the system directory, for
instance "NTFSCHK c:\winnt5 d:". Note that unlike standard CHKDSK, NTFSCHK
runs in read/write mode - if it detects problems on a drive it will fix
them.
Usage: ntfschk <Win2K System Directory> [drive letter]
I've you've removed Windows 2000 from your system, or for some reason your
Windows 2000 installation is not accessible when you are in NT 4, you can
still run NTFSCHK if you make the required files available to it. Create a
directory while under NT 4 with a subdirectory named "system32" e.g.
"c:\win2k\system32". Then copy the following files from a Windows 2000
CD-ROM or the \winnt\system32 directory of a Windows 2000 installation to
the system32 directory you created:
autochk.exe
ntdll.dll
c_437.nls
c_1252.nls
l_intl.nls
To have NTFSCHK use the files you copied just point NTFSCHK at the top
directory underwhich you've stored the files e.g. "ntfschk c:\win2k".

 Io non l'ho trovato.
Scusa ho replicato al messaggio sbagliato, spero che questo ti soddisfi, ma
se vuoi ho la white paper che potresti leggerti.
P.S. tra l'altro funziona anche il chkdsk, incredibile quanto si puo
imparare leggendo......



Ho ridimensionato 2 volte la partizione in cui c'e' win 2000 con ntfs5
con PM 4.0. Entrambe le volte blaterava qualcosa ma alla fine e'
sempre andato tutto a buon fine.
--
God save da house
Marduk

 Bisogna essere imparziali, bisogna.
Con tutti il rispetto, dici fesserie. Perche' NT 5 deve cercarmi i
dischi con NTFS4, aggiornarmelo? Saranno ben affari miei se sul disco
XYZ voglio tenermi una vecchia copia di NT 4.
Allora l'installazione di NT 4 avrebbe dovuto patchare Win9x e
Win3.1x? Un fesseria. E i vecchi programmi? Dico ai miei clienti di
passare tutti a NT 5 a loro rischio e pericolo? Dico a i nuovi clienti
che si puo' usare solo NT 4?
Il fatto che poi ci sia scritto sul readme.txt non cambia di una
virgola il problema. L'installazione non deve fare quello che gli
tira, ma solo quello che l'utente dice di fare. Se io voglio tenermi
NTFS4, saranno ben affaracci miei? Piuttosto abortisci l'installazione
di NT 5, ma NON fare upgrade non richiesti.
Stiamo poi parlando di un RC, no di una beta qualsiasi. Se i nomi
hanno ancora un senso, la versione finale si comportera' nello stesso
modo. Nel modo sbagliato
--
Tieni per te il Papero se vuoi la mia email
Sito Papero -> 
http://utenti.tripod.it/papero

 leggere le partizioni di W2K, quindi qualche dubbio poteva venirti o no??
Si ma non si parlava certo che la successiva versione di nt avrebbe
fatto i comodi suoi.
E cmq anceh leggendo il readme un povero cristo che vole provare il so
che deve fare? stacca tutti gli hd o disattiva tutte le partizioni prima
di installarlo? E' ridicolo.
Ma tutto quello che avevano fatto di buono con nt4 lo vogliono sciupare
con cazzate del genere? Ma come puo' un OS chiamarsi professional se poi
combina ste cazzate?
Ciliegina sulla torta i sui due file una txt e l'altro doc nella root
del cd di installazione non si fa il minimo cenno a questa operazione.
Ma siamo impazziti?
Ciao ... Dino

 Beta senza prima leggere la documentazione.
E' la decima volte che te lo dico. NON E' UNA BETA! E ne sulla beta ne
sulla finale ci sono informazioni nei readme. Magari stanno in quelche
file nella cartella support.
Ciao ... Dino

 modo. Nel modo sbagliato
Le quoto tutte perche' sono parole sante : )
..........
Se ti interessa l'arte, allora forse ti andra' di sprecare
qualche minuto per vedere questo piccolo sito di mia
produzione:
http://digilander.iol.it/antonellapagnotta/


Umm sta cosa un po' mi consola. Per me non ci vuole molto a risolvere il
problema vistoche ho altre partizioni fat16. Ma sto pensando a chi ha un
hd con poco spazio magari tutto con partizioni ntfs. Dovra' perdere un 
bel po' di tempo per ripristinare le cose. Mi pento di non aver seguito
le beta di win2k cosi' lo avrei sputtanato subito ai quattro venti sto
problema. Stiamo davvero cadendo nel ridicolo.
Ciao ... Dino

 problema. Stiamo davvero cadendo nel ridicolo.
Rotfl.
Propongo di postare quotidianamente l'avviso, al pari di "Soluzione per il servizio server
che non parte". ; )


 directory underwhich you've stored the files e.g. "ntfschk c:\win2k".
Ho trovato solo un file chkntfs.exe e cmq la procedura non funziona.
Ciao ... Dino

 
Le faq di dove? Sul cd non ho trovato nulla.
Ciao ... Dino

convertite in ntsf5 e non puoi fare nulla per impedirlo". 
La cosa più divertente è che se vai in NT4 e ti riformatti la
partizione in NTFS, al primo riavvio con Win 2000 quello te la
riconverte automaticamente in NTFS5. Provare per credere!  :=)
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

riconverte automaticamente in NTFS5. Provare per credere!  :=)
Argh!!
Si sono spinti fin qui?
Roba da non crederci.

 Le faq di dove? Sul cd non ho trovato nulla.
Hai presente quel messaggio sulle FAQ del NG, li trovi tutti gli indirizzi
per le FAQ scaricale leggile e lo trovi scritto, come lo trovi nella WP di
casa Microsoft
Che sia alquanto idiota la conversione inevitabile sono daccordo ma che non
sia documetanto no

di installarlo? E' ridicolo.
la faccenda l'avevo segnalata gia' ai tempi della beta1 e cosi
memore di questo ho fatto l'installazione della rc2 con alcuni
dischi scsi scollegati.
pensi che sia bastato?
al primo riavvio con tutti i dischi collegati... ale': conversione al
volo e silent - no warning, no message.  >:(
x fortuna che esiste drive image

 x fortuna che esiste drive image
Mi risparmi una prova che volevo fare oggi. Quindi se portassi un mio
disco ntfs su un sistema win2k, basterebbe collegarlo e avviare il tutto
per avere la conversione.
E mi constringerebbe ad avere almeno il sp4 per poter leggere il mio
disco cosi' modificato.
Adesso e' davvero troppo. Questa io la chiamo alterazione arbitraria dei
dati.
Ciao ... Dino

 riconverte automaticamente in NTFS5. Provare per credere!  :=)
Bhe adesso che lo so evitero' di installare win2k sugli altri miei pc. E
appena possibile ripristinare sul mio la situazione ante Winbug2k. Anzi
visto il comportamento lo definirei piu' Winvirus2k: il virus che si
repilica automaticamente al boot modificando tutte le partizioni ntfs.
Ha proprio l'aria di essere un virus. Ed e' un pericolosissimo
precedente.
Ciao ... Dino

 sia documetanto no
Sara' pure documentata ma lo e' molto male. Una cosa del genere dovrebbe
essre scritta a lettere cubitali sul readme del cd.
Penso poi che le FAQ vadano lette quando sorge un problema, non prima.
Altrimenti che sta a fare il readme? Soprattutto considerando che il
sistema praticamente non e' ancora uscito quindi la documentazione
allegata dovrebbe comprendere tutte le cose come queste ben note a ms e
molto importanti per l'utente.
Ciao ... Dino

file nella cartella support.
Ok, e' la finale, ma mi sembra di capire che tu hai solo il cd e non
la documentazione alllegata.
Nei manuali della B3 e della RC2 i problemi di compatibilia' dei file
system sono ampiamente spiegati.
Ciao
Francesco

disco cosi' modificato.
si, l'unica cosa che non funziona e' chkdsk, ma diskeeper, norton
speedisk vanno (almeno quello!)
ciao

a proposito:
ho provato la *command console*, ossia avviare nt con solamente
un prompt dei comandi in lettura e scrittura su hd ntfs e ....
funziona. 
Un po' di comandi dos e il necessario per
recuperare un nt morto.
ciao

 molto importanti per l'utente.
Io ho preso le FAQ perchè era la prima cosa in formato digitale che mi è
capitata, ti ripeto che le WP di microsoft ti dicono un sacco di cose, che
prima di installare un SO bisognerebbe leggere.


Questa e' una cosa interessante che potrebbe evitare di avere due
partizioni con nt installato.
Ciao ... Dino


Ho la documentazione su cd (i manuali vengono forniti solo nelle
versioni retail di tutti i SO ms), ma i problemi (artificialmente creati
perche' se alla ms sapessero fare le cose per bene...) sono si
ampiamente spiegati, ma non inseriti dove dovrebbero e cioe' su uno dei
due read me nella root. Una cosa cosi' importante, una scelta cosi'
assurda molto difficilmente giustificabile, avrebbe dovuto essere
indicata non solo nella documentazione ma anceh durante l'installazione.
Come dire: "Installa pure win2k ma se hai nt4 sono un po' cazzacci
tuoi".
Ciao ... Dino

 prima di installare un SO bisognerebbe leggere.
Bhe considera ceh questo win2k e' un'anomalia mi pare. Non ho mai
sentito di un SO che interviene al'insaputa dell'utante su tutte le
partizioni. E' l'ultima preoccupazione che un utente dovrebbe avere, se
alla ms sapessero veramente quello che fanno.
Ciao ... Dino

repilica automaticamente al boot modificando tutte le partizioni ntfs.
He, he, purtroppo hai ragione. Peccato, perchè Win 2000 promette di
essere un ottimo sistema e mamma MS la farà franca anche per 'sta
cazzata.


 versioni retail di tutti i SO ms), ma i problemi (artificialmente creati
Ok, basta che la finite di allungare questo thread...:-))))
Domani mattina sono a Londra e ci restero' due settimane, discutero' anche
di questo aspetto, massimo martedi' sera vi do' una risposta conclusiva sul
perche' e percome di questo comportamento.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"


beh con la command console fai qualcosa.
ciao

 modo. Nel modo sbagliato
Concordo pienamente.
ciao.

 wrote in message
news:85t0m8$luk$1...@diesel.cu.mi.it...

Come promesso:
Nella versione definitiva, cosi' come nelle RC la conversione e' automatica
per tutte le partizione NT 4.0 Sp4 o superiore, per partizioni con NT4.0 Sp3
o inferiore viene chiesto se farlo o meno e dando cancel il tutto si ferma.
Questo per evitare che non si riesca piu' a fare il boot dall'installazione
NT.
L'upgrade da 4 a 5 di tutte le partizioni NTFS presenti e' indispensabile
per il funzionamento delle nuove features del file system. Comunque in vari
punti della documentazione questo e' indicato a chiare lettere.
In effetti un ulteriore rimando nelle schermate di setup potevano anche
mettercelo, pero' considerando che c'erano centinaia di migliaia di beta
tester in giro per il mondo che fornivano feedback e suggerimenti, il fatto
che manchi questo ulteriore warning durante il setup potrebbe indicare che
non e' stato considerato necessario.
Comunque non esiste nessuna possibilita', allo stato attuale delle cose, di
riportare
l'NTFS da 5 a 4 se non riformattando la partizione.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"
(In un bellissimo Country Hotel nel mezzo del nulla della brughiera
inglese...)

 NT.
Ok, grazie, ora e' chiaro
Ciao
Francesco


Chiaro si. Ma non cambia la sostanza del discorso. Le indispensabili
feature del nuovo filesystem se le potevano tenere strette strette o cmq
dare la possibilita' di scelta all'utante se volerle utilizzare o no. E
non ditemi che non e' tecnicamente possibile che e' una boiata.
Ciao ... Dino

 non ditemi che non e' tecnicamente possibile che e' una boiata.
Ti ho gia' risposti che concordo che potevano dare possibilita' di scelta.
Ora pero' la chiudo qui perche' stiamo andando avanti da troppo.
P.S. Forse e' meglio scrivere una faq da subito perche quando uscira' la
verisione definitiva di w2k diventera' una storia come il servizio server o
il dual boot.
Ciao
Francesco

riconverte automaticamente in NTFS5. Provare per credere!  :=)
E' se formatti come FAT?
Felice Claudio
---------------
sostituire tutto quello che c'e' dopo la @
con 
www.freemail.it
 senza il www.

x fortuna che esiste drive image
Hai provato con la FAT16 ?
Le soluzioni possibili sono:
1) lascia com'e' (utopico)
2) converte a fat32
3) converte a NTFS



Concordo pienamente.
Ciao ... Dino

 E' se formatti come FAT?
Se fosse poco poco fatto bene dovrebbe evitare la conversione... ma
suppongo invece converta lo stesso.
Ciao ... Dino

 wrote in message
news:388647E6...@mail.geocities.com...

No, se trova FAT o FAT32 chiede e se si risponde no lascia tutto cosi'
come'.


 come'.
Io non parlo della partizione di installazione ma delle altre. E ho
proprio paura ceh installando su fat o fat32 non cambi nulla.
Ciao ... Dino

 proprio paura ceh installando su fat o fat32 non cambi nulla.
Ieri sera abbiamo fatto varie prove, la piu' interessante e' stata che se io
ho piu' dischi sulla mia catena e installo W2K su uno di essi staccando gli
altri quando poi li riattacco alla catena non avviene nessuna conversione
pur con diversi reboot. Se pero' vado a configurare sui dischi una delle
nuove feature tipo junction point o remote storage la conversione avviene
automaticamente.


 automaticamente.
Questo mi pare ancora piu' grave. Vuol dire che non e' neanceh
necessario un altro diriver, ma che' e' semplicemente stata una manovra
di zio bill per spingere ad adottare in massa win2k.
Ciao ... Dino

 wrote in message
news:3888BF41...@mail.geocities.com...

Allora non ci capiamo, se io cerco di utilizzare una feature supportata SOLO
da NTFS5 mi sembra normale che lui di conseguenza converta la partizione per
implementare questa feature da me richiesta.


 implementare questa feature da me richiesta.
Gia' ma la conversione potrebbe tranquillamente essere risparmiata
durante l'installazione. E' questo che mi insospettisce sulla buona fede
della ms. In questo modo magari l'utente che ha provato win2k e si
ritrova tutte le partizioni ntfs5, si rassegna e sceglie la via piu'
breve: passare a win2k.
Ciao ... Dino

della ms.
suvvia...e quando mai la MS ha dimostrato buona fede su qualcosa?
^__^

 breve: passare a win2k.
Ho chiesto il perche' al tipo della North Carolina che girava qui giovedi'
ma non mi ha saputo rispondere....:-))
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"
(In un bellissimo Country Hotel nel mezzo del nulla della brughiera
inglese...)?

della ms. In questo modo magari l'utente che ha provato win2k e si
Scusate se mi intrometto dicendo una possibile fesseria.
Ho provato anche io win2000 e non mi ero accorto che mi avesse
convertito le partizioni. Come si manifesta questa conversione?
C'e' stato qualcuno che ha perso dati?
Io ho avuto questa esperienza: installo win2000 rimuovendo NT4 Ws.
Rimetto NT4, e non riesco ad accedere alle partizioni NTFS. Sudore
freddo... applico il SP6 e le partizioni per fortuna sono accessibili.
Non essendo esperto di NT avevo attribuito la cosa al SP6, pensando
che fosse stato lui, la prima volta, a convertirmi le partizioni. Non
avevo pensato minimamente a win2000. Per cui, ritornato ad NT4+SP6 mi
sono messo tranquillamente a lavorare... fino a quando, l'altro ieri,
non ho provato a fare un "diskeeping", e il programma mi ha informato
che la NTFS usata non era compatibile. Da questo ho realizzato cio'
che era successo. Non mi sono interessato precedentemente a questo
thread, ma mi sembrava di ricordare che c'era qualcuno che aveva perso
tutti i dati ed era inferocito.
Per fortuna a me e' bastato mettere il SP6...
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 Per fortuna a me e' bastato mettere il SP6...
Il problema penso si manifesti nel momento in cui vai a reinstallare nt4
su una partizione ntfs5. Non ho provato a presumo un inaccessible boot
device. Forse si potrebbe aggirare la cosa copiando l'ntfs.sys del sp6
in qualche modo.
Ciao ... Dino

 in qualche modo.
Io ci ho perso tanto di quel tempo che non te lo immagini nemmeno.
Nel readme del SP4 c'è una mezza soluzione, ma presume che linstallazione
venga fatta su partizione FAT.
In compenso ho visto delle versioni di NT 4 con gia il SP4, forse quelle non
hanno problemi


Penso di si ma non ne ho mai viste. Cmq sarebbe buona norma fare una
seconda installazione di nt4 per effettuare operazioni di emergenza e di
backup veloci.
Ciao ... Dino