Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Potreste dirmi cosa ne pensate del mio sito?

Salve, da qualche giorno ho realizzato il mio sito personale usando
html,css,php e un po' di javascript.
Le gallerie di immagini sono in php e lo script legge il contenuto delle
immagini nella cartella; anche il guestbook e' un php, semplece ma
funzionale. Ho fatto largo uso di css, tutto lo scheletro (menu compresi) e'
retto da css e anche molte parti del sito. Infine ci sono alcuni javascript
qua e la.
Il sito e': 
http://tako.altervista.org/index.php
Grazie dell'attenzione, saluti Federico.

 Grazie dell'attenzione, saluti Federico.
L'idea grafica mi piace, soprattutto i menu, ma...
"Visualizzazione migliore a 1280x1024"... secondo te quanti la usano?
Il 50% di utenti, me compreso, vanno ancora a 800x600, viene una bella barra
orizzontale e i menu di destra scompaiono. Ci penserei...
--
Lello

Caro "Federico",
 al di la del gusto estetico, ho notato che ti sei pregiato di mettere link 
ai valitatori di HTML e CSS del W3C... ma hai provato a validare sia il tuo 
codice HTML che i tuoi fogli di stile ?!?! heheheh %-)
Ho provato a vedere il tuo sito Web in vari Web browser (Opera 6.x, Mozilla 
e MS IE 5) ed ho ottenuto risultati sempre diversi.
Vorrei ricordare a tutti le immortali parole di Tim Tim Berners-Lee nel '96
"Anyone who slaps a 'this page is best viewed with Browser X' label on a 
Web page appears to be yearning for the bad old days, before the Web, when 
you had very little chance of reading a document written on another 
computer, another word processor, or another network."
Comunque complimenti, il tuo sito Web è superiore alla media di quelli che 
vedo postati qui, continua così sei sulla strada giusta ;-)
Ciao ciao
-- 
Mackley

 ha scritto nel messaggio
news:at9j00$11i4vf$1...@ID-165042.news.dfncis.de...

Eh hai ragione, non ti posso dar torto, infatti questo e' uno dei punti su
cui mi rimanevano forti dubbi. Cmq questa del 50% degli utenti che vanno a
800x600 la riterrei un'affermazione un po' azzardata. A mio parere invece la
maggior parte degli utenti va a 1024x768 risoluzione in cui il mio sito si
vede bene e occorre solo spostarsi con la barra verso il basso per
visualizzare il resto.
Cmq lo so, usare una come visualizzazione migliore 1280x1024 e' una cosa non
per tutti, ma cmq come dicevo prima anche a 1024x768 il sito si puo' usare
molto bene, quindi direi che rimangono fuori solo quelli che hanno 800x600
che a mio parere non sono cosi' tanti come affermi tu.
Saluti, Federico.

 ha scritto nel messaggio
news:sd3K9.6939$TC5.2...@twister1.libero.it...

Forse hai ragione ma sicuramente bisogna ammettere che chi possiede una
1024x768 si può "sacrificare" facilmente a navigare anche in un sito
ottimizzato per risoluzioni inferiori, chi invece possiede una 800x600 a
fatica si adatta a risoluzioni superiori per cui, anche per quei pochi che
siano, io per stare tranquillo userei una 800x600.
A parte questo il sito è proprio carino!

 e MS IE 5) ed ho ottenuto risultati sempre diversi.
Si ho provato a validare e ci sono un po' di  warning qua e la' e alcune
cose che al validatore non vanno a genio, ma direi che si puo' soprassedere
dai ^_^.
Guarda per quanto riguarda il discorso browser hai toccato un tasto a me
caro; sono un utente che utilizza molto anche linux e per il pinguino
Explorer non c'e'. Nel fare il sito quindi ho preso come riferimento anche
Nescape dalla versione 6 (per il quale il sito e' ottimizzato). Ti dico
sinceramente che all'inizio avrei voluto ottimizzarlo anche per Opera in
quanto reputo un gran bel broswer funzionale e leggero, mentre ho dovuto
gettare la spugna su Netscape 4 che in pratica non supporta niente. Opera e'
un validissimo browser ma soffre molto per quanto riguarda gli stili e
javascript (ma per js non c'e' probl perche' al massimo non si vedono): per
offrire un pieno supporto a Opera avrei dovuto fare praticamente da capo un
secondo sito. Sono sicuro che mettendosi li un po' si potrebbe fare una cosa
portabile dappertutto, ma il tempo purtroppo e' tiranno, e sinceramente non
avevo tanta voglia di rifare quasi tutto il sito solo per ottimizzarlo ad
una cosi' piccola percentuale di utenza.
Sono conscio di questo, comunque grazie per le critiche e gli apprezzamenti.
^_^
Saluti, Federico.

ehm si dice polpo e non polipo (una sciocchezza ma è meglio indicarla)
gianni

Disinteressandosi completamente del fatto che l'entropia dell'universo
 è in costante crescita Federico l'ha aumentata dicendo:

Mi è sembrato molto bello sia per le scelte grafiche sia per il sapiente
uso dei css/php. L'ho visitato con IE6 Mozilla1.2 e Opera7 per win.
Sostanzialmente non cambia nulla, solo nella sezione "il mio amore" la
cornice fatta di cuoricini che metti attorno alla sezione centrale non
risulta correttamente posizionata con gli ultimi due browser.
Cmq. è un gran bel sito.
-- 
|\ |       <-> http:/
digilander.libero.it/nemesis2001
| \|emesis <->         Fatti! non pugnette!

 visualizzare il resto.
Sbagli...
Queste sono le statistiche giornaliere del mio sito riguardo la risoluzione
utilizzata nella visita, come vedi la percentuale di 800x600 è più di quella
che citava Lello. Tieni conto che questi valori sono abbastanza verosimili,
visto che il sito fa più di 2500 accessi unici al giorno:
1.  800x600         3.658     55,04%
2.  1024x768       2.489     37,45%
3.  Other              163        2,45%
4.  1280x1024     134        2,02%
5.  1152x864        80         1,20%
6.  640x480          74         1,11%
7.  1600x1200      22         0,33%
8.  1280x854          7         0,11%
9.  720x480            6         0,09%
10.  1152x870        6         0,09%
11.  832x624          5         0,08%
12.  848x480          1         0,02%
13.  1280x768        1         0,02%
Nixs

 ehm si dice polpo e non polipo (una sciocchezza ma è meglio indicarla)
Giusto! :-))
I polipi sono gli individui di corallo oppure quelli che vengono
alla gola o all'intestino.
;-)
Nixs

 Cmq. è un gran bel sito.
Grazie vivamente dei complimenti, sono commosso ^_^'
E' vero il fatto della cornicetta, infatti dovro' modificarla, a questo
punto quasi quasi faccio una gif e fine.
Non so perche' ma solo sul mio computer sta sistemata. :(
E pensare che avevo anche fatto uno script di redirect in modo che anche con
netscape 6 si vedesse bene e invece tanti mi hanno detto che fa le bizze sia
con expl che con netscape. Vabbe' stasera ci daro' un'occhiata.
Grazie ancora,
saluti, Federico.

 direi che si puo'soprassedere dai ^_^
ahahah, la cosiddetta "validazione all'italiana" eehhehe %-)
Guarda, se fai lo sforzo di utilizzare certe codifiche per il Web, fallo 
fino in fondo.. sei già a metà del guado, ancora uno sforzo ed arrivi 
all'altra sponda !
Buon lavoro
-- 
Mackley

 ha scritto nel messaggio
news:Xns92E3C83FD6D4...@195.31.190.131...

Ok prometto che lo faro! ^_^
Federico.

 ;-)
Ok, non si sanno mai abbastanza cose, sinceramente non c'avevo proprio
pensato.
Grazie, ho provveduto a modificare. ^_^
Saluti, Federico.

 Grazie ancora,
Figurati.
Anzi non è che daresti un'occhiata al mio sito e magari mi dai qualche
dritta? sai è da poco che sto usando in modo intensivo i css.


 ahahah, la cosiddetta "validazione all'italiana" eehhehe %-)
Beh a volte non dipende del tutto da noi, a me ad esempio la pagina
principale non mi viene validata perchè non viene riconosciuto un
parametro passato nello script di shinystat, ovvio che la io non ci
posso fare nulla.


 ha scritto nel messaggio
news:Xns92E3C83FD6D4...@195.31.190.131...

Ok, ho completato anche la parte riguardante la validazione HTML e CSS.
Prova pure, l'unico errore presente nelle pagine HTML riguarda l'uso di un
certo codice ascii che non posso togliere in quanto visualizza un carrattere
kanji giapponese.
Per quanto riguarda invece i css mi visualizza 1 errore che non riesco a
capire nel file menu.css:
ossia mi segna non validi i colori dei parametri riguardanti lo stile della
barra di scorrimento. Molto strano.
Ecco questo e' quanto, direi che adesso anche dal punto di vista formale ci
siamo.
Saluti, Federico.

 dritta? sai è da poco che sto usando in modo intensivo i css.
Mi piace molto come hai usato css; non saprei che dritte darti, hei saputo
definire bene un tuo stile, sobrio, pulito, ordinato e intuitivo. A questo
punto mi sa che forse sono io quello che deve prendere lezioni. ^_^
Saluti, Federico.

Ho aggiunto la musica al sito, fatemi sapere se la cosa puo' essere gradita.
Saluti, Federico.

 barra di scorrimento. Molto strano.
Non ci vedo nulla di strano se non erro la colorazione delle barre di
scorrimento è una "feature" di IE.


 punto mi sa che forse sono io quello che deve prendere lezioni. ^_^
Non esagerare, devo migliorare ancora un sacco di cose, poi mi
piacerebbe impare un pò di jscript e php ... ma cazzarola il tempo non
basta mai.
Cmq non è tutta farina del mio sacco, la base per il layout l'ho presa
mi pare da 
www.bluerobot.com
 (o qualcosa di simile), anche se poi l'ho
modificata diverse volte, ed ora è abbastanza diverso.


 scorrimento è una "feature" di IE.
Anch'io infatti non ci vedo nulla di strano, ma quando vado a validare mi
segna 1 errore per ogni linea riguardante lo stile della barra. Comunque
lascio perdere, va bene cosi'. ^_^
Federico.

 lascio perdere, va bene cosi'. ^_^
Non ci siamo capiti, non ci vedo nulla di strano nell'errore ;-)
La colorazione delle barre è un'estensione di IE, non è una feature
dello standard css.


 dello standard css.
Ahh ok adesso ci sono ^_^, non avevo inteso.
--
Saluti, Federico.
--------------------------------------
 Fede wa tako ga suki desu!
 
http://tako.altervista.org/index.php
--------------------------------------