Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Monitorazzo LCD per giocare?

Ave boys ;)
Stavo ponderando su come sputtanare per bene la prossima 13-esima e a tal
uopo pensavo all'acquisto di un monitorazzo lcd da 19'' , ma un dubbio
atroce assale il videogiocatore fpsistico che è in me : "Ma non è che fanno
cagare per giocare sti monitor lcd ?? Diventerò mica cieco come quando mi
facevo le seghine da piccino?"
Al momento la mia saliva scorre potente per il Samsung 913V (cornuto e
contrasto da 600:1, tempo risposta alle bestemmie quando mi fraggano : 12ms)
a 329? (che ho anche a lavoro e che si vede benissimo, su quale però per
ovvi motivi etici-religiosi nonchè di licenziamento immediato non ho potuto
vederlo all'opera con qualche giocazzo).
Accetansi consiglioni.
skyline


Mah, pare buono sulla carta.
Io ho un Philips, ottimo anche per giocare, ma costa un tantino di piu'.


Io da circa 6 mesi ho un 19" LG 1980U 12ms, qui alcune immagini:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=803717&page=14&pp=20
Venivo da un buon crt e non tornerei indietro.
Con i giochi è perfetto, nessun effetto scia, solo che viene sui 500 euro,
mi pare ci sia adesso il 1980Q che è lo stesso solo a 8ms.
Il Samsung 913V è comunque altrettanto buono nei giochi, se vuoi spendere
poco prendilo al volo.

"SkyLine" <gli...@TOGLIMIPUREyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:dka81k$fib$1...@newsreader.mailgate.org...

E' uscito un Benq da 2 ms, trovi qui le caratteristiche:
http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/15579.html
costo intorno ai 500. Il mio prossimo acquisto!
St3 

> Torakiki

 St3
Azzo Ste da quanto tempo non ti sentivo (..tipo 5 minuti fa su msn?? :D)
La mia saliva potrebbe dirigersi su questo monitor ^^
Certo però 500 euro :-|

 Accetansi consiglioni.
Gli LDC, per giocare, fanno vomitare dal naso.
Se proprio devi esistono pannelli da 8ms, da 4 e da 2 (anche se da 2 non 
sono, sono da 4).
Rise & Fall possono avere tempi diversi.
-- 
Il mio weblog:
http://www.goodgame.it/weblog/carlitobitaly/
 

 facevo le seghine da piccino?"
no, per quanto riguarda la vista. credo che l'LCD batte tutti. Solo che per
la risoluzione poi giocare sono cacchi! Si perchè io ho un 19 pollici della
sony. Bello e tutto quello che vuoi, solo che per giocare la scheda grafica
piange per le impostazioni che gli obbligo a mantenere per giocare un minimo
decente. La risoluzione di un LCD è quella nativà e ti cucchi quella se non
vuoi avere sul serio problemi di vista e quindi poi bisogna avere una scheda
adeguata. Comunque io sono contento. E poi è troppo comodo e bello
esteticamente.
Ciao


quei 2ms sono una presa per il culo.
i furboni hanno misurato il response time "gray to gray"
eppoi pare che abbia solo 6 bit di colore ed ottenga gli altri via dithering
io lo guarderei all' opera prima di comprarlo a scatola chiusa 

 adeguata. Comunque io sono contento. E poi è troppo comodo e bello
Usando l'AA puoi giocare anche a una risoluzione più bassa di quella 
nativa senza risentirne troppo.
Per es. a Quake 4 gioco a 1024 su un SyncMaster 910T.
Kiuhnm

 Ciao
Bah ho una XFX Geforcia 6600GT , beh certo a 1280x1024 non so come girerebbe
BF2 pur avendo 2 GB di Ram con Amd64 3000+, quasi quasi faccio un pò di
prove sperando che l'attuale monito supporti quella risoluzione per vedere
se non mi muore il pc e poi valuterò l'acquisto ;)
ciao

 Rise & Fall possono avere tempi diversi.
Tutto ciò mi rende triste e inizio a soffrire.
Eppure con il gustoso Syncmaster 910N a lavoro godo come un cerbiatto in
calore e sono sicuro che anche a giocarci non sarebbe poi così malaccio,
l'unico problema è se alla risoluzione nativa del monitor lcd non mi esplode
il pc :-|

 Per es. a Quake 4 gioco a 1024 su un SyncMaster 910T.
uhmmm...effettivamente. E' vero. Vengono ammorbiditi gli angoli dovuti
all'interpolazione.