Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: 1080 Ti addiruttura per Marzo pare..

http://wccftech.com/gtx-1080-ti-coming-pax-east-nvidia-aib/
 
 
bastardi... quando cazzo esce Volta allora?? :-\
 
 
-- 
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: 
http://www.iracing.com/
 
 
 
 

 bastardi... quando cazzo esce Volta allora?? :-\
 
Magna tranzollo...


Veramente non mi farebbe schifo cambiare le 970 a breve...
 
Ma era chiaro che la Ti non sarebbe uscita poi a gennaio come
dicevano visto che tutto taceva...
 
Ma non vedo proprio il senso di spendere 1000 euro circa
per una scheda del genere a Marzo...


 bastardi... quando cazzo esce Volta allora?? :-\
 
Beh marzo è dietro l'angolo. Se non si affrettano a farla uscire ora 
significa che non sono minimamente preoccupati delle nuove schede di 
AtiROTFL.
 
Per quanto riguarda Volta, le tempistiche "standard" direbbero a fine estate 
(settembre-ottobre). Poi ultimamente si sono susseguite alcune voci secondo 
le quali avrebbero potuto anticiparla a inizio estate (maggio-giugno), ma 
non è nulla di ufficiale.
 
Secondo me se nel frattempo non escono killer app in DX12 in grado di 
mettere in serio imbarazzo Maxwell e Pascal, possono tranquillamente 
prendersela comoda. 
 

 prendersela comoda.
 
Considerando la situazione risoluzione monitor media (il 4k é ancora per
una fetta molto piccola del mercato), possono davvero prendersela comoda.
Idem per la vr, tutto bello il progresso gpu vr 4k 8k ma finché interessa
l'1% dell'utenza non avranno fretta.
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 per una scheda del genere a Marzo...
 
Andra' a rubba lo stesso...lol
E comunque dovrebbe costare sugli 800 euri.

 per una scheda del genere a Marzo...
 
Praticamente potevi prendere una 1080 ad Agosto a 600 euro oppure aspettare la Ti a Marzo per 1000.... grande deal direi :)
 
 

 E comunque dovrebbe costare sugli 800 euri.
 
 
800? Naaa... è uscita ad una media di 770 la normale.. che prima stavano
a 550, poi 650.. e ora 770..



Prendo la scheda che ritengo adatta.. ..per avere almeno 90+ fps con qualsiasi
gioco a 2560 con settaggi massimi, e non era il caso della 1080 liscia, e
volendo nemmeno della Ti.



Non mi sono spiegato.. quelle cifre sono state il trend in salita del
costo delle ultime generazione di GTX (non Ti) ..la 1080 è stata
decisamente una ladrata come mai prima..



Ma probabilmente quando uscirà Volta saranno anche aumentate le richieste hw dei giochi, quindi con questo ragionamento rischi di non comprare mai nulla.

 a 550, poi 650.. e ora 770..
 
Dopo du mesi si trovera' a quelle cifre...poi ci sta sempre
l'incognita Vega.


Che deve uscire di importante da qui ad un ipotetico settembre?
 
Il problema è che attualmente se ad esempio un Dis2 gira male è perchè ha un engine
di merda usato male.. ..e a queste cose non ci scappi.. io parlo ovviamente per quello
che ho ora.. che appunto non tutto gira come vorrei.. Doom ad esempio lo stavo
giocando.. finchè avevo una 970 e il monitor 1080p a 60hz tutto ok.. adesso
che giro a 2560 con fps superiori a 60.. quello per me ora gira male.. (e lo SLI non
lo supporta) ad occhio ho visto che per certe tipologie di giochi (in questo caso FPS)
almeno 90 fps sono ciò a cui aspiro.. quindi preferisco attendere e farlo girare come
si deve.. ma non spendo appunto 1000 euro per una scheda nata superata da li a poco..
 
Un conto usciva ad Ottobre.. un conto esce a Marzo che poi diventerebbe Aprile
o Maggio.. amen, aspetto e giocherò altro intanto


 almeno 90 fps sono ciň a cui aspiro.. 
 
Che monitor hai preso?


 
 
Questo:
 
https://www.asus.com/it/Monitors/ROG-SWIFT-PG279Q/
 
 
ma ancora ad Ottobre..
 
Soltanto che ora avendo finalmente superato (aspettavo da tanto, ma non
volevo un TN) il limite dei 60 fps, mi accorgo meglio di che merda fossero..
 
Finche giochi a TW3 a 60-70 ok.. quello stesso frame rate in Doom invece
mi da un gran fastidio..
 
Io ho sempre rimpianto i miei vecchi Sony CRT per quanto riguarda i giochi,
ho sempre lamentato che 60hz/60fps fossero un limite troppo grande, e infatti
ho avuto la conferma :-)
 
E' di gran lunga meglio (e molto più piacevole) giocare a 143+ fps ad OW
che a 60... tra l'altro ho avuto la possibilità di riprovare i 60hz da un mio amico..
e cristo.. non riesco a giocare.. Ho provato Titanfall 2.. ti giuro.. a parte che
sembrava di avere un lag del mouse tipo melassa/1000 di ping..
ma non riuscivo a capire un cazzo di cosa succedeva sullo schermo..
confusione unica.. era come se fossi mezzo ciecato... davvero non riuscivo
a focalizzare NULLA.. niente di niente.. al punto da domandarmi come ho
sempre fatto a giocare così.. ..però è l'abitudine alla fine..



Ancora ad Ottobre perchè appunto pensavo/speravo che da li a poco arrivasse
anche la Ti.. ..PER FORTUNA il mio amico ha preso la 1080 e mi ha prestato
la sua 970 e ho potuto fare lo SLI.. altrimenti ero nella merda..
 
Però lo SLI non è supportato da tutto.. ..e cmq la 3.5GB di RAM se già non
erano il max.. diventano un grosso problema a 2560..


 sempre fatto a giocare così.. ..però è l'abitudine alla fine..
 
Bella fregatura i tuoi occhi.
 
Nel senso, bella fregatura per il tuo portafogli, intendo.
 
Perche' chiaramente, se queste sono le reazioni dopo esserti riabituato
a frequenze superiori ai 60 fps, significa che hai degli occhi molto
piu' sensibili dei miei.

 mi da un gran fastidio..
 
Ellamadonna... :D

 Aprile o Maggio.. amen, aspetto e giocherò altro intanto
 
E giocare intanto a 1080p fa troppo barbone?

 
 
In realtà è il cervello.. ;-)
 
Cmq sì, e lo dichiaro da sempre.. e più invecchio più peggiora questa "sensibilità"..
 
Per cui niente da fare.. anche il Gysnc stesso è efficace fino ad un certo punto,
se i cali sono repentini o ci sono le pause da "hd che frulla" noto tutto e mi
disturba..
 
Appunto 90+ fps sono ottimali..



Lo sai che quando su un LCD non è la sua nativa "blurra" un poco..
 
e poi che senso avrebbe? Pretendo di giocare con tutto al massimo
però abbassa la risoluzione, vedo blurrato e che pirlata sarebbe? :-)
 
Ma no aspetto.. però non ne sono felice per nulla.. anche perchè
temo si vada molto avanti.. che poi una Ti è una revisione.. Volta
sarebbe la prima serie e non è ma granchè saggio pigliare la
nuova tech appena esce, come già abbiamo detto tante volte..


 se i cali sono repentini 
 
 
pardon, se sono cali consistenti (ma che poi varia sempre questo 'consistente')


 disturba..
 
No beh le laggate secche da streaming da disco meccanico danno fastidio
pure a me, ci mancherebbe, ma li' la VGA o il monitor non c'entrano nulla.
 
Io diciamo che mi accontento anche dei 60 fps, ma sicuramente 90 e'
gia' un valore molto piu' soddisfacente e la differenza si nota
tantissimo. Non come da 30 a 60, pero' si nota. Poi una volta superati
i 100 fps personalmente faccio fatica a notare cambiamenti.
 
Anche se ad esempio coi simulatori di guida mi rendo conto che piu'
fps ci sono e meglio riesco a percepire il comportamento della vettura.

 Lo sai che quando su un LCD non è la sua nativa "blurra" un poco..
 
Maronna che bestemmia... giusto da un consolaro poteva venire.

 Ellamadonna... :D
 
Ha ragione, comunque.
Anche se é tutta questione di abitudine (basta appena una manciata di 
ore) legata a certe tipologie di gioco.
Ma, davvero, il salto é nettissimo, alcune volte mi capita 
causa casini di config (carica la vecchia con max refresh 60hz anziché
quella 144hz del nuovo monitor) e me ne accorgo nel giro di 1-2 secondi,
ora so il perché ma le prime volte pensavo ci fosse qualche applicazione
aperta che succhiasse cpu e mi facesse andare il gioco a 30fps :D
Peró finché non si prova nemmeno c'é questa esigenza, 60fps sembrano 
ottimamente fluidi, e soprattutto lo si nota maggiormente con certe
categorie di giochi (fps, immagino pure racing)


 Maronna che bestemmia... giusto da un consolaro poteva venire.
 
Forse é abituato agli scaler delle tv che solitamente sono un pelo migliori
di quelli nei monitor :)
Scalare la risoluzione, e attivare l'fxaa, é il top della sburrata, roba ai
livelli del n64


 livelli del n64
 
Vabbe'...mi riferivo solo alla risoluzione :D

Dopo dura riflessione, Topolaccio ha scritto :

ROTFL

 Maronna che bestemmia... giusto da un consolaro poteva venire.
 
https://www.youtube.com/watch?v=uoOaqNqXRC8
 

 differenza non e' poi cosi' marcata.
 
Lo si nota, i monitor stanno a 50-80cm dagli occhi, basta davvero poco per
vedere tutto slavato, abbassare la risoluzione dovrebbe essere l'ultima
soluzione solo in casi di emergenza.


 soluzione solo in casi di emergenza.
 
Si tratta sempre di 1080p...e non stiamo parlando di monitor UHD.

 
 
Sì.. è bello girare al ring in iRacing a certi fps :-) (anzi, ma lo hai poi
provato?) ...ma il punto è anche che riduci il lag tra periferica (volante)
e cio che vedi.. ..quindi c'è più sincronia tra sensazioni al volante
e "dove sei" nella pista.... ...spero che la corsa agli hz non finisca
tanto presto.. non sarebbe male un 500hz :-P ..e preferirò sempre
il framerate alla risoluzione.. ..quindi per me tra avere 144 fps
a 2560 e 60/85 a 4k..


 differenza non e' poi cosi' marcata.
 
 
E' marcata, punto. E non è solo un blur, ma di solito diventa anche più
scura e opaca l'immagine.. ..ma se effettivametne tu giochi solo su quelle
merde (imparagonabili ai monitor, per tantissime ragioni, dot pitch,
contrasti ecc) di TV allora capisco che non ti accorga di nulla


 E' marcata, punto.
 
E virgola...

 a 2560 e 60/85 a 4k..
 
Se non ricordo male, dai test militari su piloti blablabla di cui si puó
leggere sulla rete, impulsi luminosi < 4ms non verrebbero percepiti
dall'occhio umano quindi refresh sopra i 250hz sarebbero abbastanza
inutili.
Peró causa marketing non escludo ci arriveranno tra qualche anno.


 tanto presto.. non sarebbe male un 500hz :-P 
 
Ma meglio ancora 1MHz... lol

 Peró causa marketing non escludo ci arriveranno tra qualche anno.
 
E lui sara' in prima fila... :-)

 tanto presto.. non sarebbe male un 500hz :-P
 
Beh, piu' sali e piu' le differenze si fanno apprezzabili solo per una
stretta nicchia di utenza. Per il mercato di massa tireranno sempre di
piu' i numeroni commercialmente piu' vendibili come 4K, 8K, 16K, 1000K,
3D, 4D, 5D e chi piu' ne ha piu' ne metta.

 
 
 
Infatti, nonostante la "veneranda età" ti farei anche un culo a capanna in un FPS qualsiasi ;-)
 
..ma credo che ancor prima di questo tutta la ICGA che conta ti direbbe che sei soltanto:
 
 
ABITUATO MOLTO MALE
 
 
;-)


 FPS qualsiasi ;-)
 
Ovvio...io non cello' l'occhio bionnico :D


Sei proprio cecato pare :-P


 Sei proprio cecato pare :-P
 
Qui sei solo tu che stai male se un gioco non gira a
dumila Hz...:PPP


Seriamente, alle volte mi domando come mai tu sei qui.. ..giochi su console, non hai un pc
degno di questo nome.. ovviamente non hai mai giocato con noi online a nulla..
 
e dulcis in fundu, ritieni Mass Effect un capolavoro! :-O
 
:-p


 Seriamente, alle volte mi domando come mai tu sei qui..
 
QUOTOH!!!

 e dulcis in fundu, ritieni Mass Effect un capolavoro! :-O
 
E me ne vanto!

 E me ne vanto!
 
 
Ebbene:
 
NCUCDV
 
:-p
 
ma già lo sai!


 ma già lo sai!
 
A te i troppi Hz te danno alla testa...lol

perfetto per farmele rigalare a maggio per il compleanno...così l'attesa 
sarà meno dura che se fosse uscita adesso :D
 
Infatti dopo questo rinvio ho preso, pure io, l'oculus da Amazon UK :(
 
cmq se volta fosse venduta a fine 2017/gennaio 2018 aspetterei volentieri...
 

siamo.. che non è ancora "reale"..
 
quoto 
 

 
vero.
IO finché non preso il mio primo monitor a 120 hz vedendo i 60fps sembrava 
perfetto.
 
Una volta abituato ai 120/144 hz a 144 fps, quando si torna indietro sembra 
che tutto abbia dei micro scatti, come se tutto si muovesse poco fluido 
quasi come se perdessi "dei movimenti".
 
è un po' come se prima bevi un bicchiere di vino da 5 euro la bottiglia, poi 
uno da 50 euro...e poi provi a tornare a quello da 5 euro: dopo ti sembra 
una schifezza... 
 

ma che cosa strana sono i 165 hz di frequenza ?
 
 
cmq che tempi GtG ha questo ips rispetto ad un TN da gamer, o allo stesso 
modello asus pg278q TN ?