Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Recensito Dead Space 2

.... mha....
http://multiplayer.it/notizie/83469-dead-space-2-la-prima-recensione-di-dead-space-2.html

 
http://multiplayer.it/notizie/83469-dead-space-2-la-prima-recensione-di-dead-space-2.html
perche' mha?

perche' mha?
perch� si sa solo il voto e null'altro.

> perche' mha?
Non è compatibile con il wii-mote :D 

 Non è compatibile con il wii-mote :D
ahahahahah!

 
http://multiplayer.it/notizie/83469-dead-space-2-la-prima-recensione-di-dead-space-2.html
Quoto il "mha" (che poi è "mah" :D)...
Ci avrei scommesso pure i testicoli che gli avrebbero dato quasi il 
massimo anche non avendo visto nessun trailer ne screenshot ne preview.
Per questi titoli da copertina su cui i publisher spendono vagonate di 
soldi in marketing le recensioni fatte dalla stampa specializzata sono 
superflue, chissà perchè "meritano" sempre il massimo.
Poi si chiedono perchè le riviste chiudano o ci sia crisi nell'editoria 
videoludica e ovviamente puntano il dito contro internet invece di 
riflettere sulla credibilità che si sono giocati negli anni a suon di 
recensioni pilotate senza nemmeno mai finire un titolo che fosse uno...
Ciao
-- 
Tasslehoff Burrfoot
http://tasslehoff.burrfoot.it
------------------------
public PGP key block at
http://gioco.net/pgpkeys
------------------------
Ho visto oscuri universi spalancarsi
Dove neri pianeti ruotano senza meta...
Dove ruotano nell'orrore invisibile,
Privi di consapevolezza, splendore o nome...

Ci avrei scommesso pure i testicoli che gli avrebbero dato quasi il
massimo anche non avendo visto nessun trailer ne screenshot ne preview.
Per questi titoli da copertina su cui i publisher spendono vagonate di
soldi in marketing le recensioni fatte dalla stampa specializzata sono
superflue, chissà perchè "meritano" sempre il massimo.
Poi si chiedono perchè le riviste chiudano o ci sia crisi nell'editoria
videoludica e ovviamente puntano il dito contro internet invece di
riflettere sulla credibilità che si sono giocati negli anni a suon di
recensioni pilotate senza nemmeno mai finire un titolo che fosse uno...
Quoto ogni singolo pixel ! 


ci metti dentro anche the games machine e giochi per il mio computer?


http://multiplayer.it/notizie/83469-dead-space-2-la-prima-recensione-di-dead-space-2.html
La demo promette bene. L'atmosfera sembra simile al primo, il javelin
è un'arma interessante e i bambini necromorfi fanno accapponare la
pelle: ti saltano addosso in 10 e non sai dove scappare. Dopo che mi
hanno squarciato la gola per la quinta volta ho spento dal nervoso :)
Unico difetto: non so dove sia ambientata la demo (suppongo a bordo di
una stazione spaziale), ma i corridoi da esplorare sembrano davvero
tutti uguali.

 perché si sa solo il voto e null'altro.
Allora era Mah! :-) ti è scappato il ditoncio, ecco cosa succede a fare 
troppi bagordi a capodanno.
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/

 recensioni pilotate senza nemmeno mai finire un titolo che fosse uno...
Traduzione: "le riviste prendono piu' soldi dalle software house invece che 
dai lettori, e quindi per ragioni legate alla quarta dimensione sono in 
crisi..." 

crisi..." 
Voi siete il MALE ! :-)

 Voi siete il MALE ! :-)
Quello che dico sempre e': "Nel bene o nel male, una rivista e' responsabile 
verso i lettori (fosse solo perche' poi non la comprano piu'). La minchiata 
su internet invece e' gratuita".
Pensa a tutti quelli che magari si sono comprati "Turning Point: Fall of 
Liberty" perche' "Fallout 3" era "BRUTTO! BRUTTO! BRUTTO! BRUTTO!" Cosa 
fanno? Non leggono piu' internet? :^D 

fanno? Non leggono piu' internet? :^D 
Vabbè, diciamo che viene sempre applicata la logica che "gli altri non
capiscono un cazzo" se mi dovevo basare su certi commenti, ad esempio
non avrei mai dovuto giocare a FABLE o DIABLO.... ovviamente fare una
recensione "critica" non significa poi andare a favore del "popolo di
internet", basta prendere ad esempio quella di Risen del buon Mosè,
dove, premesso che gli diede un buon voto (mi pare 8), osò fare delle
critiche (alcune direi sacrosante), facendo incazzare abbastanza
qualche "fans" (che ovviamente NON avevano provato il gioco).

 in crisi..."
BEEEEEPPPPP!!! Risposta sbagliata!
I soldi che le riviste prendono dai publisher dipendono dal numero di 
copie vendute.
Le copie vendute calano a causa della credibilità ridotta ai minimi 
storici (non a caso le riviste senza giochi allegati muoiono prima di 
quelle che ne hanno, dalla serie "chissenefrega dei contenuti") a causa 
di recensioni markettare e titoli recensiti dopo 10 min di gioco.
==> Non prendendo soldi dalle vendite ne dalle markette di sh e 
publisher le riviste sono in crisi.
Non era poi così difficile...
PS: questo vale anche per molti network online (es il markettarissimo 
Multiplayer.it o i big internazionali alla gamespot et similia) con 
qualche piccola differenza che cmq non cambia il succo della faccenda...


copie vendute.
ovviamente il tutto, spalmiamolo in tutte le tipologie di tematiche
mondiali esistenti (cinema, libri, quotidiani, etc.) e non rimane
assolutamente nulla di nulla dove attingere un commento credibile...
ovviamente nemmeno internet tranne se ci si riferisce a commentatori
SCONOSCIUTI o con poco pubblico, perché è ovvio che appena qualcuno
diventa un tantinello famoso e seguito, a sua volta sarà invaso dai
soldi presi dal publisher e pertanto, inaffidabile.
P.S:
Per quale motivo Square Enix e Activision/Blizzard, tanto per citare i
primi due che mi vengono in mente, non elargiscono abbastanza MAZZETTE
?

 ?
A me francamente pare non siano mancate ne le recensioni pilotate sui 
vari Call of Duty (e per par condicio anche su quell'aborto mancato di 
MoH) ne gli speciali o le grafiche ad hoc sui vari portali dedicati ai 
CoD o a Starcraft2.
Non ho idea di quanto paghino per avere quella copertura pubblicitaria 
ora, ma ricordo che ai tempi di RPGPlayer.it gli "speciali" (che erano i 
siti dedicati ad un gioco specifico, non certo recensioni pilotate, dato 
che li vigeva la massima trasparenza e i giochi si finivano SEMPRE a 
costo di uscire tardi con l'articolo) erano pagati profumatamente e il 
"network" si intascava il 99% della somma (e parlo di migliaia di euro) 
dando ai 2 o 3 che si sobbarcavano tutto il lavoro giusto le 50 euro 
come contentino.


come contentino.
Sarà, ma ad esempio Star Wars il potere della forza II ha preso bei
schiaffoni, eppure in questo NG, c'è stata almeno una persona che ne
ha parlato bene.
Sarà un'inversione delle parti ?
Mazzetta che hanno sbagliato destinatario ?

MoH)
E' vero, qui gli "utenti" votanti hanno dato sicuramente giudizi più
severi rispetto alle riviste, ma.... dicono che MoH è MIGLIORE
dell'ultimo CoD !
Su Metacritic c'è un bel 6.0 di media per MoH e un 4.1 di CoD, per
cui, se vogliamo fidarci degli utenti di Metacritic, Cod è da buttare
al CESSO senza manco dargli una possibilità, mentre MoH è giocabile !

di recensioni markettare e titoli recensiti dopo 10 min di gioco.
Ma questo avviene in relazione alla professionalità del giornalismo
italiano. Il punto è che se non formi chi scrive sulla tua testata, se
lo fai collaborare " a gratis" e non gli offri gli strumenti per
affinare competenza e obiettività, allora non c'è più alcuna
differenza tra una rivista da edicola e una webzine (o meglio: non c'è
differenza qualitativa, ma di prezzo sì).
L'editoria VG italiana - con eccezioni così rare da essere poco
significative - opera da sempre al risparmio e punta sulla precarietà,
e questo in termini di credibilità si paga.
E' soprattutto - imho - una questione culturale, al di là delle colpe
degli editori.

 al CESSO senza manco dargli una possibilit�, mentre MoH � giocabile !
Appunto, come vedi il giudizio della stampa specializzata � in larga 
misura appiattito su giudizi medio-alti (e nel caso specifico imho non 
meritati per nessuno dei due titoli), mentre il giudizio degli utenti � 
molto pi� complesso, differenziato, realistico; il voto degli utenti 
mostra differenze che io, tu, o chiunque altro possiamo non condividere 
ma che cmq ci sono e che invece *casualmente* si perdono nel giudizio 
della stampa specializzata, *casualmente* cmq sempre peccando in 
generosit�, mai in severit�...
Se guardiamo il giudizio degli utenti su metacriticsc'� una bella 
differenza, quasi il 20% giusto?
Guardiamo la differenza tra le recensioni della stampa specialistica 
(web mi pare di capire in questo caso), 79/100 vs 72/100, solo 7 punti 
percentuali, e guarda un po' che differenza tra i voti dati dagli utenti 
e quelli dati dalle recensioni ufficiali.
Gamerankings conferma, 79,82/100 vs 71,62, 8,2 punti percentuali di 
differenza.
Poi dai, non c'� bisogno di scomodare in numeri, io non sto parlando di 
una scienza esatta, � una tendenza che � sotto gli occhi di tutti e non 
� certo cominciata l'altro ieri.
Ciao


 degli editori.
Verissimo anche questo.
Io penso che sia più incidente l'aspetto economico della marketta però è 
innegabile che influisca anche l'atteggiamento che descrivi, che 
personalmente ho anche sperimentato in prima persona :\
Ciao


 tutti uguali.
Ecco, questa era l'unica cosa che mi premeva. E' un vero peccato che
non siano riusciti a migliorare l'unico vero difetto del prequel.

interzoid scriveva il 02/01/2011 :

Non mi piace pen niente dover pestare i cadaveri per fargli cacare il 
loot. L'ho trovato davvero fastidioso e decisamente innecessario.
Tutto il resto mi è piaciuto un fracco.
-- 
Errore nei test al concorso di Polizia: Quasimodo scambiato per 
Montale. Ed è subito seppia.

generosit�, mai in severit�...
Io credo che recensore e "singolo utente" non potranno MAI esprimere
un commento IDENTICO per il semplice motivo che, premesso OVVIAMENTE
che se un gioco fa schifo fa schifo, il recensore deve tener conto di
esprimere un giudizio rivolto alla "massa" di utenti (e lettori)
ovvero dalla super-pippa in su. Il singolo utente si limita ad esprime
un commento sul suo gusto personale.
Per questo � "tollerabile" che si possa leggere in questo NG che Mass
Effect o Bioshock sono LAMMERDA perch� se non � piaciuto, nisba, mica
gli puoi puntare un fucile a pompa.... cosa diversa se l'avesse
scritto un recensore.... ritornando al nostro esempio, tu parli di
giudizi "realistici" da parte degli utenti, sinceramente mi lascia
perplesso, specialmente rimanendo sull'esempio dei due giochi di
guerra: riporto i voti di Metacritic
Call of Duty: Black Ops PC voto riviste: 79 - Voto utenti 4.1
Medal of Honor PC Voto riviste 72 - Voto utenti 6.0
Per quanto poi possa contare una "media" dei voti, ma � poi veramente
pi� credibile il voto degli utenti ?
E' vero che MoH � molto meglio di CoD ? lo chiedo perch� in questo NG
mi pare di aver letto ESATTAMENTE il contrario.
E' vero che CoD avendo preso 4.1 dagli utenti, significa che sia da
evitare al 100% (anche aggratise) mentre � GIOCABILE MoH ? E'
veramente cos� ?
Ma.... se CoD � LAMMERDA e se anche la media dei voti delle riviste
non � poi cos� ECLATANTE (non arriviamo nemmeno a 80) per quale motivo
ha venduto (mi pare) la bellezza di 8 MILIONI di copie ?
Cio�, chi CAZZO li ha convinti ???? abbiamo veramente 8 milioni di
acquirenti INCAZZATI NERI ?
Perch� se � cos�, io mi aspetto che il prossimo CoD faccia un FLOP
TOTALE, sar� veramente cos� ? Ma se � vero che anche i precedenti CoD
facevano CAGARE, per quale motivo la gente continua a comprarli ?



Ti interessa veramente un paragone tra l'ulitmo MoH e Black Ops?
Siamo tra gente smaliziata, perciò non c'è bisogno che ti ricordi
quanto in realtà siano lammerda entrambi. O meglio: quanto siano
paragonabili, in una metafora cinematografica, a un blockbuster
holliwoodiano tutto effetti speciali (Transformers, 2012, ecc...) o a
un cinepanettone nostrano.
Insomma, i film d'autore stanno da un'altra parte (HL, Crysis,
eccetera).
Se li vuoi giocare sai a cosa vai incontro.
Fatta questa doverosa premessa, è fuori discussione come tra MoH e
Black Ops il secondo sia molto più valido dal punto di vista
narrativo, sotto il profilo della varietà e pure a livello grafico
(anche se sotto questo aspetto non ci sono GROSSE differenze).
Cos'ha da offrire in più MoH? Boh, forse qualche giro sulla motoretta,
ma è veramente ben poca cosa, oltre a essere una pallida scopiazzatura
di Bad Company 2.
Quindi, tra le due minchiate Black Ops ha sicuramente più stile, ha
una trama tutto sommato dignitosa (sicuramente la migliore tra i CoD)
e anche piuttosto ben narrata. I livelli sono molto più vari, le
situazioni di gioco pure (entro gli strettissimi limiti di un CoD).
Se poi in Rete leggi i commenti traboccanti di bile di gente alla
quale crasha sulla Play3 o gira a scatti su PC e per questa ragione
gli dà voti bassissimi... beh, sai già come prenderli.

 le riviste sono in crisi. Non era poi così difficile...
...Con quindi la relativa chiosa che mette il tetto all'edificio senza 
fondamenta. Ed ecco nata la cazzata.
Per i curiosi, bastava riflettere un minuto sulle reali fonti di introito di 
una pubblicazione (invece che inventarsene di proprie e andare avanti come 
se la cosa fosse vera) per evitare il tutto. Una volta montate male le prime 
due molecole, non c'era piu' molto che potesse evitare il badabum.
Inoltre, partendo da un ragionamento corretto, si puo' notare come tale 
dipendenza dal numero di copie vendute ponga, quantomeno, la pubblicazione a 
pagamento di fronte a una responsabilita' oggettiva. La cazzata su internet 
invece fa solo ridere dietro, ma non causa reali conseguenze oggettive al 
cazzaro. E' per questo che "il qualificato parere" su internet puo' 
contenere "Fallbrutt 3" e altre gag alla Pino&Pano: perche' poi quando chi 
ti legge ha avuto fiducia in te e ha comprato "Divine Divinity 2" il pisello 
floscio in mano se lo trovo solo lui.
[Modalita' Piero & Alberto Angela/off] 

Vincenzo Beretta ha spiegato il 04/01/2011 :

Se tutto questo è vero allora spiegami come fa Paglianti a mantenere il 
suo alto tenore di vita.
-- 
L’Istat presenta il “paniere del benessere”. Gli stessi beni di prima, 
ma intestati al fratello.

 il suo alto tenore di vita.
Questione di costituzione :^P 

Siamo tra gente smaliziata
E questo puň essere un valido motivo per cui si č piů severi sui
giudizi....