Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Editor migliore ??

Una specie di indagine : qual č secondo voi il migliore e piů completo
editor HTML e, sinteticamente, perchč.
Grazie
Tex

 editor HTML e, sinteticamente, perchč.
1st page perche' e' molto simile a HomeSite, ma e' gratuito :)
--
Laz  | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 259WU/2627hrs |
|   
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH   |
|  
http://www.fumetti.org/inducks/
 - Fumetti Disney  |
|____________"I'm the best at what I do."____________|

> 1st page perche' e' molto simile a HomeSite, ma e' gratuito :)
Premessa: non mi occupo di html su cui non ho esperienza. Ho letto
di interminabili treadh sul miglior editor e, pur senza sapere cosa
sia,
mi pare che molti andiate di 1stpage, che consente manualita' e
automatismi. Ok, ma solo per curiosita': il composer veicolato 
assieme a Netscape si puo' chiamare "editor"? E' usabile dal neofita?
Saluti a tutti
-- 
Fabbro Claudio - Networking expert since yesterday
Nipotino di Zio Spam, 
http://www.unclespam.org
Vecchia casetta da ristrutturare, per gli amanti 
di aforismi e stupidess: 
http://www.texnet.it/cfabbro
Aderente alla lega per la salvaguardia dei pisolini
:wq
.

 editor HTML e, sinteticamente, perchč.
Non c'č UN editor migliore, ci sono tanti editor che vanno bene a seconda
di cosa stai cercando.
Un buon editor che č sia visuale (WYSIWYG, cioč non tocchi mai codice Html
o altre complicazioni) sia completo (cioé puoi fare un sacco di cose,come
immagini con effetto sfioramento, frames-cornici, link complicati tra
cornice e cornice in modo visuale, hot spot ecc) č iPer Hyper Publish
PRO., Che in piů ha una invidiabile gestione contemporanea di pagine
multiple ed č adatto per gestire siti anche molto grandi. Il sito č:
http://hyperpublish.visualvision.it
Ne trovi una versione piů economica a 
http://editorhtml.it
Ciao
--
---------------------------------------------------------------
Prova iPer Hyper Publish PRO: un'unica soluzione per realizzare
sia pagine Internet che CD-ROM!   
http://hyper-publish.com/ita/
Visual Vision - 
http://visualvision.it/
 
http://visualvision.com
I leader del software ipertestuale.           [ASP, ESC member]

 ha scritto nel messaggio
news:8suqse$621$1...@serv1.albacom.net...
|
| Una specie di indagine : qual č secondo voi il migliore e piů completo
| editor HTML e, sinteticamente, perchč.
|
| Grazie
|
| Tex
|
|


prmetto che sono più o meno un incompetente, perchè non ho la pazienza
di scrivere l'html manualmente come fa qualcuno, beato lui.
nella mia esperienza il miglior editoer è dreamweaver, (tra l'altro ho
appena  scoperto che ha un'estensione per fare i siti wap...), ci puoi
fare il dhtml, ha gli effetti crossbrowser, è personalizzabilissimo,
ed ha una interessante opzione per modificare l'html con un qualsisasi
programma esterno.
tra quelli non wisiwig 'è un programma che nessuno conosce, 
HTMLtool, scaricabile da 
www.lograf.com
fatto da un certo lorenz graf, che è ben fatto, e poi 'sto lorenz mi
sta simpatico, perchè quando gli ho chiesto qualcosa mi ha sempre
risposto.;-)
http://gabriele206.supereva.it
***********************
seconda legge di Weinberg:
se i costruttori costruissero come i programmatori programmano il volo casuale di un picchio potrebbe distruggere la civiltà
***********************

 BloccoNote
Io uso SciTE (Linux, ma forse anche win) che e' un editor di testo un
po' piu' sofisticato di Notepad.
Ha cose come syntax hilighting e suggerimento delle parole
oltre ad altre cosucce (contrazione di blocchi di codice, ecc..).
Ho provato anche Bluefish (linux) e non e' male, ma puo' crescere ancora.
Per win mi piace Homesite perche' e' completo e non troppo invadente.
Per quanto riguarda chi dice che l'editor di testo puro e' meglio di
quello visuale, io ritengo che non sia furbo rinunciare a delle comodita'
che alcuni semplicissimi editor forniscono. Per esempio EditPlus per win
e' esattamente come notepad ma evidenzia la sintassi, puo' eseguire
comandi esterni, ha pulsanti per inserire blocchi di codice comuni
(table, a, frameset, ecc..).
Insomma, notepad e basta....mi sa un po' di masochista. Diverso e'
usare vi...Con quello ci fai un miliardo di cose. Anche se forse...
..e' ancora piu' masochista ;)
In generale concordo con la diffidenza verso gli editor wysiwig
perche' credo che l'aspetto della pagina vada concepito dal codice,
per evitare sorprese quando si cambia browser, risoluzione o piattaforma.
Ciao
AS
--
il gruppo e` al momento robomoderato