Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Frontpage vs DreamWeaver (parte seconda)

Ciao a tutti,
sono nuovo di icwh e questo č il mio primo post! :))
Guardando tutti i tread che avete aperto, ne ho notato uno, in data 8/2/02
che parlava appunto dello scontro FP vs DW.
Il punto č questo: i miei siti li faccio usando un mix di tre programmi e,
piů precisamente, Frontpage/Dreamweaver/AdobeGoLive per il semplice fatto
che, secondo me, ognuno di questi programmi ha delle caratteristiche che
altri non hanno.
Piů in dettaglio, posso dire che nel 99% dei casi costruisco lo scheletro
(tabelle, immagini ed eventuali form) con GoLive 5.0, con Frontpage
inserisco i contenuti mentre Dreamweaver lo utilizzo solo per inserire un
eventuale codice java o asp....
La domanda č: un sito web fatto in questo modo, come viene visto sui vari
browser? potrebbero esserci problemi?
Io su explorer non mai avuto problemi, ma il post dell'8/2/02 mi ha fatto
venire qualche dubbio in merito!
Saluti,
Luca

venire qualche dubbio in merito!
Se non hai mai visto nemmeno una volta
le tue pagine con Netscape 4.x
ti sei perso molte cose dalla vita! :o)
Scaricalo da:
http://browsers.evolt.org/
e fattene una ragione... :o)))
MaRoK

 browser? potrebbero esserci problemi?
E chi lo sa, ma se l'ultima "passata" viene da Frontpage, la proabilita'
alta diventa quasi certezza.
--
Laz ______________________________________________
Life's a song you don't get to rehearse
And every single verse can make it that much worse

 venire qualche dubbio in merito!
ti togli tutti i dubbi controllando i tuoi lavori con altri browsers oltre
IE.
--
Saluti, Ciro.

 eventuale codice java o asp....
Anche io ne usavo due (dreamweaver e front page) ma mi sono accorta che
front page è una grande cavolata di programma... e da quanto ho imparato ad
usare un pochino meglio dreamweaver, uso solo ed esclusivamente quello...
aggiungendo talvolta qualche codice o variazione di codice a mano... (per
quanto ci posso capire io... in definitiva molto poco). FP mi creava grandi
casini con le tabelle e soprattutto con i frame. Mi sono presa la briga di
studiare un pochino DW e credo che per chi non conosche il linguaggio html o
java, sia il programma piu intuitivo e completo.
Ora sono alle prese con Flash5 (ma sono alquanto demoralizzata).. non sono
riuscita a fare niente e non ho nemmeno aiuto dal NG dedicato a quel
programma.
Uffa.
Ciao da Verena

> che parlava appunto dello scontro FP vs DW.
^__^
scontro ??!!
....
Cmq per la verifica dei tuoi siti
ti consiglierei un browser netscape 4x
sempre a portata di mano.
--
Bye
R@m ^_^
--

java, sia il programma piu intuitivo e completo.
Non voglio sembrare polemico, ma se non conosci l'html ti perdi il 90%
di Dreamweaver. 
Come hai studiato Dreamweaver, leggiti un po' di HTML. Comprati i
libretti a pochi spiccioli della Apogeo e dai loro una letta, poi
guarda sempre il sorgente, piano piano ti fai l'occhio e impari a
orientarti rapidamente nel codice, soprattutto se usi un editor di
testo che fa l'highlight del codice (colora diversamente i vari tags,
attributi eccetera).
Io uso Dreamweaver ma una ripassata al codice a mano con un editor di
testo (UltraEdit nel mio caso) la faccio sempre. Per carità, le pagine
si vedrebbero correttamente lo stesso, forse sono io che sono pignolo.
Ma se non guardi il tuo html, non puoi capire quali sono i casi in cui
i browser si comportano diversamente, e se non capisci questo rischi
di stare ore e ore senza riuscire a risolvere un problema di
impaginazione o di visualizzazione. 
Ad esempio, Netscape mostra la cella senza sfondo né margini se la
cella è totalmente vuota (es: <td></td>) mentre la mostra diversamente
se c'è anche un semplice spazio (es: <td>&nbsp;</td>). 
Netscape non visualizza elementi di un form da sé, cioè non contenuti
tra i tag <form> e </form>.
Se giustifichi con i fogli stile, Netscape porta a fine margine anche
l'ultima riga se prima del tag di chiusura </p> non c'è uno spazio.
(Tante altre cose potrei dire su Explorer, non voglio assolutamente
demonizzare Netscape, non ho preferenze tra i due: ritengo mio dovere
lasciare totalmente liberi gli utenti di guardare le mie pagine col
browser che preferiscono).
Cosette così non le puoi sapere se non impari a leggere cosa succede
cambiando anche di poco il codice html.
Senza contare che se deciderai un giorno di passare a tecnologie un
po' sofisticate (come php) non potrai esimerti dal lavorare su editor
di testo e scrivere codice a mano.
Del resto, alla fin fine, io mi ci diverto.
M

 guarda sempre il sorgente,
E´quello che faccio.. non ti preoccupare. Ho capito anche io che se non
mastichi nulla di html fai ben poco (o meglio fai solo cose standard).. Ho
comperato il libro della apogeo html 4, lo sto leggendo... ho modificato
qualche cosina nel mio libro... e non di rado, mentre navigo, se vedo
qualche sito interessante mi premo il mio bel tasto destro del mouse e mi
leggo i codici html... Solo che non si impara tutto subito (io è da pochi
mesi che faccio gli esperimenti sul web)... ma da autodidatta è difficile
imparare in fretta.
Cmq avevo intenzione di imparare anche flash (gia comperato il manuale)...
MA NON CI CAPISCO NULLA pertanto rimango al mio html.