Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: miglior editor HTML

secondo me e il N++(notepad)!potete fare tutto quello che volete!
ragazzi svegliatevi!
io ero il primo aprovare programmi come Home site Dreamweaver
hotmetal pro ecc eccc.
ne ho provati a migliaia ma il migliore e sicuramente N++ puoi scrivere
quello che vuoi senza che i WYSIWYG aggiungano codice a bizzeffeche per
altro appessantisce solo le pagine 1
pensate che utilizzando front page98 con una pagina di 300 parole
si ha una dimensione di 4 KB mentre la stessa con N++ solo 2 kb la metà.
vorrei avere i vostri pareri!
grazie
marco salvador
SBN member Site builder Network

vorrei avere i vostri pareri!
concordo, ma personalmente io adoro homesite e dreamweaver, odio
frontpage e composer.ciao
                          Giovanni Ferri
------------------------------------------------------------------------------
              -- WEB Developer & Designer --
------------------------------------------------------------------------------
@ Moderatore del newsgroup italiano sull'HTML @
                    IT.COMP.WWW.HTML
------------------------------------------------------------------------------
E-Mail: 
marl...@ouverture.it
  ##  ICQ: 2187863

 vorrei avere i vostri pareri!
Prova il nostro editor...è gratis ed abbiamo avuto un buon riscontro da
parte degli utenti.
E' la giusta via di mezzo tra il Notepad ed un editor WYSIWYG
Scaricalo da 
http://151.99.197.24/VOLFTP/sk.exe?it/webitv10.zip
Ciao
--
Daniele Di Gregorio
IKARO net communications
------------------------------------------------
Connessioni a 56K(V90): 
http://www.ikaro.net
Web Hosting: 
http://www.ikaro.com/domini_virtuali
Risorse per webmasters: 
http://www.ikaro.com/risorse
Training e tutorial : 
http://www.ikaro.com/training
------------------------------------------------

 ragazzi svegliatevi!
Solo e sempre HotDog costicchia ma e' da sballo
Ciao

...
Anche con HomeSite e HotMetal puoi lavorare solo sul codice. Quello che ti danno in piu' sono delle
comodita' che con Notepad ti sogni. La vera disgrazia non sono i programmi WYSIWYG ma un approccio
al web editing che prescinda dalla conoscenza del funzionamento del linguaggio html, ovvero dal
sapere che dietro alla pagina visualizzata dai browser c'e' un codice di marcatura.
Personalmente ritengo che non esista un unico programma per realizzare pagine web. A seconda delle
occasioni puo' tornare utile lavorare con un programma con particolari caratteristiche. Bisogna
pero' abituarsi a pensare e a lavorare sul codice.
Per chi cerca un buon editor semplice e pulito, consiglio di provare EditPlus (attuale versione
1.21) 
http://www.editplus.com/
 che e' un migliaio di volte meglio di Notepad, intanto per il
semplice motivo che evidenzia con colori gli elementi del codice della pagina. Poi permette di fare
sostituzioni velocissime su molti documenti insieme ... e molto altro. E' shareware, costa poco (si
trova anche il crack).
Ciao
---
Massimo Onetti Muda aka max1
http://estovest.hypermart.net
 Le radici del terzo millennio
e-mail alterata - per msg privati togliere XYZ

, 
mar...@tin.it
 says...
// 
// secondo me e il N++(notepad)!potete fare tutto quello che volete!
// ragazzi svegliatevi!
// io ero il primo aprovare programmi come Home site Dreamweaver
// hotmetal pro ecc eccc.
// ne ho provati a migliaia ma il migliore e sicuramente N++ puoi scrivere
// quello che vuoi senza che i WYSIWYG aggiungano codice a bizzeffeche per
// altro appessantisce solo le pagine 1
// pensate che utilizzando front page98 con una pagina di 300 parole
// si ha una dimensione di 4 KB mentre la stessa con N++ solo 2 kb la metà.
// vorrei avere i vostri pareri!
// grazie
// marco salvador
// SBN member Site builder Network
// 
// 
Stessa spiaggia stesso mare. Anche io ho percorso la tua stessa storia 
anche se alla fine sono approdato a Edit Plus. Lo considero migliore di 
tanti altri per la pulizia del codice e per le opzioni che ti mette 
eventualmente a disposizione.

 vorrei avere i vostri pareri!
concordo pienamente, io per scrivere le pagine uso vim in modo html,
ed è molto + comodo di frontpage (ieri ho perso una mezz'oretta per
aiutare una collega che doveva scrivere documentazione con frontpage,
facendo a mano .. è tutto più facile).
l'unica mancanza è la visione ad albero dei link fra le pagine.
-- 
rimuovi .x per rispondermi
Linux FAQ: 
http://members.bigfoot.com/%7Eranger_rg/
Boycott Microsoft 
http://www.cs.berkeley.edu/~mdw/boycott/

EditPlus [...] E' shareware, costa poco (si trova anche il crack).
Se e' un buon editor, semplice, pulito e costa poco, PAGALO E FALLO
PAGARE !!! A parte che chi vuole i crack sa che ci sono e sa dove
trovarli, resta il fatto che a forza di crackare e di patchare troveremo
solo cattivi editors, complicati, sporchi e cari.
Ciao,
Andrea
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
AP Website Designer
apNO...@aleph.it
http://www.aleph.it/~papaio01

PAGARE !!!
Caro mio,
sono io che ho detto che costa poco, e dal resto si intende, ma se non si intedeva lo ripeto, che
secondo me vale i soldi che costa.
Per il resto ognuno si regola come meglio crede... e come tu dici, chi sa dove cercare...
Ciao
---
max1


eventualmente a disposizione.
Ma nessuno ha mai provato Arachnophilia? Secondo me č il migliore: c'č
il totale controllo sul codice, ma si puň ricorrere a diversi pulsanti
che automatizzano le funzioni piů utilizzate..
Io ho provato anche Fpage98, Dreamweawer, Edit Plus  e secondo me
Arachnophilia č il compromesso ideale. 
Lupin 
hpage: 
http://i.am/eugenio
 ---> 
www.agonet.it/~eugenio.t
   visitala!!!
Rimuovere XXX per rispondere via email

secondo me e il N++(notepad)!potete fare tutto quello che volete!
Puo' essere cosi' per gestire siti elementari, composti da poche semplici
paginette. Ma per creare e manutenere un sito molto vasto e strutturato,
utilizzare Notepad equivale a voler farsi del male. Gli editor html degni di
questo nome offrono tutta una serie di funzioni aggiuntive che sono
fondamentali per la gestione corretta di un sito web; pensa solo al check
dei link, alla loro modifica in caso di cambiamenti, o semplicemente alla
rapprentazione visiva dei collegamenti interrotti. Tutte cose che ti fanno
risparmiare un mucchio di tempo, e permettono al sito di funzionare meglio.
Quanto al WYSIWYG o meno, voglio semplicemente fare un esempio tratto dalla
mia esperienza professionale. Sono sempre stato un convinto "purista" del
codice HTML. Ma nell'azienda in cui lavoro, e per la quale sto curando il
sito Intranet, si e' posta la necessita' di trasferire su web un'immensa
quantita' di documentazione interna scritta in formato DOC. Il salvataggio
in formato HTML di Word e' buono, ma non fa certo miracoli, specialmente se
il documento di origine e' formattato con i piedi. Come sistemare il codice
HTML risultante dalle conversioni? Aprirlo nell'amato Homesite e mettersi a
spulciare i tag? Ho preso i files e li ho editati in modo visuale in
FrontPage 98, sistemando elenchi, bookmark e font in punta di mouse. Lo
stesso lavoro fatto direttamente sul codice mi avrebbe portato via il
quadruplo del tempo. Nel browser quei documenti fanno la loro figura, e il
tempo che ho guadagnato a mio avviso vale il secondo in piu' necessario al
browser per scaricare il codice in eccesso di FP.
Con questo voglio semplicemente dire che il "bravo accatiemmelista", a mio
avviso, non e' un crociato del "made with Notepad" e nemmeno un fan del
WYSIWYG, ma uno che l'HTML lo conosce bene, e sa unire i pregi di piu'
strumenti di lavoro senza per questo sentirsi un messia o un traditore. :)
Saluti,
Luca

sa dove cercare...
Mea culpa. Rileggendo il mio msg mi sono reso conto di averti in pratica
accusato di aver crackato il programma in questione, cosa che non era
assolutamente nelle mie intenzioni. :-)
Quello che volevo dire e' che cracks e patches sono una vera iattura per
tutti quelli che non possono comprare solo software della Micro$oft o
di altre societa' analogamente care, dal momento che il risparmio e'
limitato al solo breve periodo (sul lungo periodo lo shareware sarebbe
morto, parafrasando Keynes)
Se poi uno vuole usare un crack, affari suoi, ma nei limiti del possibile
dovremmo tutti promuovere gli 'ideali' dello shareware.
Ciao :-)


Io mi trovo benissimo con HTMLEd 32 2.0 che è un editor HTML con
alcuni opzioni per velocizzare operazioni comuni.
Gabriele

Arachnophilia č il compromesso ideale. 
Arachnophilia e' potentemente ...buggy. Tutte le volte che ho tentato di usarlo mi ha creato
problemi: si impiantava e una volta mi ha anche fatto volatilizzare un file su cui avevo lavorato
due ore.
Ribadisco il mio punto di vista: meglio non fossilizzarsi su un unico programma, usarne piu' di uno
a seconda del tipo di lavoro che si deve fare. Ad esempio ultimamente sto provando un programma
veramente completo:
http://volftp.tin.it/cgi/scheda?kimiko34.zip
11279705 bytes, 13/01/1999, Shareware [voto=3]
Kimiko HTML Editor 3.4.0 
Prezzo: 60.00 US$, 99600 Lire, 51.37 EURO
Potente editor HTML. Supporta numerosi tipi di tags: del protocollo
HTML 4.0, matematici e specifici di Internet Explorer e Netscape.
Gestisce il JavaScript 1.2, VBScript 2.0, gli include Server Side,
ActiveX, Applet Java e molto, molto altro. Permette la creazione di
documenti database (su tabelle o attraverso collegamenti ad archivi
specifici), con la piossibilita' di creare schede Web da compilare
partendo dai database in uso. Il programma termina di funzionare dopo
30 giorni di utilizzo.
La dimensione del file da scaricare e' enorme, ma dentro c'e' tutta roba utile.
Ciao
---
Massimo Onetti Muda aka max1
http://estovest.hypermart.net
 Le radici del terzo millennio


Com'è che nessuno parla di CoffeCup?
Io sono un neofita e umilmente accetterò tutti i "booohh/Eccone un altro che
non capisce un'h/ecc...", ma mi dite, in caso, quali sono le cose "in meno"?
Io tra l'altro sono affezionato a CoffeCup perché a suo tempo mi è piaciuto
e l'ho registrato (uno dei pochi programmi con cui l'ho fatto...)
Guido

risparmiare un mucchio di tempo, e permettono al sito di funzionare meglio.
io gestisco siti moolto grandi, e l'unica cosa che uso è un Notepad che mi
sono fatto io :-)
E' solo MDI, poi è un notepad normale... eppure riesco a fare tutto...
io sono uno di quelli che ODIA gli editor, di qualunque tipo, perchè di
SPORCANO il codice in una maniera impressionante...
i link li controllo io, li modifico io, e sono contento di perderci tempo. A
me piace che il mio sito sia (quasi) perfetto... e che si carichi
velocemente.
Tutti gli editor che ho usato ti SPORCANO il codice, chi più, chi meno...
certo, questo discorso si può fare per siti internet, certo che in una
intranet il discorso è diverso... si sa quali browser si usano, per cui è
anche uno spreco di tempo usare quei trucchetti da codice sorgente, basta
semplicemente FP98. Stesso discorso quando si devono trasportare
informazioni da altri formati all'HTML.
Ma se devo fare un sito ex-novo, oppure devo creare qualcosa, preferisco
tanto farlo con il notepad...
CIAO! .db
Daniele "The Night Surfer" Bochicchio <bok...@ASPCoders-nts.it>
Moderatore di it.comp.www.asp
Gruppo di supporto: 
http://www.ipoint2000.net/aspoint/
^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^
Scopri il web: servizi, spazio gratis, forum su 
http://www.ipoint2000.net
Realizzazione di ASP e Web Design su 
http://www.alpha.it/bokdan

strumenti di lavoro senza per questo sentirsi un messia o un
traditore. :)
ok, qui siamo d'accordo. Sono da sempre convinto che due siano i
parametri da usare per valutare il lavoro fatto:
- intuitivita` e chiarezza delle pagine
- snellezza (in KB da caricare).
A questi aggiungo "manutenibilita` del codice" nel caso siano
necessari frequenti aggiornamenti.
Usare un WYSWYG significa spesso mettere a rischio il secondo e
l'eventuale terzo parametro. Se pero` il gioco vale la candela...
Saluti,
Ivan Rigoni
------------------
e-mail: 
ivan....@ieee.org
WWW   : 
http://www.dei.unipd.it/~icecube
,  
www.dei.unipd.it/~ieeesb
 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/1764