Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Max vieqqua', 3D inside

Dimmi qual e' al momento (senza andare sopra i 2k euro) la migliore Tv 3D 
icc approved.
DAI CHE GIOCO A SKYRIM IN 3D!!!
 
:)
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 DAI CHE GIOCO A SKYRIM IN 3D!!!
 
sbagliato ng, sono un coglione
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 sbagliato ng, sono un coglione
 
Comunque già che hai postato potresti considerare il Panasonic 
TX-P50VT30 E...costa circa 1500 euro e ha una qualità visiva 
eccellente, anche in 3D.
 
 

 eccellente, anche in 3D.
 
Qualche mese fa pareva fosse questo il migliore. 50 e' la mia misura. Ora 
gioco su un Philips 42, 60hz. Ed e' piccolino.
60 pollici sarebbe troppo. 50 e' PERFETTA.
Di la' dicono anche Samsung...
 
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 Di la' dicono anche Samsung...
 
Se rimaniamo in ambito della tecnologia al plasma allora Panasonic 
rimane in pole... Samsung è preferibile semmai in un contesto LCD.
 
 

 DAI CHE GIOCO A SKYRIM IN 3D!!!
 
...e ti pareva.... :-(
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 


 
che ficata....ho giurato di non comprare mai una tv 3d...io ho ancora ho 
un 46 lcd NON led...adesso con quello che ho pagato il mio all'epoca 
(che è un anno e mezzo fa) ci compro due 46 pollici led...altro che uno...
 
insomma ho giurato, al momento dell'upgrade (cambio di tv) di resistere 
al 3d....dei bluray frega un cazzo, ma per il computer sarebbe un 
vortice troppo grande....invece di 60 fps, 120 fps saranno il 
target....per non parlare di driver, cazzi e mazzi.

 target....per non parlare di driver, cazzi e mazzi.
 
 
 
Dai lo so che lo dici ma non ci credi.....
Adesso non farai che pensare al tv 3d, e più cercherai di allontanare il 
pensiero, più ci penserai.   :-)
 
 
 
 
 
 


no vabbe' tanto non ho i soldi...per carita' avessi i soldi mi farei un 
tri sli di non so quale scheda video, per riuscire ad arrivare ai 120 
fps, e mi farei un 60 pollici 3d....
 
ma siccome non li ho, cerco di non farmi venire la voglia :)

 Di la' dicono anche Samsung...
 
Plasma panasonic, lcd samsung d7000 (la serie 8000 mi pare abbia solo la
cornice piů sottile e poche altre differenze estetiche, il pannello
dovrebbe essere lo stesso).
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciň che in esso vi č di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!

 target....per non parlare di driver, cazzi e mazzi.
 
Ci resti male se ti dico che 60Hz per occhio non significa che devi andare a 
60+60fps?
Ma anche 30+30 & 60+60Hz vanno benissimo?
FPS e Hertz non sono la stessa cosa :)
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 rimane in pole... Samsung è preferibile semmai in un contesto LCD.
 
Ma ditemi pro e contro di plasma VS lcd. Ero rimasto che plasma era diventato 
migliore su pannelli sopra i 40, ma poi non ho piu' seguito. Per quello che mi 
serve: 50'' per giocare e vedere FILM, meglio LCD o Plasma o equivalenti?
 
E la scimmia sale
 
-- 
Matteo
 
http://tinyurl.com/nonpossiamo
 
 

 E la scimmia sale
 
io ho sempre sentito dire che plasma batte lcd sulla qualità (non sui 
consumi).
Anche il 3D, almeno tempo fa, dicevano che non era paragonabile se 
visto su un plasma...
 
prova a postare su free.it.comp.hardware.monitor o su 
it.comp.hardware.video-3d


 serve: 50'' per giocare e vedere FILM, meglio LCD o Plasma o equivalenti?
 
Se vai su avmagazine ti fai una cultura, ma rischi di non comprare nulla
perchè tutte le tv hanno qualche magagna e là il target è molto alto (gente
con impianti anche da decine di migliaia di euro) :)
Però io prenderei il panasonic, in generale i plasma hanno tempi di
risposta minori, e colori più naturali.
Qualche anno fa consumavano un botto, ora sono su livelli umani (i pana,
sui 100-150W vs i 70-80 dei led)...pure i colori degradavano prima, ma con
gli apparecchi di oggi se noterai differenze succederà quando sul mercato
ci saranno ologrammi 8k :)
Inoltre gli lcd di fascia media e bassa hanno problemi di uniformità nella
retroilluminazione, l'unica sarebbe andare su quelli di fascia alta dotati
di microdimming, ma con conseguente aumento di prezzo
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di



 
rotfl arriva il dottorone.
 
grazie al cazzo, ma se a te basta andare a 30 fps....contento te. 
preferisco 60 fps in 2d che 30 fps in 3d.

 E la scimmia sale
 
Se usi anche il 3D allora non c'è nulla di meglio di un plasma, dato 
che tra le altre cose non ci sono problemi per quanto riguarda il 
refresh rate, e anche il RT è nettamente migliore.
 
 

rogermorse ha spiegato il 22/12/11 :

Io aspetto le TV autostereoscopiche per passare al 3D...già qualcosa si 
comincia a vedere.
Ah, inoltre ovviamente il tutto contornato con dallo standard OLED :)
 
 

 Ah, inoltre ovviamente il tutto contornato con dallo standard OLED :)
 
ah! quello che "sarà lo standard dei televisori del prossimo anno" 
(letto su qualche rivista nel... 2007?!) ;-)
