Newsgroup: it.fan.tv.friends
Titolo: Joey loves Phoebe, why not?

Perche' gli sceneggiatori che tanto godono a cercare di far accoppiare i
nostri 6 amici tra loro, hanno perso l'occasione anche di una breve storia
partendo dalla fine del rapporto Joey - Ursula. In fondo a Joey non poteva
che piacere ancora di piu' Phoebe e a Phoebe si e' visto che il bacio e'
piaciuto parecchio.
Allora perche no???
Max


Sai che ci ho pensato anche io ieri sera? In fondo anche a Phoebe non
č sembrato dispiacere...li avrei visti bene insieme...ma forse č un
bene cosě...vedere i sei tutti "accoppiati" tra di loro sarebbe stato
veramente noioso...
Mavi
_______________________________________________________________
"My friends help me move. My real friends help me move bodies."
http://mavi.livejournal.com
ICQ:6901746
_______________________________________________________________

 veramente noioso...
A me invece piace come idea, mi sentirei molto piu' intimo amico,
dopo....:-)
Max / Vabbe' se qualche amica del gruppo volesse approfondire....Devo avere
ancora una zolla di terra ad erba da qualche parte....;-)

ancora una zolla di terra ad erba da qualche parte....;-)
...ecco, appunto!
;)
Mavi\ho sonno e oggi quoto a casaccio


Max_detto_"Er Gricio" wrote:

A me l'idea non piace per nulla, queste continue storie tra amici stanno
diventando troppo noiose..
--
                          T[N]T
                      Drink it UP
         Togliere "theonewith" dall'indirizzo

diventando troppo noiose..
A me l'idea sarebbe potuta andare bene se - e solo se - non avessero
gia' fatto "casino" con Joey e Rachel e se - alla fine - Ross e Rachel
non tornassero assieme. Due coppie su tre le posso sopportare, tre su
tre e giri da telenovela proprio no :)
-- 
j./Today's subliminal thought is:
Still alive (very alive) on Sunday at 14:17:43 - 
http://www.iftf.it

 diventando troppo noiose..
Beh, io non mi riferisco al fatto adesso, ma se l'avessero fatto succedere
all'epoca(1.17) non avresti avuto ''tutte queste continue storie'', sarebbe
stata la prima della serie, prima ancora di Ross e Rachel. :-)
Ciao
Max

 Mavi\ho sonno e oggi quoto a casaccio
Se non ti piaceva il mio nick potevamo sentirci e sceglierne uno insieme
senza impormi questo che non e' che mi piaccia.;-)
Max / casaccio

 Rachel. :-)
Non oso pensare Friends senza la "telenovela" Ross & Rachel....


 tre e giri da telenovela proprio no :)
Come dicevo, loro sarebbero stati i primi e quindi magari avrebbero fatto
girare diversamente le altre storie...
Eppoi in fondo pensa che bello in un gruppo di amici 3 e 3 alla fine si
fosse tutti anche coppie....e nel tempo anche interscambiabili....;-)
Max / Non capisco questa avversione all'idea che due amici in un gruppo si
mettano insieme, trovo sia  naturale, almeno provarci....:-)

tre e giri da telenovela proprio no :)
Subscribe
Mavi


partendo dalla fine del rapporto Joey - Ursula. 
Per come la vedo io la questione era puramente pratica. All'inizio di
una serie ci sono molte strade che si possono sviluppare, e il rischio
e' quello di mettere troppa carne al fuoco e di bruciarsi le
possibilita' troppo in fretta. Il cuore narrativo delle vicende [ed
era stato deciso dal pilot] era rappresentato da Ross e Rachel. Tutto
il resto, per gli sceneggiatori, doveva essere contorno, non dovevano
subentrare troppi eventi che riguardassero in personaggi principali in
modo da preservare la coerenza e la linearita' della trama principale.
Il bacio fra Joey e Phoebe e' stato solo un modo per aprirsi un
eventuale sviluppo futuro [che poi non c'e' stato], una volta
"sistemati" Ross e Rachel. A quel punto, pero', hanno puntato su
Chandler e Monica e non c'e' stato piu' ne' tempo ne' spazio per Joey
e Phoebe, ma sono straconvinto che quello sviluppo era ben chiaro e
pronto. Poi, al momento di scrivere, e' venuto piu' naturale [e
sorprendente, forse] mettere insieme Monica e Chandler.
-- 
j./My girlfiend said to me in bed last night: "You're a pervert!". I 
said: "That's a big word for a girl of nine."
Still alive (very alive) on Sunday at 17:09:27 - 
http://www.iftf.it

prima ancora di Ross e Rachel. :-)
non penso che nell'elenco delle regole di scrittura di sitcom sia
prevista una cosa del genere... :)))
[anche se ogni tanto rompere gli schemi non fa male, trovo - ripeto -
che aggiungere Joey e Phoebe al canovaccio di Friends con cosi' tanto
anticipo avrebbe solo generato confusione e avrebbe disperso le
storyline inutilmente]
-- 
j./Those are my principles. If you don't like them I have others.
Still alive (very alive) on Sunday at 17:11:31 - 
http://www.iftf.it

Non oso pensare Friends senza la "telenovela" Ross & Rachel....
a me piace pensarlo quando ancora "Ross & Rachel" non era una
"telenovela"... :)))
-- 
j./Most people wouldn't know good music if it came up and bit them in 
the ass. (Frank Zappa)
Still alive (very alive) on Sunday at 17:12:09 - 
http://www.iftf.it

mettano insieme, trovo sia  naturale, almeno provarci....:-)
Non e' l'avversione alla cosa in se', quanto a quello che avrei
percepito io dalla finzione scenica. Ma si', poi in fondo lo sai, sono
uno difficile da questo punto di vista e nella "finzione"
cinematografica sono sempre poco "tollerante". C'e' una frase
splendida in "La meglio gioventu'", in cui - proprio per questo mio
atteggiamento - mi sono ritrovato. "Le cose brutte ci sembrano
naturali, le cose belle facciamo tanta fatica a crederle". 
Ecco, quando guardo un film, tendo ad assumere questo atteggiamento di
"scetticismo", proprio perche' nella finzione certe cose "belle" [e
magari normali], mi sembrano uno "stratagemma" troppo facile per
mettere a posto i pezzi e mi rimane sempre un po' di insoddisfazione
addosso. Per questo, per quanto magari i 3 su 3 nella vita vera
sarebbero stata un'opzione possibile e naturale, nel telefilm forse
non avrei gradito. In ogni caso sono d'accordo sul fatto che il
rapporto Joey/Phoebe andava provato ed esplorato. E l'occasione
sarebbe potuta essere quella della gravidanza di Rachel, ma gli
sceneggiatori ci hanno solo giocato un po' e hanno preferito il colpo
a sorpresa dell'innamoramento di Joey per Rachel.
E provare tutte le combinazioni, forse, sarebbe stato un po' troppo
per Friends... :))
-- 
j./A bad random number generator: 1, 1, 1, 1, 1, 4.33e+67, 1, 1, 1
Still alive (very alive) on Sunday at 17:20:36 - 
http://www.iftf.it

 tutti felici, contenti e scopaioli"... ;))
mmmm, non sono d'accordo.
Guarda l'inizio della prima serie di Coupling.
Ci sono scopate e miscugli ancora prima della presentazione dei personaggi
che poi rimescolano le carte e sono anche piu' scoppiettanti dei colleghi
americani.
Trovo che proprio il casino di tutti con tutti possa creare per il futuro
milioni di aperture nei rapporti, proprio perche' sai che l'altra e' gia'
stata con il lui che vorresti tu e cosi' via...Un gran casino, tanti
equivoci una marea di frecciate e allusioni.
Ciao
Max

equivoci una marea di frecciate e allusioni.
Appunto, materiale buono per un altro telefilm, per un altro
canovaccio, per altri personaggi. Friends e' [e' stato] bello per
tutt'altro.
-- 
j./A bad random number generator: 1, 1, 1, 1, 1, 4.33e+67, 1, 1, 1
Still alive (very alive) on Sunday at 22:18:04 - 
http://www.iftf.it

 gran casino, tanti equivoci una marea di frecciate e allusioni.
Non penso che per Friends sarebbe stata la scelta migliore, d'altronde è un
telefilm col titolo Amici.
Già due coppie su sei persone potrebbe essere eccessivo se si vuole
continuare a dare un senso al titolo della sitcom...


continuare a dare un senso al titolo della sitcom...
non sono proprio convinto che una cosa escluda l'altra [del resto si
possono continuare grandi rapporti di amicizia a coppie], sono pero'
invece d'accordo sul fatto che scelte diverse degli sceneggiatori
avrebbero portato Friends su binari diversi che forse avrebbero
snaturato e "rovinato" il tf.
-- 
j./Annuit Coeptis Novus Ordro Seclorum
Still alive (very alive) on Sunday at 23:19:09 - 
http://www.iftf.it

 tutt'altro.
sara' che io trovo che proprio Friends toppa quasi tutte le volte che si
butta in un rapporto di coppia di praticamente qualunque personaggio dalla
prima alla decima, sia interno ai sei che con guest stars varie.Ne salvo
cosi' a memoria davvero pochi in 10 anni e piu' di 200 episodi.
Quindi non posso dire che ''vabbe' quello e' Coupling e questo e' Friends'',
perche' uno sceneggiatore(o piu' sceneggiatori)meno melensi, piu' briosi e
tragressivi(all'inglese, appunto)avrebbero reso Friends, non un altro
telefilm, ma migliore, proprio dove perde normalmente punti.
Ciao
Max

 continuare a dare un senso al titolo della sitcom...
Beh???
Dei miei amici parecchi sono stati o almeno hanno trombato con altri amici
del gruppo.
Non e' che gli amici siano asessuati...;-)
Ciao
Max

 possono continuare grandi rapporti di amicizia a coppie]
Anche questo è vero, ma troverei troppo "macchinoso" il fatto che da sei
amicizie nascano tre coppie..


 Non e' che gli amici siano asessuati...;-)
Penso che ogni gruppo di amici abbia una storia a se stante, è naturale che
nascano interessi, amori;
questo dipende anche dal numero di persone che compongono il gruppo.
In ogni caso non troverei naturale il formarsi di molte coppie tra amici di
vecchia data.


cosi' a memoria davvero pochi in 10 anni e piu' di 200 episodi.
non e' che avresti tempo di farmi qualche esempio dell'uno e
dell'altro caso [con relative motivazioni magari]? [non so niente,
ormai dovresti saperlo] :))
-- 
j./Sarcasm is just one more service we offer.
Still alive (very alive) on Monday at 0:50:07 - 
http://www.iftf.it

mettano insieme, trovo sia  naturale, almeno provarci....:-)
Però far necessariamente finire accoppiati tre amici e tre amiche è
leggermente riduttivo rispetto alle inesauribili possibilità della
vita reale. ;)
Chettimar - the turn of a friendly card
-- 
The only constant I am sure of - Is this accelerating rate of change

 Allora perche no???
perchè a me piace Mike?^_^
(sto solo stimolando l'imperatore...)
jen

perchè a me piace Mike?^_^
ti devi solo vergognare :)
ma che ha di speciale quel cefalo? :)
-- 
j./"Mi dà un pacchetto di Marlboro? Le faccio un pompino"
"Ha detto Marlboro?"
"Ho detto pompino" (da "Avere vent' anni", F. Di Leo)
Still alive (very alive) on Tuesday at 11:41:51 - 
http://www.iftf.it