Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Avatar

Prima un paio di postille
Trama: scialbettina, banalotta, poco convincente, ed effettivamente gi� 
vista. C'� chi l'ha accusata di plagio. Va bene, sarcazzo.
Allora sono colpevoli di plagio anche i 14 film ispirati a Aliens.
Personaggi: alcuni al limite del banale (er cattivone, e pure il tipico 
tirapiedi che pensa solo al profitto. Abbastanza convincenti, ma 
nessun'altra segnalazione da fare.
Scelte tecnologiche discutibili: siamo nel 2154, ad un passo dalla guerra, e 
nonostante una tecnologia avanzatissima (computer, interfacce di controllo 
avatar, ecc.) si usano ancora mezzi d'attacco pilotati dall'uomo, con armi 
schifosamente poco automatizzate e incredibilmente vecchie (almeno per un 
film di fantascienza di questo tipo).
Fine postille
Avatar segna la storia del cinema.
Varca un confine, pi� o meno come fece Jurassic Park a suo tempo, con la 
differenza che il famoso film sui dinosauri segn� il passaggio da 
un'animazione 3D finta ed i cui difetti erano immediatamente ravvisabili ad 
una in cui la differenza non si nota (o si nota poco).
Ma qui siamo anni luce pi� avanti.
Sono rimasto estasiato, a bocca aperta.
Ma non � l'ormai banalissimo e strainflazionato effetto speciale a lasciare 
senza parole.
E' l'immane sforzo creativo per la realizzazione di un mondo di fantasia 
totalmente credibile.
Gli alberi, gli animali, flora e fauna che interagiscono tra loro e con gli 
individui che ne vengono in contatto.
E' il film in cui pi� di ogni altro i sensi vengono superstimolati, ma mai 
senza dare fastidio.
I suoni della natura, i ruggiti delle belve, il rumore del vento, e la 
musica (molto evocativa) che accompagna praticamente ogni scena sono il 
contorno perfetto ad un tripudio di colori e di forme in movimento, un 
quadro dipinto con una profondit� ed un'abilit� senza precedenti, ed il 
tutto racchiuso in scenari che permettono alla mente di staccarsi dalla 
realt� e volare accanto al protagonista.
In definitiva sono stato totalmente affascinato dalla visione di Cameron.
Andate a vederlo.
Anzi andate a viverlo.
-- 
Michelangelo 

 Anzi andate a viverlo.
Domenica pomeriggio, pargoli permettendo.
L'hai visto in 3D?

 Avatar segna la storia del cinema.
Come realizzazione sicuramente, � la massima espressione del 3D.
Quanto alla tecnica stessa, era la prima volta e resto dubbioso sulla 
sua applicazione futura.
Bellissima su scene lente quanto fastidiosa su quelle veloci, nei 
combattimenti non si apprezza assolutamente.
E poi il film � davvero costruito intorno alla tecnologia, sicuramente 
non la vedo di facile utilizzo nelle proiezioni di tutti i giorni.

 ha scritto nel messaggio 
news:1k7vxlxr...@connor.fastweb.fdqn.it...

S�, mortacci loro.
Ormai costa pi� un cinema di una pizza e coca.
Per� merita.
Sei dentro a quella cazzo di foresta, sei dentro al mech, sei davanti alle 
tastiere...
Spettacolare.
-- 
Michelangelo 

 Spettacolare.
Toglimi una curiosit�, che lenti hai avuto?
Avy sar� il mio prima film in 3D, e il Warner dove andr� hanno le lenti
polarizzate che leggevo non essere il non pus ultra..

 la vedo di facile utilizzo nelle proiezioni di tutti i giorni.
Ue ragazzi, l'ho detto, eh.
Il film ha una trama veramente debole, poco ispirata e banale.
Avatar � semplicemente il pi� grande spettacolo audiovisivo mai visto in una 
sala cinematografica.
Non sono effetti speciali fini a s� stessi. Creano un mondo in cui � 
impossibile non immergersi completamente.
E' il frutto del monumentale lavoro di anni ed anni di pre-produzione, 
riprese e post-produzione.
Non pu� lasciare insensibili.
-- 
Michelangelo 

 ha scritto nel messaggio 
news:du55eo4...@connor.fastweb.fdqn.it...

Io sono andato all'Ariston Multisala di Treviglio.
L� ti danno degli occhiali di propriet� del cinema e devono essere 
riconsegnati a fine proiezione.
Il costo di un paio di quegli occhiali (se non li riconsegni) mi pare sia 
intorno ai 50 euro.
Non sono gli occhiali usa e getta di plasticaccia che ti puoi creare in casa 
con la carta lucida rossa e blu.
-- 
Michelangelo 

 sala cinematografica.
Ma sicuramente, � il film stesso che � plasmato intorno al 3D in modo da 
portare l'esperienza a livelli altissimi, se invece analizziamo solo la 
tecnologia stessa e di come pu� rendere con le proieizioni di tutti i 
giorni ci vedo anche degli svantaggi.

CUT
Visto alla prima, e in 3d. D'accordo su tutto quello che hai detto, comprese 
le critiche alla storia scialba, terribilmente lineare e prevedibile. Non 
trovo invece discutibile la scelta di armi e mezzi. Non ha senso cercare 
l'assoluta verosimiglianza nell'evoluzione del modo di fare la guerra in un 
film di questo genere...
Cmq questo � il secondo film che vedo in 3d, e se il primo  (A Christmas 
carol) mi aveva lasciato solo con un bruciore agli occhi ed un gran mal di 
testa, questo mi ha lasciato ben altro... veramente incredibile il 
coinvolgimento che sono riusciti a rendere. E non parlo solo delle scene 
computerizzate, il 3d era fatto talmente bene e la definizione della 
pellicola era talmente buona che l'impressione era quella di avere veramente 
sigourney weaver davanti a se', e di poterle stringere la mano o tastare il 
culo in ogni momento.
L'unico appunto che mi sento di fare a questo modo di fare il cinema 3d �: 
l'impressione � che debbano aumentare il frame rate, perch� specialmente 
nelle scene veloci o negli oggetti periferici il senso di sfarfallio � forte 
e molto fastidioso. 

 le proieizioni di tutti i giorni ci vedo anche degli svantaggi.
Se stai parlando del 3D, non sono completamente d'accordo.
Quello che pi� mi ha stupito nel precedentemente citato "Viaggio al centro 
della Terra" (straripeto, una cagata di film inimmaginabile) � la sensazione 
che allungando la mano si potessero toccare gli attori. E questa sensazione 
l'ho provata vedendo una scena in cui uno dei protagonisti era steso in un 
letto, a grattarsi le palle dopo essersi appena svegliato. Una scena di 
"tutti i giorni" per cos� dire.
Certo � che non puoi proporre "Io e Marley" o "Serendipity" in 3D, questo � 
poco ma sicuro.
Il 3D � meglio associabile a film d'azione o fantascienza, anche perch� 
credo che abbia un costo non indifferente.
-- 
Michelangelo

 forte e molto fastidioso.
S�, vero.
La resa � sicuramente migliorabile.
-- 
Michelangelo 

Visto venerd� sera, alla prima (avevo prenotato marted� mattina :D),
come hai scritto, la storia � banalotta e prevedibile, ma dal punto di
vista tecnico � qualcosa di impressionante. Non mi era mai successo di
vedere un effetto di tridimensionalit� simile, sembra di guardare
attraverso una finestra e vedere un mondo che si muove al di l� dello
schermo. L'ho visto con gli occhiali che usano la tecnologia Dolby-3D
(che ti danno all'ingresso in sala e che devi riconsegnare
all'uscita), i colori non risentono assolutamente dell'effetto
"scurente" tipico dei vecchi occhiali che usano la tecnologia anaglyph
(quelli usati per "Viaggio al centro della terra" o "S. Valentino di
sangue"). Va visto obbligatoriamente al cinema, � un'esperienza da
vivere.
------------------------------------------------------------
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo n� posto.
Non abbiamo la grande guerra n� la grande depressione.
La nostra grande guerra � spirituale,
la nostra grande depressione � la nostra vita."
Tyler Durden

 casa con la carta lucida rossa e blu.
XpanD, occhiali LCD attivi ... i migliori :P
pesantucci ma infatti sono 2 LCD :D
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 vivere.
Quoto.
-- 
Michelangelo 

 Anzi andate a viverlo.
visto ieri sera, quoto su tutto.
purtroppo non l'ho visto in 3d: lavoro in un cinema del mio paese, e 
l'unico 3d serio (non parlo di lenti polarizzate o rossoblu, parlo di 
occhiali attivi) è un Medusa distante una 50ina di chilometri... ma 
magari rifarò l'esperienza... in ogni caso la fotografia è spettacolare 
e il film trasuda ARTE da tutti i pori.
ebbravo Cameron, la stagione cinematografica non poteva cominciare meglio!
max

 veramente la stagione cinematografica era FINITA con quel film...
parlo di quella italiana, ovviamente... :D
max

 mi raccomando non ti suicidare ora.
Cos'� una tipica battutona svizzera che fa ridere solo l� da voi?
-- 
Michelangelo 

 ma rodi per qualche motivo?
Nu, cerco di capire cosa fa rodere te, perch� seriamente stai cominciando a 
rompere i coglioni.
-- 
Michelangelo 

 e molto fastidioso.
Questo è lo stesso difetto che avevo riscontrato nei primi "nuovi"
film in 3D, come Viaggio al Centro della Minchia. Speravo che con
Avatar fossero riusciti a migliorare la situazione...

 combattimenti non si apprezza assolutamente.
Azzo. E' questa la nota dolente dei film 3D.

 Cos'è una tipica battutona svizzera che fa ridere solo lì da voi?
Ma no! :)
E' uscito un articolo su un giornale, ma anche in vari posti su internet, 
che dice che Avatar provocherebbe depressione e istigazione al suicidio.
Se ne parlava qui qualche giorno fa.

 credo che abbia un costo non indifferente.
Il 3D penso risulterebbe vincente in quei film che fanno leva
sull'immedesimazione sensoriale, come Avatar, appunto. Dove il fulcro
diventa la narrazione, invece, il 3D risulta quasi un fastidio (è
sicuramente più stressante per gli occhi rispetto al cinema classico).


Bravissimo!! :)

 di topolaccio.
Sì ma io c'ho la fava più lunga.
Forse è per questo che non ti sto simpatico.
Invidia del pene.

 Invidia del pene.
ROTFL
-- 
Michelangelo 

 pesantucci ma infatti sono 2 LCD :D
Ho letto anche in giro questa cosa, allora ho cassato la soluzione Warner e
le sue lenti polarizzate e ho trovato un cinema appena ristrutturato in un
paese vicino che misteriosamente ha proprio quella soluzione, e fa solo
film 3D!
Alle 17.30 sar� su Pandora..

 lenti polarizzate...la differenza non si notava.
Mah, visto che ci sono � che � il mio primo film in 3D voglio provarlo con
quella che si dice sia la miglior tecnologia, per le prossime vedremo

Il 18/01/2010 10.12, Michelangelo ha scritto:
cut
domanda niubba. guardare il film in 3d puo' provocare sensi di nausea o 
altri fastidi alle persone? faccio questa domanda perche' volevo vedere 
il film con mia moglie, ma per esempio lei se prova a giocare al pc ad 
uno sparattutto alla cod, dopo un po' comincia ad aver nausea. se 
durante il film uno si toglie gli occhialini riesce a vederlo bene comunque?
grazie per la risposta.
mirco

Il Mon, 18 Jan 2010 17:38:55 +0100, mirco ha scritto su
it.comp.giochi.action:

no, senza occhiali � da vomito e mal di testa immediato
si vede con dei colori sfalsati e non � assolutamente tollerabile


grazie  per la risposta

 ha scritto nel messaggio 
news:s805n.89254$813....@tornado.fastwebnet.it...

assolutamente si.
per chi non sopporta, puï¿œ provocare malesseri anche dopo pochi minuti.


 ha scritto nel messaggio 
news:s805n.89254$813....@tornado.fastwebnet.it...

ovviamente vedresti tutto male senza occhialini :D


 ha scritto nel messaggio 
news:1ukcz03ih1j7l$.dlg@connor.fastweb.fdqn.it...

tecnicamente la resa della profondit� tra real3d e xpand non cambia. 
(dolby3d che � lammerda lasciamo perdere va -_- )
per� gli otturatori LCD XpanD consentono al cinema di non dover montare teli 
apposta (come nel caso di dolby3d e real3d, rispettivamente filtri 
bicromatici, o lenti passive polarizzate, oltre al fatto che con i teli 
appositi vedi bene solo se sei perpendicolare al telo) e xpand abbatte la 
luce molto meno delle altre soluzioni, e vedi bene in qualunque posizione 
del cinema.
unico conto il peso degli occhialini, 2 vetri, elettronica e batteria... 
dopo 3 ore di film resta un bel segno sul naso :D
soluzione? portatevi via una strisciolina di gommapiuma o silicone o 
gommapane (si quella per cancellare che usavate a scuola)...da mettere come 
appoggio ;-)


 Anzi andate a viverlo.
Sono d'accordo su tutto.
Una festa per gli occhi, una trama per rincoglioniti. Ed e' un vero peccato 
perch� ha creato un mondo davvero ricco, con tante potenzialit�. Proprio per 
questo non posso passare sopra la trama brutta e dargli un voto altissimo. 
Mi gioco le palle che il due sar� incentrato sul fatto che il pianeta stesso 
e' un essere vivente.
Visivamente e' qualcosa di mai visto, a prescindere dalla tecnica, a livello 
artistitico � davvero un passo avanti.
-- 
Papa: "Cristo � pi� forte della tirannide, della forza della sua ideologia e 
dei suoi meccanismi di oppressione." Infatti � morto di vecchiaia. (Luca 
Raffini) 

 livello artistitico � davvero un passo avanti.
Esattamente quello che intendevo.
Artisticamente � un passo avanti.
Br�o Lord, di nuovo non mi deludi.
-- 
Michelangelo