Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Presentazione su CD in HTML, problemi monitor

Sto realizzando un CD con una presentazione del mio lavoro, da inviare
ad agenzie di pubblicità e aziende. Lavoro in campo grafico (copertine
di dischi e riviste, fotoinserimenti, modellazione 3D...) così ho voluto
dar spazio alle immagini, con pochissimo trsto di presentazione. Anche
se non sono esperto in programmazione HTML (ho fatto solo le mie pagine
web, e in modo molto dilettantesco), avevo pensato di fare il CD in
semplice HTML in modo che chiunque potesse vederlo senza dover avere
programmi particolari o senza installare alcunché sul proprio computer,
nemmeno un plugin.
Abituato ai monitor di dimensioni medio-alte (19") settati a 1280x960 ho
realizzato, per stare nel sicuro, il CD in modo che fosse visibile bene
all'interno di un monitor settato a 1024x768 perché pensavo fosse la
definizione ormai più comune.
Oggi, tutto contento della mia creazione, sfornata dopo un fine
settimana di full immersion con Dreamweaver, l'ho portata in uno studio
grafico di una ceramica, che avevo da poco contattato.
Che figuraccia... :-( Per fortuna che avevo con me molto materiale
stampato.
Il monitor del PC era infatti settato a 800x600, e le mie immagini non
si vedevano interamente ma c'era bisogno di farle scorrere.
Come ho già detto, non sono esperto, così mi sono chiesto: esiste un
modo per poter scegliere nella prima pagina la definizione del monitor
in modo che le pagine successive si adeguino al formato 800x600 o
1024x768 o oltre?
Oppure l'unico modo è comporre le pagine tenendo conto della "minima
comune definizione" ?
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 1024x768 o oltre?
se il client ha attivo javascript , puoi testare la risoluzione utilizzata e
gestirti in modo automatico le pagine
esistono anche altri sistemi senza usare javascript, ovvero definire le
tabelle e le immagini in proporzione e non in misura assoluta
in questo modo si dovrebbero autosistemarsi sulla base dello spazio
disponibile

 comune definizione" ?
Questo è il metodo piu veloce e io ora lavoro tenendo conto del 1024x728.
-- 
Fabio
"Più la soluzione di un problema è semplice più sarà complessa trovarla"
www.pcpiacenza.it

 Si crei 2 siti. E metti una index per scegliere la risoluzione.
Oggi ho fatto proprio così, ma sto cercando un modo più efficace.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 tabelle e le immagini in proporzione e non in misura assoluta
Ora sto provando proprio in questo modo. Grazie.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Questo č il metodo piu veloce e io ora lavoro tenendo conto del 1024x728.
Ecco.. cosě sicuramente si corre il rischio di fare altre figuracce...
Primo per lo scroll, secondo a risoluzione alte, il testo a dimensione fissa
puň far attorcigliare gli occhi, e la grafica riempire un misero spazio....
Bye Cico

 Tutti oggi dovrebbero avere un monitor 1024x728!!
E quelli che non possono economicamente permettersi di cambiare monitor 
che fanno? Glielo paghi tu? Facciamo un decreto legge?
E quelli che, avendo problemi di vista, preferiscono usare la 
risoluzione 800x600 anche su un monitor da 17", dovrebbero vergognarsi 
di avere delle carenze di vista?
Io, leggermente ipovedente, uso un monitor da 19" settato a 1024x768. Al 
di sopra, non vedo più chiaramente.
Max Graziani

 di sopra, non vedo più chiaramente.
Io ho un monitor come il tuo e alla tua stessa risoluzione e ci vedo
benissimo.
Se la aumento mi si sballano molti programmi, e navigando in internet molti
sito non sono visibili ovvero si vedono piccoli quindi viva il 1024x728.
E con questo ho chiuso odio i flame.


 E con questo ho chiuso odio i flame.
Non mi sembrava sto gran flame.
Bye Cico

Attualmente parlando con molti colleghi, commentando i log ai loro siti,
sicuramente lavorando per utenti "screen" la risoluzione che comprende oltre
il 90% degli utenti è 800x600. Non mi ricordo chi sostenevache tutti oggi
hanno "almeno" 1024x768 ma mi spiace dire che non è assolutamente vero. Se
guardiamo i nostri log credo ci si possa attestare su un 70-75%. Il resto è
800x600, 640x480 e anche meno.Per un maggiore dettaglio su questi dati
aspetto post di qualcuno che possa affinare e/o correggere questa
percentuale, sarebbe pure interessante. Credo altresì che con qualche
ricerca si trovino senz'altro dati attendibili a livello italiano o di altri
stati.
Da questo si deduce che IMHO progetterei ancora per risoluzioni >= 800x600.
Per quanto riguarda un sito di presentazione grafica naturalmente il
consiglio è appunto di ridimensionare le foto all'origine. Escludo script
vari per problemi di compatibilità (lato browser) e problemi di degrado
dell'immagine cambiando semplicemente height e width.
Se poi le foto sono di buona qualità, visto che vanno su CD e non on-line si
può pensare anche un dimensionamente percentuale.

 dell'immagine cambiando semplicemente height e width.
Grazie anche a te per i consigli.
Alla fine ho ridimensionato le immagini e ho cercato di far stare tutto
all'interno di 800x600. Non sempre ci sono riuscito anche perché molte
immagini sono in verticale e riducendole ancora sarebbero diventate
davvero piccole.
Devo ancora sistemare diverse cose, soprattutto perché credo di aver
pasticciato nel codice HTML di diverse pagine cancellando cose che
servivano (sono un niubbo in HTML). In ogni modo questo è ciò che sono
riuscito a fare fino ad ora:
http://www.diegocuoghi.it
Ho l'impressione però che sia piuttosto lento, forse per la quantità di
immagini?
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com


A me piace a parte lo sfondo grigio che penalizza un po.
Si presenta bene(leggermente scentrato il menu) anche a 1024x728
Bye Cico

 Si presenta bene (leggermente scentrato il menu) anche a 1024x728
Per la centratura dovrei fare anche per quelle interne come in questa
pagina iniziale, vero?
http://www.diegocuoghi.it/Home/home_index.htm
Avevo paura che poi il menu venisse troppo spostato a destra nel caso di
monitor 800x600, così l'ho lasciato allineato a sinistra e non
flessibile.
