Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Possibile sia la CPU a far da collo di bottiglia?

Athlon 64 X2 3800+ e ATI HD3870
2GB di RAM
XP Pro Sp2
Crysis benchmarking tool e Crysis patchato alla 1.2 : Qualità Alta
1680 x 1050 Average FPS 22
1280 x 720   Average FPS 25
E se setto la qualità su Media c'è solo un incremento di un paio di Frame.
Possibile sia la CPU a far da collo di bottiglia? Se prendessi un 5600 
migliorerei un po' o sarebbero solo soldi buttati?
Thanks!

 Thanks!
Mah, io con X2 4400 @ 2500mhz e stessa HD3870 faccio 35 *medi* (quindi 
picchi abbastanza più alti) sotto XP in 1280x1024, tutto Alto tranne le 
ombre su medio.  Potrebbe esserci collo di bottiglia, ma basta che 
overclocchi alla grande la cpu, i 2500mhz dovrebbe reggerli, no? 

 Possibile sia la CPU a far da collo di bottiglia?
Possibile, a 1280x1024 quella scheda con un Core2@3GHz ne fa 31 di fps
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1888/amd-gioca-al-raddoppio-radeon-hd3870x2_7.html

 ha scritto nel messaggio
news:oeeEj.271118$%k.39...@twister2.libero.it...

Considerando la cpu in oggetto la differenza comunque è risibile...

"Franz" <fra...@TOGLIQUESTOiol.it> ha scritto:

Ho la tua stessa CPU e tramite TaskManager vedo che nessuno dei due core è 
al 100% dell'occupazione durante l'esecuzione di Crysis, quindi tenderei a 
escluderla come collo di bottiglia. 

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1888/amd-gioca-al-raddoppio-radeon-hd3870x2_7.html
Ma in quell'articolo stanno esaminando la 3870X2, che in pratica sono due 
3870 (con memorie più lente) in CF sullo stesso PBC. 

 3870 (con memorie piů lente) in CF sullo stesso PBC.
Infatti ho postato 31 fps, che sono gli fps ottenuti con la hd3870, e non 
con la hd3870x2 


1280x1024 sono 1,3*10^6 pixel
1280x760 sono 0,92*10^6 circa il 30% in meno.
Fare una stima a risoluzione diverse mi sembra difficile tuttavia,  mi 
sembra verosimile che se una hd3870 calcola 1,3 milioni di punti con una 
velocità paria a 31fps probabilmente il 30% in meno li calcolerà almeno a 
34-35fps.
10fps a mio avviso non sono risibili se confrontati con i 25 fatti da Franz, 
e tutti sappiamo che di quei 4 core ne sono utilizzati solamente 2 :) 

 con la hd3870x2
Ah sě scusa non c'avevo fatto caso. 

 ha scritto nel messaggio
news:NtgEj.271282$%k.39...@twister2.libero.it...

Si ma hai visto che razza di cpu che hai messo? Un core 2 duo funzionante a
3GHz...:D
Considerando che l'X2 3800+ in oggetto, oltre ad avere un IPC inferiore già
a parità di frequenza qui funziona pure a 1GHz in meno, ribadisco che le
differenze dopotutto sono e rimangono risibili :PP


Controlla con il monitor di rivatuner l'occupazione della gpu durante il 
gioco. Se non è vicina al 100%, allora è la cpu a limitarti.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:j%qEj.271536$%k.39...@twister2.libero.it...

Salvo qualche picco sui 75/80%  in media mi sembra stia sui 55/65%
Cmq posto l'immagine dell'hardware monitor del test di crysis a 1280 x720 
High
http://img519.imageshack.us/my.php?image=rivatunerko0.jpg
Ciao. 


Si, risibili rispetto alla differenza di potenza elaborativa dei proci, ma 
che dimostrano che se la sua macchina non ha altri problemi, il basso 
framerate a 1280x720 dovrebbe dipendere più dalla cpu che dalla gpu :)