Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Re: Nel web si sconsigliano congiuntivi e avverbi

 congiuntivo, in linea di massima sconveniente ...
ecco le conseguenze di una cattiva educazione linguistica: se ti
insegnano delle regole sbagliate, sei portato a pensare che per scrivere
giusto si debba scrivere sgrammaticato.
Insomma: è tutta colpa delle professoresse.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


questa parte mi era sfuggita !
(non che mi sia soffermato granchè)
ma qui siamo alla cafonaggine pura !!!!
scrive 'implementare', lui.
ma nemmeno, cafonaggine, siamo al teatro comico.
chi ha scritto ste cose è una macchietta, un personaggio da film di vanzina.
altro che cultra.linguistica, questa è roba da avanspettacolo, da bagaglino, 
da fantocci di seconda generazione ...


Secondo te, il linguaggio del NG è scritto o parlato?
Kla 


 ha scritto:

Ci sono diverse "chicche":
# sono molto utili a questo proposito le formule di passaggio e
conjunctions. [NOTA il termine inglese]
# riduci quindi i tecnicismi e le parole straniere [NOTA il consiglio]
Bello contraddirsi così nel giro di poche righe...
Riguardo al congiuntivo, poi, c'è poco da dire. Io lo uso anche quando
parlo, non so come si esprima l'autore dell'articolo.
-- 
Nando [?]
Apostolo della Prova


 da fantocci di seconda generazione ...
"I numeri sono una grandissima risorsa attenzionale, se usati con 
effetto." :)


 "effettuare", io lo correggo in "fare".
Senza appello ? Non c'è un contesto in cui va meglio effettuare ?
Come linea di principio a me hanno insegnato a evitare il verbo fare e 
il sostantivo cosa quando ci sono termini più specifici, cioè il 
concetto è di non riportare tutto a "fare una cosa" che tende altrimenti 
a diventare come il linguaggio dei puffi.



per quel poco che può interessare, dò anche il mio parere, anche se non 
richiesto:
il fatto che il linguaggio parlato sia diverso da quello scritto, in genere 
più approssimativo, superficiale e scorretto,
deriva da fattori contingenti, non da circostanze immutabili
In altre parole, non sta scritto da nessuna parte (e non è detto) :-) che il 
linguaggio parlato debba necessariamente essere 'peggiore' di quello 
scritto.
Allo stato attuale dei fatti, le cose stanno così, ma stanno così solo per 
la scarsa perizia di molti nell'utilizzo di strumenti che dovrebbero essere 
facilmente dominati da tutti, anche grazie all'istruzione pubblica 
obbligatoria, vale a dire il linguaggio e la logica.
Ciò posto, il linguaggio dei ng, come quello di qualunque forma di 
comunicazione 'veloce' in rete, così come il linguaggio 'scritto', così come 
quello 'parlato',
così come qualunque altra forma di linguaggio tra esseri umani, dovrebbe 
essere sempre chiaro, semplice ed efficace;
e per essere tale dovrebbe essere sempre quanto più possibile corretto nella 
forma.
Ovviamente, imperfezioni ed anche errori possono essere tollerati, se dovuti 
alla fretta, e purchè in misura fisiologica, e comunque mai ove se ne faccia 
'apologìa',
nel linguaggio del ng così come, in misura anche maggiore ( anche perchè 
come tutti i 'verba' anche gli 'errata' volant)  in quello parlato.



per quel poco che può interessare, dò il mio parere, anche se non
richiesto:
il fatto che il linguaggio parlato sia diverso da quello scritto, in genere
più approssimativo, superficiale e scorretto,
deriva da fattori contingenti, non da circostanze immutabili
In altre parole, non sta scritto da nessuna parte (e non è detto) :-) che il
linguaggio parlato debba necessariamente essere 'peggiore' di quello
scritto.
Allo stato attuale dei fatti, le cose stanno così, ma stanno così solo per
la scarsa perizia di molti nell'utilizzo di strumenti che dovrebbero essere
facilmente dominati da tutti, anche grazie all'istruzione pubblica
obbligatoria, vale a dire il linguaggio e la logica.
Ciò posto, il linguaggio dei ng, come quello di qualunque forma di
comunicazione 'veloce' in rete, così come il linguaggio 'scritto', così come
quello 'parlato',
così come qualunque altra forma di linguaggio tra esseri umani, dovrebbe
essere sempre chiaro, semplice ed efficace;
e per essere tale dovrebbe essere sempre quanto più possibile corretto nella
forma.
Ovviamente, imperfezioni ed anche errori possono essere tollerati, se dovuti
alla fretta, e purchè in misura fisiologica, e comunque mai ove se ne faccia
'apologìa',
nel linguaggio del ng così come, in misura anche maggiore ( anche perchè
come tutti i 'verba' anche gli 'errata' volant)  in quello parlato.
--


 il sostantivo cosa quando ci sono termini più specifici,
Certo, quando ci sono.
Ma non è che allora usi "effettuare" ogni piè sospinto, così la maestrina 
non te lo segna :-)
Lavoro nel campo dell'editoria, ne ho le tascacce piene di "effettuare una 
ricerca", "effettuare un download", "effettuare un'installazione". 
Semplifichiamo, se possibile.
Ciao
Ale
-- 
All kinds of sadness I've left behind me,
Many's the day when I have done wrong,
But I'll be yours for ever and ever.
Climb in the saddle and whistle along. 


 Insomma: è tutta colpa delle professoresse.
No: solo di quelle racchie.
Ciao
Ale 


 Semplifichiamo, se possibile.
ma non si tratta nemmeno di semplificare.
le ricerche, i daunlņd, le installazioni
si fanno.
Tutto qui.


 come tutti i 'verba' anche gli 'errata' volant)  in quello parlato.
Aggiungo che un linguaggio scritto non può essere affetto dalle stesse  
semplificazioni possibili nel linguaggio parlato.
Essendo scritto manca completamente del contesto nel quale fu concepito  
portando ad enormi fraintendimenti, non potendo avvalersi dell'espressione  
dell'interlocutore per colmarne le lacune espressive dovute ad una parlata  
troppo "veloce".
-- 
Manny Calavera
Mail To: anforagimailpuntocom²
Uccidete i filosofi, tenetevi riso e bacchette per voi


 effetto." :)
OMG!
Così si entra nel meraviglioso mondo delle tempistiche...



si, in effetti avevo un po' esagerato, enfatizzando l'aspetto 'correttezza 
formale'.
E' vero che nel parlato si hanno a dsposzione una serie di elementi che 
agevolano la
compensione del 'messaggio', come i gesti, l'espressione facciale, il tono 
della voce etc.
(che si carca di trasportare, in parte, anche sul linguaggio dei ng con le 
cosiddette 'faccine') ...
però questi elementi perdono importanza ed efficacia nei cadi in cui il 
'messaggio' sia articolato e non banale.
Per cui, specie in contesti in cui un'incomprensione può causare danni di 
vario genere, che poi sono praticamente tutti i contesti professionali,
sarebbbe bene comunicare, sia a voce sia per iscritto, con semplicità, 
chiarezza ed efficacia, quindi (condizione necessaria) con un certo rigore 
formale. 



Non dei sindacati???
;-)



:-))
Regole di William Safire per gli Scrittori:
Non mettete frasi in forma negativa.
La voce passiva non dovrebbe essere mai usata.
Se si rilegge il proprio lavoro, si puo' trovare nella rilettura che un gran 
numero di ripetizioni possono essere evitate rileggendo e correggendo.
Uno scrittore non deve spostare il vostro punto di vista.
E non iniziate una proposizione con una congiunzione.
Non esagerate con i punti esclamativi!!!!
Posizionate i pronomi il piu' vicino possibile, specialmente nelle lunghe 
frasi, tipicamente di 10 o piu' parole, ai loro antecedenti.
Prendete il toro per le corna ed evitate le metafore miste.
Sempre l'avverbio segue il verbo.
Anche se vi piace farlo, e quando non lo fate ci pensate sempre, ed anche 
alla vostra ragazza piace molto farlo, evitate di usare i doppi sensi.
Ultimo ma non ultimo, evitate le frasi fatte, specie se nel posto sbagliato.
Infine, sappiate che, per scrivere bene, non esistono regole precise.
:-)) 


 Regole di William Safire per gli Scrittori:
[...]
Dici che si tratta dello stesso autore? :)
P.S. ora la smetto, questo ramo di discussione non si adatta ad alcuno dei
ng
-- 
Nando [?]
Apostolo della Prova
