Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Finito ora di vedere le ultime due di Chernobyl

Cristo che lavoro che hanno fatto.
 
Pur con le sue inesattezze e/o licenze poetiche, trovo che sia veramente un 
gioiello. Oltre a essere un cazzotto nello stomaco.
 
Bravi veramente. 
 

Topolaccio ha usato la sua tastiera per scrivere :

https://serial.everyeye.it/articoli/recensione-chernobyl-miniserie-hbo-44541.html
 
 
10!

 Cristo che lavoro che hanno fatto.Pur con le sue inesattezze 
 
Tipo? 
 
 
 
 
-- 
Happiness is real only when shared

 Tipo?
 
Ma sul serio pensate che una serie Tv rispecchi la verità al 100%?
 
Chernobyl è una grande serie ma il problema principale è che essendo fatto dagli americani non capiscono il modo di fare dei sovietici dell'epoca. Nella serie tutto quello che succede rispecchia il modo di pensare e di muoversi se ci fossero stati lì appunto loro, ma i sovietici erano "bestie" differenti non prendete per oro colato quello che dicono in quella serie.
Giusto il fatto che a Chernobyl è successo quello che è successo perchè hanno fatto un esperimento che è andato molto male (tipico dei sovietici all'epoca) dovrebbe farti capire che c'è una discreta differenza tra loro e gli americani.
E' una serie Tv ottima ma niente di più, godetevela perchè merita, ma non prendetela per l'assoluta verità.

 E' una serie Tv ottima ma niente di più, godetevela perchè merita, ma non prendetela per l'assoluta verità.
 
CHE CAZZO NE SAI TU C ERI???
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 Chernobyl è una grande serie ma il problema principale è che essendo fatto dagli americani non capiscono il modo di fare dei sovietici dell'epoca. Nella serie tutto quello che succede rispecchia il modo di pensare e di muoversi se ci fossero stati lì appunto loro, ma i sovietici erano "bestie" differenti non prendete per oro colato quello che dicono in quella serie.
 
Il punto è proprio che di quella vicenda è uscito ufficialmente solo 
quello che il governo Russo ha voluto far uscire.
Comunque le vicende raccontate sono basate su un libro scritto da una 
giornalista Bielorussa, quindi non le hanno inventate gli inglesi.
Da quel che leggo, è da ammirare la cura nei dettagli nella 
ricostruzione dell'epoca, fedele sino ai lacci delle scarpe.


visto ieri sera l'ultima puntata, molto ben fatto
 
anche l'attore beltalowda che interpretava il professore mi è piaciuto
 
pensavo che da un momento all'altro spuntasse l'equipaggio della 
Rocinante a salvare tutti
 
 
 
 


 
Ma per fortuna no, altrimenti mi guardavo un documentario...

 Ma sul serio pensate che una serie Tv rispecchi la verità al 100%?
 
Ma chi ha detto questo?
Semplicemente sono curioso anche io di sapere quali sono le licenze 
poetiche che si sono presi.
Una la dichiarano: la scienzata che rappresenta tutti i veri scienziati 
sovietici che si sono opposti alla verità del regime.
Le altre?

 Tipo? 
 
Si sono concessi tantissime licenze poetiche; il loro obiettivo non era realizzare un documentario, ma una ricostruzione che colpisse prima di tutto sul piano viscerale, e da questo punto di vista ci sono riusciti in pieno.
 
Qui su ICGA qualche settimana fa Gnappo aveva linkato una interessantissima intervista al maggior generale Tarakanov, quello che nel telefilm gestisce la rimozione dei rifiuti dal tetto della centrale prima coi rover e poi coi "biorobot":
 
https://www.rt.com/news/461348-chernobyl-disaster-tarakanov-hbo/
 
 
Senza stare a elencare tutte le divergenze, ti porto un esempio molto rappresentativo: nel quarto episodio, tutta la vicenda dei soldati che ammazzano i cani casa per casa, fortissimo dal punto di vista emotivo, e' quasi del tutto inventato.
 
E' vero che lo Stato ha dovuto abbattere diversi animali, ma si trattava di animali selvatici nei boschi (cervi, eccetera).
 
E anche la ricostruzione delle forze militari impiegate per questi lavori e' parecchio romanzata. Non mandavano ragazzini, ma riservisti di 30-40 anni.
 
E i minatori non hanno mai lavorato nudi, giusto per dirne un'altra.
 
Pero' lo scopo del telefilm, come gia' detto, non era fare un documentario, quindi chissenefrega se la veridicita' storica di quanto raccontato e' parecchio opinabile. Capisco che al maggiore generale che ha vissuto quegli eventi possa dare un po' fastidio, ma io spettatore ho apprezzato tantissimo il modo in cui e' stato raccontato il tutto.
 
Quando parlavo di ottimo lavoro, nel primo post, mi riferivo esclusivamente al discorso artistico.
 
Piuttosto che fare le pulci sui particolari inventati o inesatti, rimane interessante la critica "ideologica" rivolta alla HBO. La loro serie effettivamente da' la classica lettura occidentale di tutta la faccenda.
 
I russi non ci stanno neanche un po' e pare abbiano gia' finito di girare la una loro versione, dove i fatti vengono raccontati dal loro punto di vista (si parla di incidente causato volontariamente dalla CIA):
 
https://tinyurl.com/yyoo6oy9
 
https://tinyurl.com/y6ce64fw
 
https://tinyurl.com/y2w9a83p
 
 
Sara' molto interessante seguire la faccenda.

 E' una serie Tv ottima ma niente di più, godetevela perchè merita, ma non prendetela per l'assoluta verità.
 
Si' si', io per quello l'ho lodata, come serie TV, come prodotto di intrattenimento. E' veramente ben fatta, sia tecnicamente che emotivamente.
 
Che poi presenti una lettura totalmente occidentale della vicenda, e' fuori di dubbio. Senza dare credito a chi dice che sia fatta apposta per screditare la Russia, e' semplicemente il risultato del punto di vista occidentale.
 
Sara' molto interessante vedere come sara' quella che stanno finendo di produrre in Russia. Pare l'abbiano gia' girata tutta. Spero esca presto, sono molto curioso. Non ho capito se veramente vogliono presentarlo come un incidente volontario causato dalla CIA.

 Le altre?
 
Numerose, ma funzionali alla drammatizzazione della vicenda:
 
https://www.rt.com/news/461348-chernobyl-disaster-tarakanov-hbo/
 
 
Oltre a quelle che ho citato nel reply a Mich, ce ne sono tantissime proprio sulle figure centrali di Legasov e Shcherbina, nella ricostruzione di quello che hanno fatto e come.
 
Ma, ripeto, non cambiano il giudizio della serie TV come opera di intrattenimento.
 
Ben diverso il discorso oggettivo della lettura della vicenda dal punto di vista occidentale. Ben presto potremo vedere la stessa serie prodotta dai Russi, sara' interessantissimo vedere come la metteranno.

Sembra che Topolaccio abbia detto :

Sicuramente calcherannoo la mano sul gombloddo!


ma da soli o in combutta con i rettiliani?

 ma da soli o in combutta con i rettiliani?
 
In realta' pare siano stati aiutati dai maro'.

interzoid ha spiegato il 11/07/2019 :

E non dimemtichiamoci delle scie chimiche...anche quelle
hanno contribuito.

 Sicuramente calcherannoo la mano sul gombloddo!
 
Come si dice in russo GOMBLODDO?
 
https://tinyurl.com/yyqvk6kh
 

Dopo dura riflessione, Topolaccio ha scritto :

Ecco appunto...la brutta e cattiva spia ammerregana che ha causato la
catastrofe!

 I russi non ci stanno neanche un po' e pare abbiano gia' finito di girare la una loro versione, dove i fatti vengono raccontati dal loro punto di vista (si parla di incidente causato volontariamente dalla CIA):
 
Sembra di sentire Berlusconi che incolpa i magistrati dopo essersi 
sturato una dodicenne, lol

 quasi del tutto inventato.
 
No, pare che la storia dei cacciatori sia vera.
Qui un bello speciale sulla serie e sulla vera storia, con paragoni
e approfondimenti scientifici sui vari aspetti:
https://www.facebook.com/AFSalliance/photos/a.1171610386205933/2549158818451076/?type=3&theater
 

Topolaccio ha pensato forte :

Ti ringrazio.


che fra l'altro Sky ha pure trasmesso , The Real Cernobyl o qualcosa del 
genere
 

Il 11/07/2019 00:34, Topolaccio ha scritto:

è una cagata
 

 quella serie.
 
Ho amici ungheresi che hanno vissuto quegli anni di dominazione sovietica 
e hanno detto che l'atmosfera del tempo è stata ricostruita benissimo e 
fedelmente.
-- 
Soprano

Nel suo scritto precedente, Soprano ha sostenuto :

E se lo dicono loro.

Romi scriveva il 11/07/2019 :

Ronie e' lei?


si.sei soddisfatto adesso?
 

Il 11/07/2019, Romi ha detto :

Come na Pasqua...

 No, pare che la storia dei cacciatori sia vera.
 
Ah boh ho riportato cosa dice Tarakanov nella sua intervista, il quale afferma che i cacciatori ci fossero, ma non funzionasse in quel modo.

Scriveva Skyline giovedì, 11/07/2019:

Ce ne saranno dumila su Chernobyl...

 Qui su ICGA qualche settimana fa Gnappo aveva linkato una interessantissima intervista al maggior generale Tarakanov, quello che nel telefilm gestisce la rimozione dei rifiuti dal tetto della centrale prima coi rover e poi coi 
 
Generale Scarrafone? Ma sei sicuro? Sembra inventato sul momento :-/

 hanno contribuito.
 
Tu ridici pure, ma l'Europa deve essere piena zeppa di malati di 
tiroidite. A casa mia stiamo sul 10% della popolazione, suppergiu'. Gli 
endocrinologi europei devono fare affari d'oro 8-(
 
E i russi si sono sempre rifiutati di pagare le cure mediche agli 
europei malati per colpa dell'esplosione.

Dopo dura riflessione, ilchierico ha scritto :

Maledetti comunisti, mi consenta!

Il 11/07/2019, Skyline ha detto :

non era Chernobyl Diaries - La mutazione :'DDDDDD

 Generale Scarrafone? Ma sei sicuro? Sembra inventato sul momento :-/
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Tarakanov
 
 
Nella serie HBO interpretato da Ralph Ineson:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Ralph_Ineson
 
 

 Sara' molto interessante vedere come sara' quella che stanno finendo di produrre in Russia. Pare l'abbiano gia' girata tutta. Spero esca presto, sono molto curioso. Non ho capito se veramente vogliono presentarlo come un incidente volontario causato dalla CIA.
 
Avevo letto anche io una storia simile, ci sará una spia usa infiltrata che
fa cadere una bottiglia di vodka sul quadro del reattore facendo esplodere
tutto.
Col popolo russo che risolve qualsiasi problema in 24h da eroe e la stampa
usa/eu che inventa tutto
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Tarakanov
 
 
Guarda che ci credo, solo che tarakan sarebbe lo scarafaggio in russo... 
della serie: "strano, ma vero!" 8-)

 Maledetti comunisti, mi consenta!
 
Scherza di meno e ringrazia il tuo dio Putin di esser rimasto  sano.
 
Se rileggi le statistiche prima o poi pure questa rogna ci combinera' 
qualche casino serio... e pensa/pensate che lo iodio radioattivo ha 
un'emivita bassissima 8-)

 bassissima 8-)
 
Emmo'?

 Michelangelo ha scritto:> > Cristo che lavoro che hanno fatto.Pur con le sue inesattezze > Tipo? Si sono concessi tantissime licenze poetiche; il loro obiettivo non era realizzare un documentario, ma una ricostruzione che colpisse prima di tutto sul piano viscerale, e da questo punto di vista ci sono riusciti in pieno.Qui su ICGA qualche settimana fa Gnappo aveva linkato una interessantissima intervista al maggior generale Tarakanov, quello che nel telefilm gestisce la rimozione dei rifiuti dal tetto della centrale prima coi rover e poi coi "biorobot":
https://www.rt.com/news/461348-chernobyl-disaster-tarakanov-hbo/Senza
 stare a elencare tutte le divergenze, ti porto un esempio molto rappresentativo: nel quarto episodio, tutta la vicenda dei soldati che ammazzano i cani casa per casa, fortissimo dal punto di vista emotivo, e' quasi del tutto inventato.E' vero che lo Stato ha dovuto abbattere diversi animali, ma si trattava di animali selvatici nei boschi (cervi, eccetera).E anche la ricostruzione delle forze militari impiegate per questi lavori e' parecchio romanzata. Non mandavano ragazzini, ma riservisti di 30-40 anni.E i minatori non hanno mai lavorato nudi, giusto per dirne un'altra.Pero' lo scopo del telefilm, come gia' detto, non era fare un documentario, quindi chissenefrega se la veridicita' storica di quanto raccontato e' parecchio opinabile. Capisco che al maggiore generale che ha vissuto quegli eventi possa dare un po' fastidio, ma io spettatore ho apprezzato tantissimo il modo in cui e' stato raccontato il tutto.Quando parlavo di ottimo lavoro, nel primo post, mi riferivo esclusivamente al discorso artistico.Piuttosto che fare le pulci sui particolari inventati o inesatti, rimane interessante la critica "ideologica" rivolta alla HBO. La loro serie effettivamente da' la classica lettura occidentale di tutta la faccenda.I russi non ci stanno neanche un po' e pare abbiano gia' finito di girare la una loro versione, dove i fatti vengono raccontati dal loro punto di vista (si parla di incidente causato volontariamente dalla CIA):
https://tinyurl.com/yyoo6oy9https://tinyurl.com/y6ce64fwhttps://tinyurl.com/y2w9a83pSara
' molto interessante seguire la faccenda.
 
Topo, queste sono un po' tutte cazzate. Quello che mi interessava
 è il racconto (non il documentario, eh) delle cause che hanno
 portato al rischio di estinzione di buona parte del genere umano.
 È chiaro che ci sono degli adattamenti per rendere la storia
 godibile al grande pubblico, ma è chiaro anche cos'è successo in
 quella sala comandi, ed il modo in cui hanno cercato di
 insabbiare il tutto, tenere nascosti gli eventi e negare
 responsabilità. Per non parlare 
 
 
S
 
P
 
O
 
I
 
L
 
E
 
R
 
di quello che ha raccontato Legasov in merito al gravissimo
 difetto dei reattori RBMK, e di come lo stato sovietico abbia
 gentilmente omesso di parlarne: <<un reattoreo RBMK non
 esplode!>>. 
Dei "cani morti sparati" onestamente fottesega. 
Del destino di un uomo che ha avuto il coraggio di parlare e alla
 fine si è impiccato invece mi interessava. 
Come diceva l'agente del KGB, Legasov era "uno di loro", ma non si
 meritava quello che gli è successo.
Che poi i russi vogliano raccontare la loro versione dei fatti mi
 fa riderissimo. 
Da gente capace di arrivare a certi punti di negazionismo mi fido
 ancora meno degli americani. Si parla di una spia della CIA, mi
 pare di aver letto da qualche parte! Dai, una spia della CIA...
 il cliché più banale e grottesco che potessero decidere di
 usare.
Staremo a vedere. 
Peccarità, se fanno un buon lavoro ben venga, lo guarderò. Ma il
 racconto delle responsabilità nella miniserie è chiaro, al di là
 dell'adattamento televisivo: tecnici impreparati, un test
 eseguito in condizioni rischiose (avvelenamento da xeno), un
 responsabile del test arrogante ed egoista, un difetto di
 produzione pericolosissimo tenuto nascosto. Questo è secondo il
 fulcro di tutto, e direi che c'è poco da recriminare su questi
 aspetti. Se si vuole dubitare anche di questo allora meglio la
 storia di Bran the Broken... 
Il resto è contorno, importante per la fiction, ininfluente a
 livello di verità storica che per gli aspetti che ho elencato mi
 sembra credibile. 
 
 
-- 
Happiness is real only when shared

  usare.
 
Guarda che anche gli americani hanno il loro bel scheletro nell'armadio per quanto riguarda le centrali nucleari:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accident
 
 
Siamo stati ad un passo dal disastro ed anche qui dovuto per cazzate, strumentazioni inefficienti e al solito gente non preparata a gestirle.

 Emmo'?
 
E mo' so' volatili per le tiroidi di mezza Europa e di mezza Italia, da 
prima che tu ne fossi consapevole...

 Guarda che anche gli americani hanno il loro bel scheletro nell'armadio per quanto riguarda le centrali nucleari:
 
Invece i sottomarini nucleari che sbattono fra di loro prendendosi da 
prua, con tutto il mare aperto che hanno a disposizione, per non dire 
gli oceani... quelli li dimentichiamo o vengono buoni solo per giuocare 
ad Harpoon? :-)

 Bravi veramente.
 
comunque chi ha scritto il discorso della spiegazione alla lavagna di come 
funziona un reattore e' un genio
 
-- 
P.S. per Linoge
"SECONDO ME"

ilchierico ci ha detto :

GOMBLODDO!

 ad Harpoon? :-)
 
Ma noi penso che ufficialmente sappiamo la metà forse di quello che è successo in tutti quegli anni, solo se non potevano proprio nasconderlo lo abbiamo saputo, chissà i casini che ci sono in giro.
 

 > Invece i sottomarini nucleari che sbattono fra di loro prendendosi da > prua, con tutto il mare aperto che hanno a disposizione, per non dire > gli oceani... quelli li dimentichiamo o vengono buoni solo per giuocare > ad Harpoon? :-)Ma noi penso che ufficialmente sappiamo la metà forse di quello che è successo in tutti quegli anni, solo se non potevano proprio nasconderlo lo abbiamo saputo, chissà i casini che ci sono in giro.
 
Be' mi viene in mente il water gate... 


 GOMBLODDO!
 
Tu scherzi, intanto che arrivano i primi mutanti, zar Putin da sempre si 
e' rifiutato di pagare alcunche', e indovina chi paga? Il trans cubano 
no di certo, io direi che sta pagando Pantalone, e pure un certo Lorenz 
di mia conoscenza, per non parlare delle persone che neanche si rendono 
conto di essere malate... ma che ti rispondo a fare?

 Ma noi penso che ufficialmente sappiamo la metà forse di quello che è successo in tutti quegli anni, solo se non potevano proprio nasconderlo lo abbiamo saputo, chissà i casini che ci sono in giro.
 
Sicuramente.
 
Tonnellate e tonnellate di prezioso acciaio nascosto nelle profondita' 
degli oceani, e pure un sacco di scheletri, e questo per cosa? Per far 
sopravvivere i peggiori della nostra specie? Ci si potrebbe scrivere un 
videogioco?

Nel suo scritto precedente, ilchierico ha sostenuto :

E io che ti leggo a fare? Bah...

Nel suo scritto precedente, ilchierico ha sostenuto :

GOTY!

 E io che ti leggo a fare? Bah...
 
Per meditare sulle tue povere finanze? Qua su Usenet ci sono tre o 
quattro poveracci, il resto schiavi, senza speranza. Il piu' ricco che 
frequentava Usenet si e' involato, e non credo tornera' piu' indietro, 
ma mai dire mai, e mai bere caffe' che non ti sei preparato con le tue 
mani in un bunker dove vivi solo tu, come diceva il povero Pisciotta.

 Per meditare sulle tue povere finanze? 
 
Ha parlato il berlusca...hihi.