Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: ...fate ciao con la manina...

anche a wikipedia... (deve essere stato VascoRozzi a complottare)
 
"
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011
 
 
Cara lettrice, caro lettore,
 
in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più 
continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato 
utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che 
volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra 
poco si sia costretti a cancellarla davvero.
 
Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche 
etc., p. 24, alla lettera a) recita:
 
«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici 
diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono 
pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse 
caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la 
stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»
 
Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini 
di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, 
gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia 
multilingue, che può essere consultata in qualunque momento senza 
spendere nulla.
 
Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e 
verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente 
compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.
 
Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta 
discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche 
l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla 
richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto 
che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.
 
Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene 
rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del 
soggetto che si presume danneggiato.
 
Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto 
presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto 
probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — 
indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute 
offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la 
sostituzione con una sua "rettifica", volta a contraddire e smentire 
detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.
 
In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta 
che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a 
discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti 
terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; 
tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e 
indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato 
possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.
 
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27
 
«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita 
culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al 
progresso scientifico e ai suoi benefici.
 
Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e 
materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e 
artistica di cui egli sia autore.»
 
L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal 
comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a 
prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una 
inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale 
limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne 
paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di 
fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.
 
Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele 
poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di 
ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già 
tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce 
il reato di diffamazione.
 
Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi 
che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della 
propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi 
interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero 
indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, 
anche solo per "non avere problemi".
 
Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a 
tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, 
perché neutralizzarla?
 
Gli utenti di Wikipedia"
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.
 
Cazzo dovevamo votare a favore delle centrali nucleari, cosi al primo 
scossone di terremoto le loro belle centrali fatte dalla mafia con la 
sabbia e la merda di cane venivano giù e si autoestinguevano da soli, 
questi infami.

 e la merda di cane venivano giù e si autoestinguevano da soli, questi infami.
 
lol


 Gli utenti di Wikipedia"
 
E ancora pensate che non serva imparare l'inglese?
 
-- 
Il più potente economista mondiale avrebbe cercato di sodomizzare una 
cameriera. Non si vive di sole metafore.
 
 

 "
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011
 
 
Ma NO, cazzo.
 
 
 
 
-- 
Michelangelo
 
... and believe me I am still alive
I'm doing science and I'm still alive
I feel fantastic and I'm still alive
While you are dying I'll be still alive
And when you're dead I'll be still alive
Still alive
Still alive 
 
 

 
http://www.facebook.com/pages/Rivogliamo-Wikipedia-No-alla-legge-bavaglio/185745561500946?sk=wall
 
 
se ieri sera mettevano una dinamo al counter potevanop produrre qualche 
GIGAWATT di corrente!!
 
se facevi il refresh di continuo, ad ogni passaggio erano 1000+


 se facevi il refresh di continuo
 
perchè?
 
 

Connor MacLeod ha pensato forte :

perchè da quando hanno aperto il gruppo le prime 2 ore si aggiungevano 
tipo 1000 amici/5sec.


tipo 1000 amici/5sec.
 
Quindi vediamo se ho capito.
 
Se Unkle sulla sua pagina Blog scrive 'Topolacio' e Topolaccio si
sente offeso alla fine costringe Unkle a scrivere una rettifica???
 
Allora finisce che tutto chiude se la gente comincia a sentirsi offesa
da questo e da quello... poi magari anche nella vita reale... si sente
parlare di Topolacio e Orrigin sul Pulmann e viene vietato la
circolazione a Unkle sui mezzi pubblici per vilipendio?
 
 
 
 

 sente offeso alla fine costringe Unkle a scrivere una rettifica???
 
entro 48ore, pensa se sei in vacanza...
 
ora hanno cambiato, pare i blog non ci rientrino più
