Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Dead Space 2.... forse si !

http://www.gamesvillage.it/news/news/detail[n=20264].html

 
http://www.gamesvillage.it/news/news/detail[n=20264].html
LOL, cvd!

 
http://www.gamesvillage.it/news/news/detail[n=20264].html
Ohhh...:D

 
http://www.gamesvillage.it/news/news/detail[n=20264].html
Freganca, a me interessa Alan Wake diomadonna!
Ci ho pure scommesso le palle con PdG... 

Topolaccio ha usato la sua tastiera per scrivere :

:DD Comunque dovrebbe finalmente uscire da noi il 21 maggio prossimo...
Ah, ovviamente al momento esclusiva consolara.

 Ci ho pure scommesso le palle con PdG...
"con" o "di"?
cmq sperem! mi piace pensare al fatto che il mio Benson li abbia intimoriti 

Dopo dura riflessione, Topolaccio ha scritto :

comunque DS2 se esce su pc lo pendo li'. Il primo era fatto Come Si 
Deve.

 "con" o "di"?
Purtroppo "con". Anche se mi piacerebbe ritrattare a questo punto...


Ma nooo... vedrai che non esce su pc!
:-)

Snake01 ci ha detto :

Beh per ora pare proprio di no. Ed ufficialmente non c'e' nulla che 
dica il contrario.


In tanti all'ennesimo interrogativo se uscirï¿œ o meno il nuovo gioco in 
versione pc, si diranno: "se non esce, non mi compro il pc nuovo".  (O 
la scheda video nuova).
Ma regolarmente il gioco uscirï¿œ.

Scriveva Snake01 venerdï¿œ, 12/02/10:

Intanto sono ancora solo voci di corridoio... bene che vada comunque 
uscirï¿œ un anno dopo :D


Bene, in futuro torniamo su questo post e vediamo chi ha avuto ragione!  :-)
Riguardo DS2 dico non solo che esce per pc, ma al max con ritardo di 
qualche mese.
Devo perï¿œ anche ammettere che DS2 lo aspetto davvero alla grande, e mi 
andrebbe bene anche se uscisse per pc dopo un anno.

 qualche mese.
cos� magari e' bello il doppio (come al solito) e come per il primo, il mio 
amico xboxxaro vedendolo a casa mia rosic� e ne rimase "inebreato". 

 anno. 
Ok figo, ma se NON esce che fai? Salto della quaglia?
-- 
_Briareos_
XboxLive Gamertag: Briareos X
Psn tag: Briareos_x


Non � il caso di DS2. Ma supponiamo che un altro titolo non esca per pc, 
pazienza, non prendo n� gioco e n� console. E' ovvio che ci debbano 
essere delle esclusive, altrimenti che senso avrebbe la vendita di una 
console?  E' sempre successo, la cosa singolare � che fino a qualche 
anno fa il catalogo giochi di ciascuna console non aveva quasi nessun 
titolo in comune con le altre console o con il pc, eppure nessuno si 
poneva il problema di dover comprare tutte le console e in pi� un pc per 
poter giocare a tutti i giochi, magari qualcuno lo faceva se ne aveva la 
possibilit�. Oggi invece che la stragrande maggioranza dei giochi sono 
comuni a tutte le piattaforme, per non perderne due o tre all'anno si 
deve avere tutto, singolare questa cosa!

 amico xboxxaro vedendolo a casa mia rosicï¿œ e ne rimase "inebreato".
Si infatti cambida dal giorno alla notte su pc DS...:D

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:hl466u$gqq$1...@tdi.cu.mi.it...

oh ma poi sticazzi, per me Dead Space poteva finire benissimo in quel modo.
Ovviamente, un secondo capitolo sarebbe gradito per il modello di gioco, e 
per il pretesto di visitare altri corridoi bui e infestati, ma la storia in 
s� poteva dirsi conclusa pi� o meno.. 

 si deve avere tutto, singolare questa cosa!
Mah ti diro' un segreto, sono i titoli in esclusiva che ti fan 
comprare questa o quella console, non sono le console in se', 
quindi son quelli che ti portano a prenderne piu' d'una. Se ci 
sono dei giochi talmente ben fatti da arricchire l'esperienza 
di un giocatore allora presto o tardi vanno giocati, 
l'acquisto di una console e' in conseguenza di questo. Poi e' 
anche una questione di prezzo, sicuramente, ci son momenti in 
cui ne vale la pena ed altri in cui si puo' tranquillamente 
aspettare.



beh in realt� rimase pi� colpito per la differenza di pollici del mio 
schermo..
in compenso per Crysis, ho ancora la sua mascella da qualche parte.. 

 in compenso per Crysis, ho ancora la sua mascella da qualche parte..
Beh si... in attesa di Crysis2 pure su console :)
E comunque ci sarï¿œ almeno un titolo in cui vale la pensa spendere 3/400 
euro solo di scheda gtafica no? :D

 comprare questa o quella console, 
Difatti probabilmente mi prendo pure la PS3 in vista di Heavy 
Rain...oltre che altri titoli.

 Heavy Rain...oltre che altri titoli.
Io mi son dovuto sacrificare per mgs4 e god of war 3. ^^!



Spendere 3-400 euro per una scheda grafica ï¿œ sempre un errore, a 
prescindere.

prescindere.
Ci sono schede video da 150 Euro che vai tranquillo sul 99,99% dei
giochi...

 ha scritto nel messaggio 
news:7v1dn5dm5kphjqv6k...@4ax.com...

senza contare che, in modo perfettamente legale, esiste anche qui la 
valutazione dell'usato.. 

 giochi...
Voglio proprio vedere come girerï¿œ Crysis2 con una scheda da 150 
euro...:D

euro...:D
Se girer� su XBOX360 e PS3 che non mi pare abbiano aggiornato i loro
comparti grafici negli ultimi anni, direi che su PC non dovrebbe
richiedere una scheda video da 400-500 Euro, a meno che non abbiamo
stra-evoluto il comparto grafico su PC rispetto a quello delle
console....

 console....
Beh spero che l'abbiano fatto, altrimenti ne sarei molto amareggiato... 
anche se non gioco su pc.


A parte che non si sa nemmeno quando esce, ma nel momento in cui esce 
come fai a pensare che non girerï¿œ bene con una scheda da 150 euro di 
quel periodo?
Se un gioco ï¿œ programmato male non gira bene con nessuna scheda, nemmeno 
quella da 600 euro, come puï¿œ girare bene anche con una scheda 
relativamente economica. Anzi la sensazione ï¿œ che Crysis2 essendo 
indirizzato anche al mercato console possa girare bene anche su schede 
non costosissime.
Poi vogliamo dirla tutta, non c'ï¿œ un solo gioco con cui la mia 4870 
faccia fatica, sempre a 60fps fissi e oltre, e l'ho pagata 200 euro 
appena uscita, nell'ottobre 2008.

 nell'ottobre 2008.
Pure con Crysis al max del dettaglio e in DX10?

anche se non gioco su pc.
Ricordiamo anche che su PC puoi anche "scalare" per cui se il
CryENGINE 3 sar� particolarmente scalabile in modo da poter giocare
dalla scheda video pi� economica fino ad arrivare a sfruttare a pieno
una scheda video da 300-500 Euro, comunque non vedrei dove sta il
problema.
Non � che dobbiamo essere costretti per forza ad impostare i settaggi
grafici tutti al 100% per giocare....

ormai a 5 anni fa.
Ricordati sempre il discorso "scalabile"
Sacred 2 gira anche su console. Il mega pack grafico da 4 giga no.
E comunque, nessuno ti obbliga ad usarlo. Io sono sempre del parere
meglio "abbondare"....


il precedente da tutti giudicato eccessivo girava da pajura con una GF8860 
(mi pare fosse)... :PP 

 (mi pare fosse)... :PP
Si come no... LOL.
P.S: non esistono poi le GF8860 :D

 grafici tutti al 100% per giocare....
Certo ci mancherebbe... ï¿œ per quello che ho citato prima le schede 
video da 3/400 euro. Solo con quelle puoi spingere i dettagli al 
massimo :D

massimo :D
Ci mancherebbe che uno compri una scheda video da 500 Euro per
sfruttarla allo 0% rispetto ad un'altra, ma converrai con me che non
tutti hanno la necessit� di giocare a 8000x8000 e non tutti sentono la
necessit� di configurare antialising a palla a 128x...:-)

P.S: non esistono poi le GF8860 :D
Crysis con una 9800GT (prezzo circa 80 Euro)
http://www.overclockersclub.com/reviews/gigabyte_9800gt/6.htm
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2688&pg=6

 necessitï¿œ di configurare antialising a palla a 128x...:-)
Beh con Crysis in DX10 al max dei dettagli, se vuoi pure mettere l'AA a 
palla alla risoluzione di 1080p, a momenti non ti basta manco una 
5970...;)

AmigOS ha spiegato il 13/02/10 :

Difatti giï¿œ a 1680x1050 in DX9 comincia ad arrancare...:)

Lorenz scriveva il 13/02/10 :

Anzi, a quella risoluzione serve minimo una GTX260...

5970...;)
E non ti baster� nemmeno tra 2 anni quando userai il monitor da 72
pollici in 7864x4560.
Anche Doom 3 alla sua uscita, probabilmente non era 100% fluido al
massimo dei dettagli e se impostato in FULL HD o oltre...
Il discorso � un altro: preferisci un gioco con 5 opzioni di cui la
massima corrisponda al pieno supporto di una scheda video media, o uno
con 10 opzioni grafiche dove dalla 6' in poi � utilizzabile solo dalle
schede video pi� costose ?
Io comunque preferisco la seconda scelta.

 Io comunque preferisco la seconda scelta.
Io no...se devo giocare su pc allora pretendo di farlo senza nessun 
compromesso :)

 Crysis con una 9800GT (prezzo circa 80 Euro)
questa era la mia scheda nel dopo Crysis. Ci ho giocato a GTA IV e Fallout 
3.
e comunque se per Crysis 2 si sono abbassati alle prestazioni consolare, c'� 
da credere che su pc schizzer� ;-)

euro...:D
Io Crysis l'ho giocato in DX9 con una X1900, a 1440x900
E vuoi sapere una cosa? Me lo sono goduto lo stesso :)


ah ecco l'equivoco di fondo..ed ecco perch� parlavi di schede a prezzi mai 
sentiti.
Tutto giusto, ma nel mio caso, mi basta che un giuoco scorra fluidamente 
(intendo comunque con pi� dettagli e prestazioni, in media, dell'equivalente 
xbox), senza inturgidirmelo per l'aa sempre 'a rota', o i peli del culo 
ravvisabili con 800 euro di scheda.. 

Difatti gi� a 1680x1050 in DX9 comincia ad arrancare...:)
Almeno arranca, su console probabilmente nemmeno ci arrivi a quelle
risoluzioni e parliamo di una scheda video da 80 Euro eh ?
Inoltre il tuo "arranca" � su un benchmark impostato a Anti-Aliasing:
x2 e Advanced settings to High, se abbassi uno dei due probabilmente
arrivi anche vicino ai 30 fps....

compromesso :)
E se ti fanno un gioco che con i settaggi al massimo devi comprare una
scheda video che uscir� tra 3 anni che fai ?
Intanto ti adegui mettendo in SLI due schede video da 500 Euro l'una ?

 Intanto ti adegui mettendo in SLI due schede video da 500 Euro l'una ?
Facevo piï¿œ o meno cosï¿œ fino a quando ho preso la console dato che mi 
ero rotto... perlomeno spendo una frazione e posso giocare comunque piï¿œ 
che decentemente, perdipiï¿œ a titoli che su pc non usciranno mai oppure 
ci saranno dopo 6/12 mesi.
Ognuno fa quello che vuole no? :)

 risoluzioni e parliamo di una scheda video da 80 Euro eh ?
Non me ne importa... ripeto, se gioco su pc pretendo di farlo al meglio 
delle possibilitï¿œ offerte dal videogame pinco-pallino.

Ognuno fa quello che vuole no? :)
Ovvio.
Ma mi pare anche scontato che le console hanno tutte la stessa
IDENTICA configurazione Hw, dunque mi pare logico che su console si
giochi sempre al "massimo" del suo Hw.
Su PC ci sono schede video che vanno dalle poche decine di euro fino
alle svariate centinaia di Euro, con tanto di schede madri che
permettono di montare due o pi� schede video.
In questo contesto, mi pare pi� che OVVIO che il "massimo" che il
giocatore PC vuole raggiungere dipenda anche dal suo portafoglio.
Giocare su TRE monitor full HD (o oltre) da 32 pollici ciascuno �
differente dal giocare su un monitor HD ready e questo ovviamente
influenza il proprio portafoglio.

delle possibilit� offerte dal videogame pinco-pallino.
Un po come dire, se voglio comprare un'automobile, voglio la migliore
che esista sul mercato.
Cos'� per te "farlo al meglio" ?
Avere sempre 60-100 fps come minimo ?
Usare le ATI per utilizzare 3 monitor contemporaneamente ?
Avere le nVidia con physx sempre attivo ?
Il meglio � usare almeno una risoluzione di 1920�1200 o superiore ?
Sar� meglio ATI con 3 monitor e DX11 o nVidia con physx ?
E se fanno un gioco con settaggi vari che messi a palla con atialising
a 1000x ed altro arrivi fino ad 1fps perch� semplicemnte chi ha
sviluppato il gioco ha pensato che cos� potesse essere sempre "bello"
anche dopo 10 anni, tu che fai ?

 Il meglio ï¿œ usare almeno una risoluzione di 1920ï¿œ1200 o superiore ?
Beh ovvio...se ho un monitor full hd vorrei anche usarlo alla sua 
risoluzione nativa :D

risoluzione nativa :D
Tutte cose che rimangono RELATIVE, visto che se abbassi TUTTI i
settaggi grafici al minimo (tranne la risoluzione) probabilmente anche
con schede video medio/economiche riusciresti ad ottenere i desiderati
60fps :-)

risoluzione nativa :D
... e se ci colleghi una console, i giochi vengono EFFETTIVAMENTE
sparati ad una risoluzione NATIVA di 1920�1200 ?
Qui c'� un bell'elenco di giochi per XBOX360 e PS3 e relative
risoluzioni NATIVE. Quanti andrebbero a soddisfare le tue esigenze di
"farlo al meglio" ?
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241
Ti cito il recente
Dante's Inferno = 1280x720 (no AA)
Secondo te, per far andare su PC un gioco a 1280x720 no AA, quanto
devi spendere in scheda video ?

 devi spendere in scheda video ?
Sulla console esiste l'upscaling in modo da usare comunque i 1920x1080 
se lo desideri...

se lo desideri...
Allora ci si delizier� anche con una Wii in full HD :-)

 Allora ci si delizierï¿œ anche con una Wii in full HD :-)
Hhahaha... comunque rimanendo in tema di esclusive consolare, non vedo 
l'ora che esca questo titolo :)
http://www.youtube.com/watch?v=J0TU6OmUBbc


Speriamo che segua la strada di GTA IV....

AmigOS ha spiegato il 13/02/10 :

Dalle preview sparse per la rete sembra promettere molto bene e supera 
anche GTA IV per quanto riguarda le quest... ce ne sono anche di 
"dinamiche", ovvero te ne possono capitare di "casuali".

 ha scritto nel messaggio 
news:qlcdn59t091opqb3u...@4ax.com...

non � una speranza, ma una sicurezza.
Come da prassi Rockstar :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.6b947da21...@alientech.it...

oddio a me il west non � che abbia mai esaltato, meno che altri scenari... 
ma va detto che la Rockstar � una re mida..
non ho mancato nessun appuntamento eccetto Manhunt (troppo violento) e Bully 
(avevo altri titoli per le mani).. 

 (avevo altri titoli per le mani)..
Sicuramente sarï¿œ un successo :) e anche graficamente parlando siamo su 
ottimi standard, soprattutto considerando le console.


Adesso con tutto al massimo in 1280x1024 gira tra i 45 e i 60 a seconda 
dei punti, effettivamente ï¿œ ancora di gran lunga il piï¿œ pesante ma gira 
bene.

 punti, effettivamente ï¿œ ancora di gran lunga il piï¿œ pesante ma gira bene.
In DX9 comunque immagino...:)

Risoluzione oggi come oggi bassina...:)
Gi�, per� ti faccio notare che stai parlando probabilmente di uno dei
titoli (se non IL titolo) pi� "pesante" per PC e considerando che su
console non c'� nemmeno, direi che non hai altre alternative: se ci
vuoi giocare a 8000x8000 devi spenderci i soldini :-)


Risoluzione bassina ma tutto al massimo ovviamente in DX10.
In DX9 farei il doppio, non so, ho provato solo una volta e facevo 60 
fissi sempre in 1280.....

se lo desideri...
... comunque tra un "upscaling" e una risoluzione nativa cosa
preferisci ?
RE5 sulla mia fantasmagorica scheda video da 80 EURO a 1600x1024
mantiene una media di quasi 60 FPS

 mantiene una media di quasi 60 FPS
RE5 non ï¿œ pesantissimo... cosï¿œ come molti titoli in circolazione.
Dovresti ringraziare le console per questo :)

Dovresti ringraziare le console per questo :)
Pertanto il problema non sussiste a monte :-)

 Pertanto il problema non sussiste a monte :-)
E io me la tengo stretta lo stesso...anzi probabilmente mi prendo pure 
la PS3 in vista di Heavy Rain, l'ottimo Uncharted 2 e di GT5, se 
finalmente si decidono di farlo uscire :)

finalmente si decidono di farlo uscire :)
Ci mancherebbe che da qualche parte ci sia un obbligo ad usare un SOLO
sistema per giocare :-)

 Ci ho pure scommesso le palle con PdG... 
ma puoi? voglio dire, non sono proprietà di tua moglie?
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                            Generic Fortune.

 ma puoi? voglio dire, non sono proprietà di tua moglie?
no, davvero, fuor di battuta:
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/10_febbraio_11/operato-tumore-testicolo-sano-risarcimento-1602445939907.shtml

 
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/10_febbraio_11/opera.
..
Cazzo, gli hanno dato pure poco, considerando che, per citare la
sentenza, gli hanno causato:
"particolare pregiudizio subito nella sfera sessuale e della
compromissione definitiva della capacità riproduttiva",
nonché, per la moglie:
"menomazione permanente occorsa al marito".
Io avrei preteso di più...