Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Re: Gombloddoooo

 Scajola e il dovere della chiarezza
NON CE NE FOTTE UN CAZZO DI STE COSE 

Il 01/05/10 08.49, Amaro Ramattozzi ha scritto:


Andrea Scarchilli,   30 aprile 2010, 12:19
Accusato di aver incassato 900mila euro per acquistare un appartamento alla
figlia nel centro di Roma, il ministro del governo Berlusconi non può 
limitarsi
a generiche evocazioni di complotti.
Necessarie le spiegazioni, circostanziate, in Parlamento.
Il caso è odioso perché configurebbe lo sfruttamento di una posizione di 
potere:
soldi in cambio di appalti
Perché la vicenda in cui è coinvolto il ministro Claudio Scajola non può 
passare
come intendono farla passare il presidente del Consiglio e il governo, 
evocando
un generico e indefinito complotto ai danni di un esponente di peso 
della maggioranza?
Perché non basta appellarsi al garantismo o, al contrario, come fa 
l'Italia dei Valori, pretendere dimissioni immediate?
Sono queste le domande che occorre porsi, da subito, perché quello che 
ormai è
sulle pagine dei giornali da giorni - anche il "Corriere della Sera" ha dato
ampio risalto al caso - non è la solita selva di accuse e controaccuse, 
confuse
e generiche, che si concluderà, come ha già pronosticato il premier, in
"una bolla di sapone".
Non conta che il ministro non sia indagato e non abbia ricevuto avvisi 
di garanzia,
perché a Scajola sono mossi addebiti pesanti.
Lo si accusa di aver - né più né meno - incassato una tangentona da 
900mila euro
dal costruttore che è stato il vero dominus della "cricca", il rodato 
consesso
di uomini che per anni hanno manovrato i più importanti appalti pubblici nel
nostro Paese.
Quei 900mila euro sarebbero serviti a Scajola per acquistare più o meno 
i due
terzi di un appartamento nel centro di Roma, a due passi dal Colosseo.
La prima difesa di Scajola - che sosteneva di aver acquistato 
quell'appartamento
poi intestato alla figlia con un comunissimo mutuo - è saltata, ora i 
quotidiani
ci dicono che i testimoni (tra cui i precedenti proprietari della casa) e i
rilevamenti bancari certificano che Scajola ha smistato i soldi ricevuti da
Anemone tramite prestanome, e li ha tenuti fuori dalla registrazione 
ufficiale
della compravendita.
Li avrebbe, insomma, versati in nero, "fuori busta".
Tutte queste informazioni sono frutto di pura e semplice cronaca 
giudiziaria:
i dati e le circostanze sono emersi infatti in tutta la loro evidenza (nei
giorni scorsi si era rimasti alle indiscrezioni) per una questione 
procedurale.
I pm di Perugia, infatti, hanno dovuto fare ricorso contro una decisione 
del gip
che ha dichiarato la procura territorialmente incompetente a procedere sul
filone d'inchiesta.
Ovvio che Scajola, fino a prova contraria, è innocente.
Suscita perplessità - o qualcosa di più - l'assenza della difesa di 
fronte alla
gravità del fatto presunto.
Le spiegazioni sono necessarie stavolta, più di tutte le altre, più dei casi
Fitto e Bertolaso, più persino, in un certo senso, dei processi che 
riguardano
Silvio Berlusconi:
in tutti dibattimenti, da Mediaset a Mills a Imi - Sir, Sme e al lodo 
Mondadori,
era sempre in questione il comportamento del cittadino Berlusconi.
Qui invece, si tratterebbe né più né meno di un sfruttamento di una 
posizione
di potere: soldi in cambio di appalti.
Non è odioso questo, non è la tanto di più in un momento in cui le famiglie
stringono la cinghia per arrivare alla fine del mese e i giovani devono 
indebitarsi
per decenni per avere una casa dignitosa?
E certo non di fronte al Colosseo.
L'auspicio è che Scajola non c'entri niente:
almeno per non dare un ulteriore colpo, questo sì potente, alla credibilità
della classe politica.
Si difenda Scajola, colpo su colpo.
E lo faccia in Parlamento, di fronte ai rappresentanti dei cittadini.
Di fronte a tutti, senza nascondersi come sta facendo.
Se non vuole spiegare o non può spiegare, allora si dimetta:
non per gli articoli, ma per la latitanza della chiarezza, che a questo 
punto
è un suo dovere.
http://www.aprileonline.info/
àà


Basta che poi non ti presenti a votare, pero'.