Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Oculus Rift 'Crescent Bay' prototype unveiled, a "massive leap" over DK2

Belle notizie da leggere guardando il DK2 che prende la polvere.
 
This isn't the consumer version of the Oculus Rift VR headset, but 
according to Oculus, it's another big step closer. This morning at 
Oculus Connect, company CEO Brendan Iribe revealed the Crescent Bay 
prototype, which he says is "a massive leap" over the currently 
available Oculus Rift DK2.
 
Crescent Bay includes 360-degree head tracking (which was "not easy"), 
higher resolution, a lighter body, integrated audio (using RealSpace 3D 
tech), and more—which all leads to a much better sense of "presence," 
as Iribe puts it.
 
The Crescent Bay units on display at Oculus Connect were handmade (we 
presume that's why the headphones look like they could pair well with 
an '80s Walkman), and there's no news on if or when they'll be sold to 
developers.
 
http://media.pcgamer.com/files/2014/09/Crescent-Bay-Front.jpg
 
http://media.pcgamer.com/files/2014/09/Crescent-Bay-rear.jpg
 


spero che quella schifezza di cuffia si possa togliere. bruttissima 
mossa, se consideri che il 99% delle persone che hanno preso l'oculus 
sono giocatori che hanno gia' headset di qualita'.
 
cmq la risoluzione e' l'unica cosa che mi ha fatto smettere di usare il dk2.
 
poi sto aspettando roba succosa, quella che c'e' gia' e' quasi solamente 
horror e io mi cago addosso.

 horror e io mi cago addosso.
 
Ancora pochissima roba purtroppo. Ma era ovvio visto che e' un DK. :D

 E' bassa di brutto si.
 
MOLTO
 
ma secondo me anche con il 1440p non sara' granche' diversa la cosa.
 

 ma secondo me anche con il 1440p non sara' granche' diversa la cosa.
 
Dopo devi anche muoverli quei pixel eh', gia' a 1440p la maggior parte 
del volgo piangera' lacrime anali per spingerli a 75-90 fps.

 del volgo piangera' lacrime anali per spingerli a 75-90 fps.
 
si' ma come stanno arrivando le tv e monitor 4k, ovviamente 4k sara' il 
nuovo standard. come si giochera' a 4k sui monitor e tv si giochera' 4k 
col display dell'oculus. A giudicare da come rende un full hd 
nell'oculus, direi che i 4k saranno la risoluzione giusta, non 1440p. 
Oppure come qualcuno diceva sui forum oculus, invece di usare uno 
schermo normale, dovrebbero usare uno schermo costruito apposta per 
l'oculus per ottimizzare l'uso dei pixel.

rogermorse ha pensato forte :

Vedremo come andra' ma dalla mia sono piu' che convinto che uscira' 
prima la versione retail dell'oculus a 1440/90p piuttosto che il 4K a 
livello mainstream.
 
4K sono davvero tanta tanta roba da muovere e' anche uno sli di 980 
piange in piu' di un occasione. Non credo proprio se ne parli prima di 
2-3 anni e l'oculus retail a quanto lasciato trapelare uscira' ben 
prima. Ovviamente poi si vedranno i futuri upgrade negli anni a 4k/8k 
etc. Il progresso non si ferma di certo.


io non capisco questa corsa forsennata al 4k
l'oculus non l'ho provato e non mi pronuncio in merito, diciamo che mi fido sul fatto che lo "spazio tra i pixel" possa essere fastidioso anche nel dk2
 
ma osservando i vari test, che comprendono anche la gtx 980, eseguiti dalle testate che a mio avviso ritengo più affidabili (una che testa le nuove schede solo a risoluzioni uguali o superiori a 1440p la lascio tranquillamente perdere), con indicato "almeno" il framerate minimo, ci si rende subito conto di quanto alla "normale"  1080p (sarà barbona per qualcun' altro ma 'sticazzi) i soliti noti (metro LL, crysis 3 etc.) fatichino a tenere i 50 fps come min (e sono andato un po' largo)
 
la 1080p fa così schifo?
faccio un paragone che potrebbe sembrare azzardato:
faceva così schifo vedere un film in CG al cinema prima dell'avvento dei vari 2k, 4k?
 
di questo passo, continuando a fare gli spingitori del 4k (adesso, poi sarà la volta dell' 8k)
in ambito gaming, la qualità quasi CG anche alla "puzzona" 1080p con un 60 rock solid ce la scorderemo


La F, invece, hanno già deciso dove metterla?
 
-- 
La responsabile amministrativa della Lega rivela: “Renzo sulla macchina 
aveva la paletta”. Gli serviva quando portava il padre ai giardinetti.
 
 


che poi, da quand'è che si è potuto giocare decentemente a 1080p ?
 
8/9 anni fa?

 50 fps come min (e sono andato un po' largo)
 
Tocchi un tasto molto delicato. Nella corsa sfrenata alle risoluzioni 
superiori alla 2K molti fanno finta di non considerare quanta grossa fetta 
di framerate bisogner� sacrificare, almeno inizialmente. 
 

 8/9 anni fa?
 
Con una spesa accettabile? Anche meno. 
 

 fetta di framerate bisognerà sacrificare, almeno inizialmente.
 
Ma anfatti io sono d'accordo con Bric (che mi sta simpatico a priori 
perché si chiama come il personaggio menomato di Anchorman), finché i 4k 
non diventano accessibboli (economicamente e tecnologicamente a 
framerate accettabili) è inutile spremercisi le emorroidi sopra. La 
risoluzione ha smesso di essere un fattore determinante dopo i 1080p, e 
già prima la corsa era rallentata parecchio rispetto al passato. Non 
scordiamoci che per anni abbiamo giozato a 1024p e prima ancora a 768. E 
ci piaceva una cifra anche perché il rapporto era di 1:1, il nero era 
veramente nero e porcoddio c'erano ancora le fottutissime stagioni.

veramente nero e porcoddio c'erano ancora le fottutissime stagioni.
 
Vero, ormai si pu� tranquillamente rimanere sui 1080p e aumentare il
livello qualitativo della grafica.
 
Non dimentichiamoci quando usc� Doom 3, che praticamente anche a
800x600 era NETTAMENTE migliore dei vari FPS a 1024x768 usciti fino al
giorno prima.

 veramente nero e porcoddio c'erano ancora le fottutissime stagioni.
 
Però il mio 14 pollici aveva uno schermo curvo come una fottuta palla di 
cristallo e dopo un'oretta che ci stavo davanti mi alzavo che ero più 
abbronzato di Barack Obama! 
 

 
 
Dai che a breve torneranno i monitor curvi...
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

Dai che a breve torneranno i monitor curvi...
 
... non proprio come i catodici...

 ha scritto:

Vabbe'...sempre curvi sono.


 Vabbe'...sempre curvi sono.
 
Dall'altra parte pero'. :D

 giorno prima.
 
Me lo ricordo perfettamente, e il paragone è da paura perché fu proprio 
quello l'anno in cui ci fu lo switch agli lcd e fu quello il gioco in 
cui si vedeva di più qanto facesse cacare il nero dei nuovi monitor. 
Oggi la tecnologia sopperisce in maniera abbastanza soddisfacente ma 
all'epoca fu un cazzo di dramma. Dove c'era il nero vedevi sta 
marmellata bluastra fastidiosissima.
 
Per le risoluzioni c'è poco da aggiungere, 1080p va benissimo per 
qualunque cosa non sfori i 40'' - e infatti stanno puntando molto sul 
marketing per far sfondare i 4k (non c'è testata che non abbia almeno un 
editoriale al riguardo), una manovra che con i 1080 non si rese 
necessaria proprio perché vennero accettati quasi subito da tutti i 
picciari united.
 

 
 
Il solito pignolone...:)


 abbronzato di Barack Obama!
 
Lol.
 

 
 
Potrebbero mettere una bella batteria cosi' diventa tutto wireless. Non so 
perche' si ostinino a non farlo visto che usavano i galaxy note per i 
prototipi. Se e' per il peso basta che bilancino un po' nella zona nuca.
 
-- 
_Briareos_
 
XboxLive Gamertag: Briareos X
 
Psn tag: Briareos_x

 100 euro (io uso akg k550 con virtual surround).
 
http://www.eurogamer.it/articles/2014-09-21-asus-cerberus-belle-e-possibili-review-recensione
 
 
che ti paiono queste? merda? only 45 euris

 picciari united.
 
 
C'è bisogno di altro tempo, anni, non so quanti, per rendere appettibile 
la tecnologia 4k in toto (tra hw e sw, film inclusi) a prezzi da comuni 
mortali. Per adesso su PC la menano tanto con la 2560 e continueranno su 
questa strada, ma anch'io posso campare di 1080p per tanto tempo ancora 
(settando tutto al max e senza rinunciare a nulla)
 


così come molti dicono di accontentarsi di 30 fps...
 
ma mi riferivo  al framerate auspicabile per la "realtà virtuale" con dispositivi come l' OR


 
fra 10 giorni vado all'oktoberfest....e' la cosa piu' vicina a quel che 
descrivi esistente nella realta'....vieni?
 

 SEI CON ME O SEI CONTRO DI ME?
 
NG: Sei il migliore!
Solid: M'avete preso per un coglione.
NG: Ma no, sei un eroe!
Solid: Ahhh! Mi avete preso per un coglione!
NG: Ma no, sei un eroe!
Solid: Mi avete preso per un coglione, sotto la meno, mi fa male! 
 

 vieni?
 
Spesso e volentieri, purtroppo anche in pubblico a volte
 
 

 Solid: Mi avete preso per un coglione, sotto la meno, mi fa male!
 
Ciò che hai dèto ti sarà moltiplichèto!


provero' anche io a Monaco