Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: SSD vs Hard disk meccanico nel gaming

Vedo pro e contro in entrambe le soluzioni.
 
Con gli ssd hai velocità nettamente superiori ma si riempiono presto con 
i giochi di oggi, visto che costa troppo andare oltre i 500 gb.
Con quelli meccanici si prende un disco da 2 tera per pochi spicci e non 
hai problemi di spazio, ma al costo di una velocità nettamente 
inferiore. In giochi come gta 5, lentissimi a caricare, questa cosa può 
essere una noia.
 
Voi come vi siete organizzati?
 
 


 
 
 
 
 
-- 
MrGreco


tenere su SSD solo quello che sto giocando al momento

Max ha pensato forte :

gta anche su ssd fa cacare coi caricamenti
 
io su ssd 250gb tutto il possibile tranne i giochi (eccezion fatta per alcuni titoli tipo 
batmanne ak), sul meccanico i giochi

io mi sono rotto il cazzo settimana scorsa perchè non ne potevo più di 
fare il pezzente con overwatch e gli infiniti caricamenti da HDD.
 
ho preso SSD SAMSUNG EVO da 2TB e grazie arrivederci. 600 eurini spesi bene
 
per l'SO ho 256 SAMSUNG PRO.
 
e 1TB HDD per le foto delle vacanze.
 
e 6tb di NAS.
 
per un pò sono a posto CREDO!

 Voi come vi siete organizzati?
 
Solo per certi giochi problematici l'installazione su SSD da' dei benefici
tangibili. Nella maggior parte dei casi puoi lasciarli tranquillamente su
disco meccanico: i pochi secondi di attesa in piu' durante i caricamenti
sono ampiamente controbilanciati dal rapporto euro/GB decisamente piu'
benevolo.
 
C'e' da dire pero' che in quei pochi casi di giochi "fatti male"
l'installazione su SSD ti salva davvero la situazione. Penso a Arkham
Knight, ma anche Mafia III, o recentemente anche RE7 (inaspettatamente).
Se il motore di gioco ha problemi di streaming, il fatto di risiedere su
SSD permette di non accorgersene neanche, evitando stuttering e altre
rotture di cazzo.

 600 eurini spesi bene
 
ad avercene
 

 gta anche su ssd fa cacare coi caricamenti
 
Che poi i caricamenti per me non sono mai stato un problema. Che ci metta
pure tanto a caricare (entro limiti ragionevoli, ovviamente), basta che
poi mi faccia giocare fluidamente, senza incertezze, senza stuttering,
senza altre interruzioni.
 
Ed e' proprio li' che l'SSD ti salva il culo con certi giochi.
 
Che magari ci mettono poco a caricare pure da disco meccanico, pero'
dopo sono un disastro di stuttering e scatti.

 ad avercene
 
 
ah beh chiaro ma è un altro mondo!
 


2 SSD da 512Gb ciascuno per OS, VM e occasionalmente qualche gioco che 
rompe i coglioni (l'ultimo è stato Batman AK)
2Tb di WD Caviar Black per i giochi (ma se dicessi che noto differenze 
rispetto al Blue che avevo prima direi una balla).
 

 benevolo.
 
...ad esempio, nel mio caso, Doom che impiegava quasi due minuti a 
caricare i livelli da HD meccanico, spostato su SSD è istantaneo.
 
(anche se la soluzione non mi piace, visto che è quello di sistema e 
80gb sono 80gb)
 
-- 
 >> Torakiki


Lì il colpevole era Denuvo.
Anche a me impiegava due minuti, adesso che hanno tolto Denuvo ci mette 
20 secondi.

 20 secondi.
 
Sicuro? Provai a chiedere se il problema fosse Denuvo nel forum e mi 
saltarono addosso tutti dando la colpa alla mia configurazione.
 
 
 
 
 
(mo' di rispostare tutto su HD e rifare la prova non ho proprio voglia, 
lo finisco così e poi unistall)
 
-- 
 >> Torakiki
 

Voi come vi siete organizzati?
 
Io ho solo 126Gb su SSD per i giochi, infatti tengo solo quelli che
sto giocando che hanno bisogno, tipo Skyrim SE e altro.
 
Da Steam ora puoi muovere la cartella volendo e ci sposto quelli che
sto giocando.
 
Per il resto sto rimettendo in piedi il Raid Stripe 2 x 500Gb per
mettere i giochi.
 
 

 saltarono addosso tutti dando la colpa alla mia configurazione.
 
Sì, mi pare che anche qualcuno sul ng (Franz?) avesse notato la stessa 
differenza dopo la patch che ha tolto denuvo.
 

Dopo dura riflessione, MrGreco ha scritto :

Tipo un modello da 15k un un disco ibrido... :D

 Voi come vi siete organizzati?
 
SSD da 500 + altri dischi, ma tutto il resto del giocabile su un RAID 0 
di WD Black da 2TB
 
-- 
Il Papa: “Basta con l’idolatria, la falsa libertà individualista, le 
dipendenze e la violenza“. Insomma, diventate atei!

Il 28/02/17 11:36, Max ha scritto:

  Semplice, prendi il meglio dalle due situazioni!
 
http://www.seagate.com/it/it/internal-hard-drives/hdd/firecuda/
 
 
Vanno da dio come disco per gaming!


stavo per scriverlo io... di recente hanno fatto la prova (su PS4 ma il 
discorso resta quello) e la performance degli ibridi era praticamente 
identica a quella degli SSD puri

 identica a quella degli SSD puri
 
 
 
in effetti sembrano interessanti, ma non avendoli mai usati direttamente 
sono sempre stato dubbioso sugli ibridi.
 
Alla fine è una piccola cache ssd, se i dati sono molti ci saranno molti 
cache miss,  e comunque dovrà caricarli dal disco meccanico.
Inoltre il costo è comunque molto più alto di un 2 tb totalmente meccanico.
 
Certo che in effetti è proprio l'incontrasi a metà strada delle due 
ipotesi  del mio post iniziale :-)

 Inoltre il costo è comunque molto più alto di un 2 tb totalmente meccanico.
 
davvero? io ho visto i firecuda e non costano molto più delle 
controparti... poi quello che dici sulla cache può essere vero in 
teoria, ma alla prova dei fatti le prestazioni sono molto alte (come ho 
detto, paragonabili agli ibridi puri)
 

 dopo sono un disastro di stuttering e scatti.
 
Quoto e straquoto.
Idem anche per un utilizzo generico, tutti a farsi le pippe sul transfer 
rate sequenziale o sull'avvio dell'OS quando invece quello che cambia la 
vita è il tempo di risposta nelle micro attività di cui è tempestato il 
normale utilizzo del sistema operativo e dei software più comuni.
 
Ciao
 
Tas


Su SSD OS + Eve Online + quello che sto giocando in single in questo 
momento.
Su storage meccanico il resto ma senza pippe fake raid, possibilmente 
unità HGST, certamente vendute da Amazon (= rimborso totale ai primi 
segni di settori riallocati, scritture pendenti o rognette da SMART).
 
La roba che mi interessa finisce dentro e fuori dall'SSD nello spazio di 
una copia + "mklink /j", pulito, semplice e senza alcuna necessità di 
reinstallazione.
 
Ciao
 
Tas