Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: PS5 vs PC da 500$ chi vincera' ?

 
https://www.resetera.com/threads/gamers-nexus-500-pc-vs-ps5-comparison.356737/
 

 
https://www.resetera.com/threads/gamers-nexus-500-pc-vs-ps5-comparison.356737/
 
 
Beh, fare sti paragoni al day one di una console che resterà uguale per 7 
anni è un po' disonesto :-)
 
 
-- 
Fra

 
https://www.resetera.com/threads/gamers-nexus-500-pc-vs-ps5-comparison.356737/
 
 
rotfl

 anni è un po' disonesto :-)
 
Confronta solo la modalità a 120fps e con il solo obbiettivo di scoprire a 
parità di settings(senza RT)e budget(usando gpu da mercatino 
dell'usato)dove si trovi un framerate migliore.

 
https://www.resetera.com/threads/gamers-nexus-500-pc-vs-ps5-comparison.356737/
 
 
Una curiosità. Perché ti fai problemi a linkare multiplayer mentre non 
batti ciglio se la notizia viene dal quartier generale di magnacazzi e 
#metoo ? Per me puoi fare come ti pare, just curious ( george ). Ci scrivi 
pure su multi. 


Ma infatti mica è lui a farsi problemi.
 

 
https://www.resetera.com/threads/gamers-nexus-500-pc-vs-ps5-comparison.356737/
 
 
La comunità pc-gaming ha davvero bisogno di queste comtinue rassicurazioni 
?
-- 
Soprano

 
https://www.resetera.com/threads/gamers-nexus-500-pc-vs-ps5-comparison.356737/
 
 
senza vedere tutto il video, che dice ?
 
-- 
 
 
--

 senza vedere tutto il video, che dice ?
 
Premesso che l'intento era SOLO l'analisi della modalità a 120fps il 
risultato e' che nei tre(DMC5, DiRT5, BL3)titoli provati(tutti con la 
modalità a 120fps ottimizzata per la PS5)un pc da due lire(3300X come cpu 
e 1060/70/80 come gpu)ha un framerate piu' alto e soprattutto piu' 
costante. Il frametime della PS5 e' raccapricciante e se disgraziatamente 
non hai modo di usare il VRR(che comunque NON risolve completamente)vuol 
dire trovarsi di fronte al festival dello stuttering. Ammesso che tu ne 
soffra della cosa. Altrimenti e' come sempre pigia e gioca solo gioia su 
console(TM)che tanto "non vedo differenze".
Beati loro.

Sembra che Soprano abbia detto :

Da sempre...

 Da sempre...
 
https://www.youtube.com/watch?v=s2DbWxCwQUg
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=s2DbWxCwQUg
 
 
Bello il contrabbasso in questo pezzo!
 
-- 
Soprano

 
https://www.youtube.com/watch?v=s2DbWxCwQUg
 
 
LOLLE
 
Ho deciso...mi prendo il cassone col Ryzen3 e la 1060 cosi'
tra l'altro saro' a posto per almeno 5/6 anni.

 Bello il contrabbasso in questo pezzo!
 
Non lo conoscevi il buon Giorgio?
Dagliela una scianz che si lascia ascoltare.

 tra l'altro saro' a posto per almeno 5/6 anni.
 
Grazie per il bis, ci voleva.

DLL ha spiegato il 10/01/2021 :

Non c'e' di che.

Nel suo scritto precedente, Liutbald ha sostenuto :

Che poi PS5 partirebbe da 400 euro...percio' doveva
allestire un cassone con quel budget, hihi.


Sicuro!
 
-- 
Soprano


No so, ma oltre 273mila visualizzazioni e la gioia di tanti siti che
hanno riportato la notizia con un fottio di commenti, sicuramente
hanno fatto felici tante persone.

AmigOS ha spiegato il 10/01/2021 :

Se consideriamo i siti nostrani a me pare che "l'interessantissima"
news l'abbia postata solo (ma va?) Multimerda.it...

 dell'usato)dove si trovi un framerate migliore.
 
Imho ha poco senso anche perché a breve la 1060 non farà girare più nulla 
per i soliti discorsi di driver e cattiva ottimizzazione, mentre su ps5 
uscirà roba mano a mano più figa
 
 
 
-- 
Fra

 Beati loro.
 
Più passa il tempo e più me ne convinco.
E se fossimo noi a soffrire di una patologia che ci impedisce di godere 
dello stutter come fanno a consolandia?
Qualcuno ricicci la locandina di Stutter Island, non la trovo più.
 

 uscirà roba mano a mano più figa
 
Difatti non e' quella la sua conclusione(buttate le console e compratevi 
il pc da 500$)ne cambia di una virgola il senso e motivo d'esistere del 
video che ti ripeto era unicamente trovare cosa serve OGGI su pc per far 
girare con i soliti preset grafici i titoli che su PS5 supportano i 120fps 
e vedere poi COME girano li(su pc). Magari c'era qualcuno che stava, per 
QUELLO(i 120fps), buttando via il vecchio hardware che invece, pensa te, 
OGGI va ANCORA meglio di una PS5 in QUEL contesto. Poi ovvio che non c'è 
il RT, non c'è "la console" e tutto quello che ne consegue nel bene e nel 
male.
 
Ma NON era sua intenzione stabilire cosa sia "meglio sempre e comunque" ne 
tantomeno cercare di spostare su console l'utenza pc o viceversa visto che 
comunque la scelta e' figlia di tantissimi altri aspetti e utilizzi. 
 
Basterebbe leggersi la descrizione al video per capirlo. :D
 
"First, as stated in the conclusion, there's a place for both PCs and 
consoles and it's not as simple as a price-for-price comparison. Still, as 
an exercise in understanding the graphics capabilities of a modern game 
console (the PlayStation 5 was used here), we set forth on matching the 
Sony PlayStation 5's 120FPS Mode graphics settings against a PC, the 
latter of which has individual controls for various in-game options. Once 
we matched the settings to be roughly equal, we ran benchmarks against 
GPUs (and one CPU) until we found a performance threshold roughly equal to 
the average FPS / frametime performance of the PlayStation 5. This gives 
us a relatively like-for-like comparison to better understand what the PS5 
is comparable to -- it's about a GTX 1060, 1070, and 1080, depending on 
game, when not running ray tracing. Ray tracing would be something we need 
to test once more games support it on the consoles. Testing includes a 
grouping of three games, but the overall concept extrapolates to other 
games as well. We've established a range of performance to estimate 
rasterization performance at equal graphics quality (roughly) between the 
devices. Again, we think the PlayStation 5 and other consoles fill an 
important role in the market that can't be simply replaced by a PC, and 
likewise, a PC offers a lot of extensibility not given by a console. They 
both have an important place and thus this is more of an academic exercise 
in determining the performance and quality equivalence."
 
 
 

Dopo dura riflessione, Fra ha scritto :

GNE GNE aggiungo...

 dello stutter come fanno a consolandia?
 
Il libro preferito di Lorenz
 
bit.ly/39bgYoA
 
 

 GNE GNE aggiungo...
 
non è gné gné, è che una console dura 7 anni
 
 
-- 
Fra


in realta' sarebbe il contrario...far capire ai consolari che una 
console non e' tutto questo lusso.
 
E in ogni caso il video e' molto oggettivo e non si coalizza contro 
nessuno. Interessante vedere dati reali....per esempio mi immaginavo 
fosse piu' paragonabile a una 2060.

rogermorse ci ha detto :

Difatti ne riparleremo tra un paio d'anni...

interzoid scriveva il 10/01/2021 :

ROTFL!

Lorenz ci ha detto :

E comunque se guardiamo solo ai Teraflop corrisponderebbe
a circa una 2080...

 non e' tutto questo lusso.
 
Quasi nessun consolaro considera la console un lusso. Viene considerata un 
elettrodomestico, premi un tasto e giochi. Così come sul videoregistratore 
premevi un tasto e partiva il film.
 
Parlare di "performance per dollar" è un esercizio del tutto inutile 
quando parli di mele e pere. Del tipo: il video in questione poi parla di 
"pc da 500$" calcolando componenti grezzi, ma la console ha anche un 
lettore bluray e un pad da 70€ nel prezzo, erano inclusi nella 
configurazione del pc ?
-- 
Soprano

configurazione del pc ?
 
Sicuramente nella configurazione PC non era compreso il lettore BR,
che tolto dalla console, arriveremmo a 399$

 configurazione del pc ?
 
Soprano a Steve di GN non gne ne fotteva una sega di fare il confronto o 
trarre "conclusioni" in quel senso(a multiplayer per tirar su polemica e 
click si)e il prezzo dei componenti(usati visto che sono gpu praticamente 
fuori produzione)l'ha messo perché e' sacrosanto mettercelo ma non per 
dire che e' SEMPRE meglio un pc da 500$. 
 
L'ha pure scritto chiarissimo nell'intro del video.



ma infatti e' quello che intendo. Se come puro hardware la PS5 *oggi* e' 
messa cosi' male, figuriamoci tra 5 anni. Uscira' la versione Pro, la 
versione super, la versione ultra e quello che vuoi, ma alla fine si 
ritorna alla storia "se uno non si accorge della differenza buon per 
lui". MA e' anche tutto il motivo dietro al pc gaming. Se uno vuole 
qualita' e accetta lo sbattimento (che alla fine ormai e' pari a zero a 
meno che non usiamo risoluzioni strane o mod o altro), allora pc gaming. 
Se vuoi premere un pulsante e basta, allora console.

 ma infatti e' quello che intendo. 
 
Mesa' di no...intendevo che tra un paio d'anni la 1060 del test sara' 
adatta
ormai solo come fermacarte, una PS5 no e anzi, sara' appena
entrata nel suo miglior periodo, senza considerare poi le
 esclusive che alzeranno come al solito (cit) l'asticella.

 
https://www.resetera.com/threads/gamers-nexus-500-pc-vs-ps5-comparison.356737/
 
Io rifletto solo sul fatto che con una console del 2017 (one X) pagata 
poco più di 300 euro ci ho giocato (e ci sto giocando) senza problemi a 
CP2077 mentre col pc del 2016 pagato 1200 euro se solo provarssi ad 
installarcelo mi sputerebbe in faccia!!!
Questo è uno dei motivi per cui sono passato dal giocare su pc a giocare 
su console: non ho più la pazienza di aggiornare il pc ogni tot per 
farci girare i nuovi giochi*. Con la console, so che se il gioco esce 
per quella console, in linea di massima**, mi ci gira decentemente senza 
che mi debba preoccupare di altro.
 
*l'altro è che il pc lo uso per lavoro e non mi andava di "incasinarlo" 
installandoci giochi (anche se devo ammettere che con i vari servizi 
steam, epic, ecc. ecc. installare giochi senza andare incontro a grossi 
problemi a farli funzionare e incasinare registro di sistema ecc. è un 
altro mondo rispetto a 15-20 anni fa!)
 
**fa eccezione la recente esperienza CP2077... ma per errore 
addebitabile a CDP non alle console.