Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: E' tempo di upgrade

Su video-3d sono troppo seri per aiutarmi. Quindi rompo le palle qui, 
sperando che qualcuno mi dia una mano. Tanto lo so che altra gente sta 
per fare quello che sto per fare io.
Scheda video: 4870x2, tutto il resto viene di conseguenza.
Fino adesso:
- Enermax 720 watt
- CPU Intel q9550
E ora i dubbi:
- RAM: stare sulle DDR2 800MHz CL4 o andare sulle 1066 CL5 (ovviamente 4 
giga con vista 64 bit)?
- scheda madre (chipset intel): quale? ASUS o gigabyte? MSI? FSB da 1333 
o esagero col 1600?
Tutto qua....
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 giga con vista 64 bit)?
Io prenderei le 1066 per overclock tanto se non overclocchi mantengono anche 
timing minori a frequenze minori.
Per la mb asus con il chip intel piu' nuovo o precedente solo per completa 
sicurezza di stabilità.
R 

 esagero col 1600?
Come scheda madre ho preso una asus ramp formula.
Ma mi deve ancora arrivare il tutto, quindi non so dirti se ne e' valsa 
la pena :)
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 la pena :)
Ramp formula? E che è na macchina?
Mi sa che optero' per questa
Asus P5Q PRO, Intel P45, S775, 1600FSB, EPU, Express Gate
E il crossfire lo mando a benedire.


 - Enermax 720 watt
E' il mio alimentatore, è eccezionale ma..
hai visto l'ezcool da 1050W ver.2.91, per una probabile doppia scheda video? 
costa 133 euro e mi sembra ottimo da come me ne hanno parlato, ma non ho 
trovato rece..se trovi qualcosa anche io sono intenzionato a prenderlo
R 

 LOL
Eh pero' se vedi nelle recensioni, i giochi oggi vanno meglio su un 
e8500 rispetto ad un q9450
Bisogna che l'applicazione sia altamente parallelizzata altrimenti la 
maggior frequenza di clock rende di fatto l'e8500 piu' veloce.
Da qui il mio dubbio amletico.


 
Spulcia la rete, che il dubbio ce l'ho pure io. La serie E costa la metà 
della Q.


R&G ha scritto:

Doppia scheda video basta anche il 720. Dubito che in vita mia faro' un 
crossfire di 4870x2. E poi per avere il crossfire dovrei anche avere un 
X48...che costa un botto. Quindi direi che lascio perdere :D


 La serie E costa la metà della Q.
ci credo, ha due core in meno 

 Da qui il mio dubbio amletico.
Come tutti.
In ogni caso mi ha fatto pensare che tutte le nuove architetture siano quad 
core. Le altre frequenze incontrano il limite di resistenza dei 
semiconduttori, con la chimica dei materiali odierna 

 crossfire dovrei anche avere un X48...che costa un botto.
Basterebbe un x38.
Ho letto che le DFI hanno problemi con le 4870x2 

Boromir ha scritto:

no no niente crossfire, non voglio esagerare. L'ultima volta ho preso la 
M2N-e SLI, e tanto non l'ho mai usato. Preferisco risparmiarmi i soldi e 
eventualmente cambiare tutto di nuovo con la futura generazione di CPU / 
schede video.
L'unico dubbio rimane il processore dual o quad, la RAM bene o male la 
cambierei quando voglio....e cmq non mi sembra sia cosi' importante una 
differenza tra 800 o 1066, anche senza overclock.


Boromir ha usato la sua tastiera per scrivere :

aiuutami boromir, che cazzo prendo?


Boromir ha pensato forte :

orc.. che genere di problemi? link?


 
http://www.pcauthority.com.au/Review/117842,intel-core-2-quad--core-2-extreme.aspx
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1658339
nun ce sto a capi' na mazza


 
e ancora
http://www.tomshardware.co.uk/forum/253171-10-e8600-q9550
http://forums.extremeoverclocking.com/t296670.html


 aiuutami boromir, che cazzo prendo?
Anch'io ho i dubbi, io ho preso il q9550 bestemmiando un pochino per il 
prezzo, io dico che cmq l' E8400 fa il suo porco dovere, sono 3GHz in dual 
core in fondo eh 

Boromir ha pensato forte :

tra l'altro ho preso un 8500, che son 3.15
E il confronto sarebbe con un q9400.
Pero' non riesco davvero a decidermi


Boromir ha scritto:

Le opzioni sono E8500 e Q9550, per me (il 9450 non lo trovo). L'E8600 
costa quasi quanto il Q9550.
PRO: nel video editing avrei vantaggi - se eseguo applicazioni in 
background quando gioco tipo torrent, programmi di chat ed altri cazzi 
ho vantaggi - alcuni giochi effettivamente pare che funzionino meglio 
con i quad (bioshock, far cry 2, cod4, ut3, alcuni strategici) - i 
giochi che comunque non supportano i quad, sembra che abbiano comunque 
prestazioni superiori per via del reindirizzamento di alcuni lavori 
negli altri due core del processore
CONTRO: costa un botto (100 euro in piu', cioe' un quarto di scheda 
video), e non si sa se davvero un clock cosi' inferiore in un gioco 
possa garantire prestazioni equivalenti a un eventuale clock superiore 
del dual
Ma insomma, possibile che non ci siano bench di giochi fatti con sti due 
processori? Se i giochi vanno uguali, allora mi prendo il quad, cosi' 
sono sicuro che quando faccio video editing ho dei vantaggi. Se i giochi 
vanno peggio, preferisco risparmiare e prendere il dual con clock 
superiore che nei giochi mi da' prestazioni migliori.


 orc.. che genere di problemi? link?
Stanno risolvendo con i nuovi BIOS:
http://rage3d.com/board/showthread.php?t=33929926
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=17908338
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=317574

 E il confronto sarebbe con un q9400.
Io preferirei l'E8500 che il Q9400.
Ad un primo preventivo ho storto il naso mettendo il Q9450 (che è a 
2.66GHz), poi mi sono risollevato perchè ho visto l'entrata in listino del 
Q9550 e ho ordinato quello 

 fatti con sti due processori?
Ci sono bench e bench, spesso con risultati diversi.
A grandi linee gli E8500 la spuntano sui Q9550 per 4-5 frame al secondo, ma 
come dicevo i risultati spesso sono contrastanti e la mia idea č che gli 
sviluppatori, per adattarsi al mercato, a lungo termine saranno costretti a 
sviluppare engine che sfruttino i quad