Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Ancora far cry 2 ....

http://www.farcry2world.com/farcry-2-news_186_Exclusive-PCGamer-Article.html
vorrei farvi notare questo passaggio:
"È arrivata l'ora di una metafora.
Stavo ripulendo dagli ultimi nemici una postazione dopo un assalto:
raccoglievo munizioni ed esploravo le rovine in cerca di siringhe curative.
All'improvviso mi sono sentito sparare addosso - e ho visto una linea rossa
attraversarmi la visuale. Mi ha spaventato a morte.
Mi sono voltato per trovarmi davanti un ultimo soldato. Stava morendo, ma
aveva usato i suoi ultimi istanti per trascinarsi verso le lamine di una
baracca, dove si era appoggiato con la schiena. Con le sue ultime energie
aveva sollevato la sua pistola nel tentativo di colpirmi con i suoi ultimi
proiettili. Mentre mi avvicinavo, lui continuava a sparare. I colpi
diventavano sempre più imprecisi, sentivo i proiettili sfrecciarmi accanto
alla testa.
In questa metafora, io sono Far Cry 2. E il soldato rappresenta tutti gli
altri sparatutto in prima persona.
Ho tirato fuori la mia pistola silenziata, mi sono avvicinato a lui, e l'ho
freddato con un colpo dritto in mezzo agli occhi. In tutta calma, senza
alcun problema, con stile."
(da it.comp.console)
Sto gioco a preso 94 in quella rivista dove il voto massimo mai dato è stato 
un 96..... ripeto: gioco dell'anno.
-- 
-------------------------------
SimBus82 - 
http://www.simbus82.altervista.org
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 ripeto: gioco dell'anno.
Bisogna avere giocato al primo per capirci qualcosa della trama?
-- 
Andrea

 Bisogna avere giocato al primo per capirci qualcosa della trama?
no, tutta un'altra cosa....


 no, tutta un'altra cosa....
Già, ambientazione compresa... per fortuna. Ormai le isole Caraibiche 
cominciano un pò a stancarmi :DD

 cominciano un pò a stancarmi :DD
Mah, per me Far Cry era sopravvalutato, idem Crysis.
Strategie di combattimento, campo aperto, grafica stellare (?), ma in 
termini di divertimento puro, hanno un non so che che li stacca anni 
luce, per dire, da Call of Duty 2 per esempio.
-- 
Andrea

 
ma dai...tutti i call of duty, per quanto belli, sono stati sempre la 
stessa pappa. Non cerchiamo di chiamarli capolavori...sempre belli 
graficamente, sempre totalmente immersivi, ma per quanto divertenti non 
sono certamente ne' giochi rivoluzionari, ne' giochi dell'anno.
E il divertimento puro cos'è? E' sia sparare sotto i bombardamenti aerei 
con altre centinaia di soldati amici (tipo sbarco a stalingrado o 
qualche altro assalto di massa in cod / cod2), sia girovagare per le 
isolette di far cry....sono due cose diverse, dipende anche dai gusti. 
In COD sei sempre stato su una rotaia.
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 stessa pappa. Non cerchiamo di chiamarli capolavori...
Eresia.
Il primo, capolavoro lo era eccome. Mai visto niente di altrettanto 
immersivo e coinvolgente prima.
Da lì in avanti si può dire che è stata la "stessa pappa" (d'altra parte 
hanno il numerino dietro), ma avercene...


-- 


 In COD sei sempre stato su una rotaia.
...per fare un giro in treno dannatamente divertente.
ovvio che la libertà d'azione di Crysis sia tutto un altro pianeta, ma 
diamo a Cesare quel che è di Cesare.
ciao,
2m23

2M23 ha scritto:

quello sicuro, call of duty 1 me lo sono goduto pienamente con la 
ti4600...figurati che venivo da una tnt2 ultra, un salto colossale.


Scusate, non ho mai letto tante stronzxxe in un thread solo.......... i cod 
tutti uguali, Far Cry sopravvalutato (???  era un fottuto capolavoro quando 
uscì 4 anni fa, voglio ricordare, marzo 2004!).
Ma quando avete acceso il vostro primo pc? Su certe affermazioni 
rabbrividisco........
Che cod 2 fosse il migliore della serie, persino meglio di far cry, non 
l'avevo davvero mai sentita!  :D
Non è per fare polemica, ma cazz......

Snake01 ha scritto:

lol completamente d'accordo con te.
Io ho detto che i cod erano tutti uguali solo per contestare 
l'affermazione di simeone che diceva 'cod 2 anni luce lontano da far 
cry, troppo sopravvalutato'.
Quindi ho detto: se far cry e crysis sono stati sopravvalutati, allora i 
cod sono sempre la stessa pappa.
Per me tutti i cod, cosi' come far cry, far cry 2 e crysis, rimangono 
grandissimi giochi.
Per il resto, non si puo' NON dire che i cod sono tutti uguali (lineari, 
poca liberta' di movimento, da parte mia poche probabilita' di giocarlo 
una seconda volta)...ma anche il fatto che siano uguali tra loro è cosa 
buona e giusta, dato che sono fatti bene tutti quanti. Ho idea che con 
il prossimo world at war si tocchera' il fondo, pero'....peccato.


"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:gb7nm0$41m$1...@tdi.cu.mi.it...

Ti posso dire che Far Cry mi è sembrato un ottimo gioco finchè non hanno 
cominciato a comparire i mutanti (estermamente sbilanciati come forza e 
salute), soprattutto quelli più grossi.
Frustrante a tal punto che ho perso il diverimento e l'ho disinstallato.
Spero vivamente che il prossimo capitolo sia bilanciato un po' meglio.
-- 
Michelangelo 

 Spero vivamente che il prossimo capitolo sia bilanciato un po' meglio.
Dovrebbe essere decisamente migliore in tal senso... e per fortuna
niente mutanti/alieni stavolta.

 stato un 96..... ripeto: gioco dell'anno.
quindi forse ho fatto bene, questa volta, a fare questo pre-ordine :) 

 niente mutanti/alieni stavolta.
Oooooooooh!
-- 
Michelangelo 

 quindi forse ho fatto bene, questa volta, a fare questo pre-ordine :)
pre ordine? dettagli?
Ho visto la collector's...mi attira non poco....solo che 60 
euro...ammazza...


 euro...ammazza...
Quella nella scatola di legno? lol

 Quella nella scatola di legno? lol
siiiiiii!!!!
stupenda...mi sto innamorando della collector's di stalker e ora pure di 
quella di fc2....mi sa che devo decidermi...tutte e due non le prendo, 
pero' l'artefatto che danno con la collectors di stalker è carino!


 pero' l'artefatto che danno con la collectors di stalker è carino!
Scusa eh, ma che c'entra quella palla colorata con gli artefatti di 
Stalker? Carino lo zippo, ma è sempre uno zippo.


E' vero era difficile, ma bastava giocarlo ad un livello più facile.
Era difficile perché aveva un gameplay molto diverso, più realistico 
rispetto alla media del periodo, ed il bello era proprio quello. Ovviamente 
le ambientazioni erano qualcosa di stupendo, di vasto, finalmente si poteva 
spaziare ovunque, nascondersi dietro un cespuglio ecc., nel 2004 non si era 
mai visto niente di simile.
Il gioco fu persino snobbato clamorosamente all'inizio, perché nessuno ne 
parlava o c'era stato hype, nessuno si aspettava una realizzazione tecnica 
di quel tipo.
Devo ricordare sempre che era il marzo 2004, no, perché qualcuno magari se 
lo va a prendere adesso e viene fuori con frasi tipo "eppure non mi sembra 
niente di eccezionale"............
Senza dimenticare che lo giocavo con una 9700 liscia, ovvero una scheda che 
va 
3216545612
 volte più piano di una 4870.

Keeper182 ha scritto:

Il 'carino lo zippo, ma è sempre uno zippo' non l'ho capita. Ovvio che 
se è uno zippo è uno zippo, cos'altro potrebbe essere, una giraffa?
L'artefatto...boh, loro lo chiamano cosi' (gli sviluppatori, presumo), è 
una palla che puo' assumere diverse luci al buio. Per i modders è 
carina. Poi io dove ho il computer di sera ho svariate luci colorate, 
l'artefatto ci starebbe bene.


 va 
3216545612
 volte più piano di una 4870.
Io l'ho giocato perfino con una Ti4600...:))


Ma riuscivamo a giocarci, al limite con qualche piccolo compromesso, il 
bello è proprio questo!
Mi sono sempre chiesto come una 9700 potesse muovere tutta quella grafica, 
non si può negare che era davvero un gioiello di programmazione, lo stesso 
"miracolo" non è avvenuto con Crysis, alla sua uscita. 

 uscita.
Far cry non era per niente un miracolo. Era esattamente come con crysis 
ora....la 9800pro era la scheda top, e neanche con quella riuscivi a far 
andare il gioco su MOLTO ALTO. Che tral'altro la risoluzione massima 
usata allora arrivava a 1280x1024...le 1600x1200 erano rare (io ce 
l'avevo su un 19 CRT), ancora peggio la 1680x1050, per non parlare della 
attuale 1920x1200...nemmeno se ne parlava.
Quindi esattamente come con crysis, far cry risultava giocabile (con 
framerate ALTI) solamente a dettaglio alto, e non molto alto.
Me lo sono goduto dopo che ho preso la 6600gt, e anche quella faticava a 
farlo girare a 1280x1024 con AA attivo dettaglio massimo (alcune scene 
scattavano parecchio).


 scattavano parecchio).
Se prendiamo le stesse impostazioni, con Far Cry e una 9700 liscia, giocavo 
in 1280x1024, massimo del dettaglio, senza AA, AF a 8x, con un frame rate 
prossimo ai 30-35.   Quando Crysis è uscito le 3870 e le 8800GT erano le 
schede di fascia medio-alta più diffuse, usando la stessa risoluzione, cioè 
la 1280, stesse impostazioni dette sopra, non si ottiene lo stesso 
risultato, ma soprattutto con la differenza che adesso la 1280 viene 
considerata una risoluzione decisamente "gestibile", ricordiamo che molti 
usano risoluzioni ben superiori già da un po'.

 "miracolo" non è avvenuto con Crysis, alla sua uscita.
Crysis in proporzione è molto più pesante purtroppo...

 per non parlare della attuale 1920x1200...nemmeno se ne parlava.
una volta all'anno salta fuori sta cazzo di storia..... -_-
Far cry con tutto sparato a manetta + mille fix per aumentare il dettaglio 
si giocava con una 9700pro a 1280 senza problemi... tutto a manetta si 
intende ovviamente senza AA che in quegli anni non era necessario....


 intende ovviamente senza AA che in quegli anni non era necessario....
ci hai ragione ci hai.
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/page3.asp
Eppure io mi ricordavo che la ti4600 era piu' o meno equivalente a una 
9600pro. E io con la ti4600 me lo giocavo su dettaglio medio, se mettevo 
tutto su molto alto in alcuni punti calava di brutto (a 1024). Mentre 44 
frames a dettaglio massimo a 1024 non sono male (vedi link, 9600 pro).


 (vedi link, 9600 pro).
nel mio caso la 9700pro era leggermente overcloccata e avevo nel sistema 1GB 
di ram che con far cry era una manna... quindi andava praticamente come una 
9800


 l'artefatto ci starebbe bene.
Si ma non è che se ti fanno una merda e la chiamano artefatto deve 
essere per forza una cosa figa! Poi se ti piace è un altro conto.

 come una 9800
io con una 9500@9700pro overcloccata :D
idem

 essere per forza una cosa figa! Poi se ti piace è un altro conto.
ma vedi, sono cose che puo' capire solo chi comprerebbe una collector's 
edition.
Secondo te perche' lorenz ha speso i suoi soldi per avere la limited in 
metallo di mass effect? E' solo una custodia di metallo.
Il gioco sempre quello è, cambia la confezione e le stronzate che ci 
sono dentro. Se ti piace il concetto di collector's edition, allora la 
compri, se invece come mi pare di capire per te un gioco è un gioco e 
quello che ci sta intorno non fa testo, e non concepisci l'acquisto di 
una collector's, allora ok.



i remember :D ...


 pre ordine? dettagli?
-_-'
Bč, ho effettuato il pre-ordine...in modo che il 24 mi spediscano il gioco.
La collectors mi stuzzicava, ma ho deciso di prendere la versione "normale" 

 Quella nella scatola di legno? lol
no, no...versione liscia 

 io con una 9500@9700pro overcloccata :D
La prima serie liscia moddabile?
Tra l'altro non era facile pescarla, con la minima spesa avevi una scheda 
che valeva 3 o 4 volte tanto!  Invece io presi la 9700 liscia sapphire (320 
euro) subito moddata @pro, il giorno stesso dell'acquisto, e tenuta poi per 
3 anni e mezzo, impossibile pensare ad una scheda oggi che possa durare 
tanto!