Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: ROTFLADIA

https://www.pushsquare.com/news/2020/01/google_stadia_will_pay_to_postpone_10_games_on_ps4
 
 
 
Google Stadia Will Pay to Postpone 10 Games on PS4
 
Uno dei commenti che mi ha fatto ridere:
 
Google in 2019: "We want Stadia to provide the best option for gamers 
everywhere."
 
Google in 2020: "YOU'RE GOING TO GET STADIA WHETHER YOU LIKE IT OR NOT!"

 
 
 
Che buffoni, ma dico poi pagare magari milioni di dollari per ritardare 
l'uscita e acquisire giusto qualche migliaio di utenti!? Una mossa astuta 
proprio. Spero che l'amministratore delegato si renda conto di sto scempio e 
tagli un po' di teste.
 
-- 
_Briareos_
 
XboxLive Gamertag: Briareos X
 
Psn tag: Briareos_x

 Google Stadia Will Pay to Postpone 10 Games on PS4
 
Beh, è un modo singolare di metterla. Google paga per avere l'esclusiva 
temporale, come fanno anche altri (Epic?), il fatto che ritardino su 
altre piattaforme è la conseguenza.
 

 Google Stadia Will Pay to Postpone 10 Games on PS4
 
Questa proprio mi mancava... lol

 Google Stadia Will Pay to Postpone 10 Games on PS4
 
Che alla fine non è niente di diverso da quello che fa Sony con certe 
swhouse (Rockstar, Quantic Drams, eccetera), o Epic con altre (Metro Exodus, 
RDR2, eccetera).
 
Insomma se l'esclusiva assoluta sta cadendo in disuso (e meno male), rimane 
la carta dell'esclusiva temporale.
 
E va bene, io sono contro tutte le esclusive, per me il sw dovrebbe essere 
disponibile ovunque (ove non sussistano vincoli di altro tipo, vedi 
periferiche di input, capacità di elaborazione, eccetera), poi ognuno 
dovrebbe essere libero di giocare come, dove, quando e con cosa vuole. 
 

 vuole. 
 
Per epic non so ma le esclusive temporali di m$ e sony erano siglate durante 
lo stadio iniziale di sviluppo non venivan pagate all'ultimo minuto per 
evitare di farle uscire su piattaforme avversarie...
Poi imho quello di google e' un modo di fare un po' idiota perche' non 
convincerebbe quasi nessuno a comprare su stadia un titolo solo brevemente 
ritardato, sarebbe ben piu' intelligente investire quelle risorse per rendere 
piu' competitivo il costo del loro servizio.


 piu' competitivo il costo del loro servizio.
 
Francamente non mi sembra che Google stia dimostrando di avere le idee molto 
chiare. L'offerta Stadia ora come ora fa acqua da tutte le parti. 
 

 molto chiare. L'offerta Stadia ora come ora fa acqua da tutte le parti. 
 
Gia' e non si vedono all'orizzonte tentativi di migliorare la situazione. 
Boh, a questo punto stanno buttando soldi per sondare il terreno e rilanciare 
il servizio fra un anno. Pero' piu' tempo passa e piu' gli altri concorrenti 
affilano gli artigli.


 Che buffoni,
 
sinceramente , come ha detto interzoid, l'unico buffone e' chi ha scritto 
l'articolo...
hanno semplicemente comprato l'esclusiva temporale di 10 titoli, come 
fanno tutti gli altri, ma l'editore la rigira come una calzino e te la 
pone come "hanno pagato per ritardare l'uscita sule altre piattaforme".
ma crishto dai che salvinata..


Ma appunto. Come dire che se assumono un programmatore "lo pagano per 
non lavorare per la concorrenza".
Tecnicamente è vero, ma lolle.
 

 evitare di farle uscire su piattaforme avversarie...
 
Esatto, sembra anche a me.
 
Cmq Stadia davvero rischia di essere in perdita per diversi anni .. o 
addirittura se MS arriva (e ci arriverà di sicuro) allo stesso livello 
di qualità e teoriche features (basta copiare), Stadia potrebbe davvero 
fare la fine di Google+. E se ci arriva MS, Sony sarà uguale dato che ne 
sfrutterà l'infrastruttura.
 
Bada, non dico che lo streaming di giochi non sia il futuro, ma dico che 
sia MS che Sony deployaranno una piattaforma per farlo in maniera 
cazzuta e allora ciao ciao Stadia.

 wrote in news:r07v86$g7s$
1...@news.fcku.it
:

Ma si' il sistema e' lo stesso ma la tempistica e' ridicola dai. Ripeto un 
conto e' accordarsi con lo sviluppatore fin dall'inizio, ed un altro e' 
all'ultimo minuto. Per carita' e' concorrenza, ognuno usa i suoi mezzi, ma 
farlo all'ultimo minuto e' chiaro sintomo di disperazione, si rotfla su 
quello: una multinazionale con potenza illimitata che ricorre a mezzucci, io 
lo trovo spassosissimo XD


 
 
Han sbagliato tutto e continuano a sbagliare. E' che a google basterebbe 
cosi' poco per rimettersi in carreggiata, basterebbe abbassare i prezzi per 
rendere stadia appetibile, e' l'unica vera gigantesca barriera all'accesso 
della loro offerta e....niente, non lo capiscono, preferiscono scialacquare 
in altra maniera. Impressionante assistere a tanto potenziale buttato alle 
ortiche.
Oltretutto scusate eh, loro sbandierano "non serve una scatola" eh si' bravi 
ma sti qua di google avevan tutto l'interesse di spingere un altro 
dispositivo "home" con riconoscimento vocale nelle case, cioe' io capisco ad 
una corporation che della domotica non frega una cippa ma a google fregava, 
quindi potevano e dovevano benissimo produrre un hardware da piazzare nelle 
case, sarebbe stata una strategia coerentissima, facevan tre fasce di 
prodotti tutte compatibili in streaming e digital download, console per gli 
hardcore gamer con gioco scaricato in locale, streaming su chromecast per 
utenti piu' esigenti della media e streaming su telefonino/browser per la 
massa. Vincevano tutto, piazzavano il decuplo dei device distribuiti adesso. 
Eh niente, non ci arrivano.


 Ma si' il sistema e' lo stesso ma la tempistica e' ridicola dai.
 
Secondo me e' ridicolo come si sono presentati al lancio non il fatto che 
cerchi o di metterci na pezza...altro non possono fare al momento, 
dovevano farlo mooolto prima

 wrote in news:r09f6f$5jl$
1...@news.fcku.it
:

Al momento possono fare tantissimo per cambiare e dovrebbero agire in fretta. 
Difatti uno accoglie ste notizie poi con ilarita' perche' son tentativi 
disperati fatti comunque da un gigante.


 dispositivo "home" con riconoscimento vocale nelle case
 
Bastava un mic nel chromecast ultra (sempre sia vero che non ci sia eh).
Per le 3 fasce mi pare abbia senso, ma se non sono riusciti a capirci un 
cazzo così, pensa con le 3 fasce XD
 
A me cmq, e leggendo online praticamente a tutti, col cazzo che 
interessa sto Stadia. Con 47 euro gioco con xbox gamepass unlimited fino 
a metà 2021. Poi passerò a PS5 e vediamo.

 disperati fatti comunque da un gigante.
 
E cosa? Avvordarsi con gli sviluppatori fin dall'inizio si, ma quella 
robba ti coprira' tra due tre anni, per il breve e medio periodo non hanno 
scelta.
Mossa "disperata" si chiaro, ma risicolo sarebbe non farla
 

 wrote in news:r09g91$81g$
1...@news.fcku.it
:

Barone, l'unica cosa sensata che possono fare fin da subito e' abbassare ma 
di brutto i prezzi, anche perche' stadia ha ancora delle barriere d'ingresso 
notevoli (banda e hardware da acquistare). Accapparrarsi esclusive e' 
veramente l'ultimo dei loro problemi. :)


 notevoli
 
Te diro', i prezzi sono talmente assurdi che secondo me li stanno tenendo 
cosi alti apposta per evitare che gli si addobino i server...

 a metà 2021. Poi passerò a PS5 e vediamo.
 
Il gamepass sinceramente tenta anche me, se azzeccano anche la console un 
pensierino a xbox ce lo faccio. Ps5 penso entri in casa mia di default, anche 
se dovesse essere un po' meno potente, almeno continuo a giocare alla 
libreria enorme che gia' ho e mi disfo della ps4pro.


 wrote in news:r09gi1$8ks$
1...@news.fcku.it
:

Ahahaahahahahahahah, era anche la mia idea prima che lanciassero il servizio. 
Ma c'e' talmente poca gente interessata che inzomma un equilibrio migliore 
potevano trovarlo XD


 libreria enorme che gia' ho e mi disfo della ps4pro.
 
+1 .. ho anche io un sacco di roba in DD comprata x PS4 e quando 
arriverà PS5 potrò riutilizzarla.