Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: BF3, ehm

Gi� a dettaglio alto mi pare che per certi versi riesca a dare diversi 
calci nel culo a Crysis 2, a Ultra che mi dite?
 
impressionante!
 
La Vostra

 La Vostra
 
Ma in confronto con BC2 invece?
 
-- 
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: 
http://www.iracing.com/
 
 
 
 

 La Vostra
 
a me piace da morire graficamente, poi, può essere solo la luminosità 
più azzacata con i forti contrasti ed il sole che abbaglia, ma mi pare 
faccia la sua PORCA FIGURA(tm)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 


 
Da high a ultra non cambia un tubo o quasi...e comunque imho Crysis 
patchato con le DX11 ha poco da invidiare a BF3. Tra l'altro 
quest'ultimo non utilizza la tessellazione mi pare.
 
 

 La Vostra
 
tecnicamente è oggettivamente inferiore al CE3.
 
Dalla sua (e sono cose che mi piacciono molto nei giochi) ha il fatto 
che riesce colpirti grazie all'immersivita'....lo sporco sulla maschera 
(che vabbe' è una stupidaggine perche' c'e' anche quando le maschere non 
si usano), il bagliore delle luci, gli stessi movimenti della telecamera 
aiutano a far sembrare la grafica migliore.
 
Ma, tecnicamente appunto, il CE3 offre molto di piu'...sia come fisica 
che come grafica. In BF3 c'e' poco di interattivo...i pochi oggetti che 
si muovono o si muovono in maniera scriptata (vedi i narghilet che si 
rompono), o si muovono a cazzo di cane (i barili che volano ovunque non 
appena li sfiori). Stessa cosa per le luci: pochissime luci vengono 
spente dai proiettili, quelle appese non si muovono, e se si spengono 
spesso rimane la texture illuminata come se niente fosse.
 
Rimane il fatto che colpisce veramente molto, specialmente l'operazione 
guillotine quando arrivi in citta' di notte, con tutte quelle luci e 
bagliori e esplosioni...per non parlare della scena dell'aereo o 
dell'attacco con i carri armati.

 che come grafica. 
 
Sicuramente come gioco offre di pi� crysis (l'1, ma anche il 2) che questo
bf3...troppo scriptato, lineare, odiosissimi muri invisibili in giro...non
parliamo della fisica.
Per� non so quanto sia un limite del motore in s�, o una scelta del gioco
per poter girare decentemente sulle scatolette (che infatti fanno pi�
fatica coi 2 crysys).
Pure guardando crysis2 rispetto all'1 si potrebbe dire che nella gestione
della fisica � pi� scarso e incapace di gestire spazi aperti.
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ci� che in esso vi � di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!

 della fisica � pi� scarso e incapace di gestire spazi aperti.
 
si' ma per scelta...non certo per l'engine. E' il trend che dice come 
fare i giochi, senno' a tecnologia avoja....
 
E' che in questi giochi (battlefield che alla fine � un call of duty) si 
preferisce ormai essere parte del 'film'. Che mi puo' anche stare bene 
se il film � spettacolare. Se poi voglio impegnarmi di piu' mi prendo un 
gioco di un altro genere....che so, gia' deus ex o batman offrono un 
approccio molto diverso, per non parlare dei free roaming action-RPG.
 
Quindi muri invisibili e sequenze scriptate ok, ormai � la prassi in 
giochi del genere che diversamente non potrebbero essere spettacolari 
(non nello stesso modo per lo meno, e sto parlando delle sequenze 
d'azione che devono essere per forza scritte come in un film). In ogni 
caso, limiti di fisica, muri invisibili e scene pilotate a parte....il 
single di BF3 mi � piaciuto molto, complice anche la bella grafica.

 impressionante!
 
mha.
 
 
io considera che gioco con sta roba qui a c2...
 
http://www.youtube.com/watch?v=Tm5LWJW81Hk&feature=related
 
 
 
non esageriamo.
Sinceramente BF3 non mi impressiona più di tanto per la grafica...ha un LOD 
veramente troppo fastidioso...