Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: x Dollo

Ciao, stamattina ho aggiornato il bios della Rampage V e avendomi
resettato i parametri, li ho rimessi mettendo la cache a 35x min e max
(prima l'avevo a 30x) il clock come prima, ossia 40x, e settato giusto le
ram tramite XMP (quindi ora sono a 2666 e 15-15-15-15-35) poi ho rifatto
il bench che mi avevi detto a riavvio appena avvenuto (quindi senza
niente in background se non calcoliamo l'eset) e il nuovo risultato è:
 
FINAL FANTASY XIV: Heavensward Benchmark
Tested on: 27/06/2015 16:57:26
Score: 27626
Average Frame Rate: 240.440
Performance: Extremely High
 -Easily capable of running the game on the highest settings.
Loading Times by Scene
  Scene #1	2.352 sec
  Scene #2	10.614 sec
  Scene #3	4.364 sec
  Scene #4	4.388 sec
  Scene #5	3.530 sec
  Scene #6	1.952 sec
Total Loading Time	27.204 sec
 
 
quello di prima era:
 
 
FINAL FANTASY XIV: Heavensward Benchmark
Tested on: 23/06/2015 13:02:02
Score: 25672
Average Frame Rate: 226.998
Performance: Extremely High
 -Easily capable of running the game on the highest settings.
Loading Times by Scene
  Scene #1	2.871 sec
  Scene #2	11.348 sec
  Scene #3	4.954 sec
  Scene #4	4.717 sec
  Scene #5	3.934 sec
  Scene #6	2.036 sec
Total Loading Time	29.861 sec
 
 
Cmq fammi sapere come hai modificato tu magari..
 
qui c'è un thread lunghissimo sull'OC delle nostre CPU
 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2681628
 
 
ma come ti dicevo, io non ho voglia di sbattermi.. la Rampage V
ha un *fottio* di parametri.. ma non è propriamente user friendly..
 
per cui ciò che ho fatto è praticamente modificare solo quello
che ti dicevo.. (potrei provare a mettere la cache a 40x min
e max) ma se poi alzo il clock so che dovrò cambiare i voltaggi
e non c'ho voglia :-) ..e francamente non so cosa conti 200-400
mhz in più a conti fatti... perchè di solito contano molto di più le
differenze tra processori (i7 > i5 e la generazione) che qualche
centinaio di differenza nei Mhz..
 
(mentre se piglierò mai la Ti, lì si ho visto che scala bene..)
 
 
-- 
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: 
http://www.iracing.com/
 
 
 
 

 ram tramite XMP (quindi ora sono a 2666 e 15-15-15-15-35) 
 
 
l'ho specificato, perchè ho il dubbio che ad un precedente aggiornamento
del bios avevo messo le ram a 2666 sì ma forse non avevo controllato i
timing (mentre poco prima di fare i bench ho guardato cpu-z e ho visto che
i timing erano a 17-17-17-17-39) ..Quindi quello che non so e se li avevo
sistemati la volta precedente.. Fatto stà che i valori del bench sono saliti..
..sarà per quello? Per la cache? Perchè stavolta non c'era niente in background?
O magari se rifaccio il bench si scopre che è quello ad essere volatile? :-P


 ram tramite XMP (quindi ora sono a 2666 e 15-15-15-15-35) poi ho rifatto
 
Dai un occhiata anche qui:
 
http://www.overclock.net/t/1510001/asus-rampage-v-extreme-owners-thread
 
 
Oppure nello stesso sito il tuo modello preciso.
 
 
-- 
dev/null


Si grazie, conosco anche quello di link, che è anzi uno dei principali.. (oltre che
girare anche il forum 
rog.asus.com
) solo che quello riguarda la mia mobo
(che sì è quella) ma non la sua (mi pare abbia preso una MSI?) per cui non l'ho
girata qui.. ..perchè a lui non serve :-)
 
Il fatto è che c'è tanto da leggere e test da fare, riavvii ecc.. tempo da perdere..
per questo, come dicevo a lui, ho preso il 5930k.. perchè cmq avevo meno
da sbattermi per raggiungere i 4ghz, che era più o meno quello che mi
prefissavo (ossia, nei giochi, di andare in pratica come il 4790k di un
amico).
 
Poi se avrò necessità, un giorno, mi smazzerò.. :-)
 
Cmq ora sentiamo i risultati di dollo ;-)


 O magari se rifaccio il bench si scopre che è quello ad essere volatile? :-P
 
Sicuramente qualche fps in piu' o in meno puo' essere fisiologico...:D
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
 
 
Lo facevo notare perchè Dollo disse che tra il suo i5 (@4.5 ghz) e il
mio i7 e quello di topo (che è un 4790k) passavano 20 fps di differenza..
 
e se poi ad un tratto saltano fuori altri 14 frame circa, mi pare "degno"
di attenzione :-)
 
(anche se stiamo sempre parlando di 13 miseri fps su oltre 200... :-P)


Scriveva Atom | WeeCapo sabato, 27/06/2015:

Io con le DDR4@2400 e la cpu a 4GHz mi fermavo a 203fps.
 
Con la cpu a 4.5GHz sono a 214fps.
 
Ho toccato pero' solamente multi e voltaggio, il resto e' ancora da 
provare.
 
Quando hai tempo scaricati l'aida64 e fai il bench completo.
 
Memory Read
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   46894 MB/s
 
Memory Write
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   46897 MB/s
 
Memory Copy
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   50846 MB/s
 
Memory Latency
Core i7-5820K   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad DDR4-2400   
16-16-16-39 CR2   66.2 ns
 
CPU Queen
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   79236
 
CPU PhotoWorxx
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   27849 MPixel/s
 
CPU ZLib
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   578.3 MB/s
 
CPU AES
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   22548 MB/s
 
CPU Hash
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   6413 MB/s
 
FPU VP8
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   8255
 
FPU Julia
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   53457
 
FPU Mandel
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   28286
 
FPU SinJulia
6x Core i7-5820K HT   4500 MHz   [ TRIAL VERSION ]   X99   Quad 
DDR4-2400   16-16-16-39 CR2   8597

 (anche se stiamo sempre parlando di 13 miseri fps su oltre 200... :-P)
 
Assolutamente degno di attenzione visto che quel bench li sgarra di 
pochissimi fps, puoi farlo 20 volte di fila e ti da sempre i soliti 
valori. Complimenti quindi ad Asus se li hai guadagnati con un semplice 
updgrade del bios. Io come ti ho scritto a 4GHz con le ddr2400 non 
andavo oltre i 202-204fps, a 4.5GHz arrivo a 214-216fps.

 
 
mi è scaduto :-P


 202-204fps, a 4.5GHz arrivo a 214-216fps.
 
Stavo appunto domandandomelo nell'altra mia risposta..


 mi è scaduto :-P
 
Hehehehe.
 
ah, sono finalmente usciti i driver funzionanti di nvidiamerda. 
mortacci loro.
 
http://www.dsogaming.com/news/nvidia-geforce-353-38-hotfix-driver-released-fixes-chrome-crashesfreezestdrs/
 

 
 
Sai che mi viene il dubbio se non c'è qualche altra differenza
nel processore oltre alle 40 PCI-E lanes (Vs 28 tue)?
 
Io appunto ricordavo quello, poi il discorso che in teoria il mio è
più facile overclocckarlo ..ma magari c'è dell'altro? Magari sulla
cache?


Atom | WeeCapo scriveva il 27/06/2015 :

Sono identici, cambiano solo le pci-e lanes e pensa te io avevo letto 
il contrario. :D Che il tuo per via delle lanes aggiuntive era piu' 
rognoso. Lol. Comunque sia se vuoi provare a 4.5GHz basta che sposti 
multi e vcore a 1.3V, ci vanno praticamente TUTTI in quel modo.
 
SE poi ci vuoi perdere una mezz'ora e ti interessa ti cerchi il 
voltaggio minimo come ho fatto io altrimenti prendi e torni a 4GHz.
 
...pero' magari ti togli la curiosita' di vedere quanti fps ti prendi 
te a 4.5GHz :D

 
 
 
Alleluia.. ..dopo ci guardo


 ...pero' magari ti togli la curiosita' di vedere quanti fps ti prendi te a 4.5GHz :D
 
 
Leggi l'altra risposta ;-)
 
 
Cmq ok, magari proverò e ti farò sapere..


 
 
A proposito, la cache invece ha quanto l'hai settata?


 (anche se stiamo sempre parlando di 13 miseri fps su oltre 200... :-P)
 
Se uno vuole fare il "temperacazzi" pure 0.5fps possono fare la
 differenzah!!11!! :PP
Nel tuo caso i timing piu' "aggressivi" unito alla frequenza della
 cache ci mettono un po' del loro a migliorare un pochino la
 situazione...


 
 
 
da 202-204 fps a 240.44 fps mi pare un pò più che "un pochino" ;-)
 
(ma non sappiamo a quanto era la sua cache quando l'ha provato
a 4.0 Ghz..)
 
la mia, come dicevo, è a 35x (come min e max)
 
lui portandolo a 4.5 Ghz è passato a 214-216 fps.. che è ancora
sensibilimente distante dai miei 240..
 
se ha preso 10-12 fps con 500 mhz di scarto.. come li recupera
altri 24-26 fps?
 
..pare perfino strano!


 ..pare perfino strano!
 
Lui che MB e RAM usa? Puo' essere che l'ottimizzazione del BIOS e
 la MB in se possa fare la differenza in questi casi di basso
 carico da parte della GPU.  Di certo la CPU non influisce dato
 che come gia' detto la tua e' identica alla sua a parita' di
 frequenza.


 
 
 
a meno che non ha sbagliato i settaggi.. :-P
 
Io ho fatto come l'altra volta, riporto l'intero log:
 
 
FINAL FANTASY XIV: Heavensward Benchmark
Tested on: 27/06/2015 16:57:26
Score: 27626
Average Frame Rate: 240.440
Performance: Extremely High
 -Easily capable of running the game on the highest settings.
Loading Times by Scene
  Scene #1	2.352 sec
  Scene #2	10.614 sec
  Scene #3	4.364 sec
  Scene #4	4.388 sec
  Scene #5	3.530 sec
  Scene #6	1.952 sec
Total Loading Time	27.204 sec
 
DAT:s20150627165726.dat
 
Screen Size: 1024x768
Screen Mode: Full Screen
DirectX Version: 11
Graphics Presets: Standard (Laptop)
General
-Wet Surface Effects: Enabled
-Occlusion Culling: Enabled
-LOD on Distant Objects: Enabled
-Real-time Reflections: Off
-Edge Smoothing (Anti-aliasing): Off
-Transparent Lighting Quality: Normal
-Grass Quality: Low
-Background Tessellation: Standard Quality
-Water Tessellation: Standard Quality
Shadows
-Self: Display
-Other NPCs: Hide
Shadow Quality
-LOD on Shadows: Enabled
-Shadow Resolution: Normal - 1024p
-Shadow Cascading: Normal
-Shadow Softening: Weak
Texture Detail
-Texture Filtering: Trilinear
-Anisotropic Filtering: x4
Movement Physics
-Self: Full
-Other NPCs: Off
Effects
-Limb Darkening: Disabled
-Radial Blur: Enabled
-Screen Space Ambient Occlusion: Off
-Glare: Normal
Cinematic Cutscenes
-Depth of Field: Enabled
 
System
Windows 7 Ultimate 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1 (7601.win7sp1_gdr.150525-0603)
Intel(R) Core(TM) i7-5930K CPU @ 3.50GHz
32637.793MB
NVIDIA GeForce GTX 970 (VRAM 3072 MB) 10.18.0013.5330
 
Benchmark results do not provide any guarantee FINAL FANTASY XIV: A Realm Reborn (Windows version)
and FINAL FANTASY XIV: Heavensward (Windows version) will run on your system.
 
FINAL FANTASY XIV: Heavensward Official Website 
http://eu.finalfantasyxiv.com/pr/
 
(C) 2010-2015 SQUARE ENIX CO., LTD. All Rights Reserved.
 
Share Results
Type 1
http://sqex.to/ffxiv_bench_eu
 #FFXIV Score: 27626 1024x768 Standard (Laptop) DX11 Intel(R) Core(TM)
i7-5930K CPU @ 3.50GHz NVIDIA GeForce GTX 970
Type 2
http://sqex.to/ffxiv_bench_eu
 #FFXIV Score: 27626 1024x768 Standard (Laptop) DirectX11 Full Screen
NVIDIA GeForce GTX 970
Type 3
http://sqex.to/ffxiv_bench_eu
 #FFXIV 1024x768 Standard (Laptop) DirectX11 Score: 27626 Extremely High
Type 4
http://sqex.to/ffxiv_bench_eu
 #FFXIV 1024x768 Standard (Laptop) DirectX11 Full Screen Score: 27626
Full Results
FINAL FANTASY XIV: Heavensward Benchmark
 Score: 27626 Extremely High
 1024x768 Standard (Laptop) DirectX11 Full Screen
 Intel(R) Core(TM) i7-5930K CPU @ 3.50GHz
 NVIDIA GeForce GTX 970
 
http://sqex.to/ffxiv_bench_eu
 #FFXIV


 
 
 
Sentiamo lui...
 
La mia mobo è appunto l'Asus Rampage V Extreme con l'ultimo bios 1502
( 
https://www.asus.com/it/Motherboards/RAMPAGE_V_EXTREME/
 )
 
e le ram sono queste:
 
http://gskill.com/en/product/f4-2666c15q-32grr
 
 
 
 
PS: per me adesso rimette in vendita tutto :-D ..scherzo :-P ..ci sarà
qualche gabola


 qualche gabola
 
Boh...tralasciando cose come l'eventuale throttling della CPU
 oppure interventi anche sul BCLK direi che a questo punto la
 differenza puo' farla appunto l'abbinamento MB/RAM.
 
 
-- 



Cmq se 500 mhz gli han dato 10-12 fps.. ..allora se arriva a
5.5 Ghz dovrebbe andare a pari :-)
 
Io cmq non ho cambiato nulla (anzi, il profilo XMP mi
metteva a 125 mhz il BCLK e io l'ho rimesso a 100, ma le
RAM cmq a 2666) non so lui..
 
Forse ha lasciato la cache a 30x invece che 35x (dico così
solo perchè quello è il valore di default sulla mia mobo..)
 
...vediamo quando si fa vivo :-)
 
..se nel frattempo non ha fatto esplodere tutto in un tentativo
di OC estremo :-P :-P
 
 
 
PS: ..e poi si scoprii che ha fatto il bench con settaggi diversi :-P


Atom | WeeCapo ha detto questo domenica :

Sono ancora vivo, con un hangover tremendo ma vivo. :D
 
Com'era impostato il pc l'ho scritto, tutti di default tranne il multi 
messo a x45 e il voltaggio a 1.26v per farcelo stare. Del resto non ho 
ancora toccato/guardato niente e i bench li ho sempre fatti o a 4GHz 
cambiando solo il multi o a 4.5GHz cambiando solamente multi e 
voltaggio. Le ram manco le ho guardate ancora, ho messo giusto l'XMP 
che sembra ad un occhiata al volo averle messe con i timing giusti che 
mi riporta cpu-z.

On 28/06/2015 12:45, dll wrote:

Dunque, ho rifatto i bench...
 
Test n° 1
 
moltiplicatore 40x -> 45x e Voltaggio da Auto -> 1.3
cache 35x con Voltaggio su Auto (ossia come prima)
 
-------------------------------------------------------------------------------------------
FINAL FANTASY XIV: Heavensward Benchmark
Tested on: 29/06/2015 08:12:29
Score: 28573
Average Frame Rate: 245.289
Performance: Extremely High
 -Easily capable of running the game on the highest settings.
Loading Times by Scene
  Scene #1	2.332 sec
  Scene #2	10.569 sec
  Scene #3	4.251 sec
  Scene #4	4.434 sec
  Scene #5	3.434 sec
  Scene #6	1.982 sec
Total Loading Time	27.004 sec
-------------------------------------------------------------------------------------------
 
..ben 5 fps per 500 Mhz in più!!! :-) ....Great success!
 
il nulla assoluto insomma
 
 
Test n° 2
 
moltiplicatore 40x -> 45x e Voltaggio da Auto -> 1.3
cache 40x ma con Voltaggio sempre su Auto
 
-------------------------------------------------------------------------------------------
FINAL FANTASY XIV: Heavensward Benchmark
Tested on: 29/06/2015 08:24:38
Score: 29184
Average Frame Rate: 248.284
Performance: Extremely High
 -Easily capable of running the game on the highest settings.
Loading Times by Scene
  Scene #1	2.362 sec
  Scene #2	10.260 sec
  Scene #3	4.370 sec
  Scene #4	4.296 sec
  Scene #5	3.405 sec
  Scene #6	1.937 sec
Total Loading Time	26.633 sec
-------------------------------------------------------------------------------------------
 
..urca! Altri 3 (T-R-E) prezZziosissimi fps! :-D
 
Ficata!
 
Per sicurezza ho rifatto il bench come l'altra volta, ossia:
 
Test n° 3
 
moltiplicatore 40x con Voltaggio su Auto
cache 35x con Voltaggio su Auto
 
-------------------------------------------------------------------------------------------
FINAL FANTASY XIV: Heavensward Benchmark
Tested on: 29/06/2015 08:51:39
Score: 27637
Average Frame Rate: 241.376
Performance: Extremely High
 -Easily capable of running the game on the highest settings.
Loading Times by Scene
  Scene #1	2.375 sec
  Scene #2	10.526 sec
  Scene #3	4.460 sec
  Scene #4	4.449 sec
  Scene #5	3.569 sec
  Scene #6	2.079 sec
Total Loading Time	27.461 sec
-------------------------------------------------------------------------------------------
 
Wow.. NEW RECORD!!! Ben 241.376 @ 4 Ghz!
 
E insomma avevi ragione tu.. il bench da pressochè gli stessi risultati..
e quindi, incredibilmente, faccio 38+ fps in più di te a 4 Ghz... (il motivo,
boh!)
 
...MA....
 
se overcloccko di ben 500 Mhz Cache e CPU ottengo la bellezza
di 7 fps in più... ..su oltre 240... ...insomma.. il NULLA cosmico! :-)
 
ora.. o il bench fa cacare (e così pare..) oppure c'è qualcosa che non
quadra o, cmq, come pensavo, overlclockare non serve a niente..
giusto per fare gli sboroni... ..ma in compenso stressi un pò la CPU
e consumi qualche Watt in più per un mirabolante: niente.
 
Oppure..
 
..cambiamo test :-)
 
Però non contarci troppo sul fatto che abbia voglia di rimettermi
a testare nel breve periodo :-) :-P



 
prima che mi "rompiate le palle" :-) ....lo abbiamo già detto che la differenza
(se non viene dalla CPU/sample) evidentemente proviene dalla combo Mobo+RAM
(e per entrambe, ma specialmodo per la RAM.. ne avevo letti di recensioni e forum
per individuare il compromesso migliore tra timing e velocità) ..Fatto sta che se non
c'è ancora qualche errore nel bench di dollo (o magari saltano fuori miracoli dalla
cache?) è una differenza molto ampia che pare incolmabile da ogni overclock che
lui possa tentare... (che poi avendo rifatto il test e avendo guadagnato ancora un
1 fps, direi che o si cambia bench oppure quello è..)
 
..quindi IMO, rimanda indietro tutto e compra le cose che ho preso io :-)
 
..e magari il 5960X sotto raffreddamento a liquido :-P
 
:-)


Dopo dura riflessione, Atom | WeeCapo ha scritto :

Ma potevi anche risparmiarteli i test. :D Era gia' abbastanza palese 
con il primo che avevi fatto e dove avevi i stessi risultati di Topolo 
con il 4790K che con l'engine di FFXIV si era arrivati al massimo delle 
sue performance e che piu' di quello non va. :D
 
Fa comunque gia' tantissimo vista la "poca" cosa che e'. Molti altri 
engine si fermano molto prima nello sfruttamento delle risorse ed 
alcuni riescono addirittura a far peggio in overclock piuttosto che a 
velocita' stock mentre altri che sfruttano l'hardware come si deve 
erogano il giusto beneficio che ci si aspetta dopo un overclock del 
genere.
 
Hint: GTAV
 
https://www.youtube.com/watch?v=n7rNq32X6cY
 

Atom | WeeCapo ha spiegato il 29/06/2015 :

Guarda che stai facendo al solito tutto da solo e molto probabilmente 
sono l'unico che ti legge. :D
 
Detto questo, figurati te se cambio MB o DDR4 o ci perdo piu' tempo del 
dovuto per scoprire/recuperare i fps che mancano in questo bench o 
altrove. Lolle. Siamo seri su. La tua MB e' piu' lesta, le ram pure ed 
ecco che viene fuori la differenza che c'è MA stai sicuro che non e' un 
problema. Ho cambiato hardware sopratutto per fare altro e gia' sapendo 
che il tuo 5830K in questo benchmark andava come l'i7 di Topolo, non 
puntavo di certo quindi al titolo di Re del benchmark di FFXIV o di 
qualunque altro benchmark. :D

 scoprire/recuperare i fps che mancano in questo bench o altrove. Lolle. Siamo seri su.
 
Ecchenesò...
 
io in realtà ci stò scherzando un pò sopra eh... ma da uno che cambia PC come nulla
fosse e si piglia dopo due 970 due 980 Ti.. qualche dubbio ti rimane lo stesso ;-P


 
https://www.youtube.com/watch?v=n7rNq32X6cY
 
 
Io vedo quel coso chiamato Witcher 3, hai sbagliato link? :-P



Ah ok, si vede dopo.. ..pardon..
 
...cmq merita sempre vedere com'è ben programmato/congegnato TW3.. ;-|


 stesso ;-P
 
Le due 980Ti un motivo di esistere a 3440x1440p l'hanno e fanno UNA 
BELLA differenza dalle vecchie 970. Il resto invece e' stato cambiato 
sopratutto per fare altro, non di certo per avere 215fps al bench di 
FFXIV invece dei 200fps che avevo prima con l'i...@4.5GHz. :D

 Io vedo quel coso chiamato Witcher 3, hai sbagliato link? :-P
 
..guarda dopo. :D

 bench di FFXIV invece dei 200fps che avevo prima con l'i...@4.5GHz. :D
 
Ma il "misterioso" fare altro lo si può conoscere? :-P
 
CG anche tu? Video editing?
 
..Reverse Engineering? :-P


 ...cmq merita sempre vedere com'è ben programmato/congegnato TW3.. ;-|
 
Gia'. Tomb Raider e' normale che non cambi di una virgola visto che e' 
tutto poggiato sulle gpu ma TW3 che faccia meno in overclock piuttosto 
che a velocita' stock e' abbastanza buffo.
 
...e te ne racconto un altra. Se mi provo a mettere tutto ad ultra ho 
comunque una strana sensazione di stuttering nonostante i fps fissi a 
60 e l'occupazione di cpu/gpu ben al di sotto del 100%. Tiro giu' di 
una tacca la distanza dell'erba e tutto torna regolare. Ho provato 
quindi a risoluzione piu' bassa e le cose nel mio sistema non cambiano 
di una virgola. Con la distanza dell'erba al massimo non e' fluido come 
dovrebbe. Fai due prove tirando giu' la risoluzione quando hai tempo e 
dimmi se ti fa la stessa impressione.


TR mostra un ottimissimo scaling dello SLI.. ma anche quello frena leggermente
con l'overlclock.. ..pare perfino assurdo.. come se il tizio per avere un OC stabile
avesse toccato/castrato qualche altro parametro sulla CPU ..ma visto GTA V e
per la ragione stessa di quel filmato, non credo affatto..


 ..Reverse Engineering? :-P
 
Mallol. Jewelsmith :D Credo d'averlo scritto un centinaio di volte e 
con ArtCamPro cpu/ram fai conto che non bastano mai e visto che spesso 
mi ritrovo a fare a casa quello che NON ho fatto in ditta... :D

 ..ma visto GTA V e per la ragione stessa di quel filmato, non credo affatto..
 
Magari e' andato a toccare qualcosa nei timing delle ram...boh. Quando 
ho tempo provo anch'io. Mi sembra abbastanza assurdo che vada meno a 
parita' di config e cambiando solo, in meglio, la frequenza della 
cpu...e magari GTAV va si comunque meglio vista la bonta' dell'engine 
ma sarebbe potuto andare ben oltre nel caso in cui non avesse "inibito" 
altro nel sistema...non so se mi sono spiegato. :D
 
..se ci vuoi perdere due minuti puoi comunque provare anche te con una 
"semplice" 970. Basta che tiri giu' la risoluzione per togliere il 
collo di bottiglia dalla gpu e provi a vedere se cambiando la velocita' 
della cpu tw3 va di piu' o di meno. Se poi hai su l'app Asus che 
sicuramente c'è per cambiare le impostazioni direttamente da windows e' 
davvero questione di due click senza manco passare dal bios. :D

 ti fa la stessa impressione.
 
Farò le prove come dicevi.. ma non mi aspetto una diversità dalla tua situazione..
 
un'altro gioco che rompe il cazzo è Titanfall.. anche quello "risolto" tipo BF4.. lì il dubbio
iniziale è
che sforasse la VRAM mettendo ad Ultra le texture.. ..ma poi con quei settaggi invece pare ok,
anche se forse non su tutte le mappe.. (era una impressione estemporanea, ma poi non ho
più giocato.. fatto sta che non teneva i 60 fps fissi) ..se piglierò la Ti con 6 GB VERI di VRAM e
non 3.5.. (grazie nvidia.. anzi, hai visto che il bench di FF hai visto che ne me ne indica 3.0?)
..riproverò a giocarci per vedere come si comporta..
 
Cmq, misteri!


 che non bastano mai e visto che spesso mi ritrovo a fare a casa quello che NON ho fatto in ditta... :D
 
 
Progetti gioielli? :-)
 
Io mi diletto nella CG invece.. perchè vorrei anche fare un prototipo di un gioco..
(UE4) quindi ho quell'obbiettivo nei prossimi 6+ mesi.. ...speriamo..


 gioco.. (UE4) quindi ho quell'obbiettivo nei prossimi 6+ mesi.. ...speriamo..
 
Email: 
con...@irongalaxystudios.com
 
Phone: 
[312] 429-7800
 

 Phone: 
[312] 429-7800
 
 
 
Grazie del supporto :-P
 
però in effetti potrebbe essere un modo per andare in quel team..
 
quello indicato da max71 intendo..


 quello indicato da max71 intendo..
 
Veng'anch'io.
Come massaggiatore nell'area relax.