Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: consiglio monitor Omen (minga don)

cerco un monitor di "transizione" per un futuro upgrade totale del pc
(entro 2 anni credo)
scheda video Gigabyte GTX 970
 
se alla poveretta le piazzo questo
https://www.amazon.it/dp/B0732RYF8P/ref=emc_b_5_t
 
dite che è sovradimensionato e gna fa?
 
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

 dite che è sovradimensionato e gna fa?
 
Non ti consiglierei di stare stretto col monitor, sperando te lo godrai di
piú col nuovo pc anziché l'attuale.
Ma 550euro per un 60hz ROTFL
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 Ma 550euro per un 60hz ROTFL
 
60Hz?
Io leggo "Fino a 165 Hz"
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

 Ma 550euro per un 60hz ROTFL
 
Varda che ci manca un 1 davanti...lol

Dopo dura riflessione, SiMcarD ha scritto :

Sicuramente e' "sprecato" con diversi titoli dato che una 970
non arrivera' mai a 160fps a 1440p...in ogni caso tralasciando
che usa un pannello TN, alla fine non e' malaccio se vuoi comunque
avere il GSync.


Gsync, lascialo perdere.
HDR è l'unico da prendere in considerazione, oltre a 144Hz (o più). Se 
il budget è quello del link, cerca un HDR.
Quando lo vedrai in funzione (nei titoli che lo supportano) mi 
ringrazierai.
 
-- 
Firenze, studentesse americane accusano due carabinieri di stupro. 
D’altronde come fa un carabiniere a capire un NO se glielo dici in 
americano?

 ringrazierai.
 
Quindi fuck g-sync,  welcome HDR?
Vale sempre questo discorso?
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

 Quando lo vedrai in funzione (nei titoli che lo supportano) mi ringrazierai.
 
Lo dico da mo' che l'hdr e' na manna...altroche' i riflessi
sulle pozzanghere.

Improvvisamente i 2 neuroni di SiMcarD si incontrarono 

di 27" QHD con HDR non c'è quasi nulla su Amazon però :-/
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

 Io leggo "Fino a 165 Hz"
 
Prova il brivido di una frequenza di refresh ultra veloce di 165 Hz e della
tecnologia NVIDIA G-SYNC, che offre una grafica uniforme e cristallina. Ora
puoi assaporare il tuo trionfo senza perdere il minimo dettaglio.
 
Dimensioni dello schermo: 68,58 cm (27")
Proporzioni: 16:9
Risoluzione: QHD (2560 x 1440 a 60 Hz)
Tempo di risposta di aggiornamento: 1,8 ms da grigio a grigio
 
 
Si contraddicono piú volte nella pagina, comunque é a 165hz, controllato da
altre parti
Boh, vedi te, il monitor perfetto non esiste, vedi a cosa dare prioritá tra
risoluzione/gsync/hdr/144hz+ etc,  a seconda di quanto attrezzato potresti
spendere cifre molto diverse


 spendere cifre molto diverse
 
Non ho particolari limiti di budget (senza esagerare ovviamente).
Più che altro mi dispiacerebbe prendere un monitor e sfruttarlo al 30%.
O peggio ancora non poter usare la risoluzione nativa perchè la 970 non
gli sta dietro. 
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

 gli sta dietro.
 
Accetto anhce consigli del tipo "prima butta sta merda di scheda e poi
cambia monitor"
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

 sulle pozzanghere.
 
Dici così solo perchè quella scatoletta di plastica lo supporta. Se 
fosse stato il contrario avresti accesso un cero a Ten Tsor Core.
 
Parlando seriamente, HDR è bello ma RT è il futuro del rendering real 
time.
 
-- 
Ratzinger: “Dio non si trova con un telescopio”. Basta un paio di 
paraocchi.


Il grosso lo trovi a 4K, infatti.
 
-- 
Holly e Benji tornano in tv. Un duro colpo per i terrapiattisti.


dimenticavo:
I samsung curvi 2K, li avevo visti prima di prendere l'Optix.
Però costano di più, sono oled.
 
-- 
I vescovi non gradiscono la Madonna Barbie. E vedrete quando sarà in 
vendita il Dio Ken.

 Però costano di più, sono oled.
 
ho l'allergia ai monitor curvi, ahimè.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

SiMcarD ha spiegato il 16/12/2018 :

Non sarebbe poi cosi' sbagliato eh? Sarebbe poco furbo spendere
diverse centinaia di euro per un monitor che poi cambierai di
nuovo tra un paio d'anni...amenoche' attualmente tu non abbia
un modello a fosfori verdi :D

 Parlando seriamente, HDR è bello ma RT è il futuro del rendering real time.
 
Si, magari quando non verra' usato solo per i riflessi
sulle pozzanghere e poco altro...

 un modello a fosfori verdi :D
 
Eh, mi sa che i diversi centinaia di euri li investo prima nella scheda
video allora :D
 
 
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

Il 16/12/2018, SiMcarD ha detto :

Saggia decisione...poi si potra' discutere su quale monitor
prendere in modo che ti duri piu' di du anni :-)


Che poi pure su quel fronte avrei dei dubbi :D
Passare subito a RTX o fare una tappa su una scheda di transizione
(cit.)
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

 (cit.)
 
Se non hai grosse pretese puoi anche tirare avanti con la
970... fino al full hd ancora se la cava benone, al limite
se non e' troppo disonorevole si abbassa qualche dettaglio.
In attesa che le rtx calino un po' di prezzo oppure vedere
come andra' Navi.

 cambia monitor"
 
Se non hai limiti o quasi per un monitor "di transizione", figurati quando
prenderai quello serio lol
Allora cambia scheda prima


 lol
 
E comunque pensandoci n'attimo quando attivi il RT
er gsynchio serve eccome pure sulla 2070...

 non arrivera' mai a 160fps
 
Cioè il minimo per giocare decentemente, lo sanno tutti.


su dai voglio il flame

interzoid ha usato la sua tastiera per scrivere :

Qui o giochi minimo a 144fps oppure sei una merdaccia...


datti fuoco
 
-- 
Ratzinger: “Privilegiate sempre l’essere all’avere”. Ok, sei rotto il 
cazzo.


Vedi, già sei sceso di ben 16fps.


Perchè non ha portato la CPU a 5.4


 Perchè non ha portato la CPU a 5.4
 
Giusto...


E' giusto si, mica c'hai il chip -A
 
-- 
Gasparri alza il dito medio verso Fini. Se lo era segnato col 
pennarello.

 E' giusto si, mica c'hai il chip -A
 
Ed e' pure blower...