Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Amaya Web Browser

Ciao a tutti.
Da un po' di giorni sto navigando con Amaya, il browser del W3C.
Qualcuno di voi l'ha provato?
Cosa ne pensate?
Secondo me e'molto istruttivo, infatti penso che rifaro' gran parte del sito
delle FAQ in modo da renderlo piu' accessibile anche a chi naviga in
modalita' testuale (che con Amaya si puņ simulare con facilita').
mandi!
andrea/bergamasco
--
______________________________
Le faq di it.comp.www.html:
http://digilander.iol.it/tamburo

 
http://digilander.iol.it/tamburo
Ciao
Sinuhe
--
Posted from 
newmail.spectraweb.ch
 [194.158.230.44] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

| > Da un po' di giorni sto navigando con Amaya, il browser del W3C.
| > Qualcuno di voi l'ha provato?
| > Cosa ne pensate?
|
| Dove lo si può trovare?
www.w3.org/Amaya
| > Secondo me e'molto istruttivo, infatti penso che rifaro' gran parte del
sito
| > delle FAQ in modo da renderlo piu' accessibile anche a chi naviga in
| > modalita' testuale (che con Amaya si può simulare con facilita').
|
| Quali sono le cratteristiche che lo rendono interessante, a tuo avviso?
| Mi interessa... tempo fa provai il navigatore di Sun (HotJava?): che
delusione...
Innanzitutto supporta iframe, i CSS e l'XHTML 1.0 (!), non per niente è
stato sviluppato da chi l'html lo ha "inventato"; però non supporta
l'a:hover
Poi permette di effettuare varie "viste" sulla pagina, tra le quali: vedere
tutti i link, vederlo in modalità testuale (per questo ho detto che può
essere istruttivo) ecc.
Purtroppo ha dei problemi nella resa a video di alcune cose, penso che si
tratti a bug nella parte dedicata al rendering grafico. Devo ancora
controllare come si comporta con JavaScript, ma in effetti a me interessa la
navigazione testuale.


 ha scritto nel messaggio
news:R8m%4.121877$VM3.8...@news.infostrada.it...


Credo sia il caso di fare alcune considerazioni riguardanti l'uso dei vari
browser. Come premessa diciamo subito che sicuramente IE4+ non è molto
stabile e che questo discorso è rivolto ai possessoti di windows 9x. L'unico
difetto che ha. Non vedo il motivo infatti di usare browser come opera o
netscape o altri ancora, magari su un p3 a 800 mhz con 128 mb di ram e 15 gb
di disco rigido. In questo caso, infatti non potete venirmi  a dire che ie4+
è troppo "pesante" e rallenta il sistema. cè poco da dire, sopratutto per
quanto riguarda il supporto degli standard + recenti : netscape (parlo delle
versioni 4.x, non ho ancora avuto l'occasione di provare la nuova versione)
e molto indietro e questo è inconfutabile. Pensiamo solo ai controlli
activex (che se ben usati vi assicuro sono molto, molto potenti), disponbili
solo con l'uso di plug-in, ma anche allo scarno supporto per il dhtml,
oppure per il data-binding (altra cosa potentissima). se poi aggiungiamo che
Internet Explorer include un ottimo modulo per l'esplorazione ftp e un bel
mail-news reader (io ritengo outlook express, ovviamente per l'uso relativo
solo alla lettura/gestione di mail, superiore allo stesso outlook "normale")
il gioco è fatto. Un altra cosa che ho notato è che mediamente internet
explorer è + veloce di netscape. Per quanto riguarda il browser del
postatore di questo thread, devo dire che l'ho provato e che non è male,
sopratutto per i pc più vecchi.
sono attese risposte.
--
Signori, io vi saluto...
Roby [
spla...@freemail.it
]
----------------------------------------------
www.stuzzicamente.com
Probabilmente il miglior sito per divertirsi in Internet
----------------------------------------------
Devi avere il cervello per fare certe cose, ma altre volte dimenticare di
averlo altrimenti non le faresti.
[Marco Pantani]

 andrea/bergamasco
Sono andato a dare un'occhiata (in questo momento non posso scaricare niente altrimenti mi ritrovo con un'esplosione e il tubo catodico in bocca: devo cambiare disco)
e mi sembra un'idea molto interessante, da sviluppare... per il momento il tutto ha ancora l'aria molto sperimentale ma c'è ovviamente del solido, non guardando le
cose unicamente dal lato utilizzatore/facilità-comodità d'uso etc. Aspettiamo le versioni successive, in genere vi sono progressi inattesi in questo tipo di
realizzazioni.
Cordialmente


 sopratutto per i pc più vecchi.
Non l'ho provato.
Ma non siamo un tantino OT qui?
CIao,
Alfio