Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Il ng è robomoderato

 precedente......)
Cavolo dev'essere intelligente 'sto softwarino (oltre che severo)... è anche
in grado di insultare!! :)))
Cmq il ng lo volete robomoderato o moderato da una persona dedicata? Non so,
a volte è meglio uno, a volte l'altro. Rispondete pure qui così si prende
una decisione... no?
Ro!
--
A presto!
Roberto e Alessandro Abbate
Moderatori di it.comp.www.html
http://www.Risorse.net
, 
http://MigliorHosting.it

 una decisione... no?
Non conosco le decisioni precedenti. Ma direi che robomoderato e nessun mod.
sono due condizioni, di fatto, identiche. Per cui se deve essere moderato
che lo sia in maniera appropriata, altrimenti è inutile (IMHO) che lo sia.
Ciao
--
http://www.diodati.org/w3c/html401/index/elements.html
http://dmoz.org/World/Italiano/Salute/Degli_Animali/

 una decisione... no?
Io sono in generale sfavorevole alla moderazione.
Quando il ng era moderato,
il ritardo nella pubblicazione delle risposte
provocava un affollarsi di duplicati inutili:
molti, non vedendo le risposte altrui,
rispondevano cose analoghe contemporaneamente
all'insaputa l'uno dell'altro.
E c'erano spesso lunghe attese
per vedere i messaggi pubblicati.
Inoltre mi sfuggono i vantaggi della moderazione.
Per quale motivo č preferibile un ng moderato?
Se si tratta solo di SPAM (che poi basta non leggere...)
a me personalmente puň star bene il compromesso della robomoderazione,
che non arreca un grosso ritardo nella pubblicazione delle risposte
e, contemporaneamente, puň filtrare lo spam.
Il motivo per il quale (come vediamo tutti) non lo fa
č che, evidentemente, non č impostato correttamente il filtro anti-spam
(dovrebbe almeno respingere i messaggi che hanno nell'oggetto
parole chiave come: gain, millionaire, sexy, sex, dollars, ecc...)
In ogni caso, personalmente preferisco avere dello spam in piů
piuttosto che efficienza in meno...
MaRoK

 piuttosto che efficienza in meno...
Pienamente d'accordo

D'accordo con Marok su tutta la linea.
Meglio cosi'.
Max

 Il newsgroup è attualmente robomoderato, e lo è da Luglio.
Avevo lasciato questo NG molto tempo fa quando a seguito della moderazione
era diventato inutile.
Ritardi nella pubblicazione dei post (e quindi per una risposta anche banale
bisognava aspettare anche giorni), inspiegabili mancati post e fuggi fuggi
generale dopo poche settimane aveva contaggiato tutti.
Robomoderato aiuta a limitare i fiammanti e i maleducati per il resto io lo
godo molto di + così
--
Gli amori, le feste, i divertimenti e le celebrità preferite da un gruppo di
ragazze e ragazzi della provincia di Parma. Inviaci le tue foto.
http://www.amiciamici.com
  Bedonia, la perla della Val Taro
by Gian Marco "T¤¶¿µ¤" Tedaldi

 godo molto di + così
Da Luglio questo NG è tornato patrimonio pubblico ed è finalmente 
godibile con una discreta dose di efficienza.  Personalmente sollevai il 
problema alcuni mesi fa in un thread che divenne abbastanza 
'accalorato' in cui vennero messi in risalto i pro e i contro della 
moderazione su html.
La scelta dei moderatori è stata coraggiosa decidendo di delegare il 
tutto alla robomoderazione, e i risultati sono buoni.
Qualora i 'tenutari' di questo NG coltivino il desiderio di continuare a 
fornire un contributo attivo (ricordo che è un'attività gratuita) 
personalmente propenderei per una 'moderazione light', che mira 
semplicemente ad eliminare l'immondizia palese che riesce a penetrare 
i controlli del robomod (anche lui non è infallibile), operazione che può 
essere fatta anche settimanalmente.
Per il resto anche questo NG è diventato all'altezza di 
it.comp.lang.javascript , NG da sempre non moderato.
bye
armaged