Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT] Gravity

Note al film da un altra esperta del settore, sono 3 articoli molto 
interessanti che parlano di Gravity visto da un astronauta
 
http://goo.gl/8PQYAd
 
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 
 
Bene, link sulle cagate in altri film di zombie, fantascienza, storici, ecc. ne hai?

Fra scriveva il 15/11/2013 :

no, non ti è bastato questo?
la tua voleva essere una sottile critica ironica!?


 
 
No, figurati. Solo che non capisco che senso abbia criticare in questo modo un film. A sto punto li puoi criticare tutti (oppure fare film molto molto molto noiosi ma perfettamente fedeli alla realtà in modo che la gente non si metta a cagare il cazzo).

 metta a cagare il cazzo).
 
1. non ho criticato un bel niente
2. quello postato è il pensiero di un astronauta su un film di 
astronauti
3. l'ho postato perchè, alemno mi smbra, che anche qui ci fu la 
discussione su Gravity ed i suoi difetti "scientifici"
4. fatti cazzi tua


 
 
ahahah ma suca cretino, stampa i post e attaccali nel cesso di casa tua cosi' nessuno ti risponde

 No, figurati. Solo che non capisco che senso abbia criticare in questo modo un film.
 
Ma hai letto la rece? L'autrice in questione non dice affatto che è una 
cagata, eh!
 

 se ti sei mai accorto)
 
e tu non devi averlo letto a quanto pare...
 
"Per quello che conta, penso veramente che dovreste vederlo, se non 
l’avete già fatto. Un avvertimento: la mia conoscenza della 
cinematografia è più o meno uguale alla mia conoscenza della grammatica 
sanscrita. Ma mi azzardo a dire che sarete inevitabilmente commossi 
dalla bellezza estetica del film, i suoi sorprendenti effetti visivi, 
la sua musica accattivante. La trama non mi ha del tutto convinta, ma 
che importa? È una buona scusa per fare un viaggio nello spazio e 
vedere la Terra da una prospettiva orbitale. E per visitare alcune 
delle macchine dell’umanità nello spazio, da Hubble alla Stazione 
Spaziale Internazionale al veicolo spaziale Soyuz, tutti riprodotti con 
minuzioso dettaglio fino alle etichette dei bottoni sul pannello dei 
comandi. Andate al cinema, inforcate gli occhiali 3D e andate a dare 
un’occhiata. Dopo uscite fuori, guardate il cielo in alto e pensate che 
tutte quelle cose esistono per davvero, ora, in orbita terrestre. 
Lasciate che quel pensiero arrivi in profondità."
 
 
come non hai seguito le precedenti discussioni su questo film perchè 
altrimenti ti saresti accorto che a me è piaciuto, NONOSTANTE tutto, e 
che ne ho straconsigliata la visione.
 
ti perdono solo se sei un fake....
 
...o Zoid che vuole flammare



Ma non è su questo che dibatto.
E' un film, che senso ha farne una dettagliata analisi scientifica?
Per concludere "ehhh non è scientificamente fedele" le prime due risposte che mi vengono in mente sono "grazie al cazzo" e "ma siamo sicuri che lo scopo del film fosse di essere scientificamente credibile?".
Quell'articolo avrebbe senso se fosse applicato ad un documentario di Discovery Channel, mica ad un film di Cuaron!!!
Altrimenti applichiamo sto ragionamento a tutti i film per scoprire "ehi, ma i film sono FINZIONE!! Cavolo, se voglio imparare qualcosa devo guardare Piero Angela e non il culo della Bullock!!!".
 
Ripeto: grazie al cazzo.

 devo guardare Piero Angela e non il culo della Bullock!!!"
 
Parla pe te.
 
-- 
Bossi: “Se si vota ora vince il Pd”. È il più incredibile risultato 
della Lega al governo.
 
 

 devo guardare Piero Angela e non il culo della Bullock!!!".
 
Il culo delle donne e la sua decadenza dopo una certa età, insieme alle
tette, sono la miglior dimostrazione dell'effetto della forza di
gravità.
 
-- 
 
Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non 
muore...
 
 

 E' un film, che senso ha farne una dettagliata analisi scientifica?
 
è spiegato sempre nell'articolo, che ancora una volta, presuppongo che 
tu non abbia letto...
 
mettimao facciono un vilm su i videogiochi, secondo il tuo ragionemanto 
nessuno di noi potrebeb posatre un articolo per mettere in evidenza le 
incoerenze rispetto alla realtà. e perchè mai!?
 
nessuno critica il film, ma casomai vuole spiegare ai curiosi, e di 
curiosi amanti di fantascienza ce ne sono parecchini direi, come stanno 
veramente le cose.
 
Non vedo nessuna pisciata fuori dal vaso....



 
Ma che pretendi da un film caciarone come quello?
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Ma che pretendi da un film caciarone come quello?
 
ma che è oggi!? leggete tutti senza aprire il link!?
 
discutevamo tempo fa delle incongruenze più o meno scoccianti di 
Gravity no, ecco, qui lo fa una che sa bene di cosa parla...



 
Esticazzi...


> Esticazzi...
 
Dovevano chiamarlo Murphyty non Gravity.  Cazzo sembra la bisnipote di 
fantozzi nello spazio. La prova vivente della legge di Murphy. Quando 
pure alla scena finale all'atterraggio si ripete lo stesso copione non 
ce l'ho fatta più e sono scoppiato a ridere come un pazzo. Ovviamente la 
figlia è morta inciampando.. cazzo è genetico. Altro chè disquisire se è 
"realistico" che il capello non fluttua, cazzo la storia stessa è 
talmente improbabile che diventa involontariamente comica.
A proposito di godersi le belle immagini suggestive in 3D: il proiettore 
3D aveva i 3 colori disallineati e si vedeva pure di merda.
 

 aveva i 3 colori disallineati e si vedeva pure di merda.
 
a proposito di cose fantozziane...
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

> a proposito di cose fantozziane...
 
:D Ci mancava solo che a fine film si accendesse l'allarme antiincendio 
in sala e tutti doveva uscire scappando di corsa.
 

 non si metta a cagare il cazzo).
 
Qui dice che "Rush" e' praticamente 1:1 con la realta', e che le "licenze 
narrative" sono perfettamente comprensibili:
 
http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/rush.php
 
 
Del resto da quanto ho capito Niki Lauda (formalmente "consulente", ovvero 
"mettiamo il suo nome cosi' fa marketing") di fatto ha rotto il cazzo alla 
produzione piu' di Stanley Kubrick. Peccato non abbiano mai collaborato: si 
sarebbero trovati bene.
 
Kissenefreka: bellissimo film. 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com