Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Angeli e Demoni - visto

Volevo postare sabato sera dopo essere tornato dal cinema, ma la scimmia di 
LOTRO mi ha catturato.
L'avete visto?
Opinioni?
A me � parso un buon film (eccetto nel finale dove decisamente arranca), con 
un ritmo molto serrato, le solite tematiche "scomode", ed una regia 
semplicemente spettacolare, al pari degli effetti.
Poi � girato interamente a Roma.
Alcune frasi le ho trovate veramente fuori luogo, tra i pi� fulgidi e 
fastidiosi esempi di ammeriganate, per� in complesso mi ha tenuto incollato 
alla sedia.
Poi vedere Ewan McGregor (che ultimamente apprezzo molto) vestito da 
pretonzolo da le sue soddisfazioni.
:)
-- 
Michelangelo 

 Poi � girato interamente a Roma.
Sicuro?
Mi pare di aver letto che alcune scene sono state girate al quartier 
generale Sony, US.

 ha scritto nel messaggio 
news:gur88h$3q3$2...@news.eternal-september.org...

S�, suppongo quelle relative agli archivi Vaticani eccetera.
Ma gli esterni son di Roma.
Pure i ponteggi intorno agli edifici in ristrutturazione.
:)
-- 
Michelangelo 


I primi ~10 minuti sono girati a Ginevra :-) GLi scenari sono originali, con 
qualche "modifica" per rendere le cose piu` interessanti (per esempio la sala di 
controllo davanti ad ATLAS che in realta` e` in superfice). L'infrastruttura 
(pannelli, lettori retinali, telefoni, arresto d'urgenza) e` tutta come dal 
vero. Ovviamente il beam dump con annesso ufficio e` inventato di sana pianta.
Al Vaticano non hanno potuto girare. O quasi. Hanno mandato delle spie munite di 
mini-cam che hanno ripreso i scenari che poi hanno usato e/o riprodotto in studio.
Per Roma non so.
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch

 riprodotto in studio.
Ammazza, oh!
-- 
Michelangelo

> Torakiki

"Torakiki" <torakiki....@SPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:mn.934e7d952...@SPAMgmail.com...

Nelle riprese dall'alto intendi?
-- 
Michelangelo 

 Poi � girato interamente a Roma.
Non malaccio, certo non un film memorabilissimo.
Migliore del Codice, forse anche perch� qui si stacca pi� dal libro.
Ovviamente far entrare tutto il libro in 2 ore di film non � semplice.

> Torakiki

 ha scritto nel 
messaggio news:4a115299$0$47544$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, per� se la son cavata, dai. Il ritmo � sempre incalzante.
Son d'accordo comunque, � molto meglio del codice.
Ho fatto per� fatica a non ridere quando Langond dice
S
P
O
I
L
E
R
<< e dimostri come si comporta un vero carabiniere >>.
E poi ci restano secchi in due. Forte, quindi � cos� che si devono 
comportare i veri carabinieri? Pigliare una pallottola in testa e venire 
abbandonati dentro a un furgone?
Ho avuto un limpido flash della scena del tassinaro con Alberto Sordi, 
quando insulta il texano e la moglie.
E' stato quasi pi� forte di me. Mi stava partendo un "mavvaffanculo, ma 
fatte li cazzi tui america', che c'ho du fiji piccoli e 'na moje a casa. E 
vattela a pij� 'n der culo te e er tuo cazzo de prete!"
-- 
Michelangelo 

 Per Roma non so.
Si vede più il Vaticano che Roma, piazza Navona mi è sembrata un po' 
strana nel film, ma magari mi sbaglio.
Ciao,
S.

"Torakiki" <torakiki....@SPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:mn.934e7d952...@SPAMgmail.com...

Pare abbia segnato anche Zoff, di testa.
-- 
Non sono d'accordo con ciï¿œ che dici, ma mi batterï¿œ fino alla morte affinchï¿œ 
tu NON possa dirlo. 

 Per Roma non so.
Si, ok. Senti mi mandi un mezz'etto di antimateria che me la voglio fumare?
Tanto ne producete a tonnellate no?
-- 
Non sono d'accordo con ci� che dici, ma mi batter� fino alla morte affinch� 
tu NON possa dirlo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a115799$0$47550$4faf...@reader1.news.tin.it...

Bastava anche "Americ�, facce Tarzan!"
Io penso che ste 3 parole condensino tutto quello che c'e' da dire ad un 
americano.


 abbandonati dentro a un furgone?
Ahahah, vero.

 "affrettato"
Sicuramente.
Anzi, a proposito, ma nel libro
S
P
O
I
L
E
R
non saliva sull'elicottero anche Langdon?
Poi, tu hai letto il libro da poco. Non � che ti va di fare una lista (per 
quanto ti � possibile) accurata delle differenze tra libro e film?
Perch� c'� qualcosa, nel finale, che non mi ha convinto.
Nel libro, se non ricordo male, c'era la forte volont� di avvicinare 
religione e scienza ed il finale era scritto in modo da instillare nella 
folla intorno a S. Pietro una forte convinzione che Dio esistesse. Il tutto 
era stato orchestrato dal camerlengo affinch� la fede nei cattolici di tutto 
il mondo venisse rafforzata da ci� che in apparenza sembrava un atto divino, 
un miracolo.
Ed era, sempre se non mi sbaglio, il punto su cui si incentrava tutto il 
romanzo.
Ecco, proprio questo punto secondo me dal film non viene centrato.
Tu che dici?
-- 
Michelangelo

> Ovviamente far entrare tutto il libro in 2 ore di film non ï¿œ semplice.
A me invece ï¿œ piaciuto parecchio meno del Codice.
Diciamocela tutta, questi film/romanzi (non ho letto Angeli e Demoni, ma 
mi ï¿œ stato confermato da conoscenti che l'hanno letto recentemente) sono 
tutti incentrati su due elementi:
- caccia al tesoro
- complotto
Mentre nel Codice entrambi gli elementi erano presenti, in Angeli il 
film si esaurisce con il primo aspetto, mentre di complotto non ce n'ï¿œ 
proprio l'ombra...
E per me non basta solo citare gli Illuminati per inscenare un complotto 
(se fosse cosï¿œ a Mulder sarebbe bastato citare gli omini verdi...), nel 
Codice tutta la storia della Maddalena&C veniva anche spiegata e ci sono 
pezzi interi del film dove Langdon descrive i presunti eventi storici 
alla base del complotto.
In questo angeli poi ci sono troppe marchette spudorate, scene girate 
proprio come uno spot pubblicitario per la Lancia, davvero pacchianissime...
Per non parlare dei dettagli feticistici sui cardinali che si pippano 
una paglia, o addirittura i pacchetti di sigarette, mostrati poi come 
mafiosi siculi ad un summit di cosa nostra.
Ora non voglio prendere le difese della Chiesa, e se qualcuno decidesse 
di indire una crociata per rovesciare i crocifissi nelle chiese io sarei 
il primo a dargli una mano, perï¿œ quelle scene sono davvero di un 
pacchiano assurdo...
E poi ribadisco una cosa fondamentale, Langdon viene descritto da Brown 
come un figo, sia dal punto di vista intellettuale (e qui ci siano) ma 
anche da quello estetico.
E francamente Tom Hanks ï¿œ tutto fuorchï¿œ un figo, ci sono scene in cui 
sembra che abbia il parruccone di Cesare Ragazzi, altre in cui sembra 
che abbia il riporto, poi ormai ha le occhiaie da Bud Spencer... insomma 
fisicamente ï¿œ pietoso.
Ciao!
-- 
Tasslehoff Burrfoot
http://tasslehoff.burrfoot.it
------------------------
public PGP key block at
http://gioco.net/pgpkeys
------------------------
Ho visto oscuri universi spalancarsi
Dove neri pianeti ruotano senza meta...
Dove ruotano nell'orrore invisibile,
Privi di consapevolezza, splendore o nome...

 l'ombra...
Se parli del libro son d'accordo.
Il film "Il Codice da Vinci" a tratti � semplicemente soporifero.
-- 
Michelangelo 

 romanzo.
Esatto...nel film tutto quello che succede sembra orchestrato dal 
camerlengo per l'unico scopo di diventare papa.
Nel libro, se non ricordo male, il punto principale era risvegliare la 
fede nel mondo con effetti speciali, e magari vincere anche una battaglia 
contro la scienza. Nel film questo sembra passare in secondo piano.
Tra l'altro il sicario del camerlengo è bigotto (controsenso), quindi non 
avrebbe mai commesso quei peccati con il solo scopo di farlo diventare 
papa, era necessario qualcosa di più importante.

 Tu che dici?
Nel libro lo scopo del camerlengo era di riaffermare la Chiesa che 
ultimamente era sempre più in crisi.
Per fare ciò organizza un attentato ad opera della scienza che sarebbe 
stato poi scongiurato da Dio e dalla Chiesa, come dici tu con una serie 
di miracoli: la finta illuminazione del camerlengo sul luogo dove e 
posizionata l'antimateria, il salvataggio dall'esplosione,ecc..
Nel film si, non si sente tanto questa volontà.
Sia chiaro, nel libro lo senti nel finale e basta, ma il discorso tra il 
camerlengo e Kohler e successivamente quello nella cappella Sistina 
erano belli forti: nel film invece è un pò rattoppato e il finale sembra 
quindi un pò tirato.
Per quanto riguarda le differenze, vado a memoria cercando di ricordare 
il più possibile:
-non muore il padre di Vittoria ma un collega (resta il fatto che 
l'ucciso sia un prete e scienziato, fondamentale per il fatto che va dal 
Papa a parlare dell'antimateria);
-la sequenza iniziale non esiste nel libro, parte con l'uccisione di 
Leonardo Vetra;
-solo Vittoria e suo Padre sapevano dell'antimateria (poi si scopre 
anche del Papa e del camerlengo);
-manca la figura di Kohler, che nel finale era perfetto ma forse nel 
film avrebbe portato ad altri tagli, data la sequenza iniziale piuttosto 
lunga;
-la seconda visita negli archivi viene fatta solo da Langdon, senza la 
guardia;
-nel Pantheon tutto uguale, fa ridere solo la rapidità con cui Langdon 
(nel film) capisce che ha sbagliato e tutto il resto;
-a S. Maria del Popolo arrivano solo loro 2, Olivetti molto dopo;
-mancano i 2 cameramen della BBC;
-a S. Maria della Vittoria non c'è sta grande sparatoria, viene ucciso 
solo Olivetti (e il cardinale, se non ricordo male), viene rapita 
Vittoria e c'è il primo faccia a faccia tra Langdon e l'assassino, il 
quale lo blocca in una piccola cripta dietro un sarcofago;
-in Piazza Navona ci va da solo senza caramba e si scontra con 
l'assassino, il cardinale muore e lui si salva rimanendo sott'acqua;
-a Castel S. Angelo ci va sempre da solo e in modalità stealth, anche 
perchè c'è Vittoria in mano sua;
-nella torre c'è lo scontro finale tra loro, con Vittoria che salva 
Langdon e lancia l'assassino (un negrone, non un intellettuale, ma 
sempre un killer professionista) giù dalla torre;
-dalla torre vedono arrivare Kohler in piazza S. Pietro: l'assassino gli 
aveva detto che Giano (il capo) avrebbe marchiato a fuoco l'ultimo 
nemico, e loro pensano sia Kohler dietro tutto, nel film invece sanno 
solo che è in pericolo mancando l'ultimo degli stemmi (diverso dal 
libro, molto più orrendo con 'ste 2 chiavi e basta);
-Kohler non c'è, e il dialogo è tra il camerlengo e Richter, ma finisce 
allo stesso modo: il camerlengo rivela il piano e si marchia da solo, le 
guardie entrano e sparano a Kohler (Richter nel film) pensando sia stato 
lui, ammazzano un altro tizio (nel film un cardinale, nel libro non 
ricordo) che si incazza con il camerlengo quando lui lo chiama illuminato;
-nel libro Kohler filma con una microcamera, nel film Richter ha in mano 
una chiave che da accesso al sistema di videosorveglianza, dove si vede 
tutto (nel libro questo è uno dei punti migliori, con un capovolgimento 
davvero interessante);
-nel film non ricordo il momento della "visione", nel libro comunque 
comincia a correre con tutti dietro, scende alla tomba di S. Pietro e 
recupera la bomba;
-prende l'elicottero insieme a Langdon (e poi finisce come ho scritto 
sopra);
-nel libro nessuno lo vede scendere se non sbaglio, ma lo rivedono in 
cima su un tetto, sotto l'esplosione: pensano a un miracolo ed è subito 
GOTY per tutta piazza S. Pietro; nel film invece sale da solo e cade in 
mezzo alla folla con il paracadute: anche qui comunque, GOTY 
instantaneamente;
-nel libro Langdon e Vittoria portano il filmato di Kohler nella 
cappella Sistina, nel film lo vedono solo loro due 2 il cardinale grande 
elettore o quello che è;
-nel libro il camerlengo entra nella cappella e gli viene fatto vedere 
il filmato e cerca di spiegare, nel film capisce appena ci entra e scappa.
-nel film si uccide nella basilica di S. Pietro, nel libro invece riesce 
a far perdere le tracce, fare un breve discorso alla folla (se non 
sbaglio) e si da fuoco davanti a tutti;
-nel finale del libro viene eletto come Papa il cardinale Grande 
Elettore anche se per 15 minuti lo è stato il camerlengo, essendo 
acclamato dalla folla; nel film invece viene eletto Baggia;
-a Langdon viene "prestato" il Diagramma di Galileo, nel libro invece 
l'ultimo stemma degli illuminati.
Credo che a grandi linee ci sia tutto :D

 fisicamente ï¿œ pietoso.
Ma oddio, fisicamente IMHO ci sta alla grande.
Il mio problema con T. Hanks ï¿œ che c'ha una faccia da bigolo enorme 
(complice anche la capigliatura) e non potevano trovare una faccia 
migliore per Forrest Gump.
Ma quando comincia a parlare e recitare ï¿œ immenso e si perdona la faccia 
da pesce lesso che ha nelle foto.

 papa, era necessario qualcosa di pi� importante.
Eh, mi sembrava...
-- 
Michelangelo
-- 
Michelangelo 

 Credo che a grandi linee ci sia tutto :D
Alla faccia del cazzo, cosa sei? John Henry?
:)
-- 
Michelangelo 

 :)
Non conosco, in ogni modo te l'ho detto, ho letto il libro e subito 
visto il film, se aspetto un mese o piï¿œ hai voglia ad essere cos' preciso :D

 Tanto ne producete a tonnellate no?
Sai che botto!
No, a tonnellate no, qualche particella ci basta. E la annichiliamo subito.


 il film, se aspetto un mese o pi� hai voglia ad essere cos' preciso :D
Aaaaaaaaah! Miscredente, peccatore!
Non sai cosa � John Henry?
http://terminator.wikia.com/wiki/John_Henry
-- 
Michelangelo 

 qualche particella ci basta. E la annichiliamo subito.
Fottuti ingordi.
Un giorno di questi giuro che vi mando Ruggero. E poi si che ci sar� da 
ridere quando comincer� a dire:
- Eh ma le particelle girano e basta, che palle!
- Eh ma sto accelleratore non ha il carburatore 40/40 Dell'Orto
- Eh ma non e' vero che al CERN c'e' Freeman
- Eh ma state sempre sottoterra, du' palle
- Eh ma non siete manco capaci di fare un buco nero, rotfl
- Eh ma la mia mappa per L4D del LHC e' meglio di quello reale, giri 
all'infinito rincorso da orde di zombie e da Marino Sumo.
Occhio, Ruggero e' a due passi da voi. Cominciate a tirar fuori sto motore a 
curvatura, prima che sia troppo tardi.
-- 
Dio ha una sola scusa: quella di non esistere. (Stendhal) 

 
http://terminator.wikia.com/wiki/John_Henry
Devo ancora iniziare a vederlo :(

 Devo ancora iniziare a vederlo :(
Accazzo....
A questo punto sconsiglierei la visione prima di Terminator 4: Salvation.
Ti incasinerebbe le idee.
-- 
Michelangelo 

 - Eh ma non e' vero che al CERN c'e' Freeman
ROTFL
-- 
Michelangelo

 Ti incasinerebbe le idee.
Giï¿œ visto, ma non c'ho dato molto peso.
In che modo il 4 si lega ai 3 precedenti e alla serie?

 In che modo il 4 si lega ai 3 precedenti e alla serie?
lord, questo t'ha fregato la delorean