Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Solito editoriale "delirante" di GMC..

...inizia sostenendo che loro sono lungi dal sostenere i diritti del
consumatore contro le "megacorporazioni cattive" (qualunquismo d'accatto), e
al cospetto dell'eventualità di giocare titoli di richiamo solo sul prossimo
venturo Windows Vista (chiaro espediente della Microsoft per forzare i beoti
al passaggio al nuovo sist. operativo solo per giocare magari ad Halo 2)
esprimono solo qualche "perplessità", della serie come aver paura di
esprimere una posizione netta.
Naturalmente si guarderanno bene dallo sconsigliare il passaggio a Vista o
l'acquisto dei giochi riservati solo a quella piattaforma, non sia mai che
qualcuno "in alto" possa aversene a male.
Dopo la "benedizione" incondizionata dell'infame legge Urbani, che lungi
dall'aver nemmeno lontanamente scalfito la piaga della pirateria, ha
penalizzato invece gli utenti onesti ed in regola (ma a loro cosa gliene
importa, tanto i giochi non li pagano un solo centesimo), dopo gli applausi
per l'espediente di Steam che ha costretto chi aveva regolarmente pagato un
titolo 50 euro ed era in possesso di un cd originale ad interminabili
sessioni di internet (magari col 56k perchè non coperto dall'ADSL) per
riuscire a giocare in SINGLE PLAYER (pensate un pò), il bamboccio che cura
l'editorale della rivista se ne esce adesso con "qualche perplessità"
relative alle future implementazioni riservate ai futuri utonti di Windows
Vista.
Al contrario, qualche anno fa pubblicarono con un editorale di fuoco solo
perchè un certo titolo non era stato localizzato in italiano, della serie
arrabbiamoci per delle cazzate e non per questioni più serie...
Troppa fatica dire "tenetevi il vostro XP", vero?
Bisogna per forza recitare la consueta marchetta pro Microsoft, vero?
Per quanto mi riguarda non comprerò più questa rivista, che prende per i
fondelli la sua clientela.
Sto ancora rotflando per l'8 assegnato a SCAR (fallimento totale, anche
nelle vendite), pert l'8 attribuito a suo tempo alla Geffo 5200 (un'ammasso
di ferraglia già ai tempi della sua uscita) e per mille altre valutazioni
strampalate sia software che hardware che di "informativo" e di obiettivo
non hanno mai avuto niente.

 non hanno mai avuto niente.
Il fatto è che a nessuno interessa più che una rivista sui videogiochi abbia
una certa qualità e neanche a me che le compro. Sia dal punto di vista
editoriale, che secondo me, è molto più importante che il gioco allegato sia
interessante, che non sia già nelle nostre case e costi molto meno che al
negozio.
Ormai internet è diventata l'unica vera fonte di notizie e lo strumento più
utile a formarsi un opinione: è gratuita, sterminata e fatta di migliaia di
voci. Come si può eliminare il rischio che un certo recensore si basi su un
opinione personale potenzialmente discutibile? Si legge l'opinione di altri
tre, quattro recensori.
Potrebbe non essere sufficente che una rivista pubblichi più di un commento.
Si tratta di gente stipendiata per il tramite degli stessi inserzionisti, e
non sempre seria. Non sto parlando di voi: lo so che ci sono persone e
testate che fanno vero giornalismo. Semplicemente l'evidenza della natura
umana dimostra che non può essere sempre così.
Domanda puramente estemporanea: avete mai comprato la "rivista" Win Giochi?
E' un capolavoro (finire di leggere, please) sotto certi punti di vista,
esce in tantissime versioni di vari prezzi, che spesso sono più bassi della
concorrenza. Offre la possibilità mensile di scegliere fra 3 o 4 giochi
diversi, il più delle volte piuttosto di richiamo. Ma quanti di quelli che
la comprano poi la leggono, o meglio, dovrebbero farlo? Io ho smesso da
quando il paginone sull'espansione di Doom3 era dominato da un mostruoso
essere alieno.. beh, era un Predator - whoops.
Jac
(acido per via degli esami)

Insert coin wrote:
[CUT]
Sarebbe The Games Machine?!?!
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver

> Sarebbe The Games Machine?!?!
TGM- The Games Machine
GMC- Giochi per il Mio Computer

 GMC- Giochi per il Mio Computer
Ah ecco, quindi aggiungo un bel ROTFL!!! Mi sembrava strano che su TGM 
ci fossero scritte delle corbellerie simili, e non ho mai preso GMC 
(per fortuna...)


 (per fortuna...)
Non per difendere nessuno per carità; non ho ancora avuto il tempo di
leggere nessuna delle 2 riviste che sono ancora incartate entrambe sulla
mia scrivania, ma ci tengo a farti notare che da un paio di mesi le due
riviste sono diventate sorelline, sono cioè state comprate dalla stessa
casa editrice e, quindi, devono sottostare nei limiti del possibile alle
medesime correnti di pensiero + o - imposte dai PADRONI.....
In ogni caso personalmente ritengo che siano entrambe ottime riviste e che
le persone che ci scrivono abbiano un'ottima competenza, poi come ho detto
prima devono mangiare tutti e si sà, se si va troppo contro corrente in
certi ambiti si rischia di trovare il piatto vuoto la sera a cena....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Torakiki

 certi ambiti si rischia di trovare il piatto vuoto la sera a cena....
Solo se si dipende strettamente e/o quasi esclusivamente sulla 
pubblicità. Noi, per fortuna, vendiamo parecchio in edicola. E questo 
vale tanto per TGM quanto per GMC (ma guarda te, mi trovo costretto a 
difendere GMC! ;)). Bom, ho detto la mia.
p.bes

 (praticamente le riviste sono diventate un contorno all'allegato)
Cos'è quello strano sentore, come di una coltellata, che ho sentito nel 
costato?
p.bes

> Torakiki

 non hanno mai avuto niente.
Questo rientra nei tuoi pieni diritti di consumatore. Votare con il proprio 
portafogli è una strategia che adotto costantemente anch'io.
Saluti,
Andrea Minini Saldini 

 umana dimostra che non può essere sempre così.
Il 90% del fatturato di GMC proviene dalle vendite ai propri lettori.
AMS 

> Il 90% del fatturato di GMC proviene dalle vendite ai propri lettori.
Fonte? Anche nel caso di una ripartizione più realistica, non direi
opinabile una visione di questa percentuale "democratica" come quella meno
sicura ed affidabile.
Jac

 Secondo voi, č male?
Beh, considerando che noi facciamo il "contorno", come lo chiami tu, e 
non il gioco allegato, direi proprio di sě. Vorrei capire qual č il 
meccanismo che spinge un lettore affezionato alla rivista a diventare un 
cliente affezionato del gioco allegato. Tutto qua,
p.bes

 per l'allegato, visto anche che avete molti articoli "in comune" :-)
Anch'io compro di solito entrambe le riviste e non sono d'accordo con quello
che dici.
Il fatto che recensiscano ogni mese piu' o meno gli stessi giochi non vuol
dire che dicano le stesse cose ! Sicuramente non ci sono articoli "in
comune" nel senso che le recensioni di un gioco nelle due riviste sono
scritte da persone diverse, e lo si nota bene leggendole: cambia lo stile e
anche le informazioni.
Me ne sono accorto leggendo il mese scorso la rece di Medal of Honor
Airborne: su TGM lo stile era come al solito piu' scanzonato, le foto forse
un po' troppo invadenti e l'articolo piu' avaro di notizie tecniche. Su GMC
ho trovato meno battute ma qualche informazione (tecnica e di gameplay) in
piu'.
In questo caso GMC e' stata piu' precisa della rivista "sorella" ma ci sono
altri casi dove le posizioni sono invertite.
Direi quindi che le due riviste si integrano abbastanza bene, fermo restando
che comprare riviste e' una scelta piu' o meno condivisibile e che, alla
fine, spetta a noi farci un'idea di un gioco, giocando direttamente alla
demo.
Giggi
P.S: NON lavoro in nessuna delle due riviste.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cliente affezionato del gioco allegato. Tutto qua,
(per me) è quello per cui una volta finito di leggere la rivista si continua
a giocare con l'allegato, e non vice-versa.
Jac

 ha scritto nel messaggio 
news:qaWNf.9962$6e2....@news.edisontel.com...

Fonte il sottoscritto, che è editore delegato della rivista...
AMS 

"Andrea Minini Saldini" <gorm...@VoGLiOfutureSPaMitaly.it> ha scritto nel 
messaggio
[cut]
perfettamente d'accordo con Saldini. 

 Fonte?
Direi lui stesso, e' il responsabile della rivista in questione.
-- 
I've seen things you people wouldn't believe...
Newbies on fire off the shoulder of Deck17,
and I've watched Shock beams glitter in the dark near CTF-Face.
All those moments, will be lost, in time, like tears in the rain... 

 p.bes
Ok speriamo che le cose continuino così allora :)
Perseverate ragazzi che andate forte.
Un affezionato......


 proprio portafogli è una strategia che adotto costantemente anch'io.
Io però sono curioso di sentire una risposta riguardo certi votoni non 
meglio giustificati. A differenza di altri, lungi da me credere credere 
nelle mazzette date ai redattori da parte delle Software House. Sono più 
propenso a credere che, forse, qualcuno non si è reso conto che le 
recensioni sulle riviste sono delle critiche fatte a pro del consumatore in 
cui il redattore si impegna a salvaguardare il portafogli del cliente 
evitando di fargli acquistare cose insulse, inutili, o immeritevoli.
Avere un giudizio personale, è sempre una buona cosa, ed infatti sono sempre 
lieto di leggere recensioni di alcuni autori quali il Besser, che sembrano 
metterci davvero l'anima in quello che fanno.
Per dire che SCAR vale 8, bisogna aver giocato ad un altro gioco, o averlo 
giusto installato e fatto le prime 2 gare. Non si tratta di una svista o di 
un parere personale: è un gioco universalmente brutto, ed assegnandogli 8 
significa che era un titolo "da prendedere in considerazione ANCHE se non 
siete degli appassionati".
Questo significa che diverse persone che credono nella rivista e confidano 
nel fatto che vengano assunte persone capaci e con buone capacità di 
giudizio, e quindi quando leggiamo "8 (otto)" ci aspettiamo un gioco davvero 
meritevole, non certo tale ciofeca che ci ha fatto buttare bei dindini 
suonati.
Sarebbe piacevole che fosse direttamente chi ha scritto tale recensione a 
rispondere a quanto da me detto... In fondo, penso che almeno qualche scusa 
virtuale la debba a quei poveretti che estasiati dalle sue parole hanno 
messo mano al portafogli.
Tu cosa ne pensi? Sia da consumatore, che da "boss". Mi interessano entrambi 
i pareri. :-) 

 disinformazione, non essere indipendenti e coraggiosi.
Xp fa e farа tutto quello di cui ci sarа bisogno ancora a lungo, il
passaggio da XP a Vista non ha niente a che vedere con ciт che avvenne
all'epoca del passaggio da Windows 98 ad Xp, quella и stata secondo me una
vera rivoluzione.
I rumors su windows Vista non sono molto incoraggianti, un sistema operativo
non deve prendere il "controllo della console", questo spetta all'utente
finale.
E cmq ripeto, passare da XP a Vista solo perchи un certo gioco и stato
prodotto per quella piattaforma, и sciocco e continuo a sostenerlo anche in
pubblico, sconsigliando parenti ed amici che avessero qualche dubbio.
[cut]
Saluti, spero di essermi spiegato meglio.

> Torakiki

> Torakiki

 [cut]
Tu ti sei fissato con la storia del palladium e complice tanta 
disinformazione eccone i risultati. Non spetta a me correggere queste cose 
ma te lo dico senza interesse, Vista e' un buon S.O. 

 perchč lo č, ma piů semplicemente perchč lo č *diventata per me*.
Ci ho pensato e sono arrivato alla metafora perfetta: sarebbe come se
Playboy allegasse (in carne ed ossa) la ragazza del paginone centrale
dell'anno scorso, ed il fotografo venisse a lamentarsi che non ci facciamo
piů le seghe.
Fatte le debite proporzioni, eh..
Jac

> Fonte il sottoscritto, che è editore delegato della rivista...
Avrei dovuto immaginarlo :)) naturalmente pensavo tu fossi un collaboratore,
o un "semplice" recensore.
Ciò non inficia in linea di principio la mia affermazione, ovviamente. Ma
del resto non ho ne la possibilità, ne la voglia, di sostenerla con
ulteriori dati.
Jac

 ha scritto nel messaggio 
news:du9h46$2gm$1...@area.cu.mi.it...

Non sono riuscito a recuperare l'editoriale in cui ne avrei parlato. Se mi 
dite il numero di GMC lo commento volentieri (e mi rendo conto sia 
paradossale che sia io a chiederlo a voi, eh!). A meno che... aspetta un 
attimo... non è che Insert coin faceva riferimento all'editoriale che 
riporto qui sotto (luglio 2004)?
**********
È già capitato, in passato, che la redazione di GMC prendesse posizione 
contro la pirateria videoludica. Non abbiamo fatto mistero di ritenere che 
le copie illegali danneggino il mercato dei videogiochi e, in ultima 
analisi, i giocatori stessi.
Questa linea di pensiero è stata sposata da chi vi scrive, in compagnia di 
un nutrito numero di redattori, sin dai primissimi anni Novanta, quando ci 
capitò la fortuna di cominciare il lavoro dei nostri sogni. Era il periodo 
in cui un computer di successo quale il Commodore Amiga veniva sempre più 
abbandonato dagli sviluppatori, in quanto pesantemente afflitto dalla 
pirateria. Sin da allora, ci rendemmo conto che, ben lungi dal non colpire 
nessuno, questa piaga stava segnando il destino di un'ottima piattaforma di 
gioco e ci impegnammo, sulle pagine delle nostre riviste, per far sì che gli 
utenti italiani comprendessero il valore dell'originale.
Mai come in questi mesi, però, ci siamo sentiti un po' delle mosche bianche. 
Esistono ottime probabilità che, nell'acquistare questo numero di GMC in 
edicola, siate stati bombardati da titoli dello stampo di "Copia senza 
problemi!", "Supera tutte le protezioni!", "Come realizzare copie di 
backup!", "Duplichiamo i nostri film!", "Videogiochi protetti? Copiali 
così!" e altre amenità simili. Non passa settimana senza che testate 
autorevoli, dedicate all'informatica di consumo, illustrino sulle proprie 
pagine le tecniche e le metodologie sviluppate dai "cracker" di mezzo mondo.
Si è fatto un gran parlare del decreto Urbani. Un giro di vite contro lo 
scambio di materiale duplicato illegalmente, la fine della pirateria. ecco, 
mentre quotidiani, politici, televisione, i forum su Internet si riempivano 
la bocca con definizioni altisonanti, nelle edicole di tutta Italia 
continuavamo ad assistere a quella che consideriamo una vera e propria 
istigazione a delinquere.
E NESSUNO HA FATTO NIENTE. Rileggete questa frase, perché a noi pare 
sconcertante. Abbiamo interpellato avvocati e associazioni nazionali contro 
la pirateria. E nessuno ha fatto niente. Abbiamo contattato le aziende per i 
cui prodotti venivano descritte le tecniche di copia e i crack. E nessuno ha 
fatto niente. Viene spontaneo chiedersi: "Dormono tutti?"
Come abbiamo spiegato, non difendiamo la titolarità del diritto d'autore 
unicamente in base a quella che qualcuno potrebbe considerare una sterile 
morale. Lo facciamo perché, da sempre, ci battiamo affinché al videogioco 
venga riconosciuta una propria dignità. Perché, anche in Italia, si abbiano 
tutti i prodotti tradotti e doppiati nella nostra lingua.
La copia digitale è invitante, in quanto facile e, spesso, perfetta. 
Rappresenta, per voi lettori, una forte motivazione d'acquisto nei confronti 
di una pubblicazione che spiega le "istruzioni per l'uso". E, alla fine, il 
nostro lavoro è proprio quello di vendere riviste. Finora, è stata la 
coerenza con le nostre idee a prevalere. Non siamo, però, i più fessi. Che 
nessuno lo creda, nemmeno per un minuto. Nel caso la situazione non mutasse, 
non dovrete sorprendetevi se un giorno, sulle pagine di GMC, troverete un 
bello speciale, con ogni riferimento immaginabile alle risorse disponibili 
in Rete per copiare, scambiare, piratare, crackare tutti i videogiochi più 
famosi. In quel caso, è probabile, ci autodenunceremo alle autorità 
competenti. Forse, chissà, qualcuno si sveglierà.
Nell'augurarci di non tornare mai più su questo argomento, vi lasciamo a un 
numero ricco di anticipazioni provenienti dalla fiera di videogiochi più 
importante al mondo, l'Electronic Entertainment Expo (E3 per gli amici).
Buona lettura e buon divertimento!
**********
Mi pare sia stato l'unico caso in cui io abbia menzionato la legge Urbani. E 
non mi pare proprio che io le dia una "benedizione incondizionata". Stavo 
parlando d'altro e, anzi, mi pare chiaro come io mi lamenti del fatto che ci 
si è "riempiti la bocca con definizioni altisonanti" quando i problemi, 
quelli veri, erano altri.
Andrea Minini Saldini 

 pubblico, sconsigliando parenti ed amici che avessero qualche dubbio.
Scusami, ma l'editoriale l'hai letto? Dov'è che sosterrei che sia giusto 
passare a Vista solo per un gioco?
Andrea Minini Saldini 

 hanno messo mano al portafogli.
Il voto di SCAR, sono quasi certo, all'epoca venne motivato anche dal prezzo 
a cui veniva venduto il prodotto nei negozi, che non era il prezzo pieno per 
un gioco PC. In questo senso, ti confermo che abbiamo ben presente che i 
giochi costano. Proprio per questo cerchiamo di includere un po' di rapporto 
prezzo/qualità nei nostri giudizi.
AMS 


In effetti la questione del voto a SCAR proprio non lo capisco... vabbè fare
del "patriottismo", ma qui si esagera. Amenochè non abbiano preso "qualcosa"
dalla software house in questione per alzare "artificiosamente" il voto
finale ;D
E' uno dei peggiori videogame di guida in assoluto...speriamo che si
risollevino un pò con
l'imminente Evolution GT, ma ci credo poco. I bei tempi di Screamer son
lontani purtroppo.

 E' uno dei peggiori videogame di guida in assoluto...
Dai che l'effetto tigre era bello (lol)!!


> Direi lui stesso, e' il responsabile della rivista in questione.
Allora mettiamola cosě: GMC fattura solo il 10% delle sue entrate attraverso
le inserzioni pubblicitarie.
Quanto ti suona, non dico "vero" (non oserei), ma "probabile"?
E comunque, a quanto ammonta questo 10%? qualcosa mi dice che non sia una
cifra proprio trascurabile.
Jac

 Quanto ti suona, non dico "vero" (non oserei), ma "probabile"?
Questo mi suona che non me ne frega un cazzo e non mi pongo il problema, se 
lo dice lui lo prendo per vero. Se non ha detto verita' non e' un problema 
mio.
E' gia' tanto discutere dell'editoriale ma polemizzare su come facciano i 
soldi e' pazzesco.


 nel costato?
Se ti può consolare, c'è ancora chi non è d'accordo con quella frase e la 
prende per altre cose (anche perché solitamente prendo la versione "solo 
cartacea").

 Fatte le debite proporzioni, eh..
LOLLISSIMO
Scusate se mi intrometto ma questa è mondiale!!
Torno al di là dello specchio...scusate ; )
Eriol 

 -- 
Forse č l'unica cosa che si salva...;D
Peccato piuttosto vedersi rovinare cosě una licenza ufficiale dell'Alfa
Romeo...:-\
Altrochč NFS Porsche, piů vecchio ma di granlunga migliore.

 soldi e' pazzesco.
pff, è stato lui a voler parlare di soldi. Nel momento in cui mi dice una
cosa sostanzialmente contraria alla logica mi attribuisco il privilegio di
metterla in dubbio.
Jac

 Non ne sto facendo[]
tutto molto bello, l'importante e' che tu ti renda conto che questo non e' 
un forum dove poter parlare di tutto. GMC ha un proprio forum, li' potrebbe 
essere il posto adatto.
Altrimenti apri il tuo thread OT e guarda chi ti segue. A me e' interessato 
l'intervento dell'autore su un topic OT abbestia, un attacco gratuito e 
puerile. Il resto non conta.


 Altrochè NFS Porsche, più vecchio ma di granlunga migliore.
Sai, non ho mai capito se GTR ti e' piaciuto o meno. Propendi per l'arcade 
pero'.


Il resto non conta.
Sono d'accordo con tutto quello che hai detto tranne ciò che riguarda me ed
il mio agire. Pardon.. hai detto altro?
Jac

 Pardon.. hai detto altro?
Fa il cazzo che vuoi.
Fregassai, si si.


 Fregassai, si si.
Vorrei giusto farti notare (ma cosě, in chiusura - tanto sono solo di
passaggio, lo sai) che ti sei sentito in dovere di darmi il permesso di
insistere, nonostante il tuo ostentato disinteresse. La contraddizione in
termini č evidente e la dice lunga sul tuo modo di porti.
:-P
Jac

 ha scritto nel messaggio
news:44088f16$0$18291$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma c'è ancora la versione solo cartacea? Nelle edicole della mia zona ormai
hanno solo quella con i supporti ottici...

 -- 
A me piacciono tutti i giochi di guida se son fatti bene... sia arcade (non
troppo perň) sia i simulatori "duri e puri" come ad esempio RBR, GTR e Grand
Prix Legend ;-)

 ormai hanno solo quella con i supporti ottici...
Si, hanno eliminato la versione con CD a favore di quella solo-DVD (e su 
questo sono pienamente d'accordo).
In effetti mi sembra che abbiano diminuito di molto la tiratura della 
versione solo cartacea (o almeno nelle edicole della mia città ne arrivano 
poche), ma essendo figlio di edicolanti se ne arriva almeno una... beh, è 
mia :-)

 Prix Legend ;-)
Rulezzzzz

 porti.
Non capisci. E non posso spiegare ogni volta che arriva uno che non sa un 
cazzo del gruppo.
Lasciamo stare dai.


 Lasciamo stare dai.
Come preferisci, non ti porto comunque rancore.
Ciao,
Jac

 Come preferisci, non ti porto comunque rancore.
Grazie, sei un amico.


 Grazie, sei un amico.
Anche se non ti porto rancore, tu no.

> Anche se non ti porto rancore, tu no.
Ecco. E adesso non ti guardo più.
Mh!
^_^
Che storia leggere certi messaggi...
-- 
Michael the Angel
-----------------------------------
Che mondo sarebbe senza nutella?
-----------------------------------
Occhio all'indirizzo di mail!!! 

 Che storia leggere certi messaggi...
Si, ma vedi, ad un certo punto non sapevo manco che dirgli. Ti faccio un
riassunto: ho espresso un'opinione contraria alla sua, e l'ha presa come un
affronto all'istituzione del newsgroup. Poi mi ha insultato, ed io l'ho
presa come un opinione personale espressa con poca grazia. Mi pareva sarebbe
stato "simpatico" un chiarimento, viste le incomprensioni.
Quando ho ottenuto solo che rincarasse la dose... beh, credo sia comunque
meglio scivolare nell'infantilismo che nell'inciviltà. Però, tutto
considerato.. ho anche imparato qualcosa da questo thread!
Alucard, se vuoi puoi anche rispondere a questo messaggio. Però se devi,
bevi una camomilla prima, va bene? Anche in nome della nostra nuova
amicizia.
Ciao!
Jac

 amicizia.
Jacopo, fermati un momento, rilassati.
Hai espresso una tua opinione e, essendo stato smentito in maniera direi 
*disarmante*, hai ben pensato di montar su tutto sto casino.
Perfino quando Alucard ha detto che non gliene frega un tubo delle 
percentuali di guadagno di una rivista (sinceramente non importa molto 
nemmeno a me), hai rigirato la frittata e rincarato la dose cominciando 
discorsi carichi di giri di parole, voli pindarici e termini "altisonanti".
<< Non ne sto facendo un problema tuo. In realtà non lo considero nemmeno un
"problema" come tu sembri fare.. semplicemente è un fatto discutibile, e
come tale ne discuto. >>
Sono queste le frasi che incinato al flame, non certo il parere di un 
assiduo frequentatore di usenet, che, ormai lo sanno tutti quelli che 
bazzicano con una certa regolarità da 'ste parti, si esprime in maniera 
molto diretta e schietta. Non era offensivo nei tuoi confronti: Alucard ha 
espresso un'opinione nel modo in cui è abituato.
A chi legge questo newsgroup sta bene (e ti posso assicurare che non stesse 
bene nemmeno ad un solo frequentatore, Alucard se ne sbatterebbe e 
continuerebbe a scrivere come più gli aggrada), se a te non va a genio... 
non hai molte opzioni.
Questa non è una difesa pro-Lord, semplicemente ho cercato di farti capire 
quello che si celava dietro a questa frase:
<< Non capisci. E non posso spiegare ogni volta che arriva uno che non sa un
cazzo del gruppo. Lasciamo stare dai. >>
Ciao!


 cliente affezionato del gioco allegato. Tutto qua,
Hai seguito bene il discorso?
Dare 86% ad un gioco che č perlomeno mediocre, significa acquistare una
rivista con valutazioni approssimative e piů meno pilotate.
Per non parlare della rivista *bamboccia* GMC, con espressioni tipo
"fantastico!", "meraviglioso", "potente!", "irrinunciabile!"... 
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 (praticamente le riviste sono diventate un contorno all'allegato)
Lo penso pure io. Non mi interessa il gioco, indi non compro la rivista.
Per me potrebbero vendere direttamente il gioco a 7.90, risparmiando sul
prezzo della carta e della stampa.
Che roba,
:-(


 "meraviglioso", "potente!", "irrinunciabile!"...
Ma perché c'è questa fissazione sul valore "a scala" del voto? Insomma,
anni fa si sapeva benissimo che 855 su K era non un capolavoro ma un gioco
solido e "onesto", insomma la base di quelli validi, come si sapeva che un
70% su TGM era una stroncatura. Sono sistemi di valutazione che si sono
evoluti in determinati contesti e che quindi si trascinano dietro una
storia più o meno complessa e che li condiziona. 
Il giudizio vero è nelle recensioni, e finché io trovo delle recensioni
corrette e informative cosa me ne importa del numero? Insomma, se una
rivista dà a un gioco "80%" e poi nella recensione mi dice "noioso,
banale, mal realizzato" come sia il gioco lo capisco lo stesso.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
 

 "fantastico!", "meraviglioso", "potente!", "irrinunciabile!"... 
Senza entrare nei meriti altrui, ma noi siamo appassionati di 
videogiochi. Secondo te, quando dobbiamo esprimere il divertimento, lo 
sballo o il coinvolgimento provato per un gioco, che aggettivi dovremmo 
usare? "piacevole!", "estetico!" e "armonioso!"? Ma guarda te...
p.bes