Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Crysis Warhead, 2 GB di ram non bastano

Crysis Warhead is a memory hog
Written by Nedim Hadzic
Our friends over at PCGamesHardware have had a chance to play some Crysis 
Warhead on this year's Games Convention, and they've found out it's quite a 
resource hog.
The tested PC consisted of Core 2 Extreme QX9770, 4GB of DDR3 1333 RAM and a 
Geforce GTX 260 graphics card. Crysis Warhead ran in DX9 mode, antialiasing 
was inactive and the resolution was set to 1,152 x 864, but they couldn't 
change the settings as the menu was inaccessible.
In the long intro video fps didn't drop below 41, but they noticed that 
memory usage is quite high. Crysis Warhead game console reported that 
2,146MB were in use, whereas Crysis went up to 1,300MB. The game, 
afterwards, ran at 35 fps and 29 fps in some more demanding scenes, but 
memory usage climbed up at 2,190.
Well, it's still early to say anything, as there's more work to be done on 
the game, but if memory usage stays like this, RAM manufacturers might rake 
in some nice dough, as 2GB simply won't do.
You can read more here where you can find some screenshots, too
http://www.pcgameshardware.com/aid,657402/News/GC_2008_First_performance_analysis_of_Crysis_Warhead_-_four_GiByte_required/
annamo bene...
 

 
40 fps con quell'hardware della madonna a una risoluzione infima ?
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 40 fps con quell'hardware della madonna a una risoluzione infima ?
ma onestamente sti gran cazzi di crysis eh?
Al di la' della grafica mi e' sempre parso un gioco estremamente scemo.
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 40 fps con quell'hardware della madonna a una risoluzione infima ?
29 fps nelle scene di combattimento e parliamo della versione dx9
il dato preoccupante è che l'occupazione di memoria è quasi DOPPIA rispetto 
a crysis
 

 Al di la' della grafica mi e' sempre parso un gioco estremamente scemo.
sarò impopolare, ma ti quoto 

 
sìsì, cmq dicevo degli fps, che parlano chiaro O__o
poveri noi...non staranno esagerando?



si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:

voglio essere impopolare e quoto pure io.
non è assolutamente rimasto nei 10 giochi che più mi hanno
impressionato.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
-108,00

 sìsì, cmq dicevo degli fps, che parlano chiaro O__o
ehm...non fps...screenshots, sbagliato parola


 Crysis Warhead is a memory hog
altro che console 

 altro che console
hum in base a quanto si dice dovrebbe uscire in bundle con il primo crysis, 
per console
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b7fafe$0$11391$5fc...@news.tiscali.it...
Ho letto velocemente, ma parla di quale s.o.?
Eccede i 2 gb occupati anche su XP? E' importante dato che c'č una notevole 
differenza di ram occupata all'avvio, non pochi mb.
Devo anche dire che mi pare strano, l'unico gioco che richiedeva poco meno 
di 2gb fu Stalker (ma vi era compreso l'xp all'avvio, 1.8 per la 
precisione), e cmq non li raggiungeva, gli altri giochi difficilmente li ho 
visti occupare piů di 1 gb (la sola occupazione  del gioco), e che č? 

 notevole differenza di ram occupata all'avvio, non pochi mb.
Ma parli di ram effettivamente occupata sull'OS o del normalissimo 
caching che Vista fa delle risorse per applicazioni e accesso allo 
storage? Perchč tolto quello non č che Vista occupi poi gozziliardi di 
GB di ram piů di Xp.
A parte questo, ragazzi ma francamente chissenefrega di questa news, che 
senso ha fasciarsi la testa per una cosa del genere quando la ram sta a 
15 euro al GB, con meno di quanto spendete durante una serata fuori con 
gli amici passate da 2 a 4GB e siete a posto per un sacco di tempo...
Insomma la cosa č estremamente relativa imho...
-- 
Tasslehoff Burrfoot
http://tasslehoff.burrfoot.it
------------------------
public PGP key block at
http://gioco.net/pgpkeys
------------------------
Ho visto oscuri universi spalancarsi
Dove neri pianeti ruotano senza meta...
Dove ruotano nell'orrore invisibile,
Privi di consapevolezza, splendore o nome...

 
E' estremamente relativo anche il fatto che la ram da 15 euro al giga 
duri "un sacco di tempo" X-D


 
L'arte del come contraddirsi e non farsene accorgere! :)

 duri "un sacco di tempo" X-D
Beh se non ti fidi nemmeno di ram Kingston garantita a vita non so 
cos'altro dire... :)
Io da Kingston prendo pure la ram per gli xSeries 3850, macchinette che 
arrivano a 256GB di ram...
Ciao


 
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=333486
le famigerate misurazioni ad occhiometro?
wow
 

 -- 
Certo, sulla questione del prezzo senza dubbio, il problema è trovare ram 
perfettamente compatibili con quelle che si hanno, nel caso si abbiano già 2 
moduli (1+1), o non si abbiano 4 slot disponibili sulla mb.
Sembra una cavolata, ma la rottura alla fine è più grande di quello che ci 
si aspetti. Spesso è ardua trovare ram identiche, non parlo solo di marca e 
"tipo", ma parlo di tutte le caratteristiche complete, che spesso rendono le 
ram incompatibili tra loro. 

SiMcarD ha pensato forte :

A me manco nei primi 40...