Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [OT-curiosità] HD SSD a che punto siamo!?

siccome quando navigo nei vari shop online mi capitano sottomano 
"OFFERTE IMPERDIBILI!" di HD SSD e che SO' che prima o poi cadrò 
IMPULSIVAMENTE nel tranello, volevo sapere quali sarebbero le 
caratteristiche da tenere di conto ed eventualmente marche-modelli 
consigliate?
faccio bene a pensare di sostituire i miei 2Raptor in raid0 con un 
SSD!?
pole la donna permettisi di pareggiare con l'omo!? (ah no, questa non 
c'entra nulla)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)

 faccio bene a pensare di sostituire i miei 2Raptor in raid0 con un SSD!?
Prendi un OCZ Vertex 3... e metti un cuscino sotto la mascella.
http://images.anandtech.com/graphs/graph4256/36481.png
(guarda in alto e sotto al grafico :D)
e la lettura sequenziali di dati incompressibili (quindi nel caso peggiore)
http://images.anandtech.com/graphs/graph4256/36501.png
Ah, la versione a 240 ha performance ancora migliori.

 c'entra nulla)
l'ol

 Prendi un OCZ Vertex 3... e metti un cuscino sotto la mascella.
i on ientiato i etteee il uscino ho smascellaooo di utto!!
e come fare con lo spazio?
attualmente sono preciso (ma ho tanti VG a mezzo da disinstallare) con 
i 300Gb del Raid0, pensavo di usare l'SSD per OS e giUchi e il Raid0 
per i programmi.
Il tutto supportato da un 3HD per l'immagine disco di SSD+RAID0 (non si 
sa mai)
per i dati sono già da altra parte


 per i dati sono già da altra parte
metti i preservativi sulle dita mentre digiti mi raccomando

Nel suo scritto precedente, Connor MacLeod ha sostenuto :

:-?


 per i dati sono già da altra parte
NAS in RAID 1 spero.

 per i dati sono già da altra parte
Ecco soluzione imho ideale:
SSD: SO + Programmi (tutto assieme tanto la frammentazione su un SSD non 
esiste)
RAID 0 meccanico: Partizione Giochi, Partizione "Documenti"
Disco es. 2TB singolo: backup di tutto e di più.

 NAS in RAID 1 spero.
yes


 (giochi esclusi) non occupano neppure 100GB.
Vero. Poi vai a vedere la cartella di Steam e vedi che sono altri 500
GB solo quella.

 lisci come l'olio. Magari, eh.
ma quindi, alla fin fine, nonostante le prestazioni da smascellamento, 
me li caccio in culo tutti questi Mb/sec guadagnati!?
altrimenti meglio spendere nel procio...
(si vede che ho cominciato a pensare all'upgrade del PC!?!?) :-)


 GB solo quella.
Appunto, io semplicemente quando installo un gioco cambio la cartella di 
installazione, ma tanto ormai il 90% dei giochi che ho sono gestiti da 
Steam :P cartellona infinita madò!
(e deframmentarla è un panico visto i file interi da diversi GB l'uno :D)


No guarda, nessun spreco di MB/s per i programmi e il SO.
Migliora comunque tutto l'utilizzo del PC anche perchè un gioco usa 
sempre roba del SO per funzionare.
Ovvio che scheggiano i caricamenti se metti un gioco sul SSD, ma credo 
che di fps mica ne guadagni :D

 (e deframmentarla è un panico visto i file interi da diversi GB l'uno :D)
ragà facciamo chiarezza
deframmentare serve o non serve?
leggo spesso che il defrag serve solo per i fat mentre per i ntfs è 
superfluo, si può avere una risposta definitiva?
l'accendiamo?


deframmentare decentemente serve eccome anche in NTFS.
Che poi NTFS limiti la "frammentazione" è un altro discorso.
Ma finchè sei su disco meccanico più i dati sono contigui e vicini alla 
parte veloce del disco, più sono veloci e "facili" da leggere.
E lo stesso vale per ogni SO (linux o apple che sia): è un discorso 
puramente MECCANICO, non c'è software o SO che tenga.

Il 18/04/2011 11:09, Connor MacLeod ha scritto:

Dipende dall'anzianità del s.o. e dal tipo di utilizzo che si fa. Usando 
l'unità in cui risiede il s.o. come un "cantiere", con continue 
installazioni, disinstallazioni, esperimenti, copie di file e 
cancellazioni ripetute, nel giro di qualche tempo la deframmentazione 
può essere utile. Per questo è consigliabile usare quell'unità solo per 
il s.o. ed eventualmente programmi indispensabili, e più piccola è, 
meglio è. Altrimenti dopo un anno di uso sconsiderato un defrag lo farei.

 che di fps mica ne guadagni :D
Questo è poco ma sicuro.

Topolaccio ha detto questo lunedì :

vabbè, manco me l'aspettavo eh


 ripetute, nel giro di qualche tempo la deframmentazione può essere utile
mi fai venire un dubbio, e per un HD d'archivio allora? (magari sul 
server con contrinui accessi)


 meglio è. Altrimenti dopo un anno di uso sconsiderato un defrag lo farei.
Dopo un anno?!? Hai voglia! Magari se lo fai qualche mese prima male
non fa... anche se c'è da dire che Seven ha una gestione della
frammentazione del disco (e del registro di Windows) decisamente
migliore.


sempre quello il fatto. Meccanica.
più i dati sono contigui più è facile leggerli.
più sono vicini all'inizio del disco più si leggono "rapidamente".

 faccio bene a pensare di sostituire i miei 2Raptor in raid0 con un SSD!?
Ne ho messo su uno la settimana scorsa. É veramente tutta un'altra vita,
parte tutto all'istante, niente superfetch vazzi mazzi e sarcazzi
Ho preso un teamgroup da 120 (fondamentalmente un vertex2) a 180 euro su
tecnocomputer.it

Nel suo scritto precedente, BS82 ha sostenuto :

appunto, quindi per me che a lavoro una volta l'anno faccio un defrag 
ai Pc sarebbe più opportuno non farlo ai PC ma al server, giusto!?



in teoria i server hanno sempre un qualcosa che effettua 
deframmentazione in background cmq... cioè windows la fa da sè se uno 
non è andato ad armeggiare con le pianificazioni di sistema...
cmq il defrag io ce l'ho pianificato di notte ...quello pesante una 
volta al mese... non all'anno :D

 deframmentare serve o non serve?
O&O Defrag
Non chiedere, installa
Non sento più swappare dal '46 (cit.)
Cmq serve abbestia. La differenza, per quanto ci riguarda, la senti 
soprattutto in giochi che richiedono un accesso feroce al disco. Quelli 
moddati abbestia, ad es.
Se poi smanetti anche con le daw (Cubase etc.) o montaggio video, e 
quindi lavori con tanti piccoli file sparsi tipo zerg, direi che è must

  e quindi lavori con tanti piccoli file sparsi tipo zerg
figlio di Kmerr?
-- 
The cake is a lie

 figlio di Kmerr?
ribalt..


 migliore.
cmq a essere sinceri una volta all'anno in media circa formatto, perché 
la causa dei rallentamenti non è solo la frammentazione, anzi direi che 
è il minore dei problemi.
Quindi non arrivo mai a frammentare l'hd in modo esagerato, a causa 
delle poche disinstallazioni.


Si l'hai detto... magari :))

 a causa delle poche disinstallazioni.
Ecco, c'è da dire che con Seven e la sua gestione del registro
di sistema non ho più avvertito la necessità di ricorrere al
formattore periodico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 formattore periodico.
vero, io ci sto pensando swolo perchè (forse) cambio HD e la versione 
di 7 che ho installato era (inizialmente) scaricata di "sgamo"


> figlio di Kmerr?
Nipote di Zkurr ?

 formattore periodico.
E, stocazzo. Io ho avuto la malaugurata idea di installare l'ultimo internet 
explorer.
Ora per ogni link che clicco c'è l'80% di probabilità che vada in errore, si 
inchiodi e si riapra sull'ultima pagina visitata.
Installato Chrome in tempo zero.
Urge formattone perchè mi sa che ora è un po' incasinato.
Tu che dici?
-- 
Michelangelo
... and believe me I am still alive
I'm doing science and I'm still alive
I feel fantastic and I'm still alive
While you are dying I'll be still alive
And when you're dead I'll be still alive
Still alive
Still alive 

 Tu che dici?
Eh, dico che non è colpa diretta di IE9, dato che in molti abbiamo fatto 
l'aggiornamento senza problemi, ma nel tuo specifico caso c'è stato
qualcosa 
che ha mandato a puttane l'upgrade e ora hai qualche elemento sminchiato.
L'aggiornamento come lo hai fatto? Quando te lo ha proposto Windows Update 
la settimana scorsa o l'hai fatto tu manualmente in precedenza?
Ad ogni modo, puoi cercare di ripristinare un punto precedente, ma se non 
riesci a venirne a capo tanto vale andare di formattone in questo caso.
Magari prima googla un po' per vedere se trovi qualche info più specifica 
relativa al tuo problema.


 riesci a venirne a capo tanto vale andare di formattone in questo caso.
Mah, guarda, era già in previsione una bella formattazia.
Tanto più che ora mi sto facendo ingolosire dagli hard disk SSD.
Ma gli OCZ Vortex 2 (e 3) funzionano con una semplice porta SATA?
Di quale cazzo di generazione?
CHE CAZZO BISOGNA FA' PE' FA' FUNZIONA QUE' CAZZO DE DISCHI RIGGIDI A STATO 
SOLIDO, OVVERO SIA DE MERDA SECCA?


 Ma gli OCZ Vortex 2
*Vertex*


 Prendi un OCZ Vertex 3... e metti un cuscino sotto la mascella.
Ho visto che finalmente si cominciano a trovare dei Vertex3 nei vari
shop, ma cristo costano ancora una FUCILATA!

Scriveva Topolaccio lunedì, 18/04/2011:

I soldi vanno investiti in GPU, non in SSD.
LI MORTACCI VOSTRIIIIIIII!!! (cit.)
-- 
Errore nei test al concorso di Polizia: Quasimodo scambiato per 
Montale. Ed è subito seppia.

 I soldi vanno investiti in GPU, non in SSD.
Ah beh su questo non troverai quotatore migliore di me.
Da grande quando sarò pieno di grano mi costruirò una casa intera
fatta di schede video: pareti di schede video, soffitti di schede
video, pavimenti di schede video, pareti interne di schede video. E
così via.

Topolaccio ha pensato forte :

Non avrai problemi di riscaldamento


 Non avrai problemi di riscaldamento
SCHEDE VIDEEEEEOOOOOOOOOAHAHAHAHAHAHHA!!!!
Scusa, perdo il controllo quando si parla di schede viDEeooooOOOOO!!!!

 superfluo, 
A me risulta che l'NTFS frammenti tanto quanto il FAT.
Se volete un FS che frammenti meno (ma *molto* meno) indirizzatevi su
EXT#. Ci sarebbero anche XFS, ZFS e ReiserFS, ma non li uso quindi non
so dire.
-- 
   Quello spettacolo non mi piacque fino a quando non lo vidi in una
   diversa versione.  Il sipario era alzato.
   		-- Groucho Marx

 puramente MECCANICO, non c'è software o SO che tenga.
Il criterio di contiguità con cui vengono organizzati i dati su HDD è
stabilito dall'algoritmo (un software) alla base del FS. Ed è un
algoritmo scritto avendo bene in testa come funziona la meccanica di un
HDD. Ogni SO può supportare quanto meno i FS più comuni, anche se in
maniera parziale.
-- 
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/

 Pole la donna permettisi di pareggiare con l'omo!?
"None! E siccome tira più un pelo di fica che un carro di buoi cedo la
parole alle compagne del collettivo femminile."
-- 
Raramente nella corrida vince il toro.  Gli manca lo stimolo economico.
		-- Stanislaw J. Lec

 LI MORTACCI VOSTRIIIIIIII!!! (cit.)
Ci mancherebbe altro...

 Ma gli OCZ Vortex 2 (e 3) funzionano con una semplice porta SATA?
io ho capito che ci sono sata 300 e i nuovi sata600.
la mia mobo però supporta solo 300 credo


 LI MORTACCI VOSTRIIIIIIII!!! (cit.)
ehh, in effetti sono molto indeciso.
Pensavo di occare un attimo il Q6600 sui 3.0Ghz e nell'attesa 
dell'upgrade Procio-Mobo "consolarmi" con un SSD :D


 la mia mobo però supporta solo 300 credo
Infatti un bel salto sarebbe la piattaforma Ivy Bridge, con
PCI-Express 3.0 e SATA 3.0 a 6 Gbit/s, al quale a questo punto
abbinare un SSD da 6 Gbit/s. Il mio prossimo step sarà quello.
Nel frattempo sei hai già una buona VGA vale solo la pena di occare
la CPU, perché se giochi in full-HD e stai sotto ai 3 GHz metti un
bel collo di bottiglia alla GPU. Fidati che con la GTX470 quando sono
passato dal Q6600 (che non saliva manco a piangere) all'i7-860 ho già
notato un bell'incremento. Poi quando ho occato l'i7 a 3,6 GHz (con
DDR3 a 1600 MHz) l'incremento è stato ancora più marcato. La VGA aveva
ancora molto da dare. A quel punto mi sono potuto sbizzarrire
nell'overclock della VGA, portandola sugli 800 MHz, e le prestazioni
sono salite ancora, in modo quasi lineare.


 Procio-Mobo "consolarmi" con un SSD :D
Ma porcoddio con quella CPU te pensi all'SSD?
Ma allora devo venire a sbudellarti i gatti pe davero!


 sono salite ancora, in modo quasi lineare.
allora, io sono messo così
Q6600 (da occare sui 3.0)
6Gb ram 1066
GTX295
2Raptor in Raid0
diciamo che vorrei pianificare l'upgrade dato che ho seguito poco 
l'evoluzione dei componenti.


 Ma allora devo venire a sbudellarti i gatti pe davero!
lol...
penso all'SSD perchè cambiare la CPU vuol dire cambiare MObo e forse 
ram e poi mettere anche un SSD!?


 2Raptor in Raid0
Rimanda il cambio di piattaforma a Ivy Bridge, cosě in un sol
colpo ti spari USB 3.0, PCI-Express 3.0 e SATA 3.0. Insomma, ti
fai una macchina tutta 3.0, qualsiasi cosa voglia dire.
Nel frattempo devi assolutamente cercare di far salire la CPU
sopra i 3 GHz. Nel tuo caso 3.2 GHz dovrebbero essere un risultato 
fattibile, se non usi il dissipatore stock. A meno che non sia
sfigata come lo era la mia a suo tempo.
Se non hai la fregola per le DX11 (e temo proprio che tu non avrai
motivo per fartela venire), la VGA puoi tenerla ancora fino alla
prossima generazia. Cosě ti prendi direttamente una scheda PCI-Express
3.0 per la piattaforma Ivy Bridge.
