Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: [VELODEVODIRE] Mi sto finalmente liberando dei dischi meccanici

Ancora qualche ora di agonia per trasferire le varie librerie, steam e sarcazzi, poi basta forever, non ce la faccio più a sopportare cotanta lentezza.
950pro 256gb come disco di sistema
2 sandisk ultra ii da 960gb l'uno (ottimi e costano poco, su 
amazon.es
 stanno a 199, li consegnano dall'italia). Ovviamente raid 0.
840 evo 256gb di appoggio.
 
Con buona pace di primocacherotfl.
I dischi meccanici vanno bene sul nas, per il resto direi mobbasta.
Ovviamente il tutto per la master race.

 2 sandisk ultra ii da 960gb l'uno (ottimi e costano poco, su 
amazon.es
 stanno a 199, li consegnano dall'italia). Ovviamente raid 0.
 
Why??? Riesci a notare una differenza tra raid 0 o dischi stand alone?
 

Sembra che Fra abbia detto :

Nei benchmark, al solito. :D

 Why??? Riesci a notare una differenza tra raid 0 o dischi stand alone?
 
Con il 950 pro di mezzo assolutamente sì, da e verso la bestia la differenza c'è, eccome.
E poi per comodità.


Vai a reinstallare primocache, vai.
LOL


Col SATA3 che fa 600 MB/sec teorici.... boh

 LOL
 
ROTFL
 
Avessi una libreria disagiata con 4 giochi come te magari potrei 
sopravvivere anche con un merdoso 960GB.


Dimentichi il x2, mai fatto un raid?
E poi non sono 600 megabait, su, sono gigabit.
Per la precisione.


Per quello ne ho presi due, poi prendo il terzo.
Nel frattempo primocache me lo puppa. :-D


ROTFL 600 gigabit.......
Sono 4,8 Gbit che corrispondono a circa 600 MB/sec reali
 
Sul raid dipende anche dal controller, mi piacerebbe vedere qualche benchmark per capire se davvero c'è differenza di prestazioni tra singolo volume e raid 0


https://it.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
 


A parte i bench, che vanno ovviamente meglio, basta copiare un po' di file tra i due hd per vedere la differenza.
Comunque dopo ti posto tutto, appena finisco di traferire questi 2tb di roba, un'agonia.


Appunto
4,8 Gb/s (600 MB/s)
 
Ti devo fare lo screenshot?


Io penso in grande e mi gongolo con le prestazioni teoriche. :-D


Mah
io ho seguito la teoria dollo
SSHD per i giochi
costano tantissimo meno e non cambia un cazzo a livello pratico
e i soldi che risparmio posso investirli in altre minchiate :)


Anche io ho provato a seguire la via di dollo ma col ciuspolo che è lo stesso, lol, ma figuriamoci, che poi un non voglia cacciare il soldo assolutamente ci sta.
Diciamo che adesso gli ssd costano cifre accettabili.

 Nel frattempo primocache me lo puppa. :-D
 
Lolle. Guarda che ne ho una manciata di ssd dentro ai pc eh'.
Non e' che mi tocca usare per forza l'hdd o l'sshd :D SE serve li 
sposto su ssd e bona li eh. :D NON posso pero' pretendere di tenerli 
tutti su ssd, spenderei un patrimonio inutilmente visto che la maggior 
parte non cambia d'una virgola tra sshd o ssd.

Shocchiz ci ha detto :

Nel 90% dei casi tra sshd(VERO, non fatto in casa con Primocache)e ssd 
NON CAMBIA UN CAZZO e per quello sputo di giochi in cui cambia qualcosa 
un SSD da 480GB basta e avanza. Il resto son soldi buttati. Ma fai 
pure. :D

 Diciamo che adesso gli ssd costano cifre accettabili.
 
Oddio, al GB siamo ancora alti. In piu', almeno nel mio caso, ho il limite del mini itx e delle 4 sata... al momento ho dentro un ssd da 1 TB, due ssd da 500 GB e un sshd da 1 TB (oltre all'm.2 di sistema). E sono tirato con lo spazio. Devo iniziare a cancellare qualcosa (o aspettare che escano sshd da 2,5" da 2TB).


E' quel 10% (credici sia il 10%) residuo che segna la linea.
Purtroppo ormai sei rimasto indietro nella master race, ti salvi giusto per un paio di core in più, mi dispiace vederti ridotto così :-(
:-P


Facendo i seri per un attimo, è chiaro che il rapporto prezzo prestazioni sta dalla parte degli hd meccanici (che ho in quantità, 2x1,5tb, 1x2tb, 1x3tb, 1x4tb), ma non si può negare quanto siano lenti.
Certo gli sshd aiutano (ho anche l'xbob elite, e sicuramente anche in quel cesso l'hd con la cache velocizza parecchio, ho fatto il confronto con la versione normale), ma se ti metti a trasferire un po' di file, buonanotte).
Alla fine i prezzi degli ssd trovo siano accettabili (parliamo di quelli medio bassi, ovviamente, visto il target), e come sfizio ci sta, ed i miglioramenti sono netti e visibili.
Mi stavo addirittura pigliano il sandisk extreme 900 da 2tb (da mettere su usb 3.1 gen2), ma poi ho visto che non andava poi un gran che, ed ho preso quelli interni.
Se hai problemi di spazio puoi comunque spostare uno degli hd su presa usb 3.1, è sostanzialmente come averlo su sata.


Cavolo, c'è l'850 Pro da 2TB a soli 920 CHF!!!!


Covvi prima che finisca!

Il giorno giovedì 3 marzo 2016 15:06:28 UTC+1, Shocchiz ha scritto:

Iniziato a trasferire più di un'ora fa ed ancora sono al 40%.
Adesso installo primocache così in 25 secondi netti finisce.
 

Dopo dura riflessione, Shocchiz ha scritto :

Ricordami che GPU HAI??

Dopo dura riflessione, Shocchiz ha scritto :

lol...che poi nella pratica son circa 550MB/s


Che guarda caso sono le prestazioni massime sequenziali di un ssd sata :)

Scriveva Fra giovedì, 03/03/2016:

Anfatti... :-)


79%.
Muoro
:-(

 Ricordami che GPU HAI??
 
Non sa/non risponde

 Why??? Riesci a notare una differenza tra raid 0 o dischi stand alone?
 
Finito, miracolo.
Ecco il test del raid.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : 
http://crystalmark.info/
 
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
 
   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   886.490 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   878.197 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   474.277 MB/s [115790.3 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   445.105 MB/s [108668.2 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   483.822 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   860.829 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    27.335 MB/s [  6673.6 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    68.468 MB/s [ 16715.8 IOPS]
 
  Test : 1024 MiB [E: 93.6% (1673.6/1788.5 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2016/03/03 18:24:47
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

Nel suo scritto precedente, EMM ha sostenuto :

Prenditi questo va...
 
http://www.tomshw.it/news/l-ssd-piu-capiente-al-mondo-e-di-samsung-15-36-terabyte-74754
 
 
lol

Sembra che Shocchiz abbia detto :

Speravo meglio.
Faccio il reso(TM).


Non si devono sfuggire le basse prestazioni in 4k, per via della latenza aumentata. Ma alla fine, dopo vari test, comunque il raid vince.