Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Risoluzione

Una domanda, dovendo fare un sito, mi chiedevo se vale la pena farlo in 
800x600 visto che ormai č utilizzato da meno di un 5%...
Cosa mi consigliate? 

 Cosa mi consigliate? 
Per me sempre 800 x 600...
Anche se secondo gli standard andrebbe adattabile in percentuale...
ZAU

 800x600 visto che ormai è utilizzato da meno di un 5%...
dipende...se il sito e' x un cliente che deve avere un sacco di accessi, 
allora ti conviene farlo a 800x600, se e' una cosa che vuoi fare tu x i 
fatti tuoi fallo a 1024, ti risparmi molti problemi di spazio! 

 Cosa mi consigliate? 
Ciao, io sono nuovo, fino ad ora ho solo lurkato, ma se mi permetti
secondo me l'800x600 è ancora usato, credo ben più de 5% IMHO.
Ad esempio da me al lavoro (sviluppiamo su AS/400) il almeno il 70% ha
una risoluzione di 800x600, e tra i vari amici e conoscenti (cui devo
sistemare il pc ogni tanto) hanno in maggioranza l'800x600.
Il tutto ovviamente e sempre IMHO, e soprattuto da utente.
E adesso torno a lurkare.
-- 
Ciao Valerio
(Un uomo senza pancia è come un cielo senza stelle)

 Cosa mi consigliate? 
...e che ci dovrai mettere mai che non entrai in un 800x600? :-)
A parte gli scherzi, però, io direi di non esagerare in larghezza perché
molti (come me) non navigano a tutto schermo ma lasciano la finstra del
sito da una parte e magari sono infastiditi dal dover per forza
allargare al massimo per vedere il sito. Lo scroll verticale, invece,
non dà così fastidio.
Ovviamente IMHO
ciao
-- 
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`. Guido
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' (x e.mail -87 ;-)

 Cosa mi consigliate? 
ottimizzalo x 1024, ma trova una discreta visibilità anche x 800
-- 
"Non aspettarti niente, ma sii pronto a tutto." (Quoto)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://x-privat.org
 
http://moofushi.altervista.org
 - 
http://ihu.altervista.org

800x600 visto che ormai è utilizzato da meno di un 5%...
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Il 2005 è finito con 25% ...il vhe mi sembra tanto!! Perchè scomodare
25 utenti su 100 con le barre di scorrimento?
-- 
La rovina del mondo sarà l'indifferenza...
...ma chi se fregaaaa!!  :D


Linux Registered User #409415

 Cosa mi consigliate? 
queste sono le statistiche di accesso del mio sito
(io ho un'utenza nettamente "tecnica")
1280x1024	69,59 %
1024x768	17,73 %
1152x864	6,14 %
800x600		2,90 %
Sconosciuto	2,90 %
Altri		0,74 %
su un totale di 5900 accessi.
ciao.

....Ok, mi avete convinto! :-)
Denghiu 

 Cosa mi consigliate?
Assolutamente! La percentuale è più alta e comunque non puoi fare a meno di 
rendere un sito agevole per la risoluzione 800x600.
La soluzione ottimale sarebbe fare pagine adattabili in percentuale, ma 
bisogna conoscere molto bene i css e testarlo su tutti i browser, perché 
vanno un pò per conto loro (a seconda del tipo e delle versioni).
ciao,
Luca(riello) 

 ciao
Sono d'accordo.
Anche io non navigo a tutto schermo, e preferisco le colonne più strette 
perchè le righe più corte sono più facili da leggere.
Mi hai fatto venire un dubbio... aspetta che controllo... tengo lo 
schermo a 1280x1024, ecco, non c'è una delle mie tante finestre che sia 
più ampia di 900 pixel!
Lo scroll verticale è naturale, non è un problema...
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588