Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: F.E.A.R.....

Voglio dire....ho un processore Amd64 3200+ 1 GB di RAM, scheda video Nvidia 
GeForce 6600 e nonostante tutto non riesco a giocare a questo gioco con le 
impostazioni al massimo!!
Addirittura devo metterle medie per avere una fluidità normale, se le metto 
alte già scatta abbastanza, e massime è INGIOCABILE......
mi chiedo se è il modo di fare i giochi....se è una strategia di mercato 
allora con me hanno sbagliato amo, perchè non spenderò nemmeno un euro per 
potenziare niente.... 

 ha scritto nel messaggio
news:43a554ca$0$13255$4faf...@reader2.news.tin.it...

Lo fanno di proposito, proprio per spingere ad un upgrade i più
"sensibili"........
In realtà ti basta perderci 10 minuti in più per trovare le giuste
impostazioni, che non saranno le "alte", ma nemmeno quelle medie.... mi pare
tra l'altro che ci sono fattori che incidono particolarmente sulle
prestazioni, molto più di altre.
Per cui se imposti tutti i settaggi su "alto", ma le sole ombre (mi pare) su
medio, hai comunque un buon compromesso.

> medio, hai comunque un buon compromesso.
assolutamente no, in questo modo diventa un normalissimo gioco, quasi come 
vietcong2....
quake 4 è meglio e gira che è una bellezza.....non voglio scendere a 
compromessi, oltretutto che ho un computer di tutto rispetto devo anche 
scendere a compromessi??
non aquisterò mai quel gioco, e il demo l'ho già disinstallato, vorrei 
chetutti reagissero così, la prossima volta vedrai che si svegliano a fare 
un gioco come si deve.

 fare un gioco come si deve.
il non è fatto malaccio come tanti dicono, infatti con le ati di ultima 
generazione va molto bene. E' solo un gioco che utilizza tanti nuovi effetti 
e in elevata quantità, non puoi pretendere di giocarci con una scheda video 
di fascia medio bassa....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 


semplicemente non hai affatto un pc di tutto rispetto, ora tu hai un pc
medio, medio basso. un pc di tutto rispetto è qualcosa con un bel athlon x2
di frequenza elevata, 2gb di ram e una scheda video come la x1800xt, o la
7800gtx, allora si che può dire di avere un pc di tutto rispetto...
Poi il fatto è fear che non è fatto malaccio come tanti dicono, infatti con 


 potenziare niente....
Purtroppo è per una questione di costi, produrre giochi nel tempo più breve 
possibile è la strada migliore. Peccato che ne risentano molto spesso 
ottimizzazione e trama.
Ciaolo!
-- 
Parmino il Gioppino
Informazioni di servizio:
Ho qualche invito gmail da regalare (in pvt, please) 

 con
questa poi.... se lo metto impostato in maniera da rendere i movimenti 
fluidi ha una grafica scarna, cosa che non succede con callof duty2 e altri 
giochi che messi al massimo sono bellissimi e vanno che è una meraviglia, 
insomma.....una cazzata più grande non la potevi dire. 

 un gioco come si deve.
A me è piaciuto.
-- 
Micheal the Angel
------------------------------------
Che mondo sarebbe senza Nutella?
------------------------------------
Occhio all'indirizzo mail
------------------------------------


Quoto alla grande.

 meraviglia, insomma.....una cazzata più grande non la potevi dire.
LOL...vabbè dai....lasciamo perdere... come se il motore di cod2 sia lo 
stesso di fear...
PS: sei un niubbo e non sei neppure capace di impostare un gioco!!!! Io 
gioco a fear con la mia 9700 overloccata, e la grafica da me impostanta non 
differisce molto dalla massima qualità, e sai perchè? perchè so come 
funziona un motore grafica e so cosa disabilitare per mantenere fluidità e 
qualità alla stesso tempo....


 insomma.....una cazzata più grande non la potevi dire.
può anche essere che hai un computer "incasinato". A lungo andare, un pc
diventa meno efficiente con l'uso e l'installazione/disinstallazione di
molte applicazioni ecc. Ho sentito lamentarsi persone con le stessse mie
caratteristiche tecniche del pc quando io invece andavo benissimo.
Seconda cosa: FEAR è un gioco che richiede MOLTO anzi TROPPO se vogliamo. Lo
hanno realizzato tecnicamente per farlo girare bene e con settaggi al
massimo per le schede grafiche di ultima generazione. Scusa ma la 6600 ormai
è scadente per titoli così. Non lo dico per te ma per tutti, purtroppo se
uno volesse stare al passo dei nuovi giochi deve rassegnarsi e spendere.
Altrimenti ci si gioca con settaggi medi e buonanotte al secchio. D'altronde
è anche la giocabilità che fa bello il gioco. FEAR è esigente alla grande
purtroppo.
Pyroman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Se togli le soft shadown e metti i dettagli al massimo (quasi tutti) il
                         ^^^^^^^
Uopps scusate, soft shadowS...
^_^



Benvenuto nel mondo "reale"...con  FEAR per girare al max serve almeno
una 6800Ultra.

 nemmeno un euro per potenziare niente....
Era, e' e sara' sempre cosi'. O spendi i soldi periodicamente o ti compri 
una console.
Venire a rosicare qui non ti fa fare una bella figura, hai presente la 
storia della volpe e l'uva?
-- 
Il mio weblog:
http://www.goodgame.it/weblog/carlitobitaly/
 

 storia della volpe e l'uva?
sei fuori strada, io non devo fare nessuna bella figura nè con te nè con 
nessuno qui
ho solo detto una mia opinione 

 ha scritto nel messaggio
news:43a6c2d5$0$27593$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se vuoi giocare per lungo tempo senza spendere centinaia di euro ogni
6/8 mesi in upgrade, ti prendi apunto un X360 (la quale costa come una VGA
odierna di fascia media) e sei apposto...

 ho solo detto una mia opinione
Senti, a me piacerebbe tanto collezionare dei Van Gogh originali ma non 
posso permettermeli.
Non vado a piangere davanti una casa d'aste dicendo che non e' giusto che 
una crosta dal corniciao sotto casa viene via a 20 euro.
Sta storia e' vecchia come il cucco e siccome che nessuno ti obbliga a 
giocare a FEAR col PC che cazzo di risposte pretendevi?? Si hai ragione, una 
pacca sulla spalla e domani cambiamo il mondo per un videogioco?
Le altrernative le hai, usale invece di tirare fuori questa grottesca 
bambinata.
Se e' una trollata o un tentativo di flame fa veramente cagare.


> Se e' una trollata o un tentativo di flame fa veramente cagare.
Aaaaaaah, t'č venuto il dubbio anche a te eh?
:-ppp


 bambinata.
il bambino mi sembri te.
 > Se e' una trollata o un tentativo di flame fa veramente cagare.
sei ridicolo, scambi una normale opinione per "flame", datti una svegliata 

 svegliata
Hai scambiato opinione con retorica, caro il mio Cretinetti. Posso chiamarti 
Cretinetti, vero?
PS. la prossima opinione daccela su PC vs Console, sono davvero curioso 
(yaaaaaawn).


 rispetto...
mah, non direi che quello che hai scritto č un PC di tutto rispetto.
So che alla NASA ne hanno di migliori.
-- 
_________________ Andrea _________________
                 (
aquil...@despammed.com
)
                              H.F.C. Italica
_______ 
http://xoomer.virgilio.it/andrea_001/
 ______ 

 nemmeno un euro per potenziare niente....
il mercato deve pure girare, già ricordo che comprai Rome Total War dopo 
avere speso circa 1100 euro di computer senza monitor e non riuscivo a farlo 
girare a dettagli massimi...
Sono ridicoli... I buoni programmatori sono quelli che riescono a fare 
girare i bei giochi con una bella grafica senza avere richieste stra-esose.



Come ad esempio quelli che programmano ancora ottimi videogame su una
console avente un semi PIII 733MHz e una semi GF4 Ti4200...? :)))

 stra-esose.
Dipende che grafica gli chiedi di realizzare, i miracoli non li fa nessuno.

 So che alla NASA ne hanno di migliori.
con athlon x2 sui 350 euro, scheda madre da 100 euro, 2GB 250euro, scheda 
video 500 euro siamo sui 1200, con altri 300-400 euro ti prendi tutto il 
resto..
non mi pare che sia un pc così difficile da fare....con 1500 euro...


 nessuno.
I miracoli no, ma un buon lavoro lo si puň fare.
Vedi Half Life 2: girava tranquillamente dovunque (sebbene il gioco non mi 
piacesse)



se tu ti ponevi solo con dire che il gioco era pesante ok, ma andare contro 
il mondo solo perchè non è giusto che con il tuo "sistemino" il gioco va 
poco...beh...è una trollata bella e buona....
tu hai scritto
"mi chiedo se è il modo di fare i giochi....se è una strategia di mercato
allora con me hanno sbagliato amo, perchè non spenderò nemmeno un euro per
potenziare niente.... "
e chi cazzo ti chiede di potenziare qualcosa?
ma ROTFL! che gente che c'è in internet!



straquoto; ad un certo punto puoi anche metterti a ottimizzare 15.000.000 di 
righe di codice (all'incirca per un engine next gen serio) in 
assembler....ma ti cito "i miracoli non li fa nessuno" :D


 non mi pare che sia un pc così difficile da fare....con 1500 euro...
certo, non sarà difficile ma un pc da 1000 euro è comunque un buon PC, se 
non è certo il massimo.
O altrimenti si decidano a indicare i veri REQUISITI CONSIGLIATI, perché se 
mi scrivono che per fear <<...Requisiti consigliati: Pentium IV da 3 Ghz o 
equivalente, 1Gb di Ram, Scheda Video 256Mb, DirectX 9.0c, 5 Gb liberi su 
hard disk.>> e poi con questi requisti consigliati, che dovrebbero essere il 
TOP del gioco, vedo un fotogramma ogni minuto, beh, è ovvio che mi prendono 
in giro.


 -- 
Si ma purtroppo oggi come oggi l'ottimizzazione del codice viene eseguita
abbastanza di rado... tanto ogni quattro mesi esce una nuova GPU più potente
della precedente che sopperirà a tutto.

 fotogramma ogni minuto, beh, è ovvio che mi prendono in giro.
l'unica presa in giro sono le case di schede grafiche che ti piazzano i 
"256MB" su schede infime...dopo arriva l'allocco che si prende la scheda 
video di fascia medio-bassa con BEN 256MB di ram...e ci credo che saltano 
fuori cose strane!
cmq mi pare che quelli siano i requisiti consigliati: REQUISITI ossia cosa 
che bisogna MINIMO avere...ossia si va da li in su...
poi ci sono i requisiti minimi: ossia quelli che ti permettono di avviare il 
gioco e giocarci con gravi compromessi...
cmq è vero....bastano 1000 euro spesi bene....


 non mi piacesse)
a parte gli ottimi shader per alcuni materiali ti ricordo che il motore 
grafico di half life 2 è molto leggero in quanto a poligoni, e va 
dappertutto perchè si adatta alle capacità hardware delle schede video...(da 
directx 9.0x a 7.0)



Anche se usato con l'opzione dei PS2.0 risulta godibile pure su una
"semplice" 9600Pro con i dettagli al max con AA2x e AF4x a 1024x768.

 PS. la prossima opinione daccela su PC vs Console, sono davvero curioso
non posso dire la stessa cosa :) 

 non posso dire la stessa cosa :)
Cretinetti  puoi fare di meglio invece che rispondere con un "invece tu" ad 
ogni mia battuta?
Cosi' sembri ancora piu' cretino.


 Cosi' sembri ancora piu' cretino.
ok signor so tutto io dei miei stivali, chiudo questo post pietoso e non ti 
rispondo più, almeno eviti di montarti la testa per niente :)

 non ti rispondo più, almeno eviti di montarti la testa per niente :)
Fanculo...si e' rotto pure questo!


 una 6800Ultra.
Se ti dice bene. AMD 64 3800+, 1Gb, ATi X850 XT e comunque non gira al massimo.
Alto, sě, ma ombre volumetriche, AA 8x e risoluzione 1600x1200 me li scordo.
Ovviamente neanche la mia configurazione č al top della gamma, eppure...
Claudio

 assembler....ma ti cito "i miracoli non li fa nessuno" :D
che sarebbe inutile, visto che non credo che riusciresti a fare meglio
di quanto già faccia un compilatore...
ciao