Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: I consolari storcono il naso

di fronte alla potenza di crytek e l'eccellenza di crysis 2.
Non solo finalmente le console potranno offrire una qualita' decente, ma 
il tutto viene addirittura snobbato e criticato.
Un more of the same dicono, mentre sti consolari ci propinano lodi su 
titoli come killzone, come uncharted (il 2 è uguale al primo), come 
super mario (mi sembra la stessa solfa da 25 anni), come god of war (per 
carita' sono un fan della serie, ma gow 3 è identico al 1 solo con 
grafica migliore, mi piace ma è impossibile dire che non sia la stessa 
solfa).
Ah povera crytek....che sbaglio che hanno fatto. Le console non se li 
meritano sti sviluppatori.
L'ultima perla è stata che questa illuminazione
http://www.gametab.it/media/2009/06/24/61791420090624_155436_0_big.jpg
e' meglio di questa
http://img.photobucket.com/albums/v254/rogermorse/Games%20shots/Crysis/crysis642009-08-1213-56-48-21.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v254/rogermorse/Games%20shots/Crysis/crysis642009-08-1915-35-55-85.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v254/rogermorse/Games%20shots/Crysis/crysis642009-10-1816-32-20-58.jpg
Ovviamente ormai avendo anche la ps3 so benissimo come sia la qualita' 
LI e QUI.

 di fronte alla potenza di crytek e l'eccellenza di crysis 2.
Rugge', in tutta franchezza: chi se ne fotte della potenza e 
dell'eccellenza.
A me gli sparacchini han davvero iniziato a fracassarmi i coglioni.
Dal punto di vista artistico gow3 e' fuori parametro rispetto a crysis 
suvvia.
Vedremo il 2, ma ho un hype pari a quello delle tasse.


sono il primo a fregarsene della grafica se il gioco è valido sotto 
tutti gli altri aspetti. GOW 1 me lo sono goduto nonostante avesse 
l'aspetto di un gioco del 2000, ma qui con crysis si sta parlando dei 
dettagli tecnici, nessuno ancora puo' sapere come sia il gioco (anche se 
sempre sparacchino rimane).
-- 
PSN: rogermorse


Sara' quel che sara' ma i 5 minuti mostrati ieri me l'han fatto venire 
duro (e rugge era presente in chat mentre sborravo :D)

 rimane).
Il primo crysis, diciamocelo, a parte la scena dentro la roba aliena a 
gravita' zero, e' una tenaglia ai coglioni.
Warhead ho provato ad iniziarlo tre volte, e tre volte l'ho mollato 
dopo due livelli per dilaniamento scrotale.

 duro (e rugge era presente in chat mentre sborravo :D)
tu si' che capisci.
-- 
PSN: rogermorse

 due livelli per dilaniamento scrotale.
ah beh sicuramente meglio il cod di turno o killzone 2 ? e gow 
3...bellissima la parte artistica ma sono 5 anni che ci sono le stesse 
identiche combo. Stavo giocando il primo, poi sono passato al 3 ed era 
esattamente la stessa cosa, ma con grafica del 2007 (nel 2010 si 
intende). Volendo anche quello si puo' dire una tenaglia ai coglioni, ma 
le scene sono epiche, quello si'.
-- 
PSN: rogermorse

 il tutto viene addirittura snobbato e criticato.
e cutto...
e dico
ma quanto ignorante ï¿œ inki? -_-
 


lascialo fare...vedi se trovi un elenco dei metodi utilizzati per 
l'illuminazione nel CE 2 (e nel CE3 che è ancora peggio), e nei metodi 
del motore 'anonimo' santa monica usato in god of war 3. cosi' almeno 
sta zitto.
-- 
PSN: rogermorse

 puo' dire una tenaglia ai coglioni, ma le scene sono epiche, quello si'.
Puo' non piacere, ci sta.
Ma rimane un genere che ad oggi non ha saturato come gli fps. In single 
l'ultimo passo avanti e' stata la gravity gun di hl2. In multi boh, non 
gioco multi, ma vedo che siamo ancora a deathmatch, capture the flag.
Ho iniziato killzone 2, credo di averne fatto il 10% e gia' mi viene il 
vomito a rimetterlo dentro.

 meritano sti sviluppatori.
bravi a fare engine son bravi.. ma i giochi li dovrebbero lasciar fare a 
chi li sa fare. Crysis è una martellata sui coglioni, cazzo.
Andrea


scusa ma mi spieghi gli sparatutto su console cosa avrebbero? cioe' ti 
pare che killzone 2 sia un'opera d'arte? No perche' è l'unico fps 
esclusivo su console, non mi pare ce ne siano altri.
-- 
PSN: rogermorse

 esclusivo su console, non mi pare ce ne siano altri.
ma chi stracazzo se ne fotte delle console??
ho citato le console? ho citato kz2?
io ho citato crysis e quindi parlami di quali stragandi novità abbia 
introdotto crysis negli fps che qui dentro viene trattato come il messia.
per la cronaca, per me, gli fps su console no li dovrebbero nemmeno 
pubblicare.
Andrea

 ho citato le console? ho citato kz2?
beh il thread parla di fps su console (vedi post di 
apertura)...specifica se vuoi andare in altre direzioni, avevo inteso 
cosi'. poi vabbe' crysis grafica a parte potrebbe non essere considerato 
una pietra miliare. per me pero' rimane un ottimo gioco, per gli 
ambienti, per l'uso della tuta (non è una novita' pero' è sfruttata 
bene), per le animazioni e le scene cinematografiche.
-- 
PSN: rogermorse


Stavolta sono d'accordo con te, il che mi consiglia che dovrei farmi 
visitare da un medico.
Attendo ancora una risposta sull'altro thread del multicore riguardo il 
benchmark di Crysis.

rogermorse ha scritto:

Si c'è tutta sta roba, ma è noioso.

 suvvia.
Beh, caro mio, parla per te.
Il genere FPS č ancora in cima alla mia wish list.
-- 
Michelangelo
Dormono i vertici dei monti e i baratri,
le balze e le forre;
e le creature della terra bruna,
e le fiere che ai monti s'acquattano, e gli sciami,
e i cetacei nel fondo del mare lucente.
Dormono le famiglie degli uccelli
fermo palpito d'ali.

 Il genere FPS è ancora in cima alla mia wish list.
Perche' non hai provato altro ;)
Boh non so, per me un gta 4 e' 3 generazioni avanti come divertimento 
rispetto ad un bang bang.

"rogermorse" <roger...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hv7inu$f4k$4...@news.eternal-september.org...

Ah, invece fracassare un Master Pinger, duro a morire, all'interno della 
stazione di New York e poi dover scappare perché a colpi di mortaio ti fanno 
cadere un grattacielo in testa. Tutto in REAL TIME, porcoddio...
PORCODDIO!! E' fottutamente epico.
-- 
Paul McCartney è stato attaccato da una gang armata dopo un concerto a Città 
Del Messico. "Sto bene", ha poi dichiarato un Paul McCartney leggermente più 
alto. (davide rossi) 

 Perche' non hai provato altro ;)
Ma non sparar cazzate.


 rispetto ad un bang bang.
stai scrivendo cose a livello di un inki o un black tiger... sappilo! 

BS82 scriveva il 15/06/2010 :

Vabbe' te ancora ti fai le pugnette con gli shader e fraps, ma sei un 
giovanotto e tutto sommato e' perdonabile.
Ma parcheggiare la mia ferrari fuori dal teatro, con un'irlandese 
seduta al mio fianco, entrare, ed assistere ad uno spettacolo di katt 
williams, pieno di "mothafucka" e' un'esperienza che crysis me la puo' 
sucare in lungo e in largo.

 iniziato a fracassarmi i coglioni".
Be', una volta detta e ribadita questa frase, che senso ha continuare la 
conversazione? E' come cercare di convincere uno che si è appena scoperto 
gay che michelle hunziker è più sexy di john goodman. Diciamo che la cosa è 
soggettiva e finiamola lì... 

Scriveva MonsterMash martedì, 15/06/2010:

Tutto e' soggettivo, quindi chiudiamo usenet e torniamo a scrivere 
puttanate con microsoft office?

 cinematografiche.
...per la libertï¿œ d'azione, per la fisica straordinaria, per i personaggi 
cazzuti, per la sensazione di potenza e realismo che ti danno le armi, per 
la varietï¿œ del gioco, per l'interazione con l'ambiente, etc, etc, etc
Non esiste un fps che abbia un decimo di quello che ha crysis in ciascuno di 
questi aspetti, console o pc. Poi se uno odia il genere fps, ï¿œ ovvio che 
continuerï¿œ a trovare piï¿œ divertente microsoft train simulator... 

 puttanate con microsoft office?
Eh no, perchè una cosa è discutere di crysis 2 e capire se e cosa avrà in 
più rispetto al mondo degli altri fps, ed un'altra è dire che gli fps han 
rotto il cazzo. Scusa, ma sei tu ad essere fuori posto in questo thread... 

 simulator...
hl2 caga in testa a crysis in ogni secondo di esperienza di gioco dal 
primo all'ultimo.

 primo all'ultimo.
hl2 ï¿œ un altro capolavoro, ma rispetto a crysis ï¿œ di un piattume 
autentico... ed in ogni caso ï¿œ un gioco di 2 generazioni precedenti.
A questo punto potrei dirti che hl1 caga in testa ad hl2 e che duke nukem 3d 
caga int esta ad hl1, ma cosï¿œ non si finisce piï¿œ, e cmq non c'entra una 
cippa con il discorso che si strava facendo... 

 c'entra una cippa con il discorso che si strava facendo...
come no?
tu affermi che nessun altro fps è come crysis io ne ho citato uno 
migliore, e tu il secondo (hl1) che siano di n generazioni indietro non
ha nessuna valenza.

MonsterMash ha pensato forte :

Eh no ciccio.
Il thread si intitola "I consolari storcono il naso", e cerca di far 
passare il messaggio che "i consolari" sostengono che crysis insomma e' 
merda perche' gow3 e' tecnicamente superiore.
Il punto invece e' che crysis viene piuttosto snobbato perche' il 
"consolaro" si e' rotto le coglia di comprare i giochi perche' solo 
perche' tecnicamente sono mostruosi, ma preferisce limitarsi a comprare 
quelli che lo divertono. Crysis in passato ha dato appunto l'idea di 
uno sfoggio di muscoli pauroso, ma di poca ispirazione (e tanti bug).
Ed avendo gli fps ormai rotto il cazzo ai piu', anche perche' genere 
incapace di rinnovarsi da half life in poi la mia obiezione ci sta 
tutta.
Dopodiche' se a te o altri fa ancora arrapare il nuovo shader, il nuovo 
engine, la nuova scheda video, ed il punteggio di 3dmarks, non saro' 
certo io a fargli le pulci. C'e' chi si diverte con mario, c'e' chi si 
diverte con farmville, c'e' chi si diverte a farselo mettere nel culo 
da un negro.
Di fatto pero' gli FPS pare abbiano ormai detto tutto quel che c'era da 
dire. E vivaddio che il mercato si rinnova, aggiungo.

 all'ultimo.
quoto con furore.

 quelli che lo divertono.
Crysis non è che non diverta. E' che per divertirsi con Crysis bisogna
utilizzare un approccio più "attivo". Bisogna giocarlo "con
creatività", per esprimere tutto il potenziale del suo gameplay.
Ovviamente devi ancora amare le dinamiche dell'FPS, altrimenti parti
scoglionato, ti aspetti una direzione artistica di livello che ti
spinga ad andare avanti e rimani irrimediabilmente deluso.
Quoti Ender Wiggin quando dice che HL2 caga in testa a Crysis. Beh,
HL2 è un fottuto capolavoro, ma rispetto a Crysis è molto più narrato,
più "emotivo" e permette di essere apprezzato anche in modo più
"passivo", perché è la storia e il mondo di gioco che ti avvolge e ti
spinge ad andare avanti.
Se usi con Crysis lo stesso approccio adottato con HL ti rimane solo
un FPS con una trama incredibilmente più vuota e cretina. Fin lì non
ti posso dare torto. Ma Crysis in realtà rappresenta la quintessenza
dell'FPS come si è evoluto al giorno d'oggi in termini di gameplay (e
ovviamente anche a livello tecnologico, ma per ora accantoniamo questo
aspetto).
Sotto questo punto di vista il suo contributo è stato epocale, allo
stesso modo in cui lo è stato HL2 dal punto di vista narrativo e
scenico.

 ha scritto nel messaggio 
news:hv7v7b$i3d$1...@nnrp-beta.newsland.it...

LOL :D fallo dal vivo :D 

 scenico.
Dissento. HL2 e' ancora oggi considerato come leggenda. Crysis se lo 
sono cagato in pochi, e per lo piu' solo per dare un senso alla nuova 
costosissima scheda video appena comprata.
Se non avesse avuto la grafica da sturbo che ancora oggi ha, sarebbe 
stato un fallimento colossale. Perche' imho e' tutta grafica, nulla di 
piu'.

 creativit�", per esprimere tutto il potenziale del suo gameplay.
hai appena citato l'antitesi della modalit� di gioco dei consolari. 

 piu'.
Non sono d'accordo.

 hai appena citato l'antitesi della modalitï¿œ di gioco dei consolari.
Beh a sto punto sentiamoli no?

 Beh a sto punto sentiamoli no?
Io vorrei sottolineare che l'intervento è stato iniziato da Ruggero, lo 
stesso che qualche post prima chiedeva ai consolari di addarlo per giocare a 
SF IV. :D 

 Beh a sto punto sentiamoli no?
per divertisi utilizzare un approccio più attivo
giocare con creatività per esprimere il potenziale del gameplay
antitesi della modalita' di gioco dei consolari
è giù tutto meraviglioso così, perchè commentare oltre? 

 di sparare?
Si ma ci ho provato mille volte a farlo e non ci sono mai riuscito,
puntualmente si forava la gomma, scendevano i koreani e cominciavamo a
spararci addosso.
Crysis merda
:-)
In tal caso li aggiravo invisibilmente e davo fuoco all'onnipresente
tanichetta sul retro della giip
tolta l'invisibilità e il sigaro di bocca gridavo "hasta la vista, baby"
BOOM

 dire. E vivaddio che il mercato si rinnova, aggiungo.
Vorrei proprio sapere quale genere ancora ha da dire qualcosa, secondo te...
La mia impressione è che ti piace solo fare la voce fuori dal coro. 

 BOOM
Eh, vallo a dire a chi si sente spaesato perché non c'è il muretto con
la scritta in sovraimpressione "premi A per ripararti".
Perché già che ci siamo non facciamo un gioco dove all'inizio appare
la scritta "premi A per vedere come finisce il gioco" e poi fa tutto
lui, con mille esplosioni e scene cinematografiche?
Ah, perché c'è già! Si chiama MGS4!
PS: scherzo su MGS, eh...

 wrote:

LOL oppure inserire un DVD di Matt Damon a caso

 Vorrei proprio sapere quale genere ancora ha da dire qualcosa, secondo te...
I free roaming hanno imho ancora molto spazio per maturare.
Liberta' di crearti la storia, e non doverla semplicemente subire 
passivamente.

 fatta crysis, l'ha fatta COD, ma di idee nuove?
questo lo dici tu.
fatto sta che la parola crysis è sulla bocca di TUTTI (riviste, siti di 
giochi, ruggeri di bench, ecc ecc) da ben 3 anni, ossia dalla nascita.
scommettiamo che, come 10 anni dopo doom si parlava di doom perchè uscì 
doom3, nel 2017 si parlerà ancora di crysis? 

> Sotto questo punto di vista il suo contributo ï¿œ stato epocale, allo
Siamo seri. HL2 ï¿œ la storia dei videogiochi tout court, Crysis una nota 
a piï¿œ di pagina nel capitolo "innovazioni tecniche".
Colgo l'occasione per appoggiare PdG in toto nel thread tutto.
ciao
S

 cattura la bandiera...
Dai qui non scherzare, Crysis tenicamente è stato un bel passo avanti 
rispetto a tutto quello che lo precedeva. Poi cos'è sta storia della 
palma, certo che potevi nasconderti, e non solo, puoi anche buttarla già 
a grillate, cosa che non puoi fare in nessun altro gioco.
Poi se a te non piacciono più gli fps può essere comprensibile, ti hanno 
stufato ci sta, ma c'è anche un sacco di gente che lo vede ancora come 
il genere più divertente in assoluto. Imho a livello di puro 
divertimento solo un ME2 lo potrebbe superare (o anche un HL2), pur 
avendo caratteristiche del tutto diverse. Il fatto è che portare fps 
sulle console è una forzatura commerciale, non possono essere graditi 
dalla maggior parte di quelli che non hanno mai giocato su pc, quindi è 
perfettamente comprensibile. E poi l'fps si gioca col mouse, non è 
normale giocare col pad e gli "aiuti".
Per la questione della presunta maggiore pesantezza dei giochi in 
versione pc rispetto alla versione console, non è che le console hanno 
all'interno una tecnologia aliena che le fa essere più veloci, 
semplicemente succede perché la versione pc è appesantita con texture ad 
una maggiore risoluzione o altri effetti grafici aggiuntivi. Essendo 
però il gioco su pc scalabile per consentire di adattarsi alle varie 
configurazioni, teoricamente tutti non dovrebbero pretendere di far 
girare sempre tutto al massimo del dettaglio su qualsiasi pc. La 
scalabilità è una scelta in più che si da, è qualcosa di positivo, 
altrimenti potrebbero far uscire giochi non scalabili che girano bene 
sul 99% dei pc e nessuno si lamenterebbe.

 scommettiamo che, come 10 anni dopo doom si parlava di doom perché...
... un casino di gente lo giocava ancora e uscivano dei fior di megawad 
e source ports. altro che doom3.
E cmq accetto la scommessa, crysis ha avuto un impatto molto piccolo, 
che è facile sopravvalutare per chi segue la stampa specializzata e i 
vari siti web.
Io insegno a classi di (quasi) cento studenti ogni anno, tutti sui 
vent'anni. Ovviamente moltissimi giocano, ogni tanto si parla, e ti 
posso dire che crysis lo conoscono davvero in pochi...
ciao
S


Quoto.
Crysis warhead tuttavia è molto più vario, quel tanto che basta per 
renderlo non un tech demo (come crysis) ma un bel gioco.


Pensa invece che quelle merde di cod vendono regolarmente un casino, dai....
Questo non significa che Crysis non sia qualche milione di volte piï¿œ 
bello, sotto tutti gli aspetti.


normalissimo, visto che per console non c'ï¿œ. 

 risoluzione o altri effetti grafici aggiuntivi. 
"Presunta pesantezza"!? Presunta? Non so vedi te, secondo te una 
console deve gestire sistemi operativi che di base ti ciucciano 
due giga di memoria di sistema? secondo te una console deve 
caricare e tenere in memoria drivers per stampanti scanners e 
suite di sincronizzazione per cellulari, una miriade di tsr etc?
Il pc e' un pachiderma, E' sempre stato cosi' perche' non si 
occupa solo di gestire i videogames al meglio ma e' un discorso 
valido per qualsiasi cosa specificatamente progettata per 
determinati compiti vs qualcosa che deve supportare tutto.
-- 
_Briareos_
XboxLive Gamertag: Briareos X
Psn tag: Briareos_x

 vari siti web.
Già, l'ho sostenuto sin dall'inizio. A dire il vero una cosa, Crysis, 
l'ha lasciata: l'hud a raggiera (poca cosa).
Il sillogismo sbagliato di Crysis è molto semplice, madornale e 
ricorrente: "Faccio un sandbox, do gli strumenti al giocatore (tuta) e 
dunque il level design diventa superfluo". Questo disimpegno è 
concettualmente sbagliato. Senza un level design intelligente, ma non 
per questo penalizzate dal punto di vista della libertà concessa, tutto 
va a puttane, perchè è necessario valorizzare le possibilità dell'avatar 
proprio attraverso una costruzione dei livelli calibrata a puntino.
-- 
Boromir

 bene sul 99% dei pc e nessuno si lamenterebbe.
La scalabilita' e' una pippa mentale dai.
Con meno di 300 euro oggi ti puoi acquistare una macchina che ti 
permette di giocare senza compromessi con risultati eccellenti. Tutto 
incluso. Ti ci guardi anche i film, navighi, ci ascolti la musica, ti 
scarichi le demo, chatti ecc..
Su pc, per avere un risultato quantomeno comparabile, con 300 euro ti 
viene si e no la scheda video.
Per anni han spennato polli con hardware costosissimo e mai sfruttato 
nemmeno lontanamente al limite, con un tempo di vita ridicolo: la gente 
si e' rotta il cazzo, e li ha mandati a cagare. Xbox e' da 5 anni sul 
mercato e continua a tirar fuori risultati pregievoli, e con ogni 
probabilita' se ne fara' altri tre prima di salutar tutti.
Prendi una scheda video di 5 anni fa, e dimmi se nel 2012 e' 
ragionevole pensare che possa ancora dir la sua.

 bello, sotto tutti gli aspetti.
puï¿œ darsi, io comunque il primo Cod:MW l'ho finito, Crysis e Warfare 
no... anzi, non ho mai superato la prima mezz'ora...

 gravita' zero, e' una tenaglia ai coglioni.
dissento: è uno dei fps che meglio ricordo e che più ho avuto il piacere di 
giocare.
sull'atteggiamento dei consolari a riguardo non mi stupisco: è da loro. 

 anzi, non ho mai superato la prima mezz'ora...
Allora lo vedete che è solo questione di gusti? CoD e Crysis non sono lo 
stesso genere di gioco, è erroneo anche paragonarli secondo me. E guardacaso 
regolarmente chi ama CoD odia crysis e viceversa... io per esempio non sono 
riuscito a trattenere il sonno per più di una mezz'ora per NESSUNO dei 34 
CoD usciti fino ad ora... 

 multiplayer che ha rivoluzionato tutto.. 
E' il punto centrale, un gioco che viene stra imitato in certi 
aspetti e' un gioco che ha saputo, nel momento della sua 
uscita, elevarsi dal resto, distinguersi: viene imitato con la 
speranza di inseguirne il successo. Gli fps che han avuto 
veramente importanza diventano dei paradigmi e subiscono in 
continuazione il saccheggio da schiere di titoli successivi. I 
piu' importanti diventano il titolo della categoria da 
battere, motivo per cui dice ha improntato bc2 come mw killer, 
crytek come halo killer, forza come gt killer,rockband guitar 
hero e via andare.
Questo vale per qualsiasi cosa in qualsiasi ambito.


 uomo usa il mouse", "i consolari son bimbiminkia", ecc.
dio can pdg hai la tua prima console da 2 mesi -_- e fai sti discorsi solo 
perchï¿œ hai preso una scottata degna del niubbo piï¿œ niubbo.
ma per favore, evita almeno! 

 passivamente.
ecco, su questo vale la pena riflettere, io auspico una sempre maggiore 
libertà possibile nei vg, che non significa per forza Free roaming ma il 
poter sviluppare una storia personale in un ventaglio di ipotesi possibili.
Da qualche tempo (dopo i 2 Bioware ma non solo) mi è quasi passata la voglia 
di giocare a giochi troppo pilotati, univoci, con "quei" personaggi, 
"quella" storia ecc...
e sto pagando amaramente questo 'salto di qualità' autoimpostomi non 
giocando, al momento,  praticamente a nulla... 

Nel suo scritto precedente, Briareos ha sostenuto :

Ok, ma ancora non mi e' chiaro crysis cosa ha aggiunto.

Il 16/06/2010, BS82 ha detto :

Semplicemente trovo infantili le member war su dei pezzi di silicio. 
Scelgo di volta in volta quello che reputo essere la soluzione 
migliore.
Invece te di member war te ne nutri, da sempre. Per te l'hardware e' 
religione.
Ti auguro di guarire perche' e' triste.

 S
Grazie Gaburri. Son tempi duri, mi hanno bannato per un mese da 
multiplayer.it


ahhahahahahahahahahahhahaha, giocare con creativita' e' tanta roba, un 
po' comeunreal 3 picchiaduro a scorrimento
GRANDIIIIIIIIIII

 piu' del 99.9% dei giochi che escono nel 2010 per pc.
bravo, non c'e' altro da aggiungere, mi fermo qua, buon proseguimento


Il 15/06/10 18:23, BS82 ha scritto:

secondo me si parlera' dei 22 milioni di Mario Kart Wii venduti

 determinati compiti vs qualcosa che deve supportare tutto.
certo che dover spiegare ste cose nel 2010 e' imbarazzante...

Il 16/06/10 08:17, PdG ha scritto:

i poligoni e gli shader, come diavolo te lo dobbiamo dire?

 guardacaso regolarmente chi ama CoD odia crysis e viceversa... 
io non amo CoD, semplicemente sono riuscito a finirlo. E non odio 
Crysis, semplicemente non ci ho giocato...

 
multiplayer.it
e te ne vanti, spero?

Scriveva Stefano Gaburri mercoledï¿œ, 16/06/2010:

si, pero' cazzo.
Han mandato al e3 una tipa che aveva la stessa voglia che ho io di 
pagar le tesse, nella diretta sbadigliava, parlava di rutti, parlava di 
gol del brasile, di come scopa con suo marito, non ha detto un cazzo. 
Le ho fatto presente che si trovava li', pagata, e che ci sarebbero 
stati ragazzi cjhe avrebbero pagato per essere al posto suo, di 
metterci un po' piu' di entusiasmo.
E mi han bannato.
Certo che la situazione editoriale italiana dei vg e' davvero stupenda.

 determinati compiti vs qualcosa che deve supportare tutto.
Queste sono cose superate.
Un pc incasinato può far girare male i giochi, ma se si esclude questo 
elemento, ammettendo non di avere una marea di applicazioni inutilmente 
caricate all'avvio che sfruttano una percentuale di carico della cpu, e 
se la quantità di memoria fisica è sufficiente per accogliere il gioco, 
non dovrebbero esserci interferenze di nessun tipo, per quanto riguarda 
la fluidità del gioco. Nei porting su pc di giochi provenienti dalle 
console, non ho mai visto un solo gioco che avesse problemi nel girarci 
a fluidità sempre altissime.
Per quanto riguarda i giochi programmati per pc il discorso è 
completamente diverso.
Un Crysis che gira male su pc, su console girerebbe molto peggio.

 so, perchï¿œ il 5 ha gli esagoni, ï¿œ tutta un'altra cosa....
Era evidentemente un'esagerazione, diciamo allora che sono due sottogeneri 
diversi? Un po' come le avventure grafiche comiche (monkey island) e horror 
(black dahlia), ok? Insomma, in CoD c'ï¿œ respawn, un solo percorso per 
avanzare, niente interazione con l'ambiente, IA inesistente, tutti gli 
eventi sono scriptati, niente fisica (a che serve in un mondo non 
interattivo e con eventi scriptati?)... l'approccio ï¿œ completamente diverso! 
E io lo trovo tremendamente noioso! E' praticamente un platform in prima 
persona... 

 E' praticamente un platform in prima persona...
questa me la salvo con il picchiaduro a scorrimento, son perle uniche


Ok, ma questo è il solito vecchio discorso che trova più o meno tutti 
d'accordo. La console è migliore per molti aspetti, più pratica, più 
stabile, più economica, ammesso di non dover mantenere parallelamente 
anche un pc aggiornato. Io non ritengo di avere avuto in 15 anni di pc 
costantemente tutti i problemi di compatibilità che preoccupano così 
tanto, devo ammettere che su centiniaia o migliaia di giochi forse avrò 
avuto si e no un paio di problemi davvero non risolvibili.  Inoltre 
niente spese eccessive (acquisto con oculatezza, mai il top disponibile, 
ma solo ciò che mi permette di far girare un gioco sufficientemente 
bene, niente acquisti superflui).
Comunque condivido più o meno tutto quello che hai detto nell'ultima parte.
Nonostante sono certo che il pc come piattaforma non verrà mai 
abbandonata, per chiari interessi economici, di vendite hardware, e 
conseguentemente di software e s.o., più che altro temo che possano 
abbandonare del tutto lo sviluppo dedicato su pc, unificando 
completamente tutte le piattaforme, tendenza che si sta verificando già 
da un po' di anni.

 qualunque cosa. 
Son gusti. A me COD proprio non piace. Crysis mi e' piaciucchiato 
giusto il primo, ma alla fine ne ero saturo.
Tecnicamente senz'altro crytek da la cacca a infinity, ma come trama 
dai per cortesia.. in crysis e' pressoche' inesistente. E' solo un 
pretesto per cambiare ad un certo punto texture e modelli 3d dei 
nemici, ma siamo ai livelli di far cry come "profondita' narrativa".
In multi probabilmente per gli appassionati e' molto divertente. In 
single il livello di sfida e' basso, l'ai dei nemici e' ridicola, il 
divertimento boh.. soggettivo, ma davvero si fan le stesse identiche 
cose dall'inizio alla fine.

 ai livelli di far cry come "profondita' narrativa".
Beh ovvio la trama non può essere certo il punto forte di un fps, 
comunque non lo è mai stato, l'fps è immediatezza allo stato puro. In 
effetti è difficile parlare di trama su Crysis dopo aver appena finito 
ME2. C'è anche da dire che ai livelli di ME/ME2 non c'è davvero nulla.

 Scelgo di volta in volta quello che reputo essere la soluzione migliore.
Quindi fra un paio di mesi, quando ti sarai stancato anche della ps3, 
c'è speranza che butti merda anche su quella (come è giusto che sia)?
Che poi porcoddio, già a uno gli piange il cuore a vederti ridotto a 
racimolare consensi su icc scrivendo l'esatto opposto di quello che 
dicevi sei mesi fa - se poi vieni pure a bullartene su icga, la 
tristezza lascia spazio quantomeno al ragionevole dubbio circa la logica 
che gestisce queste argomentazioni.

 creatività", per esprimere tutto il potenziale del suo gameplay.
Fiato sprecato.

 stesso genere di gioco, è erroneo anche paragonarli secondo me.
Più che altro è scorretto. Nei confronti di Cod, dico.

 Fiato sprecato.
Me ne sono accorto...

 sei mesi fa
Beh, si cambia no?
Io ho cambiato idea relativamente a quanto pensavo per ps3.
Succede.

 gestisce queste argomentazioni.
dimenticavo.
Hai onestamente rotto il cazzo co sta lagna del racimolare consensi, e' 
da mesi che me la smeni. Ti ho spiegato in privato una, due, tre volte, 
e sei ancora qui a frignare "pdg e' consolaro, pdg c'ha la sony", come 
un bimbetto qualsiasi che fa della "crew" unica vero motivo di fede e 
rispetto.
Nello specifico poi, sto thread "i consolari" non ho di certo iniziato 
io, sono intervenuto in quanto era ricolmo di stupido fanatismo, ed e' 
il fanatismo che da sempre mi infastidisce, in perfetta coerenza col 
mio pensiero da sempre.
Evidentemente ho perso tempo, e temo di averti anche un tantino 
sopravvalutato.
Peccato.

 e sei ancora qui a frignare "pdg e' consolaro, pdg c'ha la sony", 
Pdg non è consolaro, Pdg ha le idee incerte un po' su tutto, e si 
attacca al primo che gli dà un buffetto. Pensavo avessi una corazza un 
po' più spessa, invece noto con dispiacere che ti fai rigirare in 
sveltezza con dei semplici apprezzamenti, da chiunque.
Ormai parli come Pez e crei fan club di Cicalone: faccio fatica a 
prenderti sul serio e non ho neanche tanto tempo per chiedermi cosa ti 
spinga a comportarti così, sinceramente. Vista la reazione, poi, non 
vedo neanche perchè dovrei preoccuparmene.

 perchè dovrei preoccuparmene.
Benissimo.
In bocca al lupo per le tue cose.

 In bocca al lupo per le tue cose.
Grazie, altrettanto.

 Ti ho solo facilitato il compito stando al gioco.
Non ho bisogno di aiuti per mandare a cagare chi mi delude, tranquillo. 
Ci sto male una mezza giornata, poi rivedo la mia famiglia e me ne 
dimentico. Come e' giusto che sia.
Una volta mi hai scritto in privato "e' solo internet", e c'hai 
ragione: e' solo internet. Pure tu.

 dimentico. Come e' giusto che sia.
Spero per te che sia veramente come dici, e non una pilloletta che mandi 
giù tossendo per non vedere che hai puntato su internet più di quanto 
avresti voluto.
Adesso forse vorresti una rassicurazione sul fatto che non ti sto 
volontariamente facendo del male (e risponderai che invece non te ne 
frega niente, ma ti evito la contraddizione a priori). Non ho alcun modo 
di fornirtela e anzi, se lo facessi, quello sarebbe un modo per farti 
veramente del male. Dirti: "bravo Pdg", per tenermiti buono.
Svegliati.

 Questa è una cazzata cotta e panata.
Alla prossima vi mettete la lingua in bocca e limonate duro
scambiandovi frasette tipo "stupido, lo sai quanto ti amo, non ti
lascerei mai", sappiatelo.

"Solid" <solid@suc.a> ha scritto nel messaggio 
news:n76Sn.196519$813....@tornado.fastwebnet.it...
/snip
scusate se mi intrometto, ma state facendo 'sto casino perchè PdG si diverte 
con quello che gli pare e non con quanto gli vorreste imporre voi? o perchè 
ha cambiato idea, trovando ora divertente qualcosa che prima non 
considerava? è tutto molto grottesco 

 è tutto molto grottesco
Forse e' una candid camera e c'e' gente che ride come una matta dietro 
allo specchio.
Mi auguro.

 ha scritto nel messaggio 
news:hvargk$bt7$1...@nnrp-beta.newsland.it...

però pure te..
voglio dire, capisco che magari con alcuni di loro c'è "amicizia" (oddio, fa 
molto serg1 'sta cosa) o se non altro stima e abitudine nello scambiare 
opinioni, però impelagarsi in queste discussioni.. fosse una flame lo 
capirei, ma qui è proprio tutto ridicolo. si divertono a fare i benchmark 
piuttosto che giocando? e faglieli fare!
e ringrazia dio che tu hai capito che un gioco deve essere divertente di 
suo, e non "dovendo utilizzare un approccio più attivo, giocarlo con 
creatività per esprimere tutto il potenziale del suo gameplay" 

 molto serg1 'sta cosa) 
Vero.
Pero' suvvia dai, ci passiamo tutti un sacco di tempo su usenet, le 
amicizie nascono, specie dopo anni.
Con taluni ho avuto il piacere di vedermi di persona, con altri mi son 
visto diverse volte, insomma basta fare gli snob da internet "le 
amicizie vere son solo quelle sottocasa", non voglio fare il 
castellacci ma imho e' uno strumento come un altro, e si socializza li' 
come al bar. In modo diverso senza dubbio ma non credo con minor 
dignita'.
Chiudo immediatamente l'angolo del cuore.

 ha scritto nel messaggio 
news:7g6Sn.196531$813....@tornado.fastwebnet.it...

l'opposto, è pdg che sta andando in giro a predicare. 

 Chiudo immediatamente l'angolo del cuore.
chiuso.