Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Programmi per il Web Publishing

Gestisco un piccolo sito per Radio Club utilizzando i seguenti programmi:
HTMLedPro 2.5 e Microsoft Frontpage 98
Desidererei avere un'opinione in merito,anche perchč vorrei iniziare ad
utilizzare anche il
DHTML e cerco un programma piu' completo.
Mi č stato consigliato,giusto per iniziare,ARACHNOPHILIA 3.9.
Quale č la vostra opinione.
Grazie
 Maurizio
E-Mail: 
f.mau...@usa.net


Ciao ecco le mie opinioni in proposito:
- HTMLedPro 2.5 : non lo conosco
- FrontPage 98 : lo conosco e lo evito
- Arachnophilia 3.9: non è malaccio
- Allaire HomeSite 4.0 : l'ho visto in azione, ma non l'ho mai usato.
L'impressione cmq è molto buona
- Dreamweaver 2.0 : ottimo anche per il Dhtml (anche se tende a usare
codici lunghissimi per ogni animazione)
Passiamo alle motivazioni:
FrontPage: possiede un'interfaccia estremamente intuitiva (sul genere
di Microsoft Office). Questo è il suo punto di forza. Per contro ha la
tendenza (tipica della MSoft) di fare un po' quello che gli pare senza
chiedre il permesso, soprattutto a livello di codice. Questo è il suo
punto negativo e non è poco, considerato il fatto che chi costruisce
pagine web professionale ha bisogno di avere il codice sempre sotto
controllo.
Arachnophilia: mi sembra un buon programma, senza slanci particolari.
Bisogna tenere conto, però, che: 1) è free 2) non lo uso molto, quindi
non lo conosco a fondo
Dreamweaver: La tendenza che ha a utilizzare codici lunghissimi per le
animazioni è un po' fastidiosa. L'interfaccia non è il massimo
dell'intuitività (ma neanche il minimo...). A parte questo è il
migliore software che conosco, sia in base a quelli che ho usato, sia
per sentito dire (traduzione in italiano corrente: me ne hanno parlato
sempre bene).
NotePad (Blocco Note): rimane sempre il più grande software per lo
sviluppo dei siti Internet. (...)
(tenete conto che lavoro su Internet solo da sei mesi)
ciao
Gundam "l'opinionista"

 >Quale č la vostra opinione.
per cominciare, arachnophilia e' un ottimo programma. per cominciare a 
imparare veramente lo html, intendo. La strada dei WYSIWYG porta magari 
in posti interessanti, ma altri. I codici li scrivono loro, li riuscirai 
mai a comprendere a fondo?
Arachnophilia ha anche il vantaggio di essere freeware, risparmi parecchi 
soldini ($90 ca per homesite, di piu' per dreamweaver).
Se non ti secca spendere per il meglio, vai per homesite. Non c'e' corsa, 
INMHO, con nessuno.
Auguri
-- 
reply to
luca_b...@email.com
http://www.wop98.com
il 1^ sito in italiano sulla lotteria per la carta verde USA
icq 11645679


Ciao... dopo un anno e mezzo che ho usato AolPress 2.0, sto alla ricerca di
un nuovo editor piu' aggiornato e piu' potente. Finora, usando le trial,
sono rimasto favorevolmente impressionato da Hot Metal Pro 5.0. Possibilita'
di lavorare in tre modalita' (codice puro, tag e wysiwyg), completamente
personalizzabile... non eccessivamente pesante.
Di contro, ho trovato difficolta' con Homesite 4.0 (chi mi sa' dire come si
lavora in modalita' visuale ? :-( ), assurdo Hot Dog Pro 5.0 (con tutti gli
abbagliamenti...), pesante e con generazione di codice in abbondanza
DreamWeaver 2.0. A FrontPage non mi avvicino manco se Bill Gates mi supplica
a mani piegate. ;-)))
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
Nuova pagina sulle previsioni del tempo
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Le revisioni auto '99 - La nuova targa
http://utenti.tripod.it/aut_marche
--------------------------------------------                                      

 a mani piegate. ;-)))
dubito che ce lo chieda a mani giunte. Comunque oltre che essere un 
casino ti costa pure dopo che l'hai comprato: parecchi provider, compreso 
il mio, vogliono $10 in piu' al mese per supportare le estensioni Fp.


il mio, vogliono $10 in piu' al mese per supportare le estensioni Fp.
Complimenti! Te la dovrebbe dire lunga sul tuo provider ;-)
Ci sono provider "free" che mettono a disposizione a chi lo richiede, anche
le estensioni di FP sul server!
Ammettendo che le estensioni possano essere un limite, ma parallelamente
quanti provider permettono l'utilizzo di CGI "self made"?
saluti
Ipajo

inserire i vari componenti, mentre quelli html com HomeSite.
Scusami Fabio ma non ho capito:
la differenza sta solo nell'estensione... in che senso?
saluti
Ipajo

il mio, vogliono $10 in piu' al mese per supportare le estensioni Fp.
 
Boh... le estensioni FP ? Quelle per fare un contatore in casa ? Ma poi la
compatibilita' con Netscape ? Si appesantisce il sito ? Capisco voler
semplificare all'utente... ma quello che mette a disposizione un medio
provider non basta ?
E comunque... pazienza, rinunciamo alle potenzialita' delle estensioni. :-)


la differenza sta solo nell'estensione... in che senso?
Con FP puoi decidere di usare editor diversi a seconda dell'estensione
dei file. Se vuoi che FP non ti tocchi neanche per sbaglio alcuni file
mettili con estensione .html ed impostalo per leggerli solo con il tuo
editor preferito. L'unico problema č che perdi i commenti e nel caso
lavori in gruppo, non sai piů chi l'ha modificato.
Ciao
Togli DEL per rispondere
***********************************************
                   Fabio Serra
 
DELf...@usa.net
              PGP Key ID: 0x36254B85
************************************************


ARACHNOPHILIA 3.9 è un buon software per ritocarre il codice a mano ma
non è molto potente se si devono realizzare e gestire un sacco di
pagine, quindi ti consiglio di abbandonare quella "sola" di FP 98 e di
passare a QreamWeaver 2.0 mi raccomando il 2 perchè l'1.2 aveva molti
problemi irrisolti.
Il modo più potente per realizzare pagine Web è quello di far scrivere
il grosso del codice ad un programma visuale come DW 2.0 e ritoccarlo
con uno testuale come Arachnophilia.
per quanto riguarda il DHTML, Dreamweaver lo supporta alla grande !!!!
 
 
   Bl@cK BirD 
 
  -=WebDesigner=- 
  ICQ#: 14491159
 
 
hn...@tin.it
 
michele...@hotmail.com
 
mic...@geocities.com
 
 Home Page
 
http://members.xoom.it/Black_Bird
 
 MillenniuM fan club:
 
http://www.geocities.com/Area51/Dreamworld/3204/