Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: AMD A10-6790K, APU con moltiplicatore sbloccato in arrivo

AMD è ormai pronta ad annunciare ufficialmente una nuova APU Richland 
chiamata A10-6790K. Compatibile con il socket FM2, questa soluzione è 
stata avvistata in alcuni shop al prezzo di circa 140/130 dollari. Si 
tratta, a quanto pare, di una soluzione quad-core con moltiplicatore 
sbloccato.
La differenza con l'attuale modello di punta, l'A10-6800K, sembra essere 
tutta nelle frequenze di lavoro. Laddove il 6800K opera tra 4.1 e 4.4 
GHz a seconda del carico, il 6790K sembra impostato per lavorare tra 4 e 
4.3 GHz. Si tratta di 100 MHz in meno, che collocherebbero questa APU 
sopra l'A10-6700, che opera a 3.7/4.3 GHz.
 
La nuova APU dovrebbe avere un TDP di 100 W, come il fratello maggiore, 
e non 65 W come il modello 6700. A completare il quadro, anche in questo 
caso, la GPU integrata HD 8670D con 384 stream processor, che almeno per 
tutte le proposte di fascia alta è impostata a 844 MHz. Non è chiaro al 
momento se AMD effettuerà un leggero downclock, giusto per tenere una 
certa distanza dal portabandiera.
 
Tanti si chiederanno che senso abbia una APU di questo genere, di non 
facile collocazione, perché troppo simile alla 6800K. All'atto pratico - 
cioè dal punto di vista del consumatore - "nessuno", mentre sul fronte 
strategico permette ad AMD non solo di collocare un altro modello in una 
fascia di mercato piena di soluzioni della concorrenza, ma anche di 
recuperare quelle APU che per un soffio non si sono "qualificate" a 
diventare un A6800K.
 
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-a10-6790k-apu-con-moltiplicatore-sbloccato-in-arrivo/49927/1.html
 

 AMD
 
fa cpu di merda. possono stroncarsele in culo.
 

 fa cpu di merda. possono stroncarsele in culo.
 
amen.
 
 

 ha scritto:

Piu' che altro, tornando in topic questo "nuovo" modello ha poco
 senso d'esistere...e' quasi identico al 6800K.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  senso d'esistere...e' quasi identico al 6800K.
 
guarda io ho una 570 e mi son rotto i coglioni di correre dietro a sti 
signori, alla faccia de "un pc oggi ha un ciclo di vita pari a quello 
delle console".
Mi prendo la ps4, e SOLO se elite:dangerous vorra' un upgrade per 
giocare ci pensero', altrimenti il resto lo tengo cosi' com'e' e 
fanculo.
 
Cioe' ieri finalmente provo DaS per pc. Installo dsfx, ultima versione, 
setto un po' il config, lasciando per lo piu' tutto di default e 
modificando giusto un pelino il DOF che "tanto e' un gioco per console 
old-gen e con una grafica pure merdosa, dovrebbe girare a 9000 fps 
qui".
Ho dovuto togliere tutto e rimettere TUTTO  a default perche' in alcuni 
punti scattava come le diapositive della cresima. A 1680x1050 tra 
l'altro. Ok e' un tweak amatoriale, ok, ci si assume il rischio che 
vada di merda, pero'..
 
Tra l'altro ho appena finito TLOU.. signori che gioco vi siete persi!
 
 

 Tra l'altro ho appena finito TLOU.. signori che gioco vi siete persi!
 
Sě, ottimo gioco, ma da qui a farne capolavoro di ogni tempo con grafica
fuori parametro ce ne passa...
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Devi sparargli sul naso!
 
- Rivoglio il mio scellino!

 
 
 
Io non me lo sono perso...:-) 


 fuori parametro ce ne passa...
 
La grafica (ma diocane, ma ancora a parlare di "grafica"???) non e' 
affatto fuori parametro. Anzi in alcuni punti si vede chiaramente che 
e' roba che gira su un hardware che ormai non ce la fa piu'.
Quello che e' fuori parametro e' la narrazione, sono i momenti 
drammatici, toccanti, a volte persino poetici, un altro caso dove le 
mesh hanno un'anima. Altro che le cagate di Cage.
E' un gioco che, come profondita' dei temi trattati in ambito "zombie" 
surclassa tranquillamente l'intero "the walking dead" e i tanti film 
usciti sull'argomento.
Siamo tranquillamente ai livelli di opere su carta di un certo spessore 
in ambito catastrofico tipo "Io sono leggenda" di matheson, o "il 
giorno dei trifidi". Con buona pace dei libri che "aho che grafica di 
merda che hanno quelle scritte senza manco una figura".
 
 

 pero'..
 
Hai scazzato qualcosa con l'ini, io la prima volta che lo lanciai col DSfix 
me lo sono ritrovato cappato a 15 fps, LOL.
 
DS anche moddato è giocabile a 60 fps quasi fissi con una VGA meno potente 
della tua.
 
Prima di moddarlo ad esempio devi disabilitare l'AA dal gioco. E non 
attivare il v-sync dal file ini, semmai lo forzi da pannello driver. 
 

 dietro.
 
Si, beh, il problema e' cos'e' quel "tutto" perche' mi pare che 
ultimamente di cose pregie, che non siano i soliti sparinfaccia 
ambientati nella x-esima guerra mondiale non e' che ci sia chissa' qual 
ben di dio.
 
Guardando la sezione "in arrivo" di stream, l'unica roba, di quei 40 
titoli, che mi interessa e che non siano gli sparinfaccia, c'e' forse 
l'ennesimo mod di X.
Se poi guardiamo su metacritic 
http://www.metacritic.com/browse/games/release-date/coming-soon/pc/metascore?view=condensed
 
spunta solo watchdog, di cui parlero' tra poco, il resto mi pare 
rumenta.
 
Giusto un paio di informazioni riguardanti la mia attuale 
configurazione che ritieni ancora assolutamente adeguata:
 
- Far Cry 3, uno dei pochi titoli che mi davano un minimo di interesse 
, come gia' detto da ruggero col cavolo che li fa 60 fps, a 1680x1050 
tra l'altro. senza contare che per qualche strano motivo anche a 40 fps 
da l'impressione di scattare, e non capisco perche', visto che tanti 
giochi a 30fps sono giocabilissimi.
 
- Star Citizen, titolo  al quale ho dato i miei soldini per farlo 
nascere, ho letto non ricordo dove che richiedera' almeno una 680 per 
girare. La cosa mi ruga un po' il culo, ti diro'.
 
- watchdog, sono usciti i requisiti ufficiali. Rientro nei minimi, gia' 
nei consigliati sono ampiamente fuori (Processore: Core i7 3770 @ 
3.5Ghz o AMD FX-8350 @ 4.0Ghz, Scheda video: 2048 VRAM DirectX 11 con 
supporto Shader Model 5.0 o superiore), ed il termosifone l'ho rifatto 
nel 2012, non nel 2002. Anche qui permettimi di dire che mi ruga il 
culo.
 
- fortunatamente i fucili e i "capciur the fag" non mi piacciono, 
specie quelli in multiplay, altrimenti avrei dovuto aggiungere che bf4 
probabilmente girerebbe cosi' e cosi' sul mio, e che arma 3 peggio che 
bf4, leggendo quantomeno i test in giro.
 
 

 usciti sull'argomento.
 
Non che ci voglia molto eh


culo.
 
Non rientri nei requisiti minimi terra-terra, visto che le schede
"minime" supportate sono la GTX460 o superiore, mentre la tua GTX570 �
"leggermente" meglio. Certo se tu rientrassi nei requisiti MASSIMI, ci
si inizierebbe anche a chiedere per quale cazzo di motivo comprare
schede video pi� costose, per cui ben vengano giochi (scalabili) che
sfruttino tutte le cazzo di scede video presenti sul mercato.

 dietro.
 
Mi fai sganassare.


 
http://multiplayer.it/notizie/109848-star-citizen-star-citizen-i-requisiti-hardware.html
 
 
Certo, se ti accontenti...:-) 


Certo, se ti accontenti...:-) 
 
Una GTX 460 costa.... dunque.... ah manco la vendono pi�..... a naso
direi che sta sotto i 100 Euro (usate su eBay a 40 euro), dunque io
credo che nessuno sano di mente, possa pretendere da un gioco di
"nuova generazione" DX11 cazzi e mazzi di mettere TUTTI i settaggi a
palla e giocare in full hd a 60 fps, altrimenti, non si comprenderebbe
l'esistenza di schede video dal costo di anche 10 volte di pi�

E tutti a manetta scommetto......
 
Ovvio, tutti ma proprio tutti !
Le schede video pi� costose che vendono servono infatti solo come
ferma-porte, perch� inutili per altri scopi !

 
 
Ci mancherebbe altro...appunto, chi si accontenta gode.


 ha scritto:

Manno'...ci si puo' anche riscaldare l'appartamento :-) 


Ci mancherebbe altro...appunto, chi si accontenta gode.
 
... e diciamo anche che esistono le vie di mezzo, per cui, sui
14milacinquecentosettantacinque combinazioni di settaggi, casomai
anche con una scheda video MEDIA rispetto alla MASSIMA suggerita, si
possono avere ottime soddisfazioni.

Manno'...ci si puo' anche riscaldare l'appartamento :-) 
 
Vero !
... e l'inverno � alle porte !

Ci mancherebbe altro...appunto, chi si accontenta gode.
 
.... e comunque stavo a ved� che con gennaio prossimo, son proprio tre
anni che non cambio scheda video.... per cui mi sa che prima o poi
dovr� valutare un "upgrade"... anche se ci sarebbe da cambiare un p�
tutto....

 ha scritto:

Che gpu e cpu hai?


Che gpu e cpu hai?
 
Ho una 460 gtx e la CPU un quad-core pre iX

 sfruttino tutte le cazzo di scede video presenti sul mercato.
 
guarda che non sono i requisiti massimi (cosa di per se' che non vuol 
dir nulla), ma consigliati. E vale il discorso fatto sopra: consigliati 
vuol dire cio' che serve per giocare senza problemi. Io son sotto sia 
come gpu che come cpu, ti pare che vado a rischiare di comprare il 
gioco per poi scoprire che mi va magari a 15 fps o cose del genere? 
Prendo la versione ps4 e vaffanculo, non sara' full hd, avra' (forse) 
qualche shader in meno ma mi risparmio mal di fegato e nervoso.
E, ripeto, il mio rig e' di aprile 2012: non che all'epoca fosse il top 
di stragamma, ma era considerata una configurazione high.
Dopo un anno e mezzo ecco gia' che tocca scendere a compromessi.
 
Lo sapevo fin dall'inizio eh? Quindi va bene cosi', solo che mi fa 
ridere chi sostiene che "con 500 euro ti fai un pc gaming che va in 
full hd con tutti i dettagli al massimo a 60fps su tutto, e ti dura una 
vita".
 
 

vita".
 
Per il 90% dei giochi usciti ad oggi, forse anche qualcosina di meno.

 Per il 90% dei giochi usciti ad oggi, forse anche qualcosina di meno.
 
Infatti: per i giochi usciti fino ad ora uso il pc, per i nuovi penso 
mi muovero' su ps4 fino a quando non vi sara' qualche esclusiva pc che 
voglio a tutti i costi e che il mio cassone non sara' in grado di far 
girare.
 
 

 Non che ci voglia molto eh
 
Vero... ma parliamo di videogiochi, e un gioco che riesce ad essere 
piu' appassionante nella trama e nei personaggi di un film o telefilm 
beh, e' una bella conquista.
 
 

 vita".
 
Non gira tutto sparato, ma come gi� detto il 90-95% della roba, poi ci sono
i mattoni storici (arma, crysis, pure tw2 con ubersampling) che fanno 60fps
su configurazioni da 2000 euro a fatica, ma l� siamo in un altro campo.
Cos� come non ti dura una vita, ma per 2-3 anni stai tranquillo (latu cpu
sicuramente, gpu un pelo meno).


 L'hai finito? Chiedo per curiosita', cosi' poi ne parliamo.
 
Na, lo gioco a casa di un amico = 1-2 ore a sessione ogni 2-3
settimane...per il finale se ne riparler� nel 2014 inoltrato.
15 ore di babysitting a una frignetta rompono il cazzo, a dosi pi� massicce


 sicuramente, gpu un pelo meno).
 
ma si', poi ciascuno e' giusto che faccia come vuole eh. Non sindaco le 
scelte degli altri, ed il modo in cui ha deciso di spendere i propri 
soldi. Per me son pezzi di silicio, non atti di fede, quelli li lascio 
ai subnormali.
Dico solo che il mito "ormai con gli stessi soldi ti fai un pc che dura 
quanto una console e fa girar la roba meglio" e' appunto un mito.
L'importante e' saperlo, poi ciascuno fa come crede.
 
 

 L'importante e' saperlo, poi ciascuno fa come crede.
 
Miti duri a morire, come quello del "un pc da 2000 euro devi cambiarlo ogni
6 mesi perch� invecchia subito".


 6 mesi perchï¿œ invecchia subito".
 
vero.
 
 

 6 mesi perch� invecchia subito".
 
Ci mancherebbe altro che lo dovessi cambiare dopo 6 mesi...con
 2000 euro ti prendi cinque PS4.


  2000 euro ti prendi cinque PS4.
 
S� ma la potenza dei 300.000 server ms per il cloud te la scordi...


 Sï¿œ ma la potenza dei 300.000 server ms per il cloud te la scordi...
 
mi ricorda il bravo simac, e la potenza di mille braccia.