Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: Crysis tutto al massimo. utopia?

Ieri mi è arrivato il pc nuovo.
intel E8500
Ati 4870x2 (2gb)
4gb di ram 800mhz
Windows Vista 64 bit con directX 10
Il gioco va bene con tutto ad Alto (quello prima del massimo)
Ma per giocarlo a MASSIMO che pc si deve avere? Pensavo di aver preso un 
buon pc. è programmato male il gioco o è il mio pc che è già marcio? 
eccheccazzo
:)

Toji ha scritto:

ah, risoluzione 1920x1200

Toji ha scritto:

!! Lo stesso identico pc che SPERO dopodomani di montare.
Ma hai provato con tutto in very high? Quanto ti fa? Dovresti stare sui 
32 di media a 1920x1200. Io penso che se non sei esigentissimo (io lo 
sono in fatto di fps), puoi giocarlo a 1680x1050 tutto al massimo (che 
monitor hai?).
Guarda su youtube, ci sono tanti benchmark a 1920x1200 dettaglio 
massimo...e sembrano fluidissimi, nonostante la media sia 30. Penso che 
i minimi si mantengano relativamente alti con questa configurazione 
hardware (sempre sopra ai 20). Fai un bench e postalo, su su...a lavoro.
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 ah, risoluzione 1920x1200
ah ok, hai postato mentre scrivevo :PP


 Il gioco va bene con tutto ad Alto (quello prima del massimo)
ho il tuo stesso pc.
Ora provo.
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

rogermorse ha scritto:

azz, quindi pensi debba andare al massimo con risoluzione 1920x1200, sul 
mio pc?
il bench come si fa? è un video registrato??
scusa  la mia stoltaggine, ma sono nuovo di PC pompati :)

 Ora provo.
ottimo. fammi sapere. con tutto tutto al massimo mi scatta.
con tutto tutto ad alto (un livello prima di massimo) va bene.
risoluzione 1920x1200  ;)

Toji ha detto questo sabato :

beh io lo provo a 1680x1050, il monitor quello regge.
Sto installando
Dammi il tempo di patcharlo e poi provo


PdG ha scritto:

MALE :P
secondo me a quella risoluzione va anche sul mio però. credo conti, no?

 secondo me a quella risoluzione va anche sul mio però. credo conti, no?
Boh, si a me basta vada sul mio :)
Cazzo centinaia di mb di patch...


 
sei il solito froscio egoista :(

 scusa  la mia stoltaggine, ma sono nuovo di PC pompati :)
Trova il file bench_gpu nella cartella del gioco (o in una 
sottocartella...non mi ricordo) lancialo, e aspetta che esca da solo, 
poi copia qui tutta quella roba che ti scrive.


 
ok. ora sai che faccio? installo gli ultimi driver catalyst e faccio il 
bench ;)

Sembra che Toji abbia detto :

allora... patchato alla 1.21
A 1680x1050 mettendo tutto su "massimo" non va mai sotto i 30, e tiene 
i 40 di media.. mi riferisco al filmato iniziale fino all'atterraggio 
sull'isola.
L'impressione comunque e' di piu' che buona fluidita'.


 
un bench gpu sembrava brutto ?! :)))


 un bench gpu sembrava brutto ?! :)))
e che ne sapevo io? :)
Ora provo, spe'


 un bench gpu sembrava brutto ?! :)))
mah, non mi da un numero preciso.. vi son momenti nei quale in effetti 
fatica un po', altri in cui va a 40.
Direi un 30-32 di media.
(ho premuto esc, si e' fermato il bench ma non ne vuol saper di 
ripartire).
Comunque direi "giocabile".


PdG ha scritto:

Vabbè diciamo che non vuoi mostrarci che gira di merda anche da te.
-- 
ThePeacemaker
========================================
Xbox Live Gamertag: ThePeacemaker X
PSN Tag           : ThePeacemaker82
Wii Codice Amico  : 2936-2606-1303-3621
========================================
"E adesso che sono arrivato
fin qui grazie ai miei sogni,
che cosa me ne faccio della realtà?"
-Vasco Rossi- E adesso che tocca a me
========================================

 Vabbè diciamo che non vuoi mostrarci che gira di merda anche da te.
si e' davvero impallato il benchmark.
Ad ogni modo, amico mio, ho giocato fino a praticamente ieri a stalker 
sotto i 20 fps, e the witcher penso di averlo finito sotto i 15.
30 per me e' ossigeno.


PdG ha scritto:

Cazzo però è na vergogna sta cosa, che con con una configurazione come 
la tua ci si debba barcamenare a meno di 30 frame dico.
Per The Witcher posso anche accettarlo, visto che comunque non è il tipo 
di gioco in cui siano necessari alti framerate ma per un fps no.


 ci si debba barcamenare a meno di 30 frame dico.
Oddio.. c'e' da dire che ho settato tutto al massimo, e tutto al 
massimo e' fuori parametro come grafica.
A me fa piu' incazzare un world in conflict che con la mia gpu, con la 
8500 occata e tutto, nell'esplosione atominca scende a 15-17 fps.. e la 
grafica non e' nemmeno tutto sto granche'


PdG ha scritto:

Entrambi in DX10 giusto?


 Entrambi in DX10 giusto?
crysis si'.. wic non mi chiede la libreria.. presumo usi le dx10.
Ho vista 64


 Windows Vista 64 bit con directX 10
IMHO, se prendevi la 4870 liscia (che fa pochi fps in meno in tutti i 
giochi di ora rispetto alla x2) ci risparmiavi quei 200 euro con cui 
poter cambiare anche la scheda madre, in modo da farti un pc con le ram 
a 1333 allo stesso prezzo che hai pagato.

 Comunque direi "giocabile".
Hai messo la config del lord?

 le ram a 1333
Sono più lente di quelle che ha preso, non siate schiavi dei numeri 

 
quoto...


 a 1333 allo stesso prezzo che hai pagato.
Pochi fps in meno un corno. Certo se mi parli dei bench a 1280 posso 
anche crederci, così come i giochi che con le multi gpu fanno cacare 
(vedi fsx).
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080812&page=amd-radeon-hd4870x2-05
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080812&page=amd-radeon-hd4870x2-07
vedi crysis ut3 e mass effect, i minimi se non sono doppi rispetto alla 
singola scheda, ci manca poco.
Non diciamo cavolate, i soldi che costa quella scheda li vale tutti. 
Costa meno del doppio, e rende meno del doppio, le proporzioni sono giuste.
Non rosicare perche' non hai preso la toxic da 1 gb....


Keeper182 ha pensato forte :

non e' per warhead?


 
giustificalo, erano le 2 e mezza quando ha scritto...


 giustificalo, erano le 2 e mezza quando ha scritto...
Se è per questo ero anche ubriaco e fumato :D
Cmq Crysis con la 4870 lissia in DX9 lo si tiene tranquillamente con le 
impostazioni tutte al max (anche con gli effetti su Very High)

 Sono più lente di quelle che ha preso, non siate schiavi dei numeri 
Ah sì? Non sono schiavo dei numeri, ma se mi dicono che una va 800 e 
l'altra a 1333 Mhz mi viene da pensare che la seconda sia più veloce!
Raccontami un po', please

 Non rosicare perche' non hai preso la toxic da 1 gb....
Non rosico mica, mi va bene così e non avrei speso di più per una scheda 
video. Però penso che 2gb di memoria su una scheda grafica di adesso 
siano proprio sprecati.

 la seconda sia piů veloce! Raccontami un po', please
Le latenze sono estremamente superiori č incidono parecchio sulle 
prestazioni delle memoria 

Sembra che PdG abbia detto :

hey c'è un modo per sapere a quanti frame gira the witcher?
usate un programma esterno?
-- 
Per rispondere in privato, togli ilNonno...

 usate un programma esterno?
usa fraps.


 
^^^^^^^^^^
OWNED
o overclocki, o le 800 vanno benissimo, non c'è bisogno di andare sopra 
a 4gb a 800mhz di questi tempi. Se poi uno vuole smanettare, allora ok.


ThePeacemaker ha scritto:

allora. sono arrivato a una conclusione.
il gioco non l'ho patchato e devo ancora installare i driver nuovi della 
scheda video. ma sto gioco è programmato col culo a prescindere, lo 
dicono tutti.
comunque a più tardi per i miei bench.

Scusate, non fatemi leggere tutti i 700 messaggi............
nel test l'AA era disattivato?
Fare quel frame medio in 1680 è imho cmq troppo poco, con quell'hardware.