Newsgroup: it.comp.giochi.action
Titolo: UT2003 Demo (su GMC): impressioni

Ragazzi, è davvero favoloso!
graficamente è davvero eccezoinale, e mi va fluidissimo a 1024x768 a
32bit...
gli effetti sonori sono davvero coinvolgenti (le esplosioni!!) e i dettagli
davvero ben curati...le musiche poi...non ne parliamo..!
L'unico cosa che mi ha disturbato è che i messaggi "taunts" automatici sono
gli stessi del primo UT, solo con voci distorte (potevano fare qualche
piccolo sforzo di fantasia)che per altro risulterebbero assolutamente
incomprensibili per chi non conoscesse già le frasi che si dicono...
per il resto...è davvero grandioso!
quanto costa originale?^^

 dettagli davvero ben curati...le musiche poi...non ne parliamo..!
Non vale! Hai elencato soltanto gli aspetti nei quali eccelle...Deus Ex
avrebbe preso voto 4.5.
Kiuhnm


Hai ragione,allora te lo dico io un bel difettone grosso grosso...sembra
avere + punti in comune con Q3 ke con UT.Ti basta?Gia questo lo fa valere la
metà.
Vai su ludus o un sito così e cerca una recensione.
--
--
Dalle mie parti quando
vediamo qualcosa di sospetto
prima gli spariamo e poi
ci chiediamo che cos'era...

 Vai su ludus o un sito così e cerca una recensione.
nzomma...io ho provato per una giornatina il demo di ut2003, e di quake3 ci
ho visto ben poco in quel gioco! certo, grafica sfavillante e tutto il
resto, ma le armi, per quanto belle da vedere, sembra ancora che sparino
stelle filanti al posto che proiettili-.- ; certo, è probabilmente una
filosofia che vogliono mantenere(piacerà a molti senz'altro, se in cosi'
tanti hanno comprato ut 1 ...), ma i movimenti del tuo omino(pur senza combo
o cazzi vari), e l'appeal delle armi, per me in quake3 rimangono ancora anni
luce avanti...o perlomeno, visto che ripeto che sono due filosofie diverse,
sono anni luce più vicino a cio' che piace a me in un fps:)
ciao
p.s.: poi certo che questo è un discorso relativo alla sola "versione
originale", se uno conta i milioni di mod esistenti al mondo allora il
discorso prende una piega diversa.

 discorso prende una piega diversa.
A me non piace proprio il genere. Per me Quake 3 e UT 2003 sono soltanto
grafica e suono.
Mi chiedo come faccia la gente a divertirsi con questi giochi...correre su e
giù per ore senza uno scopo.
Mi chiedo anche perchè quando si nomina il multiplayer tutti pensano a Q3 e
UT2k3. Non si potrebbe fare un multiplayer un po' più strategico???
Per es. Counter Strike (al quale non ho mai giocato purtroppo) mi pare
(dalle descrizioni) che sia di gran lunga più strategico (i vari Rainbow Six
più che strategici mi sembrano difficili!).
Kiuhnm

 più che strategici mi sembrano difficili!).
non difficili....realistici!


Nella vita reale le cose sono sempre più difficili...
Kiuhnm


hai analizzato con estrema superficialità questi due giochi, probabilmente
per pregiudizio che non altro!
 il primo fatto è che questi due giochi vengono nominati cosi' tanto,
semplicemente perchè TUTTI gli altri fps dedicati al multyplayer derivano da
questi;
il secondo fatto è che il deatmach duro e puro, che tu ritieni cosi'
insensato e privo di scopo, c'è sia in quake3-UT , cosi' come in
counterstryke e altri che ritieni più "intelligenti" ; allo stesso modo, le
modalità di gioco più "intelligenti" e strategiche, sono presenti sia su
counterstryke&co , che in quake3-UT . mai sentito parlare anche del più
banale capture the flag(giusto per farti capire quanto poco ci voglia a dare
un appeal diverso a un gioco..)? di mod poi ne esistono a milioni che ti
rendano lo scopo della partita più "difficile-realistico-strategico", basta
cercarli (non ci vuole molto) e giocarli; anche counterstryke, del resto,
per farti un esempio, è un "semplice" mod di un gioco (half-life) che in
multyplayer poteva contare inizialmente solo sullo "stupidissimo e
insensato" deathmach:)
ciao

 probabilmente per pregiudizio che non altro!
Superficialmente? Forse è perchè i giochi in questione *sono* superficiali.
Ho già detto che non ho mai giocato a CS, però ho provato Q3 e UT2k3 (JK2 mi
è piaciuto di più) e mi hanno annoiato non poco.
Non posso di certo mettermi a valutare i possibili mod di Q3 o di UT2k3.
Per esempio CS non ha niente a che vedere con HL, perchè ne utilizza
soltanto il motore grafico (e quello sonoro).
Lo stesso vale per Q3 e UT2k3. I mod vanno valutati indipendentemente.
Assieme a UT2k3 c'erano dei mod? No, e allora valuto UT2k3, non un suo
ipotetico mod.
E poi il tuo discorso dei mod non è soltanto *superficiale*, ma pure
assurdo...altrimenti HL, Q3 e UT2k3 andrebbero valutati in modo nettamente
differente e cioè non si valuterebbe soltanto quello che trovi quando compri
i suddetti giochi, ma anche la fase di "programmazione" dei mod (cosa che
non viene fatta dalle riviste).
Kiuhnm

ehm,vorrei dire una cosa , e sperare di chiudere cosě questa discussione
sfociata in polemica che ho io stesso aperto (anche se con tutt'altra
intenzione)
Dire che Q3 o UT siano insensati da un certo punto di vista č vero...ma
allora che senso hanno gli fps in genere?alla fin fine anche questi non sono
altro che un inutile correre su e giu' per ore ,magari saltellando qua e la
o abbassando leve, solo per arrivare al livello successivo...
forse tu dovresti semplicemente dire che non ti piaciono gli fps,e magari
prediligi i giochi strategici...ma anche questi, alla fin fine...che senso
hanno?
e i videogiochi che senso hanno?...
hanno tutti lo stesso senso:divertirci.
e se io mi  diverto correndo su e giů col solo scopo di fraggare il "nemico"
di turno, ben venga: il gioco ha compiuto il suo dovere, e mi ha fatto
passare un paio d'ore di divertimento, godendo di una bella grafica e di un
sonoro stupendo...
che male c'č?

 che male c'č?
...che non tutti abbiamo gli stessi gusti.
A Q3 preferisco una bella partita a scacchi e a una bella partita a scacchi
preferisco Deus Ex.
Kiuhnm

 non viene fatta dalle riviste).
falso: i giochi, cosi' come fanno le riviste stesse (anche se tra le righe),
vengono valutati in gran parte non solo per quello che sono, ma anche per
quello che saranno: si chiama longevità . giochi come quake3 e ut2003 sono
giochi per i quali si sa già prima che escano , che verranno fatte dozzine
di mod di una qualità talmente elevata da poter essere messi in negozio a
pagamento insieme ad altri giochi...e cio' ti arriva in casa in modo
totalmente gratuito invece, una volta che hai acquistato il gioco; questo è
un valore aggiunto che non puoi snobbare cosi' alla grande!
oltre a cio', non hai praticamente letto quello che ti avevo detto:ripeto
che già in partenza ,all'interno del gioco, ci sono altre modalità di gioco
oltre al deathmach; in queste modalità c'è ben altro da fare, oltre a
saltare e sparacchiare qua e là come dici tu!!!! arciripeto, ok che sono
tuoi gusti e tue opinioni, ma non è assolutamente "corretto" buttarsi a
giudicare un gioco quando non ti sei nemmeno soffermato a guardare tutte le
sue opzioni!!!!
inoltre, devi considerare anche un altro punto che ho lasciato sottinteso
fino ad adesso: questi sono giochi fatti per il multyplayer!!! insomma, devi
giocarci con altre persone: e con altre persone VERE, e non stupidi bot del
pc, anche uno stupido deathmach puo' essere molto divertente(l'ho scoperto
io stesso un annetto fa al primo tentativo, dopo che come te ero rimasto
deluso dal gioco in singolo di quake3..); quindi, ammesso e concesso che tu
non abbia mai provato in rete questi giochi, posso dire senza timore di
offenderti che non sei nemmeno arrivato a giudicare il gioco all'1% di
quello che è realmente, ma diciamo che stai sullo 0,0000001%    :)))))
poi, se mi dici che del gioco in internet o con amici in LAN non te ne puo'
fregare di meno, allora semplicemente cambia gioco e non venire a dire che
UT e Quake3 non ti piacciono; anche a me Deus Ex fa schifo in multiplayer,
ma lo sappiamo tutti che il suo scopo principale non è quello di essere
giocato in rete,pertanto non lo vado a dire di certo in un newsgroup!
ciao
NaNuGurthu