Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Buttate via i full hdtv! [xpost]

http://www.sat-zone.it/index.php?option=com_content&task=view&id=6872&Itemid=62
La prima trasmissione in Ultra HD (ultra alta definizione), una risoluzione
di immagini 16 volte maggiore dell'alta definizione (HD), è stata
sperimentata a Tokyo dalla televisione pubblica giapponese NHK.
L'Utra HD offre delle immagini con una risoluzione di 7680×4320 pixels
quindi si può parlare di 33 megapixel, ciò che equivale a 16 immagini della
migliore risoluzione disponibile sui prodotti ad alta definizione in
commercio attualmente. Questa risoluzione implica dei volumi di dati
impressionanti, 200 GB per un minuto di video non compresso quindi oltre 10
TB per un ora, ma permette una qualità praticamente perfetta.
La prima trasmissione dimostrativa sono stati utilizzati 16 codificatori
Kyrion della ditta francese Ateme sincronizzati per comprimere il segnale
video in MPEG4 usando un codec H.264.
La specificazione della nuova norma Ultra HD dovrebbe essere terminata già
nel 2009, ma le prime trasmissioni non dovrebbero cominciare che fra 10-15
anni.
La RAI et la BBC hanno stretto degli accordi con NHK per collaborare allo
sviluppo di questa nuova generazione di standard televisivi.

 commercio attualmente. 
Per poter guardare una cosa del genere in casa dovrei riempire un'intera 
parete.
Ciao ... Dino

parete.
E guardarla da un metro o al massimo da un metro e mezzo :)
Ma lascia fare, magari da li ne esce qualche trovata per avere maggior
compressione senza perdita di qualità (o meglio maggior qualità pur
aumentando la compressione).
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

principale del salotto... :-)
Naaa, mi basta lo schermo del mio videoproiettore, avrei già
difficoltà a vedere la differenza upgradandolo a full HD, visto che lo
guardo da quasi 4 metri.
L'occhio ha un potere di risoluzione pari a 1/60 di grado, quindi con
quella risoluzione mostruosa devi stare molto vicino per vedere tutti
i particolari possibili.


 L'Utra HD offre delle immagini con una risoluzione di 7680×4320 pixels
C'è in 28"?
:-PPPPPPPPP 
-- 
______________________________________
Luc (34, CO)
Humax DTT 4000 on Sony Bravia 3LCD 50"
______________________________________

 aumentando la compressione).
in linea di principio le idee *innovative* che possano essere utili in 
altri ambiti non dovrebbero aver bisogno di alta risoluzione per 
ispirarsi. Se si trova qualcosa grazie alla alta risoluzione con alta 
probabilità funziona solo lì :)
Ma è anche vero che la necessità aguzza l'ingegno
m

 :-PPPPPPPPP 
No, ma pare che la Apple lo monterà sull'I-Phone-2... :-)
-- 
Roberto Rosoni

C'è in 28"?
Si, danno anche un microscopio un bundle per vedere i pixel :)


 ha scritto:

Più vicino, se mantieni le dimensioni dello schermo costanti.
Oppure puoi restare alla stessa distanza ed ingrandire lo
schermo.
Oppure, anche, sia allontanarti che ingrandire lo schermo.
E con oltre 4000 linee di risoluzione, penso che questo standard
sia più che altro pensato per il cinema digitale, cioè per gli
schermi davvero grandi.

schermi davvero grandi.
Infatti, e' esattamente quello che volevo dire io.
Ottimo per il cinema o per zoommare i particolari, ma per vedere i
film IN UNA STANZA NORMALE DI UNA CASA NORMALE il  1920x1080 basta e
avanza.


 aumentando la compressione).
Non molto sul lato della compressione, quanto sulla distribuzione visto che
per la mole di dati relegano la trasmissione nella finestra dei 21 GHz.

 C'è in 28"?
No, però la Amstrad l'ha messo nel lettore verdino-arancione-ray con 
schermo da 7" integrato. :D
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439