Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Canone RAI

Lo so sono un po' OT pero' vorrei chiedere una cosa sul canone rai.
Ma perche' e' obbligatorio pagarlo? Se a me della RAI non interessa niente
perche' devo per forza pagare?


qualcuno ti indicherà sicuramente qualche link più adatto.
per ora ti dico solo che tu paghi il canone per la TELEVISIONE..
si chiama Canone RAI perchè in Italia le cose le aggiorniamo ogni 100 anni..
:-)

 perche' devo per forza pagare?
Perchè questa è una mentalità degli anni '50, quando c'era una sola tv
statale...
Quando capiranno che le cose sono cambiate potremo risparmiare (giustamente,
io per esempio la Rai non la guardo mai, mi dà anche fastidio quello che
trasmette).
Comunque, io ho deciso che questo è stato il mio ultimo canone, dal prossimo
anno ho deciso di smettere, staremo a vedere che succede.

Io ho un amico che non ha mai pagato il canone da 20 anni.
I suoi genitori sono contrari al massimo....riceve lettere dalla rai...le
prende e le butta nel cestino. Cosi' da 20 anni.

attenzione non e un canone non e un abbonamento
ci si puo abbonare al tram al autobus al cinema ecc. ecc.
e semplicemente una tassa su qualunque cosa che e in grado di ricevere delle
onde radio
(radioricevitore). quindi  TV, radio, satellitare .
anche se non lo adoperi. putroppo e cosi . se poi trovi il modo di non
pagarlo buon per te.

 prende e le butta nel cestino. Cosi' da 20 anni.
Meriterebbe un bel calcio in culo il tuo amico ed i suoi genitori.
Sarebbe come se io perchè "sono contrario al massimo" andassi in giro
a bucare le ruote degli autobus.

 perche' devo per forza pagare?
Perchè non è il canone rai.
Si tratta della tassa di possesso di un apparecchio in grado di ricevere
informazioni di tipo audio/video via antenna.
Perciò potresti farti la stessa domanda per il bollo auto.

 
Qualche info utile l'ho trovata qui: 
http://www.rtrsat.it/abbonamento_rai.htm

 a bucare le ruote degli autobus.
No, non credo sia la stessa cosa... se uno e' contrario all'autobus e'
sufficiente che non lo prenda mai, cosi' non paghera' il biglietto. Cosi' il
suo amico e i suoi genitori se sono contrari alla Rai, avrebbero ragione di
non pagare il canone (almeno dal punto di vista morale). A patto pero' di
non guardarla mai... se la guardano e non pagano allora si' che hanno torto.

 non guardarla mai... se la guardano e non pagano allora si' che hanno
torto.
Fosse cosě firmerei subito...
Io oltre a non guardarla proprio mai la devo anche pagare come tutti!
Se dicessero "chi non vuole vedere la Rai non paga" sarei il primo, per me
la possono anche oscurare a vita, risparmierei 100 euro all'anno, ora come
buttati dalla finestra.

 Perciò potresti farti la stessa domanda per il bollo auto.
La scusa dell' "apparecchio" è per non far smettere di pagare...
Il fatto è che tu paghi la Rai come pagheresti Sky...


Quali sarebbero questi paesi piu' evoluti?

 Quali sarebbero questi paesi piu' evoluti?
Ti dirò:
per esempio in USA, Spagna, Portogallo... il canone non esiste.
Nel Regno Unito il servizio pubblico della Bbc non ha pubblicità.
In Germania uguale, limitata alla fascia prime-time (praticamente una
partita o un film li vedrebbero senza pubblicità)...
In Norvegia o in Olanda c'è la divisione delle risorse tv pubbliche, come in
Australia...
E ovviamente di casi se ne potrebbero citare altri...
Diciamo che il 60-70% dei paesi "tecnologicamente avanzati" hanno una
politica in questo senso anni luce in avanti all'Italia...
La Rai prende un canone che la finanzia come tv, quella della tassa è una
semplice scusa...
C'è di buono che in Italia si ha la più alta percentuale di evasione europea
(25% circa...), quindi in qualche modo si può evitare di gettare i soldi
dalla finestra.


Perchč c'č una legge č degli anni 20-30 che impone di pagare il canone a chi
semplicemente POSSIEDE un televisore. Certo, all'epoca aveva un senso, visto
che la RAI era l'unica a trasmettere, ma da qualche decenio non č + cosě.
In famiglia siamo da anni membri del C.L.I.R.T. (comitato libera
informazione radio televisiva) e ha disdetto il canone rai nel 93;  qualche
mese dopo č arrivata la guardia di finanza a sugellarci la tv e tale č
rimasta da allora.


Beh, non è l'unico, praticamente tutto il sud italia non ha mai pagato il
canone, e anche al nord ormai, da quando è decaduto l'obbligo di registrare
ogni nuovo acquirente di televisori sono in pochi a pagarlo. Tuttavia
sconsiglio vivamente a chi paga attualmente il canone di smettere senza una
disdetta ufficiale. Verreste considerati inadempienti e potrebbero arrivarmi
multe salatissime, anche dopo diversi anni. Viceversa per chi disdice il
canone corre il rischio (ormai solo teorico) di vedersi per casa la GdF con
sacco filo e piobi;

Non ho capito cosa intendi per canone. Il problema secondo me e' che con la
voce "canone Rai" si pensa alla medesima quando invece il tributo e'
statale. E' una tassa di possesso, come quella dell'auto, di un fucile, di
un'accendisigari da auto e cosi' via. Se invece non sei d'accordo che solo
la Rai venga sovvenzionata da questo tributo ti do ragione. Le risorse
andrebbero distribuite. Gia' mi immagino quelle che fanno cartomanzia (sono
tv pure quelle!) pronte a richiedere la sovvenzione. Eppoi non mi pare che i
paesi che dici non applichino tasse di possesso sui televisori io vivo in
scandinavia e pago 174 euro l'anno per non vedere un tubo ed essere invaso
dalla publicita'...


Bah, che ti debbo dire, evidentemente la Finlandia non è, per il nostro 
amico, un paese evoluto :-)
Ha evitato con la massima cura di citare la Germania, altro retrogrado paese 
ancora immerso nell' 800, che il canone lo fa pagare e pure salato.
Idem per la Francia, Svizzera, Austria, ecc. ecc..
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 

 dalla publicita'...
Infatti non ho citato la Scandinavia... ;-)
Come detto, ci sono paesi in cui il canone (giustamente) non esiste (in
europa Spagna, Portogallo... recentemente anche i Paesi Bassi...), altri in
cui pur esistendo permette alle tv pubbliche di offrire un servizio appunto
pubblico e senza pubblicità, altri dove, sempre esistendo, viene ripartito
per migliorare la qualità delle tv pubbliche (che sono più di una...).
Se poi penso che in un paese come la Grecia pagano meno di 40 euro...
Comunque vedrai che quando la Rai verrà privatizzata scomparirà il canone...
E tutti saremo più felici (meglio dare 100 euro in beneficenza che alla
Rai...).

Io la vedo cosi':
I beni si distinguono in 2 categorie, voluttuari e necessari. Lasciando il
tempo necessario al legislatore affinche' "legiferi" in materia dovresti
condividere il fatto che fra un forno, frigorifero, letto, tavolo, sedie
ecc. ecc. ed un televisore, dvd, video, pc ed altri c'e' una certa
differenza di "necessita'". Non mi vorrei sbagliare poi se dicessi che
quando vivevo in Italia pagavo il bollo su videoregistratori, radio ed
addirittura una tassa su ogni frigorifero che avevo, lavoravo nella
ristorazione e se c'erano 10 frigo erano 10 bolli, + la tassa sulle bilance,
la tassa sui metri (quelli da sarto), la tassa su le bottiglie dispensatrici
da vino sfuso, la tassa sugli accendini e cosi' via. Il tv e' un "non
necessario" e se fosse per me pure le sigarette andrebbero bastonate, i
super'alcolici, le auto di lusso e via dicendo. Se non ti piace la tv e la
tassa non la comprare.
Comunque a breve vedrai che la diatriba finira' perche' come gia' dissi
tempo orsono il tempo delle vacche grasse e' finito. Tutti dovranno pagare
la tassa per vedere, previo il fatto che altrimenti non vedrai nulla. Qui'
da me l'avvento del digitale sta segando le gambe ai disprezzatori di tv. I
digibox funzionano solo con le carte, che sono gratis se paghi il canone,
senno' nisba e quando staccheranno l'analogico... amen

 Idem per la Francia, Svizzera, Austria, ecc. ecc..
La Francia è sempre simile all'Italia, infatti è un paese che come mentalità
in questo campo è a noi molto simile (e indietro)...
La Svizzera e l'Austria non li metterei tra i paesi all'avanguardia per
quanto riguarda le tv, comunque pagheranno, che gli posso fare...

 wrote:

A dire il vero non è nemmeno così. Per non pagare il "canone" (che tale
non è, si tratta di una tassa di possesso, basta avere un apparecchio
idoneo alla ricezione radio o tv), basterebbe non avere... nemmeno una
radio o una tv.
Il provento di questa tassa non necessariamente dovrebbe poi finire alla
RAI. E' infatti finalizzato a coprire i costi del "servizio pubblico
radiotelevisivo", che è un servizio dato in concessione.
Il fatto che non venga fatta una gara per assegnare questo servizio in
concessione rappresenta, questo sì, una cosa per cui indignarsi. Del
resto neppure la definizione di "servizio pubblico" è chiara. Ci sarebbe
una commissione parlamentare apposita designata a vigilare su "come"
questo servizio venga espletato, ma molto spesso anche le delibere di
questa commissione (già di loro estremamente orientate politicamente)
vengono bellamente ignorate dai concessionari.
Insomma, lo stato (noi, con il canone) paga sempre la stessa società
perchè svolga un servizio, non definisce esattamente come questo
servizio debba essere svolto, vigila secondo convenienza politica, solo
di tanto in tanto fa qualche appunto che può comunque restare lettera
morta, specie se la cosa riguarda una minoranza politica (non parlo
della "grande" minoranza, che comunque qualcosa porta a casa e che ha
molti amici dentro la Rai, ma di tutti quelli che NON contano un cazzo a
livello di voti parlamentari).
In altri paesi (USA ad esempio) esiste una televisione pubblica
finanziata dallo stato, estremamente indipendente dal potere politico e
destinata a fare tutti quei servizi (informazione politica, istruzione,
sicurezza) che le televisioni commerciali, per loro stessa natura, NON
hanno interesse e convenienza a fare. Per restare in Europa, basta dare
un'occhiata (via satellite) a BBC, televisione svizzera e tv regionali
tedesche, per avere un'idea di quello che dovrebbe fare un "servizio
pubblico". 
La RAI, a dire il vero, qualcosa di buono lo fa, con i canali tematici
free via satellite. Quello che viene distribuito sulle reti terrestri
non ha nulla del servizio pubblico, è una televisione commerciale
capace di produrre, specie negli anni passati, valanghe di debiti.
Nonostante il lauto finanziamento pubblico. O forse proprio per questo.

 senno' nisba e quando staccheranno l'analogico... amen
La strada invece č quella opposta: internet, tv... tutto senza canone. Paghi
solo quello che vedi (partite, film...). In USA č lo standard, da noi lo sta
diventando.
Vuoi un film? Paghi tot euro e lo compri. Vuoi una partita? Paghi tot euro e
la compri. Senza nulla di aggiuntivo.
Il futuro č questo, il canone č roba vecchia, che anche in Europa si sta
lentamente (e con piů fatica) superando...

La nostra legislazione e' quantomai antiquata e dubito che trent'anni fa, ai
tempi cioe' della tassa sulla tv, si potesse pensare ai dvd a Gucci e ai pc.
La Bbc non ha il canone ne la pubblicita' ed in effetti e' una vera
chiavica. Se la Rai non becca la sovvenzione chiude e tutti a spasso. Adesso
Mediaset che non e' canonizzata si mette a pagamento. Tu dici che non la
guarderanno piu'? Io penso che pure mamma Rai cominciera' con gli extra.
Chiudono tutti? No di certo. Lo stato sta a guardare? No!
Soluzione semplice semplice:
Niente tv, Gucci, pc, dvd ....
Ora ti saluto e mi vado a vedere qualche polpettone in tv rifatto 100 volte
e con solo 174 euro annuali. State in America e non lo sapete...
Ciao

 forza e a pagamento?).
Se non paghi il bollo dell'auto allora secondo il tuo ragionamento non
dovresti creare danni
ad altri.
Il che in entrambi i casi non è vero, perchè crei un danno a tutti gli
Italiani non pagando la
tua parte di tasse.

 ha scritto nel messaggio
news:%gLLd.10574$lB4.2...@twister1.libero.it...

La cavolata è quella della sentenza di anticostituzionalità visto che
non ve ne è stata nemmeno una della corte costituzionale (che è l'unica
che può decidere in casi di anticostituzionalità).

 sacco filo e piobi;
Il sacco di filo ed i piombi sono una leggenda metropolitana tra l'altro
assurda tecnicamente.

 prossimo anno ho deciso di smettere, staremo a vedere che succede.
Succede che, quando se ne accorgono, ti mandano la cartella esattoriale
da pagare, con aggravio di spese.
Se non paghi, si arriva all'ufficiale giudiziario.
E' una tassa per il possesso dell'apparecchio televisivo... e se
sostieni di non averne nemmeno uno, devi comunque fare ricorso (dove,
non sono sicuro: una volta, dovevi andare a Torino, oggi non so se sono
competenti i Giudici di Pace).
Fabrizio

 
per quello che ne so il canone rai è suddiviso in 2 parti:
circa 10 euri vanno come tassa per la tv-concessione governativa, il 
resto è un contributo a rai-radio televisione italiana
se nn paghi e ti beccano ti fanno una multa e ti sigillano il TV in un 
sacco di iuta
tu fai causa e il giudice ti impone di pagare la concessione ma ti 
desigilla la tv
poi ogni anno passa la gdf e paghi solo la concessione governativa
altre info bisognerebbe cercarle sul web ma c'è moltissima contro 
informazione
byezabc


Cio' nonostante il comitato a cui sono iscritto ha sempre, e dico sempre,
vinto le cause intentate dalla RAI, tanto che dopo vari tentativi, dal 95 in
poi ha preferito fare finta che il CLIRT non esistesse, non rispondendo +
alle ns lettere e smettendo pure di mandarci a casa la GdF.

 ha scritto nel messaggio
news:36bghgF...@individual.net...

TRanquillo, non pagare il canone, ma ricordati di mandare prima una
disdetta. Da anni il comitato a cui sono iscritto non registra interventi
della Gdf per sigillare gli apparecchi.

 
hai qlke link o contatto utile di questo comitato?
potresti postarli in newsgroup?
byezabc