Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: heading tags e l'onnipotente spider di google

Non so se ci avete fatto caso, ma con tante che se ne leggono in giro, 
lo spider di google ormai ha acquisito caratteristiche umane...
Girano voci leggendarie tipo:
'lo spider è in grado di riconoscere questo e quello'
'lo spider se incontra un 404 snobberà ulteriori pagine'
'lo spider sa riconoscere se il sito è fatto bene'
'lo spider sa riconoscere se sei uno sfigato'
'lo spider va a pu**ane quando gli pare e piace'
etc.etc.
Ora, spero di non stare sul ca**o allo spider ma non capisco se cambiare 
gli heading tags di una pagina.
Sua eminenza googlebot è passato una volta da detta pagina e sebbene vi 
fossero vari titoli (è una lista di normative) ha snobbato tutto 
compresi i links pdf associati!
Ora, ho provato ad inserire anche qui degli heading tags (per forza <h3> 
trattandosi di una lista) e con il sitemap dovrebbe forzatamente passare 
nelle prossime ore.
Dite che lo spider capirà?
Grazie a chi risponde, stanotte metterò di nuovo la ciotolina per lo 
spider sperando ripassi.
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente

 spider sperando ripassi.
Non so aiutarti, ma mi hai fatto morire :)
-- 
Jax


 nelle prossime ore.
Scusami, ma secondo quale regola vanno usati gli h3 in una lista?
Da quanto so io, non andrebbero nemmeno usati gli heading tags nelle 
liste..
Bye.


 Scusami, ma secondo quale regola vanno usati gli h3 in una lista?
nella pagina a cui mi riferisco c'è una breve lista di atti con 
descrizione annessa. Ho letto in rete che è buona regola usare gli 
heading tags per far capire al mostriciattolo di google che è in 
presenza di titoli.
Se uso h1 sballo tutto, avendo tale tag impostazioni particolari che uso 
per i titoli delle news, idem per h2. Ho tergiversato su h3 che mi 
rispetta la formattazione per tale lista.
Con 'trattandosi di una lista' non volevo dire che è una regola e 'per 
forza' era proprio per indicare la forzatura. Per dirla in breve l'avrei 
omesso l'heading tag ma vedendo che lo spider mi ha snobbato 
sostanzialmente i link della pagina la prima volta qualcosa devo tentarla..
Oh, se poi hai altre ditte ben vengano.
Thanx


 vengano.
Personalmente, Google non ha mai snobbato i siti che ho fatto, link 
compresi, e non ho mai cercato informazioni su come fare i siti per 
piacergli.
Semplicemente faccio i siti in modo piu` semantico possibile.
Se si tratta di una lista, usa il normale <li> e magari formatta lo stile 
con i css, senza metterci un h3 dentro. Se c'e` un link usa normalmente 
<li><a>Nome link</a></li>.
Se e` una lista di link con la descrizione, puoi usare <dt> e <dd> col 
solito <a>.
Le uniche cose da fare per non fa incazzare Google sono: non nascondere e 
non mentire. Se scrivi in bianco su bianco si incazza, se nei meta-tag 
metti troppa roba che non c'e` anche nel corpo della pagina, si incazza. 
Se metti immagini senza title e alt, si incazza. Se metti link rotti, si 
incazza. Se metti pdf o flash, li ignora.
Bye.


 spider sperando ripassi.
Ci và un po' di tempo, di norma un mesetto.
Lui passa, qualcosa indicizza, ma cmq parsa molto piu' di quello che  
indicizza effettivamente.
E il sitemap è un suggerimento, non lo forza a fare niente.
Tac
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/mail/


 liste..
Perchè no? I li sono block e così gli headings. Non dovrebbe dar problemi  
ne essere scorretto semanticamente.
Tac
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/mail/


 ne essere scorretto semanticamente.
Perche` sono liste generiche.
Se invece si tratta di un testo tecnico, per esempio, si potrebbe usare
qualcosa tipo
<ol>
 <li><h1>Titolo sezione</h1>
    <p>testo sezione</p>
    <ol>
      <li><h2>Titolo sottosezione</h2>
      ....
    </ol>
 ...
 </li>
</ol>
In questo caso si`, sono semantici, perche` ti permettono di avere le
sezioni numerate automaticamente.
Ma nel suo caso, essendo una lista di risorse, non andrebbero usati.
Bye.


 E il sitemap è un suggerimento, non lo forza a fare niente.
devo dire che sta andando meglio, in queste notti sta passando e 
seriamente h3 + sitemap fanno la differenza.
Ora vede tutto e mi sta indicizzando egregiametne i pdf. Solo in un caso 
sto avendo problemi, praticamente il pdf risulta con questo strano nome 
su google 'ACDSeePrint Job'.
Lo spider riesce anche a leggere nei PDF ragà, se qualcuno non lo sapeva 
spero gli giovi saperlo.
E penso che vi legga anche le proprietà perchè quel ACDSeePrint Job 
chissà da dove salta fuori...
Il sottoscritto e lo spider ringraziano quanti vogliano esprimere il 
proprio parere.


 chissà da dove salta fuori...
confermo ACDSeePrint Job  è il nome nelle proprietà del file, ora lo 
cambio. Intanto stamane indicizzati ancora altri pdf.
Credo di stare simpatico allo spider, mi ha lasciato anche le monetine 
sotto il cuscino stanotte.
bye
