Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: il Nokia MM9800s FA CAGARE!!!!!!

Ciao Ragazzi, premetto subito che il soggetto del messaggio e' altamente
provocatorio.
Mi piacerebbe tanto sapere perche' nessuno parla mai di questo ricevitore
satellitare, che io ho comprato
per la somma di Lit. 899.000  e che fino ad ora mi ha dato pochissimi
problemi e un sacco di soddisfazioni:
allora le ipotesi che mi sono fatto sono le seguenti:
1) Nessuno ha comprato il MM9800s (quindi nessuno ne parla).
2) Il MM9800s e' il miglior ricevitore digitale attualmente in commercio e
non ha problemi di nessun tipo (quindi nessuno ne parla).
3) Il MM9800s e' stato venduto solo a me per il prezzo su indicato a tutti
gli altri l'hanno pagato il doppio e si vergognano a dirlo (quindi nessuno
ne parla)
4) La nokia ha commercializzato in Italia solo 10 ricevitori  MM9800s uno lo
posseggo io gli altri stanno impolverandosi nelle vetrine dei
negozianti.(quindi nessuno ne parla).
5) la Humax ha diffuso attraverso qualsiasi sistema di trasmissione ad oggi
esistente un messaggio subliminale per far comprare i propri prodotti,
uccidendo la concorrenza (quindi nessuno ne parla).
6) Sono l'unico essere umano che non ha ancora provato uno Humax ed in
particolare IRCI 5400 quindi devo stare zitto e non rompere i coglioni (come
Marina in "tel qui e telun"). (quindi nessuno ne parla).
se volete aggiungere altre motivazioni su questo NG ne sarei molto felice.
Ciao a tutti.

 satellitare,
il 9800s l'ho avuto per 3 mesi ed ora ho il 5400
il 9800 e' un buon ricevitore, ma rispetto al 5400 e' leggermente piu' lento
nello zapping ed e' anche piu' lento nei settaggi del firmware.
Ha pero' un buon EPG ed e' molto stabile.
E' un bell'apparecchio, don't worry  :-)))
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:JL1_5.101028$hk4.3...@news.infostrada.it...



E' lento, ha poche memorie. Gli manca quanche cosa sulle scart. Non ha il Dolby
Digital.
Insomma è poco interessante, visto anche che costa + di uno Humax.
Ha però il televideo incorporato, almeno sembrava..!? boh..
Probabilmente la qualità globale è pero' superiore.
Ciao !
--- 
ald...@hotmail.com
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte

 Ciao a tutti.
Ciao
--
.                  -)------+====+
           -)----====    ,'   ,'
                 `.  `.,;___,'
                   `, |______                   Fulvio Lesca
     _,....-------==]""______ |,,,,,,.....____  nickname OBIWAN
    "-:_____________  |______|]'''''''''''      
fulvio...@cmegroup.it
                   ,'"",'.   `.                 ICQ 3691390
            -)-----====   `.   `.
                   -)-------+====+

 > satellitare,
dimenticavo....il 9800 permette l'accesso a 2-3 canali interattivi di Stream
(compreso GF) ma non a tutti (credo siano 9 in totale).
allora: canali interattivi 2 su 9
Viaccess incorporata = per quale uso????
comunque, a parte tutto mi piaceva.
Pero' ti consiglio ugualmente di provare il 5400 ;-))
Angelo

 il sat e basta.... qualche funzione col pc ma poca roba.
mi spieghi che cosa e' sto cavolo di "DVB2000" ? che cosa cambia?
Ciao.

 Probabilmente la qualità globale è pero' superiore.
Per quanto riguarda la qualità audio/video ho potuto paragonarla solamente a
quella del GB ed e' nettamente superiore.

 il 9800s l'ho avuto per 3 mesi ed ora ho il 5400
Pero', e' stato un amore estivo.......
Sai dirmi perche' il 9800 non tiene memorizzata la posizione di uscita RGB?
La posizione la sbaglia di poco (almeno nel mio televisore) ma se la regoli
allo spegnimento (standby), ritorna come prima.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:_S6_5.102927$hk4.3...@news.infostrada.it...


Sai dirmi perche' il 9800 non tiene memorizzata la posizione di uscita RGB?
Già, una vera rottura....!
Nessuno sa se al prossimo upgrade sarà coperto anche questo bug?
Ciao,
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:91abf1$3hml0$1...@ID-39624.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:91ol1f$5lb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
