Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ballarò puntata di martedi-24-01

L'avete vista?  Quando ho acceso su rai3 era già iniziata,
mi pare in studio c'era scajola, bertinotti ecc sie parlato del solito
antitrust ecc. ecc.,  ma  poi hanno fatto vede' pure una sbirciatina
sull' 
azienduccia dei Dtt "Solaris srl" di PierPaolino.
Ma cavolo questi quante societa'  hanno? 
Ma la notizia e':
- "Presto tutti dovrete comprare il dtt, perchè l'analogico sara'
chiuso"  
Keee?  E la tv-digit-satellitare ?
Ok tutto il  potere del  calcio sarà li',ma personalm., 
il sottoscritto non lo comprera' mai ancke doverrero regalarmelo!
Ritengo sia solo una fregatura commerciale con nulla di veramente 
interattivo.Staremo a vedere.
Ciao!
     __sammy__

 Ritengo sia solo una fregatura commerciale con nulla di veramente 
Anche io sono convinto che il satellite sia immensamente meglio per il 
broadcasting della televisione, ma non capisco questo accanimento contro 
il digitale terrestre, che problema c'e'? E' un altro metodo, che si 
basa sulla stessa identica tecnologia (DVB) ma usa un tipo di 
modulazione del segnale diverso. Saranno sistemi complementari come lo 
sono da dieci anni negli stati uniti ad esempio.
Tu ora non guardi assolutamente la tv terrestre (analogica)? Se la usi, 
perche' invece non ti piace il digitale terrestre? Onestamente, cosa ti 
frega che sia interattiva o meno? La TV via SAT e' molto interattiva?
ciao!
as
PS del calcio a me non importa nulla!

 negli stati uniti ad esempio.
Credo che l'unico vero pb. (differenza?) relativo al satellitare ed al 
digitale terrestre sia che per il digitale terrestre per l'hardware ti 
compri cio che vuoi (almeno su questo è partito bene), per il satellitare 
no!
E non mi sembra una cosetta da poco! Il satellitare che ha potenzialità 
infinitamente maggiori del digitale terrestre viene 'costretto' dentro 
scatolotti hardware proprietari da preistoria e, soprattutto, confinato da 
frontiere che ormai esistono solo sulle carte geografiche.
Ciao, Gaetano. 

 no!
mhh... non ho capito
forse ti riferisci a sky? boh
ciao
as

 Italia con la ADSL non se ne parla la vedo brutta. 
E' utopico pensare che tutti i servizi raggiungeranno il 100% degli 
italiani. Anche ora con la tv analogica non ci si riesce (anche la RAI 
in certi posti non va bene). Anche il sat ha i suoi problemi. Sta di 
fatto che con il digitale terrestre, a complemento del satellite, la 
situazione sara' per me migliore di ora.
Certo che un grosso miglioramento sarebbe avere CONCORRENTI a sky. Il 
massimo sarebbe avere un mercato EUROPEO, con le trasmissioni trasmesse 
in tutte le principali lingue, e con diversi providers che fanno la 
concorrenza... altro che le battaglie contro il digitale terrestre, ma 
scherziamo?
ciao!
as

> Ritengo sia solo una fregatura commerciale con nulla di veramente
Pensala come vuoi e continua a vederti mediaset in mono ed a qualità 
analogica. La fregatura è che l'analogico non sia stato già chiuso.
-- 
Ciao
Al

 analogica. La fregatura è che l'analogico non sia stato già chiuso.
non puoi calcolare tutto basandoti su un tuo "metro"
sai quante persone non sanno neanche cosa sia una tv stereo e neanche gli
importa molto se e stereo o mono.
per quello che mi riguarda non e il televisore o lo standard di trasmissione
che conta ma i contenuti e a contenuti siamo scarsini anzi andiamo proprio
male .

 male .
Beh.. a dire il vero da quando ho il dvb-t i contenuti dei canali che ora 
ricevo sono  migliori di quelli che potevo vedere prima.
Insisto comunque, l'analogico andrebbe spento da subito. Chi non capisce 
ora la necessità., perché tecnicamente limitato, lo capirà appena vedrà 
come funziona l'all digital.
Vedere la TV come un tempo è davvero anacronistico. Un po' come usare il 
telefono a disco collegato con il filo ...
-- 
Ciao !
Al

 chiuso"
mah a me a stupito la sua frase "gli altri paesi stanno facendo passi da
gigante e noi siamo indietro" perchè al momento dell'uscita della Gasparri
su Eurosat (gruppo ed. Jackson credo) un dettagliato articolo diceva che non
è decollato da nessuna parte ad esclusione di qualche esperimento qui e là,
a dimostrazione di ciò il fatto che i produttori di tv sono parecchio
indietro
e quando ha detto che nel 2008 sparirà la trasmissione analogica io sono
caduto dalle nuvole... non ci credo! le nonnette che per ogni apparecchio
dovranno avere un ricevitore dtt?
non dico che sia un male il dtt ANZI!  però non mi è piaciuta la forzatura
di mercato:
per esempio nei cell i gsm hanno soppiantato totalmente gli analogici...io
sono stato uno dei primi a prendere il gsm, si chiamava ancora SIP e ti
davano la cartina delle zone dove prendeva...
però non ci fu nessun incentivo, anzi i cell costavano molto di + la
tecnologia si è evoluta DA SOLA perchè ti permetteva sms, prendeva
all'estero ecc...
un'altra cosa che non mi piacque fu la giustificazione alle prime proteste
che la legge danneggiava mediaset per via della concorrenza e poi la stessa
invece faceva un sacco di pubblicità al dtt! ma non come ora a programmi e
contenuti che è giusto e logico...ma proprio alla tecnologia
 mi sembrò una presa in giro

Pensala come vuoi e continua a vederti mediaset in mono (....)
1. Mediaset tienitela x te, a me non non mi interessa ne' in mono che 
    in  hd - non so ke farmene e la elimino sempre nell 'elenco dei  
    settings, non ci trovo niente di utile e di interessante! 
    - Nessuna Polemica.
2. Credo e penso(mio malgrado) di scegliere il male minore "Sky",  
    rispetto  al Dtt , peccato, che non esista nessun minimo di 
   competizione, ed invece  monopolio totale, peccato sky 
   continui , ormai a suo piacim. a fare  il bello e cattivo tempo,
   i soliti ripetitivi film, nonche' adesso 
   ce'  la novità  che tra un film ed un altro passano, non so se  
   dico balle,  a volte 40/45 min.  tra locandine varie,  extras,   
   anteprime ripappate e dulcis  la coppia Savino/Ventura...
3. mi dispiace  poi molto x i vari discovery, ora tutti infarciti di 
    pubblicita' anche nel mezzo dei Doc stessi, e vaiiiii 
    sempre coi coccodrilli,  squali,  serpenti e mummie....
    Per Favoreeeee....  
Vorrei terminare dicendo che delle possibità future nei post preced.
se ne ' parlato ed ho apprezzato, niente da aggiungere, imho il
futuro non sara' certo il dtt- 
L' ho detto e lo ripeto imho che e' e si tratta solo una fregatura,
una speculazione bella e buona x altri fini ma nessuna utilita' !!!
         __ Sammy __ 

 ricevo sono  migliori di quelli che potevo vedere prima.
scusa ma di quali contenuti parli?
sono gli stessi canali che ricevi via etere e via sat, cosa c'è di nuovo??
forse non ho sintonizzato bene la scheda...

 contenuti che è giusto e logico...ma proprio alla tecnologia
Chiaro che preferisca il digitale terrestre: con un ripetitore puo' 
irradiare tutti i suoi canali, in molte zone del paese dove ora puo' 
permettersi solo canale 5 ad esempio (a casa di mia mamma, can5 si 
ricevi in analogico (non troppo bene) rete4 ed ita1 *NON* si ricevono; 
se il ripetitore ora sprecato per can5 ana fosse usato per il digitale, 
potrebbe ricevere tutti i canali in modo perfetto).
Ripeto: l'ideale sarebbe un mercato comune europeo per la tv via sat, ed 
il digitale terrestre per le tv locali o come complemento. Di sicuro da 
cancellare SUBITO la tv analogica.
ciao
as