Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ski Italia un piccola sondaggio

Lancio un piccolo dibattito:
Secondo voi e più preoccupante ;
1) La codifica di tresmisione della futura ski italia
Oppure
2) La qualita dei programmi che proporrà
A me sinceramente preoccupa più la numero 2 , mi roperebbe vedere la per 6 
mesi sempre gli stessi film come accade su stream e soprattutto (anche se 
sono un appassionato di calcio) vedere una tv operante solo sul calcio come 
accade su stream.
-- 
By Fl@sh
Quando essi diranno:pace e sicurezza,allora ,all'improvviso,la distruzione 
piomberà su di loro.

2) La qualita dei programmi che proporrà
Ti diro', io sono sempre stato uno che ad ogni minima novita' nel
settore, non ha mai riflettuto molto e si e' sempre abbonato, questo
dal giorno in cui nacque T+ analogica e anche nei tempi in cui bastava
veramente poco per vedere gratis tutta l' offerta, adesso mi sono
posto di essere piu' riflessivo, visto che i soldi non mi piovono dal
cielo e se mi abbonero' lo faro' solo se saranno presenti canali degni
di essere visti.
Saluti Marco I.

 2) La qualita dei programmi che proporrà
Di solito Murdock monitorizza i canali che funzionano, ed aumenta la
tematicita', mentre taglia senza ritegno quelli che non vanno.
Se i canali viaggi interessano, ne crea 2, 4, 8 con temi specifici, se
invece non vanno li spegne senza pensarci su.
Non so se operera' in Italia nella stessa maniera.
Ciao
Vittorio


--
 
http://www.sportmandav.da.ru
 
http://members.xoom.it/sportman
Mi vuoi trovare in chat ecco Icq # 36030078

La legge italiana parla chiaro o commercializza le CAM nds o nisba.
La legge italiana parla di accesso alle piattaforme concorrenti con un
unico decoder.
Tu vedi piattaforme concorrenti ?
Con le CAM lo zio perde l'iterattività, può darsi valuti più
conveniente qualche offerta tipo decoder in comodato gratuito e
simili che oltretutto gli permetterebbe di monitorare le tue
preferenze a fini commerciali via telefono come succede in UK.
Lasciate perdere la burletta del garante alla privacy, se firmi non
c'è authority che tenga.
Così prende 2 piccioni con una fava: fa fuori i CI guadagna
sull'iterattività e sulla pubblicità.
Ovviamente prima deve liquidare seca ed Irdeto e la cosa non avà tempi
brevi.

di essere visti.
L'Italia ha la peculiarità del calcio che è un vero aspirapolvere di
risorse economiche e probabilmente costituirà il core business anche
di Sky-Italia, non dimentichiamo che lo zietto era disposto a scucire
sull'unghia 4000 miliardi di ex lire per accaparrarsi tutto il calcio
italiano.
Penso che ciò andrà a detrimento del resto innaffiato sì da molti
canali  ma che rimesteranno alla nausea la stessa roba costruendo i
palinsesti con 20 ore di programmi mensili ultra-riciclati.
L'unica alternativa sarebbero come già dissi 2 gestioni
economico-finanziarie distinte, una per il calcio e l'altra per il
resto con formule di abbonamento separate.
Ma per loro è più conveniente far finanziare il calcio anche dai
clienti che a quest'ultimo non sono minimamnte interessati.

 italiano.
Si ma troppo calcio stanca. L'idea di una pay tv modello stream non a 
successo in Italia lo dimostrano il numero di abbonati attuale.


 anche se la situazione inglese non mi fa ben sperare...

 c'è authority che tenga.
E se non firmo??
Ciao,
Alby

E se non firmo??
Niente offerta supervantaggiosa e bacetto di zio Rupert :-)

 Niente offerta supervantaggiosa e bacetto di zio Rupert :-)
Vantaggiosa per chi??
Ciao,
Alby