Newsgroup: it.salute.cefalee
Titolo: Farmaci mortali....

Bayer «ha venduto farmaci a rischio Aids»
In Giappone, a Hong Kong, in Argentina e a Taiwan centinaia di persone sono
morte di Aids - gli ultimi nel '96 - per aver assunto farmaci che li
avrebbero dovuti aiutare a curare l'emofilia. Questa la denuncia del «New
York Times», che nell'edizione di ieri accusa senza mezzi termini l'azienda
farmaceutica Cutter Biological, segmento del gruppo tedesco Bayer, di non
aver ritirato dai mercati asiatici e latinoamericani il «Factor VIII
Concentrate».
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali
"prima della "Pace" occorre avere GIUSTIZIA, perche' non esiste pace senza
Giustizia"

Bayer «ha venduto farmaci a rischio Aids»
Ma di che ti preoccupi? hai sempre detto che l'aids non esiste...
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

> Ma di che ti preoccupi? hai sempre detto che l'aids non esiste...
Oppure che si cura con una iniezione di bicarbonato di sodio.


Oppure (giusto non dimenticare per il bene della scienza) con una bella
bevuta delle proprie urine.
mmmmhwahahhahahhaha
CHE STILE.

Bayer «ha venduto farmaci a rischio Aids»
La storia e' vecchia di piu' di vent' anni . 
complimenti per il copia e incolla dal fondo del barile 
C' e' semmai da chiedersi perche' il NYT  abbia rispolverato ancora una
volta questa storia 
===============================================
Company denies allegations of misconduct in the 1980s 
Leverkusen (May 23, 2003)
Bayer denies the allegations, expressed in an article in the New York Times,
of misconduct in the marketing of contaminated blood plasma products in the
mid-1980s. The decisions of the former U.S. subsidiary Cutter, like those
made by all other providers of such products some twenty years ago, were
based on the best scientific information available at the time and the state
of technology, and were consistent with the regulations in place. They
cannot be judged retrospectively on the information available today. 
After it had been discovered that it was possible for HIV to be transmitted
by these hemophilia medicines, a new procedure was developed in which the
virus was killed by heat treatment. However, there was initially great
skepticism in the industry as well as among scientists, physicians,
hemophilia societies, and patients about whether the heat treatment would
also compromise the efficacy of the product. Once this concern had been
cleared and the U.S. authorities had granted marketing approval, Cutter
implemented the new procedure. Until that time, however, it was not possible
to halt production of the untreated medicine despite the risks involved,
because the product was vitally important for the patients' well-being.
Production of the product finally came to an end in August 1984 and from
June 1985 on, only heat-treated product was distributed. 
The fact criticized by the New York Times in its article, that untreated
medicine continued to be sold overseas while only the new version was
available on the U.S. market, is due to the registration procedures of local
authorities. Bayer was unable to market the treated product before approval
had been granted, yet nonetheless had to ensure an uninterrupted supply of
medicine to hemophilia patients. 
Bayer therefore emphatically denies allegations that it deliberately exposed
patients in some countries to the risk of infection with HIV. Bayer acted
responsibly, ethically and humanely at all times. The infection of
individual hemophiliacs was a tragic development that could not, even with
hindsight, have been avoided. 
In recent years, Bayer has repeatedly expressed its deep sorrow and sympathy
to those hemophiliacs who were affected and the hemophilia community as a
whole, and has contributed to compensation funds set up to help victims in
various countries in which arrangements were made. 
==============================================
 
-- 
sgas

 ha scritto nel messaggio
news:fibaiv47ecnb53mtc...@4ax.com...
Tu confondi sempre tutto....lo HIV non esiste; l'aids si e non e' causato
dall'ipotetico HIV !



perche' le multinazionali continuano anche dopo 20 anni a fare le stesse
cose,.....della salute umana ed animale a loro NON non ne frega NULLA !


 volta questa storia
perche' le multinazionali continuano anche dopo 20 anni a fare le stesse
cose,.....della salute umana ed animale a loro NON non ne frega NULLA !


lo HIV non esiste; 
Ma sei hai appena postato che e' un retrovirus, deciditi.


 Ignazio
il caldo ti da' alla testa...
io affermo che l'HIV non esiste (vedi denuncia e sentenza anche del
tribunale tedesco)
cito altri che non la pensano come me ma che ragioni diverse arrivano alle
stesso mie conclusioni: l'aids non e' provocato dal virus HIV e tu confondi
mescolando i pareri....sei in malafede oppure NON CAPISCI NULLA di cio' che
scrivo....
evidentemente ti prudono le mani e rispondi senza riflettere....caro
"medico" sei completamente fuori......


"medico" sei completamente fuori......
Si, salutami Giulio Cesare, il tuo vicino di stanza e bevine un bel
boccale alla sua salute.


 la tesi
NON ho avallato nulla ho solo diffuso il pensiero altrui, che arriva pero'
alle mie stesse conclusioni: l'aids non e' causato da virus...!
Tu vorresti che cosi' non fosse, ma ti sbagli ancora un'altra volta
......come sempre !
Tu si che Sei proprio una macchietta.
caro "medico" sei completamente fuori......
ignazio che strazio....


ignazio che strazio....
Ma neanche all'asilo fanno piu' queste rime da ritardati.


 Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page
si vede che altri  scienziati (ormaI oltre 1100)  nel mondo, che mettono in
dubbio l'esistenza del virus e/o il legame fra l'ipotetico virus e l'aids,
sono altrettanti asini e solo tu ed i tuoi amici siete nel vero.....e siete
animali evoluti.....
ma bravi vi diamo 7+
Persino Montagnier quello che dice di aver scoperto il virus prima di Gallo
(e che con lui si spartisce i proventi dei fasulli test HIV) ormai mette in
dubboi la relazione "certa" HIV= Aids
e dai caro "medico", inizia una buona volta ad informarti !
ciao
il ciuccio sardo....(e' testardo come te)


e dai caro "medico", inizia una buona volta ad informarti !
Guarda, la parola "informarsi" detta da te e' come la parola
"castita'" detta da cicciolina.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  


 Ignazio GSS©
Vedo che sei sempre con e per la maggioranza..... come ai tempi di
Galileo....
ma bravo continua cosi' caro "medico".....
-- 


Galileo....
Non nominare Galileo che non sei degno. Lui le sue teorie le ha
dimostrate coi fatti.


 Ignazio
caro "medico" ecco dei fatti:
Il BUSINESS dei FARMACI
I profitti delle industrie farmaceutiche sono da capogiro, esempio: la Gsk
(Glaxo Smith Kline) ha chiuso il 2000 con 11.400 miliardi di utili. Le spese
per la ricerca scientifica, in media non superano il 20% dei bilanci
aziendali. Ma in compenso ben oltre il 30% del bilancio delle aziende
farmaceutiche è utilizzato per "promuovere" i farmaci, presso i medici,
laboratori, ecc.
Tutte le case farmaceutiche sono diventate dei colossi economici mondiali,
che fanno affari nei settori più diversi, dalla chimica alla nutrizione, dai
prodotti di bellezza ai prodotti per l'agricoltura e dettano legge ai
governi nazionali...inquinando il Pianeta !
Le industrie farmaceutiche si combattono in tribunale su brevetti, licenze,
fette di mercato, e sembrano avere un solo obbiettivo: realizzare profitti
finanziari astronomici.
Non a caso, un quotidiano svizzero titola, a proposito del "mercato" della
sclerosi a placche, "che vale da 1 a 4 miliardi di dollari (1)".
(Per ogni malattia esistente si è formulata una statistica sul reddito
finanziario annuale che esso può produrre. Queste statistiche sono in mano
alle imprese multinazionali dei farmaci  e vaccini - NdR)
Per mantenersi sul mercato mondiale, i laboratori DEVONO ogni anno lanciare
simultaneamente negli Stati uniti, in Europa e in Giappone due o tre
molecole in grado di incassare dalle vendite oltre un miliardo di dollari
(2).
La ricerca del profitto e della competitività necessari per offrire agli
azionisti tassi di rendimento del 20-30%, se non addirittura del 40%
favorisce pratiche non proprio legali: intesa sui prezzi, formazione di
cartelli e sperimentazioni rischiose nel terzo mondo o su popolazioni
emarginate e precarie - tossicomani, rifugiati etc. (3).
Alla fine di ottobre del 1999, il presidente Clinton in persona ha accusato
i gruppi farmaceutici di gonfiare artificialmente, negli Stati uniti, i
prezzi dei farmaci, doppi rispetto a quelli praticati nel vicino Canada.
Questi gruppi si oppongono del resto alla riforma dell'assistenza medica
agli anziani (Medicare) per non dover dare conto dei loro prezzi. Un esempio
valga per tutti: la società americana Schering-Plough nel 1999 ha realizzato
profitti per 2,1 miliardi di dollari.
Fondi pubblici per profitti privati Nel 1995, il Massachusetts Institute of
Technology (Mit), di Boston, ha scoperto che dei 14 medicinali dell'ultimo
quarto di secolo particolarmente interessanti per gli industriali, ben 11
provenivano da ricerche finanziate dallo stato. Lo Xalatan, per esempio, un
collirio per trattare il glaucoma, con un giro di affari pari a 507 milioni
di dollari nel 1999, è stato scoperto dalla Columbia University grazie ad un
contributo pubblico di quattro milioni di dollari. Sottolineando che per il
suo produttore, Pharmacia Corporation, questo medicinale, che ha solo
quattro anni di vita, è "oro liquido", il New York Times commenta: "I
contribuenti non hanno ricevuto alcun beneficio finanziario dal loro
investimento (4)".
L'attuale frenesia di megafusioni affonda le sue radici nei profitti
finanziari previsti e nell'imminente passaggio al settore pubblico di
brevetti molto redditizi (5). Ne è una dimostrazione la fusione, annunciata
il 17 gennaio 2000, di Glaxo Wellcome con SmithKline Beecham, numero uno sul
mercato mondiale dei farmaci e dei vaccini, di cui questo gigante detiene il
7,3 %, pari a 25 miliardi di dollari di vendite annue.
Ristrutturazioni e licenziamenti (nel 1995, al momento della fusione con
Glaxo, Wellcome ha licenziato quasi tutti i suoi 1.600 dipendenti) e offerte
pubbliche di acquisto spesso ostili si moltiplicano in un settore
ipnotizzato da prospettive di guadagni strabilianti, legati sia alle
scoperte nel campo del genoma che alla globalizzazione del commercio. Le
attività finanziarie delle industrie farmaceutiche sono state peraltro
oggetto di un rapporto al Congresso americano, poiché i loro profitti, in
costante aumento, vengono tassati meno di quelli delle altre grandi
industrie.
Bisogna considerarlo un male necessario, destinato a finanziare
l'innovazione ?
In Francia lo stato ha proceduto nel 1999 alla valutazione di circa 2.663
medicinali sulla base del "servizio sanitario reso", con lo scopo di ridurre
il tasso di rimborso di un centinaio di preparati.
Prescrire, una delle poche riviste mediche francesi, indipendente dai
laboratori, dopo aver studiato 223 nuovi medicinali immessi sul mercato,
concludeva che solo....9 costituivano una vera novità (6).
Allo stesso tempo, Aventis (nato dalla fusione di Rhône-Poulenc e Hoechst) i
cui profitti (7% nel 1999) restano assai lontani dal 20% di Merk, Pfizer e
Warner-Lambert, tentava di separarsi dal suo centro di ricerca di
Romainville, nella regione parigina, e di costruire un'alleanza europea con
DuPont.
La mobilitazione dei dipendenti ha bloccato il progetto. Il brevetto sul
Losec, il farmaco contro l'ulcera più venduto nel mondo (4,8 miliardi di
dollari l'anno) e che costituisce da solo il 40% del giro di affari di
AstraZeneca, scade nel corso del 2001.
Da due anni il gruppo anglo-svedese tenta di impedire la commercializzazione
delle copie prodotte dal suo concorrente Azupharma - filiale del gruppo
svizzero Novartis. Di tribunale in tribunale, dalla Germania all'Australia,
le due società hanno intrapreso una battaglia giudiziaria mondiale. Il fatto
è che, di regola, quando un generico arriva sul mercato, il medicinale
coperto da brevetto subisce un calo delle vendite del 75% in 24 mesi.
Esiste tuttavia il modo di aggirare le difficoltà: innanzi tutto, un
produttore può mettere in circolazione il proprio generico esattamente
quando scade il suo brevetto, realizzando così profitti sia sul medicinale
originale che sulla sua copia. Inoltre i produttori praticano un'azione di
lobby intensiva per prolungare la durata legale dello sfruttamento del loro
brevetto. È il caso, ad esempio, di Schering-Plough, che reclama una proroga
di tre anni per lo sfruttamento esclusivo del suo anti allergico Claritin -
2 miliardi di dollari di profitti l'anno - i cui diritti scadono nel 2002.
La pillola generica costerebbe circa mezzo dollaro, mentre attualmente il
prodotto è venduto a 2,5 dollari. Per averla vinta, il gigante americano
contribuisce generosamente alle campagne elettorali e ha aumentato il suo
budget di lobbying da 1,9 milioni di dollari nel 1996 a 4,3 milioni nel 2000
(7). Anche i giganti Warner Lambert e Pfizer si scontrano davanti ai
tribunali dello stato del Delaware (Stati uniti) per la loro fusione con
American Home Products e lo sfruttamento del brevetto del Lipitor, un
ipocolesterolemico che, nel 1999, ha fatto incassare a Pfizer 3,6 miliardi
di dollari.
Il Viagra, altra produzione di Pfizer, potrebbe presto trovarsi ad
affrontare la concorrenza dei generici: nel novembre del 2000, su richiesta
di Eli Lilly, rivale di Pfizer, la giustizia britannica ha decretato la non
brevettabilità delle vie biologiche all'erezione.
Questa decisione, affermando che le funzioni biologiche rientrano
nell'ambito pubblico, potrebbe avere un grosso peso nel momento in cui
l'industria si impegnerà nello sfruttamento delle banche del Dna.
A questo quadro vanno aggiunte le conseguenze più nefaste della
globalizzazione.
La Cina, ad esempio, corre il rischio di subire rappresaglie commerciali per
violazione delle norme del commercio internazionale, perché prevede di
abbassare per legge i prezzi. Questi rappresentano, infatti, il 60 % del
totale della sua spesa sanitaria, contro il 10-15 % della maggior parte dei
paesi sviluppati (8).
"Tra compagnie farmaceutiche, gestori di ospedali e medici, si è formata una
potente associazione, spiega Qiu Renzong, professore di bioetica
all'Accademia cinese delle scienze sociali. Noi produciamo medicinali
altrettanto efficaci di quelli provenienti dall'estero, ma i medici non li
prescrivono più".
Il New York Times, da parte sua, completa il quadro facendo notare che
"gruppi farmaceutici stranieri e fabbricanti di attrezzature mediche pagano
gli studi all'estero dei medici cinesi... e procurano loro biglietti aerei e
alberghi per assistere a conferenze (9)".
A fine maggio, a Bruxelles, il Guardian Weekly, dando conto delle attività
del Transatlantic Business Dialogue (Tabd) - gruppo di pressione di cui sono
membri i 100 maggiori industriali occidentali -, descrive l'impatto di
quello che definisce "l missile Cruise della globalizzazione", protetto da
questo gruppo e fondato sul principio "approvato una volta, accettato
ovunque". Il settimanale londinese cita questo esempio: "Qualche anno fa,
Pfizer ha fabbricato valvole cardiache difettose che hanno ucciso 165
pazienti. L'Europa è naturalmente preoccupata all'idea di dover accettare
questa valvola semplicemente perché ha ottenuto la benedizione dell'Agenzia
americana per gli alimenti e i medicinali (10)".
Allo stesso tempo, American Home Products sborserà quattro miliardi di
dollari per risarcire quattromila consumatori che le hanno fatto causa in
seguito all'uso di pillole dimagranti che provocano problemi cardiaci. Gli
ambienti affaristici non si interessano alle disposizioni particolari dei
singoli Stati su salute o norme di sicurezza, incluse le legislazioni
nazionali sugli stabilimenti di produzione di materiale medico - quando non
si tratta di vaccini (11).
Quanto al diritto di concorrenza, è ugualmente bistrattato, come dimostra il
caso del mercato delle vitamine, esploso nel 1999 e sfociato in una
moltitudine di processi - negli Stati uniti ma anche in Australia e in
Canada - alcuni dei quali tuttora in corso. Le multe sono colossali: Pfizer
ha accettato di pagare 20 milioni di dollari per violazione della legge anti
trust, tra il 1989 e il 1994.
Tre compagnie farmaceutiche giapponesi (Takeda Chemical, Eisai Co e Daiichi
Pharmaceuticals) hanno accettato di dichiararsi colpevoli e di pagare 137
milioni di dollari per accordi sui prezzi e spartizione del mercato mondiale
delle vitamine utilizzate sia in campo farmaceutico sia nell'industria
alimentare. (12).
Hoffmann-LaRoche, filiale della holding svizzera Roche, ha da parte sua
accettato di pagare 500 milioni di dollari di multa e la tedesca Basf  222
milioni di dollari, in previsione di un compromesso con la giustizia
americana. Secondo gli inquirenti, gli europei hanno cominciato a cospirare
all'inizio del 1991 con i giapponesi.
Gli uni e gli altri si incontravano regolarmente sotto falso nome, "Vitamins
Inc", per spartirsi le zone geografiche e fissare i prezzi e il volume della
produzione (13). Le compagnie danneggiate da queste pratiche - come la
tedesca Bayer o l'americana Quaker Oats - dovrebbero ricevere extra
giudizialmente 1,2 miliardi di dollari di risarcimento per il danno
commerciale subito.
Nel momento in cui la genomica apre orizzonti inattesi alla cura della
malattie, diventa urgente guidare l'industria farmaceutica verso una
maggiore trasparenza e un'etica più rigorosa e fare in modo che la ricerca
punti alla salute e al benessere di tutti, e non solo all'andamento delle
azioni.
Sommando i costi amministrativi, gli investimenti in marketing e vendita, si
ha un ammontare pari in media al 35% del fatturato dei laboratori, cioè il
doppio dei budget medi di ricerca e sviluppo !
note:
* Professore universitario, autore di La pollution invisible e di La
recherche contre le Tiers Monde (Presses universitaires de France, Parigi,
1997 e 1993).
(1)     Le Temps, Ginevra, 2 marzo 2000
(2) Le Monde, 10 ottobre 2000.
(3) Le Matin, Ginevra, 27 maggio 2000. Leggere anche la notevole inchiesta
in sei puntate del Washington Post, («The Body Hunters», dicembre 2000)
sulle sperimentazioni condotte da Pfizer nel 1996 in Nigeria e in altri
paesi del terzo mondo.
http://washingtonpost.com/wp-dyn/world/issues/bodyhunters/
.
(4) The New York Times on the Web, 23 aprile 2000.
(5) Nel 1999, sono scaduti i brevetti di 36 medicinali, le cui vendite
annuali raggiungono 1,9 miliardi di dollari.
(6) Prescrire, Parigi, 18 gennaio 2001.
(7) «Profit at any cost» Down to Earth (Delhi), volume 8, n.16, 15 gennaio
2000.
(8) Financial Times, Londra, 1° giugno 2000.
(9) The New York Times on the Web, 19 novembre 1999.
(10) The Guardian Weekly, Londra, 26 maggio 2000.
(11) Si legga «US Request on Vaccines Ignored by Drug Firms», International
Herald Tribune, 9 febbraio 2001.
(12) Chemical and Engineering News, 20 settembre 1999.-
(13) The New York Times on the Web, 10 settembre 1999. (Traduzione di G.P.)
Tratto da
http://www.ilmanifesto.it/MondeDiplo/LeMonde-archivio/Marzo-2001/0103lm18.02.html
La MAFIA della SANITA':
OMS, in NORVEGIA RIUNIONE a PORTE CHIUSE
ANSA) - OSLO, 9 APR - Una riunione a porte chiuse (chissà perché)
dell'Organizzazione Mondiale della Sanità è in corso in Norvegia.  Si
concluderà mercoledi con una conferenza stampa.
La riunione, a cui partecipano 75 rappresentanti di governi,  dell'industria
farmaceutica e di gruppi di pressione, era  prevista a Washington, ma
secondo il quotidiano norvegese  'Verdens Gang' il recente cambio di
amministrazione negli Usa  non ne ha consentito l'organizzazione. La
Norvegia ha  acconsentito ad ospitare i colloqui.
I colloqui sono presieduti dal segretario generale dell'Oms,  il norvegese
Gro Harlem Brundtland, e si svolgono in centro congressi di Hamar, una
cittadina a nord di Oslo. Oltre che di Aids, si parla anche di altre
malattie infettive, come colera o malaria, che uccidono ogni anno milioni di
persone, e per le quali esistono le cure appropriate ma a costi proibitivi
per i paesi più poveri.
Secondo un portavoce dell'Oms, è la prima volta che un gruppo così numeroso
di persone si siede allo stesso tavolo per discutere di questo problema (a
porte chiuse.ndr).


 FMA
NO, solo con coloro (ramo sanita') che se forniscono una terapia, fanno
guarire i malati definitivamente !
NON con i chiaccheroni che sono la grande massa dei bipedi......che vivono
sul Pianeta...
leggiti Business dei farmaci che ho postato al tuo caro collega "medico"
ignazio.....


Il BUSINESS dei FARMACI
Non spererai mica che io legga le tue 300 (TRECENTO) righe di
scemenze, spero.


ignazio.....
Prova a dirlo con parole tue, e in poche righe, non ho tempo da
perdere.



Loro non ti capiscono ... se vuoi puoi unirti a noi
Sami
--
"di Casa Pork" : qualita` e buon gusto
Allevamento di maiali da agility e bovari del passo Rolle (linea di sangue
baita Segantini)
Libera universita` parificata e certificata
Casa Editrice
Detentori del brevetto: "il guinzaglio a lampreda doppia"
Editori del libro "il ring francese per il barbone toy" Autori Uboldi Rag.
Ugo, Dott.sa Birillo Lia, Traduzione Alberto da Monza
ps: scusate lo spam
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:bg67fn$sda$1...@news.planet.it...
