Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ma perché hanno rimosso la pagina? Era illegale?

http://www.satnews.it/tecnica/dreamboxnds/
Ma dove è finita? 

 Ma dove è finita?
Non lo so, ma se ti serviva, sulla cache di Google c'e` ancora:
http://www.google.com/search?q=cache:K_Xs1lH5miYJ:www.satnews.it/tecnica/dreamboxnds/+site:www.satnews.it&hl=it
Che sia illegale, non credo, che abbiano avuto delle pressioni da Sky, e` 
plausibile.
-- 
Saluti,
Andrea Cerquozzi
ICQ#:269-719-356
------------------------------------
OVERLOAD Home Entertainment
 
www.overload.it
------------------------------------ 

> Ma dove è finita?
Il Canguro è in azione... Gli sarà salita la bile a palla vedendo che il 
firmware che ha spedito per i GB è stato maneggiato da qualcuno per i DB... 
ma è anche abbastanza evidente che potrà essere emulato con qualsiasi cam 
programmabile o quasi.
Per il suo monopolio è un danno gravissimo, quindi sovverte la realtà delle 
cose, non è il monopolio illegale ma il tentare di usare un ricevitore 
legittimo ad esserlo...
-- 
Ciao
Al

 Sky, e` plausibile.
se SKY può dimostrare che nel firmware del dreambox ci sono porzioni di codice di loro 
proprietà, sono cazzi amarissimi per i gestori di quel sito.
il reverse engineering è illegale. 

 il reverse engineering è illegale. 
ci becchi poco con le leggi:
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#64-quater
1. L'autorizzazione del titolare dei diritti non è richiesta qualora la 
riproduzione del codice del programma di elaboratore e la traduzione 
della sua forma ai sensi dell'art. 64-bis, lettere a) e b), compiute al 
fine di modificare la forma del codice, siano indispensabili per 
ottenere le informazioni necessarie per conseguire l'interoperabilità, 
con altri programmi, di un programma per elaboratore creato 
autonomamente purché siano soddisfatte le seguenti condizioni:
a) le predette attività siano eseguite dal licenziatario o da altri che 
abbia il diritto di usare una copia del programma oppure, per loro 
conto, da chi è autorizzato a tal fine;
b) le informazioni necessarie per conseguire l'interoperabilità non 
siano già facilmente e rapidamente accessibili ai soggetti indicati alla 
lettera a);
c) le predette attività siano limitate alle parti del programma 
originale necessarie per conseguire l'interoperabilità.
ciao

 il reverse engineering č illegale.
Questo e` giusto, e siamo  daccordo.
Ma il problema e` che Sky, secondo le ultime notizie, sta agendo da 
monopolista e non avrebbe neanche potuto (da un punto di vista legale) 
imporre la sua codifica (visto che erano state fatte delle precise leggi in 
merito, vedi "decoder unico").
Da quanto so, Sky avrebbe dovuto fornire ai produttori gli strumenti per 
realizzare le CAM NDS. Loro si difendono dicendo che nessuno li ha chiesti, 
ma a questo punto se qualcuno ha trovato il modo di far funzionare l'NDS, 
ben venga... in fondo sarebbe per utilizzare il loro stesso abbonamento, non 
credo che possano chiedere alcun tipo di danno.
Il documento voleva essere solo una GUIDA, nel "Disclaimer" era anche 
spiegato bene il contenuto. Inoltre nel loro server non vi sono file 
illegali (tra l'altro e` anche scritto).
Era giusto per puntualizzare alcuni concetti, cio` che e` giusto e cio` che 
e` sbaligato, e` molto relativo... specie se, ad incominciare a dare i 
problemi sia stata proprio Sky.
Con TUTTI i decoder abbiamo diritto (pagando) a vedere Sky (lo dice proprio 
la legge) e questo ostruzionismo non puo` che peggiorare le cose.


 conto, da chi è autorizzato a tal fine;
non credo che i produttori del dreambox o del tizio che fa il firmware, sia licenziatario 
di qualcosa da parte di SKY
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.biz
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
Knowledge Base: 
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 cose.
se SKY delinque, ciò non rende legale un altro reato, chi fa il firmware sarà forse 
moralmente nel giusto, ma rischia sempre un culo così.
inoltre PER ORA nessuno si è ancora pronunciato, UFFICIALMENTE sulla questione di SKY

 credo che possano chiedere alcun tipo di danno.
Se sono gia loro fuori legge tu non commetti reato.
Imho... ma non é sempre cosi;-))

 
IMHO, se sky non é fuori legge non é nemmeno in regola alle legge delle 
codifiche, é un abusivo non puó pretendere protezione e se io per gioco 
o altro apro la sua codifica non faccio reato, non vado contro nessuna 
legge italiana, non si puó applicare una legge su qualcosa che non 
esiste, non é riconosciuta, anzi é vietata.

 qualcosa che non esiste, non é riconosciuta, anzi é vietata.
ma che stai dicendo?
un programma software risponde alle leggi sul software, se è scritto per un decoder sat o 
è un videogame o è un foglio elettronico non conta un cazzo.
se tu utilizzi del mio codice senza autorizzazione, ti faccio un culo così, a prescindere 
dall'utilizzo del software 

 Imho... ma non é sempre cosi;-))
si?
prova a sparare ad un ladro e poi vedi come ti va :-)

 
Ma tu che fai girare il programma e sei abbonato sì!

 Ma tu che fai girare il programma e sei abbonato sì!
sei autorizzato ad usarlo sullo Skyobox, non dove pare a te 

 
cioe' chi ha un abbonamento che consente l'utilizzo di una particolare 
smartcard in un determinato apparecchio "proprietario" acquisirebbe 
automaticamente il diritto di mettere le mani al software?
Mi sa che non ci siamo
Raf

gino ha scritto:

Si si vabbé, non ti incazza... sparavo a zero.. tanto non é tuo  ;-)))))

gino ha scritto:

Appunto, vedi che ho ragione a stare dall'altra parte della barricata, 
sei pure protetto.... da morto ;-))

 
Mi sa che non ci siamo.
Chi mi impedisce a casa mia manipolare o costruire aggeggi che dekripta
tutto quello che mi arriva, é uguale in quale modo ci arrivo se non ne 
faccio scopo di lucro, ad uso personale e se non interferisco con 
l'esterno mandando onde anomale di nessun genere....
Ciao
   M@rc

 di qualcosa da parte di SKY
ma io che ho un abbonamento a sky si
visto che:
a) le predette attività siano eseguite dal licenziatario o da altri che 
abbia il diritto di usare una copia del programma oppure, per loro 
conto, da chi è autorizzato a tal fine;
e l'abbonato a sky ha diritto ad usare una copia del prg
in ogni caso non e' illegale
ciao

 sei autorizzato ad usarlo sullo Skyobox, non dove pare a te 
sono autorizzato ad usare quel programma,
e posso fare reverse engineering di quel prg
la legge mi sembra chiara
ciao


come la applicano, no.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

come la applicano, no.


 ha scritto:

come la applicano, no.


 ha scritto:

come la applicano, no.



non sono un avvocato e perciò mi fermo qui, ma ci scommetterei che è illegale

 come la applicano, no.
 >> come la applicano, no.
 >>> come la applicano, no.
 >>>> come la applicano, no.
Ca-pi-to-mi-haiii;-))))