Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ma il contributo statale per il decoder?

Ma qualcuno sa qualcosa su come si possa usufruire del contributo statale
per l'acquisto del decoder? I negozianti non ne hanno nemmeno sentito mai
parlare. Come cacchio si deve fare?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 parlare. Come cacchio si deve fare?
Non esiste.
E' per i ricevitori per il digitale terestre ( che non sono distribuiti).
Quindi non esiste.
--
SATEC ON LINE - Il Sat in un click!
www.sateconline.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z20Z74Y1...@usenet.libero.it...


alla paytv... insomma una vera strunzata
Quindi, a parte il fatto che non esistono abbonamenti alla pay tv
digitale terrestre, sarebbe un finanziamento diretto alle pay tv. 
Carlo



Da quello che ho capito si tratta di agevolazioni sugli abbonamenti a
providers della cosiddetta banda larga via cavo e via sat, anzi meglio
sconti sull'IVA e nel caso del sat anche molto piccoli, visto il costo
per avere qualcosa di decente e funzionante ( vedi Tiscalisat ).
A me viene da ridere, erogano agevolazioni a chi già è coperto da
linee ADSL, somme ridicole per la banda larga sat, parlano di decoder
digitali terrestri inesistenti ma in materia non fanno una emerita
fava per allargare la copertura ADSL non solo dove la SIP ha
convenienza e c'è chi l'ADSL lo vorrebbe ma non potrà averlo MAI ( il
sottoscritto ).

 parlare. Come cacchio si deve fare?
Vi ridirigo al testo del *disegno di legge:
http://www.palazzochigi.it/sez_dossier_nuovi/finanziaria2003/camera/art44.html
Vi ricordo altresě che č passato alla Camera l'11 novembre scorso, ma che deve ancora passare al Senato. Si prevede
un OK a giorni (prima di Natale, come č consuetudine per la Finanziaria)
A voi ogni commento ed interpretazione. In ogni caso, come si puo' facilmente evincere dal testo, NON č vero che
l'agebvolazione sia solo per il digitale terrestre (solamente, per il digitale terrestre passa da 75 a 150 Euro...)
Massimo

 convenienza e c'è chi l'ADSL lo vorrebbe ma non potrà averlo MAI
Questo è un problema *vero* di programmazione economica e di sviluppo:
internet potrebbe servire da volano per la crescita economica delle zone
periferiche del paese, per i centri minori, per le regioni meno sviluppate;
con la banda larga in salsa Telecom queste aree torneranno ad essere
marginalizzate dalla minor velocità e, quindi, disponibilità di servizi.
Rendere disponibili servizi di connessione efficienti e veloci ovunque
consentirebbe a più persone di lavorare a domicilio, risolleverebbe le
economie delle zone meno sviluppate e decongestionerebbe le città (la
"decentralizzazione" è anche questo !).
L'unico modo "serio" per farlo sarebbe mettere a disposizione fondi cospicui
e mirati ai comuni affinché creino le loro infrastrutture di rete e le
"affittino" poi ai fornitori di accesso: Telecom da sola non lo farà mai, i
suoi concorrenti tanto meno, e se lo Stato si rimettesse a finanziare le
imprese private sarebbe un non senso, visto che le infrastrutture realizzate
diventerebbero anch'esse private (con quel che ne segue).
E' ora che le amministrazioni locali, soprattutto quelle piccole e
periferiche, si rendessero conto che connettere i cittadini in rete a basso
costo è una politica sociale e di servizio pubblico nè più nè meno che
connetterli all'acqua potabile.
Carlo


diventerebbero anch'esse private (con quel che ne segue).
Sono daccordo anche se credo sia rischioso mettere a disposizione dei
comuni tali fondi senza precisi vincoli, probabilmente c'è il rischio
che finiscano nell'ennesimo sperpero o opera pubblica inutile.
Dev'essere qualcosa che parte dall'alto ed imposta agli enti locali
specialmente quelli piccoli che per vocazione sono molto più propensi
ad ascoltare i "consigli" dell'imprenditore edile amico del sindaco
piuttosto che cimentarsi in opere di più alto livello che neppure
comprendono.
Abitando in un piccolo paese ti parlo per esperienza.
Ciao

Abitando in un piccolo paese ti parlo per esperienza.
Esperienza condivisa :)
Carlo