Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Pesce d'Aprile?

Salve a Tutti,
Saranno vere o no le voci che girano sull'introduzione
del "Seca 2" proprio il 1° Aprile?
Certo è che Stream sta premendo molto perhè D+ la
smetta di "usare" l'attuale vulnerabilità del Seca come
"Cavallo di Troia".
Qualcosa si sta muovendo ; infatti D+ non per niente ha
portato la cauzione del G.B. a 200.000 lire e aumentato
il "Basic" a 35.000 lire , mi sa che presto i "Waferisti"
dovranno fare l'abbonamento!
Qualcuno ha notizie più certe?
Roberto
-- 
Posted from 
mail-5.tiscalinet.it
 [195.130.225.151] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dovranno fare l'abbonamento!
Non credo che le 2 cose siano collegate: l'aumento dei prezzi serve a
tamponare solo in parte una falla nel loro bilancio causata da una gestione
demenziale con la quale hanno buttato via miliardi su miliardi per avere le
squadre di calcio nel loro bouquet.
Nel 1987 il basic costava 15000/mese; è vero: c'era qualche canale in meno,
ma i cartoni su cartoon, i documentari su discovery sono gli stessi che
replicano oggi e non mi pare che il continuo aumento dei prezzi sia coinciso
con il calo della pirateria.

>Roberto
Possono mettere quello che vogliono, tanto in giro ci sono persone
mooooooooolto piu' preparate che poi glielo aprono in lungo e in
largo.

 wrote in message
99rs0i$8jv$1...@news.cineca.it...


 1997 vorrai dire
Ops, hai ragione!!!!!!
 e' che sembrano passati tanti anni ....
:)))

 ha scritto nel messaggio
news:000901c0b6f2$34b398a0$15000b3e@t6a2i1...


fiera....) e non è che i costi siano di molto superiori.....
Non sono nemmeno gratuite, e cmq poi potrebbero fare i cambi di chiave
frequenti tipici di altri provider, probabilmente ora non li fanno
perche' c'e' una soluzione radicale alle attuali wafer.

sono i rimpiazzi, sai il panico :))
Il panico me lo immagino sin da adesso, basta vedere cosa succede ad
ogni normale cambio key mensile...
Il punto e' che, come spesso accade, l'attivazione della
SuperEncryption rischiera' di far aumentare i guadagni dei
"commercianti" piuttosto che diminuirli inquanto rendera' possibile
vendere nuova merce anche a chi aveva gia' acquistato e non solo ai
"nuovi clienti"...
Io rimango sempre della solita opinione: l'unica mossa seria contro la
pirateria e' una politica volta all'abbassamento dei prezzi.
Fare salti mortali con nano ad effetti speciali secondo me lascia il
tempo che trova...
Andrea Savini


Dal punto di vista del Provider l'unica mossa sensata č fare come
ha fatto Sky analogico, ogni due anni una nuova Card che rende
obsoleti tutti i sistemi pirati venduti al momento, all'inizio servivano
un po' di schede pirata per incrementare il pubblico e poi cambio
card che fregava e costringeva i pirati ad abbonarsi.
Io mi sono abbonato a Sky per il 1997 al costo di un milione (pacchetto
completo), ma c'era gente che aveva speso tra schede aggiornamenti
decoder videocript strani anche fino a 2 milioni e poi dopo 15 giorni
il cambio scheda rendeva l'impianto obsoleto.
Difatti Sky ha + di 6milioni di abbonati regolari!
Se D+ (o Canal+) facesse cosě ogni due anni: cambio scheda
bruciando tutti i pirati, ma qualche mese prima far pervenire al
mercato pirata i sistemi di decodifica del precedente sistema
avrebbe incrementi incredibili di abbonamenti!
Infine preferisco avere canali e servizi interattivi in piů che
pagare meno!
Ciao
Alex


reggerebbe benissimo se non fosse che per 3 motivi essenziali:
1) Sai quanto frega ad un pirata di comprarsi il nuovo abbonamento per
poterlo "Aprire", tanto sono soldi ben investiti e facilmente recuperabili;
2) I primi pirati italiani sono i rivenditori della rete ufficiale D+ che,
tra l'altro, praticano dei prezzi assurdi per venderti una scheda che costa
Ł 35.000 (anche meno se te la fai) e ti fa perdere 2 minuti di tempo per
riprogrammarla (quando non ti danno le chiavi e ti arrangi tu col
telecomando);
3) I signori di D+ si sono dimostrati poco inclini a spender soldini per
modificare la codifica Seca non fosse che per il fatto che ne sono
proprietari ed hanno piu' interesse a venderne i diritti che a modificarla
ogni anno.
La dimostrazione di quanto ti dico sta nel fatto che, nonostante non sia
ancora pronto il decoder unico, sui vari siti trovi gia' il materiale per
costruire le nuove schede e per bypassare il nuovo sistema ( a meno di
clamorose sorprese a partire da fine mese).
<LuigI>

pagare meno!
Evidentemente puoi permettertelo, pero' non tutti possono avere le tue
possibilita' economiche.
Andrea Savini

 ogni anno.
non limitarti a considerare solo D+; seca in effetti non e' di D+ ma della
societa' che e' *anche* proprietaria di D+; modificare il seca probabilmente
comporta l'aggiornamento di diversi providers e grane sicure ad un bacino
utenti (ufficiali) sterminato. Vero pero' che la lotta alla pirateria
praticamente non c'e' (ancora) stata.
Adriano

 perche' c'e' una soluzione radicale alle attuali wafer.
Mi permetto solo un dubbio: i prezzi che ho visto in fiera (e sono negozi
regolari, appena ho chiesto infos ho ricevuto bigliettini con numeri
telefonici e siti internet regolari, non da pirati) non erano allti (una
card sulle 40-50 ed il programm. sulle 100-120) e nessuno parlava di
problemi di disponibilità, quindi credo che sia i "giocherelloni" (quelli
come penso siano molti di noi, che programmano per gioco e magari per vedere
le tv straniere, e che ogni mesi pagano una bella somma a d+ (ho il
superpremium)) che i "professionisti" (se così possono essere definiti i
Sig. Pirati, visto che ho visto gente chiedere 200-300 sakki per le card
pirata, vendute sottobanco praticamente ovunque) non avranno difficoltà a
procurarsi i nuovi gadget (non credo che 200 sakki siano un cifra
impossibile per chi ha già speso parecchi milioni per un mega impianto
satellite+tv 16:9+impianto surround e via divcendo) e rimanendo invariate le
schede si tratterà solo di perderci un po' di tempo all'inizio per capire
meglio....e di siti il web è veramente pieno (a volte mi chiedo cme facciano
a non trovrli quelli che postano), quindi un cambio di chiave si risolve in
poco tempo....


Hai ragione su questo, ma chi e' appassionato di informatica come me sta
storia l'ha gia' vissuta con Microsoft :)
Il motto e' sempre stato: meglio un programma piratato mio...che uno del mio
concorrente!
Magari D+ si e' adeguata a questo e si accontenta degli abbonamenti minimi e
del Card Welcome  (ci vogliono £ 89.000 adesso) che sono un bel trampolino
di lancio per avere i cloni vari.
<LuigI>

 concorrente!
sicuramente. Microsoft pero' non puo' aver ragionato cosi': di fatto non
c'e' stato mai nessuno che ha messo in discussione la sua supremazia (quanto
a diffusione) in campo di SO per pc.
IBM aveva l'ottimo OS/2, ma invece di darsi da fare per svilupparlo e
diffonderlo (magari sfruttando anche la pirateria), ha preferito piantare
del tutto il ramo pc. I vari dos (drdos, poi novel dos) non hanno mai avuto
grossa diffusione e il novel dos 7 (poi open dos, se ricordo bene) e'
arrivato quando ormai l'interfaccia grafica di win95 si stava diffondendo.
Oggi c'e' Linux, validissima alternativa, tecnicamente anni luce superiore a
qualunque windows, ma ancora ostico per il parco utenti microsoft, che per
il 99% e' fatto da gente che usa il pc proprio grazie all'ambiente grafico
ma non saprebbe creare una directory in una shell testuale (anzi, se non la
chiami "cartella" non sanno nemmeno di che stai parlando)
Adriano