Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: CRT vs LCD vs Plasma

Ciao a tutti,
il nostro vecchio Triniton 27 pollici del 1985 si è spento. Immagino
che far ripare un televisore di questo tipo da Sony sia anti-economico.
L'abbiamo paerto pre verificare che non fosse una cosa banale tipo un
fusibile o qualche munuteria meccanica. Si pensava di acquistare un TV
nuovo.
Dimensione sui 27-32 pollici. Ma quale tecnologia mi conviene ? Con un
budget di 1200 euro (ma meno spendo meglio è) circa ... cosa mi
conviene prendere ? Un plasma mi pare fuori budget per cui rimangono i
CRT o LCD ... cosa prendereste voi ? avete qualche modello da
suggerirmi ?
Grazie.

 per cui rimangono iCRT o LCD ... cosa prendereste voi ?
Anche se la qualità di immagine di un buon crt è ancora superiore ad un LCD 
preferirei ancora quest'ultimo per l'ingombro e per la maggiore facilità di 
avere un pannello ad alta risoluzione con ingresso dvi.
Sul mercato sono però già presenti dei CRT piatti ad alta definizione che 
usano una nuova tecnologia elettronica che ne riduce notevolmente le 
dimensioni e la cosa può essere interessante (non so però quanto siano 
affidabili i primi modelli)
Tieni presente che ormai quello che serve è un buon monitor con gli ingressi 
più comuni, compreso il dvi e senza tante orpellerie accessorie dato che le 
fonti del segnale saranno per lo più esterne e lo stesso per l'audio.
Avevo sentito che si trovavano solo monitor lcd (per uso professionale) a 
prezzi interessanti.
Max max 



Imo se non hai problemi di spazio un bel crt di qualità è sempre da
preferire. Dipende poi se vuoi già attrezzarti per l'alta definizione ma
qui lascio spazio a chi se ne intende più di me.
-- 
"Riuscire a vedere le cose al di la della loro superficiale apparenza;
trovare il varco adatto per guardare oltre...questo è capire". Parole di un
amico...
:)
Cristiano

Ganimede ha scritto:

Da due mesi ho un 26 pollici LCD Sharp Aquos (mod. P50), HDMI. 
E' fantastico.
Pensa che l'ho preso per tenerlo in mansarda, nella seconda 
postazione, e appunto l'ho preso da 26 pollici. Ma mi son 
pentito amaramente, dovevo prendere il 32 pollici e schiaffarlo 
in sala !!!
Ti consiglio il 32 pollici, che trovi a circa 1.400 eurozzi. 
Butta altri 200 euro al tuo budget xhé credimi: ne vale la pena. 
Se hai la possibilità di servirti a Mediaworld fanno il 
finanziamento a TAEG 0. Meglio di così...
Ric
---------
 Matrix è il mondo che ci è stato messo davanti agli occhi per 
nasconderci la nostra essenza di schiavi in una prigione che non 
ha sbarre, che non ha mura, che non ha odore Una prigione per la 
nostra mente  
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 prezzi interessanti.
Se ci si accontenta di 'soli' 24 pollici, ci sono diverse soluzioni, tipo
questo monitor Dell:
http://tinyurl.com/5ldy7
Con 980 euro hai un vero monitor per PC che soddisfa standard qualitativi
ben più alti di un normale TV LCD e con una risoluzione 1920x1200.
E questo sì che è davvero un "HD ready" in quanto  lo standard HDTV 1080i
ha una risoluzione di 1920x1080.
Io ci sto facendo un pensierino, l'ho visto all'opera a casa di un mio
amico attaccato ad mini-itx ed era spettacolare, non faceva rimpiangere
minimamente il mio seppur buon monitor CRT.
ciao.
 

 suggerirmi ?
Nel 32 trovi anche il doppio tuner, io lo presi nel 2000 (cinque milioni)
ma costa ancorao oltre 2000 euro.
Il plasma!? E' appena arrivato al mio vicino (Grounding 50 pollici 5000
euro) ha rovinato la sala di casa!!!!!!!
Credo che possa comprare quello che ho fatto prendere a mio cognato
settimana scorsa:
Un Sansung LCD di 28 pollici giusto quei soldi che hai detto (circa
1200-1300 Euro).
Non č eccezionale ma in sala sta meglio del plasma 50 !!!
ciao 
Trilussa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ha una risoluzione di 1920x1080.
Come se la cava col 16:9?
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:1134553934.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com...


Ci andrei cauto. Conosco grafici che si sono rifiutati di lavorare con
monitor Dell perchè la qualità è media e niente più (se vogliamo
potremmo definirla mediocre).
Inoltre ho sentito tante di quelle storie dell'orrore sul loro help
desk che mi fanno evitare di averci a che fare.

 
Consigli Panasonic ma sconsigli Philips. Forse xké non sai che i 
Panasonic 100 Hz montano il tubo Philips, identico e sputato....
Ric
----------


 Attenzione a marche tipo Philips, Samsung (è solo un mio parere...)
Prova ad andarti a vedere i nuovi LCD Fujitsu-Siemens della serie Myrica, 
oppure i Panasonic Viera, o i Sony Bravia.....collegati come si deve. altro 
che CRT.....tutto un altro pianeta ;-)
Colori piatti? Mi sa che sei rimasto un pò indietro.....
Per ora, sconsiglio *vivamente* i Samsung CRT slim-fit : chi li ha potuti 
vedere [ come me, e ci tengo a sottolinearlo, io parlo di cose *VISTE* e 
non, come te, per sentito dire ] ha notato evidenti problemi di geometria 
[ a causa del tuo corto, evidentemente non ancora risolti ] ed anche una 
differenza di luminosità, appena percepibile, tra il centro e gli angoli. 

Personalmente prenderei un CRT
LCD e Plasma solo nel caso non possa fare a meno dell'alta definizione (HD) 
che Sky comincerà ad usare a partire dai Mondiali del 2006; oppure se guardo 
la TV solo per vedermi film in DVD.
Fra 3 anni l'HD sarà diffusa anche in DTT e non solo via SAT quindi solo fra 
3 anni prenderò in considerazione un TV piatto.
Poi cambiano anche le esigenze, tipo spazio a disposizione e budget, ma al 
momento io consiglierei ancora un buon CRT
UltimoNET 

Colori piatti? Mi sa che sei rimasto un pò indietro.....
Mah, mesi fa avevo visto in un grosso centro commerciale diversi LCD
sintonizzati su una partita di calcio, nelle scene a campo lungo i
giocatori sembravano dei vermetti informi che si contorcevano su un un
prato.
Inoltre persisteva la tipica granosità di fondo nelle immagini in
movimento anche riproducendo DVD.
Molto meglio il CRT, comunque se da pochi mesi a questa parte hanno
fatto megaprogressi non discuto.
Ho un CRT 16/9 36" che è eccezionale e devo dire che ogni volta che
entro in un negozio con l'idea di vedere qualcosa di meglio per
sostituirlo resto sempre deluso.
Aspetterò l'alta risoluzione.

 Aspetterò l'alta risoluzione.
L'aspettiamo tutti. 


Su questo sono daccordo.
Forse allora farò un pensierino ad un VPR.

Ritengo che il cinescopio non abbia una incidenza totale sulla qualità
dell'immagine di un televisore, conta abbastanza anche l'elettronica: guarda
i difetti sulla deflessione, sul fuoco, strisce di colore che fuoriescono
dalle immaggini (tipico del rosso, non ricordo come viene chiamato questo
difetto....).
Ho escluso Philips per motivi diversi, motivazioni che riguardano la
guastabilità dei televisori e monitor.
Esistono materiali di prima e seconda qualità, non so se Philips utilizzi la
prima per i propri modelli e venda gli altri.......: in molte città di mare
del sud il pesce fresco parte appena pescato con dei Tir e la gente del
posto trova sulle bancarelle pesce locale congelato!
Sono pochissimi i modelli che effettivamente ti facciano pensare che gli LCD
siano superiori ai CRT, ed ho anche potuto constatare che modelli identici
ti portino a conclusioni differenti, come pure che modelli diversi, ma dello
stesso produttore, siano qualitativamente differenti.

 Figurati un crt.....
IMHO non sono d'accordo.
Probabilmente non hai mai visto un panasonic viera collegato in DMI
ad un buon lettore dvd (che non sia da 40 euro!)
A chi volesse approfondire il tema e chiarirsi un po' le idee consiglio
di lurkare su  "it.hobby.home-cinema"
Ciao
Biddo (°J°)
satellite e non solo... su
http://digilander.libero.it/biddo1

 Guarda meglio i neri e i bianchi.
I monitor LCD recenti sono dotati di un buon contrasto reso grazie a
trattamenti particolari del pannello e l'uso di filtri ottimizzati. Di
fatto oggi un LCD di fascia alta (Eizo, Lacie, Nec, ecc) è in grado di
eguagliare o superare un CRT in quanto spazio colore (basta vedere i
diagrammi gamut), ed in più sono più luminosi, hanno un migliore contrasto,
e sono più stabili.
Il vero problema degli LCD è l'impossibilità di calibrare il colore in modo
standard in ambiti quali il fotoritocco e il controllo prestampa. A causa
della natura intrinseca di questa tecnologia, anche con l'uso di un
colorimetro rende problematica la calibrazione. 
ciao.

 mi pare _ben_ strano.
Ad esempio in Nec della serie SpectraView che usano una retroilluminazione
a led  hanno uno spazio colore superiore
all'Adobe RGB:
http://tinyurl.com/786x8
http://www.behardware.com/articles/570-1/lumileds-the-future-of-the-lcd.html
O questi Apple:
http://www.canphoto.net/articles/showarticle.php?id=18
I cristalli liquidi stanno ormai colmando l'inferiorità nella
rappresentazione dei colori e del contrasto rispetto ai CRT. Per il resto
in quanto a stabilità (non ci sono elettroni in movimento che si
influenzano elettromagneticamente), occupazione di spazio, consumi, erano
già superiori. Certo questi che ti ho elencato sono prodotti hi-end dal
costo di migliaia di euro destinati all'uso grafico professionale, ma stai
sicuro che appena queste tecnologie si affermeranno verranno introdotte
anche nei modelli consumer.
Gli LCD sono solo all'inizio della loro evoluzione e con il tempo non
faranno altro che migliorare, e già nuove tecnologie si affacciano
all'orizzonte, vedi l'uso dei nanomateriali. 
I CRT sono giunti allo "stato dell arte" dopo decenni di gloriosa esistenza
ed ancora per po' continueranno a svolgere il loro egregio lavoro, ma prima
o poi l'ultima valvola in mondo di semiconduttori sarà destinata a
spegnersi.
 
ciao.

 desk che mi fanno evitare di averci a che fare.
Su questo punto non so dirti, ma se dovessi procedere all'acquisto
sicuramente ne terrò conto e mi informerò meglio. Una buona assistenza
soprattutto per questi prodotti è molto importante.  
Ciao.