Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Avete Sentito Parlare dei Nuovi progetti Basati sulla modifica de LNB ?

> Avete Sentito Parlare dei Nuovi progetti Basati sulla modifica de LNB ?
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe38.law9.hotmail.com
 [64.4.8.95] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E se si sono a disposizione per sperimentazioni varie.

 Posted from [213.26.144.66] by way of 
f85.law7.hotmail.com
 [216.33.237.85]


E se si sono a disposizione per sperimentazioni varie.
Cambiare LNB con ricevitore.

Ne sapete di più ?
Sei rimasto indietro, la cosa è molto progredita.
La modifica che oggi va per la maggiore è quella di cercare, all'interno
della memoria di ogni ricevitore, due locazioni di memoria che
contengono la stringa "NO". Se tu, con un programmatore (che puoi
costruirti anche da solo), sostituisci quella stringa con "SI", non solo
vedrai tutti i canali che usano la stessa codifica del tuo decoder, ma
anche quelli codificati con altri sistemi, così ad esempio gli abbonati
D+ potranno vedere Stream e viceversa. Non solo, con questa modifica
fatta, la parabola diventa motorizzata, e se vuoi vedere un canale che è
trasmesso da un altro satellite, è sufficiente che lo dici ad alta voce,
in modo fermo, ad es "Voglio vedere Sky, cazzo", e il decoder si
sintonizzerà sul canale richiesto.
Purtroppo, queste due locazioni di memoria cambiano per ogni decoder
:-(, per cui gli hacker non hanno ancora trovato un sistema automatico,
ma è questione di giorni.

Avete Sentito Parlare dei Nuovi progetti Basati sulla modifica de LNB ?
Mi spiego meglio , in alcuni forum ho visto che si è diffusa la notizia di 
un progetto, già ultimato, basato su una modifica hardware dell' LNB , con 
la quale si potranno ricevere  tutte le trasmissioni, che  in origine sono 
"codificate" , ma che sul decoder risultanti "in chiaro". In poche parole 
non ci sarà piu' bisogno di nessuna waf**.
Ne sapete di più ?
E se si sono a disposizione per sperimentazioni varie.


> Sei rimasto indietro, la cosa è molto progredita.
Clap clap clap!!! :-)))
Da Oscar!!!
Solo che quando sono andato a provare e ho visto che funzionava ho detto
"Funziona, cazzo!" e mi è saltato su RCT! ;-)))
Ciao ciao,
Doc.

Nonostante gli sberleffi... quello che dici si fonda su supposizioni
vere...
Esiste l'ipotesi che il flusso dati proveniente dal satellite non sia un
flusso completamente criptato, bensi un semplice mix di dati mpeg puliti
e in chiaro, con l'aggiunta  di un miniflusso di criptaggio...
In sostanza il flusso dati proveniten dal satellite sarebbe sempre in
chiaro (credete veramente che D+ trasmetta contemporaneamente due flussi
criptati in maniera diversa?...) 
ma il decoder lo rende visibile solo dopo aver compiuto le operazioni di
decodifica del flusso dati relativo all'algoritmo (sia esso Seca o
Irdeto...)
Modificando un LNB e tagliando le giuste frequenze e' possibile far
arrivare al decoder solo il flusso in chiaro, senza l'appendice da
decodificare...
...e' piu' di una leggenda
Da Rabbit ha scritto:


 Ne sapete di più ?
Probabilmente sette mesi fa.. o fra 5 mesi, in concomitanza del primo di
aprile di ogni anno.
Solamente in certe circostanze...
Saluti Gianni

 ...e' piu' di una leggenda
vero: e' piu' di una leggenda: e' una cazzata madornale.
l'lnb e', fra le altre cose, un convertitore: riceve in ingresso un range di
frequenze e lo sbatte fuori assolutamente identico ma "convertito" in un
range piu' basso.
Tagliare le "giuste" frequenze non e' possibile, per il semplice motivo che
nessuna frequenza sarebbe "giusta": qualunque cosa tu tagliassi, non
verrebbe convertita e quindi non sarebbe ricevuta, ne' in chiaro, ne'
criptata.
Potrebbe essere possibile, in linea teorica, agendo sul ricevitore, ma temo
che una simile operazione comporterebbe anche modifiche hardware (quindi
diverse da apparecchio ad apparecchio) e non soltanto di firmware.
Adriano

 > ...e' piu' di una leggenda


criptati in maniera diversa?...) 
Sě, visto che ha due canali diversi, uno per ogni codifica con qui
trasmette.

 riceverebbe una parte del flusso dati...
in teoria, ma solo in teoria, potrebbe essere possibile gabbare il
ricevitore, non certo l'lnb.
Una volta che il ricevitore stabilisce che un particolare segnlare e'
identificato come "criptato", interroga la cam (se c'e') e questa a sua
volta interroga una card. Se la card da' il consenso, la cam a sua volta da'
il permesso al ricevitore di demodulare audio e video. Potrebbe essere
possibile fare in modo che il firmware non controlli nemmeno la presenza
della cam, ma sospetto che il protocollo dvb sia implementato a negli stessi
chip, quindi una semplice (beh, non tanto semplice) modifica del firmware
non sarebbe sufficiente.
Sul fatto che sia legale ho molti dubbi: la legge dice che e' illegale
ricevere abusivamente delle trasmissioni per le quali e' richiesto un
abbonamento, indipendentemente da come fai.
Adriano

il permesso al ricevitore di demodulare audio e video. 
Aggiunta: fornendo le chiavi per decodificare il segnale, sennò per
davvero andiamo al "SI" e "NO" :-)

 davvero andiamo al "SI" e "NO" :-)
 naturalmente. lo davo per scontato :-)
Adriano

 della cam,
MA CHE CAZZO STATE A DIRE???!!!!
gli stream DVB sono codificati??? Cosa crederte che i canali codificati
vengono diffusi con un header che dice: "sono codificati" per cui
basterebbe togliere quell'header oppure prendere per il culo il
ricevitore facendogli bypassare quel check?
La verita` e` che SECA, IRDETO, VIACCESS, CONAX, CRIPTOWORKS che sia...
la codifica applicata allo stream e` sempre la stessa per questo questi
sistemi vengono definiti "accessi condizionali" e non sistemi di
codifica.
Diversamente altri sistemi come PowerVu/Scientific Atlanta e DMV sono 
sistemi di codifica

 naturalmente. lo davo per scontato :-)
Tu sě, ma il thread č a basso contenuto tecnico :-)