Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Seca2

Sono abbonato a Stream, ma dato che mi sono stufato di spendere soldi
per vedere quel poco che offre, ho deciso di cambiare sponda.
Voglio abbonarmi a D+: dato che i suoi prezzi sono discretamente più
alti e dato che sono stufo di pistolare con ricev. a noleggio, ho
pensato di comprarne uno. Così riesco a procurarmi il prodotto più
adatto alle mie esigenze (qualunque è meglio del ricevitore di Stream) e
risparmio pure 14.000 al mese (compensando in parte la differenza di
prezzo tra D+ e Stream).
Se devo essere sincero sono mooolto attratto dall' eM-Tech 200, anche se
non so nulla riguardo all'assistenza (se mi si rompe lo devo per forza
mandare a Milano? se è li il negozio, non ricordo).
Il mio problema però è questo: dato che è risaputo che D+ passerà al
Seca2 prima o poi, vorrei sapere se è meglio acquistare un GoldBox o un
CI. Mi spiego. Domani ( :-) figuriamoci! ) D+ passa alla nuova codifica;
è garantito che con un GB io riesca a vederlo (es. con un Nokia 9303)?;
e con un CI ( l' eM-Tech)? O rischio di dover buttare tutto?
So che sarebbe meglio aspettare, ma è come aspettare per il processore
più potente: deve sempre uscire fra quelche mese.
Grazie mille a tutti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:5962dabad69bd711b10...@mygate.mailgate.org...
| Se devo essere sincero sono mooolto attratto dall' eM-Tech 200,
Ottimo ricevitore!!!
ottimo davvero!
| con un GB io riesca a vederlo (es. con un Nokia 9303)?;
| e con un CI ( l' eM-Tech)? O rischio di dover buttare tutto?
Secondo me č il contrario! metti che D+ faccia un cambiamento cosě radicale
(utopico!!!) da dover cambiare i GB! che ne so, metti che un giorno
l'acquisti un magnate neo-zelandese (tanto per spararla) che vuole mettere a
tutti costi la sua codifica in Italia!
Con i GB saresti spacciato: hanno la cam fissa! con *qualunque* CI invece il
bello č che cambi la CAM e il gioco č fatto, sei a posto per i  prossimi 20
anni coi cambi di tecnologia! :)
non credere alle cazzate che ti dicono i rivenditori: l'em-tech 200 fa
impallidire qualsiasi GB!
ciao

 ottimo davvero!
Beh... io passerei al 300 ;)
Molto + da smanettoni... videoregistri... ed estrai via usb quello che
registri... e con qualche
barbatrucco... ci fai i videocd che rivedi poi nel lettore dvd senza perdità
di qualità (accettabile)

 di qualità (accettabile)
Purtroppo quel ricevitore ha un grave difetto. Non è dotato di uscita
s-video !!!!
Inutilizzabile quindi con una gran parte di impianti audio-video, senza
perdere in qualità.
--
Bye for now !
Al


beh, la cosa mi interessa moltissimo!
potresti darmi qualche dritta in più (magari in privato, se qui siamo OT)?
grazie mille!
Bruno

 perdere in qualità.
Questo non è un problema: tanto io faccio solo collegamenti diretti; a 
me interessa solo l'RGB. La SCART al TV, gli RCA e l'uscita digitale 
all'amplificatore.
Per l'eM-Tech 300, il discorso è giusto, solo che costa il doppio 
(diciamo che già che ci sono prenderei il 40 Giga).
Spero solo che D+ non faccia la cavolata di utilizzare una codifica
che funzioni solo coi Gb, magari impedendo alla Aston di fare delle CAM
apposite, o di non poter utilizzare nemmeno le Universal cam
Ciao, e grazie delle risposte.


 ha scritto nel messaggio
news:5962dabad69bd711b10...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:nr8f8.20956$Ns4.8...@news2.tin.it...

OT? sei sicuro? ;)
Non credo proprio, forse è uno dei pochi argomenti non OT... si parla di
satellite, ricevitore digitale e registrazione digitale...
il NG si chiava... it. hobby satellite tv digitale ;) le parole ci sono
dentro tutte ;)
Questa sera farò un piccolo riassunto con un po di link e spiegazioni.....
ora esco ;)
Ciao.

 ora esco ;)
grazie mille!
ti aspetto fiducioso!
Bruno

il NG si chiava... it. hobby satellite tv digitale   (cut)
ROTFL !!!     ;oD
--
Icarus
"L'uomo felice non è colui che ha ciò che desidera, 
ma colui che non desidera ciò che non ha." (Confucio)