Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: OT? Finalmente...

Protools non � pi� legato ad Hw Digidesign/maudio!
con tutte le schede che esistono migliori delle mbox 1/2 e, a parit� di
prezzo, anche delle 002-003 questo � un colpaccio!

 Bella boccia in effetti...
forse un pelo caro se si confronta con, che cò, Logic a 499 e cubase a
505... ma nuendo ne costa 1500 ad esempio...

 e' un protools un po piu avanzato.
mmhhh vedo anche che c'è la versione hd indipendente dall'hw e che ha
anche l'editing video avenzato!!! qua vogliono dare una spallata a logic,
final cut e nuendo... potrebbero pure riuscirci,

 e' un protools un po piu avanzato
 ed in piů č compatibile con la mia vecchia mbox1!!!!

 Per il prezzo, mi rispondo da solo: 600 €
CHE COSA?!?!?!?
Ma vaffan****. Costa 200 euro in più di Logic; ed è una DAW della
madonna, suona meglio di Logic, ha dei plugin più indovinati di Logic e
secondo me è anche più fonico-friendly mentre Logic è più
musicista-friendly. Però a quel prezzo no. Io ho avuto finora il lusso
di usare PT8 solo ed esclusivamente perché, comprando una Mbox 2, costa
300 euro ma si trova anche a 200, hardware + software.
A 600 euri, ciao. Se ne resti ancora negli studi di registrazione
multimilionari, e continui a non essere parte della rivoluzione dei
project studios (e noi poveri tapini continueremo ad usare, nella meno
peggiore delle ipotesi, Reaper.)
-- 
Virgult
http://www.myspace.com/virgult
http://www.youtube.com/virgult


Logic Express?

 Logic Express?
Continua(va) ad essere piuttosto costosetto rispetto a PT8. Logic
Express + interfaccia USB ragionevolmente economica di qualunque marca =
300 euro. PT8 con Mbox2 mini, comprato all'estero e non coi prezzi
demenziali italiani = 200 euro. E, dopo aver provato Logic sui computer
di amici, sono contentissimo di aver preso PT. :P Con tutti i suoi
difetti, per carit�, ne ha... ma si tratta di bug; per quanto riguarda
la qualit� sonora del programma e dei plugin inclusi, e la user
interface, non cambierei nemmeno una virgola di codice.


 final cut e nuendo... potrebbero pure riuscirci,
Se avessero aperto ai plug-in AU e VST ci sarebbero riusciti sicuramente.
Malgrado tutto Pro Tools continua ad usare solo RTAS, signori Plug-in, per
carità, ma resta fuori un mondo di roba.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On 7 Nov, 20:32, 
virg...@falso.it
 (Virgult) wrote:

cioè sei contento che è buggato? non ho capito il senso del tuo
discorso :p

 discorso :p
Sono contento del fatto che IMHO gli unici difetti di Pro Tools sono dei
bug di minore importanza, che non compromettono né l'usabilità, né la
stabilità del programma. Per dirti, spesso quando aggiorni OSX
d'improvviso c'è un qualche pulsante di qualche plugin che cambia colore
(:P). Il pulsante funziona, solo che sbrilluccica un po'. Al successivo
bugfix di Avid, tutto sparisce. Logic non ha questi problemi, perché è
sviluppato dalla stessa casa che rilascia gli aggiornamenti del SO;
anche se a dire il vero, quando uscì Mainstage 2, aveva dei problemi a
gestire la CPU quando si riaprivano progetti già salvati... avevo letto
un thread a proposito sugli Apple Forums.
Però Logic non ha un set di plugins come quello AIR fornito con PT8,
tranquillamente paragonabile ai set Waves per quanto riguarda lqualità e
usabilità; soprattutto, i simulatori di ampli di Logic sono pietosi...
PT8 d'altronde non offre un amp simulator completo, anche se Eleven Free
include 2 ampli fondamentali utili in molte circostanze (e la loro
qualità è spaventosa). Però, coi soldi risparmiati, rimane un centone
per procurarsi GR4.
Queste sono tutte le considerazioni che mi hanno portato a preferire PT8
rispetto a Logic Express, e al solito IMHO, my .02 etc etc.


On 8 Nov, 14:31, 
virg...@falso.it
 (Virgult) wrote:

boh, imho la cosa positiva erano proprio le schede della digidesign,
sicuramente di buona qualità per la fascia di prezzo. Alla fine con
logic + scheda decente della presonus spendevo assai meno che
prendendo una digidesign con PT LE.
Ora io ne faccio un uso sicuramente amatoriale (penso un po' come
tutti in questo ng) quindi non mi sono mai posto il problema di quale
DAW "suoni"!? meglio, penso tu ti riferisca esclusivamente alla
qualità dei plugin?

 qualit� dei plugin?
In realt� non solo, anche se ovviamente la cosa pi� immediata e
sperimentabile dai comuni mortali (me compreso) � la qualit� dei plugin.
C'� un modo per determinare quale DAW suona "meglio", perch� anche gli
algoritmi con cui processa i suoni (volumi, panning, routing ai plugin
etc etc) influiscono sulla qualit� finale. Ci sono programmi che
processano a 24 bit, altri fanno l'upsampling a 32 bit in virgola
mobile, altri addirittura a 64 bit in doppia precisione. Un mio
conoscente fonico in uno studio di registrazione una volta mi disse:
"Alla fine suonano tutti quasi uguali, solo Cubase suona veramente
male." :P
Io comunque mi riferisco ai plugin, soprattutto i compressori che IMHO
sono i pi� delicati e difficile da riprodurre in digitale.
My .02, anch'io non sono un professionista anche se studiacchio
informatica, prendi tutto con le pinze bla bla bla. :D


On 8 Nov, 20:12, 
virg...@falso.it
 (Virgult) wrote:

gg per cubase allora :p