Newsgroup: it.hobby.vino
Titolo: Quotazioni Wine Spectator

da buon laureato in Statistica, mi sono divertito a provare a fare una media
matematica dei voti delle annate dei migliori vini recensiti da Wine
Spectator.
In pratica i risultati sono questi (se qualcuno volesse il file excel,
glielo invio in privato):
91,00 Porto (Portogallo)
90,33 Cabernet Sauvignon (California): 90,33
      Annata Francia Francia Francia Francia Francia Francia Francia Francia
Germania Italia Italia Italia  USA USA USA USA USA USA
     Alsazia Bordeaux Borgogna Borgogna Francia Rhone Nord Rhone Sud
Sauternes Germania Piemonte Toscana Toscana  California California
California California California Oregon
     Alsaziani Bordeaux Borgognesi B. Borgognesi R. Champagne Rhone Nord
Rhone Sud Sauternes Bianchi Piemontesi Brunello Toscani  Cab.Sauvignon
Chardonnay Merlot Pinot Noir Zinfandel Pinot Noir
      MEDIA 89,45 87,00 86,80 85,14 87,65 87,50 84,61 85,25 88,84 86,00
86,00 86,40  90,33 89,55 86,89 87,20 88,00 87,50

scusate, mi è partito il messaggio prima di formattarlo correttamente!
dicevo:
----------
da buon laureato in Statistica, mi sono divertito a provare a fare una media
matematica dei voti delle annate dei migliori vini recensiti da Wine
Spectator.
In pratica i risultati sono questi (se qualcuno volesse il file excel,
glielo invio in privato):
91,00 Porto (Portogallo)
90,33 Cabernet Sauvignon (California)
89,55 Chardonnay (California)
89,45 Alsazia (Francia)
88,84 Bianchi di Germania (Germania)
88,00 Zinfandel (California)
87,65 Champagne (Francia)
87,50 Nord Rhone (Francia) - Pinot Noir (Oregon)
87,20 Pinot Noir (California)
86,89 Merlot (California)
86,80 Bianchi di Borgogna (Francia)
86,40 Toscani (Italia)
86,00 Piemontesi (Italia) - Brunello di Montalcino (Italia)
85,25 Sauternes (Francia)
84,61 Sud Rhone (Francia)
significa qualcosa (all'università ci direbbero che "in media" le annate del
Porto sono le migliori etc... etc...) o è una specie di estrazioni del
lotto.
i dati fanno riferimento al periodo 1980-2000.
e -dato più interessante- negli ultimi 5 anni (a meno del Porto che è sempre
lì) i rossi toscani salgono di tanto (aiutati dal famoso 1997).
Ciao
(quanto mi piace cazzeggiare)

 glielo invio in privato):
se posso averlo, te ne sarei grato
fes...@libero.it
salute e grazie, federico

Se potessi farlo avere anche a me......
Grazie Mille....
DD
dan...@iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:ZtaX8.21487$K_4.5...@twister1.libero.it...


mamma mia quanto successo ha avuto 'sto file excel!
NON vorrei darvi una delusione.
č solo un misero file excel in cui ho riportato tutto ciň che ho trovato in
www.winespectator.com
(metto le mani avanti)
comunque sempre disponibile.
ciao

 
se ti interessa l'argomento statistiche, dai un occhiata a
http://www.ssha.com/WS_WA_Scoring.htm
sarebbe bello produrre qualcosa di analogo in italia
(correlazioni tra guide-esperti)
anzi, se hai materiale potremmo farlo...
ciao
andrea

mi sento cosě piccolo...
grazie 1000!


Ho seguito il link e ho analizzato quel lavoro. Gli americani hanno un
difetto e un pregio. Il difetto è che spesso producono un panegirico totale
per scoprire l'acqua calda; il pregio è che, essendo gli unici con l'umiltà
di farlo, spesso consentono di dire dire che il re è nudo e ti guidano per
mano nei loro ragionamenti. Basta vedere la differenza tra un libro
universitario scritto da un americano e un italiano per rendersene conto.
A parte questa piccola divagazione OT, credo che sarebbe interessante poter
fare qualcosa del genere e anche qualche cosina di più. Intendo dire di non
fermarsi solo alla correlazione tra diversi commentatori ma arrivare a una
specie di analisi tecnica tra differenti vini, o produttori, o annate, sulla
stregua dell'analisi tecnica borsistica per vedere e anche prevedere i trend
di mercato. Gli strumenti sono in fondo gli stessi: Excel e l'abc della
statistica. Io ho ritirato fuori il testo di Statistica Economica, vediamo
che si può fare...
Ciao
Francesco

 
mah, i trend della statistica economica di solito non funzionano nemmeno 
in economia... i guru della borsa, come si evince dai dati reali, non 
sono in grado neppure di far rendere i fondi azionari piu` della media 
delle azioni (e` vero!!)
A parte quest'altra divagazione, penso che avendo i dati, gia` 
un'analisi comparata dei voti di guide diverse su un campione 
sufficientemente vasto sarebbe molto interessante. Se vogliamo e`
anche uno studio di psicologia, per capire quanto e` oggettivo il 
giudizio e quali fattori lo influenzano al di la` delle polemiche 
salottiere.
sui trend di un produttore, si puo` prevedere molto di piu` sapendo cosa 
sta facendo in cantina.
comunque provare non costa nulla, a me manca slo un database sufficiente 
di dati. occorrerebbe avere un po' di annate di varie guide con punteggi
confrontabili...
ciao
andrea

da statistico... ...ho letto tutte le vostre email...
"voglio morire".
Andrea Giachetti... CRS4!
ci sono stato varie volte!
č ancora lě Gavino "Nuccio" Paddeu?

 sta facendo in cantina.
Sono convinto che i grossi produttori cominceranno ad utilizzare la cantina
per sfornare prodotti indicati dal mercato, sullo stile californiano. Quindi
analisi di mercato prima, vino poi, rovesciando l'equazione di produzione
che sta governando questa parte di mondo enologico.
Vediamo un po' che dati si riescono a trovare in giro....
Ciao
Francesco


Ho costruito x prova un db Access con i dati di Wine Spectator sul Brunello
di Montalcino dell'ultimo anno. C'è giusto qualche buco da riempire a mano
lasciato dalla procedura di importazione ma la cosa funziona, un po' ibrida
ma funziona. A partire da questo, ci si possono "facilmente" aggiungere i
dati di un paio di guide, rendere i dati comparabili con qualche conversione
e si potrebbe iniziare a giocare con i dati.
Ciao
Francesco

 
si`, e` ancora qui. beh, lui e` del posto, non credo proprio abbia 
interesse a muoversi...
ciao
andrea

 
allora, sui brunelli 1996 ho provato a riportare in tabella quello che 
c'e` in rete gratis in italia, cioe` i punteggi di maroni e incrociarli 
con queli che ho sulla mia duemilavini, convertendo i 3 4 5 grappoli con 
il valor
medio della fascia corrispondente 80, 87, 95.5. Mi sembrano totalmente 
scorrelati,
ma con maroni c'era da aspettarselo. Comunque se individuiamo dei
gruppi di vini e delle ipotesi da verificare, penso che con l'aiuto del 
NG per avere i dati mancanti possiamo fare altre verifiche.
Alcune ipotesi verificabili:
-La notorieta` del produttore o del tipo di vino influenza la 
correlazione tra giudizi? (cioe` i sommelier sono piu` restii a dare un 
punteggio "strano" a un vino molto noto?) E il prezzo?
-Come botti e barriques come influenzano i punteggi?
-La tipologia di vino influenza il punteggio? (direi proprio di si`: 
dolce>concentrato>leggero, ecc.)
Tra l'altro, alcune verifiche statistiche, tipo le influenze di 
produttori ecc, possono verificare se le degustazioni possono essere 
state cieche o meno.
ciao
andrea