Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Terza pay tv!!!

Ieri sulla Gazzetta davano quasi per certo la nascita di una terza pay tv
gestita dalle 8 squadre ribelli più qualche altro finanziatore (di cui non
hanno fatto nomi).
Sensi ha detto che la nascita di questo terzo polo non potrà che fare del
bene... solo a loro, aggiungo io.
Sempre nell'articolo ho letto che questa pay tv (se si può chiamare così)
sara composta solo da un canale, giusto quello per trasmettere le partite.
Ma dico... siamo pazzi? Già è un "casino" assoluto con 2 pay... ora ne
vogliono aggiungere un'altra?
La cosa incredibile è che queste società si ribellano perchè Tele+ e
Stream... stanno facendo monopolio!!! ...bah, forse a loro piacerebbe che
nel mercato ci fossero una ventina di pay... pronte a riempire di soldi le
loro casse rimaste a corto di euro... (chissà poi perchè!!!).
Comunque ecco la tabella che campeggiava sulla GdS di ieri (può tornare
utile per alcuni).
Ciao.
Squadre Tele+
Juventus 54 (milioni di euro), Milan 49, Inter 49, Torino 8, Reggina 7.
Serie B... Messina, Bari, Cagliari.
Squadre Stream
Roma 37,2 (milioni di euro), Lazio 32, Parma 24,8, Udinese 12,9, Bologna
13,4.
Serie B.... Siena, Lecce, Napoli.
Squadre del "terzo polo" PLUS MEDIA TRADING
Atalanta, Como, Perugia, Brescia, Empoli, Piacenza, Chievo, Modena
Serie B... Venezia, Verona e Vicenza. (Le restanti squadre di B... senza
nulla... per ora)
Ipotesi di offerta Plus Media Trading
Sabato, primo incontro ore 18, secondo incontro ore 20:30
Domenica, lo stesso andamento del sabato.
Visibilità: 136 partite su 136.
Abbonamento. 25 euro al mese (300 euro all'anno)
Offerta Tele+/Stream attuale
Domenica, ore 15
Visibilità: 34 partite su 170
Abbonamento 70 euro al mese (840 euro annuali)

 vogliono aggiungere un'altra?
Aspetta l'assemblea di lega del 20, sei poi faranno una terza
piattaforma secondo me falliranno l'anno successivo
perchè venderebbero solo calcio con introiti piu'
che modesti ( e chi è che per vedere la sua squadra paga
TRE abbonamenti?).
Questi sono impazziti, hanno scambiato la libera
concorrenza con una torta di compleanno e sfasceranno
il già traballante mondo della pay tv.

 Abbonamento 70 euro al mese (840 euro annuali)
Come 70 euro al mese??? Ma non costava 24 euro al mese il +calciogold?

 > Visibilitŕ: 34 partite su 170


 abboni a t+ vedi il milan inter ecc.. x 21 volte a 24 euro al mese
No, un attimo, prima di tutto questi conti non sono stati fatti da me, ma
sono stati presi dalla Gazzetta di ieri,
e comunque i 70 euro al mese sono Tele+ e Stream messe assieme. E se quella
tabella fosse realtà... addio ad anticipi e posticipi su T+ e Stream.
Aggiungendo il fatto che Tele+ molto probabilmente non farà più DIRETTA
GOL... il cerchio è chiuso.

Cmq io pernso che sia giusta la ribellione xchè le 8 squadre minori non
ricevono + nulla, mentre le gradri hanno ricevuto un aumento, eppure quando
la Juve gioca a Empoli i diritti sono dell'Empoli.
"/mrc/ man.city" <kid76kid_OA@SIS_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:4k779.68430$n04.2...@twister2.libero.it...


 la Juve gioca a Empoli i diritti sono dell'Empoli.
Vedo che tu hai capito dove sta il punto : alle grandi le pay tv hanno
aumentato l'introito anche quest'anno, mentre pretenderebbero di offrire
alle squadre di medio-basso livello un introito ridotto del 50% rispetto
allo scorso anno,....come dire : l'austerity vale solo per alcuni, per gli
altri tutto e' come prima.
Tenendo conto che le squadre di serie a attualmente su D+ sono 5 e le
squadre del torneo di serie a sono 18...vedremo quante partite offriranno
agli abbonati (molto poche).Purtroppo nessuno vuole capire che
como-juventus,atalanta-milan,piacenza-roma..e affini saranno tutte partite
con un bel nero sullo schermo.
Finiamola con la storia che le grandi facciano campionato a se e gli altri
debbano adeguarsi...l'austerity o vale per tutti o per nessuno.
Oppore le 5-6 grandi facciano un campionato a parte...cosi' avremo
juve-inter, milan-inter 15 volte all'anno e poi la noia aleggera' sulle
nostre serate.
Saluti

Non sono d'accordo.
Sensi si è alleato con le piccole società perchè in lega non contano niente.
nasce un'altra pay-tv? Magari!
Pensa ai vantaggi: più concorrenza si traduce con offerte migliori rispetto
a stream e d+ che a sua volta si traduce in meno soldi da pagare non solo
per la plus media trading, ma anche i prezzi di d+ e stream si abbasseranno
per accaparrarsi sempre più abbonati.
Questo è il mio punto di vista.
Ciao.
A Friend.
"/mrc/ man.city" <kid76kid_OA@SIS_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:ue579.69803$lu5.2...@twister1.libero.it...


> nasce un'altra pay-tv? Magari!
Non sono d'accordo.
I vantaggi, secondo me, sarebbero solo per le piccole squadre, non per
l'utente finale.
3 abbonamenti alle Pay TV sono davvero una follia, un lusso che
pochissimi possono permettersi.
Sarebbe la fine del calcio in pay.
Rimango poi convinto della impossibilità tecnico/amministrativa di
mettere in piedi in pochi giorni una Pay TV che gestisca ogni settimana
fino a 8 riprese
di serie A (oltre che di un cospicuo numero di B), la loro trasmissione
in
diretta via satellite, la doppia codifica Seca/NDS, la raccolta e
gestione degli abbonamenti...
Piuttosto un intuizione: la manovra dello "spalmamento" degli orari
potrebbe essere molto gradita a Rai e Mediaset, che magari potrebbero
accaparrarsi la possibilità di dividersi, sul modello della NFL, un
"Sunday night" ed un "Monday night" alla settimana, oltre, magari, alla
trasmissione in chiaro di "Diretta Gol" (sul modello di NBC NFL Live)...

A Friend.
Più concorrenza significa, in teoria, soltanto vantaggi per chi deve VENDERE 
il prodotto (le squadre di calcio), non per chi deve ACQUISTARLO (le TV e gli 
utenti finali).
Quello che tu dici avrebbe senso soltanto se più soggetti vendessero lo STESSO 
prodotto (io vendo la bibita X a 1 EURO e il mio concorrente la vende a 1,2 
EURO) e la concorrenza tra di loro "premierebbe" l'acquirente finale, che 
potrebbe scegliere lo STESSO prodotto ad un prezzo più basso. Con i diritti 
del calcio, e quelli televisivi in genere, il discorso è diverso. Il prodotto 
che si acquista è in ESCLUSIVA, il che significa che, se gli acquirenti sono 
diversi è necessaria un'asta con conseguente aumento dei prezzi di acquisto e 
di rivendita agli utenti finali. D'altro canto è sotto gli occhi di tutti che 
la "concorrenza" tra D+ e Stream non ha portato ad alcuna riduzione dei prezzi 
degli abbonamenti.

 pochissimi possono permettersi.
Sul resto sono in linea di massima d'accordo con te, ma non riesco a
capire perchè tu faccia necessariamente riferimento a TRE abbonamenti (e
lo stesso ragionamento viene fatto generalmente da molti altri, nel ng
ma anche sui giornali).
Vuoi forse dire che l'unico motivo per cui una persona dovrebbe
abbonarsi è il poter seguire tutte le partite della squadra per cui
tifa?
Io non seguo più assiduamente il calcio da tempo, ma da tifoso interista
preferirei guardarmi, che so, un Milan-Juventus decisivo per la
classifica piuttosto che un Piacenza-Inter che magari non conterebbe
nulla. Capisco che ciò non risolve il fatto che, per poter guardare
comunque quello che interessa di più uno risulterebbe costretto ad avere
tutti gli abbonamenti. Penso però che, abbonandosi al bouquet che
contiene la propria squadra, un tifoso dovrebbe sentirsi discretamente
tutelato (almeno vedrebbe tutte le partite interne).
Magari però sbaglio io e non capisco più l'utente medio del calcio in tv
(non per niente sono passato al basket....)

Io dico che le squadre come l'Empoli si dovrebbero accontentare perché se
continua così, vista l'impossibilità materiale (e sopratutto finanziaria) di
creare una terza piattaforma digitale, la lega venderà i diritti
singolarmente e così, straem e tele+ si metteranno d'accordo per comprare
solo le trasferte delle proprie squadre; quanti soldi pensano di prendere in
questo modo ? E sopratutto chi comprerà le partite tra le 8 "potenti"
squadre del consorzio PMT (tipo Empoli - Perugia ecc...) ?
Entro il 20 le 8 squadre si "venderanno" ad una delle due piattaforme
digitali esistenti.
CIAO !!!

 ha scritto nel messaggio
news:QoI79.72752$n04.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:euI79.72761$n04.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:zbJ79.74877$lu5.2...@twister1.libero.it...


intanto modena como e' un partitone
secondo andra allo stadio se vorra vedere modena juve....e dovra pure fare
in fretta a comprare i biglietti perche qua a modena i botteghini non
apriranno neanche siccome lo stadio e' stato esaurito dai soli abbonamenti.
se fosse per me il modena non dovrebbe vendere i diritti tv e basta. la
squadra e' ok cosi com'e' e dopo un anno di nero forse quest'altranno
faranno meno i gradassi

 ha scritto nel messaggio
news:Va589.231672$Jj7.5...@news1.tin.it...


 curva solo il biglietto e in piedi) o preferisci con metti dieci euro
molto di piu' di venti euro....
e' quello che penso io...ossia che i diritti non li devono vendere a quelle
condizioni e che siccome le 8 squadre vengono considerate delle merde, che
merde siano...con pace di juventini laziali milanisti e interisti che non
vedranno otto partite con squadre di merda.....

 ha scritto nel messaggio
news:gP589.231859$Jj7.5...@news1.tin.it...



vedo che non capisci.....provo a spiegarti.
le squadre che fanno 70 punti li fanno anche DOVE i diritti TV sono delle
squadre che ne fanno 10

 ha scritto nel messaggio
news:Tc689.231979$Jj7.5...@news1.tin.it...


time

 all'altezza delle altre non deve essere pagata allo stesso prezzo.
Bel ragionamento che codivido a condizione che sia applicato per tutte le
squadre indistintamente, ossia tutte partono sullo stesso livello e a fine
campionato ogni squadra viene retribuita in base ai punti fatti,
indipendentemente che si chiamo Juve o Modena.

 all'altezza delle altre non deve essere pagata allo stesso prezzo.
Mah, a mio avviso, le pay dovrebbero pagare in base agli abbonamenti.
Faccio un esempio.
Torino e Reggina hanno firmato un contratto con Tele+ di circa 8 milioni di
euro. Ora, queste 2 squadre hanno un ottimo bacino di utenza, e le pay tv lo
sanno bene.  Spiegatemi perchè società come Chievo, Empoli, Modena ed Empoli
vogliano ben 10 milioni... quando tutte e 4 faticherebbero a mettere insieme
gli stessi abbonamenti di Torino e Reggina.
E' una follia chiedere tutti quei soldi, e il ricatto "o ci date i soldi o
il campionato non lo facciamo partire" è la goccia che fa traboccare il
vaso.
Ci sarà un motivo se lo scorso Como ed Empoli, pur avendo disputato un
campionato di vertice, non sono riuscite a trovare un contratto, nè con
T+... nè con Stream.... E fatemelo dire, se non avessero creato questo
consorzio del menga ora tutte le società avrebbero il loro bel
contrattino... chi più, chi meno. Forse, a suo tempo, non avevano capito che
la torta stava per finire...
Stiamo a vedere cosa succede domani.
Ciao.

, "MacGyver"



Ciao,
scusa ma per semplice curiosita', ammesso che tu sia abbonato alle due paytv
per seguire chesso  l'inter, quanto saresti disposto a spendere ancora per
vedere anche queste benedette 8 partite ???
I prezzi non scenderanno perche non c'e' reale concorrenza: le grandi
squadre le ha T+ non puo' offrirtele anche un'altra tv a meno prezzo (il tuo
esempio) almeno fino alla scadenza del contratto e poi sara' la stessa cosa
per chi le prendera'.
ciao

 Mah, a mio avviso, le pay dovrebbero pagare in base agli abbonamenti.
L'ho già scrito e lo ribadisco: l'unico modo per sottrarsi al ricatto delle
squadre sarebbe proporre a tutte (comprese le grandi) dei contratti di
trasmissione. D+ e/o Stream incasserebbero l'abbonamento alle tariffe
fissate dalle stesse squadre, così pure i prezzi delle partite in
pay-per-view, tratterrebbero una percentuale a copertura delle loro spese e
verserebbero alle squadre tutto il resto.
Gli abbonamenti all'insieme delle squadre andrebbero suddivisi in parte in
proporzione agli abbonamenti alle singole squadre e in parte a quota uguale.
Carlo
NB: in una situazione di questo genere non avrebbe neppure senso "comprare"
una squadra in esclusiva.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:3d612...@news.bluewin.ch...
