Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: grazie ai cugini d'oltralpe

Grazie ai cugini d'oltralpe. Tutti noi, abbonati RAI con il canone
regolarmente pagato, che mai saremo raggiunti dal digitale terrestre, non
basta doverci taroccare schede e decoder per vedere ciň per cui paghiamo
100 € l'anno, ma hanno lesinato sull'acquisto dell'evento, proponendolo
parzialmente, e magari sperperando il nostro denaro per altre cazzate
(vedi due conduttori che si pestavano i piedi alla domenica sportiva con
sfoggio delle tettine di turno) che non interessano a nessuno o che
rivendono a altri paesi o gestori.
La rai deve dare una scheda per il segnale satellitare agli abbonati. (e
basta con la storia che il canone č una sorta di tassa di possesso sul
televisore!)
Che prenda esempio da TSI, nei palinsesti e nella cadenza degli intervalli
pubblicitari
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 televisore!)
Questo è auspicabile, ma dove vivi in una grotta od all'estero ?
-- 
Ciao
Spin 

SpinneR® ha scritto:


In Carnia (Ud)


 pubblicitari.
Grazie al c... che fanno poca pubblicita'.
La TSI compra i diritti per 300'000 persone. Quante saranno quelle residente 
all'estero? Credo poche.
Inoltre la TSI ha spese di gestione minime: pochissimo staff (sempre i 
soliti conduttori), e tolto lo sport, qualche film e qualche documentario 
che gira a rotazione non gli rimane nulla. Ha soltanto 6 canali di cui 3 
(TSI2,TSR2,SF2) quasi identici nella programmazione e che in mezzo alla 
settimana si limitano a replicare sport.
La Rai e' invece composta da circa dieci emittenti e altrettante radio, 
produce moltissimi programmi, , dalle fiction ai varieta' del sabato sera, 
non limitandosi a mandare in onda i soliti TF o film.
Non credo che i cittadini svizzeri italiani farebbero volentieri a meno 
della "peggiore" rai.
Perche' la "peggiore" rai offre roba per tutti i gusti: dal trash dei 
reality e del gossip, fino a ottimi programmi di approfondimento che sulla 
svizzera se li sognano (ad es. Rai2 dossier, La storia siamo noi), talk-show 
e quanto altro.
E a mio avviso e' meglio cosi', perche' se voglio vedere un film me lo vedo 
in DD5.1 su dvd, decidendo io cosa quando e come vederlo.
E poi giudicarla "peggiore" mi pare stupido, soprattutto se legato ad un 
mancato acquisto atto a non buttare soldi a tutti i costi, visto che qui si 
parla di economia.
In ogni caso, se fossero stati eventi di grande interesse per il pubblico, 
stai tranquillo che Mediaset e Sportitalia non sarebbero state ad aspettare.
I mezzi per comprare ce li hanno visto che sono riuscite a prendere serie a 
e b, due cosette non da poco.

 parla di economia.
certo i soldi li buttano per pagare milioni la troietta di turno in qualche
programma trash

 programma trash
Veramente i soldi non finiscono in tasca alle troiette, che, al contrario ci 
vanno gratis per farsi vedere...
semmai i soldi vanno in tasca ai big della tv italiana per fare dei varieta' 
o il sanremo 

 e b, due cosette non da poco.
Il mondiale per intero non sarebbe quindi un evento di grande interesse?
La stragrande maggioranza degli italiani è cresciuta a pane e pallone. Il
mondiale "amputato" è un segnale di granda arroganza e dispregio nei
confronti degli abbonati.


 qualcosa bene o male si becca per forza.
Cosa cazzo stai dicendo???? Io abito ad al massimo 40 chilometri in linea 
d'aria da Milano e non in montagna ma solo vicino alle colline. Con 
l'antenna terrestre nuova di pacca, installata da un professionista serio ti 
posso dire che RAIUNO la vedo piuttosto bene ma che RAIDUE, RAITRE, R4, C5, 
I1 e La7 tra il malino ed il malissimo. Ovviamente di digitale terrestre 
nemmeno l'ombra. Non ho problemi con il canone, mi sembra pure giusto che si 
debba pagarlo ma per vedere decentemente (tranne i programmi criptati) RAI e 
Mediaset ho dovuto installare un sistema satellitare. Pagare Sky per vedere 
RAIDUE e C5 mi sembra eccessivo. 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 C5 mi sembra eccessivo.
Se paghi Sky viene comunque oscurato mediaset.
Il canone non c'entra nulla con la qualita' di visione, quello e' un 
problema tuo.

 Il mondiale per intero non sarebbe quindi un evento di grande interesse?
Se nessun'altro ha investito per le partite secondarie probabilmente non si 
auspicavano grandi ascolti, nel senso che il gioco non valeva la candela.


 problema tuo.
Mi sembra che stai facendo una shoa'ricettiva fuori luogo. Le zone non
ancora servite dal digitale terrestre sono molto più ampie di quanto pensi
(4,5 ml di italiani).
Altrimenti non avrebbero posticipato lo switch-off del segnale analogico
al 2008. Non è possibile che nel 2006 uno che sborsa 100 € l'anno non
possa mettere in chiaro un segnale che cade sul proprio tetto e che
avrebbe tutti i diritti di sfruttare, riducendosi a vedere la tv con righe
e interferenze. Altro che HD ready.
Meglio Inghilterra-Paraguay sul satellite che l'annuale apporto tecnico di
Alena alla DS (decisamente più a suo agio su Max).


> settimana si limitano a replicare sport.
Ma per favore!
Alla SSR Tocca gestire 6 canali. dove la popolazione conta massimo 6 milioni 
di abitanti
La Rai ha solo 3 canali e in Italia di persone ce ne sono 60 milioni, fatti 
un po il conto riguarda le entrate del canone.
Mi spiace dirlo ma la TSI con un Budget da fame riesce a dare del filo da 
torcere sia a Rai che a Mediaset. 

 segnale perfetto.
E' il contrario, a parita' di potenza le zone che sono mal servite
dall'analogico non potranno ricevere il digitale, l'analogico infatti non
deve agganciare la portante, se il segnale e' debole vedi, male ma vedi, in
digitale se il segnale ricevuto non supera una certa soglia non vedi.
1010101010... Il digitale, sai?
Super P.


Come gia' detto numerose volte e' col digitale che basta meno, alla soglia 
minima del digitale corrisponde un segnale analogico inguardabile.
Superata la soglia poi, in digitale e' perfetto, in analogico potrebbe 
essere ancora pessimo, visto che assorbe interferenze, sdoppiamenti ed 
altro.
1010101010..Il digitale.

 fatti un po il conto riguarda le entrate del canone.
Non c'entra nulla.
La rai fa molta autoproduzione in piu e che spesso richiede costi onerosi.
In svizzera e' impensabile fare cose simili.
Come ripeto, criticare la Rai solo perche' fa dei reality, dei programmi 
trash di pomeriggio e per una volta non trasmette per intero il mondiale mi 
pare eccessivo.


 1010101010..Il digitale.
Appunto, pro e contro, secondo me zone che adesso stentano a ricevere
l'analogico se lo sognano il DTT a meno di nuove attivazioni.
Super P.

 dove puntare.
Invece mi eccito, e nemmeno tanto con la RAI ma con Te... La RAI non mi 
permette di vedere i suoi programmi degnamente ma almeno non si permette di 
darmi dell'incompetente o del barbone (che non vuole cambiare l'antenna di 
30 anni) come fai tu. Per tua ulteriore informazione se chiamassi la RAI per 
informarmi su dove puntare l'antenna mi direbbero che la mia zona non è 
servita dal digitale terrestre.


 l'antenna "fracica" e male orientata di 20 anni fa.
scusami, ma non è solo questione di antenne riceventi.
ti faccio un esempio che conosco bene.
ci sono circa 100.000 persone (anzio e nettuno + altri 400.000 in estate)
che vedono malissimo rai3 e, come se non bastasse, quando fanno il giro
d'italia (su rai3) non possono vederlo bene neanche da satellite perchè
oscurato. l'analogico si vede malissimo, qualunque sia la direzione di
puntamento dell'antenna (anche mettendone una specifica per il canale 50
separata) ed infine rai3 non c'è neanche sul digitale terrestre.
viceversa, sulla riviera ionica cosentina, si prendono benissimo tre
versioni diverse di rai3 (puglia, basilicata e calabria) anche con antenna
"ultrafracica".

 che gira a rotazione non gli rimane nulla.
Prima di sparare cifre a sbalzo, informarsi, p.f. !
http://www.rtsi.ch/documenti/rtsi/BILANCIO_SOCIALE_2003.pdf