Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: PROTESTATE PROTESTATE D+ 16:9

Un saluto a tutti.
Ho già inviato un fax  a D+ per protestare contro l'eliminazione di un
importante canale Premium.
E' vergognosa questa operazione, anche perchè è incomprensibile, non credo
risparmino un gran che, è solo disfunzione.
Oltretutto sti dementi trasmettono i 4:3 sul 16:9 a formato 4:3, non
convertibile in 16:9 con i settaggi dei monitor ! Quindi neppure possiamo
cancellare definitivamente il perduto +bianco.. caspita almeno trasmettano solo
eventi in 16: 9 !!!   Dementi.....è dire poco... 
Mandate tutti una protesta, chissà che non si accorgano di aver fatto una
emerita cazz..
E la pubblicizzano come un vantaggio !!!... Pazzesco !!!!
Ciao !
-- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.

 [cut]
Pensa che io ho telefonato per protestare, e la ragazza che mi ha risposto
ha cercato di convincermi che era un vantaggio perchè "finalmente potrà
sfruttare pienamente il suo televisore 16:9"!!!
Hanno tolto un quarto del Premium e se ne vantano pure! Ho sentito che è per
uniformare l'Italia agli altri Canal+... bene vorrà dire che tra un po'
cominceranno a trasmettere in francese...
Che tristezza...
Ciao
Ivano

 [CUT]

 Vedo che ogni scusa è buona per giustificare la pirateria...
La pirateria esiste ogni qualvolta il prezzo del servizio non e'
proporzionato alla qualita' del servizio stesso. E' una regola del mercato,
non c'e' bisogno di scuse per giustificarla.

 non c'e' bisogno di scuse per giustificarla.
Se il prezzo del servizio non si riferisce ad un bene indispensabile, per
quanto possa essere alto non e' illegale;
la pirateria invece lo e', quindi non c'e' assolutamente nessuna scusa per
giustificarla.
In altri termini: se costa troppo o se non te la puoi permettere, non la
vedi, punto e basta.
E' quantomeno curioso che tutti si lamentino di stream e d+ (programmazione
scarsa, repliche eccessive, comportamenti discutibili nei confronti degli
abbonati ecc) e poi siano li' a sbavare per continuare a vederle.
Non sarebbe piu' logico disdire l'abbonamento, mandarli a cagare e dedicarsi
ad altro passatempo?
Guardate che un dvd ormai costa meno di un decoder (anche di un cesso come
il goldbox) e il noleggio di un film costa meno che un acquisto in ppv
Adriano

non c'e' bisogno di scuse per giustificarla.
75.000 per il superpremium non č spropositato, ma togliere un canale č
veramente vergognoso.
Faxiamo e vediamo se ci ascoltano...


il problema, caro adriano, (ti seguo da 2 anni) sono le partite...credo che
stream si regga grazie al calcio. (roma, lazio e napoli)
--
-- dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori --
"Adriano" <ace_...@SPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:9cp747$ahm$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 non c'e' bisogno di scuse per giustificarla.
Lo sa bene Bill Gates;))))...
TEmp


ci vorrebbe un'azione di massa con allegate le lettere di disdetta perche'
qualcuno venga smosso dalla sua comoda poltrona, basta vedere cos'e'
successo con il decoder unico. Tutti partono dal presupposto che in Italia
si debba vedere solo Stream e D+ e quindi un ricevitore in grado di ricevere
i due bouquet contemporaneamente sarebbe un decoder unico. Ma se uno volesse
vedere un altro dei bouquet presenti in Europa ? Il common interface non e'
il decoder unico? Ma sto andando fuori tema.

 stream si regga grazie al calcio. (roma, lazio e napoli)
certamente, ma proprio per questo non mi si dica che l'abbonamento e'
caro (seguire la propria squadra tutto l'anno costa sicuramente di
piu') o indispensabile (ma come facevano quando c'era solo la
radiolina AM?)
Se parliamo degli altri canali posso anche essere d'accordo che il
costo puo' essere alto e comunque non adeguato alla qualita' offerta,
ma cio' non toglie che trattandosi di un bene voluttuario si possa
farne a meno, se non ce lo si puo' permettere.
Adriano

 Buonanotte...
Cmq se superpremium costasse 20.000 nessuno rischierebbe la galera per fare
schede pirata, non credi?

 card si disattivi a metà partita.

 schede pirata, non credi?
20000 forse e' un po' poco :-) comunque la cifra richiesta attualmente e'
spropositata rispetto al valore dell'offerta, considerando soprattutto la
quantita' smodata di repliche, che la ppv si paga extra e che cosi' il
calcio.
Adriano

schede pirata, non credi?
Non credo.

 milioni e l'australia vista su canal viaggi la compri a 3.000.000. non
credo
se io dovessi andare allo stadio, dovrei prendere la macchina, andare a
Milano (o dove gioca la squadra), trovar parcheggio, partire per tempo,
ritornare tardi. Alla fine spenderei piu' di 35000, rischierei una manica di
botte e magari di non ritrovare l'auto.
Riconosco pero' di non essere tifoso e quindi di non apprezzare del tutto la
vista dalla curva.
Pero', se il costo delle partite in tv e' cosi' sproporzionato, non si
capisce perche' la gente, invece di lamentarsi, non va alo stadio, o per lo
meno perche' non si accontenta di seguire la cronaca delle partite su
qualche tv privata, come si faceva ai tempi di tutto il calcio minuto per
minuto e delle radioline tascabili AM; invece mi sembra che gli abbonamenti
al calcio siano l'unico motivo di successo dell pay tv italiane
Adriano