Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: I SOLITI PERACOTTAI di SKY (rima baciata)

Non ne perdono una per annoverare figure di MERDA!!!
Da piu` parti era annunciato che il blackout si sarebbe limitato alla notte
- ragionevole scelta per minimizzare i disagi ed invece... il blocco e`
perdurato sino a mattina seguente inoltrata. Alle 8 del mattino tutti i
canali erano ancora spenti. MA CHE CAZZO E` SERVITO ALLORA disattivarli di
notte se i gli operatori hanno iniziato ad intervenire veramente la mattina
successiva? Neache il giorno della migrazione da tele+/stream se la sono
presa cosi` lunga! Chiaramente il blocco notturno e` stato gabbato alla
grande dato che tutti i tecnici sono rimasti a dormire ed hanno lavorato
veramente solo il mattino successivo alla buon'ora.
Palinsesti a puttane: Ovviamente noi abbonati siamo dei CAZZARI cui non
importa seguire con continuita` le serie ad episodi. Siamo dei CAZZARI che
hanno soldi che avanzano da spend... pardon... buttare e che non ce ne fotte
un cazzo dei palinsenti. La sera ci svacchiamo sul divano panza all'aria, a
girare con il telecomando e quello che capita capita. Che ce ne fotte della
guida programmi sky... un crimine verso gli alberi tanto... per quello che
c'e` scritto... che cazzo me ne fotte che ogni giorno a quell'ora c'e` un
episodio di quel telefilm... e che me ne fotte di quale episodio sia con
quale titolo. Che me ne fotte se per il BLACK-OUT programmato un episodio
salta chissa` quando verra` piu` replicato.
Traguardo delle 12? Questa COPPOLA DI MINKIA! Alle 13 faccio la
risintonizzazione e mi assicuro che sia presente e funzionante Jimmy perche`
per le 16.30 ho programmato la registrazione dell'episodio di Ai Confini
della Realta`! Torno la sera a casa e mi trovo il ProgDVB crashato. COSA
CAZZO E` SUCCESSO??? Semplice! Nel pomeriggio hanno cambiato ancora i PID e
cio` e` avvenuto con comodo dopo le 15 perche` sino a quell'ora i log mi
hanno riportato segni di funzionamento regolare. PORCA PUTTANA! Gia` mi ero`
perso la messa in inda delle 8 del mattino e pure la successiva del
pomeriggio mi hanno FOTTUTO!
COMPLIMENTI!!! LA Prossima volta ditelo che le riprogrammazioni dei canali
durano un giorno intero e non prendeteci per il culo dicendo che dovrebbero
durare solo una notte.
Poi... mi sarei augurato che con l'occasione avrebbero sistemato l'audio
inglese di Jimmy!!! Col CULO!!! Sempre bello saturo e distorto!!!
Sorpresa: DUEL e Italia Teen hanno cambiato formato: 720x576!!! MINKIA!!!! O
MIRACOLO!!! Formato Broadcast tipo DVD.!!!!
Peccato solo che al solito bitrate che e` rimasto (quel cesso di 3 megabit
statici/finto dinamici) a reggere i 720 pixel orizzontali ti viene un
effetto mosaico tipo le tv indiane.
Ma NON SI VERGOGNANO??? Oppure hanno le facce cosi` da CULO che ormai ci
hanno fatto l'abitudine a non vergognarsi.
A me spiace solo per quella disgraziata dell'help desk che un giorno si
vedra` incaricata a dovermi telefonare a casa per prender accordi sulla data
di consegna del decoder NDS. Mi spiace davvero per lei per tutti i
VAFFANCULO che dovra` prendersi, lo so che non ha colpa che preferirei
discutere con il suo responsabile ma cosi` e` la vita!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  (CUT)
Concordo su tutto e aggiungo che i canali +1
sono una grande presa per il culo..
Io aspetto sempre un canale solo manga come nel pacchetto ABSAT
invece di 6 o 7 +1!!
Dov'č il promesso UFO channel?
E non vado oltre...
Per fortuna se mi arriva lo skybox lo collego al Surround che cosě mi
ascolto i film in Dolby..
Come dite?Ci sono problemi?
Ma va' :-))

 Non ne perdono una per annoverare figure di MERDA!!!
Bah... che commento senza capo ne coda. Si vede tutto molto meglio, specie i
canali Basic. Hanno fatto un bel lavoro e ci sono canali interessanti in
arrivo, ad iniziare da BBC Prime.
Sparare a 0 senza ragione è da sconvolti...
-- 
Ciao
Al


Ecco allora non ho avuto un'allucinazione, hanno aumentato la
risoluzione e DIMINUITO il bitrate, cosi' la qualita' e' ancora piu'
merdosa.
E questo vale anche per happy channel che era gia' la sagra dello
squadrettamento, vi lascio immaginare quanto sia pietoso adesso.
Questa e' proprio la piu' grande cazzata che potessero fare, ma
evidentemente preferiscono usare il bitrate per i loro 20 canali PORNO
di primafila........

A riguardo dei tecnici................vi ricordate i messaggi che la gentile
signorina di sky ci mostrava cosa dicevano?
"per chi ha un decoder goldbox non deve far altro che sintonizzarsi su fox
canale 110 per ricominciare la risintonizzazione automatica dei canali dalle
ore 12 del giorno 16"
bene,sapete perchè non partiva la sintonia in automatico dei canali sul
110?semplice,perchè quei geni di tecnici di sky hanno cambiato la frequenza
anche di fox, e quindi sui goldbox non poteva ripartire la sintonia in
automatico, perchè fox non risiedeva più su quella frequenza.CHE COGLIONI
a voi i commenti
S.

Sparare a 0 senza ragione è da sconvolti...
Tutto meglio? guarda italian teen, happy channel e duel poi ne
riparliamo, risoluzione aumentata e bitrate diminuito = aumento degli
squadrettamenti

canali Basic.
Ma cosa ti sei bevuto? I basic si vedono da schifo, con un bitrate
indecente e la risoluzione troppo alta.
E non dire che e' un problema di ricevitore perche' e' il tipico
effetto da bitrate insufficiente. I basic fanno veramente uno schifo
infinito come qualita', e basta vedere che ne hanno messo ben NOVE per
trasponder... la matematica non e' un'opinione.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

arrivo, ad iniziare da BBC Prime.
Una sfilza di "+1" sarebbero canali interessanti?
E poi BBC prime, che io vedo su tps, fa letteralmente schifo... fanno solo
squallidissimi film per la tv, a livello degli sceneggiati italiani degli
anni 70... una noia mortale. E' un canale scandaloso, che ai gonzi (che non
lo conoscono) può sembrare interessante solo perchè c'è il marchio BBC.


 canali Basic. Hanno fatto un bel lavoro e ci sono canali
CAZZO SPINNER!!! MI sarei preoccupato se non tu non fossi stato puntuale a
sparare le tu PROVERBIALI TROIUATE anche in questa occasione!!!
Sono contento per te... vuol dire che stai ancora BENE ed in piena salute...
ALIVE AND KICKING!!!
AUGURI


 squadrettamenti
Le vedo perfettamente.. temo tu abbia un GB... la risoluzione, perfino sullo
squallido Happy Channel č diventata buona, mai visto cosě neppure con
Tele+.. che bello Colpo Grosso visibile... Ma che schifezza di canale..
Quindi il canale fa schifo, ma si vede benissimo (da ieri)
-- 
Ciao
Al

 squallidissimi film per la tv, a livello degli sceneggiati italiani degli
Io non la seguo, ma chi era abbonato non ne parlava così male. L'avevo visto
in chiaro per un po', mi pareva comunque interessante, da considerare che il
solo abbonamento a Prime con la BBC già costerebbe parecchio.
Certo, la BBC originale è molto meglio, ma quella la vedo FTA.
Carino il canale Meteo, è poi anche Hallmark era più seguibile di Duel o
Universal. In ogni caso l'offerta è ancor migliore, ed anche i + sono in
fondo utili.
Poi la definizione è davvero migliorata, i documentari sono molto + belli
visti così.
-- 
Ciao
Al

 a voi i commenti
Guarda, qui non c'e` nessuno che vuole esagerare nelle accuse se non vi sono
valide giustificazioni. Errori come quello che hai segnalato tu seppur
errori glieli possiamo anche perdonare perche` potrebbero, ad essere
clementi, essere parificati a delle sviste... scordarsi che fox... scordarsi
che la frequenza... e vabbene... ma, cio` che fa incazzare e` che non tanto
le sviste ma chi e` incaricato a quella mansione manifesta una profonda
incompetenza ed ignoranza del mestiere. Scordarsi che il canale 110... e
vabbe`... ma CANNARE di BRUTTO principi base TEORICI non e` una svista in
buona fede ma e` IGNORANZA e NON IDONEITA` a SVOLGERE IL COMPITO CHE TI E`
STATO ASSEGNATO
e` come assumere come cuoco uno che non sa cucinare


> automatico, perchè fox non risiedeva più su quella frequenza.CHE COGLIONI
Questo è quanto meno ridicolo, anche perché di solito gli aggiornamenti
avvengono da un qualsiasi canale del Bouquet.
-- 
Ciao
Al

Quindi il canale fa schifo, ma si vede benissimo (da ieri)
forse non l'hai guardato per piu' di 10 secondi.
La risoluzione e' aumentata ma il bitrate e' DIMINUITO, questo
significa piu' effetti mosaico o squadrettamenti che dir si voglia,
non e' una questione di opinioni, lo dicono i numeri: se aumenti la
risoluzione devi aumentare anche il bitrate altrimenti il risultato e'
una schifezza.
Il problema non riguarda solo happy channel ma tutti gli altri canali
di quel gruppo come italian teen e credo anche dueltv. Non e'
questione di GB (che non ho) o meno, se il bitrate e' basso puoi avere
il miglior ricevitore del mondo ma i problemi di compressione restano.

 una schifezza.
Non so dirti, io gli squadrettamenti non li vedevo prima, e tanto meno
adesso. La visione è pressoché perfetta, anche se la definizione è inferiore
ai canali Cinema.
Se la definizione aumenta per forza è aumentato anche il bit rate,
altrimenti la cosa non sarebbe possibile, e vedrei sfumato o con
interruzioni video, invece, ripeto, è tutto perfetto.
-- 
Ciao
Al

Sparare a 0 senza ragione è da sconvolti...
e farlo con ragione?
ciao
Giovanni

Quindi il canale fa schifo, ma si vede benissimo (da ieri)
scusa io ho uno Humax e ti posso assicurare che è notevolmente
peggiorato, certo non è un canale che seguo, speravo in un
miglioramento di jim my, fox e raisat ma niente, i rai sat a volte
sono talmente squadrettati da dover cambiare canale per il nervoso,
certo ho visto che i canali skysport, stranamente in chiaro si vedono
bene, ma quelli non fanno parte del mio pacchetto....
ecco uno dei motivi che mi hanno spinto a chiudere i ponti con sky.
ciao
Giovanni

 interruzioni video, invece, ripeto, è tutto perfetto.
nessuna interruzine video, e non è "obbligatorio" (non dal punto di vista
tecnico, almeno) aumentare il bitrate all'aumentare della risoluzione, i
due valori sono indipendenti.
Direttamente dipendenti invece sono i valori BitRate/Qualità e
Risoluzione/Qualità, in pratica Qualità = K*Bitrate/Risoluzione (circa),
ovvero all'aumentare della risoluzione se il bitrate rimane invariato la
qualità ci rimette....
documentati prima di parlare e prova il tutto su un buono schermo e non sul
14" della cucina ;)
Luluk
-- 
i gerani non sono come le rose

 14" della cucina ;)
Spinner, quante badilate sulle gengive che ti prendi :-)
Informarsi ogni tanto prima di scrivere no, eh?
g


Quindi il canale fa schifo, ma si vede benissimo (da ieri)
Ma per favore, guarda meglio.
-- 
Ignazio GSSŠ * More than 90 HiRes images in my home page  


interruzioni video, invece, ripeto, è tutto perfetto.
Tranne la tua vista IMHO.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  


 14" della cucina ;)
Ho un plasma 42... a dire il vero.. sul TV normale 50 Hz si vedeva benissimo
anche prima e si nota meno la differenza.
In ogni caso non stavo intavolando un discorso tecnico, non conosco così a
fondo la metodologia usata in diverse tecniche digitali e neppure me ne
importa molto, ma strettamente pratico.
La qualità e definizione visiva, quindi la pratica reale che ci interessa, è
aumentata  moltissimo rispetto a prima, se hanno ottenuto tale risultato
mantenendo lo stesso bit rate meglio.
Poi se questa tecnica penalizza decodificatori o monitor poco dotati o
segnali dall'antenna non idonei, non saprei, cambiateli.
Ripeto che ora la visione è quasi perfetta sui Primo e perfetta sui Cinema,
perfino su Happy Channel che aveva prima una qualità di visione pari ad una
delle tante TV FTA trasmesse da Telespazio, ora è invece nettamente più
definita, anche se i canali Discovery e C sono quelli che hanno subito il
miglior risultato dopo il lifting, insieme ai vari Alice Leonardo ecc che
non si sono mai visti così bene, neppure quando erano autonomi.
Essenzialmente se vedo benissimo evidentemente Sky trasmette bene, se tu
vedi male evidentemente hai un impianto di ricezione inadeguato. Ho il
medesimo risultato sia con uno Xena 2000 che con uno Humax 5300, nulla di
particolarmente tecnologico e su diversi TV, oltre al monitor che ho
sull'impianto principale.
-- 
Ciao
Al

> scusa io ho uno Humax e ti posso assicurare che è notevolmente
Boh.. ho anch' io uno Humax 5300, ed ho appena visto anche da un mio amico
che ha il PVR 8000, si vede benissimo, non c'è confronto a prima.
Controlla invece la qualità del segnale che ricevi su quel trasponder.. io
sono al 95%.
-- 
Ciao
Al

 e farlo con ragione?
Ho la prova pratica che ho ragione, se vedo bene evidentemente non è colpa
di Sky, e non vedo bene solo io. Il satellite è uguale per tutti, mica
trasmettono per me in modo personalizzato.. :-)
-- 
Ciao
Al


wrote:

Scusa ma mi sembra una risposta illogica, la parabola è la stessa di
ieri, gli lnb pure, non ho modificato niente...loro invece hanno
sicuramente modificato qualcosa, secondo me semplicemente hanno scelto
di penalizzare primo sky nei confronti degli altri pacchetti per
costringerti all'upgrade, affari loro e di chi resterà abbonato a sky
naturalmente.
prima ci hanno tolto l'epg, poi ci negano la cam nds, quindi
l'imposizione dello skybox, la numerazione obbligata, l'esclusione dei
canali sgraditi, il contingentamento dei canali non sky
memorizzabilisullo scatolotto in comodato, ora lo scadimento della
qualità d'immagine a fronte dell'aumento dei canali, alcuni
francamente del tutto inutili.
brutta cosa il monopolio.
ciao
Giovanni

segnali dall'antenna non idonei, non saprei, cambiateli.
La qualita' non e' data dalla definizione, la definizione ti da la
definizione :), per la qualita' serve un bitrate adeguato altrimenti
e' una schifezza.
Ora la definizione e' aumentata, verissimo, questo significa che nelle
scene statiche puoi vedere i peli sui capezzoli delle donnine di colpo
grosso,  ma e' diminuito il bitrate e questo vuol dire che appena le
donnine si muovono non riconosci nemmeno le tette perche' l'immagine
diventa cubettosa  ^___^
Una risoluzione di 720*576 con un bitrate di 3000 scarsi NON si puo'
vedere bene, punto. Prova a guardare ciao darwin quando la gente batte
le mani o quando c'e' un balletto, si vedono solo dei quadrettoni.
Guarda i cartoni di Italian Teen quando si muovono due o tre
personaggi sullo schermo o durante le sigle, stesso discorso.
Non oso immaginare come si vede 
dance.it
, programma di Italian Teen in
cui sullo schermo ballano 20-30 persone. Probabilmente ora non si
riconoscono nemmeno i volti...
Poi se tu sei abituato a guardare degli rm o i filmatini sui cellulari
allora posso anche darti ragione, si vedono benissimo ;P

 sull'impianto principale.
a questo punto il dubbio mi viene, visto che qualcuno dice che vede meglio
e qualcun'altro vede peggio.... io non vedo e quindi non posso dire, al
massimo posso chiedere :D
occhio a quale TV usate per vedere e quale connessione
il meglio è:
un cavo RGB o una connessione VGA (come la mia) ben schermata
un circuito dedicato (alto costo) o un PC con buona scheda video per il
deinterlacing (parliamo di Satellite, altra storia per i DVD che magari
sono progressivi)
un televisore senza filtri digitali (tipo pixelview, 100Hz, e caxxate del
genere) se non per la stabilita del segnale 
P.S. un consiglio diretto proprio a te spinner:
se non conosci a fondo una materia due sono le soluzioni:
dici la tua premettendo la tua parziale o totale ignoranza e non ti
addentri in discorsi tecnici
oppure
taci e ascolti per imparare
questo ovviamente non vuole essere altro che un consiglio da un altro che
ha molto da imparare e non un inizio di polemica
ciuz


Il giorno Thu, 17 Jun 2004 10:33:04 GMT, 
st...@zz.it
 (StiKazzi) ha
scritto:
Potevi metterti nick StiKazzY ;))))

 allora posso anche darti ragione, si vedono benissimo ;P
Su Happy fanno ballare al massimo altre cose...
In ogni caso si vede tutto molto meglio di prima, e che il bit rate sia a
quei livelli non posso saperlo, visto che non ho nulla che lo misuri. Io
so solo che si vede + che bene, ed i fenomeni che tu segnali, comuni tra
l'altro a quasi tutti i canali FTA e non, non li noto se non nella norma.
E questo conta più di ogni dato tecnico.
-- 
Ciao
Al

 addentri in discorsi tecnici
Conosco la materia a livello generale, ma certamente so giudicare
perfettamente che cosa si vede bene e cosa male. Non mi sono addentrato in
discorsi tecnici, ho solo segnalato che è una super balla il fatto che si
veda peggio di prima, perché è l'esatto contrario.
-- 
Ciao
Al

 Tranne la tua vista IMHO.
10/10 da sempre..
-- 
Ciao
Al

 l'imposizione dello skybox, la numerazione obbligata, l'esclusione dei
Questo è il vero skyfo non la definizione. Dicevo di controllare il
segnale in quanto la qualità di ricezione potrebbe influire sul risultato
finale, specialmente sugli squadrettamenti.
-- 
Ciao
Al

> Ma per favore, guarda meglio.
Stasera riprovo, prima c'era un film in B/N ed era perfetto tranne che la
pellicola un po' rigata, si vedevano troppo i difetti, talmente si vede
male.. :-), comunque ripeto che io non li vedo sti squadrettamenti, non so
che dire.. tranne che su canali tipo Emi LI, il primo che mi viene in
mente.
-- 
Ciao
Al

 veda peggio di prima, perché è l'esatto contrario.
sei finito in "fuorigioco" parlando di risoluzione più alta e conseguente
OBBLIGATORIO bitrate più alto, altrimenti ti sarebbe andato a scatti (???)
oppure fuori fuoco (+ o -), ma la realtà è che, proprio perché non conosci
i dettagli tecnici, non avresti dovuto parlare di queste cose, piuttosto
ascoltare, magari intervenire dando una tua opinione limitata alla
sensazione da te provata, nulla più.
Invece stai ancora polemizzando cercando giustificazioni senza senso, a che
pro ?? Perché invitare me ad abbonarmi ?? Per farmi scoprire quello che so
?? che in 720x576 non esce nulla di buono sotto i 3Mbit/s ???
se è così continuo a non abbonarmi, e continuo a dirti che si vede male
(poi tu vedi bene sul 14", vabbé... ma questa è un'altra storia)
ciauz


zzo....che palle di discorso...

10/10 da sempre..
Allora prova ad applicarti, perche' i difetti sono talmente
macroscopici che non puoi non vederli.


finale, specialmente sugli squadrettamenti.
Ma per favore, io ho il segnale con qualita' 100%. Su alcuni canali la
trasmissione fa schifo perche' hanno aumentato la risoluzione senza
aumentare il bitrate.


Stasera riprovo, prima c'era un film in B/N ed era perfetto t
Lascia perdere il film, quelli si vedono bene, in genere, guarda un
programma in studio, tipo colpo grosso o Ciao Darwin. Sono
inguardabili appena si muove una foglia.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  


vedere bene, punto.
Ad essere pignoli, 720*576 con 3000 di bitrate potrebbe anche vedersi
bene, ma per farlo occorre fare un encoding che in tempo reale, anche
con le apparecchiature di Sky che comunque non ritengo siano di chissa`
quale livello, e` impossibile. Una specie di multipass dell'XviD, con
cui si ottengono ottimi risultati anche a 1500 o 2000, potrebbero
ottenersi a 3000 con mpeg2.

Si vede tutto molto meglio, specie i canali Basic.
Ti consiglio un buon oculista. Passi per i canali cinema, ma i Basic
gia` si vedevano malino, adesso fanno proprio schifo, perlomeno alcuni.
Dai un'occhiata a IT, oppure Boomerang, oppure Alice. La7 e MTV pure
sono leggermente scesi dal gia` livello non certo ottimale a cui erano.
I vari Raisat sono generalmente peggiorati, con la cosa peggiore per
Cinema World, ed e` un vero peccato considerando quello che trasmette. E
persino Disney Channel non si vede granche` bene. Forse potrei
sbagliarmi ma mi sembra che persino Sky TG24 (che prima era perfetto, a
livello dei cinema di ora) ora abbia iniziato a perdere colpi.
Non tirar fuori che e` un problema di ricevitore, sono classici difetti
da bitrate basso (m'intendo abbastanza di compressione video per poterlo
dire).
Forse quelli che ho citato non sono canali di tuo gradimento, ma se non
hai potuto fare il riscontro perche` non li vedevi allora forse era
meglio se non dicevi quello che ho quotato.

 Il giorno Thu, 17 Jun 2004 18:06:17 GMT, Guglia aka Nobita

mmmm.... 'nzomma....
1500 2000 dell'xVid in multipass lo paragonerei almeno ad un 4000 con
mpeg2...
cmq sono pagliuzze, il macroscopico è che l'encoding loro lo fanno pure
male, non hanno esperti amanti della perfezione, ma ca**oni con uno
stipendio che alle 5 staccano....
quasi quasi mando un curriculum a SKY :D
LOLLONE


quasi quasi mando un curriculum a SKY :D
Il giorno in cui si passera` all'mpeg4 per le trasmissioni sat io lo
faro` davvero.

 vedere bene, punto. Prova a guardare ciao darwin quando la
QUanto dici e` perfetto e per avvalorare il tutto mi permetto di aggiungere
una precisazione e cioe` che cio` e` valido in caso di compressione statica
ma se avessimo una compressione dinamica 720 ci potrebbero anche stare a
3mbit.
Ho avuto modo di assistere ai 720x576 su Digital+ spagnolo e si vede una
meraviglia pur ottenendo registrazioni di 20 minuti che mi stanno in
500/600MB circa cioe` ad un bitrate MEDIO di 3mbit e rotti. Ho evidenziato
medio perche`, le intenzioni di Sky Italia si potrebbero attuare veramente
con successo se quelle SAGOME che stanno sedute al banco tecnico fossero
capaci di attivare in modo realmente funzionale la COMPRESSIONE DINAMICA.
Gli Spagnoli cosi` come anche gli olandesi ed i tendeschi e pure i polacchi
vanno tutti in reale compressione dinamica che e` ormai lo standard de facto
di un servizio di tv digitale nel 2004. Se poi alla compressione dinamica
aggiungi un sistema di elanborazione di buona performance incredibile a
credersi ma e` cosi`: ti attende lo spettacolo di qualita` che possono
esemplificare gli spagnoli... una immagine a 720x576 senza effetto mosaico
parificabile a quella dei DVD. Se invece per risparmiare usi gli statmux che
adottano i polacchi (bouquet Polsat) a 3mbit dinamici la qualita` e`
peggiore ma pur sempre migliore dell'attuale di Sky Italia.
Da quanto ne ho sentito dire, le attuali impostazioni di Sky Italia hanno
senso se davvero fossero stati capaci di attivare correttamente la
compressione dinamica ma non ci sono mai riusciti!
Inoltre ho verificato nel dettaglio... Duel e` sceso da 3.6 a 3.5 Mbit, non
e` cosi` drammatica la perdita di 100kbit pero` bisogna anche dire che e`
aumentato il bitrate audio da 160kbit mi pare degli inutili 256kbit.
La cosa piu` tragica e` invece che Jimmy, restando nel formato precedente di
480 pixel orizzonali e` sceso da 3.9Mbit a 3MBit... e qui so` grandi
cazzi!!!



Spinner non e` nuovo nelle sue manifestazioni. E` piu` di un anno che
andando contro corrente con le opinioni piu` comuni lascia ampi dubbi se
davvero sia cosi` "annebbiato" in buona fede oppure lo faccia attuando una
delle piu` efficaci e subdole forme di trolling.


 Il giorno Fri, 18 Jun 2004 02:46:34 +0200, luluk

allora magari saremo colleghi.... mi sembri uno che ne capisce (uno dei
pochi ) ;)


ottenersi a 3000 con mpeg2.
Si lo so che e' possibile ottenere risultati buoni, anch'io ho fatto
dvd a 720 con bitrate anche di 2800 usando il vbr e i risultati erano
quasi ottimi, il fatto qui e' che happy channel si vedeva male gia'
prima quando la risoluzione era 544*576 e il bitrate circa 3800 (il
che dimostra che il metodo di compressione usato da sky in questo
canale e' pessimo) quindi figurati ora che la risoluzione e' aumentata
e il bitrate calato a circa 3000.
p.s. ho appena visto la sigla di magic knight rayearth, inguardabile
e' dire poco, peggio di un vcd.


wrote:

non ti fa sorgere qualche sospetto che tu sia l'unico a vedere
meglio?;-)
tutti abbiamo notato un drastico peggioramento, tutti tranne te....a
volte il caso....
;-)
ciao
Giovanni