Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Info mediaset in dtt

Secondo voi come mai trasmette su due tp diversi, che necessità c'era?
Non conveniva modificare i canali originari aggiungendo lì direttamente
l'epg? Lì infatti la qualità video è nettamente superiore, e (cosa
abbastanza irrilevante ma strana..) la nomenclatura è piu adatta (tra
l'altro infatti nn si capisce perchè in dtt i canali mediaset non usano il
loro nome in forma estesa)

 loro nome in forma estesa)
se ti interessa l'epg è presente in un transponder di sky, su alcuni pid non
documentati... ed è settimanale
queste sono cose tecniche, dipende dal programmatore incaricato ( di solito
un incompetente )
sto sviluppando un programma di scansione e ti posso assicurare che nessuno
dei provider italiani ed esteri rispetta gli standard DVB... pochi mettono
il Provider Name, altri tipo Telespazio hanno un tp con Provider Name =
Telespazioername .... insomma è un casino su queste cose.... per cui ci sono
molte eccezioni
ciao

 l'epg? Lì infatti la qualità video è nettamente superiore, e (cosa
Ma va l'epg sui DTT ? Non la vedo + ..
-- 
Ciao
Al


Non va assolutamente, ad eccezione del programma in onda e del successivo.
Per il resto non si vede nulla.

 l'epg?
Vedi sopra.
Probabilmente il servizio EPG e' gestito da DFree.

loro nome in forma estesa)
Perche` i caratteri per il nome dell'emittente sul digitale terrestre
sono pochi, e volevano fare i fighi aggiungendo DTT nel nome.

 Probabilmente il servizio EPG e' gestito da DFree.
Non sono un esperto ma cmq credo che non sia molto oneroso fornire un
servizio di questo tipo...voglio dire hanno messo il televideo, potevano
aggiungerlo l'epg!!

 almeno la qualità restava nettamente migliore.
Bravo, e tutto il resto? Estrarre solamente un paio di canali da un 
trasponder, qualcun altro dall'altro trasponder, mixarli e ritrasmetterli 
via DTT?
Ma quanto sarebbe costato, oltre alla perdita di qualità insita nella doppia 
manipolazione dei segnali?
Capisci che, così come è ora, basta un "volgare" ricevitore - trasmettitore 
(dovremmo chiamarlo più correttamente trasponder)?
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 aggiungerlo l'epg!!
Neanch'io sono un'esperto, ma credo che per poter leggere l'epg che viene
trasmessa, il dec deve avere una piattaforma (una sorta di sistema
operativo) conforme al sistema con cui è stata compilata l'epg.
Un pò come dire che se è stata compilata in Word (tanto per fare un'esempio)
devi avere Word sul tuo dec per poterla leggere completamente.
Sul dtt il problema non si pone perchè la piattaforma è universale ed è
compresa nell'MHP, per cui tutti i dec MHP potranno leggere le epg delle
varie emittenti.
Sul sat invece la situazione è completamente diversa, in quanto ciascun
broacaster si è fatta la sua piattaforma propietaria, così per poter vedere
l'epg completa di Sky devi avere il dec di Sky.
Era così anche per T+, dove solo con il GB avevi l'epg completa.
Con tutti gli altri dec (un CI ad esempio) puoi cmq vedere solo le info del
programma in corso e di quello successivo, diciamo che hanno una sorta di
visualizzatore universale per questi due eventi.
Per cui, anche se mettessero l'epg nei canali per i ponti dtt, non avendo un
dec con l'mhp non credo che si riuscirebbe a visualizzare.
In Germania mi pare che una pay tv sat l'abbia adottata come piattaforma, ma
qui da noi non ho mai visto dec per il sat con l'mhp!
Bye.

 (dovremmo chiamarlo più correttamente trasponder)?
Si però calcola che alla fine adesso usano la peggiore delle possibilità: c5
e i1 provengono da una sorgente digitale già compressa che ulteriormente
compressa in certi casi diventa scarsa. Per non parlare come al solito di
LCI che è indecente nei tratti in cui c'è movimento rapido di
immagini....speriamo sia solo qlc di temporaneo. E soprattutto, alla faccia
della pubblicità ingannevole su SportItalia in cui si dice DFree, a qualità
digitale, immagini alta definizione etc etc !
A chi vogliono prendere in giro?