Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: SKY, denunciato il monopolio

SKY, denunciato il monopolio
L'accusa dei giuristi è chiarissima: l'operatore sta cercando di controllare
i mercati collegati, a cominciare da quello dei decoder, violando le
direttive europee. Il punto dell'Istituto Ravà
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49243


Almeno vendessero una cam NDS...

 ha scritto nel messaggio
news:cenrsp$qg4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

E' come svuotare un bicchiere d'acqua nell'oceano, almeno per ora. Sky
sembra non volere ascoltare gli altri.

 direttive europee. Il punto dell'Istituto Ravà
Come hanno risolto in Gran Bretagna dove c'e' la vera Sky che trasmette pure
lei, e anzi gia' da tempo, in NDS?
Fabrizio

 lei, e anzi gia' da tempo, in NDS?
C'è una differenza, che dal punto di vista dell'utente non è di poco conto:
in UK sia il satellite analogico che quello digitale sono arrivati con Sky,
e sono arrivati accompagnati dai decoder a noleggio (o in comodato, o
aggratis). Agli inglesi non passa nemmeno per l'anticamere del cervello di
contestare il loro SkyBox, perché quello conoscono e quello gli danno.
D'altra parte quando c'era solo Tele+ che distribuiva i suoi GoldBox e i
common interface erano di là da venire, nessuno si lamentava del monopolio e
delle limitazioni al mercato, ma la situazione, da questo punto di vista,
era del tutto identica.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 trasmette pure lei, e anzi gia' da tempo, in NDS?
Il punto non e' l'NDS, ma l'imposizione del loro decoder.
Comunque sia il fatto che in Gran Bretagna facciano quello che gli pare
non vuol dire che debba essere lo stesso da altre parti.
Canal+ in Olanda tento' quello che fece qui da noi... uccisione 
dell'Irdeto e trasmissioni solo in Seca alla faccia di tutti gli utenti 
che si erano comprati gli allora costosissimi decoder.
E si trattava all'atto pratico solo di un cambio di codifica, non 
dell'imposizione del decoder dato non ufficiali o ufficlai c'erano delel 
CAM in commercio e anche ricevitori Seca non goldbox.
Qui non successe nulla e li lasciarono fare, in Olanda si beccarono una 
sentenza che li obbligava a trasmettere in Irdeto per altri 5 anni (oggi 
trasmette in Seca 2 e Irdeto 2).
Questo per dire che quello che succede in uno stato non e' detto che 
debba succedere allo stesso modo in un altro...

 non vuol dire che debba essere lo stesso da altre parti.
Il management di Sky Italia non ha capito che non verranno a patti e
perderanno alla fine la guerra l'antitrust ue imporrà una cam anche per Sky
in Inghilterra se non peggio.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 per Sky in Inghilterra se non peggio.
O probabilmente anche questa possibilita' e' stata considerata.
Loro piu' Skybox piazzano piu' sono contenti per una lunga serie di 
ragioni che e' inutile stare a rielencare. Quindi per loro tanto vale 
continuare su questa linea...
Anche se poi li obbligassero a fare la CAM, comunque sia il 90%-95% o 
forse anche piu' degli utenti avra' gia' lo SkyBox...

 continuare su questa linea ...
Vero ma ormai il tempo l'hanno avuto e l'affaire si sta avviando verso il
punto di non ritorno ....
