Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sky? Un successo...

Oltre il 50% degli abbonati Stream+Tele+ si è convertita a Sky ad AGOSTO,
200.000 nuovi abbonati e persino su questo ng leggo di sempre più gente che
dice: "malgrado tutto, a malincuore, mi abbono!". Alla facciazza di tutti
quelli che gufano per Sky augurando fallimento SPERANDO che poi offra
abbonamenti a 8 EURO al mese!

"Astrix"

Ci spieghi le ragioni del tuo attaccamento a SKY?
Non voglio dire di non condividerlo,
ma sono sinceramente curioso di capirne i motivi.
Grazie,
se vorrai,
  Nuke.

Sky? Un sulCESSO! ;-))))

Un successo non direi proprio, però devo ammettere che non è così male
come
mi aspettavo.
Io ho fatto la migrazione dal mio family al pacchetto completo di Sky
e non ho trovato particolari difficoltà. (a parte il fatto che non me 
l'hanno ancora attivato, comunque ho fatto la richiesta solo venerdì
scorso)
Per quanto riguarda la qualità, sul mio ricevitore non ho mai notato
squadrettamenti,
scatti etc etc. 
Per il discorso bitrate posso essere d'accordo, anche se non posso
verificare direttamente.
Visivamente però non noto tutta questa grande differenza.
Saluti,
tango2102
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io nn entro i merito alla discussione !!!
ma qui se vuoi vedere kualkosa ora mai devi pagare !!
fatti una carrellata di canali su rai e mediaset e canali locali
è uno squallore eccetto kualke trasmissione tematica
si parla solo di mangiare cibo ed affini  ...

Ma se tu hai un negozio ed hai un prodotto che ti comprano a 50 euro, lo
venderesti poi a 8 euro? non penso!!!!
E comunque quelli che dicono di non avere problemi di ricezione ( video o
audio) sono gli ex abbonati a stream che qualittivamente rispetto a d+ era
orrendo (già solo il confronto tra goldbox e ric. nds è improponibile). Lo
dico a malincuore utilizzando tuttora il magnifico 9500 nokia, ma sky haa
preso ilpeggio di stream e lo ha rifilato anche a tittu gli ex utenti d+
commenti?
"Astrix" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:hxZ9b.74220$hE5.2...@news1.tin.it...


 ma sono sinceramente curioso di capirne i motivi.
nessun attaccamento: č considerazione dei numeri e consapevolezza che molti
gufano. Bada bene che anch'io critico Sky ma su cose tecniche non per
pregiudizio come fanno MOLTI sull'ng

Ma io direi che questa migrazione non è stata nè un successo nè un
insuccesso...
Penso che molti utenti abbiano migrato per mantenere il servizio che
avevano, e in effetti dal punto di vista canali il miglioramento c'è
stato...
Io poi per fortuna non ho avuto problemi nè di risintonizzazione nè di
qualità, almeno a prima vista, e non dico altro senza dati tecnici alla mano
(che non ho) riguardo al bitrate. Non mi sembra proprio che la qualità sia
quella di stream che fu... Non è neanche quella di Telepiù, ma una via di
mezzo appena accettabile...
Quello che più mi fa incazzare è la totale mancanza di utilità della guida
ai programmi, che è talmente incompleta da non poter essere usata neanche
come carta da bagno... molti diranno che è una cosa da poco, ma sinceramente
mi sembra una mancanza grave vista la vastità della programmazione.
Quindi, nè successo, nè sulcesso...
"Astrix" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:hxZ9b.74220$hE5.2...@news1.tin.it...


commenti?
Io sono un ex abbonato Tele+ superpremium+cinecinema e ora Sky Primo+
Cinema e non mi posso certo lamentare. Piuttosto il problema tecnico
con i Mediamaster 9500 e 9600 sarebbe ora che lo risolvessero, ma
tieni presente che con tanti altri ricevitori si vede benissimo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 orrendo 
Ma che ca... dici, il base Stream era migliore del base D+, CNI, Studio
Universal e Eurosport, assenti nel base SKY!!! Per non parlare del canale
Viaggi e dei canali interattivi. Certe partite su D+(anche delle squadre maggiori)erano di una
qualita' pessima, l' unico neo di Stream erano le prime dei film.

Viaggi e dei canali interattivi.
CNI e' nel pacchetto base Sky, eurosport lo vedi in chiaro su astra. I
canali interattivi erano utili quanto un frigorifero al polo :-)




Ma smettila di dire puttanate, non funziona mai un cazzo.
La diretta gol non esiste, non ti avvisano quando c'č un gol
su un altro campo, l'audio spesso va a puttane.
Ma che cazzo dici ?
"lello" hakuna matata

 Ma che cazzo dici ?
ma che cazzo dici te! E chi ti ha detto che io non critico queste cose che
non vanno di Sky! Io sto dicendo che a giudicare dai numeri Sky è un
successo e nessuno stando ai numeri potrà mai dare il contrario! Tu hai
esprsso un giudizio tecnico giusto, io mi scaglio contro chi critica a
PRESCINDERE e ce ne sono molti credimi!

eurosport lo vedi in chiaro su astra. 
Eurosport su astra è in tedesco, e la programmazione non è la stessa
di Eurosport versione italiana.
Carlo 
PS: Ma com'è che qui la regola che "di default" si parla di canali
italiani non vale ;) ? 

di Eurosport versione italiana.
Magari e' pure meglio :-)


"Gianni Chigi"

Invece su Canale 5 fino alla scorsa settimana
trasmettevano un fim al giorno in prima serata.
Tra RAI e Mediaset sto facendomi una discreta
videoteca. Il problema della visione in diretta è
la pubblicità, ma si risolve con registrazione e
video editing. Compressi in MPG4, su un supporto
DVD entrano 4-5 film. e poi te li guardi on-demand!
Se solo trasmettessero in WhideScreen invece
che 16:9 ... anche il logo, allora, non sarebbe un problema.
Il profumo del mosto selvatico, tagliato in 4:3, mi
ha disgustato! La storia rimane eccezionale, ma la
fotografia ... lo faranno apposta?

 gufano.
Lasciamo perdere quelli che gufano,
perchè non ce ne può fregare di meno!
Sei d'accordo?
Rimaniamo sui numeri come tu stesso suggerisci.
Oltre il 50% degli utenti è migrato equivale a dire
che della quasi la metà degli utenti non si hanno
previsioni certe.
A me non suona come un trionfo.
I 200 mila *fubi* convertiti non capovolgono
certo la situazione. I conti dovranno esser fatti
man mano che scadono i contratti Stream e D+.
Il successo ci sarà se alla fine dei giochi
il numero complessivo di abbonati sarà
superiore alla somma: D+Stream.
Un po' presto per dirlo,
non ti pare?
Se ho sbaliato, coregietemi ...

che 16:9 ... 
In che senso?


 Magari e' pure meglio :-)
Posto che sembra che tu abbia ormai accettato che it. non vuol dire
"italiano" ma "in lingua italiana", "digitale" vuol pur sempre dire
"digitale", per cui di default (stavolta sì), se non gli dici che Eurosport
è in chiaro, su Astra, nella versione tedesca *e in analogico* potrebbe
essere indotto a pensare il contrario...
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ma smettila di dire puttanate, non funziona mai un cazzo.
Guarda che (per fortuna) il mondo non si ferma al calcio... che è
ricettacolo di gran maleducati e rozzi gnurant come te.
-- 
Ciao
Al

 non ti pare?
Sicuramente non si possono trarre conclusioni definitive ma parzialmente
alcune somme si possono tirare già adesso e sono a mio parere più che
confortanti per i manager di Sky.

 In che senso?
I film sono prodotti per il cinema in formato
wide-screen o panoramico. Il rapporto di scala
li fa apparire lunghi e stretti.
Per ottimizzare (credono loro) la visualizzazione
sugli schermi televisivi (in maggioranza 4:3) il
formato viene adattato a quello 16:9 eliminando
gli estremi della scena a destra e sinistra.
Mi piacerebbe che conservassero il formato
originale.
In quel caso, essendo più stretta l'immagine
(nel senso verticale) il logo dell'emittente
resterebbe fuori dal quadro.

 E' una tua opinione. per me invece lo è.
Direi che su questo punto possiamo pure
far calare il sipario.
Ti ringrazio per lo scambio,
ma non ti riconosco un comportamento
oggettivo.
Resto curioso delle tue motivazioni.

 Resto curioso delle tue motivazioni.
E te le ho date! I numeri sono quelli e per me sono un successo mentre per
te no e te l'ho spiegato il motivo!!!
cosa c'è da spiegare, caso mai sei stato tu non esauriente!

 parere più che confortanti per i manager di Sky.
Vorrei ricordarti che non e' che da un giorno all'altro si crea una massa di
possibili nuovi abbonati...
Nel senso che se non c'e' stata un'adesione in massa alle pay-tv in passato
non vedo perche' dovrebbe esserci a Natale.
E non parlo di offerta televisiva (numero canali e qualita') ma di fattori
ECONOMICI.
La pay-tv e' uno sfizio e visto il brutto periodo economico, tra aumenti
della verdura, bollette e spese varie, una famiglia ci pensa bene prima di
abbonarsi a Sky.
Stream costava 14,90 euro se uno voleva vedersi qualche onesto canale in
piu' rispetto alla tv terrestre, Sky costa minimo 20 euro... E una famiglia
guarda bene le spese che va ad affrontare. Con lo spostamento di Eurosport e
StudioUniversal verso due distinti pacchetti premium poi farsi un
abbonamento minimo a Sky non conviene assolutamente.
d.

 abbonamento minimo a Sky non conviene assolutamente.
questi sono tuoi ragionamenti che possono essere condivisibili o meno. sappi
che non tutti reagionano con la tua testa. eurosport non è certo l'unico
motivo per cui la gente fa l'abbonamento anzi: non sai a quanti non freghi
minimamente lo sport...

resterebbe fuori dal quadro.
Basterebbe che trasmettessero in letterbox.


essere indotto a pensare il contrario...
Azz, pure qui mi perseguiti? :-)
E basta! :-)


 a quel punto ti converrebbe fare anche SkySport, o no?
è quello che dico anch'io Ignazio. Fanno tutta sta menata per eurosport (per
carità: de gustibus...) ma si sa che le cose più importanti sportive non le
fa certo Eurosport bensi i 2 Sky sport, quindi chi è appassionato di sport
dovrebbe comunque stipulare un abbo Primo+Sport. IMO.

Caro donato ti posto anche un articolo di ilte apparso proprio oggi e che
parla proprio del boom delle satellitari, ricordandoti che non certo perchè
in 10 anni Stream e Tele+ non siano riuscite ad andare in profitto vuol dire
che automaticamente anche Sky non debba andare in profitto o debba fare
pochi abbonamenti. Detto questo continuo a ripetere che io giudico i dati di
agosto, non faccio proiezioni future. In futuro può succedere che Sky faccia
bene come faccia male. certamente oggi POTENZIALMENTE Sky promette molto
bene ai suoi azionisti, più di quanto non abbiano mai fatto Stream e Tele+.
"Sky ha fatto male alle piccole tivù più che ai big"
Ad agosto, le 'altre emittenti terrestri' perdono 70mila spettatori nel
giorno medio
Il BOOM delle tivù satellitari mette in crisi i piccoli circuiti e le
emittenti locali. Più di mezzo punto di share nel giorno medio e quasi un
punto nel prime time: ad agosto le tivù minori (che l’Auditel inserisce
nella voce 'altre emittenti terrestri') hanno sofferto l’invasione della
corazzata Sky Italia, che ha trascinato gli ascolti delle emittenti
satellitari a uno share giornaliero del 2,86%, un punto in più rispetto al
2002. Lontane dalla battaglia degli ascolti tra Rai (dal 45,92% al 43,96% di
share nel giorno medio) e Mediaset (da 41,5 a 43,02%), le piccole emittenti
terrestri hanno comunque perso una battaglia.
Marchi come Europa 7, Home Shopping Europe, Italia 7 Gold, Mtv Network,
Junior Tv, Odeon Tv e Rete A hanno accusato una flessione di O,62 punti di
share nel giorno medio (dall’8,34% al 7,72%) e la perdita di 70mila
telespettatori (da 567 a 497mila). Un calo spalmato su tutte le fasce orarie
e particolarmente acuto nel prime time: le altre emittenti terrestri hanno
peso 0,86 punti di share (dal 7,51% al 6,65%) e 315mila spettatori (da 1342
a 1027). Non è un caso che in prima serata le altre emittenti satellitari,
trascinate dalla curiosità per l’ingresso di Sky Italia nel panorama
televisivo nostrano, abbiano guadagnato 0,90 punti e 100mila telespettatori.

 una domanda che prima del suo arrivo era praticamente inesistente.
A me risulta, se la memoria non mi tradisce, che il boom c'e' stato quando
Tele+ ha cambiato tutte le smart card l'anno scorso....
Oltre ai nuovi abbonamenti, c'e' stato l'interessante fenomeno dell'upgrade
di abbonamenti esistenti verso pacchetti piu' ricchi  (niente piu' schede
taroccate...).
Il dato che mi ricordo benissimo invece e' l'aumento del 100% dell'utilizzo
della pay-per-view di Tele+ (niente piu' Palco a sbafo...)
Il problema e' che Stream + Tele+ assieme fanno 2,3 milioni di abbonati, ma
Sky non ha quella cifra di clienti, perche' parecchia gente (come il
sottoscritto) era abbonata ad entrambe le piattaforme.
Per il resto tanti auguri a Sky, ai suoi programmi con Alfonso Signorini,
Luca DelGrandeFratello, Diaco, D'Agostino & co. ma annunciare alla stampa
che in un paio di anni arrivano a 3,5 milioni di abbonati mi pare davvero
troppo! Se davvero ci sara' la moltiplicazione di canali terrestri con la tv
digitale terrestre la vedo brutta per Sky.
d.

che prima del suo arrivo era praticamente inesistente.
Credo che sia impossibile esprimere un giudizio senza sapere se i Kit
Number One "rivitalizzati" da Sky vengono contati fra i rinnovi o fra
i nuovi abbonati, e quanti sono.
Il dato nudo e crudo dei nuovi (specialmente se non ci sono dentro
anche gli ex KitN1) mi pare effettivamente buono, mentre quello dei
rinnovi fermo al 50% dopo l'avvio del campionato IMHO è tutt'altro che
positivo, perché anche ammesso che molti altri facciano il passaggio
in seguito, di certo la maggior parte non lo farà al pacchetto pieno.
Carlo

a quel punto ti converrebbe fare anche SkySport, o no?
Non sono per niente appassionato di sport, ma ogni tanto mi viene
voglia di guardare qualche "evento" (il Tour, l'atletica...). 
Per il consumo che ne faccio 10 euro al mese sono uno sproposito, e
viste le lamentele devo supporre che il mio caso non sia per niente
"particolare".
Carlo

dovrebbe comunque stipulare un abbo Primo+Sport. IMO.
Guarda che la conseguenza logica di questa affermazione è che
Eurosport non ha motivo di essere nel premium, cioè esattamente quello
che molti vorrebbero.
Carlo

"particolare".
Si lamentano quelli che avevano il minimo stream, o digi' ma bisogna
rassegnarsi al fatto che Stream e telepiu' non esistono piu'.
E poi si lamentano anche quelli che erano abituati a vedere tutto
gratis, e ora sono incazzatissimi devono pagare per forza per vedere.
Poi ci sono quelli come me che si sono visti ridotti l'abbonamento di
17 euro al mese, con un'offerta migliorata di molto, e noi non ci
lamentiamo di certo :-)
Sui NG e' molto piu' facile che si scriva per lamentarsi, non certo
per dire  "a me va bene".


 digitale terrestre la vedo brutta per Sky.
a parte il fatto che 3.5 milioni li vogliono raggiungere entro ottobre 2004
(letta 15 giorni fa), il programma di Signorini e compagnia fa schifo pure a
me: perchè allora però non hai citato che Sky trasmette anche film in prima
visione a volontà, campionato di calcio in diretta e champions league? Scusa
ma è troppo facile citare solo i programmi più brutti, quasi a far intendere
che Sky trasmetta solo quella monnezza e invece non è così. E infine ti
ricordo che a parte Diaco che è odioso oltre che servile verso l'ospite di
turno, D'Agostino è un free-lance che non ha nulla da invidiare a tanti
altri giornalisti che fanno quel mestiere ma lo fanno da cani come per
l'appunto Diaco, Fede, Vespa e compagnia...Il suo sito è il più visitato dal
jet-set italiano ed è ormai rinomato per la frequenza con cui sforna uno
scoop dietro l'altro. Scoop che poi vengono regolarmente ripresi dalla
grande stampa e televisione italiana (ovviamente stando attenti a non citare
la fonte).
Bada bene che anch'io prima di scoprire il suo sito internet non avevo
grande stima di Dago ma il suo sito (e mi auguro la sua futura trasmissione)
è proprio ben fatto (e non parlo della grafica del sito nè dei banner che
ospita, ma parlo proprio di contenuti!!).

fotografia ... lo faranno apposta?
Ma scusa, su che canale lo hai visto questo film tagliato in Pan&scan?
Se era su SkyCinema 16/9 i sa che devi regolare meglio il tuo
ricevitore o prenderne uno decente. 


carlo non girare la frittata: il fatto che non trasmetta cose molto
importanti non vuol dire debba essere per forza nel basic: non sei tu a
decidere la politica commerciale! Io l'unica cosa che posso dirti č che se
non ti va bene non ti abbonare! Io so solo che chi č DAVVERO APPASSIONATO DI
SPORT si abbona comunque a Sky sport...tu evidentemente cosě appassionato
non lo sei.

 "particolare".
beh allora se prendevi il basic solo per Eurosport allora anche 20 euro al
mese erano uno sproposito solo per quel canale...

 sport...tu evidentemente cosě appassionato non lo sei.
L'ho scritto io stesso che non sono appassionato di sport, solo che a volte
ci sono delle trasmissioni sportive che mi interessa guardare, e quell'"a
volte" non giustificherebbe una spesa supplementare di 120 euro annui.


 Sui NG e' molto piu' facile che si scriva per lamentarsi, non > certo per
dire "a me va bene".
Ok, provvedo a controbilanciare: a me andrebbe bene un'offerta del livello
qualitativo di Premiere, alla quale mi sarei già abbonato se il mio tedesco
fosse un po' più solido, così come mi va bene un'offerta varia come quella
di TPS, alla quale mi sono abbonato al posto di Sky.
Quando Sky proporrà un pacchetto basic come quello che TPS vende a 17.50
euro, con dentro qualche canale di film non recentissimi, Paris Première,
Eurosport e Mezzo, sarò felicissimo di dir bene anche di lei.


 Eurosport, beninteso...
menomale, mi sarebbe sembrato eccessivo solo per quel canale..

 canale...
Avevo il basic di Stream: con 15 euro al mese vedevo Studio Universal,
diversi canali di documentari e qualche canale di fiction.
Per le mie esigenze era sufficientemente vario, anche se la qualità
audio/vidfeo lasciava molto a desiderare. Se mi avessero proposto un rinnovo
al prezzo del Primo Sky avrei accettato senza esitare.


 Tu puoi solo accettarla o no.
Esattamente: non ho mai pensato di andarmi a incatenare ai cancelli di Sky
per invocare il mio diritto a vedere Eurosport a 15 euro al mese :)


 volentieri anche se lo avessero aumentato.
E questo chiude ogni discorso: perchè dimostra che tu attacchi Sky per
partito preso: vuol dire che se Stream avesse aumentato il prezzo ti andava
bene, adesso cher è arrivata Sky e te l'ha aumentato lei non va più bene. ti
sei fregato da solo.

 per invocare il mio diritto a vedere Eurosport a 15 euro al mese :)
Sì, ma la stai a menare da 3 mesi con sta storia di Eurosport vedi di
finirla ora! Se proprio non puoi farne a meno abbonati a TPS come dici di
aver già fatto e non starti più a lagnare. sono 3 mesi che dici sempre le
stesse cose.

 al prezzo del Primo Sky avrei accettato senza esitare.
Per le TUE esigenze si evince che la spesa di 20 euro al mese per un basic
viene giustificata solo da Universal e Eurosport, che sono gli unici canali
che hanno cancellato. Spendere 20 euro al mese solo per quei due canali è
anch'esso spropositato. Credo che quindi sia tu tra noi due ad essere il
consumatore che fa le scelte peggiori (per tornare alla frase che mi avevi
detto prima...)

Eurosport e Mezzo, sarò felicissimo di dir bene anche di lei.
Se vuoi film non recentissimi li danno anche su PrimoSky.
Ieri su Happy Channel c'era "Fuochi d'artificio" di Pieraccioni, non
sara' un capolavoro ma e' un film di cassetta e anche abbastanza
nuovo, mi pare.


Per le mie esigenze era sufficientemente vario, 
Hai detto bene, ma non possono fare il pacchetto Sky Carlo cf.
Il pacchetto PrimoSky e' sicuramente piu' appetibile per molta piu'
gente.


 Sì, ma la stai a menare da 3 mesi con sta storia di Eurosport > vedi di
finirla ora! Se proprio non puoi farne a meno abbonati > a TPS come dici di
aver già fatto e non starti più a lagnare. > sono 3 mesi che dici sempre le
stesse cose.
1) non mi pare di "menarla da tre mesi" su questa cosa, avrò scritto una
decina di post in merito, soprattutto su Universal;
2) in ogni caso mi puoi plonkare;
3) tre mesi fa non si sapeva neppure quale sarebbe stata l'offerta;
4) a TPS mi sono abbonato e non vedo dove stia il problema;
5) tutte le tue considerazioni sono riproducibili in senso inverso: "se ti
piace abbonati e goditi Sky".
Carlo
PS:
6) non sei obbligato a rispondermi, a maggior ragione con argomentazioni
come quelle che hai usato


 minimamente lo sport...
... scusa Astrix,
ma mi viene da pensare, forse sarai d'accordo, che chi è meno interessato
ad Eurosport è è forse maggiormente interessato proprio a StudioUniversal.
Scusami se lo sottolineo ancora,
ma sembri fazioso.
Se vuoi essere un paladino dei numeri, come ci hai fatto capire, impara a
fare bene i conti.
Con la consueta simpatia,
spero davvero che ti riesca a ravvedere.
  Nuke.

 digitale terrestre la vedo brutta per Sky.
Agli interessati posso offrire la mia, ormai discreta, esperienza
nell'ambito del video editing per l'eliminazione della pubblicità
dalle scene.
Il risultato è più che soddisfacente!
Video on-demand al costo di 50 centesimi a filmato
(2,5 Euro DVD, 5 film per DVD)
fatte salve le spese relative a tempo e apparecchiature.

 aumentato il prezzo ti andava bene, adesso cher è arrivata Sky > e te l'ha
aumentato lei non va più bene.
Ti sbagli, ma ammetto che la delusione delle aspettative potrebbe aver
giocato a favore della mancata conversione al di là delle valutazioni
specifiche.
Quando la fusione è stata decisa ne ero persino contento: mi aspettavo un
pacchetto base "magro" e la possibilità di aggiungere opzioni "à la carte",
con l'intenzione di prendere qualche canale di film e qualche canale di
documentari e un secondo abbonamento ridotto ad uso e consumo dei miei
nipoti (documentari e cartoni).
La seconda opzione è caduta subito a causa del costo, sulla prima ci ho
riflettuto prima di decidere.


 come quelle che hai usato
idemissimo

 riflettuto prima di decidere.
questo č un discorso che condivido al 200%. se hai fatto queste scelte
libero di farle e seguendo questo tuo punto di vista posso anche
condividerle, ma dire che Primo Sky perde improvvisamente tutta la siua
varietą perchč non ci son pił solo Universal e eurosport mi sembra
eccessivo.

 Astrix risponde commentando il solo Eurosport.
sei tu malizioso perchè sembra che se non si parla male di sky si è
automaticamente fratelli di murdoch. se non ho parlato di Universal è perchè
ho dimenticato di citarlo ma il discorso non cambia caro Nuke Duke. Non è
certo un canale in più che cambia il succo del discorso. come ho scritto per
carlo cf  i dati di



con la consueta simpatia spero che tu oltre a ravederti legga bene prima di
scrivere: stream e tele+ l'anno scorso insieme hanno fatto meno di 100.000
abbonamenti ad agosto. Sky nonostante questa politica commerciale tanto
vituperata ne ha fatti il doppio. sono io che non so fare i conti o tu?.
torno a ripetere che analizzo ciò che è stato ad agosto, non ciò che sarà:
non ho la sfera di cristallo io per dire che andrà bene, nè tu per dire che
andrà male la campagna abbonamenti di sky. questo lo dirà solo il tempo.

 Ieri su Happy Channel c'era "Fuochi d'artificio"
Ti ricordo che avevo Studio Universal, per farti capire il genere che mi
piacerebbe avere: i film che danno sul PrimoSky li posso anche vedere sui
canali in chiaro.
Carlo
(*)
PS: con tre mesi gratis durante i quali si vedono anche i canali premium.


 Il pacchetto PrimoSky e' sicuramente piu' appetibile per molta > piu'
gente.
In tal caso meglio per Sky e per la gente soddisfatta.


 Basterebbe che trasmettessero in letterbox.
Bravo!
E' quello che dico anche io!
Perchè non lo fanno?

canali in chiaro.
Si, a rate, tagliati e coi pannoloni dentro.



su primo sky a 20 euro hai:
14 canali di documentari e viaggi
4 di film e fiction
FOX
7 canali di musica di cui uno alternativo e innovativo come MTV Brand New
Nuvolari che trasmette interessanti gare motociclistiche
vari (che possono non interessar)
i canali della tv terrestre nazionale

Perchè non lo fanno?
Magari perche' pensano che la maggioranza dei loro clienti ha una TV
da 12 pollici e si lamenterebbe del francobollino.
Comunque IMHO e' una scelta pessima. 
Forse l'ideale sarebbe trasmettere, via satellite, TUTTI i canali di
cinema in 16/9 anamorfico, cosi' vedrebbero benissimo sia i possessori
di TV 16/9 o di videoproiettore, ma anche i proprietari di tv 4:3
visto che la maggior parte dei ricevitori sat consentono di
trasformare l'anamorfico in un ottimo letterbox.


chiunque, non solo alle mie.
Andar bene a chiunque e' un'utopia, magari in futuro potranno
aumentare il numeri di pacchetti diversi, ma dipende da quanti
abbonamenti riusciranno a fare.


 Non č certo un canale in piů che cambia il succo del discorso.
Strani discorsi che fai: trovi le conclusioni che piů ti piacciono.
... per me puň finire cosě,
non ho nulla da aggiungere. Mi sono fatto un idea,
ma ritengo piů opportuno tenerla per me.
Ciao,
  Nuke.

 abbonamenti riusciranno a fare.
Possibile, per cui grazie 1000 in anticipo ;)


 intasi l'ng inutilmente. se si è già discusso di una questione > è inutile
starla sempre a tirar fuori.
Carlo
PS: ora per coerenza mi aspetto che tu smetta di scrivere che l'avvio di Sky
secondo te è un successo: lo abbiamo capito tutti.



anch'io mi sono fatto un'idea di te che mi tengo per me. Se però non credi
alla mia "buona fede" ti invito a leggerti qualche post del passato in cui
trovi non una ma moolte critiche a sky.

 trovi non una ma moolte critiche a sky.
critiche da parte mia intendo

 secondo te è un successo: lo abbiamo capito tutti.
infatti non comincerò certo altri topic del genere...non amo essere
ripetitivo come te: ho detto la mia, ora chiudo.

 Ora pero' lo stanno facendo sempre meno.
Non ho mai visto un film trasmesso su questi canali
che non fosse tagliato agli estremi.
Io direi che si passa dal formato panoramico a quello 16:9,
ma ormai ho capito che non è il modo corretto di esprimerlo.
Quello che auspico è la trasmissione nel formato originale
cinematografico anamorfico o no, demandando agli apparati
dell'utente (TV, PC o scaler) gli eventuali adattamenti di scala.

dell'utente (TV, PC o scaler) gli eventuali adattamenti di scala.
Siamo in tanti ad auspicarlo e a chiederlo a gran voce.


Possibile, per cui grazie 1000 in anticipo ;)
Per un amico si fa questo ed altro :-)


 Per un amico si fa questo ed altro :-)
l'amico però ha il bel vizio di inventarsi storie come quelle che gli altri
non ragionano quando vede che le risposte di quelli che non la pensano come
lui sono inattaccabili..bel modo di ragionare...il suo!

 solo quella monnezza e invece non è così.
Non ho citato le prime visioni A VOLONTA' perche' NON esistono, sono al 90%
repliche della programmazione di Tele+ visti 6 mesi fa.
Sul calcio non mi esprimo.
Visto che i film su Tele+ valgono come i film su Sky, io parlavo di
PRODUZIONI SKY contrapposte a produzioni Tele+, ovvero parlo di personaggi
come Signorini e Luca DelGrandeFratello stipendiati con i miei e con i tuoi
soldi... E se permetti la virata verso una tv satellitare marcatamente TRASH
e' un dato di fatto. Mi ero dimenticato l'oribbile SkyLounge con  Vanessa
Incontrada, programma finanziato con i soldi dell'abbonato per vedere la
tipa in questione che magicamente entra in sequenze dei film in
programmazione. Scusa ma quando la ho vista entrare in una sequenza di
Mulholland Drive e' stato davvero troppo per i miei gusti....
Quindi per quanto mi riguarda, Sky trasmette MONNEZZA, ovviamente mi
riferisco alle loro produzioni, lo specifico per la seconda volta.
d.

 
Calma!!!!!!!!!
Non esegariamo. Amo il calcio ma non sono maleducato e rozzo. E con me - ti
faccio solo due nomi - ci sono Umberto Saba e Gioann Brera

 riferisco alle loro produzioni, lo specifico per la seconda volta.
hai detto giusto per quanto TI riguarda: per quanto Mi riguarda anche per me
quei 2 programmi sono monnezza ma non dimentico TUTTO il resto (a differenza
tua) che monnezza non è. Ti devo forse citare di nuovo "il dizionario del
cinema", "parole d'autore", "lampi sul lido"?E poi non mi hai ancora citato
una produzione tele+ meritevole.

 secondo te č un successo: lo abbiamo capito tutti.
:O>

 ripetitivo come te: ho detto la mia, ora chiudo.
Benissimo.
Carlo


 Satellite?
Ho la parabola su hot bird e mi interessa avere tutti i canali pubblici.
Carlo


 Siamo in tanti ad auspicarlo e a chiederlo a gran voce.
Grazie per la paziente chiacchierata,
a questo punto ci siamo chiariti.

 trovi non una ma moolte critiche a sky.
Scusami: pensavo terminare la discussione,
ma vorrei, a questo punto, che mi descrivessi
l'idea che ti sei fatto.
Non esiterň, se richiesto, a fare altrettanto
nei tuoi confronti.
Nuke.

Ho la parabola su hot bird e mi interessa avere tutti i canali pubblici.
Ma i canali pubblici (France 2 e 3, oltre a France 5, Arte e TV5 in
chiaro) ci sono anche su Canal Satellite; forse intendi anche TF1 ed
M6? Personalmente non cambierei Jimmy e Planète con canali come TF1 o
Odyssée, e ormai i canali che TPS ha in esclusiva sono pochi, ma è
questione di gusti (Mezzo per esempio su Canal Sat è in opzione).

"Astrix" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4GFab.86612$hE5.3...@news1.tin.it...

eccomi qua. l'idea che mi son fatto di te come mi hai dimostrato qualche
post solo di qualche giorno fa (e che puoi benissimo ancora consultare) è
che non senti le ragioni di chi pensa diversamente da te. Tanto per farti
capire ti faccio notare che: mi chiedevi spiegazioni sui NUMERI e io ti ho
detto che i numeri non possono essere discussi: se per te 200.000 son pochi
e per me tanti (in raffronto a quanto faceva la pay anche solo un anno fa:
ovvero meno della metà) c'è poco da discutere, sono due opinioni diverse
inconciliabili. ti ho detto che io non faccio un commento definitivo su sky
ma basato sui dati di agosto e su quelli dico che sky è un successo. ho
detto che i dati di agosto dimostrano che stanno agendo bene. ho detto e
ripetuto che non faccio proiezioni future, nè prendo le difese di sky, che
non ne ha bisogno.
Io sto dicendo che i dati di agosto paragonati ai dati degli anni precedenti
dove nonostante il change card non si erano fatti meno di 100.000
abbonamenti è sorprendente e dimostrano che PER ADESSO Sky è un successo e
nessuno può dimostrare il contrario. Non ho detto che Sky continuerà ad
andare così bene in futuro. che altra spiegazione vuoi? adesso dimmi pure
cosa pensi di me, io posso solo dirti che certo la persona non si giudica da
una discussione su un newsgroup dedicata a Sky ma da tutto ciò che fa nella
sua vita. perciò ritengo che sia il mio giudizio di te sia il tuo su di me è
solo superficiale.

ricettacolo di gran maleducati e rozzi gnurant come te.
Fottiti
"lello" hakuna matata

 manterrò, e di certo non sarà il tono che usi tu che mi spingerà a farlo.
No, io ti ho risposto eccome aggiungendo poi alla fine che secondo me però
faresti bene a smetterla di tirar fuori sempre la storia di eurosport quando
se ne è già ampiamente discusso tre mesi fa. O no?

 sia il tuo su di me è solo superficiale.
Ciao Astrix,
nella mia mente ti raffiguro una persona di giovane età,
la cui esperienza di vita non è ancora sufficiente per
frenare la tipica impulsività giovanile.
Il dialogo su internet è reso difficoltoso da numerosi
aspetti ed occorre uno sforzo aggiuntivo per evitare
grossolani errori di interpretazione. Spesso quando
parlo con te provo una sensazione di antagonismo
che non mi spiego altrimenti
Permettimi un ultimo commento:
è chiaro che esprimere giudizi sulle persone,
semmai ritenuto opportuno, è comunque un
operazione ardua e pericolosa. Errori possono
essere commessi anche da chi giudica vecchi amici
di infanzia o parenti. Quando agiamo, sia pur
virtualmente su internet, lo facciamo rispecchiando
quello che siamo. La superficialità del reciproco
giudizio che ci siamo dati, dipende solo dallo
spessore del ragionamento che li ha generati
e non dalla vitualità stessa dell'incontro.

 e non dalla vitualità stessa dell'incontro.
clap clap.

se ne è già ampiamente discusso tre mesi fa. O no?
Ho controllato su google: negli ultimi tre mesi post miei
sull'argomento ce ne sono al massimo 10, nessuno dei quali su thread
aperti da me.
Carlo

abbonamenti a 8 EURO al mese!
Potresti citare la fonte di questa notizia, cosě discutiamo sulle
cifre ?
Carlo

 aperti da me.
solo 10..va beh va...

 ha scritto nel messaggio
news:3f6f28d5...@News.CIS.DFN.DE...

agenzia ansa del 2 settembre, ripresa da diversi quotidiani tra il 3 e il 4.

agenzia ansa del 2 settembre, ripresa da diversi quotidiani tra il 3 e il 4.
Te lo chiedo perché oggi su Affari e Finanza hanno citato la stessa
cifra: 200.000 nuovi abbonati. Ovvio che un conto è farli fra il (più
o meno) 15 luglio e il 31 agosto, altro conto è farli fra il medesimo
15 luglio e il 20 di settembre...
Carlo

15 luglio e il 20 di settembre...
Posso intervenire con una considerazioni mia?
A  seguito dell'inizio delle trattative per la fusione, e' successo
che molte persone intenzionate ad abbonarsi a T+ si siano fermate in
attesa di sapere come finiva la faccenda. Parte di quei 200.000
potrebbe essere costituito da queste persone, cioe' gente che cmq
aveva gia' deciso di provare la paytv. 
--
Gabriele Del Prete       
gdel...@tiscali.it

 aveva gia' deciso di provare la paytv.
possibile, ma rimane il fatto che queste 200.000 persone si sono abbonate
alle offerte E CON I PREZZI DI sky.

 15 luglio e il 20 di settembre...
non credo possano essere dati aggiornati al 20 settembre perchè non ci
sarebbe stato tempo sufficiente per fare una stima. tieni presente che oggi
è 22 e dato che ieri era domenica è come sapere oggi quanti abbonati sky
avesse fino a ieri. a mio parere sono dati aggiornati all'inizio di
settembre.

sarebbe stato tempo sufficiente per fare una stima.
Era un articolo "generico" sul peso della pay tv che faceva
riferimento alle dichiarazioni di un dirigente (potrebbe essere
Murdoch Jr. ?), per cui penso che il dato sia lo stesso tuo, apparso a
inizio settembre sulle agenzie.
Carlo