Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Qualcuno a considerato questo ?

Ho letto parecchi pareri ma nessuno che si sia messo dalla parte del
provider. 
Signori la piattaforma unica sky è stata creata solo perchè sia D+ sia
Stream avevano bilanci così in rosso che tra poco non avremmo avuto più ne
l'una ne l'altra, sappiamo che si è creato un monopolio illegale, ma non
c'era via d'uscita o vita o morte.
Ora questi signori devono essere sicuri di avere un utile, di vendere un
prodotto più che accettabile possibilmente ad un prezzo "giusto". 
Tra poco in chiaro non si vedrà più niente neanche quei canali  tipo
alice, nuvolari, v.italia e tutti gli altri.
I signori di sky oltretutto dovranno vendere la pubblicità e si sa che il
prezzo della stessa varia a seconda degli abbonati, più abbonati vedranno
o saranno in condizione di vedere tanti canali quanto più potranno
chiedere per 30 secondi di spot ad una azienda.
Non si può prendere come esempio l'inghilterra che è una realtà totalmente
differente, sono più avanti di noi, hanno già un utile che gli permette di
"giocare" con i pacchetti; in Italia questo non è ancora possibile.
Oltretutto il prezzo dei vari pacchetti mi sembra ragionevole, sopratutto
quello del calcio che poi è anche il più oneroso da parte del gruppo SKY,
(devono pagare i diritti alle squadre e devono mettere in piedi una
struttura organizzativa di tencici e giornalisti non indifferenti).
Credo che se si parta da queste tariffe per poi scendere anno per anno
fino ad arrivare veramente ad un prezzo di equilibrio allora significherà
che tutto ha funzionato per il meglio, altrimenti chi vivrà vedrà ma poi
non lamentiamoci se in italia nessuno vuole investire nella paytv.
Ricordiamoci che anche la ladra telecom voleva lasciare stream.
un saluto a tutti. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un saluto a tutti.
Saluti anche a te ;-)
_Starlight_

c'era via d'uscita o vita o morte.
Tutto vero pero'....
perchè il monopolio sarebbe illegale?
Un conto è avere dei dubbi sull'ìeffetto che avrà in Italia un
monopolio, ma dire che è illegale dopo che per quasi un anno
l'antitrust italiano ed europeo lo hanno vagliato.
Inoltre Murcoh ha accettato le restrizione che avevano fatto
"scappare" canal+ quando ha tentato di comprare Stream questo autunno

 che tutto ha funzionato per il meglio,
HAHHHAHAHA !! questa e' bellissima !! (scusa, non ho resistito)
MA vi faccio presente una cosa :
Viviamo nell' occidente capitalista dove il fondamento e' il libero mercato e
la concorrenza.
La concorrenza e' quella cosa che oggi ti permette di telefonare a 190 lire al
minuto invece di 3000 lire al minuto (ricordi i vecchi ETACS ??) quando c'era
un unico gestore (Telecom).
Oppure credi che senza la venuta di Wind & Omnitel oggi pagheresti davvero 190
lire al minuto ?
Bye


Ma ci sei mai stato in Inghilterra?????   Sai che un pacchetto di Marlboro
lo paghi 5,40 Sterline? (Pari a 8,10 Euro!!)
Una camera di albergo normalmente ti costa 100,00 sterline (circa 150,00
Euro)...  Camera d'albergo che in Italia corrisponderebbe a 1/2 STELLA.....e
che non supererebbe un costo di 30 Euro.
Il biglietto del BUS / METRO (Londra)  Zona uno costa 1,5 Sterline ( 2,25
Euro)
Benzina 0.90 Sterline ( 1,35 Euro)
Biglietto del treno Aeroporto/Londra/Aeroporto  24 Sterline (36,00 Euro)
(Circa 40 Km)
Solo i biglietti aerei costano un cazzo con RYAN AIR  (anche solo 1
centesimo di Euro).....
Guadagneranno anke 700,00 Euro al mese....ma il livello di vita è simile a
quello Italiano.....se non peggiore.   Nella City (Londra), vedi belle
macchine e ricchezza, ma basta che ti sposti leggermente verso la periferia
e vedi tutt'altro tipo di gente.....
Ciauz...

 Ciauz...
Appunto e io che ho detto ? Primo 700 euro la SETTIMANA, non al mese.
Secondo, proprio perche' un pacchetto di sigarette costa Ł 5,40 l'abbonamento
al sat dovrebbe costa MOLTO MOLTO di piu' che da noi.
Tesi: i prezzi da noi sono, in proporzione,  un po' altini.