Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: aiuto per canali da Inghilterra

sapete come si fa e cosa bisogna avere per ricevere i canali 
dell'Inghilterra?
Una mia collega inglese mi ha chiesto se riuscivo a fargli un impianto per 
ricevere i canali inglesi che vedeva quando abitava là
Grazie 

 ricevere i canali inglesi che vedeva quando abitava lā
Dove siete? Da sotto Firenze in gių potete mettervi direttamente il 
cuore in pace.

Help ha scritto:
 > sapete come si fa e cosa bisogna avere per ricevere i canali
 > dell'Inghilterra?
guarda il thread Sondaggio: astra 2d lo prendete?
se non sei nel nord-ovest bbc e itv non li vedi (quindi rimane poco)

 ha scritto nel messaggio 
news:46d5...@newsgate.x-privat.org...


 sono nel nord Ovest vicino alla Francia
che invidia :(
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

 se non sei nel nord-ovest bbc e itv non li vedi (quindi rimane poco)
Non esageriamo. :O) Si vede poco in chiaro ma c'è la migliore offerta 
europea a pagamento.

 sono nel nord Ovest vicino alla Francia
Una 100/120 cm puntata sui 28.2° e un qualsiasi decoder per vedere BBC, 
ITV e qualcos'altro. Un abbonamento a Sky UK e relativo decoder per 
vedere il resto.

 europea a pagamento.
A quale bouquet ti riferisci?


 A quale bouquet ti riferisci?
A bSkyb, che altri bouquet satellitari ci sono in UK? :O)

 Una 100/120 cm 
nel sud del piemonte basta un 80cm

 A bSkyb, che altri bouquet satellitari ci sono in UK? :O)
Ahh pensavo parlassi di altro. :)
Perņ per BSkyB devi essere coperto dal famigerato 2D, purtroppo... :) 


 nel sud del piemonte basta un 80cm
rieccoci nel campo del "preso dal sito" vs. "preso sul campo", come
nel discorso su astra dalla sicilia :)
nel senso che, probabilmente 100/120 e' la misura consigliata da
lyngsat o chi per lui, 80 e' la misura dichiarata sufficiente da chi
ha potuto verificare di persona on-site.

 Però per BSkyB devi essere coperto dal famigerato 2D, purtroppo... :) 
Come dicevo, no. Il 2D porta Hallmark, Disney, BBC, ITV, C4 e sue 
controllate (Film4, ecc.) e alcuni Box Office. Tutto il resto, che poi è 
la stragrande maggioranza del pacchetto a pagamento, è su 2A e 2B che 
hanno beam decisamente più ampii.

 hanno beam decisamente piů ampii.
Ho visto il footprint di Astra 2c, potrebbe essere possibile che i 
trasponder di Sky, ora sul 2D, vengano spostati li. La copertura č la stessa 
del 2A e 2B.
-- 
Ciao
Spin 

 dell'Inghilterra?
Dalla tua zona basta una 85 cm puntata a 28,2 est. Se usi una 100 stai + 
tranquillo però.
-- 
Ciao
Spin

 tranquillo però.
e se provassi con una 40 che ho a disposizione nell'immediato?
Dato che hotbird a Nord Danimarca e in Sicilia sono riuscito a prenderla con 
una 40 mentre dichiarano tutti almeno 60 non è che ce la faccio anche questa 
volta con una piccolina? 

 del 2A e 2B.
Occhio che lygsat riporta il footprint vecchio di Astra 2C, di quando 
stava sui 19.2° E. O hai visto altrove?


 ha potuto verificare di persona on-site.
s' è proprio così

 e se provassi con una 40 che ho a disposizione nell'immediato?
ma no, con una 40 non lo prendi al 100%

 una 40 mentre dichiarano tutti almeno 60
ecco un'altro post che confuta con l'esperienza quello che viene
spacciato come un dogma :)

 trasponder di Sky, ora sul 2D, vengano spostati li. 
Mah, al limite vengono spostati Hallmark, Disney, ecc. A canali come BBC 
e ITV è stato "ristretto l'accesso" per un motivo, non è che per sfiga 
adesso non si vedono più in tutta Europa. :O)

 e ITV è stato "ristretto l'accesso" per un motivo
Cioè tenerli in chiaro ma limitare l'accesso a UK e Irlanda?


 Cioč tenerli in chiaro ma limitare l'accesso a UK e Irlanda?
Chiaramente.

 stava sui 19.2° E. O hai visto altrove?
Ho visto quello del sito Eutelsat.. spero che loro lo abbiano aggiornato.
-- 
Ciao
Spin

 adesso non si vedono piů in tutta Europa. :O)
Certo, quelli non sono canali di Sky e devono mantenere un raggio di 
ricezione piů limitato possibile, per rimanere fta. Cosě, ad intuizione, mi 
parrebbe logico che sul "vecchio" e scarso 2D rimangano i canali fta. 
Trasmette con una potenza ridicola ...
-- 
Ciao
Spin

 adesso non si vedono piů in tutta Europa. :O)
ITV3 ed Irlanda sono davvero stati ristretti, gli altri sono come a solito. 
Qua arrivano a palla con una 85 cm.
-- 
Ciao
Spin

> e se provassi con una 40 che ho a disposizione nell'immediato?
Prova.. ma č troppo poco potente il 2D per poterlo ricevere anche con una 
60, se non sporadicamente.
Certo che in Danimarca funzionerebbe :-)
-- 
Ciao
Spin

> ma no, con una 40 non lo prendi al 100%
Diciamo 0 assoluto ...
-- 
Ciao
Spin

 spacciato come un dogma :)
Dipende dal trasponder, non sono tutti uguali, molti di astra non arrivano 
neppure con una 120 in Sicilia. Ci sono i rapporti di ricezione su kingofsat
-- 
Ciao
Spin

 Ho visto quello del sito Eutelsat.. spero che loro lo abbiano aggiornato.
Eutelsat? :-o
Forse intendevi Ses-Astra?
Qui 
<
http://www.ses-astra.com/corpSite/site_en/04_ASTRAFleet/03_satellite_lis
t/astra2c/index.php> in effetti si parla di 28.2°... io sarei coperto in 
pieno dalla zona centrale per tutti e due i beam, alč! :D


 Chiaramente.
Continua a sfuggirmi il senso commerciale di sprecare un satellite 
quando le isole britanniche sono praticamente una tavola e non ci 
sarebbero problemi di irradiazione terrestre, ma tant'č. :)


 sarebbero problemi di irradiazione terrestre, ma tant'č. :)
Non andare sulla piattaforma Sky o comunque sul satellite č un bel 
danno, anche considerando la posizione di privilegio che hanno BBC 1 e 
2, ITV1 e Channel 4 sulla EPG Sky.

 Qua arrivano a palla con una 85 cm.
Strano, di ITV io non vedo nulla che non sia su Astra 2D.

 2, ITV1 e Channel 4 sulla EPG Sky.
Ah ecco, non sapevo. In effetti, ripensandoci, sono anche un bel po' di 
canali. Anche col digitale terrestre sarebbe un po' un casino farceli 
stare tutti...


 stare tutti...
Quello non è un grosso problema. Però per dire levare l'interattivo a 
chi ha il satellite, soprattutto per BBC che fa un servizio 
spettacolare, avrebbe poco senso.

> Eutelsat? :-o
Si scusa pensavo ad Eurobird 1 ..
Visto ? Chissà .. ma la BBC scordatela ..
-- 
Ciao
Spin

> Strano, di ITV io non vedo nulla che non sia su Astra 2D.
Io ti parlo di 2 trasponder del 2D che non si vedono neppure al nord con una 
85, perchè ulteriormente limitati.
-- 
Ciao
Spin

 85, perchč ulteriormente limitati.
Quali sono, che faccio una prova pure io?

 Visto ? Chissà .. ma la BBC scordatela ..
Chi se ne frega a sto punto, io spero in ITV per il rugby :D


 85, perchč ulteriormente limitati.
Sti inglesi sono veramente TIRCHI. :D


volta con una piccolina? 
Forse spostandoti a nord-ovest, MOLTO a nord-ovest... diciamo dalle
parti della Manica...
-- 
Si pensa al Dreambox. Si scrive DB. Si legge "Dibbě" con l'accento sulla seconda i :D
**** Powered by Dreambox 7020S (original by Dream Multimedia) *MOMENTANEAMENTE* senza HD ****
LNB twin out + parabola 100 cm + motore SM3D12 + FTA Digiquest FTA6300 (FTA sat.) + TV CRT Philips 29"
+ Digiquest MHP2007 DVB-T + Metronic Original Box (sat analogico)

cuore in pace.
A parte BBC News e Sky News ;) (almeno quelli lasciateceli ^^)


 A parte BBC News e Sky News ;) (almeno quelli lasciateceli ^^)
Beh quelli sono su Astra 19 :D


certo con SECA1 come fa la RAI da noi) e sarebbe buio lo stesso
Si, ma non capisco, vogliono limitare la visione alla sola inghilterra
e poi arrivano a bomba in tutta la Francia, nel Benelux, nel nord
italia, in una bella fetta di Germania, nel nord della Spagna...
Ma che cazzarola di limitazione e'? Sembra che gli stiano sulle palle
quelli del sud, piu' che altro, mezza europa li vede comunque.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

quelli del sud, piu' che altro, mezza europa li vede comunque.
Ma decidere con estrema precisione un footprint non è facile. Anzi
probabilmente gli sarebbe costato molto di più.
-- 
Si pensa al Dreambox. Si scrive DB. Si legge "Dibbì" con l'accento sulla seconda i :D


 e poi arrivano a bomba in tutta la Francia
Ammazza, mica è un laser. :O) Tra l'altro credo ci sia anche una 
questione di dati: se non ho capito male l'ampiezza del beam è stata 
ridotta per avere più potenza per dei trasponder dati.

 ridotta per avere piů potenza per dei trasponder dati.
In effetti pare un satellite veramente piccolo e catorcio, a guardare la 
scheda su 
<
http://www.ses-astra.com/corpSite/site_en/04_ASTRAFleet/03_satellite_lis
t/astra2d/index.php>
Speriamo (vana speranza) che spostino tutto sul 2C e portino il 2D 
altrove...


probabilmente gli sarebbe costato molto di più.
Non c'e' dubbio, ma se vogliono limitare la visione al solo UK stanno
sbagliando di brutto.Alla fine delle danze tagliano fuori una parte
neanche tanto consistente dell'europa, non corrisponde certo a
criptare il segnale. Non capisco proprio.


ridotta per avere più potenza per dei trasponder dati.
Lo so benissimo che un satellite non puo' avere dei limiti tanto
netti, ma resta il fatto che se hanno scelto quel footprint per non
far vedere i programmi BBC fuori dal regno unito (per i diritti),
hanno fatto male i loro conti, o no?


 criptare il segnale.
Forse non vogliono stampare delle smartcard perché gli verrebbe a 
costare ancora di più?


costare ancora di più?
Io pero' parlo del fatto che loro (la BBC) trasmettono in chiaro fuori
dall'UK e magari pagano i diritti solo per l'UK. Mi pare che sarebbe
un po' debolina la difesa se si lamentasse chi vende quei diritti in
Francia, Germania, Svizzera, Italia (nord, perlomeno).


Francia, Germania, Svizzera, Italia (nord, perlomeno).
Mah, la motivazione del passaggio in chiaro sul 2d per le BBC e ITV fu
per non pagare i diritti sul NDS.
Ci mancò poco che passassero pure Ch4  e 5.
Lo sanno benissimo che si vede in mezza europa come teoricamente un
satellite può testringere il beam molto di più, ad esempio con il
vecchio thor1 ormai defunto bastava un piatto da pizza in svezia per
riceverlo, 1,80 metri al nord della germania e 3 metri al sud.
Non ricevibile in italia.
IO credo che molto dipenda dal potere contrattuale dell'emittente e
BBC e ITV ne hanno molto e tutto sommato non gli dispiace se qualcuno
li riceve anche fuori dal UK, oltre al fatto che parliamo veramente di
quyalcuno, credo che si e no l'1% degli impiantoi possa spostarsi sul
28 est principalemnte perchè la quasi totalità o sono condominiali o
fissi su 13-19 est e a 28 est un dual feed non è installabile, per cui
non c'è alcun un danno per i copyright holders, casomai perdono
l'oportunità di una speculazione ma danno proprio no.
PS: ma che te rode che vedo la BBC? :-)

PS: ma che te rode che vedo la BBC? :-)
Ma scherzi? Me rode che non la vedo io! Questo si! :)
Me rode che all'inizio la beccavo, anche se per un pelo, qui a
Oristano e ora riesco solo a sintonizzarla ma i canali non li vedo
piu' :(
Ma dico, mezza europa per mezza europa, la finiscano di scassare le
palle e allarghino il beam :)


 hanno fatto male i loro conti, o no?
Il problema è che in UK la maggior parte delle parabole installate
sono da 30-40 cm, e quindi il segnale trasmesso deve essere per forza
di potenza elevata.
Se a Dover viene preso con una 40 cm, a Parigi si prende per forza con
una 60 cm. :-)
Ciao
Jorge Luis
-- 
--
Truth is sacred; and if you tell the truth too often nobody will believe it.

 hanno fatto male i loro conti, o no?
Considera anche che in UK, come ti hanno detto, usano molto patabole 
piccolissime, alcune "invisibili", quelle nascoste nelle sfere che 
sembrano lampioni.

 Ma scherzi? Me rode che non la vedo io! Questo si! :)
Anche a me rode che non la vedo, maledizione!
