Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: mike stern

Ieri a roma è stato INARRIVABILE.

 Ieri a roma è stato INARRIVABILE.
io l'ho visto dal vivo due volte e non mi è piaciuto mai.
Forse sono state due cattive serate.
Che pezzi ha suonato ieri?
G. 

 ha scritto nel messaggio
news:44bbd30b$0$32136$4faf...@reader1.news.tin.it...


io lo vado a vedere giovedi a albissola (savona)!! yeah!
-- 
whaks
------------------------------------------------------------------------
Inviato via 
http://www.freenfo.net/usenet
Profilo di whaks: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=1081

 panorama musicale. IMHO.
ehhhrmmm...
John Scofield
Pat Metheny
Scott Henderson
Bill Frisell
Kurt Rosenwinkle
Gigi Cifarelli
Larry Carlton
Mike Landau
sono alcuni che vengono in mente senza pensarci troppo...
D.

 ha scritto nel messaggio
news:1153170409.0...@75g2000cwc.googlegroups.com...


 Scofield lo trovo fantastico , ma con un fraseggio meno "complicato"..
Per la verità se parliamo di articolazione del fraseggio e complessità 
di linguaggio Scofield è una spanna sopra Stern che suona praticamente 
sempre le stesse cose: frasi sempre uguali, varietà ritmica dei fraseggi 
pari a zero, dinamica estremamente contenuta per non dire inesistente... 
in questo assomiglia un po' a Pat Martino: suonano quasi tutto in 
sedicesimi a pennata alternata sia che si tratti di brani veloci sia che 
si tratti di ballad... bravissimi entrambi ma alla fine del concerto si 
ha la sensazione di aver ascoltato sempre lo stesso brano...
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
ICQ# 74281872

Domingo ha scritto:

Per apprezzare la differenza tra Mike Stern e John Scofield raffronta 
questi due video:
http://www.youtube.com/watch?v=djUpSisfp3A&search=mike%20stern
http://www.youtube.com/watch?v=KmQ3mJzvKQM&search=john%20scofield
Qui invece vedi Scofield con Pat Martino che suonano insieme:
http://video.google.it/videoplay?docid=543476999120679409&q=john+scofield
Come puoi notare, in entrambi i casi Scofield sfoggia un fraseggio molto 
più raffinato e avanzato, quello di Stern e Martino è sicuramente 
trascinante e forse più semplice da capire per l'ascoltatore ma alla 
fine risulta prevedibile e ripetitivo.


 panorama musicale. IMHO.
a me il genere piace moltissimo e anche io ho visto molti concerti, il punto 
è che Mike Stern mi rompe il cazzo perché da una ventina d'anni suoni le 
stesse frasi, nelle stesse tonalità con lo stesso ritmo (naturalmente è una 
esagerazione, ma spero renda un po' l'idea...), poi che dire, io il Bebop in 
Stern lo vedo come la musica pop in Glenn Gould...
P.S. Play comunque non mi dispiacque, però vidi due concerti nello stesso 
anno dopo l'uscita di Play e mi spaccai i coglioni, come d'altronde ai 
concerti che vidi in seguito di Mike Stern, comprai poi Voice, terribile, 
orrendo, lo considero il suo peggior album, anche standard a dire il vero 
non scherza in fatto di noia... 

Mike Landau
senza nulla togliere agli ultimi tre devo dire che i primi cinque sono 
veramenete dei punti di riferimento, ultimamente poi mi sto dedicando molto 
a Bill Frisell e ne uscirò molto compromesso... 

 ogni volta che lo vedo mi stupisce per tecnica e armonia.
Cosa intendi per "armonia"?
P.S. Naturlamente quanto ho detto sopra non č un parere personale e 
opinabile, quindi se rispondi fallo con molta cognizione di causa altrimenti 
ti sparo un pistolotto di post di 4 mega per argomentare le mie tesi, ma poi 
dovrai pagarmi perché non si fa piů niente gratis, e per scrivere bene tutto 
ci vuole tempo, per scirverlo senza parolaccie poi ancora di piů, quindi 
diciamo che il tutto ti potrebbe costare sulle 200 euro che potresti 
tranquillamente spendere in dischi per farti una cultura musicale con cui 
potrai rompermi il culo!
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:44bcbceb$0$989$5fc...@news.tiscali.it...

ho sentito una morsa al cuore e il mio braccio sinistro mi fa male, hai 
scatenato la mia folle ipocondria paragonando Stern a Martino...
Se hai Live at Yoshi's (Blue Note, mi pare 2001) ascoltalo due volte per 
penitenza per favore:) 

 ha scritto nel messaggio 
news:44bcc52d$0$972$5fc...@news.tiscali.it...

che Dio benedica google e youtube per favore!
Mitico Scofield! 

 
http://www.youtube.com/watch?v=KmQ3mJzvKQM&search=john%20scofield
minchia, questo concerto lo trasmisero alla rai al tempo, bellissimo!!!
due mostri, pero' Pat per me rimane sempre avanti per fraseggio, 
dinamica, tocco, suono.... e' vero che anche lui sfrutta "molto" alcuni 
pattern specie in live... ma cazzo, non mi annoia ugualmente! :DD

 >> di linguaggio Scofield è una spanna sopra Stern che suona praticamente
 >> sempre le stesse cose
te l'appoggio 

Sal Paradise ha scritto:

Ahahah ti confiderò una cosa, di Pat Martino ho TUTTO a partire da El 
Hombre fino agli ultimi cd... sicuramente l'album che hai indicato tu (e 
che guarda caso ascoltavo proprio stamattina) è uno dei migliori insieme 
a Joyous Lake che forse è anche meglio. Sì probabilmente Martino è 
meglio di Stern ma sempre sotto Scofield e Metheny...


 meglio di Stern ma sempre sotto Scofield e Metheny...
Pat Martino e' un classico e, come mi insegni, i classici non si toccano.
Pat Metheny lo diventera' (per certi versi lo e' gia')...lui e' immenso 
e sopra tutto e tutti. In assoluto il N.1 non tanto (o non solo) come 
chitarrista ma proprio come musicista a 360°.
Scofield e' grande ma mi sta sui coglioni ;))
E Stern e' vero che e' mooolto ripetitivo ma ha avuto il merito di 
avvicinare molti chitarristi alla fusion che indirettamente ti avvicina, 
prima o poi, al jazz. E cmq lo trovo molto spesso molto comprensibile 
quando suona. Ottimo per chi voglia imparare certi fraseggi.
Il tutto IMHO.
MrG

 sempreconsiderato un perfetto coglione.
perché in tribunale si vince o si perde, qui si parla di musica che 
culturalmente sta una spanna sopra il diritto, e io ti ho detto delle cose 
che ti potrebbero essere utili in futuro, io ho un modo di fare del cazzo, 
questo è vero, mi interesso alla competenza delle persone e a quello che 
dicono, di come lo dicono me ne frego, poi so anche essere molto ironico ma 
bisogna anche saper ricevbere dall'altra parte...
P.S. ma sarei comunque il miglior coglione! o sbaglio?

 ha scritto nel messaggio
news:44bd3976$0$45313$4faf...@reader3.news.tin.it...


 come te.
Guarda, ti giuro che hai ragione, praticamente su tutto, fraseggi a 
parte..., il diritto non è certo inferiore alla musica o alla cucina o agli 
aquiloni, secondo me uno può far arte anche facendo il pane, quello che 
conta è come lo si fa, a te mi pare che quello che stai facendo piace e la 
mia, naturalmente, era solo una provocazione, sono si arrogante e 
presuntuoso ma non mi permetterei mai di dire che quello che uno fa è giusto 
o sbagliato, o più interessante o meno interessante di chicchesia.
Ho solo una perplessità: perché si deve sapere contestare con argomenti e 
senza arroganza? per essere presi sul serio, ma non potrebbe essere che a me 
non freghi niente di essere preso sul serio o esser preso per una persona 
umile e tutto questo per far si che le mie opinioni vengano rispettate?
è ovvio che bisogna riconoscere i contesti in cui si dicono le cose e anche 
le cose che si stanno dicendo, il fatto di esser preso sul serio qui a me 
non importa, io dico delle cose che penso siano piuttosto sensate, però amo 
dirle nel modo che mi diverte, è proprio questo il punto della situazione, 
se dovessi scrivere qui senza divertirmi, senza dire parolaccie, senza 
prendere per il culo qualcuno dove starebbe il divertimento? Il fatto poi 
che le mie provocazioni abbiano un fondamento logico, che le mie opinioni 
siano concrete e verificabili perché spesso a monte c'è stata una ricerca e 
perché non parlo di cose di cui non so, ecco questo è un altro paio di 
maniche, se uno non vuole ascoltarmi perché scrivo parolaccie, prendo per il 
culo o perché ho l'aria da prsuntuoso e strafottente a me non me ne frega un 
granché. Sinceramente mi dispiace che te la prendi, qui si dicono le cose, 
ci si stuzzica, ci si insulta ma la cosa dovrebbe finire qui. Magari 
diventiamo amici in futuro, che ne sai.
Cordialmente.
Auguri per la tua carriera, qualunque essa sia. 

 come te.
ah, dimenticavo, non intendevo certo dire che chi ne capisce di musica, 
sempre che ne capisca poi, sia in qualche modo umanamente migliore di chi la 
musica non sa manco come si ascolta, mi considero anzi umanamente irritante. 

 ha scritto nel messaggio
news:44bd75e1$0$30151$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ecco, questo discorso, detto cosi, lo apprezzo. Ora ascolterò bene i
musicisti in questione alla luce dei consigli che mi hai dato, visto che (di
nuovo senza ironia) hai approfondito piu di me, cosi da carpirne un po i
segreti cercando di apprendere, che nel percorso di studi musicali che sto
facendo, è cosa imprescindibile.
Auguri anche a te.
Andrea

 io il Bebop in Stern lo vedo come la musica pop in Glenn Gould...
C'č, c'č.
Il pop in Glenn Gould, intendo ;)
Sono scherzante eh, pare che qui, complice il caldo, si prenda tutto come un 
affronto alla propria persona :D
S. 

 se uno non vuole ascoltarmi perché scrivo parolaccie, 
Se Il Santo si accorge che hai scritto "parolaccie" per due volte, sei 
finito... :-)))))


 Pat Martino e' un classico e, come mi insegni, i classici non si toccano.
Beh in realtà è un classico per quello che riguarda la prima parte della 
sua carriera (fine anni sessanta seconda metà anni settanta), quella 
prima dell'aneurisma che gli fece perdere la memoria, nella seconda 
parte della sua carriera, che possiamo datare grossomodo dalla metà 
degli anni ottanta ad oggi, è un moderno che ha elaborato uno stile 
sensibilmente diverso da quello iniziale...
