Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [Xpost] quello che in molti non capite...

Mi riferisco, ovvio, al perchè sia così fortemente criticato TUTTO il
mercato audiovideo televisivo: dalle Pay a Mediaset, dalla Rai alla PPV.
 Prendiamo i sistemi WMC:
Negli USA, da circa due anni, il consumatore, (ammesso che questa
allocuzione abbia ancora senso) e pur su un sistema simile ma differente,
usufruisce oramai degli spettacoli ad orari quasi sempre differenti da
quelli di messa in visione.
Tanto che, fin dagli anni '80, l'uso del videoregistratore in USA è stato:
''registra la cosa x che me la vedo stasera''.
L'americano medio, oramai, vede la pubblicità solo in 2 semplici modi: se si
scoccia a far fast rewind su un sistema di registrazione vecchio modello (i
nuovi hanno una vera capacità di ''salto'' anche se, sospettosamente, non
sempre perfetta...) oppure sugli eventi in diretta. Ma non quelli PPV. Salvo
nelle pause naturali. Al proposito, chiunque segua la NFL, o la NBA, provi a
controllare quanto costa uno spot di _quindici_ secondi durante i time-out o
le pause previste...
Mi si potrebbe dire: ergo?
Ergo: tutto qui. Il fallimentare prosieguo nel mercato televisivo italiano,
è dato da due fattori emulativi, ma non esclusivi, ormai affermatisi anche
da noi: DVD e Videoteche.
Ovvio che chiunque, in questi giorni, abbonato a Sky volesse vedersi Kill
Bill n°1, potrebbe ''comodamente'' acquistare l'evento in PPV.
Ma ragioniamo un attimo.
Lo stesso ''evento'' è disponibile in DVD da quasi 3 mesi. In affitto. Il
prezzo è inferiore o, alla peggio, uguale.
E lo si può davvero vedere quanto e quando si vuole, nell'arco temporale
della locazione. Ed esiste il tasto ''pausa''
Questo tasto non esiste, e non potrà MAI esistere, nella tv attuale. Di
qualsiasi tipo.
Quindi?
Quindi, il fatto che la programmazione non piaccia quasi a nessuno,
rifletteteci, è dovuto semplicemente a questa semplice considerazione:
vorreste vedere qualcosa che O non viene trasmesso per motivi di palinsesto,
O lo è in un orario indisponibile per i più svariati motivi.
I tempi dedicati al ''diletto'' oramai, sono ridotti maggiormante alla
fascia serale 20:00 / 24:00, con le debite oscillazioni.
L'utente ''lavorativo'' medio, ergo, a 2, massimo 3 ore effettive da
dedicare al video. Ammesso non esca a cena, o quant'altro.
Se quello che vi interessa va' in onda all 4 del mattino, o del pomeriggio,
tempo sprecato: è come se non andasse affatto in onda.
Ben l'ha capito il mercato a banda larga (Internet e similare) che si stà
concentrando sullo -streaming offline- o più semplicemente, su un più o meno
lecito (rosso alice, filesharing...) _streaming_
Ossia: sulla possibilità di prelevare e scaricare, o semplicemente vedere,
qualcosa quando più ci aggrada. Ma soprattutto: senza false
generalizzazioni.
Restano, è ovvio, gli eventi in diretta: Sport e grosse manifestazioni su
tutte. Ma sono le uniche eccezioni.
La domanda del medio periodo sarà, quindi, come soddisfare questa esigenza
evidente.
Tutto il resto è in crisi, semplicemente, perchè il fenomeno
dell'enterteinemant è andato dove fosse prevedibile andasse. E senza bisogno
di prevederlo con una sfera di cristallo.
-- 
 qu
 q_u[levami]@
despammed.com
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"

 qualsiasi tipo.
Non direi.
Ci sono già da lungo tempo i decoder con l'hard disk integrato, che ti
consentono la visualizzazione perfino mentre stai registrando lo stesso
programma, con pausa, rewind e avanzamento veloce (nel limite della diretta,
ovviamente!).
Questo, ad esempio, è quello che ci proporrà Sky tra pochi mesi:
http://www.sky.com/skyplus/launcher
Negli USA va molto di moda il TIVO, invece...
http://www.tivo.com/0.0.asp
Alcuni decoder Sat con HD integrato consentono addirittura
l'interfacciamento con il PC, con quello che ne consegue.
Basta?

 bisogno di prevederlo con una sfera di cristallo.
Dov'è andato?

>qualsiasi tipo.
Ciò che hai detto non è del tutto vero, almeno non negli usa.
Negli USA grazie a le reti ATM è possibile avere il servizio di video su 
richiesta. Tale servizio è  paragonato ad una videoteca virtuale: 
semplicemente con il telecomando si seleziona il film più gradito che 
inizia quasi immediatamente.
Tale servizio è in realtà più simile alla scelta di un film in un 
sistema con migliaia di canali, in cui un gruppo di canali trasmette lo 
stesso film dilazionato in 15-20min.
In questo modo lo spettatore è in grado di fare pause o di "riavvolgere" 
il video per poterlo rivedere.
Il principale problema consiste nello storaggio e gestione dei film 
fatta dal server video più che nella trasmissione ( l'atm va dai 455mbps 
in su) : un film di 2 ore compresso in mpeg-2 occupa circa 8GB, quindi 
su hd normali è improponibile memorizzare più di qualche film, per 
questo vengono usati nastri o roba simile.
Fortunatamente la maggioranza dei film "richiesti" sono i pochi più in 
voga del momento,quindi per questi film è possibile utilizzare anche 
memorie con accesso più veloce.
Ovviamente da quelle parti non hanno problemi di banda...
Se ti interessa questo argomento, ti consiglio il libro "Reti di 
computer" di A.W. Tanenbaum.
Sky ofrre a volte lo stesso film contemporaneamente su due diversi 
canali a un'ora di distanza. E' già qualcosa ma sicuramente non basta.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:IBGZc.240924$5D1.10...@news4.tin.it...
<CUT>
Quindi ?
Zaphod

 Quindi ?
Per soddisfare l'utenza attuale, l'unica è il video on demand.
qu

 qualsiasi tipo.
Io se acquisto in PPV con fastweb ho la pausa, il fast forward, rewind,
ecc...

ecc...
No, aspetta. Se acquisti in VOD (video on demand) hai quello che hai
detto. Se acquisti in PPV, (film su primafila o partita) no.