Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: SECA 2 (tutta una bufala)

Salve gente,
non voglio sembrare ottimista e ignorante soprattutto, ma vi consiglierei di
riflettere su alcuni punti...
E' circa 2 anni che si parla del SECA 2 (che dovrebbe essere solo una doppia
chiave di codifica, da qual che se ne sapeva, c'è stato un periodo in cui
giravano già dei Files fatti apposta per le FUN che si preparavano ad una
cosa del genere).
Poi non se n'è fatto di niente. Ogni tanto rispunta fuori la storia, ma ci
sono dei motivi reali per i quali credo sia improbabile trovare un sistema
che tagli fuori del tutto i pirati di scena.
Innanzitutto credo che se D+ avesse in mente una cosa del genere l'avrebbe
già fatta. Senza tener conto dei problemi che hanno riscontrato anche gli
utenti regolari all' invio dei primi (attuali) ECM (io ne so qualcosa).
In secondo luogo la ASTON avrebbe fatto i soldi sulle nostre spalle, ignari
del fatto che ci stava vendendo un prodotto "incompatibile" con la ricezione
di canali in SECA  in un prox futuro? Tantopiù avrebbe tirato fuori lo XENA
(che è un ricevitore che viaggia intorno alla milionata), senza sapere che
con il SECA 2 avrebbe cessato di funzionare???
I casi son 3:
-o la ASTON sta rischiando di essere bruciata tutta d'un pezzo dagli utenti
che hanno acquistato i loro prodotti
-o la ASTON farà degli UPGRADE al firmware delle CAM e dei loro ricevitori
-o è tutta un'enorme cazzata, e l'ASTONCRYPT è più che compatibile.
Tuttalpiù il problema può essere nelle CARD. Con quella ufficiale non si
corrono rischi, e tantomeno con quelle "tarocche", non do per scontato che
le WAFER verranno messe da parte (come disse Gassman "Questo lo ignoro") ma
con le FUN o le nuove invenzioni che si trovano in giro (SUPER PIC; EEPROM
ULTRAPOWER e c.... vari) pensate davvero che non si possa fare nulla a
riguardo??
La pirateria calerà di sicuro... Se un piratone che smercia le sue waferine
da 15.000 è costretto a comprare delle card da 50.000 in su tuttalpiù ne
farà alcune per lui ed i suoi parenti, altrimenti con i costi non ci
rientra...dato che ormai le wafer le vendono anche dal salumiere, e da quel
che ho sentito in giro i costi sono ben contenuti. Crescendo la domanda cala
l'offerta (o qualcosa del genere). Una volta era un lusso per pochi, ora ti
sputano in faccia,. se vuoi rifilare una cartina a 500.000.
Un saluto
--
SHIN -THE KING OF NANTO-

 -o è tutta un'enorme cazzata, e l'ASTONCRYPT è più che compatibile.
guarda che quelli di canal+ saranno più che contenti se la aston dovesse
fallire  :-)))


Si, ma non possono farlo

 sputano in faccia,. se vuoi rifilare una cartina a 500.000.
e tu pensi che non ci siano dei pazzi disposti a spendere 500000 per
vedere le partite?
comunque sono d'accordo che se la pirateria fosse relegata ad alcune
migliaia di cervelloni (ammesso che ce ne siano cosi' tanti), sarebbe
una goccia nel mare in confronto a 2 milioni di abbonati e non varrebbe
la pena intrapprendere alcuna contromisura. Ma qui qualcuno - tanti per
la verita' - dovrebbe recitare il mea culpa, visto che la divulgazione
selvaggia che ha reso possibile la pirateria da 4 soldi ha costretto i
provider a correre ai ripari.
Adriano

 Si, ma non possono farlo
canal+ non è obbligata a far funzionare le proprie card su un aggeggino
venduto da terzi senza nessuna autorizzazione e senza omologazione
sulle aston c'è forse scritto seca da qualche parte ?


e chi lo dice?
forse che il gruppo canal+ ha qualche obbligo verso la aston?
intendiamoci, a me i metodi di canal+ (e di tele+) stanno pesantemente sui
coglioni, ma in questo caso aston non potrebbe accampare nessun diritto.
Piuttosto, se veramente si volesse far capire a quei signori che hanno rotto
le palle, si dovrebbe semplicemente smettere di abbonarsi e di ricevere le
loro trasmissioni abusivamente, visto che probabilmente contano anche i
pirati quando fanno i prezzi delle pubblicita'.
Adriano

coglioni, ma in questo caso aston non potrebbe accampare nessun diritto.
Beh verso la Astiìon forse si ma verso la legge italiana SICURO !!!
questa parla esplicitamente si decoder C.I.
quindi.......................
Ciao

 quindi.......................
puo' essere. io non ricordo che la legge parlasse esplicitamente di CI;
all'epoca - ormai piu' di un anno fa -  commentando la legge sul decoder
unico ci si domandava se il legislatore fosse a conoscenza
dell'esistenza dei CI.
.Pare invece che una nuova legge europea imponga la presenza di almeno
uno slot CI sui tutti i nuovi  ricevitori, ma ovviamente non parla
dell'obbligo di produzione di cam. Per esempio, se vuoi un CI+ seca,
potresti prendere un 9701 con lo slot finalmente abinitato :-)
Adriano