Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: SkyItalia: rimarrà solo l'NDS!

Dico la mia.
Allora, dopo l'annuncio di acquisto molti avevano paventato lo
smantellamento del Seca. Poi è arrivato il comunicato congiunto di Tele+ e
Stream che rassicurava tutti, garantendo anche per la nuova piattaforma
unica il simulcrypt Mediaguard/Videoguard: Io non ci credo!!!!!
Del resto è stato sempre e solo lo stesso Murdoch, cioè chi caccia i soldi,
a far capire che solo il suo Nds sarebbe stato il sistema di codifica
attivo.
Per evitare grane legali, visto il comunicato, ecco come faranno.
Cominceranno in simulcrypt poi su qualche sito, casualmente, compariranno i
codici per far
fungere le card in circolazione (magari le stesse di adesso, wafer-p2-fun,
con gli stessi programmatori e gli stessi sw). A quel punto, con la scusa di
dover
stroncare la pirateria (e sviluppare il digitale in Italia, etc...)
SkyItalia andrà in tv per dire che, essendo il Seca1 bucato e non più
sicuro, per tutelarsi continuerà a trasmettere solo in Nds. Forse, e dico
forse, solo gli abbonati con gb a noleggio si vedranno in qualche modo
garantiti nel passaggio. Tutti gli altri (gb di proprietà e c.i. abbonati,
ex o non abbonati) addio.
Fantapoliticaindustriale???
Allora mi spiegate perchè qualche mese fa Canal+ ha intentato una causa
legale contro Murdoch accusandolo di aver crakkato il seca1 e di aver
favorito la diffusione della pirateria? Ebbene, nell'accordo che sancisce il
passaggio di Tele+, è previsto che contestualmente alla transazione
commerciale quella causa legale venga ritirata!!! Delle due l'una: o è
un'ammissione di colpa di Murdoch (con Canal+ presa per la gola vista la
necessità di contante) oppure Canal+ si è inventata tutto (cadrebbero molte
teorie in proposito) ed ha svenduto Tele+ per evitare di pagare ingenti
spese processuali.
La soluzione del Multicrypt non credo sia praticabile: troppo costosa. E poi
scusate, mantenere il simulcrypt su due decoder diversi vorrebbe dire
mantenere due sw (Mediahigway e OpenTv) dvs. E poi xchè io abbonato a
SkyItalia con gb e pagando gli stessi soldi di uno abbonato con Italtel non
dovrei accedere ai servizi interattivi ed alla pay-per-view???
Infine NESSUNO si faccia illusioni su Murdoch e sui prezzi di SkyItalia.
Murdoch è conosciuto in tutto il mondo, è conosciuta la televisione che
produce Murdoch (praticamente un Berlusconi al Cubo), per non parlare di
quei fogliacci inglesi di cui è l'editore. E' tv commerciale, pura e
semplice, che ha come obiettivo produrre utili spendendo il meno possibile e
facendo pagare il massimo: ZERO INVESTIMENTO CULTURALE!!!
Mi auguro di sbagliarmi (possedendo un gb) e, nel caso, credo che solo un
intervento governativo possa salvaguardare chi ha dec Seca.
P.S.: UN IMPEGNO PRECISO: CRAKKARE L'NDS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 codici per far
zio chen, ma avete finito di spararvi seghe? vi siete spremuti anche il 
cervello ormai

 ha scritto nel messaggio
news:Grln9.49928$e31.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Grln9.49928$e31.1...@twister2.libero.it...
[CUT]
Bravo Travel, sono d'accordo con te! Io anni fa essendo laureato in lingue e
appassionato di tv satellite mi abbonai a Sky Digital con le prospettive
magnifiche di oltre 70 canali di qualità eccelsa, ma una volta abbonato ho
scoperto anch'io la stessa realtà di cui parli tu: tv spazzatura con la
differenza che te la fanno pure pagare cara!!! Sia ben chiaro: per chi è
appassionato di film da ecco-come-ti-sbanco-il-botteghino e partitone di
calcio e altri sport sky può pure andar bene, ma per chi come me si rifugia
nella tv digitale per scoprire programmi di qualità e culturali che altrove
non vedi, su Sky sarà difficilmente soddisfatto. Tanta spazzatura di poco
costo (per loro) ad alto prezzo (per noi).
Prenderanno due piccioni con una fava: offriranno ciò che più piace
all'italiano medio (partitone e film dementi americani) rendendolo bell'è
contento, dimenticando ancora una volta il pubblico che chiede un po' più
d'intelligenza nei programmi.
Senza contare che investimenti in produzioni italiane (E RELATIVI POSTI DI
LAVORO!!!!!!!!!) non ce ne saranno, il tutto sotto gli occhi indifferenti
(cosa gravissima) delle nostre istituzioni (Murdoch è pure amico di
Berlusca) e a quanto pure anche di tante gente che si esalta solo leggendo
che nel pacchetto ci sono 70 canali dimenticando che bisogna controllare
cosa c'è dentro il palinsesto di tutti quei canali. Ed è davvero irritante
come tanta gente stia magnificando Sky Digital e la prossima Sky Italia
senza averne visto un solo minuto!!!!
Ora sono pronto a vedere pure le liste sotto questo post di gente che
magnificata Sky in post precedenti giurerà su mamme, papà e figli che loro
sono abbonati a Sky e sanno di cosa parlano. Tanto siamo su un Ng mica li si
va a scovare dove vivono e cosa guardano...
Ragazzi aprite gli occhi. Nessuno regala NIENTE a nessuno!!! Ficcatevelo in
testa!! Murdoch ve ne accorgerete presto di che pasta è fatto! Voglio
proprio vedere tra un anno chi starà a glorificare Sky Italia, smaltita la
sbornia della novità...Ci scommetto sul contrario anzi!!!

sbornia della novità...Ci scommetto sul contrario anzi!!!
Invece credo che per la maggior parte dei fruitori della pay tv (
calcio, porno e films di cassetta ) andrà bene, salvo sorprese dei
ribelli del pallone ( ma credo che abbasseranno la cresta ).
Niente doppio abbonamento e ad un costo inferiore.
I programmi di qualità sarebbero solo grasso che cola in tale
contesto, l'unica sarà sperare in uno spazio decente sulla tv
pubblica.

 ha scritto nel messaggio
news:Grln9.49928$e31.1...@twister2.libero.it...


 Mi auguro di sbagliarmi (possedendo un gb) e, nel caso, credo che solo un
Su questo mi trovi d'accordo come ho scritto nel post di sopra!

 ha scritto nel messaggio
news:d3urpu8ctvik0n0hj...@4ax.com...

La situazione in Italia è profondamente diversa da quella inglese.
Innanzi tutto: qui c'è la cultura della pubblicità contro visione gratuita.
In pratica: chi vuole, si ricorderà di un referendum anni fa inteso a
bloccare la pubblicità all'interno dei programmi. L'idea imperante era (è)
''fate quel che vi pare, ma io non pago''.
Basta vedere la situazione del  cd. ''abbonamento Rai''.
In pratica: l'italiano medio è pure disponibile a spendere, poco, per la
pay, ma a precise condizioni, che sono poi quelle che dici tu: niente altro
che calcio e sex.
Se il loro marketing lo dirigessi io direi tre cose per sbancare:
1. abbonamento base CON il calcio al prezzo medio che può permettersi una
famiglia meridionale media, ossia 20E al massimo.
Motivo: in Italia il calcio lo si considera un diritto di nascita: o così o
hai mezzo Paese che ti rema contro per bucarti il sistema...
2.Niente pubblicità nei canali: altrimenti ti ritrovi addosso qualche
leggina capestro pro Mediaset che ti scombina tutto.
3. possibilità di personalizzarsi il Bouquet, con miniblocchi di canali o
singoli, ad offerta pacchetto. In questo modo otieni SIA un alto share SIA
un reale monitorizzo del gradimento del pubblico.
esempio: Calcio (tutto) + 2 canali di cartoni animati + 2 canali di
documentari + 2 canali di film non di prima visione.
Pacchetto calcio a, mettiamo, 15E al mese, ogni double di canali 2E in più
al mese.
La gente corre e si guadagna una barca di soldi.
Per diffondere, poi, la pay per view, bisogna trasmettere film
CONTEMPORANEAMENTE al cinema, allo stesso prezzo. L'utenza d'elite, che si
scoccia a mescolarsi con la plebe ma che può permettersi il megatv al plasma
16:9 da 40" applaude e compra. Anche a 10E ad evento. E rende bene...
Inutile mettere film già usciti in videoteca con DVD a 3E medi di fitto...
per 2 giorni... senza tener conto della possibilità di scaricarsi i medesimi
financo PRIMA col peer to peer (chi parla, ha l'uomo ragno ITA in divx da
metà agosto...)
Personalmente, spendo un pacco di soldi in DVD , ne prendo mediamente 2 al
mese, originali. Perchè sono duraturi, belli e ho il lettore DVD da 2
anni... Ergo, sarei definibile ''utenza medio alta'', ma non spendo e non
spenderò MAI un centasimo per Palco o similari: quando mi abbonai a Stream
(4 anni fa!) mi offrirono 2 eventi omaggio. Mai goduti: non me ne fregava e
non me ne frega NIENTE. Porno, poi, dico questo: col costo di 3 PPV medi di
palco, offri una cena a una bella ragazza, poi, se son rose fioriranno, con
soddisfazione per entrambi.
Sperando siano fondamentalmente meno fessi dei predecessori.
qu

 pubblica.
Ma stai scherzando?? Grasso che cola??? In questo contesto???
Boh, non vi capisco...se a voi piacciono i duplicati delle tv commerciali
con la differenza che PAGATE e ci sono le belle siglette fatte al computer
tra una pubblicità e l'altra fate voi...


Temo che sia tu a non capire e rileggi bene quello che ho scritto.
Per grasso che cola intendo dire che alle TV non interessano i
programmi di qualità.
L'unica che ormai può trasmetetrli sarebbe una TV pubblica senza
l'angoscia del'audience e degli insezionisi pubblicitari perchè se si
bada a questo senza dubbio una partita della juventus fa molto più
audience di un film di Bergman.
Poi mi permetto di chiederti di NON estendere il plurale maiestatis a
me.
Io NON pago, ma non perchè pirato,  perchè dopo 2 anni di abbonamento,
che mi potevo tranquillamente permettere, a T+ ho DISDETTO e non mi
riabbonerò più con nessuno se la tentenza calcio-porno-filmacci
continua.
Spero di essere stato chiaro.

 ha scritto nel messaggio
news:Grln9.49928$e31.1...@twister2.libero.it...


 programmi di qualità.
Bè scusa ma sei stato poco chiaro tu perchè per come avevi scritto nel primo
post sembrava (o sbaglio?) che tu volessi difendere l'impostazione della
pay-tv tipo di Murdoch scrivendo ciò che hai scritto.
Dato che mi hai fatto capire non essere così il caso è chiuso.

dall'immagine della slide
cam ci nds? murdoch si mangia le sue proprie palle per cena prima di
permettere una cosa del genere...
fino al 2004 chi ha decoder acquistati puo' usare il seca2, poi passa
al decoder proprietario sky e ricicla il vecchio come fermaporta... 
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

codici per far
ma figurati se hanno bisogno di tutte queste seghe mentali - sono
monopolisti, possono fare il bello ed il cattivo tempo come vogliono.
dagli un anno per mettere su una base di utenti "dipendenti" e
diventano intoccabili, se il garante minacciasse di oscurarli per
pratiche monopoliste rischierebbe una sollevazione popolare.


e i 200.000 abbonati stream irdeto?
che leve gli rimangono per fare pressione? passano a qualcun altro?
chi?
molto semplicemente sono costretti a buttare l'inutile decoder irdeto
e prendere quello passato da sky, oppure rinunciare alla tv via
satellite.
questo e' il bello del monopolio...


 GOLDONE?? O NO??
Auè bello hai proprio tu le idee confuse, e ti ripeto di non urlare.
Parli di simulcrypt e metti in mezzo i software per l'interattività che non
c'entrano niente. Il simulcrypt riguarda il sistema di criptaggio (e
relativa decodifica da parte dei decoder) mentre i software sono per i menu
e l'interattività di un ricevitore. Chi ha mai detto che Sky manterrà il
Mediahighway?? Certo che non lo manterrà.
Faranno delle promozioni per passare ai nuovi ricevitore NDS Opentv di Sky
ma non certo per far ricevere a tutti i servizi interattivi li manterranno
anche in sistema Mediahighway!!!

 pratiche monopoliste rischierebbe una sollevazione popolare.
Appunto, forse è il caso di ripeterglielo.


Scusa ma cos'è questo apparecchietto?
Qualcuno ne ha una descrizione tecnica ?
E' un decoder NDS da applicare all'ingresso IF del goldbox così che
quest'ultimo riceva i segnali di sky già decodificati?
Fosse così non vedo la convenienza, con una piccola somma aggiuntiva
si può sostituire tot-court il goldone con un digibox che permeterebbe
più servizi = + soldi a sky.

 anche in sistema Mediahighway!!!
Allora, IO volevo dire questo (spero non ci sia bisogno dei sottotitoli): se
prendessimo x buono il comunicato (e cioè che rimanga il s-crypt, xchè loro
di simulcrypt parlano non di apparecchietti, le slide e le conference call
lasciamole agli
analisti finanziari) allora vorrebbe dire che rimarrebbe anche il sw
Mediahighway: non
sapevo infatti che fosse possibile "varare" un dec seca-on-board con sw
Open-Tv per i servizi interattivi.
Oppure "l'apperechietto" oltre ad emulare l'NDS emulerà anche l'OpenTv?
Ritieniti pure libero di smentirmi.
Tra l'altro nelle trattative Murdoch-CanalPlus si era anche parlato
dell'acquisto di Canal+Technologies (Mediaguard-Societè Europenne de Control
d'Acces ovvero SECA e Mediahighway) poi ceduto invece a Thompson.
A Murdoch non interessa il Seca ma interessa molto il Mhighway (2.573 volte
meglio dell'OpenTV, come grafica e come tutto), quindi non escluderei che in
futuro SkyItalia vari un dec del tipo: NDS-embedded con sw Mediahighway
adattato e hd per reg. digitale da 20-40 Gb.
STOPPPPP

 siamo in ambito petrolifero  x caso?)
Non dirlo mai più!

Vogliamo scommettere che tempo un anno e merdoc vende tutto?
Volete sapere a chi?

 ha scritto nel messaggio
news:9q2o9.58855$e31.1...@twister2.libero.it...
