Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: News: Remembering: Murdoch pirata, denunciato,da Il Manifesto del 3 maggio 2003

La Nds del magnate australiano è accusata di aver diffuso i codici criptati
delle tv satellitari concorrenti, prima ridotte sul lastrico e poi
acquistate. Tra le vittime Tele+.
L'11 marzo 2002 la corte distrettuale della California del Nord registra una
denuncia con il numero C02-01178. Presentata dagli avvocati DiBoise,
Saunders, MacGillivray, Wilson Sonsini Goodrich &Rosati per conto del gruppo
Canal+, Canal+ Technologies e Technologies inc. contro Nds Group Plc, Nds
americas inc. Sono 21 paginette di denuncia per «associazione a delinquere,
violazione della proprietà industriale e concorrenza sleale» nei confronti
del gruppo Murdoch. In sostanza, secondo la denuncia, Murdoch avrebbe
favorito la pirateria a danno dell'allora concorrente Canal+ per indebolirlo
come di fatto avvenne. Per la denuncia il gruppo Nds avrebbe decriptato le
smart card del gruppo Canal+, affidando poi il frutto dell'incursione a un
certo Al Menart, titolare del sito DR7.com che avrebbe diffuso via Internet
i codici messi così a disposizione di chiunque volesse contraffare le
suddette card e venderle sottocosto con danno evidente per Canal+. Per
chiarezza va detto che nella denuncia si dice che per scardinare i codici
c'è bisogno di tecnologia e strumentazioni molto sofisticate come quelle a
disposizione di Nds, non è sufficiente essere hacker. Un attacco pirata che
dal marzo 1999 (quando i codici sono finiti in rete) ha messo in ginocchio
Canal+, già traballante per altri motivi. E il danno maggiore sarebbe stato
subito proprio dall'italiana Tele+, successivamente venduta a Murdoch. Ma,
qui viene il bello. Al gruppo Murdoch appartiene la Nds, società con sede
nel Middlesex, in Gran Bretagna, che vede nello staff dirigenziale anche
James e Lachlan Murdoch, figli di Rupert. A suo tempo Rupertino definì
bullshit tutta la questione arrivando a dire che gli sarebbe piaciuto
affrontarla nell'aula di un tribunale. Resta però il fatto che nell'accordo
di acquisto di Tele+ da parte sua venne inserita una clausola che avrebbe
dovuto porre la parola fine su questa delicata questione. Vivendi avrebbe
dovuto rinunciare alla causa (come ha fatto) impegnandosi a non divulgare
informazioni sulla vicenda. Anzi, entro il 30 aprile 2003 la documentazione
avrebbe dovuto essere distrutta. Oltre alla firma si metteva una bella croce
sulla querelle e ci si teneva alla larga dalle aule di qualsiasi tribunale.
Il 27 settembre del 2002 però anche Echostar, seconda tv satellitare Usa, ha
fatto una denuncia analoga a quella di Canal+. E prima ancora anche Direct
tv, alla fine del 2001 (denuncia poi ritirata in seguito a una transazione
con Nds), salvo ripresentarla di nuovo il 6 settembre 2002. E
successivamente anche Direct tv (come Tele+) è stata acquisita da News
Corp., la società di Murdoch, più o meno con le stesse clausole che mettono
una pietra sopra la causa di pirateria. Pirateria che in questo caso sarebbe
stata ancora più semplice da realizzare visto che l'azienda incaricata di
creare i codici di Direct tv altri non era che Nds. Tutto messo a tacere per
contratto. Ecco però la sopresa: James Spertus. James Spertus è un
procuratore aggiunto della California. Non si occupa di Murdoch, ma entra in
scena perché sta verificando la posizione di tal Christopher Tarnovsky.
Tarnovsky, americano, nel novembre 2000 è il destinatario di due pacchi
provenienti dal Canada. I doganieri trovano all'interno dei pacchi 40mila
dollari e dei dischetti che contengono informazioni per fabbricare smart
card piratate. Tra le iniziative prese da Spertus in relazione
all'istruttoria su Tarnovsky c'è la richiesta fatta a Canal+ di inviare
entro il 5 maggio all'Fbi la documentazione che era stata alla base della
denuncia contro Nds. Per verificare se ci sia materiale che possa riguardare
il caso di cui si occupa e perché teme la distruzione delle carte prevista
dall'accordo di vendita tra Vivendi e News Corp. E secondo Le Monde Canal+
avrebbe accettato di inviare la documentazione al procuratore statunitense
perché legalmente l'ingiunzione si imporrebbe rispetto all'accordo privato
tra i due gruppi. Secondo Le Monde il teatro degli eventi, come per ogni
caso recente di spionaggio, sia pure industriale, è Israele. Haifa in
particolare. Il testimone chiave del dossier di Canal+ sarebbe Oliver
Kommerling, un hacker che per un certo periodo ha lavorato presso un
laboratorio di ricerca della Nds in Israele dove sarebbero stati scoperti i
codici delle smart card di Canal+. Sempre secondo la testimonianza giurata
di Kommerling i codici violati sarebbero poi stati girati a Christopher
Tarnovsky che dalla California avrebbe fatto in modo che arrivassero in
rete, a disposizione di chi intendesse usarli per piratare le smart card.
L'avvocato di Tarnovsky nega che il suo cliente, considerato un hacker
piuttosto noto nell'ambito di quanti si occupano di tv satellitari, abbia a
che vedere con questo caso. Ma Spertus vuole chiarire la situazione. Anche
perché voci attribuite a persone a conoscenza dei fatti (secondo Fortune)
vorrebbero che Tarnovsky sia stato ingaggiato a metà degli anni `90 proprio
da Nds, pur sotto falso nome per non allertare la comunità hacker. Nds
rifiuta però di commentare queste voci. Nel giallo della pirateria tv va
inserito anche un altro personaggio: Igor Serebryany, diciannovenne di Los
Angeles di origine ucraina, studente dell'Università di Chicago, arrestato
dall'Fbi. Serebryany è finito in galera (ma ne è uscito su cauzione) perché
avrebbe rubato i nuovi codici delle card di Direct tv proprio negli uffici
dove li avevano depositati gli avvocati che stavano istruendo la causa di
pirateria per conto di Direct tv. Una volta messe le mani sui codici, grazie
alla complicità di uno zio, dipendente dell'azienda che aveva in custodia il
materiale, Igor lo avrebbe diffuso via internet su tre diversi siti. Ma le
dinamiche verificatesi in questo caso, furto di documenti e non
decriptazione, farebbero credere più al gesto anomalo di un hacker piuttosto
che a quello di autentica pirateria industriale.

 ha scritto nel messaggio
news:o7g2d.261640$OR2.11...@news3.tin.it...

Vista e rivista.
Poco attendibile.

 Poco attendibile.
alla faccia del quoting :-) 

> L'11 marzo 2002 la corte distrettuale della California del Nord registra
una
Nuova come l'attentato alle torri gemelle ...
La vicenda sie era conclusa con Murdoch che ha comprato i concorrenti, e
quindi non poteva auto denunciarsi..
Ma davvero qualcuno non sospetta che i codici Seca2 siano stati distribuiti
apposta per ottenere il Monopolio ?
-- 
Ciao
Al

Concordo pienamente con te.
Da quello che leggo nel NG sono tantissime le persone che invece credono che 
il passaggio OBBLIGATORIO al NDS venga fatto soltanto per il cliente, per 
offrire un servizio migliore dopo che sarà stata debellatao la pirateria. 
Forse Murdoch non vuole debellare la pirateria ma tutti coloro che operano 
all'interno del settore del Sat, dalle possibile società che producono 
decoder a società concorrenti che in futuro potrebbero costituirsi per 
fornire canali a pagamento. Ma in un settore come quello che sta creando il 
Sig. Murdoch chi vuoi che si cimenti d'ora in poi, partirebbe da una 
situazione non certo favorele.
Comunque credo che in Italia le TV a pagamento vivono solo con il Calcio, a 
questo punto visto che dall'anno prossimo quando anche il calcio sarà sul 
digitale terrestre a prezzi (come dicono) notevolmente inferiori anche 
quelli di SKY dovranno cambiare la loro politica monopolista, però come 
insegna il commercio è più difficile recuperare un cliente perso piuttosto 
che trovarne uno nuovo. Quindi caro Murdoch fai i tuoi conti altrimenti tra 
circa un anno (lo spero tanto) farai le valige dall'Italia e ritornerai tra 
i tuoi canguri, e come si dice "morto un Papa se ne farà un altro"
 

> come si dice "morto un Papa se ne farà un altro"
In questo caso "un pappa" (considerando anche l'altro...:-)
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alì, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

apposta per ottenere il Monopolio ?
E chi non lo sospetta? Io lo dico dall'inizio.
Ma questo dovrebbe forse impedirci di vedere gratis?

 Ma questo dovrebbe forse impedirci di vedere gratis?
In futuro si... E la Spagna ? Se esce Sky Spagna non ci sarà da
meravigliarsi..
-- 
Ciao
Al

 apposta per ottenere il Monopolio ?
non solo, se la tesi avesse fondamenti potrebbero aver tenuto anche sotto
controllo gli scrocconi per avere informazioni sul reale stato di potenziali
futuri clienti .

> E chi non lo sospetta? Io lo dico dall'inizio.

Prima o poi in Spagna passeranno al Nagra2 come gia` avvenuto per gli
STESSI canali su Hispasat.

 Poco attendibile.
se c'č una cosa poco attendibile č il tuo quoting, ignorante di USenet!!!