Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: ARMONICI

Dovrei rimettere a posto gli armonici della mia chitarra che č una Strato
col ponte fisso.
Devo chiedere ad un esperto o posso farlo da solo seguendo certe regole? Se
si, quali?
Grazie 1000 a tutti.

 wrote in message
U%Cf7.44405$SV4.2...@news1.tin.it...

la nota di ogni corda premuta al 12° tasto deve essere identica alla nota
della stessa corda suonata a vuoto .
per fare questo devi utilizzare l' accordatore e regolare le sellette del
ponte in questo modo:
se la nota al 12° č calante devi avvicinare la selletta al manico,
allontanarla se crescente.
gli armonici verranno di conseguenza.
tieni montate ed intonate tutte le corde mentre fai questo, non lavorare
montando una corda alla volta, e magari anche con la chitarra in posizione
di utilizzo, non "sdraiata" su un tavolo.
BS

 della stessa corda suonata a vuoto .
Non č vero! leggiti il mio post sul buzz feiten!
Luca

> col ponte fisso.
Scusate... ma sicuri sicuri che si tratti degli armonici?
Credo che quelli siano sempre intonati, per definizione.
Non si parlerà + precisamente di ottave, vale a dire la corda
_premuta_ al XII tasto?
Se è una precisazione fuori luogo chiedo venia.
Bye
______________________________________________________
non è la chitarra che fa il genere, ma chi la suona.....
BS

 BS
infatti
se leggi bene la mia R: è quello che c'è scritto
ciao
BS



Chiedo venia, era mattina, mi ero appena svegliato, non avevo ancora
mangiato e forse dovevo pure andare al gabinetto...
;-)


 ;-)
e allora, invece di fare la cacca hai risposto a me... capisco.
;-)
BS


 
Ciao.
Mimmo.

 > Non è vero! leggiti il mio post sul buzz feiten!
Non ci avevo fatto caso... comunque era una battuta!
Luca

 "industriale" e non "artigianale", almeno per quanto ho capito dal
più che altro per chitarre elettriche, se vuoi posto la versione per
chitarra classica.

 wrote in message
news:3B826908...@unich.it...
 >
 >
 >> lo sono fatto spiegare da Alan Wilcox: non conosceva buzz-feiten, ma
 >>  sapeva che il calcolo "standard" è sbagliato, e che lo si sa da
 >> diversi
 >>
 >
 > per la precisione si sa da quattro secoli!
Forse stiamo parlando di cose diverse.
Nb: invio senza poter rileggere la quinta volta, scusate per gli 
strafalcioni... ;)
Io intendevo la correzione da applicare alla tastiera per avere una
intonazione che rendendo conto di tutte le caratteristiche fisiche
(lunghezza della corda, aumento della tensione dovuta all'allungamento
tra tasto e ponticello a causa dell'action, e forse qualcos'altro che
non ricordo) torni ad essere quella desiderata (equabile).
E' la costruzione stessa della tastiera per cui, semplificando
l'algoritmo matematico con la regola dell'accorciamento di un fattore
costante della lunghezza dei tasti, è errata perchè non tiene conto di 
queste caratteristiche che sono distribuite in modo diverso lungo la 
tastiera (o meglio la corda vibrante sopra la tastiera).
Il calcolo standard semplifica perchè ritiene la tastiera diritta, 
l'action non viene considerata, la densità delle corde uniforme o non 
considerata, delega tutto alla correzione al ponte (che sulle classiche 
non c'è!!!).
Solo se suoni musica barocca o precedente (ma anche per un certo periodo
successiva a Bach) non va bene l'intonazione equabile. Diciamo dal
periodo classico compreso in poi.
L'intonazione temperata, specifico per chi non è a conoscenza della
cosa, è precedente a quella equabile, ed il "Clavicembalo ben temperato"
di Bach con cui si fa di solito coincidere l'inizio dell'intonazione
moderna è un'altro di quei casi di confusione in cui si incorre nella
storia della musica. Tra il temperamento di Bach e l'equabile moderno ce
ne sono stati per lo meno altri tre se ricordo bene.
La storia della musica è costellata di tentativi di produrre scale che
suonassero bene all'orecchio e che non producessero accordi sgradevoli
nelle modulazioni fra le varie tonalità. A partire dalla Pitagorica
credo che ce ne siano 15 o 16 (pls: mi posso sbagliare sul numero, ma
sono proprio tante!!!).
<digression>
Il vero problema delle chitarre classiche (quelle buone intendo!) sono
le corde: se le corde sono nuove si riesce a suonare tutto con perfetta
intonazione. Appena hanno un paio di settimane si abbassano un po' di
densità ed aumenta leggermente la tensione per cui l'aggiustamento dato
in fabbricazione alla tastiera non è sufficiente, e cominciano a stonare
(specialmente 3a e 4a tra il 5o ed il 9o tasto) e bisogna cambiarle. Ho
trovato delle corde che mi sono durate quasi un mese, ma costano
veramente tanto: le Hannabach pure Gold HT a 40.000 sono una trasfusione!
</digression>
Per quel che ricordo nel buzz-feiten l'obiettivo non è una diversa
intonazione, ma quella giusta equabile che non si riesce ad ottenere col
calcolo standard perchè non tiene conto di alcuni particolari. In fondo 
la chitarra deve suonare "intonata" con altri strumenti (tastiere, 
ottoni, legni, archi, ecc...) che usano l'intonazione equabile, e la 
stessa nota su due strumenti diversi deve suonare identica! A che si 
gioca, se no?
<digression>
Suonavo un trio di giuliani con violino e violoncello, e la docente di 
violino (e di musica da camera) quando stavo accordando la chitarra mi 
disse (senza aver sentito diapason nè niente): "Sembra che il tuo la 
inizi crescente per poi calare". Io non avvertivo differenza, il mio 
maestro mi disse che per la successiva prova dovevo provare a cambiare 
le corde... Cambiai chitarra dopo sei mesi e presi la prima Alan.
</digression>
Ad ogni modo se sei in possesso di informazioni più precise, diverse,
antitetiche e quant'altro che riguardano la chitarra classica, ti prego
di farmi sapere.
Anche qui nel ng, tanto una mail di buona informazione ogni tanto non 
guasta... ;)
Ciao.
Mimmo.