Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: come reagire alla prepotenza di Sky

Ci sono decine di messaggi che criticano Sky per la sua prepotenza,
per l'avere staccato senza preavviso il calcio agli abbonati SECA, per
impedire ha chi ha comprato un costosissimo decoder common interface
di continuare a ricevere i programmi (se penso che stavo per farlo
anche io pochi mesi fa, e solo la mancanza di tempo mi ha trattenuto
dal procedere all'infausto acquisto....).
A questo punto le uniche armi di pressione sono due: disdire il
contratto e adire le vie legali. Il resto non conta molto.
Putroppo questo NG, abbondante di anatemi contro Murdoch, è
estremamente avaro di consigli pratici. Ci sono molti pareri personali
su quello che si può e non si può fare, su quello che sky può e non
può fare, apprezzabili ma decisamente inutili. Mancano invece pareri
certi, ed esperienze di persone che hanno già fatto le cose con
successo.
In particolare io penso che sarebbe molto utile avere risposte certe
alle seguenti domande:
1) chi ha un abbonamento senza decoder può disdire il contratto prima
del suo termine naturale? Come?
2) chi ha un abbonamento con goldbox a nolo (ma magari, come me, ha
anche un altro ricevitore che vuole continuare ad usare), può disdire
il contratto prima del suo termine naturale? Come?
3) chi possiede un decoder common interface, costoso e a questo punto
completamente inutile, può rifarsi su sky per il danno? Come?
Io penso che risposte CERTE (non opinioni personali di persone non
competenti che sono inutili), dovrebbero essere messe nella FAQ,
insieme a dei modelli di lettera, però rivisti da un legale, in quanto
quelli che ci sono non sono fatti bene come è evidente anche a chi
(come me) non è un avvocato.
Saluti,
g.

 er sor marchese ha dovuto leggere da :
red3718  
red...@yahoo.com
|| Ci sono decine di messaggi che criticano Sky per la sua prepotenza,
|| per l'avere staccato senza preavviso il calcio agli abbonati SECA,
|| per impedire ha chi ha comprato un costosissimo decoder common
|| interface di continuare a ricevere i programmi (se penso che stavo
|| per farlo anche io pochi mesi fa, e solo la mancanza di tempo mi ha
|| trattenuto dal procedere all'infausto acquisto....).        (cut)
il fatto è che noi anche se molti contro murdoch non possiamo molto, chi
dovrebbe agire pesantemente sono le ass. dei consumatori
, ma al contrario latitano VERGOGNOSAMENTE, quado però si tratta di parmalat
dove c'è grande risonanza allora sono tutte in prima fila!!!!!
-------------------------------------
Stai in trattoria
a mangià in compagnia
d'una signora e ariva a matta.
QUESTA E' ROMA!!!!
-------------------------------------

 tratta di parmalat
Mah, le associazioni consumatori qualcosa hanno provato e stanno 
provando a fare... si puo' discutere se potessero fare di piu'.
In quest'ottica mi sembra piu' vergognosa la latitanza in massa delle 
istituzioni che quando nacque gioco calcio si mossero molto velocemente 
per far si che sky cedesse transponder e tutto il resto a prezzi 
economici pur di fare in modo che tutte le partite venissero trasmesse 
senza problemi...

dove c'è grande risonanza allora sono tutte in prima fila!!!!!
sarà perchè parmalat è stato un furto colossale a danno dei
risparmiatori consumatosi anche grazie al governo di ladroni, fascisti
e mafiosi che depenalizza il falso in bilancio, mentre la questione
dello skybox è di importanza 1000 volte minore, anzi scompare di
fronte a certi fatti?
per fare certo paragoni bisogna essere di una ignoranza veramente
abissale, la licenza elementare ce l'hai fatta a prenderla?
-- 
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchè tu la possa esprimere"
Voltaire


Questo è un NG dove la gente si scambia non solo notizie certe (magari ce ne
fossero.....) ma anche intuizioni, idee, possibilità, provocazioni ecc...
Il fatto è che la questione del cambio codifica (o meglio, del mancato
rilascio di CAM NDS) presenta ancora molti punti oscuri.
--
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it

 (come me) non è un avvocato.
vuoi troppa pappa pronta, per le risposte CERTE vai da un avvocato, qui c'è gente nelle 
tue stesse situazioni e vista la situazione assolutamente incerta si possono fare solo 
illazioni e supposizioni

 er sor marchese ha dovuto leggere da :
Taltomar  
KevinK...@usaf.us
|| anche l'arguto sor marchese si espresse:
||
||
||| dovrebbe agire pesantemente sono le ass. dei consumatori
||| , ma al contrario latitano VERGOGNOSAMENTE, quado però si tratta di
||| parmalat dove c'è grande risonanza allora sono tutte in prima
||| fila!!!!!
||
|| sarà perchè parmalat è stato un furto colossale a danno dei
|| risparmiatori consumatosi anche grazie al governo di ladroni,
|| fascisti e mafiosi che depenalizza il falso in bilancio, mentre la
|| questione dello skybox è di importanza 1000 volte minore, anzi
|| scompare di fronte a certi fatti?
|| per fare certo paragoni bisogna essere di una ignoranza veramente
|| abissale, la licenza elementare ce l'hai fatta a prenderla?
:-D :-D :-D :-D
ti dico solo che i vari governi hanno speso soldi per impararti la scrittura
e tu li ringrazi così????
ROFLT


 a prenderla?
Bah, che tu sia di idee diciamo.......superextrarossosangue, passi. Siamo in 
democrazia e quindi nessun problema.
Però che tu spari cazzate colossali, meglio, menzogne colossali, mi va giù 
di traverso.
Anche i bambini dell'asilo sanno che la truffa Parmalat era in piedi da 
oltre dieci anni e non dal 2001.
Di conseguenza fattela con quel coglione di ministro delle finanze di nome 
Visco e con il suo degno compare altrettanto coglione ministro 
dell'industria di nome Bersani, fra l'altro conterraneo di Tanzi, che in 
cinque anni di governo non hanno mosso un'unghia in merito. Dato che ci 
siamo, vogliamo aggiungere anche un certo Prodi, pure lui di terra emiliana 
come il buon Callisto?
Per finire, ma la conosci per bene la legge sul falso in bilancio oppure 
leggi solamente quello che scrivono il Manifesto o Liberazione?
P.S. - il termine coglione usato più sopra non è riferito alla persona, ma 
alla carica pubblica.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 non competenti che sono inutili),
- il problema è che non ci sono certezze, se per "persone competenti"
intendi i dipendenti di Sky ne sanno quanto noi, se invece vuoi il parere di
un legale prova nei ng appositi ma, probabilmente,  ti diranno solo che
esistono delle leggi... che in pratica non vengono fatte rispettare :-((
Cmq lo scambio di opinioni, informazioni, etc. a me non sembra affatto
inutile, almeno finchè le autorità non prenderanno una posizione chiara
(spero non a 90°) in materia.

come il buon Callisto?
aggiungilo pure, io invece ci metto Giovanni Rana e Ligabue, non sono
emiliani anche loro?


 del suo termine naturale? Come?
no, a meno che tu li informi che vuoi recedere prima del tempo per il 
cambio di tecnologia e loro accettano la tua richiesta
ciao

 abissale, la licenza elementare ce l'hai fatta a prenderla?
ma di chi parli? :-)
ciao

 della delinquenza come cirami
e la cirami l'hai letta? sai di cosa parla?
ciao

e la cirami l'hai letta? sai di cosa parla?
certo che lo so, legifera su  casi uguali a quelli in cui è coinvolto
il "premier" sul fronte della corruzione.


 er sor marchese ha dovuto leggere da :
Taltomar  
KevinK...@usaf.us
|| la depenalizzazione del falso in bilancio, fatta solo per gli
|| interessi del malavitoso di arcore, ha senz'altro agevolato i
|| Tanzi&cragnotti di turno .
|| Non  vorrai dire che per combattere le truffe è giusto depenalizzare
|| il falso in bilancio?
:-D   :-D    :-D
ROTFL
           ROTFL
ROTFL
TORNATENE IN RUSSIA!!!!    LOL
--



Purtroppo no, la mia scheda seca me l'han piallata ed ora rinuncieranno ai
miei euro mensili, e' una goccia nel mare ma ogni tanto bisogna far vedere i
propri principi.

 sicuramente si IMHO, io ho bloccato il rid e stop
Io ho un PVR che ho pagato un fottio che ora non mi serve a nulla.
Con poche spiegazioni l'addetto Sky mi ha inviato un decoder che ancora
tengo dentro la scatola, ma ora la mia tv e' sempre spenta.
Io continuo a pagare i 38 euro al mese per nulla dato che il mio fax di
proteste non e' stato minimamente cagato da nessuno.
Se blocco il RID dite che mi annullano l'abbonamento?
Mi pare una cosa troppo semplice da fare quindi credo non sia la soluzione.
In effetti pagare ancora 38 euro per altri 10 mesi che mi rimangono sono un
sacco di soldi cacciati nell'immondizia... :-(
-- 
Paolo Schiesaro
Bologna

 rimangono sono un sacco di soldi cacciati nell'immondizia... :-(
a me delle prepotenze di sky, dei diritti e dei rovesci, e dei monopoli non frega un 
cazzo, è un rapporto di mercato tra domanda (io) e offerta (sky), io voglio poter 
registrare i programmi per vederli quando mi pare, ho fatto un contratto solo smat card, 
le condizioni contrattuali sono cambiate, non posso registrare, non mi stanno bene, fine 
del RID, non ho tempo e soldi per la disdetta 

 depenalizzare il falso in bilancio?
La legge sulla depenalizzazione del falso in bilancio riguarda unicamente le 
società non quotate, l'importo relativo al falso non deve superare l'1% del 
fatturato dell'azienda e non deve aver arrecato danno agli azionisti.
Ergo, chiamare continuamente in causa la legge sul falso in bilancio 
soprattutto nei casi in cui c'entra come i cavoli a merenda, la considero 
una cazzata colossale nella migliore delle ipotesi, una solenne 
mistificazione dei fatti nella peggiore.
Il senso di quella famigerata legge, l'aggettivo è mio tanto per chiarire il 
mio pensiero, è quello di evitare un uso strumentale da parte della 
magistratura di una legge fatta comunque male, non prevedendo 
differenziazione alcuna fra un falso di 1.000 lire ed uno di 
1.000.000.000.000. Uso strumentale largamente adottato da una certa 
magistratura nei confronti di un'azienda e di un uomo, con un accanimento 
ben più che sospetto.
Stranamente, per le tangenti pagate dalla Fiat, oppure da De Benedetti 
nessuno è stato condannato, "loro" non sapevano e potevano non sapere, 
mentre "lui" non poteva non sapere e quindi sapeva. Il "lui" non mi è mai 
piaciuto, ma quel "dagli al cane" mi da fastidio, che si chiami Berlusca o 
Bertinotti.
Poi....finiamola qui, siamo abbondantemente OT .
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

ben più che sospetto.
oh poverino, mandagli una donazione che ha sofferto tanto.
l'uso strumentale è una fandonia con cui il contapalle di arcore ha
intortato un sacco di elettori, la realtà sono una sfilza di accuse
basate su indagini della polizia e della guardia di finanza che non
sapremo mai se vere o no, poichè il bananaro ha impedito lo
svolgimento dei processi.
una cosa da fare accapponare la pelle, una roba da Bolivia del 1930.
se fosse stato innocente si faceva processare e con la batteria di
avvocati e il potere che ha sarebbe stato sicuramente assolto.
Ciao 
Taltomar
"quando io mi guarderò le partite ed i film sul 
dtt a 4 euro l'uno senza nessun abbonamento"
ganzo55 sa già prezzi e modalità del dtt 
16 Novembre 2004

 del RID, non ho tempo e soldi per la disdetta
Scusami, ma vorrei solo capire quanto la legge sta dalla nostra parte.
Quello che dici tu secondo me non e' attuabile con profitto perche' se tu
devi pagare prima o poi vengono a prenderseli cogli interessi.
ora sta da vedere dove sta scritto che io, accettando il decoder che mi
hanno spedito, intendo accettare anche il cambio della codifica o del
sistema come dir si voglia.
Se solo capisco che in quel passaggio loro hanno sbagliato io tolgo il RID.
Se invece con la furbizia mi hanno fottuto allora ho poco da fare: pago e
sto muto e rassegnato. Il mondo e' dei piu' furbi, ma alla fine ci sara'
giustizia. Chi semina raccoglie e Sky non fara' molta strada se continuera'
in questa maniera. Almeno me lo auguro
-- 
Paolo S. - Bologna
MTS 1000 & Hornet 600
Bubu' dueemezzo
www.uomodellanebbia.splinder.com

 contratto anche tramite fax se non si vuole passare all'NDS,
Forse qui sta l'inghippo: avendo accettato il decoder si accetta anche il
nuovo sistema NDS. Io invece non lo voglio zioporc. Se smetto di pagare
avro' qualche diritto oppure prima o poi verranno a prenderseli i miei
soldi? :-/
-- 
Paolo S. - Bologna
MTS 1000 & Hornet 600
Bubu' Quartodilitro
www.uomodellanebbia.splinder.com


io la penso così:
1) chi ha un goldbox non ha legalmente termini per rifiutare lo skybox, aveva preso un 
pacchetto "chiavi in mano" e la situazione con lo skybox non cambia
2) chi ha un contratto solo smart card, ha il diritto di valutare se il grosso cambiamente 
seca->NDS gli interessa o meno, dato che sarebbe fortemente  penalizzato nell'uso del suo 
C.I.
io ricadendo nel secondo caso, ho bloccato il rid, non ho disdetto perchè non era mia 
intenzione disdire, per le mie necessità sky andava più che bene, se vorranno disdiranno 
loro 

 loro
E' quello che mi sto convincendo di fare dato che il nuovo decoder,
inviatomi con il raggiro (cosi' intendo la mancanza di molte spiegazioni che
mi sarebbero state dovute) si ritrova ancora nella scatola e la nuova
smartcard non e' ancora stata attivata.
E' piu' di un mese che non vedo nulla anche perche' sinceramente ho poco da
vedere dato che lo sport che mi interessa e' fermo e quindi mi sono rotto di
dover pagare per nulla.
Mi chiedevo pero' cosa possono fare loro nel caso io smetta di pagare.
Andra' bene se tutto si risolvera' con un'interruzione del contratto, andra'
male se questi attivano qualche ufficio riscossione crediti per la
riscossione appunto dei mesi che mancano alla fine del contratto.
-- 
Paolo Schiesaro
Bologna