Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: La rozzezza di sky e degli skyisti (lungo ma dovuto)

per andare incontro alle proprie convinzioni a proposito del costo 
eccessivo del pacchetto primoSky (ben più alto del basic di telepiu e di 
stream) questi ci vengono a dire che adesso primoSky ha più canali (e già 
qui, considerato che sky ha letteralmente DERUBATO alla comunità freetoair 
cinque tra i canali piu' seguiti, si ride a crepapelle), peccato che non 
considerino la QUALITA' dei canali, ma fanno un calcolo di mera QUANTITA'.
Poniamo il caso di un utente amante del tennis, prima se voleva gustarsi i 
tornei dell'Australian Open, del Roland Garros, oltre al meglio delle 
partite del circuito Atp e Wta, gli bastava un umile basic, dove poteva 
trovare eurosport, che a un modico prezzo poteva gustarsi tali eventi, piu' 
tanti altri. Ora per vedere Eurosport, dovranno sborsare almeno 32 euro.
Oppure prendiamo un appassionato di arte, prima poteva godersi oltre che 
l'ottimo canale Leonardo, che era in chiaro, anche e soprattutto una chicca 
come RAISAT ART, mentre adesso per un puro calcolo COMMERCIALE (si pensa 
che faccia più audience una merda come italian teen channel, dove i nostri 
teenager potranno nutrirsi delle solite pappette gia' loro propinate da 
italia uno - speriamo solo di non vedere uno Studio Aperto 2, la vendetta -
) questi canali, unici nel panorama nazionale, vengono distrutti come 
niente fosse.
Per non parlare degli appassionati di cinema, che prima potevano godersi 
veri e propri film cult di registi iraniani, spagnoli e francesi, su uno 
dei canali meglio fatti di tutti, Universal, e che ora per vederlo dovranno 
sborsare almeno 32 euro.
Chi volesse vedere sia Eurosport che Studio Universal, dovra spendere 40 
euro, quando prima ne sarebbero bastate una quindicina.
Questa, signori, l'agghiacciante politica "culturale" di Sky.
Ma ancora più agghiacciante e penosa è la presa di posizione del nuovo 
partito di teledipendenti decerebrati, gli skyisti: "sky costa di meno, 
dicono, in quanto vedi più canali di prima". Decerebrati, dicevamo, perché 
solo un decerebrato farebbe un mero conto quantitativo, a discapito della 
qualità.

Concordo pienamente!!!


Scusa se obietto. I 5 canali sarebbero i 3 di Sitcom (Alice, Nuvolari
e Leonardo), Video Italia e Dee Jay tv vero?
Bene... la comunita' free to air quanto teneva a questi canali?
Lo sai che i canali sitcom senza l'accordo con Murdoch sarebbero
sicuramente spariti si?
VideoItalia io l'avro' visto in tutto 10 minuti e DJ Tv uguale e mi
pare di aver sentito ingiro che non l'unico (e comunque la musica la
puoi sentire in altri 1000 modi)
Quello che davvero mi sfugge e' perche' dici "derubato": I canali
erano i tuoi?
Sei al corrente di manovre scorrette ai danni di quei canali?
Stai esagerando (e bada bene che non sono un fan di Sky)
Claudio

italia uno - speriamo solo di non vedere uno Studio Aperto 2, la vendetta -
certo Murdoch non assumerà Santoro o Biagi.
è della stessa pasta dell'altro venditore di stracchino...........
Ciao
Taltomar
"a lot of people won't get no supper tonight"
Armageddeon Time (The Clash)

> questi ci vengono a dire che adesso primoSky ha più canali
Secondo me, se parliamo del vecchio BASIC (o come si chiamava adesso
Premium) contro il nuovo PrimoSKY, probabilmente non ha ragione nessuno: con
3 euro in piu' (lasciamo perdere l' "offerta") hai dei cambi; piu'
documentari (anche se credo poco nei "Discovery", come qualita', spero nel
canale di storia e biografia, ma certo togliere Raista ART...); piu'
telefilm; meno sport, ma per ovvi motivi commerciali (so' che interessa, lo
metto in un pacchetto a parte); addirittura (se non cambieranno
programmazione) ho due canali di cinema Cult e Duel, quest'ultimo per quel
che vale ma meglio di niente
Quindi, a mio avviso, non si può oggettivamente dire è meglio prima o è
meglio adess: sono diversi (a me piace di piu' il nuovo, anche se mi
dispiace per la perdita di Raisat Art e Hallmark, ma non me ne frega niente
di Eurosport perchè a me lo sport non interessa.
Invece, e credo di averti già risposto in un altro msg, ritengo molto
interessante l'offerta del cinema perchè varia e, onestamente, non si poteva
dire altrettanto dell'offerta Tele+ e dell'offerta Stream (quest'ultima,
secondo me, meglio della prima ma con canali comunque inguardabili, tipo
Comedy etc.)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Comedy etc.)
Il basic+cinema di Sky a 30 euro è certamente meglio del basic+cinema
di Stream a 24: ho tenuto d'occhio la programmazione qualche mese per
decidere se inserirlo nell'abbonamento, poi ho rinunciato. Certo che
se i nove canali premium verranno diffusi con la stessa qualità audio
video di Stream...
Carlo

 Stai esagerando (e bada bene che non sono un fan di Sky)
Tu devi essere uno di quelli che vorrebbero la censura ovunque e comunque.

euro all'anno, il basic di Sky è di certo meno vario.
Quelli che possono essere contenti sono quelli come me, che vogliono i
film e non lo sport. Io pagavo 47 euro (superpremium +cinema) e
paghero' 30 euro (Primo+Cinema) per avere piu' canali di prima.
Non ci sono solo fanatici del calcio al mondo, e dato che il calcio e'
la cosa che costa di piu' e' giusto che la paghi solo chi lo vuole
vedere. Il mondo e' bello perche' e' vario, io avevo Tele+nero e da
quando era diventato di solo sport non ne ho guardato neppure un
minuto.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 eccessivo del pacchetto primoSky... ecc ecc 
Ma tu non sei normale! Alcuni post più sotto hai detto che ti eri
ricreduto, adesso torni a scagliarti contro Sky. 
Va bene che chi non cambia mai idea è un imbecille, ma ti ne cambi tre al
giorno!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sul quale passo al massimo due ore a settimana è National Geographics.
Le motivazioni per l'abbonamento a Telepiù e Stream erano molto varie
e molto personali; c'era chi guardava all'abbondanza, e alla
possibilità di zapping, chi invece come me che teneva l'abbonamento
quasi per un solo canale (nel mio caso, Planete).
Ora, sappiamo molto bene che nell'animo umano c'è una presenza
sporadica dell'impulso, ma una prevalenza del quieto vivere. In
pratica, si inizia a fare una cosa perchè la si vuole, anche
fortemente, poi la si prosegue, anche se non la si vuole più, se non
dà troppo fastidio sopportarla, anzi, se il fastidio di sopportarla è
inferiore al fastidio di troncarla. Conosco una quantità di matrimoni
che si reggono in questo modo. Questo atteggiamento chiamatelo
pigrizia, ignavia, inerzia, mancanza di carattere, di spina dorsale,
chiamatelo come volete, è una costante del nostro vivere quotidiano.
Cosa c'entra col satellite? C'entra, c'entra. Nella nostra vita
quotidiana, se fate caso, una quantità di rapporti, la totalità dei
rapporti con le multinazionali, o comunque con quei soggetti che del
vendere fanno una scienza esatta (che brividi!), c'è una presenza
costante del "silenzio-assenso", del "rinnovo tacito", dell'adesione
telefonica, via e-mail. Il contratto scritto? Dopo, dopo, con
comodo... Comprare, prenotare è facilissimo; vendere, disdire,
cancellarsi richiede sempre raccomandate A.R., telefonate-fiume,
incazzature, resistenze altrui trincea dopo trincea. Intanto vi
fattureranno fino al 2006, la cauzione ve la scordate. Provate a
ricorrere al Giudice di Pace, se avete voglia e tempo da perdere.
Negli uffici legali di queste corporation c'è gente strapagata per
studiare come farla franca avendo torto marcio.
Beh, molti di noi hanno fatto a suo tempo la scelta di abbonarsi al
satellite.  Adesso, obtorto collo, siamo costretti a ritornare su
questa scelta, e a riconsiderare il perchè a suo tempo ci siamo
abbonati.
State sicuri, che se Sky avesse potuto considerarci suoi abbonati
d'ufficio, l'avrebbe fatto. Purtroppo, antiquate leggi in difesa del
consumatore non glielo hanno consentito; Gasparri non ha avuto il
tempo di modificarle, si è dedicato troppo a Berlusconi e a Tronchetti
Provera.
Con una scorrettezza al limite dell'illegalità, Sky cerca adesso di
fregarci con una telefonata, senza metterci davanti agli occhi un
contratto scritto, con termini chiari e con LA FIRMA A PARTE DELLE
CLAUSOLE VESSATORIE (come da c.c.).
Come faremo, ad esercitare il nostro diritto al recesso, se non
abbiamo firmato un contratto scritto? Come può essere valida
un'adesione telefonica, quando già per il caso del 709 la Telecom si è
dovuta piegare all'interpretazione giurisprudenziale che L'ADESIONE
DEVE ESSERE SCRITTA?
Vi dico solo una delle clausole vessatorie contenute a suo tempo nel
contratto Telepiù, e che ho letto solo dopo aver firmato:
"La Società si riserva l'insindacabile diritto a modificare la
composizione dei canali". Scusate se è poco! E se ti levano l'unico
canale che ti interessava?
In sei anni questo ha significato solo la scomparsa di Bet on Jazz e
Meteo Channel, va bene, rimpiazzati quantitativamente. Ma con Sky?
Dobbiamo stare col buon cuore del sig. Murdock (già dal nome sembra il
cattivo di un film di Sherlock Holmes), o non ci devono piuttosto
essere regole certe?
Cosa vi credete, che il padre di Fox News continuerà a mandare
Planete, e documentari come "I Brogli di Bush", "La Rivoluzione
Iraniana", "Storia del Movimento Operaio in Italia", "Schiavi del
Libero Mercato", "Hugo Chavez"????
Stargate si vede a gratis, non c'è bisogno di quattro canali
Discovery!
Davvero per voi è solo una questione quantitativa, un tot a canale, un
tot a metro cubo come per l'acqua dello sciacquone?
Per quanto mi riguarda, ho deciso di disdire l'abbonamento, scrivendo
una raccomandata A.R. ad Atena; io il contratto l'ho fatto con loro,
mi considero ancora cliente loro, non ho avuto nessuna comunicazione
FORMALE in senso contrario, e quindi per disdire scrivo a loro. Grazie
al Cielo in questo Paese ancora c'è un barlume di legalità, ci sono
delle Leggi, pretendiamone dunque il rispetto. Un giorno forse mi
schiafferanno a Guantanamo, beh, fino a quel giorno dirò quel che
penso!

 qualità.
La qualità in questo campo è soggettiva  mentre la quantità è oggettiva:
Personalmente preferisco una TV che mi distragga e mi offra anche cose
"leggere" al termine di una giornata di lavoro. Per la cultura come la
intendi tu ci sono altre vie (lettura e libri principalmente). E poi credo
che dovrebbe essere mamma RAI quale TV di stato a pagamento (97 euro
all'anno !!!) a garantire i programmi culturali mettendo i onda, anche sul
terrestre, i programmi come  raisatART e film "cult" Iraniani.
Comunque considerare chi ragiona sulla quantità (perchè il ragionamento
sulla qualità è soggettivo) un decerebrato mette in dubbio il tuo grado di
cultura.
Saluti e cordialità
Difi

 ricreduto, adesso torni a scagliarti contro Sky.
Ma io non mi sono mai ricreduto...idiota...evidentemente c'è qualche
imbecille che vuole prendermi per il culo!!!
Rimango della mia idea: SKY è una TV per imbecilli like YOU!!!


 decerebrato mette in dubbio il tuo grado di cultura.
è decerebrato chi si basa sulla quantità ma parla di qualità.

 
ovviamente il cretino che posta da 
usenet.libero.it
 con il mio nick non 
sono io, ma un mio fake da ignorare bellamente (ha appena mandato un 
messaggio insultandoti, ovviamente l'ho già segnalato all'abuse...)

 FORMALE in senso contrario, e quindi per disdire scrivo a loro.
A proposito: qualcuno degli ex abbonati ha ricevuto una comunicazione
formale che gli notifichi il cambio di titolarietà del contratto ?
Carlo


 film e non lo sport.
Anche a me interessa prevalentemente il cinema, e l'offerta Cinema di Sky a
30 euro non è esorbitante, sulla carta. Solo che prima di impegnarmi a
pagare 360 euro all'anno (*) vorrei capire cosa ci metteranno dentro quei 9
canali...
Carlo
(*) Nota: visto che i contratti hanno durata minima di 12 mesi, non sarebbe
più corretto indicare il prezzo annuale invece che quello mensile ?


 ha scritto nel messaggio
news:212Z190Z74Z31Y1...@usenet.libero.it...


No, in quanto l'abbonamento è upgradabile e quindi è più corretto un costo
mensile. Io ora faccio il 20 Euro, ad Ottobre il 30, e poi si vedrà..
-- 
Ciao
Al

 qualità.
Prima di tutto non sono un decerebrato.
Secondo, sono dispiaciuto che non ci sarà più RaiSatArt ma penso che
siccome era prodotta quasi esclusivamente da Canal+ difficilmente
Murdock la poteva inserire nel suo palinsesto.
Terzo, lo sport su Eurosport era poca cosa: i grandi tornei di tennis,
l'esempio è tuo, erano in realtà trasmessi con cura e completezza per
metà da Tele+ (Australian, roland Garros e Flushing Meadow) e metà da
Stream (Wimbledon e Roma). Quello che mostrava eurosport era una parte.
Quarto, avevo già fatto un conticino per me che provenivo da tele+ con
abb. Superpremium Gold + (vabbè insultatemi pure) Milan Channel e
affitto decoder pagavo 60,10€/mese e adesso ne spenderò 68€ ma in più
vedrò la scension lig, tutti i grandi slam di tennis, lo stesso livelo
di cinema che prima trasmetteva tele+.
Per quanto riguarda i programmi Rai Sat ti ricordo che non erano
gratuiti ma facevano parte della seconda fascia di offerta di tele+
quindi li pagavi anche prima.
Ciao
Kekko
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mensile. Io ora faccio il 20 Euro, ad Ottobre il 30, e poi si vedrà..
Mi stai dicendo che ci si può abbonare per sei mesi ?
Carlo


Cari amici, nonc'è alcun dubbio che il rapporto qualità prezzo sia
peggiorato. Le mosse con intento puramente commerciale sono state troppe
(clamoroso il togliere Eurosprt dal base).
Comunque una previsione: abbonamenti a 47 euro per il calcio full ne faranno
pochi....


canali...
Beh, se non hai l'abbonamento in scadenza hai il tempo di vederlo coi
tuoi occhi. Comunque a occhiometro non credo che sia peggio di tele+.


Guarda, tutta questa polemica si puo` sintetizzare su una constatazione
oggettiva che Sky favorisce chi e` interessato al cinema ed alla fiction di
tendenza (sia nei prezzi che nella offerta`) e penalizza economicamente chi
e` interessato allo sport.
Sul perche` abbiano deciso di spalmare i costi piu` sullo sport che su chi
si contenta del cinema non lo so ed al momento non ho interesse a
scoprirlo... probabilmente proprio la partnership con Fox e le major
cinematografiche consente a Sky di godere costi ridotti per la
cinematografia - ma queste sono solo ipotesi che non ho ancora potuto
confermare.
Esiste anche la possibilita` che, a vostra insaputa siano state effettuate
delle indagini statistiche che riportano la quantita` di persone interessata
allo sport in pay tv e quella al cinema e, sulla base di esse si sia
determinato il bilanciamento di costi a loro piu` fruttuoso!
Di speculazioni a danno degli utenti in giro per i negozi ne troviamo una
quantita` enorme a cominciare da beni di prima necessita` come i farmaci,
gli Skyisti come li definisci tu, quelli che non si lamentano ancora di sky
forse non hanno voglia di rendersi ridicoli nei confronti della loro stessa
coscienza preoccupandosi di quello che resta pur sempre un effimero mezzo di
intrattenimento.


 Mi stai dicendo che ci si può abbonare per sei mesi ?
No, ma che puoi cambiare tariffa nei 12 mesi, non si sa ancora se anche in
meno...speriamo di si.
-- 
Ciao
Al

 Comunque a occhiometro non credo che sia peggio di tele+.
Per me non si tratta di fare confronti fra piattaforme. E' abbastanza ovvio
che sottoscriverei Cinema, che non può essere peggiore del Cinema o del
Basic di Stream al quale sono abbonato: il mio dubbio è se tutto l'ambaradan
valga i 360 euro che dovrei pagare, visto che qui da me i DVD regione 1 si
trovano quando i film sono ancora in sala a 20-25 euro, e che organizzando
gli scambi fra colleghi si riesce facilmente ad avere almeno una prima a
settimana...
Carlo


 e` interessato allo sport.
Non č cosě, fa pagare salato solo chi vuole il prodotto "Campionato", come
č giusto che sia, mentre non lo fa pagare a chi non lo vuole.
Lo sport generico, incluso un generico calcio, costa fin meno di prima ed
ha piů canali dedicati.
-- 
Ciao
Al

 meno...speriamo di si.
Mi pare di capire che il PrimoSky, quindi, sia necessariamente annuale, per
cui la mia osservazione rimane valida.
Quanto alle opzioni, vedremo cosa scriveranno sui contratti (qualcuno li ha
già visti ?).


 fruttuoso! 
come vi ho già detto, il cinema interessa a ben pochi, in quanto se si 
vuole vedere un bel film davanti a un bel sacchetto di popcorn e un gruppo 
di amici basta una qualunque videoteca (la mia me li fa a 1,5 euro a film), 
mentre per vedere partite e altri eventi non ci sono altre possibilità, a 
meno di esigui club che trasmettono la propria squadra se non abiti nella 
città di appartenenza.

 canale che ti interessava?
Non è una novità tutti questo tipo di abbonamento hanno una clausola di
questo tipo, hai scoperto l'acqua calda. Se ti abboni ad una rivista o ad un
quotidiano cosa credi di poter disdire immediatamente il contratto perchè è
cambiata la linea politica o l'impostazione editoriale ? No ti paghi il
tutto sino al termine del contratto, questo lo sanno tutti, l'unica nostra
tutela è il non abbonarsi.

 di amici basta una qualunque videoteca (la mia me li fa a 1,5 euro a
film),
Questa e` il vecchio luogo comune che si usa per demotivare la pay tv che in
realta` non trova fondamento.
Innanzitutti con un euro e mezzo ci affitti una cessosa videocassetta, metti
a repentaglio il tuo videoregistratore che non e` detto sia il tuo fenner o
roadstar acquistato per 70 euro all'ipermermercato ma puo` anche essere un
panasonic hi-fi (e Dio solo sa dove potrai trovare un centro di assistenza
capace di ritararti le testine hi-fi a regola d'arte dopo averle sputtanate
con i nastri delle videoteche)
Se vuoi affittarti i piu` dignitosi DVD, con pochi ti sei gia` pagato
l'abbonamento mensile...
... ammesso poi che... tu mi riesca a trovare in DVD una edizione di Profumo
o di Declic con Florance Guerrin (il primo dei quali mandato in onda i mesi
scorsi su Stream tanto per citare l'esempio reale.
Siamo daccordo che, se uno si contenta di vedere "i bei film"
sottointendendo con "bei" la definizione di Kolossal, alcuni dei quali
possono anche far cagare (come Attack to Mars) in DVD ne trova quanti ne
vuole pero`, metti conto che ti interessa andare a scovare certi cult movie,
trash quanto vuoi o ti contenti della videocassetta rovinata e lercia ad un
euro e mezzo (dico "lercia" perche` ho trovato di tutto fra gli interstizi
del case plastico esterno per quanto i piu` gettonati restino sempre le
impronte caramellate e le tracce di Nutella)
oppure aspetti la piu` "igienica" messa in onda in TV.
... non oso poi pensare, nel caso delle videocassette porno, cos'altro possa
aver toccato prima la stessa mano del cliente che prima di me l'ha tirata
via dal cassetto e riposta nella sua custodia...


 via dal cassetto e riposta nella sua custodia...
Per fortuna il genere non mi riguarda e comunque mi risulta che per vedere
certe porcherie su tele+ bisogna pagare (come se non bastasse) un
supplemento !! Inoltre la videocassetta è oramai un supporto superato che
tra pochissimo sparirà del tutto !!
Ciaooooooooooooo

panasonic hi-fi 
un videoregistratore che si rovina se gli metti dentro la cassetta č
un oggetto totalmente inutile.
buttalo  e vatti a comprare quello del supermercato che andrą
sicuramente meglio.
Ciao
Taltomar
"a lot of people won't get no supper tonight"
Armageddeon Time (The Clash)

scoprirlo...
Perche' lo sport costa obbiettivamente di piu' a Sky, ed e' quindi
giusto che chi vuole vederlo lo paghi adeguatamente.


di amici basta una qualunque videoteca
Ma non scherziamo. Posso farlo ogni tanto di andare in videoteca, ma
qui non sono per niente fornite, e poi uscire di casa per prendere il
film e riportarlo e' una bella rottura, senza contare che se fai i
conti spendi molto di piu'.


trovano quando i film sono ancora in sala a 20-25 euro,
Ma tu te li compri invece di affittarli?


Ma tu te li compri invece di affittarli?
Siamo in quattro amici/colleghi con una "gestione comune", più altri
occasionali che partecipano agli scambi. 
Quando un DVD ha fatto il giro lo passo a mio fratello (e viceversa).
Carlo

 me soddisfa pienamente !!
Se vi contentate di poco... certo... state bene con la vostra videoteca e
con i vostri videoregistratori usa e getta...


chi ha l'attrezzatura per farlo: PC, Masterizzatore DVD etc..
No, in teoria non si può proprio per nulla, è illegale. Mentre se te
lo sei registrato tu è cmq diverso, e inoltre se vuoi te lo tieni
pure, non devi riportarlo in videoteca. Certo, in teoria una volta
visto dovresti cancellarlo, ma non se nemmeno se sia vero, nel caso di
film trasmesso via etere.

 No, in teoria non si può ..........................
In teoria !! Ma io so di persone che lo fanno e alla fine si ritrovano con
copie perfette dell'originale, con tutti gli annessi e connessi
(audio-video, sottotitoli, lingua originale, backstage, etc.,etc.,etc.....)
Ciaooooooooooooo

(audio-video, sottotitoli, lingua originale, backstage, etc.,etc.,etc.....)
Ed è illegale!!
E figurati se non è ancora più facile farlo direttamente dal tv senza
dover duplicare!!
Ciaooooo!!!!!

Non è la stessa cosa !! Non avresti mai una copia perfetta, ripeto, 
ROTFL
Tu sai cosa vuol dire "digitale"?

 
Perchè lo sai tu invece :-)))))))))))) ??? LOLLONE !!
Ciao e buone ferie !!

Ciao e buone ferie !!
Grazie, anche a te.