Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Futura TV digitale e acquisto parabola.

Volevo acquistare parabola + decoder soprattutto per vedere RAI e MEDIASET.
Ho sentito che fra tre anni parte il digitale per tutte le reti.
Mi conviene rimandare l'acquisto ?

 ha scritto nel messaggio
news:8I82b.262642$Ny5.8...@twister2.libero.it...

? Non ho compreso affatto la richiesta, confondi digitale terrestre con le
trasmissioni via satellite ? Sappi solo che attualmente i canali Mediaset
e la RAI criptano via sat molte trasmissioni.
-- 
Ciao
Al


Si e vero dovrebbe coprire gia il 50% della popolazione entro il primo
gennaio.Non so se ti convenga xro ti posso dire che quando ci sara il
digitale terrestre si potranno vedere tutti i canali terrestre e satellitari
con un decoder

 con un decoder
Da quanto mi risulta, i decoder digitali terrestri attualmente in vendita in
Germania e nel Regno Unito *NON* consentono di ricevere il segnale
satellitare.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Sei sicuro?E comunque con il set top box si vedranno i canali satellitare
terrestre e via cavo e se non ci credi leggiti il libro bianco sulla tv
digitale terrestre.


 > satellitare.
Io ho trovato questo:
http://www.sat-store.it/dvbt/ready.htm
Dovrebbe consentire la visione di entrambi.
Ciauzz :-)


Davvero molto interessante ,grazie sono giorni che cercavo qualcosa sui set
top box
ciaou:)))

 ha scritto nel messaggio
news:8I82b.262642$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Scusa ma sei così conciato,se vuoi vedere Rai sat ok,ma per Rai attuale e
Mediaset terrestre,sei completamente fuori se vuoi il setellite,se conosci
qualche lingua allora prova a vedere altre tv,magari ti disintossichi :-).
Scherzi a parte non seguo piu' da anni sia Rai terrestre che tantomeno
mediaset,offreno solo programmi di bassa qualità e pubblicità.
attendi il digitale terrestre,così avrai anche 10000 canali di
maghi,lotto,magia,mobili,e via andare se invece vuoi crescere dal punto di
vista intellettivo
allora subito satellite e impara qualche lingua straniera.
marco

 e la RAI criptano via sat molte trasmissioni.
Curiosità: faranno così anche col digitale terrestre?
-- 
Jollino [it,en,es,ia,eo (fr,pt,ca)]
Per rispondere togli il freno a mano
"An it harm none, do as ye will"

 con un decoder
I satellitari non credo...Sono frequenze totalmente diverse, e ho anche
qualche dubbio che la codifica possa essere la stessa.
L'unica cosa che posso dire con certezza e' che quando introdurranno il
digitale terrestre, nel giro di 1-2 anni avremo anche li' quasi tutti i
canali a pagamento, tranne i pochi attuali Rai e Mediaset, perche'
attualmente e' il secondo motivo che potrebbe spingere le aziende a passare
al digitale (il primo e' che si creerebbe spazio per molte altre reti
nazionali, ma la domanda diventa: chi potra' gestirle/possederle?).
-- 
Ciao!
   -DocDoc-
--- Per scrivermi: 
do...@despammed.com
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

Curiosità: faranno così anche col digitale terrestre?
Non ce ne sara' bisogno, visto che il digitale terrestre, per la sua
stessa natura, e' limitato alla nazione dell'emittente.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com


Si ma magari non puo per tanti motivi o non vuole .

 nazionali, ma la domanda diventa: chi potra' gestirle/possederle?
Infatti questo e un motivo ma non credo sia il primo ,con il digitale
terrestre ci saranno enormi possibili guadagni ,si parla di miliardi di euro
e quello e un ottimo motivo

 top box
Sui siti di un po' tute le marche "tradizionali", ed in special modo sui
loro mirror tedeschi, potrai vedere i modelli attualmente in vendita: in
pratica per ogni modello satellitare ce ne sono due corrispondenti, uno per
il cavo e uno per il digitale terrestre.
Carlo


nazionali, ma la domanda diventa: chi potra' gestirle/possederle?).
E' proprio questo il punto.
La giustificazione del digitale terrestre sarebbe quella di favorire
l'ingresso di nuovi operatori.
Ma chi entrerà e soprattuto sosterrà i costi di una diffusione
capillare in tutta italia via ripetitore terrestre?
Certamente la pay tv se non altro per aumentare la penetrazione
dell'offerta ma altri?
Forse... anche se io sono un po scettico.
In ogni caso il più avvantaggiato è che già possiede una distribuzione
di canali a livello nazionale senza contare che chiunque entrerà si
dovrà appoggiare giocoforza alle sue reti di ripetitori che venderanno
spazi all'interno di una qualche frequenza, in un certo senso per
trasmettere via terrestre in Italia sarà necessario il benestare non
più di mammì e C. ma di chi possiede grosse reti di ripetitori che
farà il bello e cattivo tempo meglio ancora per lui se il satellite
venisse disincentivato fino a sparire del tutto e sostituito dal
digitale terrestre in virtù del quale avrebbe il conrtollo totale
presente e soprattutto FUTURO del panorama televisivo italiano.
Insomma, questo digitale terrestre non mi piace.
Suppongo che mediaset di berlu$coni sarà uno dei soggetti più attivi
in tal senso e che lucrerà di più nel passaggio al digitale terrestre,
questo mi fa essere certo che nella fattispecie il digitale terrestre
si farà ed anche in tempi molto brevi.

 stessa natura, e' limitato alla nazione dell'emittente.
E se come scusa diranno che che può superare - di poco - i confini? 
Questi son capaci...
-- 
Jollino [it,en,es,ia,eo (fr,pt,ca)]
Per rispondere togli il freno a mano
"Da grande farai il dentista:
hai un certo talento nel fare del male"

 qualche dubbio che la codifica possa essere la stessa.
Speriamo usino MPEG-4 come compressione...


 basta fare una rete poi bisogna mantenerla .
Appunto: visto che il 98% della "torta pubblicitaria" e' nelle mani di Rai e
Mediaset (soprattutto la seconda, ormai...) secondo te quali TV potrebbero
permettersi di restare aperte piu' di un anno o due? Finira' che anche le
altre TV verranno man mano "assorbite" da uno dei due "giganti", per farle
entrare in pacchetti a pagamento.
Tra l'altro e' un deja-vu: non sta succedendo lo stesso anche sul satellite
(vedi Deejay TV, Alice, Leonardo, eccetera...)?...


 in tal senso e che lucrerà di più nel passaggio al digitale terrestre,
Ecco, appunto, e' quello che penso anche io (purtroppo)...
Anche la TV digitale su satellite avrebbe dovuto consentire l'esplosione di
canali in chiaro (visto che il costo di un canale e' una frazione di quello
di un transponder, necessario prima per UN solo canale analogico), invece
sappiamo tutti cosa sta succedendo: di canali in chiaro su sat digitale ce
ne sono sempre meno, e diventa sempre piu' necessario fare un abbonamento
all'unico gestore per poter vedere qualcosa di decente (si fa per dire).
Bella prospettiva....


Speriamo usino MPEG-4 come compressione...
Meglio l'MPEG2, perlomeno con bitrate decenti.


Questi son capaci...
Lo dovrebbero dire anche adesso con l'analogico terrestre, se
facessero quel ragionamento.


 facessero quel ragionamento.
Sshhhhhhh! Non suggerirglielo... :)


 Meglio l'MPEG2, perlomeno con bitrate decenti.
L'MPEG4 per la stessa qualità effettiva richiede un bitrate minore...
Un Jollino che ormai da mesi usa AAC invece di MP3


L'MPEG4 per la stessa qualità effettiva richiede un bitrate minore...
Comunque il digitale terrestre usera' MPEG2.


Sshhhhhhh! Non suggerirglielo... :)
:-)
Guarda che il problema sono solo le aziende detentrici dei diritti
delle trasmissioni che le vendono per una certa nazione. Certo non si
lamentano se sfori di qualche chilometro in qualche zona di confine,
diverso e' se trasmetti via satellite in chiaro e ti prendono in tutta
europa e magari pure in africa e mediooriente, specialmente se
trasmetti in inglese o i film in lingua originale (che di solito e'
inglese).


L'MPEG4 per la stessa qualità effettiva richiede un bitrate minore...
Diciamo che l'MPEG 4 funziona meglio a bitrate molto bassi, a bitrate
piu' alti funziona benissimo, e probabilmente meglio, anche l'MPEG2.


 piu' alti funziona benissimo, e probabilmente meglio, anche l'MPEG2.
Però comunque occupa meno, quindi - se quella fosse davvero la priorità 
- ci starebbero più canali.
Anche se effettivamente di robe tipo ceramicanda e tizianasat se ne fa 
volentieri a meno. :D
