Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Newsgroup via Landscape

> Perche' Lei non scrive questo articolo ???? <
Nel mondo del giornalismo ci si da del tu. Ho giusto incontrato Marcello
alla C&S di Londra alcuni giorni or sono, cioe' mercoledi' 20 us.
Per quanto riguarda gli articoli, caro FSLdopa (qualunque cosa
significhi), le riviste vivono, purtroppo, di pubblicita', pertanto i
redattori piu' di tanto non possono scrivere per non fare un dispetto a
chi la pubblicita' la compra. (secondo me e' sbagliato, ma per fortuna
io sono un freelance)
C'e' poi la differenza tra informazione corretta e quella che corretta
non e' o che comunque e' irresponsabile. Se uno aggiornasse il software
del proprio ricevitore utilizzando la BDM, qualora dovesse avere dei
problemi potrebbe prendersela con chi ha pubblicato la notizia. Un
giornale ha molte responsabilita', non e' detto che chi legge abbia
capacita' di discernimento tali da non consentirgli di fare cazzate.
Con questo spero di interpretare anche il pensiero di Marcello.
--- 
Giusepp...@compuserve.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136

> Questa e' una grossa cazzata !!!
Scusami ma quando ad esempio sui principali mass-media si parlava dei
lanci dei sassi dai cavalcavia, qualcuno se l'e' presa con quegli organi
di informazione e/o di cronaca che hanno diffuso la notizia? O si e'
parlato solo dell'OPPORTUNITA' di tanto clamore intorno a tali notizie?
<
Non sono abituato a farmi dare del cazzaro, come si dice a Roma.
Nonostante le apparenze io sono una persona seria e quando dico una
cosa, al 99,9% e' verificata. Difficilmente parlo per dar fiato alle
corde vocali. Ti prego di rispettare quanto dico, quindi.
Ai tempi dei sassi sul cavalcavia, c'e' stato un velo sulle notizie, i
lanci sono in realta' molto piu' frequenti di quanto si creda ma le
notizie vengono messe a tacere proprio per evitare fenomeni di
emulazione. Tu queste cose non le sai, pero' non sei perdonato quando
invece di dire 'secondo me', fai delle affermazioni assolute, che sono
purtroppo false.
Per quanto riguarda le notizie, scordatevi che un qualunque giornale a
grande tiratura si metta a fare denunce. Guardate Home Theater, la
sezione di Audio Review che tra l'altro si occupa di satellite.
Casualmente ora la cura Fabrizio Dell'orso che, di satelliti, ha
imparato andando nei negozi a chiedere informazioni e che pubblica
articoli dove vuol far credere che sa pure come si montano le
paraboliche. Pero' in compenso si mette d'accordo con la Nokia per fare
pubblicita' al prodotto, quindi poco importa se lui in realta' non
sarebbe nemmeno in grado di calcolare un rapporto di partizione tra tre
resistenze, l'importante e' leccare ed in questo e' un grande maestro.
Comunque prima o poi qualcuno gli usera' la stessa cortesia che lui usa
verso gli altri. Chi la fa l'aspetti.
Nel frattempo i lettori, che gerenarlemnte ne capiscono meno dei
redattori, continuano ad acquistare leggendo cazzate.
Volete leggere un articolo con cose vere? Bene, comperate il prossimo
numero di Computer Valley che uscira' con La Repubblica (credo tra un
paio di settimane), c'e' un mio articolo sulla Cable & Satellite di
Londra. Poche cose ma tutte vere. Niente pubblicita' occulta. Nessuno mi
paga e nessuno mi fa favori speciali.
Fidatevi delle persone, non delle riviste.
--- 
Giusepp...@compuserve.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136

> Teoricamente, quindi, la nostra posizione dovrebbe essere in difesa dell'Irdeto. <
Marcello, io sono sicuro che tu sia una brava persona, quando parli
pero' dovresti usare la cortesia di dire se stai parlando a titolo
personale o a nome della rivista Satellite, perche' nel disclaimer dici
sempre che parli a nome tuo, poi pero' parli di 'noi', che ad occhio
sembra significare 'Satellite, la rivista'.
A parte questo, anche io sono convinto che tutto sommato ai produttori
di ricevitori potrebbe far comodo bypassare le emittenti, ma sono le
emittenti che controllano i canali satellitari, ovvero gli unici veicoli
attuali per l'aggiornamento accessibili a tutti.
Perche' pero' la Nokia, visto che di questo marchio si parla, ha
bloccato da firmware gli aggiornamenti via porta seriale?  Perche' se un
centro assistenza trova un software diverso da quello ufficiale, fa
storie e si fa pagare la riparazione? Insomma, diciamoci la verita': qui
e' tutto un equilibrio complesso di relazioni, La Nokia si deve tenere
buona D+, D+ puo' fare piu' o meno come gli pare, ma un po' deve
accontentare Nokia ed un po' gli utenti, voi delle riviste andate a cena
fuori (non a spese vostre) sia con D+ che con Nokia e cercate tutti
quanti di convivere alla meno peggio.
Non so, ma ho come l'impressione che qualcuno molto pignolo potrebbe
non  approvare questo stato di cose. Un po' di vecchio e sano rigore
morale non guasterebbe. Io sono convinto che si possa essere
contemporaneamente giornalisti e consulenti dell'industria e/o amici di
chiunque, pero' si deve avere comunque un codice morale personale che
non va forzato. Mi pare che questo codice oggi non l'abbia piu' nessuno
dei vari redattori. E' mai possibile che nessun apparecchio di un
marchio noto abbia difetti?
Paolo Nuti, della Technimedia, continua a sostenere che se un
apparecchio va male e' meglio non provarlo e lui continua a provare solo
gli apparecchi che vanno bene. Lui dice che e' ingiusto lapidare una
ditta per un prodotto mal riuscito, io invece sostengo che e' ingiusto
truffare il lettore nascondendogli i possibili difetti per non offendere
un eventuale inserzionista pubblicitario. Alle mie rimostranze su quel
periodo in cui Nokia/Salora faceva quegli STRANI articoli sulla rivista
Satellite in cui si vedevano impianti teoricamente installati a
personaggi noti, salvo poi scoprire (ho visto personalmente) che non era
vero, Paolo Nuti (direttore di tuttaltra rivista) mi rispondeva dicendo
che io non capivo. Certo, non capivo che la truffa e' per i direttori
delle riviste una cosa legale! (beh, io sono stato poliziotto e per me
il Codice Penale e' come la Bibbia)
Ricordo perfettamente un vostro presunto articolo, dove non appariva da
nessuna parte la scritta "pubblicita'" in cui dicevate che il tal
impianto era di Maurizio Costanzo. Bene, alcuni mesi dopo sono andato a
lavorare proprio nel palazzo di fianco a quello di Maurizio Costanzo,
quello dell'omicidio di Simonetta Cesaroni, e la parabola di Costanzo
era TOTALMENTE DIVERSA da quella del vostro illustrissimo articolo.
Ora, questa per me si chiama truffa, cioe' un reato ben definito dal
codice penale, con l'aggravante del fatto che e' compiuto da un
giornale, quindi la pena e' massima. Ne vogliamo discutere? Che e' un
altro malinteso? Continuo a non capire? O e' il caso che facciate
pubblica ammenda? I grandi sanno ammettere i propri errori...
Specifico nuovamente che non ho nulla di personale ne' contro Marcello
ne' contro Gianmaria (o Gian Maria?), che non sono ne' i primi ne' gli
ultimi ed anzi mi sono ambedue molto simpatici, anche se preferisco il
karisma di Gianmaria all'esuberanza di Marcello. Pero' questo malcostume
deve terminare. Punto.
-- 
Giusepp...@compuserve.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136

 Con questo spero di interpretare anche il pensiero di Marcello.
Mi auguro fortemente di no
Francesco Saverio Liguori detto dopa ( va bene cosi' ??? ) 

problemi potrebbe prendersela con chi ha pubblicato la notizia.
Basta dire che lo si fa a proprio rischio e pericolo.
Ma senza farla sporca come Satellite ed Eurosat che ultimamente ne
hanno proprio sparate di grosse (tipo Eurosat che ha detto che i
quadratoni sui canali Rai usando il TP2.051 non sono mai stati
segnalati da nessuno). Lo sanno anche i sassi che il bellissimo soft
di tele+ montato sui Nokia 9500 ormai da oltre un anno non e' in grado
di gestire la compressione dinamica della Rai e che ciononostante
tele+ evita accuratamente di mandare gli upgrades. Il dubbio che lo
faccia per "convincere" i possessori di ricevitore irdeto a passare a
SECA e' piu' che legittimo. Io non dico di sputtanare gli
inserzionisti (tele+) ma neppure mentire ai propri lettori od omettere
le notizie scomode mi sembra un comportamento corretto.
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

---
Ciao, Max.

 Con questo spero di interpretare anche il pensiero di Marcello.
Penso di interpretare solo il mio pensiero.
Valentino

 SECA e' piu' che legittimo.
Ti faccio notare una contraddizione: se e' vero che le riviste di settore
sono asservite alle industrie, la frase in questione e' toppata. Le varie
industrie che hanno investito $oldi e risorse nello sviluppo di ricevitori
Irdeto (penso a quelle del gruppo Seleco, a Pace, a Nokia, a Hyundai,
Grundig eccetera) sono rimaste allegramente "fregate" dal fatto che T+
abbia invece deciso di puntare sul Seca, visto che i loro ricevitori, nel
caso si abbandonasse l'Irdeto, diventerebbero automaticamente dei costosi
ed inutili fermacarte. Teoricamente, quindi, la nostra posizione dovrebbe
essere in difesa dell'Irdeto.Il passaggio di T+ al Seca, e il fatto che la
PPV partira' (sembra) prima in Seca che in Irdeto e' dovuto principalmente
a problemi tecnici relativi alla gestione della PPV da parte della versione
del soft Irdeto utilizzato nel sistema di gestione dell'accesso
condizionato di Tele+. Uno dei problemi, ad esempio, e' il numero di
"autorizzazioni" che la card Irdeto di T+ puo' gestire. L'introduzione
della formula +Calcio Gold ha introdotto un problema non previsto,
inizialmente: per attivare il Gold e' necessario mandare alle card degli
abbonati un numero di autorizzazioni pari a quello delle partite trasmesse
(9 per la serie A, 11 per la B, mi pare - scusatemi ma di calcio non
capisco una ceppa). Il numero complessivo di autorizzazioni che la card di
T+ puo' accettare e' limitato, credo, a 40. Considerando che altre 5 o 6
autorizzazioni se ne vanno per i vari pacchetti (premium, basic,
superpremium, canali in opzione), sulla card ne rimangono un numero
insufficiente a gestire la PPV.
Il problema si potrebbe risolvere nel momento di pausa del campionato, o
eliminando la formula Calcio Gold. Ma da quello che mi e' stato spiegato,
esistono altre difficolta', oltre a questa, legata ai tempi necessari per
mandare le autorizzazioni alle card. Dal momento in cui il computer riceve
la chiamta del modem dell'utente a quello in cui viene trasmessa
l'autorizzazione on the air alla card, dovrebbero passare pochi secondi, in
teoria. Ma se il sistema viene messo "sotto stress" (se centinaia di utenti
fanno richiesta di accedere ad un prodotto PPV simultaneamente) questo
lasso di tempo si dilata in modo inaccettabile. So che in questo momento a
T+ si sta cercando di risolvere il problema, condizione minima per poter
offrire la PPV anche agli utenti Irdeto. E dal momento che gli abbonati
Irdeto sono svariate decine di migliaia (e che farli traghettare tutti al
Seca sarebbe lungo e doloroso) credo che sia interesse di T+ riuscire
nell'impresa.
Che poi, sul lungo periodo, T+ possa decidere di abbandonare Irdeto o meno,
la cosa e' possibile. Considera anche che la maggior parte dei ricevitori
Irdeto appartengono alla prima generazione dei set-top box, con evidenti
limiti nelle risorse hardware (soprattutto per quello che riguarda la
gestione delle funzioni avanzate e interattive, vista la scarsita' di RAM a
bordo rispetto a quella richiesta dalle piu' recenti release di
applicazioni OpenTv). Il problema e' un po' quello dei PC: queste macchine,
a livello di hardware, invecchiano rapidamente. Certo, puoi sempre scrivere
dei software nuovi. Ma il rischio e' quello di far girare Windows95 su un
386...
Ciao
/\/\
--
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+       /\/\arcello Berengo Gardin * Satellite       +
+                 Media Plus Group Srl.              +
+             E-mail: 
in...@satellite.it
              +
+                Satellite Home Page:                +
+              
http://www.satellite.it
               +
+----------------------------------------------------+
+                 STANDARD DISCLAIMER                +
+     All the above opinions are strictly my own     +
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 sommi capi l' Esistenza della BDM ......
Della BDM su Satellite se ne e' parlato sul numero di Maggio, nella rubrica
(guarda caso) Internet. Certo, solo poco piu' di un accenno (seppure con un
rimando a itasatdigitale per i dettagli), ma credo che l'informazione sia
passata a coloro che se ne interessano. E per la cronaca, sul numero che
stiamo preparando (Luglio) ci sara' anche una notizia relativa ad Overflow.
Il problema e' sempre lo stesso: questi argomenti, che qui conosciamo bene,
sono comunque ad un livello superiore a quello del target principale al
quale il settore vorrbbe rivolgersi. Personalmente, preferisco quindi
limitarmi nell'affrontarli sulle pagine del giornale in modo sommario,
cercando comunque di stimolare la curiosita' dei lettori ma senza tediare
quelli a cui la cosa non interessa piu' di tanto, fornendo pero' dei
riferimenti a chi vuole approfondire la questione. Sbagliato?


[...]
Probabilmente sto' per sparare la piu' grossa delle cazzate pero' ,
secondo me , il problema potrebbe essere risolto consegnando una
seconda card Irdeto dedicata esclusivamente alla PPV ...
Non sarebbe "comodo" (sarebbe necessario sostituire continuamente la
card) ma sempre meglio di niente ... sempre che questo non crei altri
tipi di problemi ...
-------------------------------------------------------------------------------------
La tecnologia e' dominata da due tipologie di persone:
quelli che capiscono cio' che non gestiscono
e quelli che gestiscono cio' che non capiscono.
-------------------------------------------------------------------------------------
   Savini   Andrea
    Arezzo    Italy
sav...@toscanet.it
    ICQ 3998088

 riferimenti a chi vuole approfondire la questione. Sbagliato?
Si ..... perche' bisogna vedere come vengono dati i riferimenti !
Dire parlando dell' interfaccia BDM e del suo tutilizzo che si tratta di 
" un' operazione certamente non semplice e per certi versi ormai inutile 
( il telecaricamento del nuovo sw ufficiale per il MMS9500S e' ormai 
imminente ) "  significa secondo me fare disinformazione allo stato puro.
Non voglio essere forzatamente polemico anzi apprezzo molto le risposte 
che ci hai fornito ..... ma se 2 + 2 fa ancora 4  sono sicuro che non e' 
tanto la difficolta' di utilizzo della BDM quanto piuttosto la 
convinzione che tutto cio' sia inutile a tener lontano ( e disinformato ) 
il lettore  dalla verita'.
FSLDopa

 seconda card Irdeto dedicata esclusivamente alla PPV ...
Teoricamente non e' una GROSSA cazzata, ma credo che la cosa sia impraticabile per altre
ragioni. Immagino che emettere una seconda card, al di la del costo materiale
dell'oggetto (che tanto verrebbe addebitato all'abbonato), comporti la realizzazione di
un secondo sistema informatico di gestione e fatturazione, indipendente dal primo ( e a
quel punto T+ si ritroverebbe con 3 diverse reti informatiche per la gestione degli
accessi condizionati, una seca e due irdeto...). Ho poi un'altro dubbio: il sistema
Irdeto consente di emettere 40 autorizzazioni su una card, ma e' effettivamente
modulare? Ovvero, all'interno di uno stesso stream possono essere diffusi i dati
relativi a 80 autorizzazioni, senza ingolfare il tutto?Insomma, la vedo un po' troppo
complicata..
Ciao
/\/\


 imminente ) "  significa secondo me fare disinformazione allo stato puro.
Allora, per quello che riguarda la supposta imminenza del telecaricamento,
devo ammettere di aver peccato di ottimismo. Il pezzo in questione, apparso
sul numero di Maggio (uscito a meta' aprile) era stato scritto alla fine di
Marzo, quando ancora era "praticamente certo" il telecaricamento entro la fine
del mese di Maggio. Questa e' la fregatura di dover giocare sempre
d'anticipo.Sul giudicare il caricamento via BDM come "un'operazione certamente
non semplice", tieni presente queste considerazioni. Il pubblico al quale ci
rivolgiamo non e' composto esclusivamente da persone come me, te e gli altri
frequentatori di reti e newsgroup, tutti dotati di PC perennemente aperto (non
vale la pena chiudere il case, tanto ogni giorno ci ficchiamo dentro una
scheda nuova), dotati di una buona familiarita' con connettori seriali,
paralleli, SCSI, PCI e quant'altro. Il pubblico a cui ci rivolgiamo e'
composto soprattutto da persone che non sanno neanche cambiare un fusibile.Per
loro, effettivamente, aprire un mediamaster, individuare il modem, il
connettore sottostante, collegarlo al PC e effettuare la riprogrammazione
delle flash e' un operazione sicuramente non semplice. Quante persone, pur
seguendo eventuali istruzioni, sarebbero in grado di flashare le rom senza
cuocerle?
Ciao
/\/\
--



Numero 102, pagina 25, risposta alla lettera di un lettore. Ti assicuro
che li' c'e' tutto.


hoc.Dopodiche' bisogna testarlo, per verificarne le caratteristiche.
Ok, ma siccome NEPPURE la 2.051 risponde a quelle caratteristiche e
per di piu' fa schifo per tutto il resto, perche non mandare la FTA?
Oppure, in seconda istanza, perche' non consentire che la Nokia possa
distribuire il software via seriale a chi vuole installarselo a suo
rischio e pericolo, senza ostacolare in tutti i modi coloro che si
sono aggiornati il soft in casa?
Ti ricordo che se ti si guasta una qualsiasi parte del nokia,
indipendentemente dalla causa, il laboratorio, che tu sia d'accordo o
no, ti costringe a pagare il ripristino di quell'aborto che si chiama
TP2.051, perlomeno questo e' successo a qualcuno nel NG.
Eppura la nokia dovrebbe ringraziare santa BDM, altrimenti penso che
ci sarebbe MOLTA gente incazzata che sicuramente non farebbe una bella
pubblicita' al suo ricevitore. Posso ipotizzare con pochissimo margine
di errore, che senza la BDM non avrebbero venduto piu' un mediamaster
9500 manco a 500.000 lire a pezzo. Evidentemente nokia rompe gli
zebedei ai SUOI clienti per fare contenta tele+ (che tra l'altro della
Nokia se ne e' fottuta allegramente affittando il goldone e
utilizzando il sistema seca).
Che tipo di vaselina avra' usato tele+ con la nokia? Possibile che
nokia si diverta a trattar male i PROPRI clienti? A me sembra strano,
una spiegazione ci deve essere. Forse la Nokia e' masochista?
Boh, ai posteri l'ardua sentenza.


 riferimenti a chi vuole approfondire la questione. Sbagliato?
Si  :-)))))))))))))))))))))
-- 
Ciao
MaxMax

 composto soprattutto da persone che non sanno neanche cambiare un fusibile.
Senza parole  :-((((((((((((((((((((((((
-- 
Ciao
MaxMax

lasso di tempo si dilata in modo inaccettabile.
Beh, per forza, ma da quanto ho capito io la chiamata con il modem non
dovra' essere fatta ogni volta che si vuole comprare una trasmissione,
ma solo per acquistare un pacchetto di gettoni che poi verranno via
via consumati col tempo. Un po' come succede per i telefonini
pre-pagati.
A te non risulta nulla del genere ??
Ciao.
--
Alberto Boselli- Reggio Emilia, Italy - E-mail: 
alb...@iol.it