Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Rottura Rai-Sky

Ormai � certo il non rinnovo del contratto tra RAI e Sky inerente Rai Sat:
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/economia/tv-ricavi/sky-raisat/sky-raisat.html
Possibile che nessun giornalista chieda alla dirigenza RAI che cosa ne sar�
di Rai Sat S.p.A. e dei suoi 120 dipendenti?
L'articolo di Repubblica nel sottotitolo riporta: "Da venerd� prossimo i
canali di viale Mazzini sul digitale terrestre". Sta parlando dei canali Rai
Sat?

Sat?
Alla RAI saranno molto ricchi. Hanno buttato alla spazzatura i 350
milioni di Sky e adesso voglio proprio vedere come verranno pagate le
produzioni dei canali RAISAT Pay se li mettono in chiaro.
Aumenteranno il canone?

 Aumenteranno il canone?
mah... in italia cosa ci saranno? 15-20 milioni di famiglie? mettiamo
che in totale ci siano 12 (numeri campati in aria, lo so) milioni di
abbonamenti rai attivi... per recuperari i circa 70 milioni annui
lasciati con l'accordo SKY dovrebbero aumentare il canone (oltre il
normale aumento inflazionario) di circa 6 euro.
se questo significasse avere l'intera offerta RAI SAT in chiaro,
magari addirittura sul DTT laddove gia è stato effettuato lo swithc
off, direi che ci puo ampiamente stare, e che sia un miglioramento.

IgnazioGSS� ha scritto:

Pi� 75 mln in tre anni di acquisto di titoli cinematografici da Rai Cinema
Quindi per quest'anno 50+25=75 a cui si va ad aggiungere il passivo che 
secondo l'Espresso arriveer� a 120 milioni. Totale se l'Espresso ha 
ragione 195 milioni di passivo. Tanto paga Pantalone!

off, direi che ci puo ampiamente stare, e che sia un miglioramento.
Certo, tanto paga pantalone :)
Il fatto certo e' uno. La RAISAT (che non e' la RAI) si trover� di
colpo con un sacco di soldi in meno nelle casse.

 colpo con un sacco di soldi in meno nelle casse.
beh, ovviamente se dovvessero fare cosi (usare il canone) dovrebbero
cambiare la struttura (ovvero non essere piu paytv prodotto come lo
sono ora). Teoricamente la RAI potrebbe assoldare la RAI Sat per la
produzione dei canali, legittimando quindi l'uso del canone.
non ho idea di quanti abbonari RAI ci siano se devo essere onesto
(probabilmente si puo scoprire), ma almeno una decina di milioni
dovrebbero esserci secondo me... vogliamo esagerare? 10 euro all'anno
d'aumento, per dei nuovi canali in chiaro (non neccessariamente gli
stessi di adesso) non sarebbe malaccio.

stessi di adesso) non sarebbe malaccio.
Mah, gi� piangono miseria adesso, vorrei proprio vedere cosa direbbero
se tutti i 10 euro (che in periodo di crisi farebbero incazzare non
poco un sacco di gente) andassero a RAISAT che puo' vedere solo una
minoranza di persone in DTT. O credi veramente che ora mezza italia si
metter� la parabola per vedere la RAI?

 metterà la parabola per vedere la RAI?
cio che piace a tutti e cio che è technicamente meglio non è sempre la
stessa cosa.

stessa cosa.
Il problema e' proprio tecnico, perch� distribuire un segnale
satellitare in piu' stanze e' molto piu' complicato rispetto alla
distribuzione di un segnale d'antenna DTT o analogico.

 distribuzione di un segnale d'antenna DTT o analogico.
mah... si e no... a volerlo fare bene, un'impianto, non è poi cosi piu
complicato. l'unica fatica in piu è la smart card.

complicato. l'unica fatica in piu � la smart card.
Eh, abbastanza. Devi tenere presente che ogni decoder in ogni stanza
deve avere indipendenza su polarizzazione e banda alta/bassa.
Col DTT basta qualche partitore, col satellite serve qualcosa di
decisamente piu' complicato.

 decisamente piu' complicato.
si ma si trovano delle centraline che praticamente fanno "tutto".
chiaro, se vuoi avere dieci TV cominci a fare fatica (ti tocca andare
a prendere equipaggiamento da condominio). per due o tre anche un
miscelatore e ripartitore da poco dovrebbero bastare. anche il normale
impianto RF da antenna non puo essere fatto alla cavolo (solo che è
leggermente piu semplice).

si ma si trovano delle centraline che praticamente fanno "tutto".
Eh, ma servono 4 calate (Hi, Lo, V, H), no? Oppure un LNB con una
uscita per ogni TV (con problemi di canalette) oppure impianti if-if o
simili ma rischi di perderti qualche trasponder.

 colpo con un sacco di soldi in meno nelle casse.
la stranezza, per me, sta alla base; che la rai produca per una tv a 
pagamento

pagamento
Semmai e' il contrario. la RAI vendeva un prodotto a Sky (e ad altre
TV estere), incassando dei bei soldini in attivo invece del solito
passivo da far pagare a pantalone.

 passivo da far pagare a pantalone.
se pantalone potra' vedere qualcosa di buono penso ne varra' la pena; io 
capisco benissimo te che se abbonato a sky (che cosi' pagheresti due 
volte); pero' capisco anche, tivusat o dtt permettendo, chi potra' avere 
una discreta offerta senza farsi spennare; mi riferisco in particolare 
all'abbonamento minimo mondo su misura dove venti euro mi paiono 
decisamente eccessivi

decisamente eccessivi
Mah, a  me qualche euro in piu' di canone non farebbe poi grossi
danni, anche se in periodi di crisi penso che tanti bestemmierebbero,
il problema e' il conflitto di interesse e la forte impressione che si
stia facendo tutto solo per gli scopi commerciali del presdelcons.