Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [OT] monitor auricolari...questi sconosciuti

Ragaz...poichč abbiamo sempre problemi nel sentire le nostre voci quando 
suoniamo in locali ed affini...vorrei sperimentare i monitor auricolari.
Qualcuno mi introduce nel loro mondo ?
Come funzionano stě aggeggi ? Sono solo radio ? Vogliono un sistema di 
diffusione ? Quanto costano ?
Sono all'ABC... 

 diffusione ? Quanto costano ?
non so molto perchè non li uso ma prova a cercare sui post precedenti
ed anche su tutto il web IN EAR MONITOR.
Salut

 diffusione ? Quanto costano ?
dunque, io ho preso qualche tempo fa un kit (auricolare + trasmettitore 
+ ricevitore) della dB technologies all'emporio musicale che costava 200 
  euri, adesso non viene più prodotto e c'è  solo il modello leggermente 
superiore che costa 300 ma pare sia decisamente migliore. Praticamente 
questi modelli "economici" hanno trasmettitore e ricevitore fissati su 
una data frequenza, per cui se ad esempio nel gruppo volete usare 
indipendentemente due o più di sti aggeggi dovete stare attenti che le 
frequenze non siano le stesse; naturalmente ogni monitor vuole la sua 
uscita dedicata dal mixer. Naturalmente sono possibili compromessi: se 
ad esempio due di voi si adattano a sentire la stessa cosa potete 
comprare un kit e un ricevitore separato che sia settato sulla stessa 
frequenza del kit. C'è  da dire che i due modelli della db di cui sopra 
hanno incluso un paio di auricolari che per gli strumenti in generale 
sono poco adatti, dato che praticamente tagliano tutti i bassi; se li 
usate solo per le voci vanno più che bene, altrimenti consiglio di 
prendere le Koss "the plug", si trovano facilmente su ebay e costano una 
ventina di euro spedizione inclusa.
-- 
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 ventina di euro spedizione inclusa.
le uso anche io e per quello che costano sono sorprendenti.
MrG


Parlando da fonico, il vantaggio per quelli "fuori" è che il suono dal 
palco risulta essere più nitido in quanto non c'è tutto il rimbombo 
delle spie che si somma all'amplificazione strumentale.
Il "contro" è che chiaramente rischiate di mangiarvi tutte le mandate 
effetti del mixer - a meno che non vi sia un monitor da palco.
Ciao,
Paul


Per la maggior parte nel mixer mettiamo solo le voci...quindi nei monitor 
auricolari sentiremmo solo quelle... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ENYjg.25203$6e2....@news.edisontel.com...

ma dovrei prendere tutto il kit...quanto costerebbe ? 

 ma dovrei prendere tutto il kit...quanto costerebbe ? 
in realta' le Koss di cui parlava Wonder, sono solo gli auricolari e 
funziano davvero molto bene. Poi dipende se hai bisogno anche del 
sistema wireless o meno. In caso affermativo, di solito il sistema viene 
venduto gia' con gli auricolari. Per es. il sistema della DB che diceva 
Wonder, aveva degli auricolari prodotti dalla Sony.
MrG

MrGuitar® ha scritto:

aggiungo che se non hai necessita' di muoverti, non e' indispensabile 
che tu prenda il sistema wireless.
Io che non ne avevo bisogno, facevo una cosa mooolto semplice: il 
segnale che dal mixer di palco veniva normalmente inviato ai monitor 
(scegliendo io, durante il sound check, quali strumenti mettere e con 
che volumi...quindi tu potresti anche metterci solo le voci), lo facevo 
entrare in un canale di un mixerino di 4 canali, di poche decine di 
euro, della Behringer (quindi il monitor veniva eliminato completamente).
In un altro canale facevo entrare un mic posto davanti al mio ampli 
(diverso e indipendente da quello che usava il service per riprendere la 
chitarra).
In questa maniera avevo innanzitutto il vol della chitarra che potevo 
gestire io senza dipendere dal fonico di palco (potevo anche 
equalizzare, se lo ritenevo necessario, a piacimento e in maniera 
indipendente dal fonico e da tutti).
Le cuffiette Koss le collegavo nell'uscita cuffia del mixerino e potevo 
regolarmi anche il vol generale di ascolto in maniera autonoma.
Sembra complicato ma e' una cosa semplicissima che ti consente di 
gestire quasi tutto senza stare a litigare con chi gestisce il mixer.
Spero di essermi spiegato con chiarezza.
MrG

 Io che non ne avevo bisogno, facevo una cosa mooolto semplice:
[CUT]
Grande dino...gran cosa..ci provo alla prossima data...vediamo cosa esce
fuori :)

 Spero di essermi spiegato con chiarezza.
ies...una cosa simile la facciamo già con la Farfisa.
Tuttavia c'è bisogno di libertà di movimenti per il ns frontman...mò vedo 
stò DB...
Anyway thanx to everyone ! 

 indipendente dal fonico e da tutti).
cazzarola, domani mi vado a comprare un mixerino :| ma tu in pratica 
usavi due microfoni separati dunque? non esiste qualcosa per sdoppiare 
il segnale di un solo mic?


 il segnale di un solo mic?
Sì: un cavetto cannon a Y attacato al mic. :-)
-- 
Luca
Per scrivermi una mail clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19070

 Sì: un cavetto cannon a Y attacato al mic. :-)
magari fosse cosi` semplice :p


 magari fosse cosi` semplice :p
 
E perchè no? poi con un cavo vai alla stagebox dell'impianto e con un altro vai 
al tuo mixerino.
Beh, magari potrebbero influenzarsi tra di loro i gain dei due mixer, ma non 
penso che sia così problematica la cosa.
Prendere uno splitter vero e proprio mi sembra esagerato...
Se proprio vuoi potresti provare questa: 
http://www.behringer.com/DI20/index.cfm?lang=ENG
La usi in modalità splitter: dall'uscita cannon vai alla stage box e 
dall'uscita jack vai ad un ingresso di linea del tuo mixerino.


 dall'uscita jack vai ad un ingresso di linea del tuo mixerino.
No scusa, ho detto una cazzata, gli ingressi sono solo jack e non puoi 
collegarci un mic... :-(


 Prendere uno splitter vero e proprio mi sembra esagerato...
mah, si potrebbe provare, ma ho dei dubbi, a occhio dovrebbe succedere 
come con la chitarra che si generano problemi di impedenza e quindi 
rumore di fondo


 rumore di fondo
 
Ti dico: quando faccio il fonico per un altro gruppo, c'è un sassofonista che 
suona un soprano e un contralto con un solo mic a condesatore che sposta da uno 
all'altro.
Mi sono fatto un cavetto a Y per splittare il segnale in due canali del mixer e 
potergli fare due eq diverse.
Non mi da nessun problema di quel tipo.


 Non mi da nessun problema di quel tipo.
in pratica cosa hai fatto di preciso?


 il segnale di un solo mic?
sicuramente esistera' un modo per sdoppiare il segnale ma nel mio caso avevo
preferito mettere un mic apposta per un motivo semplice: praticamente a me
non piace molto come viene la chitarra in cuffia perche' si sentono di piu'
delle frequenze che a me danno un po' fastidio. Per puro caso notai che il
suono era molto meglio con un mic diverso dal solito SM57 che usava il
service per il mio ampli. Provai infatti un Beta57 (non vorrei dire cazzate
ma mi pare fosse proprio lui) che, non so perche', mi piaceva di piu' per
come mi dava il suono in cuffia. Inoltre, onde evitare di fare storie col
fonico, potevo piazzarlo davanti al cono come meglio mi pareva, cercando di
raggiungere un suono che mi stesse bene. Alla fine, tutta la soluzione
completa che ho descritto, la trovavo pratica perche' mi consentiva di
gestire il suono e i volumi come mi pareva, senza dover dipendere da altri.
Tutto qua.
MrG

 in pratica cosa hai fatto di preciso?
 
Ho preso 1 connettore cannon maschio, 2 connettori cannon femmina e del cavo 
stereo.
Ho tagliato 2 pezzetti di cavo.
Dal maschio ho tolto il gommino/guarnizione posteriore in modo da riuscire a 
far passare entrambi i cavi.
Ad ognuno dei 3 terminali del connettore ho saldato 2 fili insieme (1 per cavo).
Agli altri capi dei cavi ho saldato normalmente le femmine.
Spero di essere stato chiaro. ;-)
Ciao!


 in pratica cosa hai fatto di preciso?
 
Ho preso 1 connettore cannon maschio, 2 connettori cannon femmina e del cavo 
stereo.
Ho tagliato 2 pezzetti di cavo.
Dal maschio ho tolto il gommino/guarnizione posteriore in modo da riuscire a 
far passare entrambi i cavi.
Ad ognuno dei 3 terminali del connettore saldi 2 fili insieme (1 per cavo).
Agli altri capi dei cavi saldi normalmente le femmine.
Spero di essere stato chiaro. ;-)
Ciao!
-- 


 Spero di essere stato chiaro. ;-)
si, grazie, proverocci :p


 gestire il suono e i volumi come mi pareva, senza dover dipendere da altri.
si, in effetti ha i suoi pro, pero` a me non dispiacerebbe usare lo 
stesso microfono dato che almeno ho una vaga idea di com'è  il segnale 
che arriva al fonico, e spostare il mic di conseguenza... certo son 
comunque prove da fare, l'idea del mixer in ogni caso è  una figata di 
per se :p


 questo motivo :p
Quale modello di sennheiser hai preso? costo?
Ciao :P
Ventolino 

ventolino ha scritto:

e906, sui 170 mi pare... na mazzata, ma imho ne è  valsa la pena :p


 per se :p
cmq a pensarci bene, il segnale del mic lo prende anche il mix di palco che
poi lo indirizza ai monitor. Non vorrei dire una cazzata ma credo che sia
possibile che il fonico di palco possa darti un cavo da cui esce solo la tua
chitarra e lo schiaffi in un canale del tuo mixer.
MrG

 chitarra e lo schiaffi in un canale del tuo mixer.
si, ma questo implica che non puoi regolarti per i fatti tuoi la 
chitarra nella spia, e poi non sempre c'è  il fonico di palco :p


 chitarra nella spia, e poi non sempre c'è  il fonico di palco :p
come no...lui non farebbe altro che "sdoppiare" il segnale del solo
mic...poi lo schiaffi nel TUO mix e fai quel che vuoi, no?
MrG

 MrG
le uso anche io e...quoto

z3r0 ha scritto:

vorrei aggiungere che personalmente non sento la mancanza di tutte
queste freq basse come succede a Wonderboy...(parlo dell'utilizzo degli
auricolari sony forniti con il trasmettitore Db)...e poi ho notato (ma
credo di aver scoperto l'acqua calda) che usando gli in ear monitor
tendo a suonare "meglio" con più controllo dello strumento e maggior
precisione sia ritmica sia di "tocco"...
ovvio...mi sento e sento gli altri meglio ...