Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Cerco medimaster 9600 senza cam

Al massimo a lire 450.000 inclusa spedizione (considerato che un migliore
humax 5100 si trova nuovo a 700.000)
Riposte in email

 ha scritto nel messaggio
news:0YC66.14647$FF1.1...@twister1.tin.it...


 wrote in message
93ever$a555b$1...@ID-39624.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:93fc2n$bas$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Resta da dire che lo Humax, nuovo, ha un anno di garanzia e supporta il
Dolby Digital...

 wrote in message
7sU66.16106$FF1.1...@twister1.tin.it...


 wrote in message
7sU66.16106$FF1.1...@twister1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:xoX66.2101$1c.2...@twister2.tin.it...



Con un accorgimento, nell' attuazione  per niente complesso, puoi far
supportare il Dolby Digital anche alla famiglia MM escluso
naturalmente il 9800. Se ne era discusso  su questa modifica su un
thread di alcuni giorni fa.
Marco I.

La seriale, la parallela ....... ma per favore!
Hai proprio ragione, quando raffronto le prestazioni dello Humax
seriale, con il MM9500 amo sempre di piu' il glorioso MM, di fatto
giustifico il successo dello Humax per il semplice fatto che offre
delle buonissime prestazioni ad un prezzo  accessibile per molti ed
inoltre  essendo prossimo l' avvento del decoder unico
e' ovvio che i termini di paragone a  prezzi sotto il milione sono
fatti con gli Italtel di Stream e i GB, di cui purtroppo tutti siamo a
conoscenza delle prestazioni e dei limiti.
Marco I.

conoscenza delle prestazioni e dei limiti.
Anche per me il grande humax, il re del ng, è limitato perchè non
gestisce il mio motorizzato ed non ha l'analogico.
Difatti ho preferito un Echostar AD-3000 ip.
Sono punti di vista su quello che uno chiede al ricevitore, se uno
vuole vedere la pay-tv resto sempre dell'idea che goldoni e italtelli
sono la scelta migliore.

IMO questo confronto e' improponibilr, di fatto il 9600 non si trova se
non usato, e non si puo' sapere a priori come, quindi al massimo si puo'
fare una classifica del "miglior ricevitore di tutti i tempi".
Se ci fosse stato in giro un nokia con doppia CAM probabilmente l'avrei
comprato, ma a  quanto pare la nokia si e' venduta armi e bagagli per fare i
goldbox a canal plus, e non mi dite che il 9701 e' un "nokia"....
Comunque lo humax e' un signor ricevitore, 4000 canali, irdeto\betacrypt,
doppia cam e gia' predisposto di serie per la gestione off-line dei canali
(cioe' la seriale funziona gia' quando esce di fabbrica senza
maneggiamenti), uscita digitale, gestione dell'impianto motorizzato etc. (e
non dimentichiamoci dei bioritmi..).
A me tanto basta, e per registrare su hard disk con una scheda di
acquisizione faccio meno casini.

sono la scelta migliore.
No ho entrambi a noleggio e ti assicuro che i limiti software sono
moltissimi, l' impossibilita' di inserire la frequenza anche per la
semplice aggiunta di un canale dello stesso bouquet D+, obbligandoti a
dover fare un' aggiunta canali e' noiosissima, quando ti sintonizzi su
un canale D+ sei costretto a rimanere sintonizzato circa un 20-30
secondi sullo stesso perche' il telecomando non risponde, alcuni
aggiornamenti software a volte peggiorano le prestazioni e mi fermo
qua per quanto riguarda i GB. L' Italtel, blocchi improvvisi su gli
zapping, mancanze di segnale  immotivate. Lo stesso Humax per esempio
con la nuova versione software secondo il mio punto di vista personale
ha risolto alcuni problemi, permettendo di gestire e semplificare
molto di piu' la vita anche a chi si accontenta solo di vedere le
Pay-TV. Premetto che i problemi che ho riscontrato su GB ed Italtel
sono frutto di una mia esperienza personale.
Marco I.

 ha scritto nel messaggio
news:3a5ca585...@news.tin.it...


 il tuo MM9600 in un recorder digitale.... l'Humax ce l'ha, vero??
visto che ho entrambi: vero che il 9600 ha la scsi, ma dimmi tu quante sono
le persone che scelgono un ricevitore solo in funzione di quella porta.
Oltretutto (verificato su 3 modelli di 9600) il tuner del CI5100 si e'
dimostrato migliore (e vorrei anche vedere: solo la differenza di eta'
5100/5400 vs 9600....)
E non dimentichiamo che del 9600 si parla ancora solo grazie ad un certo
Uli; se fosse stato per Nokia, la porta scsi sarebbe stata solo un elemento
estetico sul pannello posteriore.
Adriano

 Difatti ho preferito un Echostar AD-3000 ip.
Stai paragonando un ricevitore molto particolare come l'AD-3000 da costo
oltre il milione e mezzo con un ricevitore che oltre a costare mno di un
milione, offre all'utente medio ottime caratteristiche
Ciao
Alpa

sono frutto di una mia esperienza personale.
Hai perfettamente ragione.
E' innegabile ciò che dici anch'io prima di disdire D+ avevo un GB in
locazione e ne conosco le tare.
Però c'è anche da considerare che le pay tv tendono a favorire in
tutti i modi i loro decoder sui quali, cosa non indifferente,
realizzano un ulteriore profitto.
Ad es con le Cam si perdono canali e servizi che solo con il GB è
possibile ottenere e non è da escludere che, per come è stata
concepita la legge sul dec. un in futuro ci siano altre sorprese non
piacevoli per chi non utilizza GB o Italtel che NEI FATTI potrebbero
assurgere al ruolo dei soli   "decoder unici" ammessi.
Come possesore di un CI spero solo di sbagliarmi.
Mack

gestisce il mio motorizzato
E chi lo ha detto? Gestisce un motorizzato diseqc 1.2
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com