Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: che figli di ....... ciofeche


BRRRAAVVOOO Giovanni !!!!
Sono pienamente d'accordo!
Infatti in Italia, con il 'miraggio' della card pirata si sono venduti
tantissimi apparecchi e .........ABBONAMENTI UFFICIALI.
Per spigare meglio:
le ciofeche di GoldB (che NON valgono più di £100.000), hanno già compreso
nel LORO prezzo un 'annetto di abbonamento prepagato
(600.000-100.000=500.000) !
E, a differenza dei confratelli 'gallici' europei (Germania), non c'e' stato
nessun contributo statale per favorire....... l'impennata di vendite
'digitali'!
E questo grazie ai (si fa per dire!) pirati.
Approposito della 'cermania', LORO, continuano a tenersi (nonostante tutto)
l'IRDETO! Senza pensare alla BUFFONATA del decoder UNICO.
Ciao
Antonello

vedo con piacere che qualcuno la pensa come me!

(600.000-100.000=500.000) !
Quindi secondo te, il prezzo del GB e' alto perchè include le perdite
dovute ai pirati?
Bene, nel qual caso fosse, io vorrei potermi comprare il GB a queste
100.000 lire che dici tu, non pagare 14k al mese di noleggio (ci rientro
con 7 mesi), e invece ogni mese ho la tassa sul macinato perchè qualcuno
ruba.
Assunte come vere le tue ipotesi, la conclusione è che i pirati mi
danneggiano. Visto che le tue ipotesi erano tese a dimostrare che i
pirati non danneggiano nessuno, non ti trovi in *imbarazzo*?

 ha scritto nel messaggio
news:slrn960s0d....@localhost.localdomain...


forse ti sfugge qualche legge di economia sul tipo domanda ed offerta...
ma secondo voi se i cd audio costassero 20k invece di 45k chi li andrebbe a
comprare sulle bancarelle e chi si metterebbe 6 ore su napster? IO NO!
e se il software costasse di meno, ma dico meno ad un livello accettabile,
chi andrebbe alle bancarelle?
io quando ho potuto ho preso sw originale, certo non vado a comprare autocad
per fare la piantina di casa mia, o photoshop per ritoccare le foto del mio
gatto...
io continuo a credere che la "pirateria", in tutti i campi, aiuta il
consumatore/utente finale, anche se quelli che si professano "puri", mai
acquistato sw pirata, beneficiano della "pirateria" come gli altri, perchè
se ci sono dei vantaggi dalla "pirateria" questi sono per tutti, non per
pochi.
mia personalissima opinione, come sempre.

 spesso, galline!
il che spiega perche' in Italia sono i ladri di galline che finiscono nelle
grane.
Adriano

forse ti sfugge qualche legge di economia sul tipo domanda ed offerta...
Se lo dici tu, sicuramente e' cosi'.

di pirateria riducano il costo degli abbonamenti ..
Io non ci credo, applico il ragionamento di chi dice che i GB costano
troppo perche' c'e' un ricarico dovuto alla pirateria.
Se le conclusioni ti sembrano assurde, allora e' l'ipotesi ad essere
assurda (come io credo).

lo ha detto qualcuno moooooolto meglio di me, a me hanno solo insegnato cosa
significa, e, devo ammetterlo, anche se la scuola non mi č mai piaciuta,
forse qualcosa mi ha insegnato...
senza offesa


 Vedi Giovanni, io sono con te, ma non perchè tu abbia ragione (secondo il
mio modesto punto di vista) su ciò che abbiamo discusso in questo thread.
Mi trovo d'accordo perchè sai dialogare, perchè sono convinto che se tu
avrai un'altro punto di vista su QUALUNQUE cosa, rispetterai l'altro, il
prossimo.
Perchè sono convinto ?
Perchè basta vedere qualche risposta di un tal Zefram, per convincersi che
CERTI rispondono solo per filosofeggiare, solo per contraddire; e ciò NON è
costruttivo.
Si portano dati di fatto, si discute, si dubita, ci si confronta.
E queste sono regole fondamentali.
Internet o vita di tutti i giorni.
(fine 1a parte sorgenti di vita)
(riprende il confronto su .... ciofeche)
Ma da qui a difendere certe CIOFECHE ......... ce ne passa !
ECCHEDIAMINE qui si nega l'evidenza !
Ma quale domanda e offerta se l'offerta è UNICA !!!!
Mi viene il grosso dubbio Giovanni, che chi ha voluto polemizzare lo ha
fatto perchè è un pochino ... frustrato.
Da chi ?
Ma dal ricevitore in questione .... naturalmente!
(messaggio di commiato per i piu' ... nervosetti)
A regà (con accento della Capitale) , fate come me e Giovanni, passate ad
ALTRO rice-sat.
Ciao a tutti  ( ma in particolare a Giovanni, IOL, Adriano, .........).
Antonello

 mio modesto punto di vista) su ciò che abbiamo discusso in questo thread.
Saluti
Antonello

costruttivo.
Non e' nemmeno costruttivo -parlando in termini generali- che chi non sa
nemmeno di cosa stiamo parlando venga qui a dire che gli interessano i
sistemi di codifica a scopo di studio, e poi si perde nelle differenze
tra pic ed eprom.
Magari comincia a far pulizia da li'.
Inoltre, non vedo perche' essere costruttivi con chi e' convinto di
avere ragione per principio e si arrampica sugli specchi per dimostrare
che rubare e' giusto, anzi doveroso, anzi e' costretto a farlo causa i
cattivoni che stanno dietro i provider.

 >CERTI rispondono solo per filosofeggiare, solo per contraddire; e ciò NON
è


signori cari, siamo qui per confrontarci e per confrontare le nostre idee,
questo è il bello della democrazia, e ci sono voluti anni e non solo per
ottenerla... non buttiamo tutto al vento.
ieri sera, per caso, su rai3 (ancora la guardo nonostante l'abbonamento a D+
[eh si, ce l'ho anche io, anche se non vi dico quale ;-) si parlava della
pirateria satellitare, ma li avete sentiti? a sentir loro sono dei santi che
ci regalano quasi l'opportunità di vedere il calcio per televisione. quasi
regalati gli abbonamenti. ma non scherziamo! i gestori di tv satellitare
sono in condizione di monopolio e su questo mi danno ragione le multe che
hanno (o dovrebbero aver) pagato.
io ripeto che non sono favorevole alla pirateria, ma mi dite in assenza di
questo fenomeno quanto costerebbe un abbonamento? e quanti ricevitori si
venderebbero (pochini, credete?)? e ci sarebbe lo sprone per una miglior
qualità del servizio? nel campo gsm non esiste pirateria ma la concorrenza
si (anche se ci sono sospetti di accordi fra i gestori, come le
assicurazioni) e i vantaggi si vedono, non spendo + 1.200 lire al minuto per
parlare.
allora, secondo me, combattiamo la pirateria senza condannarla a priori, ma
cerchiamo di combattere anche i MONOPOLISTI!!!
saluti a tutti

Io sostengo semplicemente che il ricevitore costa troppo per quel che è.
Questo e' ovvio, il punto e' che la cosa nasce semplicemente perche'
vogliono guadagnarci il piu' possibile, non perche' parte dei costi
serva a ricoprire le probabili perdite causate da chi compra un GB e non
sottoscrive nessun abbonamento.

cerchiamo di combattere anche i MONOPOLISTI!!!
I diritti di trasmissione sono un monopolio naturale, non c'e' niente da
fare.

secondo te con due gestori di tv satellitare c'è concorrenza leale???
e il calcio costerebbe di meno senza pirateria?
ci sarà senz'altro qualcosa che mi sfugge, perdonatemi!

secondo te con due gestori di tv satellitare c'è concorrenza leale???
Di gestori di pay-tv ce ne possono essere anche 222, il punto e' che i
diritti di trasmissione di qualsiasi cosa sono un monopolio naturale, se
li ha X non li ha Y.
Il punto e' che i due provider sanno che o sei abbonato con loro o non
puoi vedere le partite delle loro squadre, e quindi trattano tutti i
clienti a pesci in faccia.
La legge sul decoder unico cerca di ridurre al minimo i margini di
monopolio, e infatti e' stata a dir poco detestata.