Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: 2.600.000 abbonati

Fonte: TG5 di oggi ore 13, sarebbero il numero di abbonati attuali di
Sky.
La notizia veniva riportata in un servizio sui diritti tv spesi per il
calcio.
Ammesso che il giornalista si sia documentato e la notizia sia vera, mi
sembrano davvero pochini.
Ben lontani dai 4 milioni che si erano ripromessi di raggiungere entro
la fine di quest'anno.
Con l'operazione Skyfbox poi, sicuramente ne perderanno altri.
Tra l'altro il servizio diceva che 2 milioni hanno l'opzione calcio.
E sensatamente faceva notare, che mentre fino a qualche anno fa si
pensava che il bacino
di utenti calciofili disposti ad abbonarsi fosse pressoche' infinito, e
destinato ad aumentare ogni anno,
si sono certamente gia' accorti che non e' cosi'.
Negli ultimi anni gli abbonati al calcio sono rimasti quasi gli stessi o
aumentati di pochissimo,
anche perche' ci sono i locali pubblici, oppure un abbonato che chiama a
casa sua 4-5 amici, etc .
In conclusione quindi, penso sarebbe miope e controproducente puntare
ancora sugli abbonati "calcio" per far
quadrare il bilancio di una paytv. Meglio sarebbe aumentare la qualita'
degli altri canali, per attirare
nuovi abbonati, oltre a una sana politica di prezzi, non quella che sta
facendo adesso Sky, prezzi alti
paragonati a un  servizio offerto scadente.

 sembrano davvero pochini.
Ti garantisco che il giornalista non č bene informato... sono un pň piů di
quelli indicati.
Ma diamo per buona questa notizia e facciamo due conti...
2.600.000 abbonati per 30 euro di canone mensile (la media č un pň piů alta)
fanno 78 milioni di euro mese
su base annua diventano 936 milioni di euro cioč 1.812 miliardi delle
vecchie lire.
A questi poi devi aggiungere i proventi degli eventi a pagamento (il porno
costituisce un'entrata importante)
Se i conti sono questi...... quadrano eccome!!!
Ciao

 chiama a casa sua 4-5 amici, etc .
i locali pubblici pagano un abbonamento pari al costo di una trentina di
utenti, dato che i bar abbonati sono migliaia........ è un bell'introito


Aggiungi anche la pubblicità...

 quelli indicati.
e i tuoi dati come fanno a essere "migliori"? tu sei più ben informato di un
giornalista del TG5? Si dà il caso che la cifra di 2.600.000 abbonati la
danno anche tutti i giornali: Corriere della Sera, Repubblica, Il Giornale,
Il Messaggero, Sole 24 Ore, quindi l'unico ad avere dati diversi e
"maggiori" saresti tu. Che fonti hai? Ammesso che tu ne abbia...

 "maggiori" saresti tu. Che fonti hai? Ammesso che tu ne abbia...
E' più semplice di quanto tu pensi, lavoro per lo zio Murdoch!

 E' più semplice di quanto tu pensi, lavoro per lo zio Murdoch!
bene, e quanto ti risultano di grazia?

 su base annua diventano 936 milioni di euro
Se davvero lavori per lo zio e i dati sono corretti, al posto tuo non
dormirei sonni tranquilli: considera che per i soli diritti sul calcio Sky
spende *la metà* di quello che incassa, e con l'altra metà ci deve pagare i
diritti sugli altri programmi, la produzione, il personale tecnico/
amministrativo, gli impianti, il noleggio dei transponder...
Siamo vicini alla data in cui si può fare il confronto fra il prima e il
dopo: un anno esatto dopo la fusione, e se la cifra di 2.600.000 abbonati è
giusta, al netto delle disdette Sky avrebbe aumentato di circa 300.000 gli
ex abbonati di Tele+ e Stream, il che non è un risultato proprio esaltante,
commisurato al costo sostenuto per il lancio, e ancor meno esaltante
commisurato all'obiettivo prefissato.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:212Z190Z74Z30Y1...@usenet.libero.it...


Senza contare che le disdette che si stanno generando in questi mesi per il
problema seca2 saranno operative tra qualche mese, ed in certi casi dopo
fine anno.
Inoltre è inziata una guerra per il DTT che non si sa ancora dove andrà a
finire. (gia si parla di canali cinema in arrivo e di squadre di calcio che
stanno bussando alle porte di Mediaset)


Questo si chiama parlare (cit. Tex Willer)
Ciao
marulla


ha scritto:

Puro Vangelo (giusta cit. Tex Willer)

 amministrativo, gli impianti, il noleggio dei transponder...
Esatto. Sempre lo stesso servizio diceva che per l'anno calcistico appena
concluso
Sky aveva speso 450 milioni di euro per i diritti sul calcio.
Penso che obiettivamente, se non di disastro, si possa almeno parlare di
risultati poco positivi,
e senza dubbio inferiori alle loro aspettative (dell'obiettivo dei 4 milioni di
abbonati entro fine anno, ne parlo'
Murdoch qualche mese fa).
E' per questo che risulta ancora piu' incomprensibile la politica arrogante,
aggressiva e miope che stanno facendo con la storia degli Skybox, una cosa
cosi' potrebbe permettersela
un'azienda che sta andando a gonfie e vele con prospettive di crescita
interessanti.
Non mi sembra sia il momento attuale di Sky, e non credo possano permettersi di
rinunciare facilmente agli
utenti con ricevitore C.I.
Davvero non si capisce dove vogliano andare a parare.

 ha scritto nel messaggio
news:40F7F170...@yahoo.com...


 amministrativo, gli impianti, il noleggio dei transponder...
E se tutti i dipendenti durante l'orario di lavoro frequentano il newsgroup
hanno un rendimento davvero elevato.......
ciao

 ciao
Non sono l'unico dipendente che frequenta i newsgroups, alcuni di noi lo
fanno perchè è un loro compito.
Vi garantisco che i numeri non sono quelli di cui parlate.
Capisco le vostre lamentele e spero che al più presto verrà risolto il
problema dei possessori di CI.
Cordialmente


AAAARGHHHH!
Vade retro, satana!


Senti, la mia specialita' e' il cazzeggio su Usenet, sai mica dove posso
mandare il mio curriculum a Sky, cosi' almeno unisco l'utile al dilettevole.
Si scherza, eh?
Ciao

> E' più semplice di quanto tu pensi, lavoro per lo zio Murdoch!
Azzzz .... che mi venga ..... settore ? No sai ... è che mi piacerebbe
scambiare due opinioni finalmente con chi è aldilà della trincea .... :-)

 quadrare il bilancio di una paytv.
E qua mi sorge un dubbio ....  e chi ci dice che vuole prenderci ? Butto là
il fatto che a livelli di ragionamenti economici internazionali, viste le
molteplici attività del "caro" Murdoch in Italia e all'estero, chi può
mettere la mano sul fuoco che in fondo eventuali perdite dell'ambaradan sky
non possano convenire di più dal punto di vista del prelievo fiscale
affiancandole a utili dell altre molteplici attività che tiene, piuttosto
che sbattersi a dare soddisfazione al cliente? ... lo so ..lo so ... può
pure essere che mi è preso un colpo di sole e sto dicendo una cazzata
colossale, ma veramente non si spiega questo modo di gestire la clientela,
che francamente è un modo di merda  (passatemi la licenza poetica per
stavolta). Nds o non nds provate a chiamare un'assistente Sky e subito dopo
una del 190 di vodafone, piuttosto che un 892424 o un call center TIM ...
già nelle prime tre parole è tutto un altro pianeta. Vabbè la concorrenza
che per sky non c'è .... ma un minimo di buon senso ... ecchecazzo. ok ok
... torno a caricare pagamenti e pareggiare partite contabili che è meglio
....

 ( cit . Ispettore Derrick ..)
Puoi contarci, figlio di un fulmine!
(cit. Kit Carson)
Saludos,
Amarok

> Vi garantisco che i numeri non sono quelli di cui parlate.
Ma si', non ti preoccupare, vedrai che  quando inizieranno a tagliare i
posti qualcosa trovi...


figuriamoci se non mi metteva le vecchie lire, a che serve questa
conversione se non a creare confusione?
quando ci decideremo a dimenticare ste lire?

 quando ci decideremo a dimenticare ste lire?
Guarda il lato positivo .... per indicare le lire non ha usato quella
fastidiosissima espressione Bonolissiana che non mi va neanche di ripetere e
sopratutto ha fatto lo sforzo di non moltiplicare per 2000 come fa il
"simpatico" conduttore TV :-))
P.S.: pure io ci litigo con sta storia delle lire ... specie con la mia
signora che, fatalità, ogni volta che mi compro qualcosa mi fa il conto in
lire ... e moltiplica sempre per 2000 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!