Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: le BALLE sui dipendenti di rete4

Circa le puttanate sui dipendenti in pericolo di Rete4
Articolo tratto da NewMedia
MILLE DIPENDENTI A RETE4? UN FALSO
Ma quanti sono i dipendenti di Rete4 che perderebbero il posto di
lavoro se
la rete andasse sul satellite? Mille secondo il presidente del
Consiglio,
proprietario di Mediaset. Almeno 700 secondo Emilio Fede, direttore
del Tg4.
In realta', i dipendenti di Rete4 nemmeno esistono. Tecnici e
amministrativi
sono assunti dalle due societa' di produzione, Rti e Videotime, che
lavorano
per tutti e tre i canali Mediaset. I dipendenti sono quindi splittati
secondo l'organizzazione del lavoro orizzontale e per funzioni, non
verticale e per canali. E anche considerando le ore-lavoro, non si
parla di
piu' di 70 dipendenti "a rischio". Per paradosso la conferma arriva
anche
dai sindacati: nessun allarme occupazione se Rete4 "volasse" sul
satellite.
-- 
"Non esistono grandi scoperte ne reale progresso finché sulla terra esiste
un bambino infelice"
Albert Einstein

 satellite.
..č una logica di potere, la paura di far perdere il posto di lavoro  a
tante persone. 
Si cerca di parlarne di piů per avere dei vantaggi (loro).
Son convinto anch'io che il personale "a rischio" sia minimo (anche se per
questi mi dispiace).
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


[cut]
Certo che uno che ha promesso un milione di posti di lavoro ed ora ha
problemi a ricollocarne mille. 
E' bello potere racontare balle a una massa di coglioni che tornerà a
votarti in massa. 
Ciao. 


Si č vero, ma se tu hai un'azienda con 100 dipendenti che lavorano in tre
capannoni distinti, in uno 30 dipendenti nell'altro altri 30 e nell'ultimo
40, il primo capannone chiude secondo te i 30 dipendenti che aveva quel
capannone  la tua azienda li spalma nei due rimanenti cosě da avere un
surplus di lavoratori, non credo, li licenzia e buona notte e che si
arrangino.

dipendenze di R4
Ma scusate, qui si parla di portare la rete sul satellite o di
chiuderla? Perché si parte dal presupposto che R4 non possa fare la
sua bella figura sul satellite? Tanto la raccolta pubblicitaria mi
pare che venga sempre dalla stessa tasca, o sbaglio? E dove sarebbero
questi grandi eventi trasmessi da R4 sul terrestre che farebbero
perdere "mordente" all'offerta pubblicitaria di Mediaset? 
Idem per Rai 3. Se non c'è più pubblicità su Rai 3 (che meraviglia,
finalmente!) dove sta scritto che a rischiare deve essere la rete 3 e
che il rischio non deve essere distribuito sull'intera azienda Rai?
Perché per risparmiare non chiudono il TG2, che tanto non lo guarda
manco il direttore?
Mi pare si faccia terrorismo psicologico per non applicare quello che
è palesemente un metro giusto e ampiamente riconosciuto da anni!


Aleee, evvai, chiudiamo anche TG1 e TG5, così nessuno rompe più i
coglioni!!!!!
Due conti su Rete4, sul terrestre fà uno share dell' 8.55, che moltiplicato
per 24 milioni di tv accese sono poco più di 2 milioni di telespettatori che
lo guardano tutte le sere.
Se và sul satellite, neanche se tutti quelli che hanno la parabola si
sintonizzano su Rete4 (IMHO nessuno, io fra quelli) riuscirà mai a fare la
stessa audience.
Se và sul satellite chiude nel giro di qualche mese.
Bye.

 
Anche se fosse vero (1000 posti di lavoro a rischio) non ci dovrebbe
essere alcun allarme. Se come dicono si tratta di persone con alta
professionalità, che la televisione la sa fare, tenuto conto che Rete 4
dovrebbe andare sul satellite per lasciare le frequenze terrestri ad un
altra tv che ne ha diritto e visto che in Italia non sono molti quelli
che hanno esperienza lavorativa nel campo, mi sembra ovvio che i gestori
della nuova tv andrebbero a pescare proprio lì i propri nuovi
dipendenti.
Come sa a chi vive e lavora nei cosiddetti "distretti industriali",
mille posti di lavoro si perdono tranquillamente in pochi mesi o
settimane, ed in località ben più piccole di Milano e dintorni e senza
molte alternative. E' il caso dei distretti tessili, calzaturieri od
altro, andando in crisi il monosettore di attività sono guai seri.
Solo che i mille dipendenti, a differenza di Fiat, Mediaset o Rai, sono
suddivisi in aziende più piccole: 15 di qua, 100 di là, sette o otto da
tante altre parti, si fa presto a fare 1000, dei quali non frega niente
a nessuno, se non a chi ne è direttamente coinvolto.
Lo dice uno che ha votato per Berlusconi per mancanza di alternative,
che di sinistra non è e non è mai stato e che ha il voltastomaco al solo
vedere la faccia di Prodi e simili (mi viene l'orticaria se solo mi
trovo nel raggio di 100 km. da Oscar Luigi Scalfaro che, purtroppo per
me, ogni tanto passa da queste parti).
Il ricatto "occupazionale", fatto sempre e solo per salvare il culo ai
grossi gruppi, è una autentica porcheria, in questo caso ancor di più
perchè palesemente, assurdamente e completamente falso.
Ripeto, io ho più "fiducia" in questo governo che in quello che l'ha
preceduto (zero è più di sottozero), ma questa (non certo unica) non sta
proprio ne in cielo ne in terra, a maggior ragione per qualcuno che
dovrebbe essere caratterizzato da un'idea di economia "liberale" e che
si rifaccia anche lontanamente al mercato, sociale o no.
Scusate lo sfogo.

l'inserimento di altri circuiti televisivi (risolvibile col DTT)
Dipende da quanto costa, quanto tempo ci vuole, chi aderisce. Se è un
nuovo sistema per vedere le stesse facce, finanziati dagli stessi
personaggi, se ne può tranquillamente fare a meno.

Se và sul satellite chiude nel giro di qualche mese.
E pure Parmalat rischia di chiudere, che ci posso fare? Ci sono
milioni di persone che comprano solo lo yoghurt parmalat quello 0,1%
vellutato ecc ecc. E ne faranno a meno. Ma perché vi mettete a
difendere gli interessi di un'azienda che non vi dà certo da mangiare?
È un po' sospetta sta cosa... La quota di mercato di rete 4 sarà
assorbita da qualcun altro, nulla andrà perduto stai tranquillo!

chi ha il terrestre...
Va bene, allora per salvare i posti di lavoro Berlusconi potrebbe
vendere e ricavarci almeno qualche lira invece di essere costretto a
chiudere, o no?

 Lo dice uno che ha votato per Berlusconi per mancanza di alternative,
potevi non votare, non č obbligatorio il voto se nessun candidato ti ispira
fiducia.... e se tutti una volta provassero a non votare? e se tutti una
volta non pagassero le tasse?

 e pensa che dopo di lui un'altro ne ha promessi un milione e mezzo.
e poi tanti hanno il coraggio di scioperare perchè vogliono il lavoro e non
sopportano gli extracomunitari che lavorano nel nostro paese.
Siamo noi che non vogliamo determinati posti di lavoro e poi ci
lamentiamo....

 volta non pagassero le tasse?
Prova a nuotare in una piscina di diarrea e capirai cosa proveremmo.
Cri

E quanti ce ne sarebbero che potrebbero andarsene in pensione? Emilio Fido
per primo.
Poi conta quanti ce ne sarebbero su canale 5 e Italia 1.
Per un'azienda di 45.000 dipendenti 400 posti da sistemare sono irrisori.


 ha scritto nel messaggio
news:6iq5uv86pv4m6kdq5...@4ax.com...

La penso esattamente come te.

 l'interinale?
si... e io sono uno di quelli.
l'interinale ti da il posto per 3 mesi... 6 al massimo... e poi sei di nuovo
per strada.... col culo per terra.
Su queste basi, come faccio a pensare a farmi una famiglia?
con che faccia oso chiedere in moglie la mia fidanzata ?
non posso accendere un mutuo per comprare casa.
non posso sposarmi
non posso nemmeno ammalarmi e stare a casa piu' di 5 giorni... o mi
licenziano...
bello schifo, l'interinale....

bello schifo, l'interinale....
hai ragione, l'unico modo per difendersi è svolgere le proprie
mansioni alla cazzo in attesa di trovare un lavoro vero, cioè rendere
per ciò che ti pagano, pochissimo.
tanto che fai bene o che fai male al minimo stormir di fronde ti
cacciano via.
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

 cacciano via.
se ti comporti come parli fanno benissimo........meglio se a calci nel culo.