Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: che bellezza!!!!

Che bellezza, il lodo Alano sta per essere approvato e così mi è venuta una
bella idea.
Se alle prossime elezioni politiche riuscirò a farmi eleggere Presidente
del Consiglio, o della Camera o del Senato, potrò beneficiare
dell'impunità.
Ebbene cari amici, questo vuol dire che ogni mattina potrò tranquillamente
rapinare una banca a mia scelta e piacimento, oppure rubare una Ferrari,
oppure truccare un appalto pubblico dietro lauta ricompensa (dicasi anche
mazzetta) senza correre il rischio di essere arrestato.
Vi prometto sin da ora, che se mi date il voto dividerò con voi l'ingente
bottino.
Evviva l'Italia, evviva il Popolo della Pubertà, evviva tutti quelli che
hanno votato per questo grande e movimento politico.
Buonanotte (democrazia)!
***per scrivermi in pvt disinfestami dai parassiti***
http://freeforumzone.leonardo.it/viewForum.aspx?f=43954
http://areamannara.forumcommunity.net/
http://supermannaro.blogspot.com/

 giudiziario-esecutivo-legislativo,
tipo negli Stato Uniti, dove un uomo potente come Nixon è stato travolto
da uno scandalo di intercettazioni (ma guarda che combinazione!) e s'è
dovuto dimettere?
Certo, noi non siamo gli Stèitz. Là nessun Presidente si è mai sognato
di cambiare il codice penale in funzione dei suoi processetti. Là un
Presidente messo sotto inchiesta per una storia di pompini (ma guarda
che combinazione!) corre quando viene convocato per essere interrogato,
e poi va in televisione a chiedere scusa agli elettori.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Buonanotte (democrazia)!
e con questo fanno due post seri.
sei supermannaro o un fake?

 interferisca su quanto fanno gli altri. >
La divisione dei poteri si riferisce all'autonomia di ciascun potere 
nell'esercizio delle proprie funzioni, non certo all'impunità personale nei 
confronti della legge ordinaria.In democrazia tutti sono soggetti alla legge 
e non possono esserci eccezioni
ciao Luc 

 e poi va in televisione a chiedere scusa agli elettori.
In quel caso si parlņ di sesso improprio; qui di improprio ci sono il 
P.d.C. e il ministro.
-- 
we shall defend our Island, whatever the cost may be,
we shall fight on the beaches,
we shall fight on the landing grounds,
we shall fight in the fields and in the streets,
we shall fight in the hills;
we shall NEVER SURRENDER.

 sesso improprio
ma che è sto sesso improprio?
Mi piacerebbe provarlo, è un'esperienza che mi manca.


 e poi va in televisione a chiedere scusa agli elettori.
Poteri forti, caro Pistone...
Meglio uscire di scena per un pompino che per una pallottola sparata da uno 
psichiatrico. 

 ma che è sto sesso improprio?
sempre un p... ma detto in modo più elegante


 Sai che una legge simile esiste in ogni democrazia, vero?
almeno le medie l'hai fatte?

Io mi faro' una legge che prevede ai possessori di auto diesel con + di 10 
anni di vita uno sconto ansianità sul costo del gasolio e poi mi devonono 
lavare l'auto gratisse :D 

 In quel caso si parlò di sesso improprio...
C'è poi un'altra sostanziale differenza: mentre la Levinsky stava 
inginocchiata sotto il tavolo, la Nostra Ministra ha dovuto mettere invece 
il nano in piedi sopra il tavolo.
-pa- 

 psichiatrico.
[CUT]
Intendi un medico o volevi dire PSICOPATICO...
Ciao
ASC

 tranquillamente rapinare una banca a mia scelta e piacimento, oppure
Primo, il cross-posting è da perfetto maleducato, quindi difficilmente 
riuscirai a farti eleggere (l'educazione prima di tutto)
Secondo, non godresti dell'impunità come pensi, ma i processi sono rinviati 
al termine del mandato
Terzo, non copre TUTTI i reati
Quarto, esiste in tutte le Democrazie del mondo, il Presidente del Consiglio 
deve poter lavorare e non passare il tempo a difendersi e preparare udienze. 
Immagina se invece che andare al G8 avesse un'udienza al tribunale di Busto 
Arsizio...

 Quarto, esiste in tutte le Democrazie del mondo,
Falso!



di Rita Guma*
"Questa è davvero una situazione che non ha eguali nel mondo
occidentale. Sono quindi assolutamente convinto, dopo essere stato
aggredito con infiniti processi e migliaia di udienze che mi hanno
gravato di enormi costi umani ed economici, che sia indispensabile
introdurre anche nel nostro Paese quella norma di civiltà giuridica e
di equilibrato assetto dei poteri che tutela le alte cariche dello
Stato e degli organi costituzionali, sospendendo i processi e la
relativa prescrizione, per la loro durata in carica. Questa norma è
già stata riconosciuta come condivisibile in termini di principio
anche dalla nostra Corte Costituzionale". 
Cosi' il premier Silvio Berlusconi in una lettera al Presidente del
Senato, Renato Schifani, in cui annunciava che avrebbe proposto al
Consiglio dei Ministri esprimere parere favorevole sull’emendamento
Vizzini-Berselli sulla sospensione dei processi (fra cui quello
Berlusconi-Mills) e avrebbe presentato un disegno di legge "per
evitare che si possa continuare ad utilizzare la giustizia contro chi
è impegnato ai più alti livelli istituzionali nel servizio dello
Stato". 
Ma non e' vero che la situazione non ha uguali nel mondo occidentale:
i capi del governo e i ministri nei Paesi europei e negli Stati Uniti
possono legalmente essere chiamati a rispondere delle loro azioni
penalmente e civilmente ed in diversi casi lo sono effettivamente
stati. 
In Olanda il primo ministro e i ministri sono responsabili civilmente
e penalmente per gli atti commessi fuori della loro funzione, mentre
in Spagna ministri e capo del governo rispondono penalmente davanti ad
un apposito tribunale.
In Gran Bretagna i membri del governo possono essere chiamati a
rispondere civilmente e penalmente eccetto che degli atti compiuti
nell'esercizio delle loro funzioni. Diverse sono state le inchieste
attivate nei confonti di Blair e di membri del suo governo anche per
questioni di tangenti.
In Germania il Cancelliere e i suoi ministri non godono di immunita'
per gli atti di governo, ma sono sottoposti al diritto comune
specifico per i funzionari dello Stato, mentre per gli atti estranei
all'attivita' di governo non godono di alcuna forma di immunita'.
In Francia i ministri possono essere indagati in qualsiasi momento. Il
primo ministro Alain Juppe' fu indagato penalmente durante il suo
mandato per un appartamento di proprieta' del Comune di Parigi
occupato a canone di favore e dovette traslocare per ottenere
l'archiviazione. Fra l'altro in Francia esiste la condanna
all'ineleggibilita' (ad es. a Juppe' - alcuni anni dopo la prima
inchiesta - furono comminati dalla Corte di prima istanza 10 anni di
ineleggibilita', poi ridotti ad uno) e cio' permette quindi ad un
Tribunale di intervenire sulla carriera di un politico se questi e'
trovato colpevole di un reato.
Negli USA il presidente (che e' anche capo dell'esecutivo) e gli altri
membri del governo non godono di una immunita' sancita dalla
Costituzione. La Corte suprema ha stabilito - e' vero - che il
presidente gode di un'ampia immunita' funzionale legata alla sua
doppia carica di capo dello Stato e di capo dell'esecutivo, ma negli
ultimi trent'anni magistrati e autorita' indipendenti hanno aperto
inchieste contro i presidenti Nixon, Reagan e Clinton. In particolare
negli USA esiste la procedura di impeachment, che viene adottata fra
l'altro per un presidente che menta al Paese e che porta alle sue
dimissioni forzate.
Infine rileviamo che la Corte Costituzionale si e' pronunciata CONTRO
e non a favore della legge ideata dall'attuale presidente del Senato
durante il precedente governo Berlusconi (lodo Schifani) che garantiva
l'immunita' e sospendeva i processi in corso per le cinque piu' alte
cariche dello Stato: presidente della Repubblica, premier, presidenti
di Camera e Senato e presidente della Consulta. La Corte aveva infatti
dichiarato l'illegittimità dell'art. 1 della legge, perchè "viola gli
articoli 3 (principio di uguaglianza) e 24 (diritto di difesa) della
Costituzione. Quindi non vi e' stata condivisione in termini di
principio da parte della Consulta.
In ogni caso l'idea di Berlusconi e' evitare i processi per reati che
nulla hanno a che fare con le funzioni di governo. Ma non e'
pensabile, come abbiamo detto in passato, che un primo ministro possa
commettere un qualsiasi reato impunemente, quindi eventualmente
l'immunita' potrebbe solo riguardare gli atti di governo (eccetto
quelli contro lo Stato). Altrimenti ci si potrebbe trovare fra le piu'
alte cariche dello Stato anche un assassino.
* presidente Osservatorio sulla legalita' e sui diritti onlus
L'originale  su 
www.osservatoriosullalegalita.org
Henry

 amici comunisti!
Ma infinitamente peggio di qualsiasi altro governo europeo...
-pa- 

 amici comunisti!
il peggior nemico dei comunisti è proprio veltroni

 ha scritto nel messaggio 
news:4875ac09$0$40164$4faf...@reader1.news.tin.it...

No no.... intendevo proprio l'aggettivo riferito a "paziente" ed utilizzato 
in modo sostantivato nel gergo medico.
L'ho sempre trovato apotropaico, se non altro come suono.
Ohibò che trovata ... 

 ha scritto nel
messaggio news:1kqp3w0vpyh7s$.n9wpg9omrcp9.dlg@40tude.net...
Eliminare il crosspost.
it.media.tv.digitale.terrestre
Il newsgroup ha lo scopo di raccogliere discussioni riguardanti:
* le apparecchiature usate per trasmettere e ricevere trasmissioni
televisive digitali
* la famiglia di standard DVB-T e gli altri standard collegati, come
per esempio quelli per l'accesso condizionato o per la creazione di
contenuti interattivi
* lo stato della copertura del territorio e del processo di transizione
dalla TV analogica a quella digitale dell'Italia o di paesi stranieri

 ha scritto nel messaggio
news:4875bc00$0$17934$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio
news:6dltt4F...@mid.individual.net...


 ha scritto nel messaggio
news:kqgb74t80qholbj0e...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:4875b71c$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:g54i1p$md6$1...@tdi.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:g53du3$609$1...@aioe.org...


 ha scritto nel messaggio
news:1iju2p1.152yh9f1wx7omuN%mir...@tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Beadk.123$RL...@nntpserver.swip.net...


 ha scritto nel messaggio
news:1iju3k1.1ge1ojhrd0jm4N%scri...@mauriziopistone.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1ijuoh6.1yk4lxskq06cN%mir...@tiscali.it...
Ma andate su it.politica e sparate tutte le stronzate che volete, porca
troia!


Elio ha scritto:

sei ripetitivo

 troia!
l'educazione non è il tuo forte

 l'educazione non č il tuo forte
E il non rispetto delle regole invece il tuo!
Ognuno ha i propri pregi!

 sei ripetitivo
Ripetere giova

 ha scritto nel messaggio 
news:4875bc00$0$17934$5fc...@news.tiscali.it...

forse se non avesse corrotto giudici, mantenuto illegalmente  le frequenze 
di rete4 , tenuto fondo neri  non dovrebbe preoccuparsi dei tribunali . 

 di rete4 , tenuto fondo neri  non dovrebbe preoccuparsi dei tribunali .
Hoy maria ti amo
O marya ti voglio ..... ti incontrata stamattima ma eri ricercata
dalla guardia di finanza
O maria ti amo ........... 

dell'impunità.
guarda che già avviene per i pluriomicidi,oggi è uscito uno che ha ammazzato terdici persone

 Sai che una legge simile esiste in ogni democrazia, vero?
Falso.
Ciao ... Dino

 Esiste in Francia. Cos'hanno lì? Una dittatura?
In francia berlusconi non avrebbe potuto candidarsi come presidente del 
consiglio.
Ciao ... Dino

 Perché? Perché lo dice Grillo?
Perché propietario di più del 20% di UNA rete televisiva nazionale?  ;-)
Raga'... sempre le solite cose bisogna ripetere.
Comunque quest'ultima mossa tra lodo-Alfano + decreto salva-premier
(gioca su più sponde) se la poteva tranquillamente risparmiare.  Vada
dal giudice e dimostri che i 600.000 USD dati a Mills NON erano per
ricompensarlo della falsa testimonianza e la faccia finita.
I problemi degli italiani sono altri.
-- 
 lupin®
------------------------------------------------------------------------
REGGIMENTO: 1) Supporto per la testa;
            2) imbragatura medica per fratture della mascella

 non deve essere eleggibile è una cazzata, perché aggirabile da chiunque.
Quindi, se una legge viene aggirata, invece di attrezzarsi per farla 
rispettare, per esempio prendendo le impronte a tutti i parenti di 
Silvio :), bisogna cancellare la legge? Complimenti davvero.
-- 
Siamo sepolti sotto il peso delle informazioni, che vengono
confuse con la conoscenza. La quantità è scambiata con
l'abbondanza e la ricchezza con la felicità. (T. Waits)

 interesse. Chiunque dica il contrario sbaglia.
Dubito che in francia siano fessi come da noi.
Ciao ... Dino

 interesse. Chiunque dica il contrario sbaglia.
In un paese normale, un politico che aggira le leggi...se si 
ripresenta...non viene più votato...in un paese normale....
In varie Repubbliche delle Banane, invece, questo non succede....
Cordialità
Franco

 No.
Ribadisco, falso. In francia il presidente "non è responsabile degli 
atti compiuti in tale qualità". Non di tutte le porcate che ha compiuto 
o compira', anche durante il proprio mandato, che non attengono la sua 
carica istituzionale.
Tanto per fare un esempio, se il presidente fosse accusato di aver 
corrotto qualcuno per questioni attinenti la sfera pribvata, non avrebbe 
l'immunita'. In altre parole in francia il processo mills proseguirebbe 
a vele spiegate.
Ciao ... Dino

Che bellezza, il lodo Alano 
Bau bau bau

No, non "esiste in tutte le Democrazie del mondo". Non solo, in Francia (ci 
vivo da 15 anni) la misura di tutela non interessa il Presidente del 
Consiglio (François Fillon), ma soltanto ed esclusivamente il Presidente 
della Repubblica (prima Chirac, adesso Sarkozy), perché vige una Repubblica 
presidenziale e non una Repubblica parlamentare, come in Italia.
Gli altri unici casi di tutela dei vertici di Nazioni europee interessano i 
RE di Spagna e Regno Unito - non i rispettivi Presidenti del consiglio - e 
solo per l'immutata ed accettata sopravvivenza di una tradizione 
plurisecolare.
In USA, Nixon - in seguito all'impeachment del 1973, per il Watergate - fu 
costretto a dimettersi, mentre Clinton è finito due volte davanti ai 
giudici, con grande clamore soprattutto nel 1998, con accuse di spergiuro ed 
ostacolo alla giustizia per il caso Monica Lewinski. Nessuno di loro ha mai 
contestato o accusato i giudici di persecuzione, ma rispettosi della 
Istituzioni, si sono sottoposti al processo, pagandone le spese legali di 
tasca propria, perché questo prevede la legislazione USA!.
Se - per dichiarazione della vittima e del suo personale difensore e/o 
occulto Ministro della Giustizia ad personam, Ghidini - più di 900 
magistrati (per lo più del Tribunale di Milano: ovvio, visto che la sua 
residenza anagrafica e professionale è a Milano!) hanno avviato indagini sul 
suo operato, piuttosto che pensare che mille professionisti (ed i rispettivi 
uffici, quindi alcune migliaia di persone) abbiano deciso di complottare 
contro un singolo innocente, c'è da chiedersi se forse il succitato non 
abbia invece tenuto continui, reiterati ed esponenziali comportamenti 
illeciti. Anche perché, la tesi del complotto politico delle toghe rosse, 
sorprendentemente, non vede alcun particolare accanimento giudiziario contro 
gli altri esponenti di spicco della sua stessa parte politica attuale o 
passata: Fini, La Russa, Buttiglione, Casini, Pisanu, Tremonti, Bossi, 
Maroni, Brunetta e tutto il resto della compagnia. Nessuno si chiede se non 
sarà che gli altri non vengono coinvolti in indagini e processi a 
ripetizione solo perché "gli altri" del centro destra, in genere rispettano 
le regole e le leggi? 

 carta d'identità e pure quando l'ho rinnovata.
evidentemente sei un avanzo di galera, ora si spiegano anche i tuoi post
pro-truffatori, corruttori e delinquenti vari e le tue ridicoli
giustificazioni per il bassotto coi capelli di plastica e le sue pratiche
delinquenziali.
a me che vado a lavorare tutti i giorni, non ho mai commesso nessun reato,
le impronte non me le hanno mai prese e se me le prendessero mi incazzerei
pure.
mi faccio un mazzo così e devo pure essere trattato come un
delinquente????????

 
http://supermannaro.blogspot.com/
Fattene una ragione supermannaro !!!!!
Avete perso...e di brutto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Avete perso...e di brutto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ormai è dal 92 che perdiamo.
tutti
tranne un centinaio di persone che si arricchiscono alle nostre spalle