Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Pro Logic e Trasmissione Digitale

Perche', leggendo questo ng da molto poco (3-4 giorni), mi sembra di
capire che al digitale viene associata la trasmissione di Audio Stereo
Dolby Pro-Logic?
Ricordo che tale sistema e' prettamente analogico, tanto che anche via
etere e via satellite analogico, la trasmissione audio puo' essere (e
spesso lo e') codificata Dolby Pro-Logic.
Scusate, se avevo capito male.
ciao a tutti
-------------------------
 
andy...@tuttocitta.it
-------------------------
  Live Long and Prosper
with the Sky as the Limit

 spesso lo e') codificata Dolby Pro-Logic.
Hai perfettamente ragione.

 spesso lo e') codificata Dolby Pro-Logic.


UN'APPOSITO DECODER ON-BOARD con uscita a 5.1 canali .
Il problema non e' dalla parte utente, ma dalla parte broadcaster !!
Ciao.
--
Alberto Boselli- Reggio Emilia, Italy - E-mail: 
alb...@iol.it

Grazie della risposta.Comunque e' anche vero che sia da parte dei costruttori
che dei bc non ci sia nessuna intenzione di fare una cosa simile senno' forse
qualche produttore avrebbe tirato fuori un rx co l'uscita audio digitale

spesso lo e') codificata Dolby Pro-Logic.
A rigore e' il Dolby Surround il sistema di codifica (analogico)
mentre con Pro-Logic si fa riferimento ai circuiti di decodifica, che
operano nel dominio digitale.
Comunque e' perfettamente vero che trasmissioni in stereo codificate
Surround possono essere trasmesse in analogico, sia via terrestre che
via satellite. Cosi' come in digitale.
La ragione per cui qui l'argomento e' "caldo", e' dovuto al fatto che
per molto tempo D+ ha trasmesso molti film in mono, tra lo sconcerto e
le proteste di molti abbonati.
Vittorio Rufo


Credo che il DVB implementi il Musicam, un'altro tipo di codifica 5.1
Joe

 Credo che il DVB implementi il Musicam, un'altro tipo di codifica 5.1
Esatto, nelle specifiche DVB e' prevista (ma CREDO non ancora
implementato) la codifica audio Musicam, alternativa al Dolby Digital (e
a detta delle riviste del settore, qualitativamente inferiore)
Saluti

le proteste di molti abbonati.
Grazie della spiegazione.
A questo punto, visti gli ottimi sistemi multicanali digitali
disponibili (conosco l'MPEG a 5 canali, il Dolby Digital e il sistema
Sony (SDDS?)), non sarebbe buona cosa utilizzare uno di questi metodi
di trasmissione?
Ho letto gia' nell'altra risposta i problemi che sorgerebbero, ma non
sarebbe questo il momento giusto per standardizzare un audio
multicanale digitale (d'altra parte il Dolby Surround ha i suoi anni,
ormai...)?
ciao


E poi ci svegliamo.

di trasmissione?
Sarebbe sicuramente buona cosa... se fosse utilizzabile.
Mi risulta che lo standard DVB preveda la possibilita' di tramettere
un segnale audio multi canale MPEG-2 a 5.1. In realta' questa
possibilita' non viene usata, credo, per diversi motivi.
1) Molti film, soprattutto quelli non recenti, non sono stati
realizzati con l'audio multicanale, o non sono distribuiti alle
emittenti con l'audio multicanale.
2) Tutti i ricevitori digitali sul mercato, almeno che io sappia, non
sono dotati ne' di decodificatore (per convertire il segnale audio
digitale composito nei singoli canali) ne' di uscita ottica (per
convogliare il segnale audio digitale composito ad un apposito
decoder).
3) Pochissimi utenti sono attrezzati per usufruire pienamente di un
impianto multicanale, che comporta problemi di collocazione e di
budget non trascurabili. Anche i semplici impianti Dolby Pro Logic,
economicamente molto piu' accessibili, non hanno ancora la diffusione
e la penetrazione di mercato che gli operatori speravano.
Probabilmente i primi impianti multicanale cominceranno a vedersi
grazie al DVD... che pero' utilizza il Dolby Digital.
Non credo che sia impossibile realizzare in futuro dei decoder in
grado di decodificare sia il Dolby Digital (proveniente dal lettore
DVD) sia il multicanale MPEG-2 (proveniente dal ricevitore satellitare
digitale).
Staremo a vedere.
Vittorio Rufo
P.S. Questi argomenti andrebbero discussi su un newsgroup apposito,
it.hobby.home-theatre, di cui credo si senta la mancanza. C'e' un
volontario che si incarica di richiederne l'istituzione?
********************************
Vittorio Rufo - Frascati (RM)
e-mail: 
vitt...@microelettra.it
 
mc4...@mclink.it
________________________________
     NAVIGARE NECESSE EST
          VIVERE NON
********************************

 volontario che si incarica di richiederne l'istituzione?
Se in questo periodo non fossi iper-occupato lo farei io
Salutoni

volontario che si incarica di richiederne l'istituzione?
Vero.


 riducibile al Dolby Surround (Pro-Logic)
Purtroppo no. Infatti nei DVD, grazie alla enorme capienza, coesistono
contemporaneamente almeno la colonna sonora Dolby Surround e la Dolby
Digital. Spesso e' presente anche la MPEG2-Musicam. Tutte e tre sono
incompatibili tra loro, pur esistendo ampli-decoder in grado di
interpretare anche tutte e tre le codifiche. In ogni caso non puoi, in
fase di decodifica, partire da una per ottenerne un'altra in ascolto.
In ogni caso lo standard DVD NON prevede il Dolby Digital (almeno per
ora)


FAQ esiste, ma io non mi ricordo mai la URL (sob!). Confido in qualcuno
Qui c'e' un link alla FAQ:
http://freeweb.aspide.it/freeweb/digitaly/
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/


Vale quello che ho detto sopra. Mi auguro che il giorno che verranno
trasmessi film in audio multicanale, sia mantenuta una compatibilita'
all'indietro con il semplice dolby surround. Comunque non la vedo
difficile realizzare dei Dolby Surround encoder, che prendano l'audio
multicanale (di un tipo o di un altro) e lo codifichino col surround
nei due canali stereo. Anche perche' personalmente penso di rimanere
con il vecchio impianto dolby pro-logic ancora per molte lune...
Vittorio Rufo


interpretare anche tutte e tre le codifiche.
Scusa, Marco, ma pare che "loro" dicono di no. Quelli di MPEG-2, dico,
cioe' Philips.
Almeno cosi' ho letto all'URL:
http://www.km.philips.com/bumd/mpeg/mpeg2sur.htm
Tu ne sai piu' di me... fammi sapere... :-))


ora)
Lo standard DVD lo prevede, anzi lo impone come obbligatorio mentre
rimane facoltativo l'MPEG.
Ma tu forse volevi dire "lo standard DVB", giusto ??


>volontario che si incarica di richiederne l'istituzione?
Ci stiamo gia' lavorando e ne stiamo discutendo su it.hobby.hi-fi ....
E' probabile che azzarderemo a breve la RFD ....
Ciao.
Leo.

con il vecchio impianto dolby pro-logic ancora per molte lune...
Visto? Le cose sono migliori di come sembrano.


 (nei Warner NON C'E' PROPRIO).
Si, probabilmente assisteremo alla morte di uno standard audio quasi
prima della sua nascita!


 Tu ne sai piu' di me... fammi sapere... :-))
Be', a quanto pare mi ero sbagliato!


 Ma tu forse volevi dire "lo standard DVB", giusto ??
Esatto! Meno male che hai capito :-) Ultimamente compio errori di
battitura


'originale'?
La qualità, paradossalmente, è migliore, tenendo conto della maggiore
separazione tra i canali nel DD, un maggiore senso di ambienza e
definizione, un suono più cristallino. La codifica audio migliore per il DS
sarebbe quella PCM (quella che abbiamo nei CD-audio), ma ha il difetto di
avere un bit-rate molto alto (con nessuna compressione), che renderebbe
antieconomica la trasmissione attraverso i normali transponders.
Ovviamente la differenza tra il DS e il DD è che con quest'ultimo abbiamo a
disposizione 6 canali indipendenti (frontale sinistro e destro, centrale,
surround sinistro e destro, subwoofer), mentre con il DS l'audio viene
processato e inviato ai rispettivi diffusori a partire dalla traccia stereo,
avendo il canale surround mono.
Spero di essere stato chiaro. :-)
Ciao
-------------------------------
Marco D'Ambrosio (MD)
damb...@ing.unicas.it

Sei un grande,finalmente ho capito qualche cosa.Il mio DENON decoder AC-3
aspetta (mentre"The Audience ist Listening...)...
MD ha scritto: