Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: il 22/01/05 il caqlcio su il digitale terrestre

fonte mediavideo.
costo partite 3 euro
modalità schede prepagate da 9 e 18 euro (senza canone attivazione) in
vendita robabilmente dal tabaccaio o all'edicola
 = Sky è MORTO!!!!!
commenti?


beh dipende da quante partite guardi al mese, se ti interessa solo una squadra sicuramente 
il DTT è vantaggioso, se come tanti ti guardi anticipo, partita della domenica e 
posticipo, allora credo convenga SKY
in questo caso nessuno si lamenterà di dover aggiungere uno scatolotto al loro impianto 
:-) 

 commenti?
Quali caratteristiche deve avere il Decoder ?
Intendo dire: tutti i modelli venduti con il contributo statale saranno
compatibili con la codifica usata per le prepagate ?
Comunque credo anche io che questo sara' un duro colpo per il canguro.
Se verranno mantenuti questi prezzi prevedo (in assenza di contromisure da
parte di sky) un bel calo degli abbonamenti al pacchetto calcio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


quanto costa il pacchetto sky con il calcio? circa 50 euro al mese.... 
piu o meno.
Quindi se dividi per tre euro quanto fa? circa 16 partite al mese e 
spenderesti uguale senza rotture di coglioni di parabole abbonamenti 
segnale che se na sul piu bello etc etc....
Io personalmente ho gia provveduto a spedire a sky un flacone di 
Preparazione H... Visto l'inculata che si apprestano a subire ne avranno 
sicuramente bisogno....
Ciao

 piu o meno.
Maddai? Pensa che io ne pago 45 al mese e oltre a tutte le partite mi
vedo anche la Champions, il Wrestling, il tennis, Fox, Fox Life, Jimmy,
eccetera eccetera
Fra


Perche' Sky non trasmette solo partite di calcio? Ma dai, da quando? e 
io che pensavo di spendere quei 45 euro solo per vedere la serie A. :)))
Se uno faceva l'abbonamento a  sky solo per vedere il calcio,gli 
conveniva non farlo e andare al bar a vedere le partite.
Sky non sara' il massimo ma di solito qualcosa di almeno gaurdabile c'e' 
ogni sera (beh proprio ogni sera magari no, pero...)
E cmq la comparazione di costo va fatto solo con il pacchetto aggiuntivo 
del calcio (che non vedo piu' per via della mia scheda seca che tengo 
stretta nelle fauci del mio dreambox) o al max con il pacchetto dello 
sport che pero' e' molto piu vasto
saluti giuppe
-- 
LA storia politica e militare italiana, per chi la conosce bene, e' un 
malinconico susseguirsi di pistolaggini duramente scontate anche oggi. 
Ebbene, in fatto di pistolaggine, la storia del calcio non e' meno 
povera della maggiore!
Brera Giovanni fu Carlo

 avranno sicuramente bisogno....
se ti interessa assolutamente solo il calcio è sicuramente meglio il DTT 

 ogni sera (beh proprio ogni sera magari no, pero...)
Io spero ardentemente che i pallonari si spostino in blocco sul dtt almeno 
riavremmo una programmazione di qualita' come era agli inizi quando il sat 
era d'elite, ora che il popolo bue ha scoperto il sat la programmazione 
rischia di diventare quella del terrestre, con incantesimi e marie de 
filippe varie... 
Cosi' il dtt avra' la stessa spazzatura del terrestre analogico, solo a 
pagamento, e il sat la programmazione di qualita'... non vedo l'ora !
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 commenti?
che mi tengo sky :-)
mediaset non ha manco tutte le squadre.. alcune se le è prese la7 e altre
non hanno contratto.. su un altro ng si è calcolato che con sky vai in
attivo rispetto al DTT se guardi almeno 5 partite alla settimana e hai pure
altri 100 canali in omaggio.. per i calciofili resterà sempre più
conveniente sky.. secondo me non ha senso fare paragoni.. sky e il DTT
mediaset punteranno a utenze diverse..


Del resto si sapeva da tempo, Sky morto non so ma ferito grave di sicuro .
Sky sta puntando ad una utenza di 4 milioni sul satellite, Mediaset sta
puntando ad una utenza di 30 milioni sul digitale terrestre .
Considerando :
la semplicità d'uso, la facilità d' installazione, usare impianti d'antenna
già preesistenti nelle abitazioni, il fatto di non dover sottoscrivere
antipatici contratti da rispettare nei modi e nei tempi, vedo Mediaset come
le altre tv che faranno uso di tale tecnologia anche se in questo momento a
zero utenti ed ai nastri di partenza molto favorite nel mercato pay tv .
Il mio commento a tutta la faccenda relativa alle pay tv è questa :
Solo grandi gruppi, scelte e voleri politici, idee intelligenti ed
altrettante potenze economiche riescono a contrastare nel mercato lo
strapotere di altri gruppi concorrenti, battaglie o crociate fuori tempo e
fuori luogo come quella delle Cam NDS non riescono minimamente ad infliggere
nessuna perdita economica ne tanto meno mercato a chi lo controlla e ne
detiene il potere da tempo . Mediaset come Rai ed il gruppo La 7 si sono ben
guardati di sfidare Murdock sul satellite .
Ciao

attivo rispetto al DTT se guardi almeno 5 partite alla settimana
L'hanno contato che con Sky paghi lo stesso per 12 mesi all'anno anche
se d'estate sui calcio non c'e` un tubo? Inoltre se non ti piace non sei
legato a un contratto annuale. Male che vada hai speso 9 euro.

> se ti interessa assolutamente solo il calcio è sicuramente meglio il DTT
Non credo proprio perché a uno a cui interessa SOLO il calcio,
probabilmente vorrà vedere TUTTE le partite possibili. Quindi
spenderebbe almeno 30/35 euro al mese.....
Fra

"Fra" <superv...@NSgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:KJhrd.21107$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Cioè 450 ore al giorno davanti alla televisione?
. 


molti guardano solo la squadra per cui tifano, a me il calcio non interessa più di tanto, 
ma se non si risolve la situazione di sky, una partita ogni tanto a 3 euro me la guardo 
volentieri 

compatibili con la codifica usata per le prepagate ?
Sono tutti (guarda caso) MHP, multimediali. Con uno (o due come il mio
Samsung) slot per ospitare una smartcard. Gli zapper (privi di slot)
non beneficiano (sempre guarda caso) del contributo, e te li paghi
interi.

mediaset punteranno a utenze diverse..
Balle, il calcio lo paghi anche in Luglio ed Agosto, in cui ci sono un
sacco di partite. E se una domenica mi viene voglia di andare a
pescare? E se una volta devo andare ad un battesimo?
Una prepagata da 18 euro mediaset in uno slot, ed un'altra la7
nell'altro di pari importo, e mi guardo (e spendo) la partita solo se
ho davvero voglia e tempo di vederla. Altrimenti le mie belle
tesserine rimangono belle cariche per la partita successiva.
Ah, e' di oggi che mediaset utilizzaera' le telecamere di Sky, quindi,
regia permettendo, le immagini saranno identiche.
In culo a Sky.

 sono ben guardati di sfidare Murdock sul satellite .
Cmq rimangono due mercati diversi, sul terrestre per ora non ci sono 
assolutamente le frequenze necessarie a garantire un numero di canali 
anche solo lontanamente pari al sat, in futuro (molto remoto) quando 
libereranno le frequenze dell'analogico (e imho si parla almeno di 10-15 
anni...) i canali aumenteranno ma saranno sempre meno del sat... quindi 
l'offerta che ti puo' garantire il sat sul dtt te la sogni, in compenso 
mi sembra che tutta la spazzatura analogica stia di gran carriera 
traslocando sul dtt, cartomanti e lottologi compresi, occupando le poche 
frequenze disponibili e allontanando ulteriormente dei contenuti di 
qualita'...


 riavremmo una programmazione di qualita'
Se i pallonari se ne vanno in blocco da sky, è praticamente impossibile che
la programmazione aumenti in qualità.
Diminuiranno di parecchio le entrate da abbonamento, e di conseguenza i
costi degli spot caleranno e per sopperire sky sarà costretta ad
intensificare a dismisura la pubblicità.
Meno entrate comporteranno meno spese... quindi film e documentari
scadentissimi a bassissimo costo, riproposti decine e decine di volte in un
mese... intervallati da bombardamenti di spot tipo beirut.
Un po' quello che già accade adesso, però dopo sarà peggio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chi spera che sky fallisca avrà brutte sorprese..
Di sicuro no, il gruppo Sky ha ben altre risorse provenienti da mercati
molto più redditizi che quello italiano, sopraviveranno comunque .
Ciao

codifica ? 
Che adottino tutti la stessa codifica mi sembra ovvio. Cosa fanno, il
multicrypt perche' ogni costruttore fa quel cavolo che gli pare?

 clienti e contratti stipulati .
è ovvio che sky non fai salti di gioia per il DTT, ma i costi di produzione delle partite 
sono elevatissimi, se sky riesce a farne pagare una bella fetta a mediaset, può in gran 
parte pararsi il culo, tieni presente che la ripresa di una partita, con tutto il 
movimento di persone mezzi e tecnologia sfiorera il milione di euro a partita, se di 
questo costo se ne riprende la metà, vuol dire rientrare della disdetta di circa 750 
abbonamenti FULL ogni partita ripresa 

 qualita'...
Sono d'accordo che rimangono due mercati e chi ha deciso di percorrere la
strada del DT lo sa benissimo, diversi ma cmq in concorrenza diretta .
Sottolineo che la diversità maggiore si ha proprio dal mercato stesso il
quale è sottoposto a leggi di natura tecnica e prevede una utenza maggiore
di più facile impatto e penetrazione a vantaggio del DT . Non
dimentichiamoci che il sat è presente in Italia da molti anni ma la sua
penetrazione di mercato è minima in considerazione degli investimenti e gli
sforzi spesi e prodotti .
Riguardo ai contenuti saranno gli utenti a scegliere o no se di loro
gradimento, questo è solo migliorabile ed auspicabile che possa accadere per
lo sviluppo e l' interesse della stessa pay tv, diversamente uno può sempre
decidere di vivere senza il Sat ed il DT .
Ciao

 Un po' quello che già accade adesso, però dopo sarà peggio.
non è detto

 La tua visone del mercato televisivo è alquanto curiosa .
eh certo.. fanno un accordo per cui mediaset compra le immagini da sky per
poi ritrasmetterle e questo non è un spartirsi la torta? evidentemente
mediaset non ha i mezzi tecnici per coprire tutte le partite e si affida
alle strutture di sky pagando soldoni.. e quindi pure sky c'ha i suoi
profitti dal DTT, almeno per il momento..

 chi spera che sky fallisca avrà brutte sorprese..
il bello è che adesso mediaset passa pure da benefattrice :-)
prima se SKY faceva una qualche offerta era sempre una fregatura, ora l'ipotesi che 
mediaset voglia affibbiare un DTT a tutte le famiglie e poi dopo aumentare i prezzi, non 
passa per la testa a nessuno.
dal "nano, truffatore, corruttore, ermafrodita, eccecc di arcore" siamo passati al 
"benefattore di arcore" :-) 

 sorprese..
Ad oggi a Sky conviene farsi pagare le riprese e a Mediaset conviene 
utilizzare le riprese di Sky. Non credere che riprendere una partita di 
calcio sia una cosa molto semplice, occorre fare svariate prove tecniche 
e.....avere tecnici esperti in numero sufficiente.
Non a caso il 22/01/05 parte il servizio SPERIMENTALE.
Ti dice niente quell'aggettivo?
Diamo tempo al tempo prima di tranciare giudizi a spannometro.
Vedremo come funzionerà il tutto quando sarà a regime, vale a dire per il 
prossimo campionato.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 Samsung) slot per ospitare una smartcard. 
Questo era chiaro. Ma che tipo di codifica ammettono questi slots ?
Leggevo in un altro thread che si ipotizza il nagra 2.
Cio' significa che qualsiasi ricevitore MHP e' compatibile con questa
codifica ? 
-- 



Sul fatto che mediaset non disponga dei mezzi tecnici anche questa è una
teoria tutta tua .
Riguardo al fatto di affidarsi alle strutture sky ti ho già risposto in un
altro post .
Cmq,  Piersilvio potrebbe lamentarsi con sky e dispiacersi con i
telespettatori di non poter dare il suo imprinting per i nuovi canali
Mediaset proprio durante le riprese televisive e dover faticosamente
approntare una post-regia per poter sopperire a questo inconveniente .
Del resto conosciamo tutti quanto mediaset curi la sua immagine .
Spero che venga preso il senso di tali affermazioni anche se dubito .


Non voglio divenire antipatico ma questa storia del DT non credo proprio che
era nelle previsoni di sky .
Vogliamo metterlo tra gli imprevisti ? Avevano pianificato tutto da anni e
questo gli è sfuggito ? in parte secondo le dichiarazioni di sky lo stanno
ammettendo .
Nei piani di sky non credo assolutamente che il costo logistico della
ripresa Tv possa compensare e giustificare una concorrenza iniziale del
calibro di Mediaset e se così fosse non sarebbero arrivati al livello che
gli compete nel mondo delle Pay tv .
Aggiungo anche che discussioni di questo genere possono essere ed avere solo
il senso "povero" ed "ironico" della situazione, le stanze dei bottoni non
sono alla nostra portata . Disponendo di alcune informazioni possiamo solo
trarre conclusioni ma con aziende e capitali di questa portata è difficile
fare previsioni a lunga scadenza e di certezza assoluta .
Ciao

 mediaset spende sempre meno che schierare in campo altre 16 telecamere con


> Cioè 450 ore al giorno davanti alla televisione?
No. Al massimo un paio alla sera. Però anche quando non
c'è il calcio. Perché nei 45 euro ci sono anche tanti altri
canali.
Fra

 facilmente aggirabile .
"deve fornire"? non direi proprio, probabilmente mediaset paga e anche lautamente sky per 
utilizzare le loro riprese.
mediaset spende sempre meno che schierare in campo altre 16 telecamere con annessi e 


 immagini?
Dimenticavo di dire che Piersilvio potrebbe lamentarsi con sky e dispiacersi
con i telespettatori di non poter dare il suo imprinting per i nuovi canali
Mediaset proprio durante le riprese televisive e dover faticosamente
approntare una post-regia per poter sopperire a questo inconveniente .
Del resto conosciamo tutti quanto mediaset curi la sua immagine .
Di nuovo ciao

 In culo a Sky.
bene e secondo te mediaset non pagherà nulla a sky per usare le sue
immagini?


 utenti con un abbonamento, cosa ci guadagnerebbe?
per ora il target da raggiungere è infilare un decoder DTT in ogni casa 

passa per la testa a nessuno.


 = Sky è MORTO!!!!!
Io penso che costa meno il calcio su Sky, perche' io ho un abbonamento a 
sport e vedo 3 partite a settimana e spendo per 3 pacchetti 38? . Con 
Mediaset per vedere 12 partite spendo 36 e non vedo altro che gia' non vedo.
3? a partita e' troppo all'inizio si parlava di 2, ma ad aumentare non c'e' 
mai fine Ciao a tutti 


Resta il fatto che per chi vuole seguire una sola squadra senza abbonamento
con Mediaset costa 3 euro a partita mentre con Sky costa 15 euro (PPV) e
devi avere almeno il pacchetto base.

per ora il target da raggiungere è infilare un decoder DTT in ogni casa 
Quindi?


quindi intanto cercano di piazzare un 10.000.000 di DTT nelle case, una volta che c'è 
pagare una partita 3 o 4 o 5 euro ti assicuro che a parte qualche lamentela cambia poco, 
anche perchè sono prezzi sensati solo se ci sono milioni di acquisti alla settimana, 
altrimenti si rischia il passivo, passivo che è preventivato per un certo periodo per 
creare la domanda 

creare la domanda 
C'e` una leggera differenza: tra un bel po' di anni (di certo non prima
del 2007... qualcuno dice anche 2011, qualcun altro 2014) la TV
terrestre analogica sara` destinata a scomparire.