Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Conclusione sul discorso del'11/01/03

Ciao a tutti,
ecco quello che ho dedotto da tutto quello che è successo l'11.
Mi fa piacere aver scatenato una discussione, questo perchè credo che
parlare e discutere con persone che la pensano in maniera diversa faccia
bene.
Mi spiace però per le innumerevoli buffonate che qualcuno ha scritto.
Cmq, nonostante tutto sono riuscito ad avere una risposta per quanto
riguarda la mia domanda, e sottolieo che era:
" A quale velocità arrivano i chitarristi moderni?".
Sottolineo questo perchè tutto quello che è successo non ha niente a che
vedere con la mia domanda.
Mi chiedo cosa sarebbe successo se non avessi scritto che faccio 11 note al
secondo.
Mi ha molto inbarazzato però leggere tutti i consigli da bravi chitarristi i
quali molti pensano di essere.
Cose del tipo, " pensa ad essere pulito" oppure " lascia stare ste cagate"
etc..etc...
Mi ha imbarazzato per due semplici motivi.
1) Molti di voi hanno tratto conclusioni del tipo che in realtà non saprei
suonare pezzi lenti.
2) Oppure che la mia unica aspirazione è di essere il più veloce possibile.
Questo è sbagliato, non potete farvi delle idee su cosa penso io se non vi
ho detto niente in proposito.
A me piace molto suonare lento, a volte credo che sia più difficile fare un
bending lento che veloce, mi piace molto fare pezzi lenti ma impegnati.
Solo che la mia domanda non aveva niente a che vedere con questo discorso,
la mia domanda era semplicemente quella che ho sottolineato pocanzi.
Come disse De Andrè, " si sa che la gente da buoni consigli sentendosi come
Gesù nel tempio,si sa che la gente da buoni consigli se non può più dare il
cattivo esempio".
Chi vuole intendere intenda e gli altri..... chissà.
Ciao a tutti
Spina

 Chi vuole intendere intenda e gli altri.....
..in roulotte?

 riguarda la mia domanda, e
[cut]
Probabilmente la domanda ha imbarazzato coloro che ste cose le sentono da
troppo tempo. Pensarla diversamente e' normale e per questo bisogna anche
accettare le critiche (tu verso chi te le ha fatte e chi te le ha fatte
verso te in questo momento).
E' ovvio che ci sono modi di suonare differenti, pero' quello che forse ha
lasciato perplessi e' stato il carattere quasi *agonistico* del tuo post...
Il che fa pensare alla chitarra come uno sport, piu' che ad uno strumento...
Il tutto imho... Se qualcuno ha da controbbattere lo faccia, ma civilmente
pliz :)))
--
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro... E tu?*
lead_expression(at)
email.it

 Chi vuole intendere intenda e gli altri..... chissą.
gli altri in camper :)
CIAO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:Q9FU9.33821$AA2.1...@news2.tin.it...
L'intento apparente del tuo post,al quale tra l'altro non ho volutamente
risposto,era più una gara a chi ce l'ha lungo che il soddisfacimento di una
curiosità,come tu hai detto ora,e ciò ha portato a scherzare anche chi,ti
assicuro,suona cmq veloce(se ce n'è bisogno). Trovo molto corretto il tuo
modo di puntualizzare,per cui  spero tu possa prendere parti alle nuove
discussioni di iasmc dando il tuo contributo quando utile e ricevendo quello
degli altri se ne hai bisogno.
Cordialmente,Roberto.

 " A quale velocità arrivano i chitarristi moderni?".
Ah si? Non leggo questa domanda da nessuna parte.
Per la precisione il subject del tuo 3d era: *Record di note al secondo* 
e il post diceva:
*Ciao a tutti,
oggi sono riuscito a raggiungere un nouvo record per quanto riguarda le note
al secondo.
Sono riuscito a suonate 11,2 note al secondo.
La domanda è questa:
Qual'è il chitarrista che ne suona di più? e quante note suona al secondo?*
Capito? si parla di record!!!! Cosa ti fa pensare un post impostato in 
questa maniera? (rileggilo attentamente + volte, forse ci arrivi).
A me e a qualcun altro ha fatto pensare a un che di agonistico che 
niente ha a che vedere con la musica. Sinceramente non si evince neanche 
lontanamente nulla di quello che hai spiegato adesso. Puo' darsi che io 
e tanti altri siamo una massa di imbecilli ma il tuo post parla chiaro. 
Il resto sono tutte chiacchiere al vento.
MrG
-- 
*Anche io ho il PornoPlettro e con esso ho stabilito il nuovo record di 
note al secondo che e' 12569874123659874512369696985487458745,2. E tu?*

 wrote:
:: Sinceramente non si evince
:: neanche lontanamente nulla di quello che hai spiegato adesso. Puo'
:: darsi che io
:: e tanti altri siamo una massa di imbecilli ma il tuo post parla
:: chiaro.
:: Il resto sono tutte chiacchiere al vento.
Completamente d'accordo.
:: --
:: *Anche io ho il PornoPlettro e con esso ho stabilito il nuovo record
:: di note al secondo che e' 12569874123659874512369696985487458745,2.
:: E tu?*
ROTFL!
Ciao,
S.

 note al secondo che e' 12569874123659874512369696985487458745,2. E tu?*
"io ne faccio una sola ma noiosissima, e tu?"

 il suono... Ve l'ho detto, e' tutto imho...
e chi diavolo sarebbe contento scusa???
E' ovvio che la velocità deve crescere con l' intellegibilità tonica
(*pulizia* mi sa di igiene personale...al limite mi pulisco l'ombelico).
Tutti i metodi per implementare la meccanica e la velocità si basano
sull'intellegibilità degli esercizi e nella chiarezza dell'esecuzione.
Tutti quelli che cercano di esercitarsi e migliorare, cercano anche di
essere veloci senza perdere di chiarezza e in ****pulizia****.
Io sono bravo a fare le pentatoniche?
Vediamo se sono bravo anche da velocissimo.....
Questo è lo spirito di base, e non ci vedo nulla di male. Esercitarsi nelle
scale veloci aiuta anche l'esecuzione di quelle lente o complicate.
Se poi si vuole diventare davvero bravi (senza accontentarsi), bisogna
espandersi in tutti i campi musicali, ANCHE nella velocità, e nessuno qui
nel 3d ha mai negato il contrario, nessuno ha mai scritto che l'unico
requisito per essere bravi chitarristi è la velocità. Nessuno ha scritto che
per fare Metal bisogna essere solo veloci.
Se spina riesce a fare 11,2 note al minuto e queste fottute 11 note si
sentono tutte, sono intellegibili e distinte, sono cromatismi di Korsakov
come si deve, il plettro non si sente più di tanto, e se magari dopo giorni
e giorni di esercizi riesce a mantenere sempre 11,2 note al secondo e
migliora tutto il resto (fluidità, RESISTENZA, string skiping,
****pulizia**** e naturalezza), bhè allora tanto di cappello. I miei
complimenti. La diatriba delle maledette note al secondo passa in secondo
piano. Lo ammirerei (quindi vedi di non deludermi).
Però non lo invidirei, perchè così ammetterei la mia pigrizia vera o
presunta.
Anzi mi spingerebbe al cimento, alla sfida, al risultato audibile, non
(N.B.!!!)
al mero numero con decimali, però!!!
E ovviamente deprecherei i deprecatori di tanti shredd solo *perchè non
hanno cuore* nel suonare. I propri gusti personali riguardo stile e genere
poco hanno a che fare con la volontà di migliorare del singolo.
Se Jimi Hendrix, Stevie Ray Vaughan, Joe Satriani, Carlos Santana avessero
pensato che bisogna avere solo cuore per suonare, bhè nessuno li avrebbe
mai cagati. Mai porre limiti alla musica.
Peace.

 nessuno li avrebbe mai cagati. Mai porre limiti alla musica.
Guarda... se ti incollo questo:
*Lead Expression*
Direi che dal tuo discorso si evince che
la velocita' dipende dagli stili suonati... E' indispensabile, allora? Io
credo di si'... ma in che misura?
ecco... mi spieghi allora cosa hai detto di diverso da quello che dicevo io?
:|
Scusatemi, voialtri, eh...


 ecco... mi spieghi allora cosa hai detto di diverso da quello che dicevo
io?
bho?
la mia l'ho detta.
adios

 la mia l'ho detta.
Boh? :|
Anche io... ok... tanto fumo per niente (cit.)


 quel contesto. Altrimenti o mi contatti in pvt o apri un nuovo 3d.
Ehm non è un Ng questo? non si aprono i 3d per discutere? e cosa facciamo
ora noi? discutiamo su come si discute?????
[cut]
Comunque quello che abbiamo detto, pro e contro codeste misurazioni della
plettrata, spero sia stato utile per approfondire l'argomento.
Non mi interessa minimamente se è giusto o meno postare qualcosa in tema
stretto al post iniziale oppure no, è normale anche se a volte fastidioso
andare fuori tema, ma credo che in questo  caso si sia voluto ampliare
l'argomento; E sempre secondo me non serviva alzare tutto questo vespaio.
Saluti davvero rispettosi.
ciao!

 Saluti davvero rispettosi.
Ricambios :)


 secondo.
Non ho trovato il thread di cui parlavi, per cui non so se già ti è stata
fatta questa domanda
Ok 11 note al secondo
ma che note?
in che posizione ?
di quale scala?
plettrata alternata?
con lo sweep o senza?
string skipping?
legati?
quante note per corda?
corde a vuoto?
tapping?
la tua affermazione non ha molto senso senza questi parametri
fammi un esempio
ciao
fabguitar


 Mi spiace però per le innumerevoli buffonate che qualcuno ha scritto.
[cut]
Sai non devi prendertela, fa parte del gioco ...
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

 fatta questa domanda
cerca cerca bene e leggi.....