Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: sistema rack Vs Pedaliera

ditemene di tutti i modi.....


Se usi pochi "suoni" ed effetti meglio i pedalini. Altrimenti fai prima col
rack che te lo gestisci anche meglio credo.
Personalmente, dal momento che uso wha, overdrive e reverbero mi trovo
benissimo coi pedalozzi.
Poi č chiaro che chi fa cover dei cazzimazzi precise, si trova a dover avere
bisogno di un frigorifero e 50 patch.

 ditemene di tutti i modi....
.
pedaliera, pedaliera, PEDALIERA!!!!!!
L'immediatezza dei suoni, la praticita' di uso (in partioolare se poi
supportata da un sistemza di switching, chi mi conosce lo sa) rende la
pedaliera preferibile ai rack. Ed io avevo un rack a 21 unita' PIENO!!!
E poi, vuoi mettere costruire il tuo suonbo con i tuoi pedalozzi preferiti
 e non dover sottostare ai suoni preconfezionati  o al limite emulati di
un multiefx? quando avevo il rack sono arrivato ad avere 4 multiefx per
prendere il meglio da ognuno, ma poi... 
ciao.
Guido VK
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ditemene di tutti i modi.....
"pedaliera" in che senso? Tipo pedalini singoli incollati su asse di 
legno o tipo GT-6 e compagnia bella? Direi che e' un argomento su cui si 
son gia' spesi fiumi di parole (fiumi di parole tra noi, prima o poi, ci 
portano viaaaaaa MITICI JALISSE!!!), ti consiglio di fare una ricerca su 
Google
Paolo
-- 
"Primo Imitatore dei vezzi poetici di Marcella Boccia"

(fiumi di parole tra noi, prima o poi, ci portano viaaaaaa MITICI
JALISSE!!!)
:-/
te piace quella roba?

 te piace quella roba?
Non proprio, cioe', non mi metto certo ad ascoltre i Jialisse in 
macchina, pero' 'sta canzone mi e' rimasta in testa, e' strano, mi 
ricordo quasi quasi il testo O__o
Paolo @ Sanremo
-- 
"Dunque, il power metal č chiamato direttamente in causa in
  quanto č il genere che fa piů uso dei numeri dispari" (cit.)


Per me conteneva messagi satanici subliminali

 bisogno di un frigorifero e 50 patch.
Se cerchi il suono + preciso possibile e coverizzi + di un gruppo è vero che
un g-major diventa quasi indispensabile...
Flak
-- 
"Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi" (cit.)

 ditemene di tutti i modi.....
Se ne è parlato milioni di volte.
Ma io ti schematizzo uguale (per il resto cerca su google le vecchie
discussioni):
Praticità:
Con un multifx a rack dai una pedata e hai il suono bello e fatto, non
importa se hai 5 effetti contemporanei.
Con una pedaliera come la fcb1010 (160 euro), il j-major o un qualsiasi
midiswitch inoltre cambi anche il canale della testa contemporaneamente.
Con i pedalini ti trovi a fare il tip tap.
A meno che non compri un looper... macchine che non costano poco per niente,
sopratutto se non vuoi che ti sminchino il suono.
Forse se non hai bisongo di fare cambi veloci e usi pochissimi effetti per
volta (1 o 2) e, ripeto, non hai bisogno di fare cambi veloci, l'uso di
pedalini ti puo' risultare anche + comodo per via dell'immediatezza
concettuale/visiva (ma perche' sono così contorto oggi?).
Suono:
Se si parla di pedali digitali il problema non sussiste.
Se si parla di pedali analogici in breve: suono analogico personale e caldo.
Se parliamo di delay x esempio non è una riproduzione fedele precisa
dell'originale ed è  bello per questo. Un buon delay digitale invece ti
riproduce il suoo paro paro (a meno che non simuli un delay analogico).
Questione di gusti.
Costo:
Dipende quanti effetti vuoi.
Ma se prendi pedali di qualità ci metti UN ATTIMO ad arrivare al costo di
un'ottima unità multifx come intellifex o g-major...
Se di effetti ne usi parecchi vedi presto anche il g-force.
Quantità / Personalizzazione suoni:
Quì la scelta è drastica:
Vuoi avere la possibilità di cambiare al volo i parametri di un effetto?
Vuoi avere sotto mano in ogni istante la risposta del chorus, del delay, del
riverbero ecc? Levare e togliere i singoli effetti? Pedalini.
Il problema pero' è che (a meno che tu non ti compri + pedali che fanno lo
stesso effetto o non si metti a cambiare parametri ogni 5 minuti) c'hai UN
suono x ogni effetto (es: non puoi avere un riverbero per le ritmiche e uno
per i soli, un delay con ripetizioni particolari ecc)... cosa che per
esempio, anche se non faccio grande uso di effetti, io trovo molto
limitante.
Poi secondo me dipende anche un po' dal genere che uno fa.
In genere i figli del plettro & C. vanno di multifx... mentre mi farebbe
strano vedere un bluesman o un alternative rocker avere il frigo, eheheheh.
Ue, mica sono regole eh, ma ad ogni modo se una buona percentuale di questa
gente fa certe scelte IMO un motivo c'e'.
Fatti i calcoli e scegli.
Io, da quando ho realizzato pro e contro di ogni sistema non ho mai avuto
dubbi su quale strada avrei imboccato.
E l'esperienza non ha fatto che confermare quale sia la soluzione migliore
(se non indispensabile o quasi) per me (multifx).
Ma c'e' chi pensa tutto il contrario ed è giusto così.
Non esiste assolutamente il sistema migliore, la stessa soluzione per me
potrebbe essere il carma e per diablo (uno a caso!) l'inferno!
Ad ognuno il suo, come sempre.
Ciao!!
Flak
ps: probabilmente ho dimenticato qualche aspetto e ho troppo semplificato
qualche altro... fatti un giretto su google per colmare le lacune.



E io che ho detto? :-)

 Per me conteneva messagi satanici subliminali
Probabilmente se la ascolti al contrario, raddoppi la velocita' senza 
cambiare il pitch, poi filtri passabanda tra 1Khz e 4Khz, fai una 
convoluzione con il campionamento di archi di bittersweet simphony e 
mixi tutto con il riff di money for nothing senti la voce di topo Gigio 
che dice "Lascia li' di pastrocchiare coi file audio e vai a lavorare, 
barbun!"


 E io che ho detto? :-)
Niente di diverso, era per dire "almeno quě sono d'accordo", eheheheh.
