Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: ibanez -  sorpresa dopo anni

Ho riletto anche vecchi post sull'argomento Ibanez.
Mi vengono in mente alcuni post di Strait, Flak, Magistring. Post nei
quali si parlava della sensazione che molti snobbino le ibanez, che le
considerino chitarre "plasticose".
Strait si chiede in un post come mai i possessori di gibson, fender
snobbino le ibanez. Beh, ci possono essere tante risposte... alcune
anche stupide. Io, nel mio percorso di "chitarrista" sono cresciuto
con la strato, che amo e possiedo tuttora; poi ho avuto anche la les
paul standard, che ho apprezzato per certi aspetti (suono, estetica) e
che mi ha infastidito per altri (comodità di accesso dopo il 16°
tasto, peso) e che ho venduto. Ho avuto poi la music man petrucci,
bella chitarra, ma carente per le mie orecchie se non suonata con
super-high gain (non mi picchiate, è solo gusto mio!!!), l'ho venduta
per una music man axis che ancora possiedo e mi piace, davvero.
Infine, dopo averla provata ho preso una ibanez js-1200. E qui è stata
una sorpresa molto bella. Le altre ibanez che avevo provato e sentito
in mano negli anni non mi erano mai piaciute troppo. Anche la jem di
un amico non mi aveva emozionato troppo (non ricordo quale modello di
preciso).
Ho subito sentito molto feeling con lo strumento e da un po' ero già
un fan dei dimarzio (ce li ho sulla  axis, pure). Comunque ho
percepito una ottima qualità della chitarra, della tastiera, dei
dettagli. Ottimi anche i pickup splittati. Insomma, da detrattore
della ibanez mi sono trasformato in promotore! Ma probabilmente ci
sono molte altre ibanez che suonano alla grande e che non avevo ancora
incontrato sulla mia strada...
Vabbeh, era solo per condividere una bella scoperta e dire che "non si
può sempre fare di igni erba un fascio" (detto toscano :-) ).
Ciao a tutti!
TomPauls

"Non si può sempre fare di OGNI erba un fascio" (detto toscano :-) ).
TomPauls

   
Secondo me bisognerebbe provare le chitarre bendati e senza sapere cosa
si suona, chissà quante sorprese verrebbero fuori.

 considerino chitarre "plasticose".
Le Ibanez sono ottime chitarre, le archtop in particolare sono strumenti 
  di eccellenza, in particolare la GB10, la GB200 e la JSM100. Per 
quanto riguarda le solid body posso attestare che l'AR300 è davvero 
ottima e non ha niente da invidiare ad una Les Paul.
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
ICQ# 74281872

"Tafano" <tafanochiocciolaemailpuntoit> ha scritto nel messaggio 
news:46e129fd$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

Un blind test tra due chitarre in cui una monta un Classic '57 e 
l'altra un Super58 credo potrei superarlo a condizione che tutti gli 
altri parametri restino immutati (stesso chitarrista, stessa 
regolazione dei toni ecc...), sono infatti soprattutto i pickup che 
fanno la differenza tra Gibson e Ibanez...
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
http://www.jazzguitarfaq.com

 -- 
mmm, ed io qua avrei molto da dire, avendo colpevolmente venduto una les 
paul per la ciofeca AR300. ma giustamente dipende dai gusti, dall'abilità 
(molto scarsa la mia), e dalla fortuna nel beccare l'esemplare giusto. 


potresti per favore descrivere la maggiori differenze qualitative tra le 
  due? grazie
-- 
wWw.mAriNbLueS.iT


Dici una grossa verità. io sono un Fenderista convinto e non ho più Ibanez,
ma ho un ricordo stupendo della mia JS-1000 che era una chitarra molto
duttile, con un suono caldo davvero poco Ibanez e con un manico
spettacolare. Gli altri modelli non li sopporto tanto, la JEM poi mi sa di
plasticoso, ma la JS-1000 mi è rimasta nel cuore.
Chissà, ogni chitarra riflette in suo maker, infatti ho sempre considerato
Satriani superiore a Vai.........
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:72aEi.9708$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

Secondo me se su una AR300 ci metti su dei Classic '57 o dei 
Burstbucker non senti differenza a livello di suono, le due chitarre 
avrebbero una resa pressoché identica. Dal punto di vista soggettivo 
(di chi suona) forse la Les Paul ti dà una impressione di maggiore 
"presenza" perché è più pesante e corposa e con una tastiera meno 
scorrevole. per quanto mi riguarda sono contento di aver preso questa 
Ibanez a poco più di... 500 euro...!
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
http://www.jazzguitarfaq.com

 fanno la differenza tra Gibson e Ibanez...
Ci sono anche questioni di suonabilità che prescindono dal suono, tipo
la comodità del manico (e i manici ibanez io li trovo molto belli).
Dicevo il blind test per vedere che chitarre apprezzi di più e che
chitarre apprezzi di meno, senza leggere la marca non sei influenzato e
magari scopri che ti piace di più come suona e come è comoda una squier
cinese rispetto ad una prs (ovviamente è un esempio fantasioso).
Dubito però che si possa andare in un negozio, sedersi dove fanno
provare le chitarre, bendarsi davanti ad un allibito commesso e dirgli
"portami le chitarre con due humb e un single intorno ai 600 euro ma non
dirmi che roba è che voglio decidere senza leggere la marca".

 ha scritto nel messaggio 
news:72aEi.9708$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

beh, forse ciofeca è un termine un po' pesante comunque sono rimasto molto 
deluso. le principali differenze riscontrate da me (con tutta la mia 
modestia per carità) sono:
- Verniciatura migliore nella les paul, la ibanez mi da la sensazione della 
plastica, anche se all'occhio non vi sono difetti rilevanti;
- Manico: differente, più "rotondo" attipo matterello quello della les paul, 
più sottile e più largo quello della ibanez (questi son gusti, mi rendo 
conto e non differenze qualitative).
- Tastiera: impeccabile quello della les paul, tasti messi ottimamente, si 
vede(va) che dopo l'assemblaggio è stata posta cura nel pareggiare i tasti. 
assenza di sbavature e stucco; Da cani quella della ibanez, tasti messi a 
cazzo di cane, nessun setup effettuato dopo l'assemblaggio, la chitarra 
frusta in diversi punti della tastiera.
Setup d'acquisto. Buono quello della les paul, inesistente quello della 
ibanez, al negozio secondo me non hanno nemmeno aperto lo scatolo, la 
chitarra è arrivata con regolazioni improbabili.
pick up: non mi piacciono i super 58, tant'è che li ho sostituiti subito con 
la classica coppia 490-498.
riepilogando, dei punti toccati gli unici che non dipendono dai gusti sono 
la verniciatura e la tastiera, migliori nella les paul oggettivamente.
ciao 

 la verniciatura e la tastiera, migliori nella les paul oggettivamente.
Io posso solo attestare che nel mio caso la finitura e la tastiera 
dell'esemplare che ho acquistato erano perfetti, l'unica cosa che mi ha 
colpito è che il palissandro della tastiera sembrava molto "secco" tanto 
che mi sono sentito in dovere di dargli subito una passata con l'olio 
D'Andrea.


 si suona, chissą quante sorprese verrebbero fuori.
E scommetto che una Ibanez JS1000 o JS1200 verrebbe scambiata per una 
Fender per via del manico e dei tasti... se poi splitti i PU allora pure 
per il suono :P
-- 
Max
www.suonaresuonare.it

 Satriani superiore a Vai.........
Considera che Satriani è molto "blues", ha Jimi nelle mani e nel cuore e 
secondo me pure le Fender... solo che la Ibanez lo paga e così s'è 
inventato 'sta chitarra con un manico che è quasi un Fender per le 
caratteristiche di curvatura della tastiera e per i tasti molto bassi, 
tipici delle suddette. Il suono, poi, quando i PU sono splittati è molto 
simil Fender...
Joe è una persona molto preparata e questo si riflette nello strumento, 
proprio come dici tu.
-- 
Max
www.suonaresuonare.it


A distanza di anni, e dopo averne provate di tutti i tipi, sono tuttora 
convinto che la JS non abbia niente a che vedere con le altre Ibba.
E' l'unica, assieme alla AX (serie economica ma molto graziosa) che mi ha 
convinto finora. 


Un po' ricorda la strato... ma è una super strato! Di sicuro è una
signature molto poco orientata...ovvero indirizzata al genere ed al
modo di suonare del suo "ideatore"... per questo mi piace tanto...
TomPauls

 Ciao a tutti!
Beh dai, anche le RG hanno il loro perche'. Sono un ottimo banco prova per
capire le differenze timbriche tra i vari pickup: con quel body sordo e
quel manico del peso di si e no 20 grammi, il legno non influisce
minimamente sul timbro :)
Scherzi a parte, io ho un ottimo ricordo anche della mia S540 del 93.
Aveva un suono cazzoso (scurissimo e senza attacco), pero' coi pickup
giusti era un'ottima ascia da hard rock/metal. Basta non chiederle di
suonarci il blues o il funky.
-- 
Straitouttahell
"Be careful what you wish for, it just might come true"
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:
Un po' ricorda la strato... ma č una super strato! Di sicuro č una
signature molto poco orientata...ovvero indirizzata al genere ed al
modo di suonare del suo "ideatore"... per questo mi piace tanto...
TomPauls
a me la chitarra di satch ricorda piů una gibson..... mah....

 suonarci il blues o il funky.
Allora perché l'hai venduta? Mica dovevi suonare blues o funky?!
:-P
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Ray, se qualcuno ti chiede 'se sei un dio' tu gli devi dire SI!!!" (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com

:-P
Perche' mi serviva spazio in casa. Ai tempi vivevo coi miei, posti
sotto ai letti non ce n'era piu'.
:|
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

 a me la chitarra di satch ricorda più una gibson..... mah....
dipende cosa intendi.... x i 2 hb certo. Ma forma, manico, suonbilità,
tastiera, etc sono da strato...
TomPauls

 ha scritto nel messaggio 
news:1189233831.6...@o80g2000hse.googlegroups.com...



il suono non è per niente fender. direi che è più vicina ad una gibson.