Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: STREAM (New SW vs. Old SW)

Salve,
    sono un nuovo abbonato STREAM e premetto che conosco ancora poco del
mondo del satellite Digitale; percui se dico incorrettezze o c**ate
correggetemi al volo.
O letto per alcuni giorni il newsgroup e sono arrivato ad alcune
conclusioni:
1. Il nuovo software per il ricevitore ITALTEL (STREAM) da tutti
bistrattato non è poi così male; è vero che è pieno di bug ( In certi
momenti ho desiderato il bottone RESET sul telecomando per non dovermi
continuare ad alzarmi :-(  ) ma tutto sommato una volta inparato le
sequanze da non fare, o da fare non è utilizzabile... (non è certo
peggio di Windows 9x).
2. Il vecchio software era certamente più veloce ( se si può dire veloce
un software che cambia canale in ~2 secondi invece di mettercene ~8 !!!!
).
3. Il vecchio software aveva alcuni menù più comodi del nuovo e il nuovo
ha alcuni menu più comodi del vecchio.... risultato per me non è
cambiato nulla!!!! ( Si, la GRAFICA!!)
4. Il vecchio software permettava la lettura del Televideo (sticaz!)  il
nuovo permette la lettura
dei canali interattivi. (Per me un evoluzione del Televideo!).
5. Il vecchio software permettava la guida TV di tutti i canali, il
nuovo solo di STREAM ( Brutto ma perfettamente logico, il software è
fatto da STREAM per STREAM non da STREAM  per gli altri canali... se
vuoi un software per TUTTI i canali indiscriminatamante non lo prendi da
STREAM!! Ma esistono altri software? ).
In Fine. Io consiglio ha chi non lo ha fatto di PASSARE al nuovo
software, dopo una crisi iniziale si accorgerà che è meglio.
Per chi mi dice che "è uno scandalo che non si vede il Televideo" io
rispondo che è uno scandalo che esista ancora il Televideo!!!!! ( Stiamo
utilizzando ricevitori satellitari digitali che ricevono stream MPEG
720x576 True Color (contro il televisore analogico di ~200 linee ) con
annessa 12 tracce audio, info, ecc., riceviamo software di mega (in
verità solo 2) via satellite e per leggere le notizie dell' ultima ora o
la lista dei programmi utilizziamo un sistema ideato 18 anni fa, che per
passare da pagina 100 a pagina 505 ci impiaga anche 60 sec (se la
trassimissione non è perfetta fa il giro due o tre volte prima di
beccarla!!!!) e che dopo aver ricevuto la pagina ( in una bella grafica
40x25 caratteri MARCI! in ben 8 colori ) possiamo trovarci a pag 13/15 e
quindi aspettare "ore" per arrivare a pagina 1/15 e iniziare dall'
inizio la lettura del testo!!!!!). Non considero degno di ripsosta chi
obbietta che con il Nokia si può memorizzare il televideo in memoria e
averlo in tempo reale !.
Per chi mi dice che "i canali interattivi sono una schifezza!" io gli do
per il momento ragione, ma i canali STREAM interattivi esistono da meno
di un mese, non so se voi comodoni avete mai utilizzato Internet circa
10 anni fa quando è nato l' HTML. I primi siti erano talmente belli che
si preferiva utilizzare il Gopher!!!. Io vi dico, aspettate almeno altri
2 mesi prima di giudicare! ( Potreste anche aver ragione, io per ora
preferisco non esprimermi! ).
Per chi mi dice che "il nuovo software è lento e pieno di bug!" io gli
rispondo che per mia esperienza forse è meglio che sia pieno di bug, in
questo modo sono COSTRETTI a metterci mano e migliorarlo. Per software
non commerciali troppo spesso ci sono dei ristagni perchè tanto tutto
funziona! (Vedi Cellulari... una volta comprato è difficilizzimo un
aggiornamento del software!).
Per chi mi dice "meglio D+" rispondo solo una cosa... "hai mai
utilizzado D+ nei suoi primi 6 mesi di vita?", be io si! e devo dire che
è meglio STREAM.!!!
Conclusione: Date a STREAM almeno 6 mesi di vita prima di giudicare,
tanto sono GRATUITI :-)

passare da pagina 100 a pagina 505 ci impiaga anche 60 sec (se la
Col DVB98 ci mette una frazione (piccolissima) di secondo. Ma non
voglio infierire.
Comunque il televideo esiste ed e' utile, non lo vorrai eliminare solo
perche' il software del ricevitore stream non lo riceve piu' :-)
Ignazio
More than 70 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

 perche' il software del ricevitore stream non lo riceve piu' :-)
Hai ragione ma non pensi sia ora di inventare qualcosa di nuovo e
migliore?? :-))
Speriamo ci pensi Murdoch :-?
Ciao
Ettore

migliore?? :-))
Beh, certo, in digitale si potrebbe fare sicuramente di meglio :-)


 spesso comprese anche le sottopagine.
Non hai capito il mio discorso!!! Io intendo dire solo che non ricevere il
televideo non è "uno scandalo" ma solo un difetto di secondaria importanza! Sulla
memorizzazzione delle pagine in cache non è una soluzione ma una PEZZA da CxxO!!.
E' come leggere un giornale in cui non sono arrivate tutte le pagine ma solo
alcune e quelle mancanti sono rimpiazzate con quelle del giorno prima!
Ti rendi conto che è più veloce leggere il Televideo attraverso Internet che
schiacciando il tasto TV/TEL del televisore?
Ciao :-)

 Ciao :-)
Ciao!
--
Antonio Marcheselli
E.mail  
ama...@dada.it
ICQ 11992087
Web: 
Http://casa.dada.it/cinematech
(Le caratteristiche tecniche dei cinema di Firenze)

Ciao :-)


 risoluzione...
Sono perfettamente daccordo con te che non esiste PELLICOLA a bassa risoluzione! :-)
Io non intendevo i film in pellicola ma la loro conversione su nastro. Dopotutto quello
che noi vediamo attraveso il satellite non è la versione in pellicola ma la copia su
nastro. Fino al 1997 le copie su nastro-professionale per le TV venivano fatte con
sistemi analogici di circa ~480 linee.
Solo pochi film sono stati rimasterizzati in digitale. Molti, ovvero quasi tutti, vengono
trasmessi direttamente dai nastri o da copie digitali dei nastri e non della pellicola.
Un esempio di quello che ho detto puoi vederlo con i tuoi occhi con i films della saga di
Guerre Stellari.. Stessa pellicola originale (un pò ripulita ma sempre l' originale) e
due risultati al pubblico completamente divesi.