Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Cineclassics FUORI da Sky Italia

E' confermato! I tre canali dell'opzione Cinema incluso Cineclassics verrano
cancellati dall'offerta Sky Italia.
Questo è il messaggio che ho appena ricevuto dall'ufficio programmazione di
Cineclassics. Ecco una bella kazzata di Sky.
Gentile abbonato,
Sono spiacente di comunicarle che "la voce" di cui lei mi parla e'
fondatissima.
Purtroppo dal 1 luglio i tre canali di cinema saranno chiusi.
Cordialmente
Ufficio Programmazione
Cineclassics

 
Beh questa è solo la prima...vedremo le altre!
ciao
DN
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 DN
Ed infatti quejsto è quello che temo. Che questa rivoluzione potrebbe
portarci a diure si stava meglio quando si stava peggio.

Cineclassics. Ecco una bella kazzata di Sky.
Canali mediocri di cui non si sentirà la mancanza, visti anche i pochi
abbonati che avevano. L'unico canale di cinema non-premium decente è Studio
Universal (e in parte Cult), che invece dovrebbe rimanere, e non ci sarà
bisogno di fare due abbonamenti per averlo.

 portarci a diure si stava meglio quando si stava peggio.
Beh dai...sono stato abbastanza pessimista comunque credo che se Sky
voglia accaparrarsi nuovi abbonati e soprattutto mantenere quelli vecchi
dovrà sicuramente tener conto di quello che interessa realmente agli
abbonati.
Personalmente i 3 canali tele+ li lascerei così come sono senza toccare
nulla, personalmente secondo me è un buon punto di partenza, il mio
timore è che mantengano canali come cinema stream e cult channell!


timore è che mantengano canali come cinema stream e cult channell!
Cult è un ottimo canale, gli unici difetti che ha sono le troppe repliche, la
scarsa qualità video e il non rispetto del formato originale di molti film.
Se poi non ti piace il cinema d'autore e i documentari sull'arte è un altro
discorso, ma non è certo un Cine Classics o Cinema Stream qualunque.

 discorso, ma non è certo un Cine Classics o Cinema Stream qualunque.
Cult Network e Cineclassics sono entrambi ottimi canali pressochè
irrinunciabili per gli appassionati di cinema d'autore. Però le repliche
sono un problema per entrambi. Per CNI un problema molto più grave che per
Cineclassics.

 bisogno di fare due abbonamenti per averlo.
Sono d'accordo i i due Cinecinema, ma scusami Cinmeclassics non me lo
toccare. Mi suona strano che uno che ama CNI non apprezzi Cineclassics. I
difetti ci sono, e come scrivo in un mess. separato le repliche dello stesso
film per una settimana intera sono troppe. Ma quelle rarità sono
irrinunciabili per ama il bianco e nero. Magari avrebbero potuto rinegoziare
gli accordi solo per Cineclassics ed inserirlo nell'opzione cinema di Sky
insieme ad altri canali (se mai questa ci sarà), ovviamente non da solo.

 cancellati dall'offerta Sky Italia.
Le prime mosse di Merdoch si commentano da sole : pubblicità su Jimmy,cinema
d'annata buttato alle ortiche,Raisatshow chiuso..e qualcos'altro che mi sarà
senz'altro sfuggito.
Bene continuiamo così,facciamoci del male.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:x4sya.122071$3M4.2...@news1.tin.it...

Beh, io prima di commentare, aspetterei.
Finora hanno detto quello che tolgono, ma non quello che aggiungono.
Se vogliono veramente i 3,2 milioni di abbonati non credo che faranno solo
un taglia e cuci di t+ e stream.

 ha scritto nel messaggio
news:oksya.17828$lK4.5...@twister1.libero.it...

Infatti questo è quello che mi aspettavo. Ma ho letto un'intervista al
direttore di Multithematiques Italia che commentava la notizia della
dipartita di Cineclassics stupendosi che questa non comportasse l'ingresso
di un canale analogo nell'offerta Sky. Quindi sedavvero Sky non si
ravvedesse l'errore sarebbe palese! Chi ha un abbonmamento satellitare non è
lo stesso che guarda la D'Eusanio su RaiDue. Spero che se ne rendano conto!
A peggiorare la cosa 15 dipendenti di Multithemtiques Italia rimarranno
disoccupate dal 1 Luglio.

 un taglia e cuci di t+ e stream.
Spero proprio di sbagliarmi,ovvio.Certo che le voci che girano.....

insieme ad altri canali (se mai questa ci sarà), ovviamente non da solo.
Io è da un anno e mezzo che ho disdetto sia t+ che stream per cui non so cosa
hanno trasmesso ultimamente, ma ricordo che Cine Classics trasmetteva perlopiù
b-movies (o comunque non proprio dei capolavori) in bianco e nero, quasi nulla
che mi interessasse. Magari ultimamente era migliorato...

lo stesso che guarda la D'Eusanio su RaiDue.
Il problema è che Murdoch vorrebbe convincere ad abbonarsi proprio il grande
pubblico, quello che guarda la D'Eusanio e compagnia; o perlomeno questa è
sempre stata la sua strategia in tutti i paesi in cui opera, e non credo che
in Italia le cose andranno diversamente.

 ha scritto nel messaggio
news:Pnrya.209047$K35.5...@news2.tin.it...

Veramente di B-movies ne trasmettevano veramente pochi. Pensa che alcuni
B-movies sono considerati dei capolavori da molti critici oltre ce dal
grande pubblico. Comunque chi ama il bianco e nero e i grandi autori, i vari
Cukor, Wilder, Ford, Bergman, Rossellini etc... c'erano tutti!

 Cukor, Wilder, Ford, Bergman, Rossellini etc... c'erano tutti!
Aggiungo che io adoro i B-movies, ma peccato che ne mandavano pchi in onda.

Cukor, Wilder, Ford, Bergman, Rossellini etc... c'erano tutti!
Sì, ma poca roba. Ricordo solo un periodo in cui avevano fatto rassegne di
grandi autori, ma poi hanno ricominciato con la solita mediocre
programmazione.

 >Cukor, Wilder, Ford, Bergman, Rossellini etc... c'erano tutti!
Bè se questi autori ti sembrano poca roba....



E, dato il tipo di pubblico che c'è in Italia, temo proprio che ci
riuscirà. 
Del resto, nemmeno tra i (pochi) abbonati c'è accordo su cosa valga la
pena di vedere e cosa no, basta guardare questo stesso thread, solo la
merda mette tutti d'accordo.
Tutti quelli che amano la merda, ovvio, ma sono proprio tanti (miliardi
di mosche non possono sbagliarsi....). Per gli altri mi sa che ridaranno
impulso a Blockbuster ed al cinema nelle sale (e così facciamo anche due
passi in più che ci si rimbambisce a star sempre a guardare la tv).
WL

Bč se questi autori ti sembrano poca roba....
Il fatto che di questi e altri autori trasmettessero solo qualche film ogni
tanto č poca roba, sě. Dirň di piů: Cine Classics piů che classici trasmette
film semplicemente vecchi.

"Giuseppe Di Marco" <nom...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:df4lcv0tik1p1aman...@4ax.com...

Ma belli.
Io guardando Totň, Mastroianni, i DeFilippo, Fabrizi, Sordi e tutti gli
altri impazzisco.
Sarŕ ignoranza, ma io apprezzo.

altri impazzisco.
Ma questi SONO classici.

"Giuseppe Di Marco" <nom...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:df4lcv0tik1p1aman...@4ax.com...

Ma infatti io non voglio i classici, maa anche quei film poco conmosciuti e
che non ho mai potuto vedere altrove.

 passi in più che ci si rimbambisce a star sempre a guardare la tv).
Attenzione, mi pare che tutti quelli che hanno partecipato a questo thread,
tranne uno, siano d'accordo che Canal Jimmy e Cineclassics sono canali
irrinunciabili. Non sono i canali che sono ottimi, ma il tipo programmazione
che predilige serie cult come nel caso Jimmy e film d'annata, classici e NON
(io preferisco quelli che non sono classici (perchè i classici è già
possibile vederli sulle TV ettrestri o comprandoli in VHS/DVD) nel caso di
Cineclassics.
Quindi c'è accordo su questo. Poi ovviamente moltissimi saranno più
interessati al calcio, o film splatter o al tennis o al cinema hard o ai
documentario e chi più ne ha più ne metta. Nessuno contesta i gusti degli
altri. Ma una cosa è certa, gli amanti del cinema d'autore hanno
sottoscritto l'abbonamento a D+ o Stream per canali come Cult Network o
Cineclassics. E qui si parla di un pubblico che non è paragonabile in
terminmi di numero a chi segue Tele+ Bianco e le sue Prime TV, ma è un
pubblico comunque molto fedele e attento!
Sono d'accordo che il cinema va visto sul grande schermo, per questo io
m'inkazzo se penso alla scomparsa Cineclassics che manda in onda film che
possiamo trovare sulo sul piccolo schermo!

 > un taglia e cuci di t+ e stream.
Per me i canali IRRINUNCIABILI sono :
1) CanalJimmy
2) CanalJimmy (primo e secondo posto perche' da solo vale tutto un Basic)
3) Tele+Bianco e Grigio (assieme valgono il terzo posto)
4) Studio Universal (per ora non lo vedo, ma dal palinsesto mi sembra
l'unico canale buono di Stream)
5) Rai Sat Album
6) Cineclassics
Signor Murdoch, ne tolga uno solo di questi oltre a Cineclassics (sigh, gia'
cosa gravissima) e disdiro' l'abbonamento!

6) Cineclassics
Non ho idea del nome futuro, ma di sicuro qualunque cosa abbia nel
nome la parola tele+ scamparirą. Metti pure che si chiameranno sky1
sky2 o chissa cosa, ma di canali tele+ non ci sarą nessuno dei 5
attuali

 6) Cineclassics
Grande Ruggine, Condivido ma aggiungerei anche una parte di CNI e RaiSat
Show. Ma solo una parte dei due canali appena citati.

 Show. Ma solo una parte dei due canali appena citati.
RaiSatShow non me ne frega niente. Mi basta il David Letterman

 ha scritto nel messaggio
news:74Hya.19553$Ny5.5...@twister2.libero.it...

Ma infatti tenere in piedi un canale solo per il David Letterman Show è un
po' troppo. Speriamo che il DLS lo spostino su un'altra rete.

 WL
Mi sembra di aver già rivisto la scena. Molti anni fa' spuntò fuori
canale 5 e reti affiliate che trasmettevano i film usciti nelle sale
appena qualche mese prima ( massimo un anno, quello che adesso fanno le
famose pay tv). Allora era tutto gratis! Ti dovevi solo beccare un po'
di spot pubblicitari.
La novità clamorosa acuì la crisi delle sale cinematografiche. Salvo che
il proprietario di quelle tv sfruttò l'occasione ( niente a che dire con
l'abilità dimostrata ) e cacquisto molgi di quei cinema in crisi a
prezzi sicuramente vantaggiosi.
Poi spuntarono le pay tv e le tv "terrestri" piano piano si spensero e
si indirizzarono verso i programmi trash. Tele + ( allora terrestre!)
doveva catturare abbonati e il decadimento della tv libera aveva una sua
ragione commerciale. Adesso le nuove tv a pagamento dovranno fare il
pieno o salvare gli investimenti e si dimostreranno benevole verso gli
spettatori. Ma fino a quando?
La morale che io individuo nella favola é: tutto è finalizzato
all'utile, se qualche idea potrà far aumentare i guadagni o
consentirtene di nuovi ed esclusivi questa idea sarà realizzata. I
desideri utopici dei telespettatori possono essere sacrificati.
Pace e bene.
F.

 F.
Peccato che sono proprio gli utopistici spettatori che pagano e hanno un
potere, quello di non pagare piů.
Sarň solo io a lamentarmi? Chi sene frega, non pago per un servizio che non
mi piace. Se ragionassero cosě tutti, le utopie del pubblico diverrebbero
ben presto un problema per le imprese che forniscono servizi a pagamento.

 ben presto un problema per le imprese che forniscono servizi a pagamento.
Concordo pienamente con te. Però a complicare la situazione c'è un
maledetto calcolo.
Come scritto in altri post il sesso (vedi le varie richieste di "aiuto"
per il passaggio di X-zone in seca2) ed il calcio ( "dove fanno questa
partita?"... "come si prende sky turk?"  che è diventato un must per
qualche tempo), sono le droghe che fanno audience, e quindi chi investe
denaro per le trasmissioni via satellite vuole audience e mette in onda
solo sesso e calcio. Forse qualche cartone animato di bugs bunny ( che a
me piace! ) ma poco altro. Soprattutto mette in mostra la coattagine di
floriana ( senza volerle del male! ).
La soluzione? Forse un po' di concorrenza a livello europeo. Ho letto in
questi giorni che il bouquet ab sat mette in vendita anche per l'italia
il suo pacchetto. Un'occhiata l'ho data, ma vista la difficoltà della
lingua ( non parlo molto bene il francese anche se a tratti lo capisco )
e il palinsesto non proprio irresistibile non è attraente. Ma
considerando l'offerta base non è una cattiva idea. Magari se ci fosse
qualcuno che sfruttando le voci che si leggono su questo newsgroup
raccattasse cineclassic e mettendoci un po' di inventiva, qualche altro
canale da inventare e un po' di soldi da spendere si potrebbe ipotizzare
una tv che faccia un po' di concorrenza di nicchia ( termine estratto
dal mercato ) alla nascente sky.
F.

 F.
Esatto! Un mercato di nicchia fedele per un un canale o qualche canale che
non costa troppo in termimi di gestione come invece costano i vari T+ B/N/G
etc... Ma perchè non inserirne uno solo nel bouqet di Sky.
L'offerta dev'essere ancora presentata quindi io continuo a sperare.
Solo calcio, film in prima visione campioni d'incassi e hard-core sarebbe
una tristezza immensa!

il suo pacchetto. 
Sai quale sarebbe secondo me la soluzione definitiva in termini di
concorrenza? Pacchetti multilingue, cosa possibilissima con le attuali
tecnologie di trasmissione. Prova ad immaginare se AB Sat, Premiere,
ecc. trasmettessero film ed eventi sportivi in più lingue e vendessero
abbonamenti in tutta Europa (quasi 500 milioni di abitanti, almeno 250
milioni dei quali tedeschi, italiani, francesi, inglesi e spagnoli,
quindi con 5 lingue avrebbero un parco potenziale di utenti pari a
quello degli USA).
Troppo bello per essere vero, ma io spero che ci si arrivi, prima o poi.

 abbonamenti in tutta Europa
Per fortuna hanno iniziato ad immaginarsi un'ipotesi simile anche a
Bruxelles
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Bruxelles
Appunto... immaginazioni, perchè all'atto pratico è sicuro non faranno
nulla.

nulla.
Intanto l'ufficio antitrust ha aperto un'inchiesta, che potrebbe anche
concludersi con un'imposizione, in nome della libera circolazione dei
servizi in ambito UE. 
Più probabilmente non faranno uso di questa possibilità, se non per
"forzare la mano" degli operatori a regolarsi da soli nel senso
voluto.
Carlo

voluto.
Che ti devo dire Carlo, l'esperto di UE sei tu :-)
Io credo che un provvedimento del genere non verrà mai adottato
volontariamente da nessuna pay tv a meno di una imposizione esplicita.
Ogni pay tv vuole coltivarsi il suo orticello e l'obligo di rendere i
propri programmi disponibile in terreno " nemico" romperebbe troppo le
uova nel paniere ed attiverebbe tutte le lobbies che sicuramente hanno
anche in sede UE.
Forse  e dico forse sarebbe possibile in condizioni di monopolio se
restasse solo Sky in Europa, comunque non dimentichiamo fenomeni di
cannibalismo all'interno dei canali dello stesso gruppo tipo se io
vedo un film su una pay tv inglese perchè devo pagarlo in PPV quando è
disponibile in italia?
Mah vedremo...

anche in sede UE.
Oltre all'antitrust ci sarebbe un altro organo che potrebbe imporre
anche alle TV il principio della libera concorrenza: la Corte di
Giustizia, solo che ci dovrebbe essere un cittadino, danneggiato
dall'attuale pratica monopolistica, che presenti ricorso e se ne
assuma le spese....
Tra l'altro proprio l'argomento dell'orticello esemplifica che ci
troviamo davanti ad una alterazione volontaria del mercato comune per
creare delle posizioni dominanti. 
Al di là delle versioni più o meno ufficiali (il comunicato di Monti
parlava un po' a sproposito di lotta alla pirateria...) IMVHO il vero
motivo per il quale l'antitrust ha iniziato a drizzare le antenne è la
serie di richieste di fusione *nazionali* che piovendo sul suo tavolo.
Carlo

 possiamo trovare sulo sul piccolo schermo!
Dipende dal genere: Bergman puoi vederlo sul piccolo schermo, per i
piani sequenza di Anghelopulos meglio il grande schermo :-)
Piuttosto vorrei vedere piu' offerta in 16:9 che fa veramente la
differenza, IMO!
Comunnque il 95% degli abbonato che conosco se ne sbattono del cinema
- anche quello cattivo - : credo sia troppo complicato per lo
spettatore comune
- consultare la guida
- scegliere
- programmare magari il VCR
loro accendono e il cervello si scrippa quello che c'e': magari anche
se il film e' iniziato