Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: MA SIAMO VERAMENTE SICURI CHE SKY CI DARA' DI PIU' ?

Questa considerazione mi e' venuta ieri pensando all'aumento del numero
dei canali che sembra essere addotto a giustificazione per gli aumenti
del
pacchetto base.
Ora non ho fatto i conti esatti ma noto che 5 di questi canali erano in
chiaro
prima, quindi non viene aggiunto niente, che alcuni canali di raisat
forse
spariranno (leggo dalla lista canali che ci saranno 2 canali raisat piu'
gambero rosso) rimpiazzati da altri, quindi qualcosa tolgo e qualcosa
aggiungo fa pari.
MA, la considerazione chi mi preoccupa davvero e' la seguente :
Pensando a Discovery ho visto che si sono moltiplicati i suoi canali.
Ma davvero qualcuno pensa che discovery produca un nuovo documentario
ogni 60 minuti ? Non e' che ci ritroveremo con canali tematici con
programmazione altamente ripetitiva ? Nel caso di discovery non e' che
spalmeranno l'attuale programmazione dell' unico canale sugli altri
in modo tale che ci ritroveremo piu' canali che trasmettono ogni giorno
2-3 documentari e sempre li stessi ogni 3 ore ?
Il punto e' che non bisogna guardare il numero di canali quanto
l'effettiva
varieta' di programmazione, prima di dire "ci danno piu' canali allora
e'
meglio."
Con stream e D+ abbiamo gia' visto quanto fosse difficile mantenere una
programmazione variegata, ora sara' forse anche peggio ?
Per assurdo che me ne farei di 56 canali di cinema che trasmettono un
solo
ed unico film per una settimana ripetuto all' infinito solo per poter
dire "io
ho 56 canali" ? Meglio 2 canali che trasmettono 28 film a settimana
(=4 al giorno) no ?
Solo una mia considerazione per aiutare una valutazione obiettiva.

 (=4 al giorno) no ?
non sono daccordo.
Una suddivione ad esemio di DISCOVERY in 2-3 canali
secondo me e' sempre un miglioramento
Ad una certa ora sui vari Discovery puoi scegliere tra 3 programmi invece
che 1.
Piu' programmi CONTEMPORANEAMENTE.

Ragazzi di tutto il nostro newsgroup:
 si tratta di una fusione  con monopolio!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Per regola commerciale di sempre il cliente ha solo da perderci.
Non festeggiamo un monopolio. Le cose da festeggiare sono le
liberalizzazioni ( vedi telefonia cellulare).
Ciao


ha scritto nel messaggio news:bd45qi$ajm$1...@newsread.albacom.net...

Già il monopolio .... io però non festeggerei tanto neanche per la telefonia
cellulare.
Si, si è vero la concorrenza ha indubbiamente abbasato i prezzi. Oggi
telefonare con il cellulare costa molto meno di anni fa quando una
telefonata costava più che parlare con Ankara ..... Però mi domando chissà
perchè oggi abbiamo solo due gestori e ad esempio Blu sia fallita, mi
domando chissà perchè i prezzi dei due gestori rimasti siano sostanzialmente
uguali e la scelta del gestore si riduce a decidere qunati amici e/o parenti
hanno già quel gestore, mi domando come mai le telefonate dal fisso al
cellulare costano più che telefonare a New York oppure mi domando se il
nuovo gestore UTMS ce la frà mai a fare qualche cliente dopo l'euforia
inziale se continua a sparare quei prezzi assurdi, e ti assicuro ho molte
altre domande da farmi.
Quindi non festeggio per Sky e non festeggio neanche per tim e soci. La vera
concorrenza è ancora molto lontana in questo paese .....
Ciao
Gary a Getty

 pacchetto base.
Certamente sono + canali, ed alcuni sembrano molto interessanti. Dovremo
vedere i contenuti, ma di ora di certo non sarà peggiore.. visto l'attuale
andazzo..
Il vero problema è che qua c'era gente che fantasticava su costi
bassissimi a fronte di un offerta elevata, in genere tutti gli ex pirati
che scroccavano. costoro che vivono in un mondo di pura fantasia ritengono
che l'offerta non sia buona, quando invece non solo è ottima, ma ha anche
sorpreso contenendo i costi a quelli applicati da tele+ già nel 1997... ed
anzi addirittura migliorando in alcune situazioni.
-- 
Ciao
Al

anzi addirittura migliorando in alcune situazioni.
Mah, come fai a dirlo proprio non lo so. Gli ex pirati credo che siano
un mondo a parte e, in una certa misura, creati anche dai gestori di
tv satellitali per diffondere il più possibile questa moda.
Per il resto credo che, per me, l'offerta basic di stream, anche
qualitativamente non eccelsa, poteva bastare e non sai quanto! Vedo la
tv solo di sera un paio di ore, non mi frega né di calcio né di prime
visioni (manco da un cinema da più di 7 anni). Volevo avere solo
qualche documentario (non più di uno per volta) qualche sport non
eccessivamente popolare, qualche film che non fosse una ca...ata ed il
canale Cult con rassegne d'autore. per queste mie microesigenze
spendevo poco ma ci stavo bene. 
Adesso non lo potrò fare più se non decido di prendere il pacchetto
base, il pacchetto cinema ed il pacchetto sport. Sì, lo so che
l'offerta è qualitativamente e quantitativamente superiore ma, ti
faccio un esempio, ammettiamo che all'offerta base Sky decidesse di
aggiungere 3 o 4 canali arabi, due o tre tedeschi, oppure altri 10
canali sportivi (uno per la serie A, uno per la B, uno per la C1, uno
per la pallanuoto, uno per il biliardo eccetera) ti parrebbe giusto
chiederti un miseo euro di più (prendere o lasciare)? eppure
quantitativamente l'offerta sarebbe migliore!
E se con un altro euro in più potresti vedere anche un canale sui
trapianti del fegato, un canale sulle disquisizioni della fisica sub
nucleare o, addirittura con le lezioni in diretta delle più famose
università americane, accetteresti l'offerta che, da un punto di vista
della qualità sarebbe certamente migliore?
ah... dimenticavo, sempre "formula prendere tutto o lasciare tutto"

Lady Isabel wrote:

Si ma io posso vederne uno solo alla volta. E cmq il punto e' un' altro :
se gia' ora la programmazione di Discovery a volte e' ripetitiva, la paura e'
che faranno il solito documentario sulle piramidi sul canale attinente per 20
volte alla settimana. Cioe' se gia' ora non ci sono i contenuti per riempire
un canale di documentari (e lo dimostrano le ripetizioni) come faranno a
riempirne quattro ? Magari ci riuscissero, ci sarebbe un sacco di roba
interessante allora, ma il sospetto e' che si tratti purtroppo di tutto fumo
e poco (e il solito) arrosto.

e poco (e il solito) arrosto.
Concordo in pieno.
A mio parere uno degli aspetti più deludenti dei canali pay tv sono
propro le repliche estenuanti.
Creano palinsesti farlocchi facendo ruotare una ventina di programmi,
o peggio trasmettendo 4 ore al giorno replicate durante tutta la
giornata e a loro volta ciclicamente a distanza di settimane come
facevano un paio di RAisat.
Se cominciano a clonare canali già "multiprogrammati" è solo per
strombazzare numeri privi di contenuti.
 

 della qualità sarebbe certamente migliore?
Perché meglio dell'attuale ci vuole poco... ed i canali presenti in un
abbonamento da 40 Euro mi sembrano piuttosto completi.
Io ora ne pago 39 quindi... siamo li.
Anzi probabilmente già con quello da 32 ho l'offerta che mi si addice.. lo
sport intanto si vede anche su altri canali, ed Eurosport si trova anche
in chiaro.
-- 
Ciao
Al

riempirne quattro ? 
Considera che fra qualche mese i Discovery potrebbero diventare 9 come
in UK!
COmuqnue secondo me la multiprogrammazione funziona bene e con i miei
ritmi fra casa, lavoro, e vari impegni, il fatto di trovarmi la
possibilità di seguire quello che mi interessa mi aiuta spesso senza
dover mai registrare nulla.
L'importante che non si esageri ovviamente e che non si arrivi come
tele+3 (ve lo ricordate?) che faceva 12 (DODICI) volte al giorno lo
stesso film in ciclo continuo


Non sono pienamente daccordo. La concorrenza, nel campo della pay-tv, produce 
aste per i dirititti di film e calcio e conseguentemente prezzi più alti che 
si abbattono sugli utenti finali, gli abbonati. A guadagnare dalla concorrenza 
è solo chi vende i diritti. Contro il caro prezzi Sky l'arma c'è... non 
abbonarsi, alla fine dovranno capire...

 abbonarsi, alla fine dovranno capire...
RISPOSTA 2
Farò senza io che non ho mai pagato un diritto d'autore, farai senza tu, ma
chissa' perchè Tele+ in un anno
è passata da un milione e 400.000 ricconi fanatici del pallone + bar vari
a 2.000.000 di ricconi fanatici del pallone più bar vari.
Ciao

 a 2.000.000 di ricconi fanatici del pallone più bar vari.
ma sara' vero?
in questo numero quanti sono i kit N.1 non tramutati poi in 
abbonamenti?
il fatto e' che tele+ aveva sempre affermato che con un paio di 
milioni di abbonati avrebbe finalmente invertito la tendenza.....e 
allora perche' vendere?
Raf

Ciao
Non ti sembra un po' strano un boom del genere ? 
Casualmente proprio quando si trattava la cessione di D+ a Murdoch... 
600.000 (seicentomila) nuovi abbonati in un anno mi sembrano decisamente 
troppi. Ma come, in un anno il numero degli abbonati aumenta del 42% 
(quarantadue per cento, mica briciole) e vendi ? Sul più bello ?
Non sarà che i francesi hanno voluto "caricare" il conto da far pagare 
all'australiano ?
Cmq, che la concorrenza nel settore della pay-tv non abbia giovato agli utenti 
finali è provato dai fatti. Con l'avvento di Stream, per vedere quello che 
prima ti dava solo Tele+  le spese sono quasi raddoppiate...