Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Pirata assolto !!!


http://www.ilgiornaledivicenza.it/storico/20020423/PrBas/E.htm
Direi che l'assoluzione e' sacrosanta alla luce della piu' recente
normativa 
e segue di fatto le motivazioni gia' date dal tribunale di Torino per un
vicenda 
analoga.
Premetto che qui il governo Berlusconi non c'entra un cazzo, sebbene al 
sottoscritto il Nano di Arcore stia sul cazzo con un forte momento di
nerchia,
come peraltro dovrebbe essere per ogni italiano onesto di questo Paese.
Il fatto e' che a fine 2000 e' uscito un Decreto Legislativo che ha fissato
delle severe sanzioni amministrative per la detenzione e vendita di smart
card e apparecchiature pirata televisive in genere.
Personalmente credo che l'intento del Governo fosse quello di aggiungere
una ulteriore sanzione a quanto gia' disposto col 171-octies della recente 
modifica (agosto 2000) e dalle norme sulle intercettazioni telematiche 
abusive gia' insite nel C.P. (peraltro di sibillina interpretazione,
nonostante
alcune "perle" (si fa per dire, ovviamente) introdotte in materia con
sentenze
della nostra Corte di Cassazione.
Fatto sta che nessuno ha specificato la cosa nel decreto in oggetto e
quindi
secondo giurisprudenza dominante, quando si introduce una nuova legge
piu' favorevole al reo e' questa che poi va applicata, ovvero solamente la
sanzione amministrativa, che vi ricordo comunque non essere per nulla
lieve:
10 milioni per ogni dispositivo pirata sequestrato, fino ad un massimo di 
sanzione di 200 milioni.
Nel caso di Torino l'assoluzione fu totale per due motivi:
- La norma depenalizzante ha depenalizzato il reato
- L'illecito amministrativo non era nemmeno applicabile perche' introdotto
dopo la commissione dell'illecito da parte degli imputati e quindi non 
essendoci retroattivita' prevista non si poteva applicare neppure quello.
Nel caso di Vicenza pero' credo, anche se non ho in mano la sentenza e 
faccio solo supposizioni, che il giudice abbia rinviato il caso
all'autorita'
amministrativa competente per l'applicazione della sanzione amministrativa,
che nel caso si tratti di una sola carta sequestrata dovrebbe essere di 10
milioni.
Personalmente aggiungo che a mio parere nonostante probabilmente l'intento
del governo precedente fosse tutt'altro il risultato e' buono ai fini del
diritto.
Non ha senso, nemmeno moralmente, infatti comminare anni di carcere (anche
se 
poi con la condizionale non scontano nulla ma si rovinano la fedina penale
comunque) 
a padri di famiglia o ragazzotti (il carcere va applicato solo a chi e'
veramente
pericoloso socialmente e basta!), mentre una seria applicazione di una
severa
sanzione amministrativa come questa, se fatta su larga scala, a mio parere
darebbe 
frutti e risultati migliori anche perche' applicabile molto piu'
estensivamente e 
velocemente a molti individui senz atanti processi e lungaggini varie.
Voglio 
proprio vedere quanti rischierebbero sapendo di avere buone probabilita'
di essere
presi e di dovere pagare 10 milioni a card.
Purtroppo la Polizia inquirente in materia e' ancora dissonante da queste
sentenze 
e si ostina al procedimento penale senza capire che al momento e' battaglia
persa (a meno di qualche giudice incompetente che gli dia ragione, cosa
sempre
plausibile), mentresarebbe molto piu' fruttuoso scatenrsi su una
applicazione
estensiva dell'illecito amminitrativo.
Big Dad (l'unico in grado d informarvi quasi su tutto in modo serio e non
fazioso :-) ).
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 estensivamente e velocemente a molti individui senz atanti processi e lungaggini varie.
Finalmente un po' di chiarezza :)
Sono perfettamente d'accordo, anzi: aggiungo che per essere efficace,
la sanzione amministrativa dovrebbe essere molto più bassa, diciamo
dell'ordine di 5 o 600 euro, in modo da rendere di nessuna convenienza 
il ricorso a un avvocato e l'avvio di una trafila di ricorsi: si paga
cash,
e basta.
Se in ogni media cittadina italiana 3 o 4 persone vengono cuccate, gli 
fanno pagare una sommetta del genere e gli sequestrano parabola e
decoder,
sono sicuro che il mercato "parallelo" svanisce come neve al sole.
Carlo
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Carlo
non mi pare che con il canone rai facciano nulla di simile, non vedo
perchè dovrebbero farlo per una pay tv del cazzo

 perchè dovrebbero farlo per una pay tv del cazzo
Ecciai ragione: l'evasione del canone è un danno all'Erario, che
misteriosamente ha meno voce in capitolo presso la GdF di quanto non
ne abbiano Stream e Tele+.
La priorità di Polizia, Carabinieri e GdF ora come ora sembra sia la
caccia a chi pirata Tele+ (infrazione amministrativa e danno economico 
alle emittenti) più che l'evasione fiscale (reato + danno economico allo
Stato): misteri....
 
Ciò non toglie che, IMHO, la pirateria sat non sia una cosa di cui 
andare fieri, e te lo dice uno che ha la sua bella wafer (qui non è
reato usarla per i canali ai quali non è possibile abbonarsi).


(qui non è reato usarla per i canali ai quali non è possibile abbonarsi).
Uhm, non voglio fare il guastafeste come al solito, ma non ne sono molto
convinto.
Ciao ;))

 convinto.
Non vivo in Italia


 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 > Sono perfettamente d'accordo 
Grazie per il complimento, ma prova a quotare meglio la prossima volta.
CArlo
