Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: CAZZATE SU STREAM!!

Ho letto delle cazzate assurde nelle ultime ore. Allora, qualcuno su questo
NG ha consigliato che sarebbe meglio farsi dare un decoder da stream per
vedere in santa pace le partite "PAGATE REGOLARMENTE".
Punto 1 :"io mi compro il decoder seca,pago tutti e 2 gli abbonamenti e ho
il sacrosanto diritto di vedermi in SECA tutte le cazzo di partite che ho
pagato,dal 1' all'ultimo minuto!!!
Punto 2 :"voi che tanto difendete stream (adg ecc.. ecc..) non e' che siete
dei loro portaborse?? -misa' di si!!-
Comunque io continuero' a guardarmi stream in seca pagando l'abbonamento e
non cadro' nel loro sporco giochetto di passare a un loro ricevitore. Ma la
mia speranza maggiore e' quella che questi incompetenti falliscano al piu'
presto!!!
Ciao a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:yotT7.324923$sq5.15...@news.infostrada.it...



Non sono incompetenti, sono solo terribilmente boicottati, anche dal
concorrente.
Se poi i clienti, od aspiranti, visto la mancanza delle cam NDS non
vogliano abbonarsi questo farà fallire l'azienda che ha fatto scelte
sbagliate, non deve essere tele+ a provocarlo.
La storia del decoder unico è una buffonata doveva essere dichiarato
come unico solo il common interface non il simulcript. Madornale errore
di stream è quello di non commercializzare ste benedette CAM, ma
evidentemente BskyB non vuole che questo accada.
Assolutamente giustificata, invece, la richiesta di rimborso invocata
dal Codacons.
--
Bye for now !
Al


Unica cosa giusta del tuo post

concorrente.
hanno un servizio pessimo, e a questo punto (premesso che sono
regolarmente abbonato e gli verso 64mila al mese) a questo punto
capisco benissimo i cosiddetti "pirati".

ADG, ma come fai a difendere Stream? Perché hanno permesso di abbonarsi ai
pacchetti alle persone con il Goldbox se avevano intenzione di nono trasmettere
in SECA i prodotti migliori?
Il mercato ha gia' sentenziato: Stream morira'. Bisogna solo trovare il modo
per far si' che questo accada senza violare le norme antitrust.
Se tu fossi un abbonato che si perde regolarmente le partite piu' attese non te
ne staresti tranquillo a difendere quei ladri. Di ladri si tratta, non di
incompetenti.
-- 
Posted from  [62.211.160.141] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gold-box, che dicono sia meglio. Non vedo perchè non posso farlo.
questo viene comunemente definito "passare dalla padella nella brace"
Adriano
-- 
Le FAQ di IHSatD non moderato: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm
Le FAQ di IHSatd moderato 
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html
 

 ha scritto nel messaggio
news:9vn2ia$gc4fk$1...@ID-119596.news.dfncis.de...


 Comunque un bell'applauso a adg!!!!!!
anche a te per il quoting. devi averci pensato molto, complimenti
Adriano
-- 
Le FAQ di IHSatD non moderato: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm
Le FAQ di IHSatd moderato 
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html
 
e, apposta per te, 
http://go.to/iosononiubbo

 Unica cosa giusta del tuo post
Non è vero, devi solo provare a metterti nei loro panni, pensa a Stream
come se fosse tua, vedi che cambia tutto.


 capisco benissimo i cosiddetti "pirati".
Beh.. non ha senso, se il servizio è pessimo non lo si guarda, non lo si
ruba.
Nessun dottore obbliga alla visione di Stream, difatti me ne frega men
che meno, neppure gratis la vorrei.


 incompetenti.
Se fossi abbonato avrei già in casa il decoder a noleggio gratuito. Te
lo danno gratis.. è assurdo non prenderlo.
Piu' che ladri sono derubati, stai tranquillo che non ci godono di
sicuro a provocare disfunzioni ai clienti paganti.. non hanno vie
d'uscita.
Mi pare sia ovvio questo aspetto, non è che se il pagante non vede loro
ci guadagnano.... anzi ci smenano tantissimo, in prestigio e diffusione.
Ma non hanno alternative. Tra l'altro il fatto che siano cercando
sistemi anti pirati sul Seca, e che funzionino erroneamente anche sui
regolari, non è così inverosimile..
Bisogna ricordarsi che su un regolare in Seca, Stream ne avrà 100
abusivi. Tu che faresti al posto loro ?
Cercheresti di portare il cliente su una piattaforma sicura, e
lasceresti gli altri al buio.
Così stanno facendo.


 questo punto meglio tenersi i due decoder tanto
Esatto. Ovviamente non pirato nulla mi sono solo scaldato a leggere post
assurdi contro una società che fallirà per colpa della legge sul decoder
unico e dei difetti del suo concorrente.
Si tengano i due decoder e vedrete che i problemi spariranno.
Piuttosto speriamo sia l'ora di decretare la fine del finto decoder
unico, e l'inizio del vero Common Interface.
Ma purtroppo che chi continua a comprare i decoder "unici"..... è anche
colpa loro se la situazione è questa.
NON COMPRATE GOLD BOX  (ne tantomeno Italtel.. spero..)!!!!


 
Caro ADG, dice cose sensate quando affermi che Stream ha tutto il diritto
di difendersi dai pirati, ma non puo' assolutamente farlo a questo modo.
Esiste una legge approvata dal Parlamento Italiano sul decoder unico che
per quanto sia assurda e "cretina", va rispettata altrimenti da domani noi
tutti possiamo svegliarci e decidere di contravvenire una legge che non ci
piace adattandola ai nostri voleri.
Purtroppo per Stream, questa societa' deve rispettare la legge sul DU anche se
puo' procurargli dei danni, altrimenti deve rivolgersi alla nostra burocrazia
per farla modificare.
E comunque ricordati che la colpa e' anche loro, se permettevano la costruzione
di CI NDS, potevamo finalmente avere quel DU che risponde al nome di ricevitore
Common Interface.
Io sono abbonato a Tele+ da molti anni e possiedo un Humax 5400 (pagato a suo
tempo 700.000L.!!) con cam Aston e un GB a noleggio (non stanno vicini, 
l' Humax si "rifiuta" di considerarlo un collega) e per poter vedere tutto il
calcio, ho convinto mio fratello di abbonarsi lui a Stream e cosi' ho potuto
vedere da vicino quella cosa che risponde al nome di Italtel NDS!!!
Non so se ti ricordi le automobili dell' Est, ma per fare un paragone:
GB=Trabant, Italtel=ZAZ (se non conosci la ZAZ chiedi a uno che ha piu' di
40 anni).
Pertanto capisco anche gli abbonati Stream in Seca, che non vogliono
riprendersi
in casa quell' oggetto indefinibile che e' un decodere Italtel NDS.
Ciao Paolo
-- 
Posted from 
ppp-62-11-110-69.dialup.tiscali.it
 [62.11.110.69] 



Scusa, ma il decoder gratuito lo offrono solo per un anno o sbaglio?

 come se fosse tua, vedi che cambia tutto.
Niente niente fossi il presidente di Stream??? ;-)

l'unico motivo per cui stream fallira' ( e cio' mi riempira' di gioia)
e' che e' una societa' guidata da incompetenti che offre un servizio
pessimo nonche' troppo caro.

 
e no, calma. La legge sul decoder unico non costringe stream a farsi 
piratare; sono loro che hanno adottato il simulcrypt perche' era la 
soluzione piu' economica e piu' facile (e cio' nonostante di tempo ce 
ne hanno messo)e ora ne pagano le conseguenze. 


unico e dei difetti del suo concorrente.
dunque le trasmissione in seca di stream sono iniziate ad agosto (se
ricordo bene),
pero' a Stream sono dei geni, sono riusciti a fallire in solo 4 mesi,
mica male
ciao

 Scusa, ma il decoder gratuito lo offrono solo per un anno o sbaglio?
Si, ma fra un anno Stream non esisterà +..  :-) ci si ripensera' a tempo
debito.

 di difendersi dai pirati, ma non puo' assolutamente farlo a questo
modo.
Beh.. č l'unico modo che hanno.. giusto o sbagliato che sia..
Sta di fatto che chiuderanno, e la colpa non č solo loro.
Per il sevizio che forniscono .. non ho parole.. ma quelli sono sbagli
loro, per questo mai mi abbonerň ad un simile servizio.
Mi domando perchč qualcuno lo faccia per poi lamentarsi. Nessuno obbliga
a comprare un prodotto scarso.


Sta di fatto che chiuderanno, e la colpa non è solo loro.
No no, la copla e' solo loro e delle loro scellerate politiche
commericali.
E finiamola di attaccarci a sta cazzo di storia che la pirateria gli
porta via milioni di abbonati perche non ci crede nessuno!!!
Alpa


Gia', lo stesso ragionamento che feci quando il decoder unico doveva essere
introdotto per legge entro luglio 2000. Ero gia' abbonato a D+ e nel
novembre 1999 pensai di usufruire dell'offerta decoder gratuito per un anno
di Stream; tanto, pensai, "entro la fine del 2000 potro' utilizzare un solo
decoder" (!)...e infatti si e' visto come sono andate le cose! :-))
In questo campo e' difficile fare previsioni attendibili...