Newsgroup: it.comp.www.php
Titolo: quesito php

Raga..
secondo voi č possibile che siti scritti in php siano piů lenti da caricare
dal proprio browser e visualizzare sul proprio computer diversamente da
altri scritti in atri linguaggi??
Mi spiego eglio.
Quando cerco di aprire siti php la visualizzazione delle pagine č
estenuante, altre volte addirittura compare la solita schermata bianca che č
impossibile visualizzare la pagina, altre volte, ancora, la barra di
progressione dell'apertura del sito si ferma e non va piů avanti.
Mentre aprendo pagin scritte in asp č tutto veloce.
Qualcuno sa spiegarmi il perchč? Non č che percaso dipende dal mio computer?
Ciao

 wrote:


Dipende dal servizio hosting. Non e' un problema del Browser e ancora meno
del linguaggio stesso. Pero' a volte trovi codice HTML cattivo (generato dal
PHP), ma questo e' un problema di chi ha programmato lo script. Altri
problemi possono essere database gestiti male che rallentano i script quando
accendono a questi.
Essendo poi un sistema legato al mondo free trovi anche servizio hosting
free. E questi sono spesso di qualita' scadente.


questo post puzza di troll...
-- 
Fox Mulder
...the truth is out there

 questo post puzza di troll...
Non penso che trolleggi, il suo primo post era normale.

 > > Qualcuno sa spiegarmi il perchè? Non è che percaso dipende dal mio


 Non penso che trolleggi, il suo primo post era normale.
lo spero... vorrei evitare di leggere l'ennesima battaglia tra microzoz 
e l'opensource :)


 Cosa vuoldire troll....
In inglese ma molto completo...
 
http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/jargon.html#troll
leggi anche
 
http://php.dopoil.com/faq.php?NGRules
 (parte quotare)

 >>>Qualcuno sa spiegarmi il perchè? Non è che percaso dipende dal mio


 > >>>Qualcuno sa spiegarmi il perchč? Non č che percaso dipende dal mio


 risentirci ai prossimi eventuali post. Grazie
per quel che intendo io è uno che si diverte a pubblicare articoli o a 
postare cose nell'intento di scatenare flames e insulti vari.
poi non so di preciso...
-- 
Punkarruso
mail:punkarruso chiocchiolona despammed punto com
pubblicità progresso:
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.it.html

 ho trovato la risposta alla mia domanda.
troll = persona che si diverte a inviare messaggi PALESEMENTE 
provocatori, per poi potersi godere tutte le risposte che naturalmente 
saranno discussioni *accese*.
quotare = prendere PARTE del messaggio a cui vuoi rispondere, 
cancellando eventuali eccessi e scrivere _SOTTO_ cosi' come fanno piu' o 
meno tutti.
prima il messaggio al quale rispondi E SOLTANTO DOPO la tua risposta. e' 
piu' chiaro ora?
ciao.


 meno tutti.
aggiungiamone un po' (ovviamente va tutto messo al condizionale):
- bisognerebbe quotare solo la parte a cui si risponde e tagliare tutto il 
resto, specialmente in msg lunghi
- dopo il simbolo di quote (">") andrebbe lasciato uno spazio
- tra il quote e la risposta andrebbe lasciata una linea vuota
- il testo tralasciato andrebbe indicato con [...] o (...) o <snip>
- il testo quotato non andrebbe mai riformattato o corretto negli errori
- per quotare altri testi andrebbe usato '|' seguito da spazio
- la firma altrui andrebbe ranzata
ciao!
-- 
Punkarruso
mail:punkarruso chiocchiolona despammed punto com
pubblicità progresso:
http://www.gnu.org/press/2002-04-11-ms-patent.html

 - tra il quote e la ris
[...]
sarebbe gia qualcosa se si rispondesse SOTTO e non sopra al messaggio, 
come quel cesso di outlook propone :)
ciao!
p.s. aggiungo inoltre che la signature andrebbe inserita SEMPRE dopo due 
trattini uno spazio e a capo.


 trattini uno spazio e a capo.
quello mi farebbe piacere un sacco perché knode mi gestisce le signature 
come preferisco...
però non è + quoting, ma netiquette in genere!!
:-)
-- 
Punkarruso
mail:punkarruso chiocchiolona despammed punto com
pubblicità progresso:
http://www.php.net


Grazie.
Non era mia intenzione di trolleggiare :-)
Saluti