Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: La legge della domanda e dell'offerta

A voi l'ennesima provocazione:
In un mercato libero vige la legge della domanda e dell'offerta:
I pirati offrono un servizio a costo minore rispetto ai providers
ufficiali.
Quindi la pirateria non puo' essere sconfitta a meno di un abbassamento
delle tariffe. La repressione non basta.
P.S. e non date le solite risposte moralistiche: non stiamo mica rubando.

 delle tariffe.
La pirateria puo' essere sconfitta, molto semplicemente, sostituendo le 
carte con altre piu' sicure, come fa regolarmente Sky.
Quando gli converra', lo fara' anche Canal+. E' solo questione di tempo.
Nicola Salmoria

Quando gli converra', lo fara' anche Canal+. E' solo questione di tempo.
Probabilmente quando avrà smaltito le scorte di goldbox in magazzino.

 P.S. e non date le solite risposte moralistiche: non stiamo mica rubando.
Scusa, ne sei proprio sicuro ?
: Appropiarsi di un bene e/o servizio senza il consenso del
distributore/produttore
cosa significa se non rubare ???????

 P.S. e non date le solite risposte moralistiche: non stiamo mica rubando.
per quanto possa non piacerti, chi vede abusivamente ruba; e questo vale sia
dal punto di vista morale (e ognuno ha la propria moralita') che da quello
della legge (e questa vale per tutti)
Adriano


Hai perfettamente ragione, se non ci fossero i pirato col cazzo che farebbero
le varie offerte (vedi +calcio tutte le partite a 20k/mese).
Vi fotterebbero ancora di più di quello che stanno facendo (parlo ai fieri
abbonati).
Leggete i vecchi post per sapere se sono abbonato, pirata o un coglione
qualsiasi;
mi son veramente rotto i coglioni di ripetere la mia filosofia.
Leggo più sopra che un TDC ha dato il proprio contributo a far chiudere un
sito.
Il TDC ha dato il proprio contributo a farvi aumentare l'abbonamento.
Non c'è in giro un NG di economia dove possiate imparare qualcosa???
Mha, tante volte mi sembra di essere un pirla qualsiasi che scrive ad una
miniera di
alienati, frustrati e inkazzati perchè non hanno le palle di mettere una
scheda pirata
nel proprio ricevitore.
Se non vi sembra che quello che ho scritto vi concerna, VI PREGO di non
rispondere.
Roberto
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 mi son veramente rotto i coglioni di ripetere la mia filosofia.
la tua sara' anche una filosofia, ma resta un'emerita cazzata dal punto di
vista economico.
come puoi pretendere che un abbonamento possa in qualche modo essere
concorrenziale rispetto alla spesa una tantum di una wafer?
Adriano

 Adriano
Adriano, non ho mai detto quello.
Se le wafer costassero 1'500'000 quanti in piů farebbero l'abbonamento?
Se le wafer non esistessoro quanto costerebbe l'abbonamento?


 Se le wafer non esistessoro quanto costerebbe l'abbonamento?
Allora si che potrebbero puntare sul numero di abbonamenti abbassandone il
prezzo per arrivare allo stesso ricavo (questo non significa che lo
farebbero - vedi prezzo dei cd che era gia' alto quando i masterizzatori
non esistevano)
Adriano

rispondere.
Ci togli pure il diritto di replica? E chi sei, Fra Cazzo da Velletri?

 Ci togli pure il diritto di replica? E chi sei, Fra Cazzo da Velletri?
No, non avevo voglia di leggere cazzate!


No, non avevo voglia di leggere cazzate!
Quindi, coerentemente con questa posizione, ti sei autokillato?

 P.S. e non date le solite risposte moralistiche: non stiamo mica
rubando.
Non voglio fare il moralista, ma la tua affermazione e' sbagliata.
Tecnicamente *e'* un furto, che poi tu o chicchessia non si senta "in
colpa" per un certo numero di autogiustificazioni, e' un altro par di
maniche.
Ne ho letta un'altra, tempo fa, di uno che dice che *ha bisogno* della
TV, se i soldi bastano, compra, altrimenti perfora.
Mi ha fatto pensare che per questa gente la televisione e' un "bene
primario" come il cibo, l'acqua o l'ossigeno.
Nessun giudizio, solo per amore di precisione... e per far pensare un
altro po'.
Fabrizio

 Tecnicamente *e'* un furto,
*Tecnicamente* non mi pare che sia un furto, ma un altro reato, tant'e' 
vero che c'e' una legge apposta (che prevede pene enormemente superiori a 
quelle del furto, o sbaglio? Mi pare di aver letto che la nuova legge 
prevede pene equivalenti a quelle dell'omicidio colposo).
Nicola Salmoria

 ha scritto nel messaggio
news:Npbj7.35188$%a4.13...@news.infostrada.it...


 vero che c'e' una legge apposta (che prevede pene enormemente
superiori a
Sottrazione di denaro o di risorse che sia, l'affermazione "non stiamo
mica rubando" e' sbagliata... comunque un reato viene commesso e la
sindrome di Robin Hood non e' valida in tribunale come scusante. :-)
Fabrizio