Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [OT] Unofficial Sky

Il campionato italiano di calcio slitta di due settimane.
A Sky non sono pronti.
Fonte?: non posso dirlo.
(... che poi magari mi hanno detto una cazzata...)

 Fonte?: non posso dirlo.
Te lo dico io la verità: come è anche apparso l'altro ieri sul Secolo XIX il
campionato RISCHIA di slittare non perchè SKY non è pronta (vi siete messi a
dare la colpa a Sky!, è proprio uno sport ormai) ma perchè GIOCO CALCIO non
è pronta! Quindi prendetevela ancora una volta co ste cazzo di squadre
ribelli!


Squadre ribelli ? allora togliamole dal campionato e vediamoci 4 volte
Inter-Iuve, Juve-Milan, Roma- Inter, Lazio Milan e via dicendo.
Paolo  Brescia
Chi ha detto che il basket è solo un gioco, 
non ha mai giocato a basket.


E' inutile che tu tenta di difenderle: ti sembra normale che chiedano 10
milini di euro a testa all'anno? già loro? Allora è normale che le grandi
chiedano poi 50 milioni di euro visto che valgono almeno ilquintuplo loro!
Se ti sta bene tutto ciò allora poi non lamentarti dell'abbonamento a 45?!
Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca...

 ha scritto nel messaggio
news:hGORa.91910$qa5.1...@news2.tin.it...

Chi obbliga Sky a comprare i diritti ed a spendere tutti quesi soldi per le
società di Calcio??
Ciao
Ale


I contratti li ha ereditati...non poteva stracciarli...dal 2005 quando sarą
lei a contrattarli i diritti vedremo che prezzi fisserą


Ma io NON mi lamento dell'abbonamento a 45 Dinari.....NON LO FACCIO
^_^.
cosi' ho la moglie ubrica e la botte piena!!
Paolo  Brescia
Chi ha detto che il basket č solo un gioco, 



Se tu sei contento di pagare cosě tanto pur che la tua squadra prenda piů
soldi dalla pay-tv. Contento tu...



scusa ma rispondi a me??? ma non hai letto che NON LO FACCIO
l'abbonamento a SKY ????


 A Sky non sono pronti.
Invece quelli di Gioco Calcio potrebbero partire domani... :OD

 l'abbonamento a SKY ????
Non è che posso starmi a ricordare se tu lo fai o non lo fai con la marea di
mex che ci sono in questo ng. Da come scrivevi emergeva questo, ho capito
male. Ma allora fammi capire: tu non fai l'abbonamento Sky (assolutamente
legittimo, suppongo perchè ritieni i prezzi troppo alti), però ritieni che è
giusto che già solo le piccole squadre (almeno piccole le possiamo
chiamare?) prendano 10 milioni di euro all'anno a testa? Beh, però poi
converrai con me che se l'abbonamento è alto non è tutta colpa di Sky...(non
escludo che una parte di colpa ce l'abbia anche lei)

 ma perchè GIOCO CALCIO ...
Ma davvero credi che Gioco Calcio riesca a mettere in piedi una piattaforma
digitale in un mese?
Io non ho certezze come te però azzardo una previsione: Gioco Calcio venderà
i diritti a Sky al prezzo che vuole Sky.
Sky incasserà ulteriori 30 euri/mese  per conto di GC e, ai giusti reclami
degli utenti,  si laverà la coscienza dicendo che i prezzi sono quelli
imposti da GC.
Per ultimo voglio dirti che non me ne viene in tasca niente e non do la
colpa né a Sky né alle *squadre ribelli* come le definisci tu.
A me il calcio non interessa quindi che le beghe se le risolvano loro. Io
sono appassionato di tamburello: il vero sport per eccellenza!
Tutta 'sta filippica naturalmente IMHO.
Ciauz!

Inter-Iuve, Juve-Milan, Roma- Inter, Lazio Milan e via dicendo.
Ma magari.
Dove si firma per eliminare i parassiti del calcio italiano?
Brescia Leffe mi sembra la giusta dimensione.

 imposti da GC.
Ma è così! I prezzi delle piccole squadre se li fisserà GC. Perchè volete
addossare a Sky responsabilità non sue? E' chiaro che Sky dovrà chiedere un
forfait per il passaggio sulle proprie frequenze, nè che glielo può dare
gratis?!

Brescia Leffe mi sembra la giusta dimensione.
nessun problema, scirvi a Carraro di sicuro ti dice di si.
PS: ma tu per chi tifi?


 vendere tutte le squadre Sky a 30 € mese, fatte salve promozioni varie...
Ecco qua. ti fornisco anche il link della notizia dell'accordo Fastweb-Sky,
a prezzo minore:
http://www.repubblica.it/online/lf_new_economy/530/530/530.html
C'è un estratto in cui si legge:
In base a quanto stabilito dalla Commissione europea, infatti, i concorrenti
non satellitari potranno acquisire i contenuti premium della piattaforma
unica Sky Italia con la formula del 'retail minus', vale a dire il prezzo al
cliente finale ridotto di una percentuale. In questo modo, spiega la
società, dal prossimo campionato e.Biscom incrementerà l'offerta televisiva
disponibile per i clienti Fastweb, grazie alle trasmissioni in diretta delle
partite di calcio di serie A e B.

 gratis?!
Non è proprio così. Sky è un carrier, fornisce all'utente finale una serie
di canali prodotti da altri (in larga parte). Se Gioco Calcio usa Sky come
carrier prenderà un fisso concordato con Sky. E probabilmente Gioco Calcio
sarà un'opzione. Se invece Gioco Calcio avrà un prezzo basso potremmo vedere
un pacchetto Calcio unico, anche se dubito perché credo che cozzerebbe coi
principi dell'antitrust.

 A Sky non sono pronti.
A Sky oppure alla Lega Calcio ?
-- 
Ciao
Al

 di canali prodotti da altri (in larga parte).
E su questo non ci piove.
Da quello che so io, i termini stanno così: per obbligo dell'Antitrust
europeo Sky è tenuta a fornire ad un prezzo equo(l'equità la giudicherà
l'antitrust) il passaggio di Gioco Calcio sulle proprie frequenze. Ovvero,
se un canale vuol trasmettere usando le frequenze di Sky, deve noleggiare
una parte di banda da Sky a un X prezzo. L'antitrust ha detto che essendo
ora Sky monopolista, il prezzo deve essere all'incirca il 60% di quell'X
prezzo di prima. Dopodichè la piattaforma dovrebbe gestirsi tutta in
proprio. Essendo però che GC non è capace di gestirsi in proprio (non ha una
rete di vendita, non ha call center, non ha tecnici, telecronisti, nulla di
nulla, per questo vogliono far slittare il campionato) ha bisogno di
appoggiarsi a Sky anche per tante altre cose. E Sky naturalmente, dato che
dovrebbe fornire questo tot di tante cose in più, chiederà di più a GC,
com'è normale che sia. Addirittura leggevo che a GC pensano di dare tutto in
appalto a Sky, fargli curare in pratica oltre che il passaggio sulle
frequenze, anche la vera e propria produzione. In pratica dovrebbe fare
tutto Sky, ma a GC saranno cmq autonomi, perchè il prezzo dell'opzione lo
fisseranno loro e sarà tale suppongo da farli almeno in parte rientrare dai
costi che chiederà Sky, e dall'inevitabile perdita che l'azienda avrà almeno
per i primi anni...

Voglio aggiungere...
probabilmente a Sky porranno la questione così ai dirigenti di GC: voi
volete che facciamo tutto noi? Bene, voi però vi vincolate a noi nel senso
che sarete acquistabili solo in opzione ad almeno Primo Sky, così noi ci
freghiamo almeno i 22 € al mese del basic e non vi chiediamo poco e niente
per il passaggio sulle nostre frequenze e per la produzione delle partite
che facciamo per vostro conto. Ci state? E lì starà a loro decidere.
---
Questa è la mia opinione poi ognuno è libero di pensarla come me.

 una parte di banda da Sky a un X prezzo.
Bada bene che intendo dire: se un canale vuol usare le frequenze di Sky per
trasmettere per conto suo, non per entrare nella piattaforma di Sky!
E' chiaro che in quel caso allora sarà Sky a pagare quel canale con un
prezzo concordato fisso oppure in parte fisso e poi variabile a seconda
degli abbonamenti (come so accade ad esempio per Disney Channel).

 prezzo concordato fisso
Sì, ma riflettendoci non credo perché avremmo ancora una volta un monopolio
di fatto, almeno secondo la normativa vigente. In effetti non avevo pensato
a questa cosa: e quando mai saranno pronti a partire questi di Gioco Calcio?
Altro che rinvio a metà settembre...

 escludo che una parte di colpa ce l'abbia anche lei)
dì qullo che vuoi, ma imo, l'abbonamento sarebbe alto a qualsiasi
condizione:
entro certi limiti, calano i profitti, ma nessuno fa' beneficenza.
Se sky si comporterà come in GB ci saranno due opzioni: vedere tutto pagando
salato, non vedere nulla non pagando.
ciao
qu

 sarebbe di Gioco Calcio.
arisalve: vorrei far riflettere i presenti sul fatto che, all'atto pratico,
per rinviare il campionato basta che le partite NON siano ancora
''trasmissibili'' per una questione di diritti:
ma chi dice che è un requisito *indispensabile* al punto di rinviare i
calendari? I campi non mi sembrano impraticabili senza telecamere, almeno di
scomodare la fisica quantica.
Il fatto che sia un bazar senza serietà, atto a produrre solo immondezzai
giuridici, spiega forse l'attuale situazione, ma non la giustifica.
Bazar, credo, di breve durata, ormai.
qu

 salato, non vedere nulla non pagando.
Io dico che ciò accade in Gb non accade in Italia e viceversa...ossia che
non sono paragonabili due mercati così diversi, soprattutto dal punto di
vista televisivo.

 scomodare la fisica quantica.
Lo dice la Lega calcio, ovvero le squadre, che ormai possedendo col 10%
Gioco Calcio, ne sono dentro in pieno in questa faccenda. Se pensi che i
diritti tv costituiscono il 60 % del fatturato delle squadre (addirittura
per le piccole l'incidenza arriva all'80%!!!) capisci quanto sia pe loro
importante sistemare la questione tv.

 ha scritto nel messaggio
news:v3TRa.94409$qa5.1...@news2.tin.it...

faranno la fine dei topi: con murdok è inevitabile (nome modificato
volutamente).
Forse non hanno ancora capito bene ma il fatto è questo: tanto fai
incassare, tanto prendi. Ergo, se va loro -bene- ma proprio bene, si
accorderanno attorno ai 5-8 mlnE cadauna, per quest'anno.
Entro un paio, non mi sorprenderei di sapere che il duetto nobile, milan e
juventus, prenderanno quanto tutte le altre messe assieme...
ciao :)
qu


ma che cazzo t'hanno fatto ste squadre?
avranno pure loro il diritto di difendere i loro interessi.
mica tutti sono pronti come te a leccare il culo al provider di turno.
e poi il campionato è bello se ci sono squadre che possano fare delle
belle sorprese e fare tribolare le grandi.
io  sono della Juve e mi piace quando gli avversari possono competere
se no che gusto c'è? 
Ciao
Taltomar
"a lot of people won't get no supper tonight"
Armageddeon Time (The Clash)