Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: l'orbita dei satelliti

Cari amici, buongiorno.
Oggi stavo riflettendo sull'orbita dei satelliti utilizzati per la
trasmissione delle tv.
Ad esempio, il satellite a cui noi italiani siamo più interessati è hot
bird, che come tutti gli altri satelliti è in orbita intorno alla terra e
trasmette il segnale alle nostre parabole.
Ora mi chiedo:
Quando hotbird passa sui nostri cieli, è ovvio che possiamo ricevere il
segnale.
Quando invece l'uccellaccio caldo, è in orbita sull'altro emisfero, come
diavolo è possibile che si continui a ricevere il suo segnale?
O forse l'uccellaccio orbita intorno alla terra alla stessa velocità di
rotazione di quest'ultima, per ritrovarsi quindi sempre nella stessa
posizione rispetto ai paesi da servire?
Chi è esperto in questo argomento parli subito!
Vi saluto affettuosamente, augurando a tutti voi buon pranzo!
superm...@verizonmail.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 posizione rispetto ai paesi da servire?
Esatto.


Grazie Outis, sei indiscutibilmente l'uomo più competente riguardo alla
materia trattata in questo NG!


 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z171Z58Y1...@usenet.libero.it...


 non ricordo esattamente quanto ma esiste un'altezza da terra alla quale
Tutti i satelliti geostazionari stanno piu' o meno 36.000km di altezza e 
sull'equatore.

 Vi saluto affettuosamente, augurando a tutti voi buon pranzo!
mai sentito parlare di geostazionarietà?
i satelliti sono geostazionari! ossia sono sempre su un punto fisso rispetto
alla superficie terrestre....

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b4cd0f2a...@powernews.libero.it...

Per la cronaca detta "Fascia di Clarke" in onore di Arthur C. Clarke, il
primo a teorizzarne l'utilizzo.
Ciao ;-)
Stefano


E' in orbita geostazionaria e ruota attorno alla terra con la stessa
velocità ovviamente :-) , quindi praticamente la seconda che hai detto

supermannaro ha scritto:

Ma dico io ..... c'e' ancora gente che becca ???
-- 
--------------------------------------------------
R.T.R.
(togli NONSPAMMARE CHEDIVENTICIECO per scrivermi)
--------------------------------------------------

 alla superficie terrestre....
I satelliti non sono geostazionari: i satelliti sono satelliti e il fatto
che possano [in taluni casi] essere artificiali e collocati su un'orbita
geostazionaria è un'altra.
Senti 'po' a scienza'.. me lo spiegheresti come mai un satellite messo in
orbita geo-quella-che-dici-te non cade sulla Terra?
-----------
Troppo invitante scusa... Grazie del Troll SubermanNero

diavolo è possibile che si continui a ricevere il suo segnale?
Hotbird come tutti i satelliti geostazionari si trova in orbita a 36.000
Km sopra l'Equatore.
Se stesse a meno di 36.000 Km cadrebbe sulla terra, se stesse a piu` di
36.000 Km rimarrebbe fisso nello spazio e non seguirebbe la rotazione
terrestre.
Se non stesse sopra l'equatore, sarebbe in orbita inclinata, e dovresti
continuamente muovere la parabola per inseguire il segnale mentre il
satellite vaga da un emisfero all'altro.

primo a teorizzarne l'utilizzo.
Autore tra le altre cose del libro 2001 Odissea nello spazio

 36.000 Km rimarrebbe fisso nello spazio
nemmeno, andrebbe più lento della terra
l'orbita geost. è solo una delle infinite orbite


 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z171Z58Y1...@usenet.libero.it...


 orbita geo-quella-che-dici-te non cade sulla Terra?
semplice! la velocità di fuga è contrastata dall'attrazione terrestre...così
il satellite gira con la terra e non si sposta di un centimentro rispetto
alla terra!

orbita geo-quella-che-dici-te non cade sulla Terra?
Perche' la forza centrifuga a quella distanza e a quella velocita' e'
esattamente contrastata dall'attrazione gravitazionale.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Ah scienza'... ma che è sta geo cosa di cui parli?
La capacita` di un oggetto, che resta in una data posizione detta fascia
di Clarke (36.000 Km dalla superficie terrestre) di restare in orbita
ruotando alla stessa velocita` della rotazione terrestre, pertanto, se
messo sopra l'equatore, appare fisso nel cielo ad un osservatore sulla
terra.

 alla terra!
Per me non è semplice affatto.. anzi io sapevo che l'orbita è anche funzione
della massa del satellite.. Un satellite più grosso sta un po' più in alto e
così via.
Ho anche letto che i nostri satelliti artificiali sono dotati di piccoli
razzi per effettuare quelle minime correzioni quando c'è la deriva astrale..
e infatti te ne accorgi quando sul video vedi i quadretti o l'immagine si
blocca per un attimo per poi riprendere. Queste correzioni sono effettuate
dal satellite ma controlate da elaboratori terrestri.
Per espletare tutte le queste funzioni c'è bisogno di energia che il
satellite trasduce dal sole e dal vento (solare/eolica).
Lex

 E io che credevo che fosse quello che per primo era sceso sulla luna ...
Neil Armstrong... Da non confondere con Louis Armstrong!

 satellite trasduce dal sole e dal vento (solare/eolica).
I razzi di bordo sono alimentati dal propellente imbarcato sul satellite.
Tutti gli altri servizi sono alimentati a partire da batterie elettriche 
e/o pannelli solari. L'utilizzo dell'energia solare non e' possibile 
negli intervalli di tempo in cui il satellite si trova "al buio", 
trovandosi all'interno del cono d'ombra della Terra.
Durante gli intervalli di tempo in cui il satellite e' esposto alla luce 
del Sole, le celle fotovoltaiche provvedono anche alla ricarica delle 
batterie.
L'utilizzo di energia "eolica" e' impossibile, dato che a 36000 km di 
altezza il satellite si trova a muoversi, sostanzialmente, nel vuoto: la 
densita' dell'aria (se cosi' si puo' chiamare) e' praticamente pari a zero.
L'esaurimento del propellente di bordo e della capacita' di ricarica 
delle batterie sono i due principali fattori che determinano la morte 
operativa del satellite.
I satelliti di nuova generazione dichiarano una vita operativa di quasi 
15 anni.

[All cut]
Grazie outis...
preciso e preparato come sempre...
In effetti so di aver detto un po' di castronerie ( non volermene, non erano
indirizzate a te)
:-)

 
Ma no, figurati! Le mie sono semplici precisazioni (che magari non 
interessano a nessuno...).
Saluti

 Neil Armstrong... Da non confondere con Louis Armstrong!
Non avrebbe perso l' occasione per fare qualche squillo di tromba ..
( tromba intesa nel senso musicale del termine, non alla Mannara ! ;-> )
-- 
** saluti da Br@nc@leone
** Have a lot of fun - posted by the Gnome-Pan
** Pan Keeps Getting Better - 
http://linux.omnipotent.net

 15 anni.
cosa succederebbe se un buon tempone se ne andasse nello spazio a
spegnere i satelliti......?
ciao thomas

spegnere i satelliti......?
ci cadrebbero in testa, è ovvio!
-- 
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchè tu la possa esprimere"
Voltaire

ci cadrebbero in testa, è ovvio!
Se non li spinge verso la terra o attiva in qualche modo una forza
analoga, resterebbero semplicemente sospesi (poco meno che fissi stando
ad un osservatore dalla Terra), e ovviamente essendo "spenti" (spento
cosa? La parte propulsiva dei razzi? Le apparecchiature di ricezione e
ritrasmissione? I pannelli solari di alimentazione? Le batterie?) non si
riceverebbe piu` un tubo.

 interessano a nessuno...).
Non esageriamo in modestia please
( e diamo sempre a Cesare quello che e' di Cesare..)
( non e' che ti chiami Cesare per caso (?) Non so, ma dalla maniera di
scrivere e dal modo di affrontare un problema rientreresti - secondo MBH -
perfettamente nel segno della Vergine ..)
( E' un' altro .. piccolo hobby del branca ... scusalo ..)


 ha scritto nel messaggio
news:aZAFc.410202$hc5.17...@news3.tin.it...

ecco...grazie tante....comunque ho solo riuassunto quello che outis ha
spiegato meglio..

 spiegato meglio..
Gią !!
A ripijate