Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Considerazione personale

Se, come dicono, il nuovo standard di codifica seca2 avrà al suo interno
tutte le informazioni nesessarie al decriptaggio dei canali, a mio parere,
basterà clonarne una sempre attiva ed il gioco sarà fatto.
Forse è una considerazione stupida, fatemi sapere cosa ne pensate voi.
Ciao!

, 
arm...@libero.it
 says...

e' un po' come dire che visto che per volare bastano le ali, si puo' 
saltare dal decimo piano e sbattere violentemente le braccia per non 
spiaccicarsi
Adriano
-- 
Le FAQ di it.hobby.satellite-tv.digitale: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm

 spiaccicarsi
peccato che tu hai "solo" le braccia e ti servono le ali !!!!!!!!!!!!!!!!!
Scusa, ma non ho resistito :-)))
Ciao
Vic
PS
imho, il paragone non sta in piedi!!!

 
:-))
non mi veniva nessun altro esempio


 Per volare NON bastano le ali.


 > Per volare NON bastano le ali.
dando per scontato che questo e' il tuo unico commento, ti chiederei 
che altro e' assolutamente necessario (oltre all'aria, ovviamente)
Adriano


 spiaccicarsi
Adriano,
perchè invece di fare la battutina non tenti di spiegarci perchè questo non si
può fare?
Non dire "vai su google" perchè escono fuori un miliardo di post il 99% dei
quali sono o complicatissimi o scritti da incompetenti.
Se non hai voglia non fa niente, ma non fare neanche la battutina. Oppure fai
la battutina ma poi spiegaci: persone esperte come te sono una guida importante
per gli ignoranti totali come me.
Giorgio
-- 
Posted from 
ppp172-144.caltanet.it
 [151.17.144.172] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per gli ignoranti totali come me.
io non mi considero affatto esperto, ma no pretendere di trovare 
spiegazioni semplici inerenti sistemi di codifica: ci hanno lavorato 
in tanti e per tanto tempo e se oggi la pirateria e' cosi' diffusa e' 
solo perche' c'e' stata qualche fuga di notizie non certo perche' 
qualcuno si e' messo li' a studiare il sistema dal nulla.


 qualcuno si e' messo li' a studiare il sistema dal nulla.
Vedi,
uno dei motivi principali per cui gente come me sta sul newsgroup è proprio
perchè alcune (rare) persone, e tra queste includo certamente te, riescono a
spiegarci in maniera semplice cose molto difficili.....
Giorgio
-- 
Posted from 
h213-29-47.bo1.albacom.net
 [213.213.29.47] 


 spiegarci in maniera semplice cose molto difficili.....
credo ci sia un limite oltre il quale non si puo' andare. 
Un argomento puo' essere semplificato il piu' possibile, sacrificando 
il rigore tecnico ma diventera' utile solo  a soddisfare una banale 
curiosita'; per fare un paragone: windows ha reso il pc usabile da 
tutti, ma quando c'e' da fare qualcosa di diverso dal solito click su 
un'iconcina, i piu' franano.
Nel caso in oggetto, a parte considerazioni morali, dubito che un 
semplice scambio di post su un ng possa insegnare l'assembler per la 
programmazione dei pic o i dettagli di funzionamento di un sistema di 
codifica, per i quali esistono comunque documenti piu' o meno precisi 
e completi (in fondo si parla sempre di "scopi di studio"...o no?); 
ne' si puo' pretendere sempre la risposta su misura, come invece molti 
sembrano convinti che debba essere.


basterà clonarne una sempre attiva ed il gioco sarà fatto.
A meno di avere il replicatore che usano sull'Enterprise, non sara'
possibile. 

Se non hai voglia non fa niente, ma non fare neanche la battutina. 
Fa quello che vuole, lui come gli altri.