Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sarkozy vieta la pubblicità sulla Tv pubblica

grande novità in Francia, le reti pubbliche non trasmetteranno più
pubblicità.
Questo porterà a fare programmi pensati per i telespettatori e non più
per gli inserzionisti con un aumento clamoroso della qualità dei
programmi.
non è difficile prevedere che in pochi mesi anche le private dovranno
in qualche modo adeguarsi per non ridurre gli ascolti a cifre da
prefisso telefonico e ci sarà un innalzamento generale della qualità.
praticamente il contrario di qui, dove i carichi pubblicitari sempre
più massicci e il controllo totale del burattinaio di arcore hanno
trascinato la TV italiana ad essere il maggiore contenitore di pattume
del mondo.
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

copiato dal blog di Beppe Grillo
http://www.beppegrillo.it/
Conservo il post e vediamo tra un anno che cosa ha azzeccato.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
A gennaio l’economia rallenta, ma tiene.
A febbraio Morfeo Napolitano nutre qualche preoccupazione per il PIL.
A marzo Tremonti implora gli italiani, Geronzi, Profumo e Passera di
comprare Bot, Btp e CCT.
Ad aprile lo psiconano garantisce sul futuro dell’Italia.
A maggio Boss(ol)i rassicura che il federalismo è alle porte.
A giugno alle elezioni non ci va nessuno.
A luglio i nuovi disoccupati sono più di due milioni.
Ad agosto Morfeo Napolitano spiega in diretta televisiva che una
possibile crisi lo inquieta.
A settembre Tremonti taglia del 30% le pensioni e gli stipendi del
pubblico impiego. Sempre a settembre il debito pubblico supera i 1900
miliardi. Sempre a settembre lo psiconano si fa riprendere in via
Montenapoleone a Milano a fare acquisti per rassicurare gli italiani.
Bondi, Cicchitto e Gasparri passano tutti i pomeriggi alla Upim a
riempire i carrelli.
A ottobre gli insegnanti non ricevono lo stipendio e le scuole sono
chiuse.
A novembre falliscono le amministrazioni pubbliche di Roma, Napoli,
Palermo e Bari. Sempre a novembre lo psiconano si reca due settimane
alle Barbados per dare l’esempio e dimostrare a tutti che la crisi è
un’invenzione dei comunisti.
A dicembre, dall’elicottero, mentre varca il confine austriaco,
Tremonti dichiara la bancarotta dello Stato e il federalismo fiscale.
Nel senso che ognuno si terrà per sé quello che gli è rimasto in
tasca.
A dicembre lo psiconano decide di prolungare per qualche anno le sue
vacanze e di farsi assistere dal super consulente Lucianone Gaucci per
trattare il suo rientro in Italia ai domiciliari con i tribunali della
Repubblica.
Buon 2009!


 Conservo il post e vediamo tra un anno che cosa ha azzeccato.
[...]
Una volta quest'uomo almeno faceva ridere.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
"Io non so se Dio esiste. Ma se esiste, spero che abbia una buona
scusa."

 del mondo.
Se non gli si levano un paio di tv in italia non cambiara' nulla.
Ciao ... Dino


E il bello che queste cose non sono pensate da lui, c'è chi gliele scrive... 

Aumentano il canone o hanno altre entrate?
i mancati introiti saranno compensati dall'aumento delle tasse per le
reti private, naturalmente queste potranno mettere tutta la pubblicità
che era nel servizio pubblico e incasseranno molto di più.
così il servizio pubblico non pressato da ragioni di audience che
richiedono di attirare la massa dei caproni potrà fare vedere tante
cose diverse e con un'altra mentalità, i programmi tornano nelle mani
degli autori e degli artisti che potranno esprimersi al meglio in una
corsa verso l'alto e non verso il basso come da noi.
bellissimo, Sarkozy è veramente da ammirare.


raddoppiare, 
e chi lo dice? e dove sta scritto? e che ne sai tu?
questa sembra più una scusa di chi non vuole cambiare nulla e trova
sempre ragioni per conservare l'esistente.
basterebbe aumentare le tasse a chi manda la pubblicità che non va più
sulle reti pubbliche o sulle telepromozioni.



..ma le paghi tu comunque quando compri i loro prodotti :-D 

del 50% al suo fatturato? Ti sembra sensato?
su La7 non può andare la pubblicità tolta alla RAI?
comunque sei una merda, sei solo qui a parare qualunque cosa che possa
solo instillare il dubbio che si possa cambiare l'attuale regime TV
del mostro che ti comanda.


io preferisco l'aumento delle pubblicità, che tanto non guardo.
tu sei uno scagnozzo del regime che cerca di fare credere che la TV
non possa essere meglio di così e che non potrà mai cambiare nulla,
tutto per tirare acqua al mulino della dittatura.
citando Voltaire (gli scagnozzi e i buzzurri come te non sanno manco
chi è) sei di quelli che dicono che viviamo "nel migliore dei mondi
possibili" e quindi dobbiamo essere contenti e conservare tutto
immutato nei secoli dei secoli.


fa e la tv pubblica gli ha organizzato fior fior di scioperi.
tirapiedi di regime del cazzo, non sai un cazzo e parli solo per
compiacere il tuo vecchio e marcio padrone.
non è una proposta ma una cosa già ATTUATA da qualche giorno.
si può fare se si vuole, certo i mafiosi, gli ignoranti, i razzisti e
i fascisti di merda non vogliono cambiare niente e allora dicono come
te che qualunque cambiamento è impossibile.
vai, vai, fascistello straccione, lecchino e miserabile.


 Ottimo argomento.
ahah
davvero una caduta di stile per tontomar 

 rai che fa programmi senza badare a chi è interessato a vederli.
L'importante è che i furbetti del momento la smettano di evadere bellamente 
le tasse e pagassero il canone tv.
Liberando risorse pubblicitarie non si fa che aumentare la concorrenza.
Una cosa è certa: lasciare tutto com'è è l'unico modo SICURO per far andare 
le cose male. 

le cose male. 
tranne che per merdaset naturalmente, ecco perchè gli scagnozzi del
regime vogliono che tutto rimanga sempre uguale.


 te che qualunque cambiamento è impossibile.
veramente da conservatori di natura, adesso si spacciano per i veri 
riformisti e liberali.
Liberali, quando fa comodo.
Per citare un saggio: "è facile fa' i fr*** col c*** degli altri"!

 Ma se fanno programmi che interessano meno, gli ascolti si riducono...
Che ne sai che interessano meno?  Stiamo parlando della Francia: un
altro paese, un'altra cultura.  Si legge di più, si va più al cinema
(non per i cine-panettoni), si hanno più laureati *veri* (non quelli
finti italiani partoriti dal 3+2 e dalle nostre università bacate che
servono da stipendifici e esamifici).
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
COLONNE SONORE: Sostegni che scricchiolano


Bravo Sarkosy,  su mediaset ormai ti fanno vedere ormai il pelo sulla figa 
da quanto spogliate sono le donne, ormai non mi tira più.
Meglio la Rai, faccio presente le 4 gnocche dell'eredità che pur vestite 
sono molto eccitanti.
Comunque non ci deve essere la pubblicità, almeno sulla Rai e basta iniziare 
i programmi, quelle fatti bene, alle 20.45 per spazzare le reti private e 
tutti a nanna alle 10.30-11.00 

 servono da stipendifici e esamifici).
Per dovere di cronaca e per avvisare i molti che parlano per sentito dire,
ti posso dire che conosco sia laureati 3+2 che a corso unico: da quello che 
vedo ci sono state riduzioni di programma solo per alcuni corsi, ma, 
mediamente, solo per i primi anni. E sai perché? Tanto per dare fumo agli 
occhi, per far vedere che la riforma del '99 (a parte che nella durata dei 
corsi) c'è stata.
E soprattutto per abbassare il tasso d'abbandono.
Anche se in realtà è ancora presente come ieri (nonostante sia come dici tu 
una "finta università"), e i laureati fuori corso esistono ancora.
Il conservatorismo di alcuni professori è troppo forte, e parlo di quei 
professori che fanno l'attività "a tempo perso" e che propinano lo stesso 
programma da oltre 20 anni.
Ciò danneggia addirittura i laureati recenti in quanto sono costretti a 
studiare gli stessi programmi in corsi di durata molto più breve e con tempi 
risicati.
Tant'è che alcune facoltà sono tornate al corso unico o hanno reintrodotto 
il sistema dei semestri (mi riferisco alla durata dei corsi).
Quella della preparazione è assolutamente una stupidaggine che raccontano i 
giornalisti per criticare le riforme dei vari Governi.
In realtà non è il 3+2 a rendere più brava una persona, ma l'impegno e la 
predisposizione all'apprendimento.
Se uno studente è bravo o predisposto, non ha problemi a preparare 100 
pagine di programma in più: ci mette un po' di tempo in più ma alla fine è 
in grado di preparare ugualmente un esame come uno studente di vecchio 
ordinamento.
Magari riesce anche a prendere un voto superiore rispetto allo studente di 
vecchio ordinamento fuori corso che ancora è lì con lui e che gli racconta 
la barzelletta che prima erano altri tempi.
Peccato che poi quello studente non è in grado di spiegare, per quale 
motivo, se ora è tutto facile, ancora sta lì a scaldare i banchi :)
Per cui è un discorso da bar il tuo: può accadere che due laureati di due 
generazioni vicine o lontane (vedi sessantottini del 18 politico), abbiano 
preparazioni diverse, maggiore minore o uguale. Dipende da caso a caso.
E poi, non so che ne pensi, ma ho notato che i primi a far la voce grossa o 
a generalizzare su queste cose sono i diplomati di una volta che sono 
infastiditi dai nuovi arrivi presso il loro posto di lavoro.
E che magari dopo qualche tempo, questi diplomati, per ovvi motivi legati al 
titolo di studio, vengono sorpassati di categoria, dicendo che i giovani 
d'oggi non capiscono niente.
Peccato che molti di loro si siano dimenticati di chi erano appena 
assunti...


Il sistema attuale non incentiva la fusione tra reti e un operatore ha 
difficoltà a trovare tv da incorporare.
Le tv locali, ad oggi, non hanno interesse a fare quello che dici.
Se ci riesci, ricordami una serie di emittenti che hanno effettuato una 
fusione per creare una società più forte.
Ad oggi non ha senso, oltre un certo limite si bloccano per problema di 
pubblicità, un po' come Canale Italia che nonostante sia diventata quasi 
nazionale è costretta a fare cartomanzia e televendite varie per 12 ore al 
giorno, o Telecampione e Retecapri che fanno programmazione solo in prima e 
seconda serata.
La concorrenza delle locali tra loro di fatto non c'è perché, molte di loro, 
non trasmettono nulla.
Solo cartomanti o televendite, che garantiscono la sopravvivenza ad ogni 
mini-operatore. 


Ad oggi sì, se non sono le 21.30 non si inizia.
E Striscia La Notizia, come ben sai, se Affari Tuoi non conclude, non 
conclude neanche lei.
Riguardo a ciò che dice Dolce non credo sia così facile come pensa.
E' difficile anticipare alle 20.45 perché l'access-time (fascia tra tg e 
prime time) racimola milioni di telespettatori: se 10 milioni di persone si 
mettono a vedere SLN e su Rai1 inizia un bel film, è difficile che cambino 
canale. Così com'è difficile cambiarlo tra tg e prime time.
Per farla breve..affari Tuoi e SLN sono i più seguiti perché sono sulle reti 
con i tg più seguiti.
Se sposti affari tuoi su rai3 o SLN su rete4 e ci metti un altro programma 
non cambia nulla, i dati estivi te lo confermano. 

 La tv detta l'orario cui vai a dormire???
A nanna dopo il carosello !?
;)

 investimenti.
Secondo me l'anello mancante in Italia sta nelle scuole medie (superiori e 
inferiori).
Con l'introduzione dei corsi di recupero e con la sparizione del voto in 
condotta hanno mandato al macello (università o lavoro) tanta carne.
Questo non significa affatto che se andranno all'università si laureeranno 
perché c'è il 3+2. Anzi, molto probabilmente, se ne vanno a casa in breve 
tempo.
Non credo che un professore di analisi matematica all'università sia 
disposto a rispiegare il teorema di pitagora. 

In molte cose sono un conservatore, in altre un liberale (e liberista).
 tu sei solo un lecchino, un lustrascarpe, un servo.


 non cambia nulla, i dati estivi te lo confermano.
Si ragazzi vado a letto presto, se per voi presto sono le 10.30. Io posso 
credere ai dati da te forniti, ma esiste una elasticità ritardata forse, nel 
senso che la gente possa pensare: è un caso e non ci fanno caso, con un po' 
di tempo quando si consolida viene spazzata tutta la serie di dati.
Per il lavoro che faccio, con contatto di diverse migliaia di persone, posso 
tranquillamente affermare che sarebbe molto felici con il ripristino dei 
vecchi orari, e così finalmente posso riuscire a guardare fino alla fine un 
programma.
Io comunque sono dei pochi che non guarda nè i pacchi, nè striscia (che poi 
se vedi le interviste web ti rendi conto che ci stanno solo prendendo per il 
culo), mi piace tantissimo Fazio e 8 1/2 con la rossa. 

 di loro si siano dimenticati di chi erano appena assunti...
La gavetta la fanno tutti, a meno che non sei il parente del padrone
della ditta e lì specialmente in Italia non c'è niente da fare.
Il problema è che i moderni laureati a 3 anni vengono considerati nel
mondo del lavoro equivalenti ad un buon diplomato di 10 / 15 anni fa.
Non lo dico io: le aziende quando fanno colloqui hanno questi parametri
per la selezione.  Sentito più di una volta di persona.  Ci sarà un
motivo!
¹ La classica laurea in «Lettere e Filosofia», mi viene in mente adesso,
in alcune Uni sono riusciti a duplicarla tale e quale in «Scienze
Umanistiche», forse per mascherarsi da facoltà "scientifica" e drenare
così risorse destinate alla ricerca, non so.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
ALAMARO: 1. Crostaceo comunemente servito nei ristoranti toscani;
         2. Mollusco toscano che allaccia il mongomery

 disposto a rispiegare il teorema di pitagora. 
infatti la matematica la evitano accuratamente: siamo pieni di laureati
in scienze della comunicazione; perfino honoris causa tipo Vasco Rossi o
Valentino Rossi.  Io toglierei i fondi statali solamente per aver
"sparso" queste lauree finte per meri scopi propagandistici.
http://it.wikipedia.org/wiki/Laurea_honoris_causa#Attribuzioni_discutibili
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
DIGIUNO: Si rompe solo coi denti

 Una volta quest'uomo almeno faceva ridere.
lui ha smesso quando i politici hanno iniziato a far ridere.
-- 
ichat: soulista

 difendere il tuo amico Berlusconi.
Berlusconi non dovrebbe essere lì, né possedere mediaset o qualsiasi 
altra cosa. Dovrebbe stare in galera o, meglio, condannato ai lavori 
forzati in fabbrica a 1200 euro al mese... e poi vediamo se riesce a 
parlare di ottimismo.
Comunque ipotizzare una legge del genere in italia é quantomeno utopia: 
la RAI per i partiti non é altro che una vacca da sbranare. Poi é 
proprio il concetto di concorrenza da dover eliminare: se merdaset fa 
spazzatura, la RAI deve essere noiosa ed intellettuale, deve lasciar 
spazio alla libera informazione e alla satira. La cultura e 
l'intrattenimento non dovrebbero essere un "mercato".
-- 
ichat: soulista

Cosa dici che farà Beppe con i 4.000.000 annui che guadagna (grazie anche a 
te) in questo periodo di "crisi" ?
-- 
Ciao
Spin

 altra religione. Solo che questi non se ne rendono nemmeno conto.
Lo stesso discorso vale per molti berlusconiani: pendono dalle labbra di un 
"comico", non sanno ragionare con la loro testa e hanno bisogno di un leader 
da seguire.
Solo che questi non se ne rendono nemmeno conto. 


Cosa ci farà il premier con i risparmi ottenuti dall'ICI delle sue prime 
case e dall'abolizione della tassa di successione? 

 QUINDICI) senza cazzate di striscia o pacchi vari.
Ma qui in Italia neanche un referendum cambierebbe le cose.
Oramai TG1 e TG5 fanno da traino e sarebbe un suicidio da parte loro 
togliere svuotare l'access-time come accade ad esempio in occasione di 
eventi calcistici.
Quello è l'unico caso accettato perché sanno che il calcio non fa abbassare 
gli ascolti. 

 motivo!
Le aziende fanno tante chiacchiere e poco arrosto.
Vorrebbero laureati con 110 e lode, 5 anni di esperienza, lingua inglese 
perfetta, informatica perfetta, dinamici, belli bulli e che ballano bene.
L'importante è che le aziende non spendono soldi per la formazione personale 
o nella ricerca. 

 personale o nella ricerca. 
Eh già, abbiamo le aziende più comuniste del globo: tranne rare e
benemerite eccezioni la ricerca e la formazione gliela devono scodellare
su un piatto d'argento lo Stato!  ;-(
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
ABBATTIMENTO: Pugno poderoso sulla mascella

 Vero che esistono, ma non credo affatto siano molti.
hmmm... il 30% degli italiani?
-- 
ichat: soulista

 2) non trasmettono pessimismo
beh se vuoi chiudere i villaggi vacanza, affari tuoi: non c'entra con 
il discorso che ho fatto.
-- 
ichat: soulista

 debba trasmettere pessimismo alle persone che la guardano.
Non sono pessimista e non ho mai detto che la tv deve essere pessimista 
e nera. Ti stai inventando tutto.
-- 
ichat: soulista


Ha i figli che dovranno ricevere l'eredità, ai quali probabilmente avrà già 
intestato sue seconde case. 

 su un piatto d'argento lo Stato!  ;-(
Ma tanto tra poco chiederanno l'ulteriore abbattimento del cuneo fiscale. 

 Se non devono essere ottimiste...
il mondo non é solo bianco o nero.
-- 
ichat: soulista

 bene a farlo?
Se fossi il sindaco dell'italia accetterei che le TV trasmettessero 
ottimismo ma di certo non le obbligherei a trasmettere ottimismo, come 
fa oggi chi ci governa.
-- 
ichat: soulista

 Bisogna agevolare la scomparsa, per incorporazione, delle 600 tv locali.
sarebbe un'azione degna di una dittatura.
Le TV locali devono avere il diritto di esistere e visti gli 
inserzionisti con cui si finanziano, direi che non influiscono a 
livello nazionale.
Intanto Rete4 non dovrebbe esistere e le risorse dovrebbero essere 
distribuite più equamente, mentre mediaset é diventata praticamente 
monopolista.
-- 
ichat: soulista

 pesi e due misure?
Secondo il fantadiritto italiano inventato da berlusconi, rete4 ha il 
diritto di esistere. Secondo quello europeo no. Siamo in infrazione e 
stiamo pagando (o pagheremo) una multa di 300.000 al giorno alla 
comunità europea, perchè sulle frequenze di rete4 dovrebbe esserci 
europa7.
-- 
ichat: soulista

Se si vuole fare una Tv che pensa a fare solo soldi il palinsesto dev'essere 
solo film porno e calcio e basta.
L'altro giorno sulla Rai stavano parlando della Tv e c'era una direttrice di 
un giornale di gossip, quella bionda, in pratica con la trasmissione 
giustifica questa televisone dicendo che la gente vuole questo e gli danno 
quello che chiedono ed il tutto appariva naturale, ovvio e giusto.
La tv facendo programmi spazzatura abbassa, volutamente, il livello di 
intelligenza media del paese. Avere un popolo ignorante rende più facile 
dominarlo.
..... non esistono se o ma .... 

 informarti da qualcuno più informato.
non da grillo, da travaglio.
-- 
ichat: soulista

 A quanto ammonta il risparmio?
A circa 800-900 milioni di euro, più o meno.

 Su quanti miliardi?
Dai 7,5 agli 8,5.

 allo Stato.
Per esempio John Stuart Mill (un grande economista liberale dell'800) 
vedeva nella tassa di successione "a principale imposta dello Stato 
direzionata allo sviluppo del massimo sforzo individuale e perció stesso 
in direzione dell’uguaglianza dei punti di partenza per la competizione 
economica"
Oppure Paul Krugman (premio nobel per l'economia 2008, professore di 
economia e relazioni internazionali all'universita di Princetown) 
sostiene che "la tassa di successione, non solo ha un elevato valore 
civile e morale, ma è un efficace bilanciamento anti rendita per la 
società. La grande ricchezza da un certo punto in avanti non è più solo 
frutto di abilità individuale, ma è dovuta ai vantaggi e a quelle 
posizioni dominanti che la ricchezza stessa garantisce, specialmente se 
la si eredita.
Si arriva ad un punto quindi in cui è doverosa una restituzione, 
dell'eccesso, a quella società che ti ha permesso di diventare grande, 
in eccesso appunto, e per aiutare chi non ha avuto le stesse opportunità."

 Doverosa per chi? Perché?
Potevi dirlo subito che il tuo nome vero è Piersilvio!
Non avrei perso tempo.

 perché esso lo redistribuisca ai pigri. Sarebbe questa l'uguaglianza?
sei fissato coi pigri, bahh.  Hai presente il concetto di società?!  ;-)
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
Unix IS user friendly! It's just selective about who its friends are!

 non lavora.
questione di misure, chiaro che se redistribuisci il 40% si esagera,
ma in base al tuo ragionamento allora chi non lavora non avrebbe
diritto neanche ad essere curato, ad avere l'istruzione ecc.
Poi chiaro che ci sono persone che ne approfittano, ma qui non è una
questione di redistribuire o meno, è una questione di quanto e come
viene redistribuito

andata in fallimento, segno che non hanno venduto molto.
non si puņ dire che tu non sei informatissimo sugli affari della
famiglia, il NG straripa delle tue arringhe da azzeccagarbugli.
ma dove le scovi queste notizie sui fallimenti della povera e
sfortunata famiglia brianzola?
 non le  dą neppure Emilio Fede!
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non puņ essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

sfortunata famiglia brianzola?
rispondi a questa domanda se puoi
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Questa notizia in particolare era su Repubblica, almeno questo ricordo.
io non la ricordo,  te la sei inventata......


 rispondi a questa domanda se puoi
http://it.wikipedia.org/wiki/Solari.com_srl
  gnurant!!!