Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Rai Merda

Come cazzo si permettono di criptare una partita di calcio della nazionale?
Cosa cazzo lo pago a fare il canone se poi non mi fanno vedere i programmi
che trasmettono?
Basta, da oggi non lo pagher� pi�

 Basta, da oggi non lo pagherò più.
non ti sei perso nulla
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 Come cazzo si permettono di criptare una partita di calcio della nazionale?
Criptare? La guardavi via satellite?

 Criptare? La guardavi via satellite?
Certo.

uosuɐʍs ǝoɾ ha scritto:

Il problema è quello. La RAI non può trasmettere le immagini in tutta 
europa, quindi visto che il satellite viene visto in tutta europa la 
trasmissione deve essere criptata.
Succede lo stesso a volte per i film e per la Formula 1
Anche le reti mediaset criptano i programmi di cui non hanno i diritti 
di trasmissione al di là dei confini italiani...
http://www.tutteletv.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1821
http://www.mariomix.net/mariomix-blog/2007/05/programmi-tv-criptati-rai-e-mediaset/

 Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
Io non l'ho MAI pagato.

 Io non l'ho MAI pagato.
Nemmeno le cartelle esattoriali di ingiunzione paghi?
Ti fai pignorare?

 trasmissione deve essere criptata.
Il bouquet SKY ha una codifica proprietaria che si pu� vedere solo ed
essclusivamente se si � abbonati Sky. Quindi la Rai non trasmette
indiscriminatamente in tutta Europa, ma trasmette solo a quegli utenti che
oltre a pagare il canone pagano pure l'abbonamento a Sky. Criptare una
trasmissione che deve essere pubblica non ha senso e viola il principio per
il quale chiunque paga un canone ha il diritto di vedere qualsiasi tipo di
trasmissione su qualunque tipo di piattaforma.

 di trasmissione al di l� dei confini italiani...
Ma Mediaset pu� fare quello che gli pare, dal momento che nulla incassa
dagli utenti. Per la Rai � diverso: loro incassano una tassa di propriet�
per un apparecchio che deve essere in grado di vedere i programmi che loro
trasmettono. Se questo apparecchio non pu� ricevere alcuni programmi perch�
criptati, allora questa tassa non pu� essere imposta.

 trasmissione su qualunque tipo di piattaforma.
Ragionamento impeccabile.

 Ti fai pignorare?
Per beccarmi dovrebbero dimostrare che ho la tv, cosa impossibile.
Ci sono numerose informazioni a riguardo, ti consiglio 
www.google.it

 Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
ecchissenefrega! 

 Per la Rai � diverso: loro incassano una tassa di propriet�
le tasse vengono istituite o mantenute o *possono essere tolte*,
_con legge_, dai governi...
attualmente sai chi governa e a chi rivolgerti...
(recentemente hanno avuto il tempo di fare leggi che interessavano
meno persone di quante non riescano a vedere la Rai via terrestre!)
Umb

 o tutti, o nessuno...
Difatti dovrebbe essere FTA e la Rai, con la sua posizione di servizio
pubblico, deve garantire a tutti i contribuenti la visione del 100% dei
programmi trasmessi. Anche a costo di pagare i diritti per la trasmissione
in chiaro in tutta Europa.

 oltre a pagare il canone pagano pure l'abbonamento a Sky.
Ragionamento impeccabile.
Eh?
Ma parlate di RaiSportpi�?
Non fa parte del bouchet di sky ma � free.
Se non criptano la vedono in tutta Europa.
Che c'entra sky?


ma quando mai O_O?
obbligo di aquisto dei diritti Europei di tutto il materiale O_O (che
a parte tutto non è nemmeno sempre fattibilie) questa è follia. deve
mettere tutti in condizione di poter facilmente usufruire del
servizio, certo, ma in maniere sensate.

 piattaforma.
1. il bouquet sky centra una ceppa, ormai. NDS � stato abbandonato dalla RAI 
il 31 luglio
2. le codifiche attuali sono seca1 e Nagravision3 Cam CI+
3. per la prima vale un qualsiasi ipbox o dreambox con le noterrime chiavi 
(nel qual caso si pu� vedere rai1 dal ''ponte'' DDT in 16:9...) nel secondo, 
mediaworld, humax9000 a 99 euro e vivi felice con tivusat
4. esatto dire che lo Skybox � *attualmente* incapace di decodificare la Rai 
quando cripta. Qualsiasi altro decoder, via fun, basetta chiavi ecc... si 
vede.
5. pi� importante di tutto il resto: RSI2, ex TSI2 dava la partita. Il 
paragone fra, perfino, rai1 in 16:9 e la fu TSI2, � impietosissimo.
LA rai aveva un suo ponte nello stadio, al contrario rispetto le tribune 
(per cui, ad esempio, l'Italia nel primo tempo attaccava a sinistra su TSI2, 
a destra su RAI1) ma la qualit� delle immagini della RAI: PENOSISSIMA.
La TV svizzera in 16:9 pareva mille volte pi� dettagliata, luminosa, la 
RAI... scurissima a parte le (odiose) pause pubblicitarie e la cretineria di 
Bagni.
Deto ci�: il Mondiale me lo vedr� su Sky, quindi chissene...
W Caressa.
E basta.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
No non dire cos� che poi arriva gente che ti dice che la rai � la 
migliorissima tv pubblica d'europa, mica come la zdf che non cripta mai 
nulla;
che il canone non � una canone ma una tassa; che senza il canone come 
farebbe la rai ad introdurre innovazioni  e migliorie nelle sue 
trasmissioni, per non parlare dell'alta qualit� dei suoi programmi.
Ah benvenuto

uosu??s ?o? ha scritto:

Non � cos� semplice e sopratutto economico.
Al giorno d'oggi comprare i diritti di trasmissione i n tutta europa 
costa parecchio e sarebbero soldi nostri (del canone) spesi male, in 
quanto il bacino d'utenza italiano in europa � in proporzione molto 
limitato.
Una cosa che pu� fare la RAI di concreto � dare una card di decodifica a 
chi paga il canone, cos� te la puoi portare all'estero e vedere i 
programmi italiani criptati praticamente in tutto il mondo...


-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
E quindi ?
E' un tuo problema, non certo di chi ti legge.

2. le codifiche attuali sono seca1 e Nagravision3 Cam CI+
Ecco. Perch� allora non fanno una card seca (e avrebbero dovuto farlo
10 anni fa) e cos� li vedono tutti coloro che hanno gi� un goldbox o
una CAM Seca , che sono una marea? Visto che contemporaneamente hanno
mollato l'NDS (utilizzato dalla stragrande maggioranza di coloro che
vedono il Satellite), e' chiaro vogliono costringere la gente a
passare al Nagra,e sappiamo bene il perch�.

criptati via sat ai soli abbonati ad una paytv privata!
E quindi invece di allargare la visione a tutti gli italiani
aggiungendo un'altra codifica (magari SECA, dato che la RAI la usa da
sempre e in Italia un decoder SECA lo hanno un mare di persone) ne
inibisce la visione alla maggioranza che la vedevano sul satellite e
aggiunge UNA NUOVA codifica, per cui non c'e' ancora in giro manco la
CAM e per giunta e' la codifica utilizzata dalla TV concorrente della
RAI? Ma razza di ragionamenti. Senza contare il fatto che guarda caso
sembra proprio tutto pilotato per fare un favore a un'altra emittente
televisiva il cui proprietario puo' interferire pesantemente sulle
scelte della RAI ed ha tutto da guadagnarci alla faccia nostra.

 criptati, allora questa tassa non pu� essere imposta.
L'apparecchio televisivo pu� ricevere "tutti" i programmi.
E' il tuo decoder che non li riceve, e la cosa � ben diversa.
Comunque, come dicevo a balthazar, puoi sempre rivolgerti ad un legale o
ad una associazione di consumatori, cos� magari rallegri loro la giornata.
f/up impostato su it.hobby.satellite-tv.digitale

 indiscriminatamente in tutta Europa, ma trasmette solo a quegli utenti che
Anche tu vivi nel passato ? Ma sveglia ... leggete i giornali .. RAI 
FINALMENTE non si vede pi� con Sky ma con TiV� Sat, piattaforma free !!! Basta 
procurarsi la nuova scheda Nagravison 3 ed avere relativo ricevitore common 
interface (decoder unico).
-- 
Ciao
Spin

> Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
Sei un povero deficente, perch� sono quasi 20 anni che li criptano !!! E tu 
arrivi adesso ? Proprio ora che � partita TiV� sat che dar� la soluzione a 
questo annoso problema ?
Ma torna su Marte dove hai alloggiato in questi ultimi vent'anni.
Secondo me un tipo come te il canone neppure lo paga o se lo fa pagare dal 
papi.
-- 
Ciao
Spin

 indiscriminatamente in tutta Europa, ma trasmette solo a quegli utenti che
Ma sveglia ... leggete i giornali .. RAI


Ecco, chi paga il canone ha diritto, non chi paga Sky.
Chi paga Sky sta per forza in italia, e quindi ha diritto alla visione
anche dei programmi criptati per l'estero.
Quanto al canone e' una tassa di possesso della TV, per cui se hai una
TV devi pagare. Se non paghi sei un evasore, Sky o non Sky, ma la
stragrande maggioranza degli evasori del canone guardano la TV via
terra, che facciamo dopo lo switch off criptiamo la RAI sul DTT in
Nagra e inibiamo la visione a chi non e' abbonato RAI? :)

 Nagra
Non serve, dato che il DTT all'estero (ed anche su buona parte del
territorio italiano a quanto pare) non si riceve.
Riprova, sarai pi� fortunato (cit.)

 Chi paga Sky sta per forza in italia
Igna', su, non dire eresie. 

 E' il tuo decoder che non li riceve, e la cosa � ben diversa.
No, � la Rai che non ha le strutture hardware adeguate a farmi vedere i
suoi programmi o non me le fornisce nonostante io paghi loro una tassa
annuale finalizzata a questo scopo. Il mio apparecchio TV � in grado s� di
ricevere tutti i canali, per� lo sarebbe se posizionato in altra localit�
dove i canali Rai sono ricevibili. Quindi, di fatto, il mio apparecchio,
bench� perfettamente funzionante, non � in grado di ricevere i canali Rai
nella mia abitazione. E questo non a causa mia, ma della Rai che non � in
grado di far arrivare il segnale al mio ricevitore non fornendomi il
decoder necessario o non posizionando un ripetitore terrestre che copra la
mia zona. Io pago SKY per ricevere i suoi programmi e SKY mi mette in
condizione di riceverli, fornendomi il decoder e tutta l'assistenza
necessaria affinch� possa ricevere il suo segnale. Perch� la Rai non lo fa
nonostante io paghi il suo canone?



Con questo decoder posso anche ricevere SKY, giusto?
Altrimenti il termine "decoder unico" non � valido.
E poi questo decoder me lo fornisce la Rai in comodato gratuito, giusto?
Chiaramente io pago gi� il canone, mica dovr� spendere altri soldi per
vedere i programmi per i quali gi� pago una cifra annuale, no?

 Li vedi sull'analogico
Purtroppo la Rai non mi fornisce le strutture necessarie affinch� possa
vedere il segnale terrestre nella mia zona: non ci sono ripetitori che
coprano adeguatamente la zona e non mi fornisce un decoder con il quale
possa vedere i programmi che mi interessano attraverso la sua piattaforma.
In pratica sto pagando un canone ad una azienda che non mi fornisce il
servizio per il quale la pago.

 nonostante io paghi il suo canone?
Perch� non � obbligata a farlo, mentre tu sei obbligato a pagare il
canone anche non se non riesci a vedere i canali RAI.
Mi pare molto semplice da capire.
P.S. Il crosspost � male, ma se proprio dovesse rendersi necessario �
altrettanto necessario impostarne il followup.
f/up impostato su it.hobby.satellite-tv.digitale

che la difendi a spada 
tratta.io
 i giornali li leggo ma non 
c'ï¿œ  nulla oltre a grandi proclami dei soliti noti.


 servizio per il quale la pago.
Te lo scrivo in maiuscolo (non sto gridando ma � perch�
voglio essere sicuro della comprensione) e ben distanziato, ripeti con me:
I L   C A N O N E   N O N   S I   P A G A  P E R   L A   V I S I O N E
M A   P E R   I L   P O S S E S S O   D E L L ' A P P A R E C C H I O.


 No, il diritto e' di chi risiede in Italia.
E questo semplicemente perch� lo dici tu oppure hai un riferimento
riscontrabile a questa tua affermazione ?

 Quoto e rimando al mittente.
Vedo che glissi "stranamente" le parti in cui fai figure barbine.
Quando avrai qualcosa di pi� serio con cui ribattere che non siano
specchietti da tredicenne fammelo sapere.

 millimetro.
Eccerto, secondo te � "sempre" un'esigua minoranza.
ROTFL 

 essere fruibile da tutti i residenti in Italia.
LOL
La Corte Costituzionale e quella di Cassazione pare la pensino
diversamente.
Hai bisogno dei riferimenti o pensi di poterci arrivare da solo ?
Ritenta, sarai pi� fortunato (cit.).

 Hai dei numeri da portare?
Io no, ma infatti non sono io che dico che sono una "esigua minoranza".
Fai un po' tu.
Saranno come quei "pochi" che non ricevevano il segnale rai, che poi s'� 
visto essere 600.000 ?
LOL 

 ROTFL
Venti giorni fa sono stato ad Heidelberg ed il 99% di
italiani che conoscevo, e che ho avuto modo di conoscere, avevano un
abbonamento Sky. Si sono fatti l'abbonamento prima di partire, o quando
sono tornati a casa per le ferie, e poi si son portati decoder (per quelli
che ne avevano bisogno ;-) e scheda dall 'Italia (in palese violazione
delle norme contrattuali).
Pensi che paghino il canone ? LOL
Non so se sia cos� nel resto della Germania, ma se tanto mi d� tanto...

 tanto...
Non devi dirlo a me. :-D 

 con tivusat
Ehm, con 99 Euro temo che tu non prenda nulla, almeno non lo Humax9000Combo:
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=471352&langId=-1&category_rn=10701
 

 Su sessanta milioni non sono mica tanti.
allora se sono pochi potrebbero rinunciare a riscuotere la "tassa di 
possesso"
da quei pochi poveri disgraziati

 M A   P E R   I L   P O S S E S S O   D E L L ' A P P A R E C C H I O.
Il RD 246/38 parla di “apparecchio atto o adattabile alla ricezione delle
radioaudizioni”.
Nel mio caso l'apparecchio non è né atto né adattabile a ricevere le
"radioaudizioni" criptate della Rai, nella fattispecie le partite di calcio
della nazionale di calcio (da cui la necessità del c/p su ISC), in quanto
la stessa azienda fornitrice del servizio, alla quale l'imposta in specie
viene versata, non fornisce al contribuente la tecnologia necessaria alla
ricezione delle stesse.
Spero ti sia chiaro stavolta, altrimenti chiedi pure di farti un disegnino.

 Su sessanta milioni non sono mica tanti.
Ho detto forse che siano "tanti" ? No, anzi, tu hai detto che fossero 
"pochi".
Vedi, nella scala tra "pochi" e "tanti" ci sono vari gradi intermedi 
identificati da vari lemmi e locuzioni della lingua nazionale, che a questo 
punto mi par di capire tu non conosca (rectius - *voglia far credere* di non 
conoscere).
Ed io in questa tua "intenzionale" carenza ci vedo dell'opportunismo di 
infimo rango, manifestato nel peggiore dei modi.
D'altronde non mi pare tu riesca a dimostrare il contrario, allo stato.
Rimango comunque in attesa dei tuoi "numeri" riferiti alla - secondo il tuo 
onorevole e sicuramente documentato parere - *esiguit�* del fenomeno di cui 
al mio precedente reply.
Saluti 

 "radioaudizioni" criptate della Rai
[cut]
C'è stata una modifica all'RD 246/38  che preveda l'inserimento del lemma 
"criptate" all'interno della legge ?
Suvvia, sii serio. 

 "radioaudizioni" criptate della Rai
il RD 246/38 non specifica pero' "criptate della Rai".
1. Chi deve pagare il canone
Secondo quanto dispone l'Art. 1 del R.D.L. del 21/02/1938 n. 246, il 
canone dev'essere corrisposto da chiunque detenga uno o piu' apparecchi 
atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive 
indipendentemente dalla qualita' o dalla quantita' del relativo 
utilizzo (Sentenza costituzionale 12/5/1988 n. 535 - Sentenza 
cassazione 3/8/1993 n.8549).
La rai proprio non c'entra un cazzo.

 Suvvia, sii serio.
In assenza di specifiche per "radioaudizioni" si intende "la totalit� delle
radioaudizioni", non certo alcune s� ed alcune no.
Ma rimaniamo sull'analogico terrestre. Se la Rai non consente a me e ad
altri contribuenti la visione della totalit� delle sue trasmissioni, nel
mio caso specifico, come in quello di altri che si trovano nelle mie stesse
condizioni, ovvero non coperti dal segnale Rai analogico, il nostro
apparecchio non risulta n� atto n� adattabile alla ricezione delle sue
trasmissioni. Ergo, l'imposta non � dovuta.
Il discorso dell'auto � diverso e non rilevante: nel caso *io* scelga di
non far corcolare la mia auto, sono ugualmente tenuto a pagare l'imposta di
propriet� della mia auto. Nel caso della Rai non � una mia scelta ma una
carenza di tecnologia e di investimenti dell'azienda che rende il mio
apparecchio non idoneo alla ricezione del segnale Rai (ma anche Mediaset o
La7, od altri diversi), quindi non tassabile.



Io non ricevo alcun segnale analogico terrestre.
Nè Rai, né Mediaset, né altri.
Il mio televisore non è né atto né adattabile alla loro ricezione finché i
fornitori di servizio non provvederanno a inviarmi il segnale.

 delle radioaudizioni", non certo alcune s� ed alcune no.
Chi lo intende ? Tu ? La dottrina e la giurisprudenza, allo stato, non mi 
paiono indirizzate in tal senso.
I riferimenti giuridici ti sono gi� stati postati, e nemmeno tutti in 
verit�, ma vedo che insisti con le tue tesi strampalate.
Non riesci proprio ad esser serio, neh ?!
Allora segui il consiglio di Lele, trovati un legale, ed ascolta i suoi 
consigli prima di venire qui a scrivere altre baggianate; stamane, per 
quanto mi riguarda, uno con le tue idee l'ho gi� accompagnato fuori da 
studio tra le risate dei colleghi.
Ma tu, forse, riesci a convincerne qualcuno a perorare la tua causa (e mi 
scapperebbe un LOL).
L'importante, diceva il mio dominus - Dio l'abbia in gloria, � essere 
convinti della propria tesi, ma sopratutto avere pecunia in quantit� tale da 
poterne bruciare in questo modo. 

uosu??s ?o? ha spiegato il 13/08/2009 :

Swanson e' inutile che la rigiri.
Li' sopra e' scritto chiaro e senza possibilita' di fraintendimento.
"Atti o adattabili alla ricezione" non implica che debbano per forza 
farlo.
Un televisore su marte e' atto alla ricezione, il fatto che non vi sia 
segnale non viene contemplato dalla legge, ergo e' soggetto a pagamento 
del canone.

da quei pochi poveri disgraziati
La tassa di possesso la devi pagare se hai la TV non se ricevi. Certo
avere una TV e non usarla e' quantomeno bizzarro.

 trasmissione su qualunque tipo di piattaforma.
i canali rai non fanno parte del bouquet sky, perchè sono visibili 
anche nel mio decoder FTA...
-- 
La brutta notizia é che Dio non esiste.
La buona notizia é che se esiste un Dio com'è nella bibbia, esiste 
anche un diavolo figo come Al Pacino

"pochi".
Ossignur, ho detto che sono pochi sul totale, e l'ho detto perch�
qualcuno aveva sostenuto che fossero la meta' degli abbonati a Sky.

italiani che conoscevo
In numero quanti erano?

.
Riesci a dare una risposta o pensi di continuare a girare in tondo, negando 
l'evidenza, a tuo singolare uso e consumo ? 

 delle norme contrattuali).
Nel '99, nella base MSU di Tuzla, nonch� nell'HQ ONU della stessa
citta', i bar interni avevano gi� il goldbox con regolare tessera
telepi� portata da colleghi italiani.
Ti lascio immaginare ora.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
iQCVAwUBSoQMmHauMd7f06tNAQIiigQAjXzOiQCkc7wOGol96nLwZem1LvZbCsyp
BthzxPcJrCDo6z150+Kz1ckoWXHobs8zz46tVcAzuXs/UKFb8zPcjl8GB94XvMla
M19PM0U9NCnDPnMJfIOZVgnr3TqNesnh6tjfPcuRblL1zFRZLleIXmaL3MxZsNRi
MuJIAj8z+ic=
=3tXw
-----END PGP SIGNATURE-----

 programmi trasmessi.
Ok ma non lo faceva con sky  ...
Max max 

 programmi italiani criptati praticamente in tutto il mondo...
Non proprio ... :)
Max max 

 anche dei programmi criptati per l'estero.
Non � detto ...
Max max 

 Con questo decoder posso anche ricevere SKY, giusto?
Se Sky si decidesse ad autorizzare NDS a far uscire la cam nds (come fatto 
per viasat e per nds non ci sarebbe alcun problema) s�.
Ergo non dipende dal ricevitore ma da Sky.
Max max 

confutare una tua tesi 
La mia tesi e' quella delle prime due righe in alto, tu cerchi di
mettermi in bocca cose che non ho detto, e' un problema tuo.

Ergo non dipende dal ricevitore ma da Sky.
Il problema per� resterebbe per tutti coloro che hanno gi� il decoder
Sky.

 ricevono via terra
{unquote} 

 Basta, da oggi non lo pagher� pi�.
Non vivo in Italia, pur ricevendo i canali Rai compresi i Mediaset in chiaro 
non li guardo mai, addirittura li ho spostati sulla lista preferiti 2, da me 
del tutto ignorata.
Il mio ricevitore digitale non permette di eliminarli altrimenti lo farei. 

 In numero quanti erano?
'zzo vuol dire "in numero quanti erano" ?
Che faccio, quando incontro con la gente mi porto un block notes per
segnarmi le persone con le quali parlo ?
Mi pareva di averti gi� scritto di tornare nel momento in cui avessi
avuto argomenti seri da proporre, visto le figure barbine sulle quali
glissi alla grande, ma vedo che invece ti piace proprio continuare a farne.
Bah, contento tu.

Tu non solo sei ossessionato dal voler politicizzare i fatti, ma soffri 
I fatti SONO per forza politici, quando una delle parti in causa e'
contemporaneamente proprietario del maggiore network TV privato
nazionale (oltre a un mari di roba connessa che non ti sto ad
elencare) ed essendo anche capo del governo e titolare della
maggioranza parlamentare controlla piu' o meno direttamente il resto,
non sono io che li politicizzo.
Adesso ci manca solo che dica che sono comunista, quando basta
guardare un po' indietro per capire che sono lontano mille miglia da
quella ideologia, ma non vedere cosa sta accadendo oggi in italia
richiede una bella dose di prosciutto davanti agli occhi.

'zzo vuol dire "in numero quanti erano" ?
Volevo dire che non credo fossero un campione significativo, tutto
qui.

 Spero ti sia chiaro stavolta, altrimenti chiedi pure di farti un disegnino.
Eccome no, infatti � proprio a me che serve un disegnino, l'hai
dimostrato finora.
ROTFL

 qui.
Come no, ho addirittura registrato la mia indagine per
comunicarla all'ISTAT.
Ma pedala...

 l'evidenza, a tuo singolare uso e consumo ?
Per� a me viene a chiedere "in che numero erano" ?
LOLLISSIMO



Che io smetterò comunque di pagare.
Frega un cazzo di tutte 'ste menate.

 Chi lo intende ? Tu ?
Esatto.

 Ergo non dipende dal ricevitore ma da Sky.
Ma non c'� una legge sul decoder unico?
Perch� la Rai non la rispetta?

 Frega un cazzo di tutte 'ste menate.
Ah fai quel che ti garba, ci mancherebbe.
Da buon interista sei comunque fuorilegge.

 Esatto.
Ah, beh, allora sei a posto.
LOL

 LOL
In una botte di ferro, come Attilio Regolo (cit.)
ROTFL
P.S. Occhio ai crosspost.

 Da buon interista sei comunque fuorilegge.
No, da onesto cittadino far� cos�:
http://www.associttadini.org/canonerai/index.htm

 Sky
Come sky l'ha "regalato" allora cos� sarebbe giusto ne "regalasse" oggi uno 
c.i.
Max max 

 comunicarla all'ISTAT.
ROTFL carpiato con avvitamento.

E non dimenticare che "sanare" gli abusi produce guai peggiori: ti ricordi 
cosa � successo dopo le sentenze dei pretori che oscuravano determinate reti 
televisive perch� all'epoca illegali ?
Max max 

Ma pedala...
Ma anche no.

c.i.
Se facesse una cosa simile penso che Tivu farebbe subito una CAM non
compatibile con la C.I. :)
Ora che ci penso, sar� mica questo il motivo della ventilata CI+?

televisive perch� all'epoca illegali ?
Beh, prima c'era un totale e assurdo monopolio RAI. Mediaset nel bene
e nel male ha portato una ventata di novit� e all'inizio anche di
pluralismo, ma come al solito poi ne ha abusato con gli agganci in
parlamento e la legge Mammi ha messo una pietra tombale sulla TV
italiana. Pensa oggi che e' direttamente lui in parlamento...

Perch� la Rai non la rispetta?
Veramente la legge non c'e' piu', e se e' per quello a non rispettarla
sarebbe Sky, da sempre.
Solo che bisognava farla rispettare nel 2003, quando c'era, non
abrogarla.

 In numero quanti erano?
E' fantastico vedere come c'e' chi in un attimo passi da una
affermazione al suo esatto contrario. Adesso il 99% e' diventato
sinonimo di "praticamente tutti" :-)

 Beh, prima c'era un totale e assurdo monopolio RAI.
Vero ma poi ci sono state le "straniere" e le "private".
Andava garantito quel pluralismo ed impedita la nascita del duopolio.
E' vero che oggi nelle private dominano le televendite ma inizialmente non 
era cos� e c'erano dei programmi autoprodotti niente male.
Max max
 

 Ora che ci penso, sar� mica questo il motivo della ventilata CI+?
Che sembra l'ennesimo inutile pastrocchio.
Max max 

era cos� e c'erano dei programmi autoprodotti niente male.
Gi�, ma oggi la vedo dura con la situazione attuale.

 Ma anche no.
Ti dico di s�, che � meglio; prendi sicuramente meno secchiate di guano.

 sinonimo di "praticamente tutti"
Parli di te, nevvero ?
ROTFLASC

E chi ha mai detto che doveva essere una statistica ?
Beh, allora  sono solo tue impressioni basate su osservazione di un
campione insufficiente.