Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Iris

La tv Iris (che č nel mux di mediaset2 sul digitale terrestre) č per caso 
anche sul satellite hot bird? se sě, a quale frequenza?
Grazie a chi risponde.
ezra 

e' presente ma criptata 

      Hotbird 7A (13.0°E) 11431.80 V 27500 1/2 Mediaguard 2 26 740 741 ita

 ha scritto nel messaggio 
news:481aa6c1$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:481af8b2$0$40221$4faf...@reader5.news.tin.it...

Il canale via satellite è codificato, e usato solo per alimentare i ponte 
televisivi terrestri. Quindi non è possibile ricevere sky tramite satellite, 
soprattutto con il decoder di Sky.
Ciao 

 soprattutto con il decoder di Sky.
Quindi non è possibile ricevere IRIS tramite satellite, soprattutto con il
decoder di Sky.

 ha scritto nel messaggio 
news:481b51a9$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...


 iris
No. RAI e Mediaset si vedono per un accordo illegale, le altre TV criptate 
non si vedono, IRIS inclusa.
Perchè ? Perchè viviamo in un mondo di m... e Sky rappresenta il top 
dell'illegalità, a riguardo dei monopoli.
-- 
Ciao
Spin

No. RAI e Mediaset si vedono per un accordo illegale
Illegale? E quale legge violerebbero?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

> Illegale? E quale legge violerebbero?
E' illegale totalmente in quanto viene determitano un regime di monopolio 
assoluto. Addirittura per poter vedere programmi RAI pagati da canone 
obbligatorio.
La situazione accettata con Sky è un vergogna assoluta che mette in 
discussione queliasi regola emanata dalla UE.
E' incredibile che questo sia concesso ad una sola azienda in tutta Europa, 
il potere assoluto su cosa come quando, dove e con cosa un utente sat possa 
vedere, senza alternative.
-- 
Ciao
Spin

vedere, senza alternative.
Che sia una vergogna posso essere anche d'accordo (per quanto nessuno
ti obbliga a vedere la TV via sat, dato che in teoria sono solo canali
di servizio), ma che sia addirittura illegale permettimi di dubitarne.


 di servizio), ma che sia addirittura illegale permettimi di dubitarne.
Esiste una legge Europea contro i monopoli che viene totalmente ignorata, 
alcuni testi di legge italiana sono stati modificati appositamente per 
Murdoch. Non si potrà definire illegale, perchè l'autorità lo concede. Ma 
appunto è dell'autorità che bisogna dubitare. Ed altro che dubbio.. queste 
sono evidenti certezze.
Come è possibile concedere ad un privato, per evidenti predominanzie e 
sudditanze tecniche, il monopolio assoluto ? Neppure Microsoft ha gli stessi 
privilegi, il che la dice lunga.
Comunque la "collaborazione" in particolare tra RAI e Murdoch è 
semplicemente vergognosa.
Il canone obbligatorio dovrebbe scomparire immediatamente solo per il fatto 
che esistano tali situazioni. Una emttente che paghiamo da decenni noi con 
le imposte diventa visibile via sat solo per gli abbonati di un provider 
privato. Pazzesco è dir poco.
-- 
Ciao
Spin


 > > Che sia una vergogna posso essere anche d'accordo (per quanto nessuno
 > > ti obbliga a vedere la TV via sat, dato che in teoria sono solo canali
 > > di servizio), ma che sia addirittura illegale permettimi di dubitarne.
 >
 > Esiste una legge Europea
Vai a guardare l'illegalita di rete4 piuttosto
-- 
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:481b...@news.x-privat.org...

Secondo me è un'accordo semplice e chiaro.
Rai e mediaset sono canali terrestri non satellitari, e i programmi (per 
spendere meno), non comprano i diritti di trasmissione anche per l'estero, 
quindi siccome sul satellite li possono vedere in tutta Europa.
Sky, invece è codoficata, e vende abbonamenti solo per l'Italia, e non per i 
residenti fuori Italia.
Quindi l'accordo è un servizio gratuito in più che fa sky ai suoi abbonati.
Ciao Loris 

 Quindi l'accordo è un servizio gratuito in più che fa sky ai suoi abbonati.
Sbagli quando consideri i canali RAI e Mediaset via satellite un "di
più" al quale l'utente non ha diritto perché "sono canali terrestri"