Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Considerazioni su MXR PHASE 90 ..un pò lunghetto.. :)

Hi all,
come un pï¿œ di voi sanno, da un pï¿œ di tempo mi sono messo a trafficare in 
pedalame vintage, anche per soddisfare i vari attacchi di GAS. Bella 
cosina divertente, se non fosse che poi quando ti arrivano modelli 
"storici" o belli in particolare ï¿œ sempre molto difficile separartene 
:-) Ma visto che in alternativa si parlerebbe sempre di separazione, ma 
coniugale, alla fine cedo sempre e con le lacrime agli occhi inserziono 
tutto.
Un pï¿œ di gg fa mi sono arrivati 2 pedali stra-conosciuti e stra-usati 
dai big; trattasi di un vecchio Phase 90 block logo e un Boss CS-1 
(entrambi hanno ca 30 anni o giï¿œ di li). E' proprio sul primo che vorrei 
spendere due parole.
Nel mio setup ho sempre utilizzato l'effetto phaser, dagli Ibanez anni 
80 (tra l'altro molto belli) ai vari Boss, fino ad arrivare al mio MXR 
Phase 100 (non vintage) con cui mi ci trovavo molto bene, ha IMHO un bel 
suono moderno con la pasta vecchia maniera.
Mi aspettavo da questo 90 qualcosa di simile e di meno versatile, ma in 
realtï¿œ mi ha proprio.. sconvolto. Dire che suona piï¿œ "caldo" o piï¿œ 
"profondo" ï¿œ relativo, bisognerebbe definire meglio questi due termini.. 
diciamo che rispetto a quello che avevo non si ha la sensazione di suono 
"trattato" ma ï¿œ ben percepibile solamente il suono dello strumento che 
viene modulato. Si ha la sensazione che venga fuori un suono piï¿œ 
asciutto rispetto il 100 ma in realtï¿œ ï¿œ "solo" ben piï¿œ pastoso! (ï¿œ 
curioso come la stessa particolaritï¿œ c'ï¿œ tra distortion+ vintage e 
distortion+ di ultima produzione, chi ce li ha avuti entrambi sa di cosa 
parlo..).
Non finisce qui perï¿œ, perchï¿œ l'altra caratteristica di questo pedalino 
la definirei unica. Quando in funzione sembra che tenda un pï¿œ a saturare 
il segnale in ingresso..ma poco poco, un pizzichino direi...e la 
sensazione sotto il plettro ï¿œ straordinaria, un'esperienza. Io l'ho 
provato con 18watt ceriatone e tele 52, ma quando si disinserice 
l'effetto e si picchia molto sulle corde quella punta di saturazione non 
c'ï¿œ piï¿œ, ed ecco che non puoi fare a meno di reinserirlo per giocarci un 
altro pï¿œ.. :-)
Sono sicuro che molti di voi prima di me avranno giï¿œ provato questo bel 
gioiellino ma volevo condividere cmq questa cosa.
Sarï¿œ mooolto difficile riuscire a separamici, ho l'impressione che (come 
pochi altri pedali) rimarrï¿œ nella mia borsa, a meno che qualcuno non mi 
faccia davvero ridere.
Daniele

 realt� mi ha proprio.. sconvolto. 
Hai modo di confrontarlo con l'MXR EVH?
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Hai modo di confrontarlo con l'MXR EVH?
No ma a sto punto sono proprio curioso. Anche di provare le riedizioni 
script logo che stanno facendo.
Tu l'hai provato l'EVH?

In un momento di follia l'ho venduto per prendere il modfactor.
Mi attirava il fatto della gestione midi, di avere una marea di suoni in un 
unico stomp, diversi settaggi ovvero decine e decine di preset.
Morale della favola, il modfactor l'ho venduto dopo una settimana ed ho 
riacquistato un phase90 block logo... 

 Daniele
Dato che sei esperto di phaser, come giudicheresti lo small stone? Quello
nello scatolone non la versione nano.

 nello scatolone non la versione nano.
Grazie per la considerazione di esperto, ma non lo sono :-) Difatti, lo 
small stone non l'ho mai provato.. mi manca.
Prova a chiedere a GuitArt, lui dovrebbe essere ben ferrato sugli EH in 
generale.
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:hdjnj1$u3j$1...@aioe.org...

Ok mi serviva una comparazione tral'EH e il Phase90. Anche io sono un'amante
degli electro Harmonix, li trovo ottimi (escluse le versioni nano) e se lo
small stone non ha nulla da invidiare al phase 90 sarei ben felice di
accoglierlo nella mia pedaliera.

Slowhand ha scritto:


Ce l'ho l'EVH. Fa il suo mestiere: lo accendi e ti fa l'effetto di EVH, ma
non so dirti se somigli o meno al Phase 90 d'annata.


A proposito di phaser, questo lo conoscete? 
http://www2.mercatinomusicale.com/mm/a__id1428972.html
Che mi dite?
L'ho ereditato dal mio primo gruppo (che l'ha ereditato da un amico piï¿œ 
anziano) insieme al flanger e al chorus che ho messo in vendita. Suona 
molto bene e sono in dubbio se tenerlo non perchï¿œ attualmente lo usi ma 
perchï¿œ in quel gruppo ognuno usava uno di questi 3 effetti e a me era 
toccato il phaser. Ricordo che lo usavo con una acustica Spencer by Eko 
con elettronica passiva... bei ricordi fra una lacrimuccia e l'altra, 
pensando anche che parliamo di 20 anni fa.
Secondo voi, escludendo il lato affettivo, faccio bene a venderlo? Non 
lo uso insieme a tante altre cose e penso che potrei recuperare 
qualcosina...
Grazie e ciao, Giuseppe

 accoglierlo nella mia pedaliera.
io inizialmente comprai il phaser EH. in negozio suonava bene, perch� 
suona bene in s�, il problema � che quando sei col gruppo quando lo 
accendi ti abbassa un p� il volume (o forse � una sensazione, a causa 
del trattamente del segnale che fa), ma cmq il risultato � che non ti 
senti pi� e sparisci dal mix.
l'ho venduto e poi comprato il phase 90 normale. come differenza di 
suono il phase 90 � un p� pi� aggressivo e definito come suono, mentre 
il EH era pi� dolce (� la pink floyd appunto). il phase 90 normale per� 
aumenta di parecchio il segnale, introducendo un boost un p� sgradevole, 
che se usato con distorsioni crea un p� di casino...per questo l'ho 
scambiato col phase 90 "custom shop" che fanno adesso, il segnale � pi� 
limpido e non � pi� boostato in modo sgradevole, ma non sparisci dal mix.

 che se usato con distorsioni crea un p� di casino...
FWIW, e' la stessa differenza che sento sul Phase 90 EVH quando
disinserisco il tasto script. Il suono in modalita' script e' piu' morbido
e la modulazione piu' "educata", mentre in modalita' normale il suono
diventa piu' acidello e anche la modulazione diventa piu' marcata.
In linea di massima preferisco la modalita' script (che *dovrebbe* suonare
come i vecchi Phase 90), ma ogni tanto la modalita' normale, con quel suo
fare un po' maleducato, ha il suo perche' :)


 ha scritto nel messaggio
news:4afd93ad$0$1420$4faf...@reader4.news.tin.it...

Quindi l'ideale sarebbe lo small stone moddato con l'aggiunta del True by
pass

 pass
non credo che c'entri il true bypass. il calo di volume c'� con 
l'effetto acceso, non spento. cmq il phase 90 reissue suona benissimo, 
io lo preferirei in ogni caso (anche per comodit� di ingombri).

 [CUT]
Ue' Danie', lo sai che se lo metti in vendita prima di 6 mesi vinci il 
premio OIGR 2009...!
;)
Ciao
Meggic 

 Meggic 
Cosa ï¿œ il premio OIGR? Cioï¿œ... cosa ho vinto? ;-)
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_mxr-phase-90-vintage-block-logo-1978-slw_id1443634.html
Un abbraccio

 senti pi� e sparisci dal mix.
E' il problema di parecchi EH di una volta; si trovano cmq anche su ebay 
delle modifiche ad hoc per risolvere il problema. Io avevo un vecchio 
mistress (fine 70) e l'ho dovuto cedere a favore di un mistress deluxe 
proprio per questo motivo :-(
Daniele

> Ok mi serviva una comparazione tral'EH e il Phase90
Acquistato ieri sera, un bellissimo esemplare mio coetaneo. Non appena 
arriva ti faccio sapere ;-)
Daniele

per questo l'ho scambiato col phase 90 "custom shop" che fanno adesso, 
il segnale � pi�
limpido e non � pi� boostato in modo sgradevole, ma non sparisci dal mix.
Di dove sei? ma la facciamo una prova comparativa col mio? questi 
modelli custom shop mi hanno sempre incuriosito..

 Un abbraccio
Oigr � un losco figuro che infesta questo NG da anni, il cui unico interesse 
nei confronti di questa comunit� virtuale � quello di rifilare i 
"pregevolissimi" strumenti che solo lui ha al mondo. Pi� volte ripreso da 
membri del NG per essersene sbattuto le balle delle regole dello stesso ed 
aver postato a ripetizione i suoi annunci.
Ovviamente il paragone con te non era riferito a questa prima parte, bens� 
al fatto che il Nostro, in maniera scientifica, tesseva le lodi di ogni 
strumento che acquistava (non so se lo faccia ancora... mi pare di averlo 
plonkato anni fa...) salvo poi metterlo in vendita dopo un mese al massimo; 
in pratica il premio si traduce in "premio volubilit� 2009" nel tuo caso 
(ovviamente Egli premeditava...)
;)
Ciao
Meggic 

 nello scatolone non la versione nano.
lo uso io con molta soddisfazione.... ma non per fare VH.
D.

 ;)
HAUAHUAHAAHUA ok ora ho capito il paragone :-) vabbï¿œ diciamo che (come 
tu sai) io sono solito acquistare per rivendere, ma in certi casi non 
riesco proprio a trattenermi dal condividere con altri delle particolari 
esperienze (siamo qui proprio per questo). Se dovessi per "par condicio" 
scrivere anche della mondezza che mi arriva non credo interesserebbe a 
molti..
Ecco, fare tutto ciï¿œ mi appaga molto di piï¿œ che convincere la gente a 
comprare i miei pedali. Non ï¿œ proprio nella mia natura!
Un abbraccio
Daniele

 Daniele
Ciao Dan
Meggic 

 ha scritto nel messaggio
news:4afdd46c$0$1424$4faf...@reader4.news.tin.it...

forse mi son spigato male, intendevo moddato per ovviare al calo di volume +
il true bypass

 pass
guarda che il calo di volume lo fa il small CLONE e il small STONE non
ha nessun calo di volume.
D.

 lo uso io con molta soddisfazione.... ma non per fare VH.
Ecco, questa e' una considerazione interessante. La maggior parte delle
persone che conosco, quando parli di phaser pensano a EVH (io per primo,
sia chiaro). Tu come lo usi? Io ho scoperto, per esempio, che usato
insieme al chorus tira fuori dei suoni interessantissimi per arpeggi
puliti che non abbiano il solito ritrito suono anni 80 alla Rothery.


 molti..
Mi permetto di dissentire, e' proprio quando spendo i soldi per una
ciofeca che mi sento in dovere di darne comunicazione al mondo :)


 ciofeca che mi sento in dovere di darne comunicazione al mondo :)
Perdonatemi mi sono espresso male. Intendevo dire "cose non degne di
nota" :-)
Daniele

 Oigr � un losco figuro che infesta questo NG da anni
No, ti sbagli: tu stai parlando di gIoir!


 puliti che non abbiano il solito ritrito suono anni 80 alla Rothery.
pulito per fare arpeggi vari, l'effetto su "Little Wing" e' quasi
univibe, quando faccio pezzi dei Steely Dan dove simulo il piano
elettrico fa un effetto molto credibile, ritmiche funky vengono molto
"70's"... roba del genere insomma.
D.


dimenticavo... il famoso arpeggio mistico di "Shine on..." dei Pink
Floyd lo fa uguale. ;-)
D.

 Meggic
IO sarï¿œ oramai allo stadio terminale della GAS ma leggo sempre 
volentireri i suoi post di vendita perchï¿œ scopro di strumenti mai 
sentiti prima. Inoltre ho acquistato da lui e non ho di che 
lamentarmene.
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto


Ok, ho capito di chi stiamo parlando. Oggi so un p� lento, sorry.

 Floyd lo fa uguale. ;-)
Ma non � un flangerone quello?

 Ma non è un flangerone quello?
no so, non ero in studio con gilmour & co. ma quando lo faccio con la
strato, small stone e reverb a me suona uguale.
D.


udine...

 Inoltre ho acquistato da lui e non ho di che lamentarmene.
siamo in due :) 


Tutto quello che vuoi, ma dopo aver letto un suo post in cui diceva "per 
necessit� di soldi, vendo..." per me si � qualificato; se a questo aggiungi 
che usa il NG esclusivamente per vendere la sua roba...
Tutto ci� senza entrare in altri meriti ampiamente sviscerati su NG... come 
dicono in campeggio, chi vuol intendere IN TENDA! ;)
Ciao
Meggic 

 ha scritto nel messaggio 
news:6faba0f0-2d04-49ca...@37g2000yqm.googlegroups.com...

Se lo regoli quasi al max ci fai pure la ritmica di Money. ;) 

 Meggic
Dario scusami se mi permetto ma tra vagonate di post inutili(e spesso OT) 
non vedo che male faccia un post in cui si vendono oggetti "chitarrosi".
Credo che i post fastidiosi siano ben altri, e tra l'altro nessuno ci 
obbliga a leggere: se a me i post di un particolare utente non vanno a 
genio, allora non li leggo.
Questo ovviamente secondo il mio modesto parere. ;)
------
Maurosteen
www.myspace.com/mauronaviglio
 

 Questo ovviamente secondo il mio modesto parere. ;)
Certo, ed � sacrosanto almeno quanto il mio... ;) 

 Certo, ed � sacrosanto almeno quanto il mio... ;)
Ma ci mancherebbe, usenet � a disposizione di tutti ;) 

 Certo, ed ï¿œ sacrosanto almeno quanto il mio... ;)
Il mio parere non conta un cavolo comunque lo esprimo.


 Pi� costruttivi dei milioni di link su youtube
Io mi immagino come debba sentirsi Matteo Paiato, che da Shanghai non puo'
aprire YT...
