Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: AVVISO IMPORTANTE Proposta razionalizzazione NG !!

Un saluto a tutti.
Come ben saprete esistono ormai da anni due NG identici destinati agli
appassionati di ricezione sat, TV ma anche Radio.
Questa divisione nacque evidentemente agli arbori della TV digitale quando
ancora era largamente diffusa l'emissione analogica.
In realtà fu un errore il separare le due tecniche in quanto sono
ideologicamente identiche, complementari e coinvolgono i medesimi
appassionati.
Ma ora che la TV analogica via sat sta giungendo all' estinzione diventa
davvero anacronistico, scomodo ed assurdo l'avere due gruppi distinti per il
medesimo argomento..
Non è semplice però chiudere un NG, lo chiesi già anni fa ma senza 
risultato,
la risposta fu che se venivano usati entrambi evidentemente servivano, ma
nella realtà oggettiva questo non è vero. Due ng rendono meno completa
l'informazione e la possibilità di scambio di informazioni.
Allora la situazione attuale è questa:
it.hobby.satellite-tv   (ng madre)
     it.hobby.satellite-tv.digitale  (sub indirizzo)
                it.hobby.satellite-tv.digitale.mod  (sub sub moderato)
La mia proposta è quella di "auto trasferirci" tutti sul NG madre lasciando
al suo destino il sub indirizzo ormai anacronistico. Mi riferisco in
particolare a tutti coloro che realmente competenti ed appassionati di pura
ricezione sat.
Come sviluppo successivo potrebbe esserci o la chiusura del .digitale oppure
la sua trasformazione in digitale.skytv
Personalmente credo sia più opportuna l chiusura completa e la creazione di
un nuovo ng sotto altra denominazione destinata agli abbonati, od aspiranti
tali, di sky.
it.media.tv.digitale.skytv
mi parrebbe adatto visto che l'attuale free non è un NG ufficiale e neppure
fruibile da tutti.
Per quanto riguarda il moderato, ormai davvero in disuso, credo sia compito
dei suoi gestori di deciderne il futuro.
Il processo di trasferimento potrebbe iniziare da un crosspost  su entrambi
i NG (non il moderato ovviamente) per poi arrivare all'eliminazione del
superfluo oppure un passaggio radicale, difficilmente attuabile però.
Io proverò la soluzione crosspost, ma intanto vorrei conoscere i vostri
pareri o proposte alternative.
Grazie a tutti.
-- 
Ciao
Spi Spinner
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Grazie a tutti.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parlandone in giro anche su altri gruppi...
Ciao !
Stabilire una data è difficile, da subito ? Spero che qualcuno che è i 
contatto con i responsabili del
http://www.news.nic.it/
possa agire d'autorità sistemando un po' le cose. Francamente io non sono 
interessato alla formazione di
it.media.tv.digitale.skytv se non per eliminare il traffico Sky da questi NG 
più da appassionati.
Ho ancora il ricevitore analogico e seguo con piacere eventuali variazioni, 
anche se direi che ora sono più rivolte alla ricerca delle disattivazioni 
più che altro.. ma è bene siano presenti su un solo NG che riguardi la 
ricezione sat nel complesso, finalmente epurata dall' essere call center di 
Sky.
Io, come vedi, ho già iniziato il crosspost per sensibilizzare meglio 
sull'argomento e farne notare l'incongruenza.
E' bene evitare il moderato dal crosspost (l'ho fatto solo nel messaggio 
madre perchè contiene considerazioni anche sul .mod, quasi abbandonato..


pareri o proposte alternative.
Io partirei dal presupposto che, da quello che posso vedere, una buona
parte dei frequentatori non sa nemmeno se Sky trasmetta in analogico o
in digitale.
Mi limiterei a periodici messaggi su IHS spiegando che Sky trasmette
in digitale ( :-) ) e che i post TECNICI relativi alla ricezione di
Sky ed alla ricezione dei canali che si ricevono con lo STESSO
ricevitore vanno trattati su IHSD e NON su IHS.
Inviterei inoltre a non fornire risposta a post di questo tipo sul NG
IHS.
Non mi pare che ci siano ragioni valide per intervenire in maniera
diversa.

molto superiore, a prezzi molto piu' bassi, e rubavano anche meno!
Servizio molto superiore a prezzi molto piu' bassi?
Ma stai scherzando? Io nel 97 pagavo a DSTV (o Tele+ che dir si
voglia) una fucilata per ricevere 4 o 5 canali in tutto. Adesso pago
MOLTO meno (senza contare l'inflazione, altrimenti per quei tempi i
prezzi erano addirittura stellari) e ricevo decine e decine di canali
da Sky.
Tutto quello che hai scritto prima e' verissimo, ma su questo non sono
assolutamente d'accordo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 IHS.
Troppa rigidità non giova a nessuno. Ma se non fosse così già da qualche 
tempo avremmo un solo NG. Non si capisce come mai, ma in questo settore 
c'è sempre qualcuno che ragiona a senso unico troppo rigidamente proprio 
per nulla.
Rispondi ad una domanda:  se tu fossi un nuovo utente, ma anche un 
vecchio, per parlare di ricezione sat televisiva scriveresti sul primo sul 
secondo od entrambi ? E che differenza c'è tra i due ?
-- 
Ciao !
Spi Spinner

 assolutamente d'accordo.
In effetti i costi non si sono abbassati, ma leggermente alzati, ma in 
favore di un servizio radicalmente diverso. Alla fine č molto meno caro di 
un tempo, piů completo e vario.


assolutamente d'accordo.
Confesso che lo sport non mi interessa proprio... se non ricordo male
quando mi abbonai (ancora i Goldbox non esistevano) pagavo 36.000 lire
al mese, Jimmy aveva una programmazione di prim'ordine (e mi sono
rivisto le serie di quand'ero ragazzo), i canali "top" erano T+ bianco
e T+ nero, che trasmettevano film nuovissimi ed ottimi, e numerosi
canali che oggi sono a pagamento (ad esempio Eurosport) erano FTA.
Oggi... Sky ha una "barcata" di canali, ma i contenuti dal mio punto
di vista... non ci sono piu' :-(
Beh... sono un abbonato Sky, e mi ritrovo ad andare a prendere i DVD
al videonoleggio (dove il costo e' quello di un evento Primafila, e
l'assortimento e' di gran lunga superiore, come e' di gran lunga
superiore la qualita' di visione!)... e mi sto chiedendo che senso
abbia continuare ad avere un abbonamento!
Immagino che sia solo una questione di gusti... ma dieci anni fa non
c'era sera che non trovassi un BEL film da vedere.... ovviamente IMHO.
 

c'era sera che non trovassi un BEL film da vedere.... ovviamente IMHO.
Mah, 10 anni fa non esisteva neanche la TV digitale o perlomeno era ai
suoi primi vagiti :-)
Comunque grazie del tuo post, mi hai riportato alla mente giorni
stupendi, e notti passate nella ricerca di test card in analogico o in
digitale che testimoniassero le prime prove di trasmissione di Hot
Bird 2, che con i suoi nuovi e potenti transponders avrebbe segnato la
nascita concreta della tv digitale per tutti.
Hai citato nomi ai quali mi ha legato una grande amicizia, anche se
purtroppo solo telematica.


secondo od entrambi ? E che differenza c'è tra i due ?
Ti rendi conto che io e te NON siamo della generazione attuale? :-)
Ho l'impressione che siamo entrambi due "pirla" che prima di postare
su un NG si vanno a leggere il manifesto, e poi lurkano per due
settimane prima di postare, come dettagliatamente descritto dal buon
vecchio "Cara Emily Postnews" e dalla netiquette :-)
Se su Fidonet qualcuno avesse postato a "pene di segugio" come vedo
fare su usenet da qualche anno... gli avrei probabilmente tolto la
pelle con il coltello da scuoio :-)
Ritengo che per parlare di ricezione sat televisiva digitale, avrei
senz'altro postato su IHSD... ma dubito di essere statisticamente
rappresentativo :-)

d'accordissimo sull'inutilità di tre NG identici e ormai semivuoti   :-(
io proporrei di raccogliere "firme" per chiudere it-satellite-tv (per quello
moderato credo sia più complicata la situazione...fosse per me chiuderei
anche quello...)
ciao

pareri o proposte alternative.
Io partirei dal presupposto che, da quello che posso vedere, una buona
parte dei frequentatori non sa nemmeno se Sky trasmetta in analogico o
in digitale.
Mi limiterei a periodici messaggi su IHS spiegando che Sky trasmette
in digitale ( :-) ) e che i post TECNICI relativi alla ricezione di
Sky ed alla ricezione dei canali che si ricevono con lo STESSO
ricevitore vanno trattati su IHSD e NON su IHS.
Inviterei inoltre a non fornire risposta a post di questo tipo sul NG
IHS.
Non mi pare che ci siano ragioni valide per intervenire in maniera
diversa.


ha scritto:


Non e' possibile chiudere un NG che abbia una sotto-gerarchia.
Se esistessero it.auto, it.auto.fiat e it.auto.ferrari .... non
sarebbe possibile chiudere la sottogerarchia it.auto finche' non
fossero chiuse anche le sottogerarchie fiat e ferrari.
Date un'occhiata alle regole... fare proposte irrealizzabili non ha
molto senso.
 

scomparire, non sono assolutamente d' accordo ..
In effetti ho commesso due scorrettezze :-(
Inizialmente avevo fatto il reply su tutti i gruppi... cioe' su IHS,
IHSD e IHSDmod.
Ma e' una violazione... perche' non andrebbe mai fatto un crosspost
che coinvolga un gruppo moderato, e me ne scuso.
Tra l'altro... se crossposti ANCHE su un gruppo moderato, il post non
appare su nessun gruppo finche' non venga approvato dai moderatori del
gruppo moderato in crosspost.
Quando ho visto che i moderatori non davano segni di vita... ho
rifatto il reply (identico!) evitando il crosspost al moderato :-)
Oggi... e' apparso anche il mio reply originario... con qualche giorno
di ritardo :-)

purtroppo solo telematica.
Tanti sono stati amici con i quali ho lavorato, ho giocato, e mi sono
divertito.
Poi... beh, nella vita le strade a volte si dividono e si
ricongiungono :-)

> [cut]... "pene di segugio" ...[cut]
:-)


 molto senso.
Infatti io proponevo di chiudere il .digitale proprio per questo evidente 
motivo.


Beh.. senza riportare nuovamente il testo direi che finalmente ho trovato 
un intelocutore degno di un NG come potrebbe essere questo.
Avevo pensato a intavolare questa discussione in it.gruppi o similaria ma 
in effetti mi domando in quanti di qua guardino anche la.. io stesso ci 
passo saltuariamente.
Credo che la cosa più importante sia creare questo benedetto 
it.media.tv.digitale.skytv  giusto per emulare quanto esiste per il 
digitale terrestre, ma chi lo deve proporre ? Io non sono più abbonato a 
Sky e meno me ne può fregare, se non fosse per un discorso simile ai 
vecchi "analogici" che si lamentavano dei ricconi con il Mediamaster.. :-) 
(io in effetti ai tempi non l'avevo comprato perchè troppo caro..)
Togliendo gli Sky da qua già la situazione si normalizzerebbe, e 
scegliendo poi di usare solo in NG principale il secondo andrebbe ad 
estinzione naturale. La mossa da fare quindi è questa, ed anche la 
soluzione alt è meno credibile, il dvb-t è partito come NG solo quando è 
passato a gerarchia it. che pare più "istituzionale".
Quindi, pur non interessati, chiediamo la nascita dello skytv per liberare 
questo ?
Mi complimento per la 3 metri.. io ho un misero motorino per max 1 metro 
ma controllabile perfettamente da casa, davvero comodo anche per gli 
inclinati. Con certi motorazzi del passato la cosa non era così semplice, 
o bisognava creasti qualcosa di personalizzato, tipo usando i motori delle 
lavartici .. Caspita una tre metri magari in vetroresina è un colosso 
pazzesco.. spero la tua sia modello colapasta :-)
Non ho mai avuto simili atrezzature, anche perchè mi basta il tralizccio 
di 15 metri che ho sul tetto.. un padellone non ci stava proprio :-). Il 
vecchio Oscar 10 e poii 13 lo facevo con le direttive tradizionali 
aspettando fosse basso sull'orizzonte, ed insomma non si può fare tutto, e 
poi è il momento migliore perchè tiravi + distante.
Mi mancano parecchio.. ormai rimane poca roba..
Riassumendo chi appoggia per la creazione di questo skytv ? No perchè è 
inutile proporre senza un consenso adeguato alla riuscita. E mi pare che 
chi qua parla o parlerebbe di Sky non sappia neppure bene cosa siano i 
NG.. come giustamente segnalavi.
Credo che alcune soluzioni vadano imposte dal GCN .. chissà se ci sta 
leggendo.. :-)


ricongiungono :-)
Infatti :-)
