Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: La scelta è (purtroppo) GoldBox, ma quale?? Consigliatemi!

Ciao a tutti,
devo regalare un ricevitore al padre della mia ragazza.
Anche se sono assolutamente convinto della superiorità dello Humax, l'ultima
cosa che voglio è procurargli "rogne" (se così le si possono chiamare) al
momento del fatidico 26 agosto.
Ho letto il post su presunti problemi della CAM Aston, sinceramente non ho
un'idea chiara a riguardo.
Poichè il ricevitore lo devo regalare e l'uso che ne verrà fatto non sarà
estremo, sto pensando di acquistare un GoldBox.
A questo punto, con la consapevolezza di non reggere il paragone con uno
Humax, quale GoldBox fra i tanti mi consigliate??
Gli attuali GoldBox hanno problemi in vista del simulcrypt?
E se partisse la superencryption, gli attuali GoldBox andrebbero bene?
Ringrazio anticipatamente chi fosse così gentile da darmi qualche
delucidazione e/o consiglio.
Massimo

 E se partisse la superencryption, gli attuali GoldBox andrebbero bene?
ci mancherebbe che proprio il decoder di d+ ne avesse
Adriano

Ok, mi sembra che con "sono tutti uguali" è come se tu dicessi "fanno tutti
ugualmente schifo"     :-)))))
Ma come mai allora si passa dalle 600 alle 900 mila e +, quali sono le
caratteristiche che giustificano questa differenza di prezzo?
Non esiste quindi un GB che a livello di hw o software sia preferibile ad un
altro GB?
"Adriano" <acea...@SPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:9ja324$9fe$1...@nreadA.inwind.it...


 altro GB?
imho...no. Non vorrei mai un apparecchio controllato a distanza dal
provider
Adriano

Bhe, anch'io la penso come te riguardo al controllo a distanza, ma diciamo
che è una cosa molto soggettiva!
Però se esistono dei veri motivi a livello di soluzione tecnologica che mi
portano a  dire che un determinato tipo di ricevitori fa "schifo" allora
siamo d'accordo, ma se questo giudizio negativo è legato solo alle scelte di
marketing e di commercializzazione di un fornitore di canali satellitari mi
sembra un po' affrettato dire che fa schifo...
Il tutto potrebbe anche essere interpretato diversamente, cioè io decido di
"usufruire" di un servizio a pagamento e il fornitore di questo servizio mi
mette nelle "migliori" (fra virgolette) condizioni per usufruirne.
Ovviamente io non la penso così ma vorrei un po' capire effettivamente quali
sono i vantaggi e gli svantaggi dell'avere un ricevitore "omologato" o meno.
Se ne è parlato molto, ma si è fatta anche molta confusione.
A livello tecnologico, cosa può darmi in più uno Humax rispetto a un GB
(giusto per fare i due nomi + citati)?
Mi ricordo ad esempio quando ho cambiato il mio primo ricevitore analogico
con un (allora eccezzionale) Echostar analogico. Enormi differenze
tecnologiche (mi ricordo che appena avevo visto l'effetto della soglia
statica regolabile non credevo ai miei occhi).
Mi piacerebbe sapere come la pensi su tutto ciò!
"Adriano" <acea...@SPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:9ja43m$9t4$1...@nreadA.inwind.it...


 (giusto per fare i due nomi + citati)?
2 slot CI dove piazzarci delle cam per vedere qualcosa di diverso dalla
multiripetizione di d+. 4000 canali in memoria invece dei 999 del
goldbox, la possibilita' di caricare i canali da pc, invece di dover
consumare polpastrelli e pile (e tempo)  tutte le volte che si rende
necessaria una risintonizzazione, la possibilita' di sintonizzare canali
scpc, l'uscita audio digitale compatibile dolby digital, un firmware
migliore di quello del gb, mantenuto aggiornato dal produttore e
aggiornabile solo quando e se il possessore del ricevitore vuole farlo
e mi sono limitato alle cose macroscopiche
Adriano