Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: (OT) Io mi definisco...diversamente giovane.

Amatissimo uditorio,
belle signore, eleganti signori.
A tutti ovunque voi siate, giunga il mio più affettuoso e caloroso
buonasera.
Premetto, per i pochi che ancora non ne fossero al corrente di avere 97
anni, e di non sentirmi ne tantomeno essere vecchio.
Mi si consenta, per una volta, un OT.
Rifletto sugli eufemismi.
Una volta, mi adiravo, sentendo parole come operatore ecologico. Mi dicevo,
ma non è assurdo usare questo termine quando, spazzino (colui che spazza), o
il bellissimo netturbino (colui che netta l'urbe) rendono così bene l'idea?
E perchè non dire cieco e usare il bruttissimo videoleso? O peggio
nonvedente?
Per caso un impotente viene definito nontrombante?
Oggi, amici, mi ricredo. E' stata finalmente coniata un'espressione
bellissima, che rende l'idea senza uccidere la lingua italiana e senza
arrecare offesa alcuna.
Oggi, non si dice handicappato, non si dice disabile ma, diversamente abile!
Ecco, il segreto è in quel diversamente:
non ci saranno più vecchi, froci e puttane.
Ora ci sono i diversamente giovani, i diversamente maschi e le diversamente
caste.
Vi dovevo questo, era giusto spartire con voi tutti questo momento di gioia
e di riconcilazione con la nostra amata lingua italiana.
Viva l'Italia! Viva gli Italiani tutti. Nordici e Sudici!
Patriottici saluti.
--
Prof. Vittorio Sangria

Patriottici saluti.
Contraccambio!

 Amatissimo uditorio,
CUT
Tutto quanto non fa una piega, sempre in splendida forma :)
.

 ha scritto 
nel messaggio news:43b30359$0$1068$4faf...@reader1.news.tin.it...
Mah, tutto sotto un apparenza di politicamente corretto.
Nuovi termini per dire le stesso cose.
La realtà non cambia, un cieco è cieco, un vecchio è vecchio, uno spazzino è 
uno spazzino e un handiccappato è un handicappato.
Perchè ridursi a dover usare parole in più, in tempo di sintetismo e 
superficialità,  per dire le stesse cose di prima?
Forse perchè questi termini possono essere interpretati come dispregiativi, 
ma ovviamente non lo sono, mi pare ben ovvio, basta aprire un dizionario 
qualsiasi, anche un garzanti per dire.
Mah, io odio il politicamente corretto, pragmatismo del cazzo e anche 
ipocrita.
Augh.

ipocrita.
Condivido, è solo ipocrisia.
Chiamare "diversamente abili" i portatori di handicap non elimina
automaticamente le barriere, architettoniche e non. E' solo un modo per non
risolvere il problema.

 Per caso un impotente viene definito nontrombante?
Volendo restare nell'ambito del trattamento dei segnali e della teoria
dell'informazione, per non essere OT direi che č una definizione con un
******rapporto segnale/rumore******
troppo basso!
ciao
Trilussa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 caste.
Volendo stare al discorso.... la parte OT-)...
Cerco sempre di star fuori da discorsi politici ma questo è un
discorso...... molto fine!
Non sono né antropologo né politologo, ma solo polimerico e quindi rischio
di diventare *appiccicoso*.
Per questo mi limito ad accostare il tuo pensiero a quello di un autore di
un certo successo.
Luca Ricolfi - Perchè siamo antipatici? Editore: LONGANESI
***Si tratta di tre malattie del linguaggio: l'abuso di schemi secondari,
la tendenza ad usare il politically correct e l'uso continuo di lunguaggio
codificato. ***
In alcuni accenti risulta anche divertente e ironico ....... gli si
riconosce il merito di mancare della spocchia e supponenza ...... di
essere soprattutto chiara nel linguaggio.
http://frequenza0.blog.excite.it/permalink/339961
