Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Satelliti, codici e militari

Siete liberi di pensare che io sia pazzo, ma e' un po' di tempo che un
pensiero mi arrovella.
Quando si e' sparsa la notizia del "suicidio" di Tron, della sua
possibile collaborazione al crack del sistema GSM, dell'Irdeto, ecc,
ecc, ho avuto una strana sensazione.
Canal+ e tutte le compagnie telefoniche, per quanto ricche e spietate,
non possono ritenersi i mandanti o gli esecutori di un simile
"suicidio".
La realta' e' probabilmente ben piu' complessa.
Sin dagli albori della tecnologia radio, i primi a sfruttare appieno
le risorse dei nuovi media sono stati i militari. Le forze di
intelligence hanno sempre seguito i piu' grandi scienziati e non e' un
caso che ogni tanto qualcuno ancora scompare.
Certamente oggi i metodi sono cambiati: quello che prima era un
ricatto con la pistola oggi e' una ricca borsa di studio oppure un
magnifico posto in un laboratorio universitario.
Sin da quando il mondo si e' svegliato, ed ha scoperto che la "guerra
fredda" era solo una commedia tenuta in piedi dai militari per avere
piu' finanziamenti, il mondo industrializzato ha cominciato a tagliare
i fondi per le spese militari.
Oggi ci ritroviamo quindi in un periodo nel quale anche i militari
debbono fare i conti coi bilanci ed agire in base a criteri economici.
In quest'ottica appare molto ragionevole l'impiego di risorse
commerciali anche per scopi militari. Del resto e' impensabile vincere
una guerra a forza di bombe nucleari, perche' renderebbero invivibile
cio' che resterebbe del mondo. La moderna potenza militare si basa
quindi sull'informazione.
Ma quali sono le reti commerciali piu' sviluppate sulla terra?
Internet, i satelliti ed i telefoni mobili. Ecco allora che anche i
militari ne fanno uso, in base alle reali necessita' del momento.
Questo permette di risparmiare molti soldi, perche' non c'e' piu'
bisogno di costruire e mantenere apparecchiature il cui costo sarebbe
interamente nei bilanci dei governi.
Facendo uso di sistemi commerciali, il costo viene in realta'
sostenuto dai normali clienti: noi, insomma.
Ma come fanno i militari ad usare media commerciali? Beh, usano delle
codifiche, del resto gli scienziati squattrinati ed in cerca di gloria
abbondano.
Ecco allora che un Tron od un Pinco Pallino qualunque, se non
opportunamente manovrabili, diventano un pericolo per la sicurezza
mondiale.
Ecco perche' e' stato trovato impiccato ed ecco perche' c'e' tutto
questo interesse sulle codifiche.
Vi lascio alle relative riflessioni.
Buon fine settimana.

 wrote in message
379be62...@news.iol.it...


Da farci un film! (nemico pubblico)
Peccato che sia tutto vero e documentato.


Non dimentichiamoci il famigerato B-MAC.......
-- 
           Milano
 
gio...@tin.it
 
mar...@tin.it
 
GMarc...@compuserve.com
       ICQ #20538265
    SMPTE Member N.8286

Da farci un film! (nemico pubblico)
AH-AH :-((

 Buon fine settimana.
Dopo le tue rivelazioni sara' difficile passare un buon fine
settimana... forse stanotte non riusciro' a dormire.
-- 
"Nonno, nonna, dove sono mamma e papa'? - Torneranno presto, adesso
dormi piccolino, dormi..."

 Peccato che sia tutto vero e documentato.
Confermo! Questi documenti sono custoditi insieme a quelli
dell'assassinio Kennedy, che non e' stato assassinato.. ma si e'
suicidato! (il governo poi ha coperto tutto per poter rendere la storia
piu' interessante e poter vendere i diritti cinematografici, per poi
finanziare la guerra fredda con i ricavi).


Peccato che sia tutto vero e documentato.
Ok, mostraci questa documentazione che vai millantando ed allora sarai credibile.
Marco

Marco
Si, vabbe', adesso mi metto pure a lavorare gratis. Ci manca solo
quello. Sei libero di non crederci, tanto a me non cambia la vita.

quello. Sei libero di non crederci, tanto a me non cambia la vita.
Lavorare? Gratis? Mica ti ho detto di fare una ricerca su Internet e produrre una presentazione. Hai parlato di documentazione. Se ce l'hai o se sai dov'è allora posta l'indirizzo.
Altrimenti mantieni almeno la decenza di non rispondere: quando si sparano fregnacce millantando documenti che non si può mostrare, non è il caso di insistere troppo.
Marco

quello. Sei libero di non crederci, tanto a me non cambia la vita.
be' con tutto il rispetto per il povero Tron gsm e irdeto non hanno
niente a che vedere con la crittografia forte di grado militare 
e il codice utilizzato e' indipendente dal canale trasmissivo
uno dei principi fondamentali e' che non deve essere segreto l'algoritmo
ma solo la chiave .. anzi piu' l'algoritmo e' diffuso e testato meno probabile
che rimangano errori che facilitino la ricerca della chiave
[per inciso come e' successo al GSM il cui algoritmo non e' pubblico]
tra l'altro esiste gia' una forma di crittografia praticamente perfetta
per quanto estremamente onerosa .. basta utilizzare una chiave completamente
casuale (es: la radiazione cosmica di fondo) di lunghezza pari a quella del
messaggio .. a quel punto il problema e' scambiarsi in modo sicuro la chiave
-- 
Andrea Iosio                                            .---.
                                                       < ^ ; ~,
                                                        (_  _,    "Piyo"
                                                         J^^>

Che, per caso hai visto MATRIX??????

niente a che vedere con la crittografia forte di grado militare 
No? E secondo te come comunicano i militari oggi? Cosa sono le reti
radar integrate? Non mi venire a dire che usano cavi dedicati per
tutto il globo terrestre?!
Guarda c'e' un bell'articolo sulla rivista americana "Via Satellite",
mi pare di giugno, dove spiegano ben benino tutta la questione. In
pratica si va dai telefoni Inmarsat attuali, a 64kbit/s, ai prossimi
modelli (piu' potenti), ai canali di satelliti, quali gli stessi
Eutelsat. Tutto con codifica digitale. Niente B-MAC che, per inciso,
e' stato piratato da almeno 7/8 anni.
La singola tecnologia e' ovvio che non significhi nulla, ma e'
importante comprendere che se un satellite lo usi solo per trasmettere
film e' un conto, se invece lo usi anche per comunicazioni di
carattere militare, se permetti, e' proprio un altro paio di maniche.
Io, come molti altri, vorrei fare 10'000 cose ma alla fine ne riesco a
fare solo 3 o 4, pertanto non conoscevo Tron e non sono un esperto di
codici, pero' un po' di mentalita' militare la conosco e non credo che
badino tanto per il sottile. Un mezzo e' sicuro o non lo e', non
possono lavorare nell'incertezza.
Ma magari mi sbaglio. Chissa'.

Ma magari mi sbaglio. Chissa'.
forse sono io che non ho capito cosa intendi oppure confondi la codifica
con il sistema di trasmissione


con il sistema di trasmissione
Probabilmente non ci capiamo.
Anche io presumo che i militari NON usino IRDETO, ci mancherebbe
altro! Pero' le codifiche audio e video, se vogliamo usare apparecchi
commerciali, gira che ti rigira sono quelle. Uno che impara a
decifrare l'Irdeto oggi, domani, chissa', imparera' a decifrare anche
cose diverse. Magari hanno pensato di fare della prevenzione,
suicidandolo.
Si tratta solo di ipotesi.
Le uniche certezze sono che il medium, il satellite, LO STESSO
SATELLITE, e' usato indifferentemente da broadcaster e forze militari.
Ovviamente i secondi hanno priorita' e modalita' operative diverse, ma
spero converrai che un esperto in codici, finito di risolvere un
problema, puo' passare al successivo e qualcuno potrebbe non
gradire...
Tutto qui, mi premeva solo far notare l'elemento che per me era nuovo
e cioe' la coesistenza di comunicazioni civili e militari sullo stesso
medium. Questo e' un fatto assolutamente non normale, in quanto per le
onde radio, ad esempio, si usano generalmente bande ai soli fini
militari, vietate ai civili.
Per i cinefili: non ho visto Matrix ne' Public Enemy e probabilmente
nemmeno li vedro'. Quando pubblichero' la mia biografia, sara' molto
ma molto piu' avvincente e... vera.

Si tratta solo di ipotesi.
No, secondo me e' fantascienza. Allora all'inventore del PGP che gli
dovrebbero fare? La sedia elettrica? :-)
Ignazio
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 Da farci un film! (nemico pubblico)
Non dimenticare "Ipotesi di complotto". Il "pazzo" Mel Gibson, perņ, alla
fine aveva ragione... :-)))
*** Chi non s'aspetta l'inaspettato non scoprirą la veritą.***
*** Eraclito. ***
CyberLele.

dovrebbero fare? La sedia elettrica? :-)
L'inventore del PGP e' stato per tre anni li' li' per andare in
prigione. Lo sai o no?

 ma molto piu' avvincente e... vera.
Giuseppe Lantrix o Lancia Enemy... sbancheranno il botteghino.


 dovrebbero fare? La sedia elettrica? :-)
L'hanno gia ammazzato... e sostituito con un clone. :))))


>Altrimenti mantieni almeno la decenza di non rispondere: quando si sparano
fregnacce millantando >documenti che non si può mostrare, non è il caso di
insistere troppo.
Tralasciando i documenti, vorrei ricordarti di una persona che anni e anni
fa diceva in giro che la terra era rotonda... un pazzo eh? :-))))))
Chissà. magari è vero... o magari è falso....
    -+---------------+-
-+-----------------------+-
 [ w | w ] - 
ww...@tin.it
-+-----------------------+-
 
http://www.satellite.it
 
http://comax.satellite.it
-+-----------------------+-
    -+---------------+-

>Che, per caso hai visto MATRIX??????
come no! Virgilio... the city... :-D


fine aveva ragione... :-)))
ecco appunto, quello che volevo dire io :-D


messaggi con ICQ su internet?
AHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
cazz no scusa Giuseppe non è per infierire, ma questa è SPLENDIDA :D
ROTFL!!!!!!!


prigione. Lo sai o no?
Tra essere li li per andare in prigione e andare al creatore senza
passare dal Via c'e' una certa differenza.


>
MEGACUT!

civili.
invece e' tutto esattamente come prima
che una banda sia vietata non implica assolutamente che i civili non la
possano ricevere .. chiunque puo' ricevere segnali fuori dalle bande broadcast
esattamente come puo' ricevere i bit che arrivano da un transponder
semmai in analogico si utilizzavano schemi di modulazione insoliti e che
comportavano ricevitori costosi come lo spread spectrum o il frequency hopping
(oltre alla trasmissione eventualmente in cifra)
in digitale via satellite il fatto di passare da un satellite piuttosto che da
un altro non cambia nulla .. il segnale digitale con una codifica e/o uno
standard differente e' del tutto equivalente a una banda vietata ai civili ..
ossia non si trovano facilmente in commercio ricevitori abilitati a quella
banda(o protocollo) e con quel tipo di modulazione (o codifica), sono comunque
costosi e anche una volta ricevuti i dati non sono utilizzabili perche'
normalmente in cifra (e piu' il messaggio e' riservato piu' robusta sara' la
codifica)
mi devi spiegare che attinenza ha il fatto che un satellite abbia dei
transponder militari con il crack di irdeto .. e' un rischio potenziale solo
perche' passavano per lo stesso satellite ? [che piu' o meno e come dire che
l'antenna della base militare non era troppo lontana da quella della tv :)]


l'antenna della base militare non era troppo lontana da quella della tv :)]
Il problema di questa discussione e' che ognuno ha una parte di
ragione. Tu stai dimostrando che il mio ragionamento e' ingenuo ma io
ritengo che ti stiano sfuggendo dettagli non piu' complessi.
Un satellite militare, dalla A alla Z, non sai manco come e' fatto,
che componenti monta, su che frequenze lavora, ecc, ecc. Gia' che ci
siamo, non sai nemmeno che esiste. Anzi, no, alcuni sono documentati
pure dall'ITU Launch Manifest.
Di un satellite ad uso civile, come per esempio i vari Hot Bird, si sa
praticamente tutto. Chi li produce, quanti transponder hanno, chi ha
fornito i materiali, quante paraboliche, come sono puntate. Ci manca
solo che mi dicano quali sono i codici di accesso e me lo posso
spostare da casa! :-)
Il mio punto e' questo: usando satelliti commerciali si cede una parte
importantissima della sicurezza che e' insita nella mancanza di
informazioni, confidando troppo nella robustezza delle codifiche, che
i fatti ci hanno dimostrato non essere a prova di pirata. Un hacker
infatti puo' sfruttare la conoscenza di tali caratteristiche a suo
piacimento. Per esempio, alcuni satelliti Hughes, mi pare gli HS601,
soffrono di un problema di sovraccarico ad un determinato circuito,
condizione che e' ricreabile e consente di mandare fuori uso tutto il
satellite, che e' dotato di circuiti ridondanti, ma si possono far
andare in malfunzionamento ambedue i set di processori. In guerra,
anche questo torna utile. :-)
OK, comprendo che i militari non hanno problemi di potenza e non
decifrano i segnali con un Nokia 9500, ma mi sembra che rinunciare
alla segretezza di un satellite militare, ripiegando su uno civile,
sia esagerato.
Detto questo, accetto le critiche ed integro la mia ipotesi con le
opinioni espresse dagli altri, ma rimango sostanzialmente sulla mia
posizione. :-)
Saluti

Chissà. magari è vero... o magari è falso....
A parte che la terra lo hanno verificato sperimentalmente che è tonda, fino a quando quei mattacchioni di militari non sono andati nello spazio e hanno dato una sbirciata. Comunque di pazzi che dicono che la Terra è piatta ce ne sono anche adesso. Ci sono quelli che dicono che non siamo andati sulla Luna. Quelli che dicono che gli ufo sono tra di noi e quelli che dicono che il comunismo è buono e giusto.
Il problema è che su qualsiasi argomento si parli, qualsiasi posizione, anche la più stravagante è difersa da qualcuno. Non importa se faccia solo aria con la bocca o possa provare quello che dice. Non dico togliere ogni dubbio. Ma almeno un ragionevole sospetto?
A proposito del mattacchione ricordato da te. Non si è inventato niente. La scienza di allora era tutta più o meno d'accordo su questo. E lo si era intuito sin dall'epoca dei presocratici.
Era solo la Chiesa, che tanto dava ascolto a quel farabbutto di Aristotele, che continuava a negare l'evidenza. La stessa Chiesa che ha ufficialmente riconosciuto le ragioni di Galileo solo dieci (10) anni fa.
E per finire una massima che pare scritta per questo flame:
Anche un orologio fermo segna l'ora giusta due volte al giorno.
Marco

Anche un orologio fermo segna l'ora giusta due volte al giorno.
Bella questa! :-) [scribb... scribb... cop... cop... :-DDD]


dovrebbero fare? La sedia elettrica? :-)
Poveraccio. Qualche anno fa (ai tempi in cui avevo la BBS) si ritrovo'
i casa FBI e NSA.... fu anche processato.
Un saluto,


Vi siete tutti dimenticati che poi il PGP fu, diciamo cosi',
"modificato" per permetterne il decrypting a "chi di competenza" ?
Naturalmente chi ne aveva bisogno continuava ad utilizzare le vecchie
versioni....
Caxxo quanto siamo OT.... :)


i casa FBI e NSA.... fu anche processato.
Ma non ammazzato. C'e' una bella differenza!



 ||....|| ||....||    - electronic engineering student
 ||||||.. ||||||..    - Amiga user
 ||..||.. ||..||..    - satellite TV enthusiast
 ||....|| ||....||            (PGP public key available)

 Sì, però frasi del genere non possono passare inosservate.
Restiamo sempre OT.



Undergraduate Student of Computer Science at University of Bologna, Italy 
1024-bit key, key ID D739FA25
Key fingerprint = 95 5A 81 FB D2 10 E2 62  72 04 37 78 FF DE F9 E6

Restiamo sempre OT.
Credo sia comunque un OT interessante.
Da parte mia, possiamo chiuderla qui, ma se hai qualcosa di
veramente notevole da aggiungere...


 gia' e si chiama 
distributed.net
 , il sito e' omonimo.
Non lo conosco, e' un progetto civile? Se lo e', e i militari lo hanno
ignorato significa che non e' degno di considerazione (oppure che gli
stessi militari hanno gia risolto questi "problemi").


 veramente notevole da aggiungere...
Non ho niente di "serio" -in mano- da poter aggiungere.
Appena trovero qualcosa (mi interessa soprattutto la questione del PGP
"pseudo-modificato") postero' l'URL.


stessi militari hanno gia risolto questi "problemi").
ti mando le info del programma che gira sul mio computer per dargli una mano
Description: donate unused CPU cycles - client for 
distributed.net
  Donate your extra CPU cycles to a worthy cause!
  .
  RSA Data Security Inc. (holders of the patents on RC5 encryption - the
  most common public-key encryption algorithm around, and the leading
  cryptographic software company) is sponsoring a series of contests
  to "crack" messages encrypted with the RC5 and DES algorithms via
  brute force methods.  The objective of this contest is to demonstrate
  that weak encryption is susceptible to brute-force attacks, either
  via large numbers of computers working together on the internet, or
  via specialized hardware.
  .
  This is important because various governments around the world
  (particularly the U.S. government) have laws restricting the length
  of encryption keys used in communication.  In the U.S., these
  laws penalize U.S. companies (especially RSA) and threaten the
  privacy of individual citizens.
  .
  The 
distributed.net
 effort, which has already beat the rc5-56 challenge
and
  the DES-II challenge, is now working on rc5-64. By installing this
package,
  unused CPU cycles on your computer will be used to work on cracking the
  code. There should be no noticeable slowdown of your system, since the
  client runs niced, and only uses CPU time when your computer would
otherwise
  be idle.
  .
  For more information, see 
http://www.distributed.net/
ti vorrei infine ricordare che i militari hanno cosi' paura della
crittografia che fanno pressione sul governo americano da ben due anni per 
far approvare una legge che vieti qualsiasi ricerca in campo crittografico
in america !
ciao


stessi militari hanno gia risolto questi "problemi").
Scusa, ehm, ma il fatto che non conosci 
www.distributed.net
 significa
che non ti interessi tanto di crittografia.
Riassumo in poche parole: decine/centinaia di migliaia di computer
nel mondo che crackano per forza bruta un messaggio codificato a 64 bit
(RC5-64). Il messaggio non contiene nessuna informazione importante
(solo un saluto), è una dimostrazione di debolezza dei limiti imposti
alla crittografia attualmente (cioé i 40 bit).
Chiunque può partecipare, si installa un client che macina chiavi
in background (solo sui sistemi operativi veramente multitasking)
senza rallentare affatto il computer. Ogni tanto ci si connette al sito
per caricare/scaricare blocchi (sono pochi byte). Ci si può anche
iscrivere a una squadra (o fondarne una).
Infine ci sono le statistiche personali e per squadra, con grande
accanimento nello scalare la classifica.
Premio in denaro a chi trova la chiave (1000 dollari a lui, 1000 al team,
8000 a un ente esterno scelto a maggioranza).
Io ci partecipo da un anno e mezzo. In questo momento ho vicino a me
un'Amiga (con un 68060 e un PPC) e un PC/Linux (con un Celeron)
con i 3 processori tutti al lavoro.
P.S.
L'RC5 è ottimo per testare gli overclock: se il processore non si blocca
con l'RC5 non si bloccherà mai (massima produzione di calore).


 in america !
Hanno sempre avuto la "fissa"... e direi motivamente. Sono stati i primi
ad accorgersi della "pericolosita'" della crittografia (diciamo
dell'informatica in generale). In USA si combatteva la pirateria
informatica, gli hackers, i phreakers... quando in Italia sequestravano
solamente le musicassette di Pino Daniele. :)


 con l'RC5 non si bloccherà mai (massima produzione di calore).
Non lo sapevo... la prossima volta che acquistero' un computer chiedero'
al negoziante di "provarmi questo disco". :)


solamente le musicassette di Pino Daniele. :)
E adesso ci tocca sentirle al telefono da via Piranesi ;-)



si! a dirla tutta tutti e tre i widnows (95 98 nt ) hanno questa "feature"
e la cia ha ringraziato bill gates perche' senza di lui avrebbero molti 
casini in + (nel tracciare le persone). 
Comunque e' roba vecchia di 6 - 7 mesi ! :)
io sto col magico pinguino ... al max un diavoletto , se avro' soldi un giorno 
anche una mela , ma le finestre no ! mi fan venire la bronchite :)


cut...
| esistono miliardi di programmi che ti permettono di vedere eventuali
| backdoor o easter egg ,
certo.. ma fatto il programma che trova una determinata backdoor ecco lì una
nuova "tecnologia" di backdoor
 esistono poi migliaia di persone che sta cose le
| controllano ,
eccotene uno...
 sono le stesse che hanno scoperto che il fantastico win98
| manda dei pacchetti a microsoft con dentro la configurazione del tuo
| computer (hardware e software)
block.... le manda se fai il windows update... altrimenti non ti manda un
bel cazzo...  (verificato collegando 2 PC in rete: uno con W98 e uno con
Linux...  quello con linux era connesso a Internet... e monitorizzando i
pacchetti inviati nel normale traffico.. nulla era mandato ad un server che
si potrebbe ipotizzare essere della M$)
 e magari le info di registrazione .
come sopra...
| Sono gli stessi che hanno scoperto che nel penthium III
guarda che questa cosa è proprio l'intel ad averla annunciata a gonfie
vele... ed in un certo senso aumenta la sicurezza della rete... (se io
accedo ad un sito per fare dei danni... posso essere rintracciato non solo
guardando l'IP ... il n° di tel al quale eventualmente mi connetto ma anche
con un ID univoco!|!!)  se poi la tua "sicurezza" è guardarti le tette su
www.tettefamose.com
 con un adultceck craccato senza essere beccato... sappi
che si può impedire da BIOS che venga letto l'ID...
 i simpaticoni
| dell'intel hanno messo un registro che contiene l'id del processore e che
| questo id puo' essere preso via web con semplice tag java o active x ,
certo... ma se il BIOS dice che non hai diritto di leggerlo non mi risulta
che sia java che qualsiasi altro linguaggio di scripting possa inglobare
codice ASM che vada a rompere i coglioni  al BIOS!!
--
---
Alberto Gorni
Via E. Da Pozzo 39/15
16133  Genova GE
Italy
Cell: 
+39 347 5147196
E-mail 
san...@tiscalinet.it
Fast E-mail 
03475...@mail.omnitel.it
Se vuoi che venga avvisato immediatamente della Tua E-mail mandala anche al
secondo indirizzo.
| sono gli stessi che hanno scoperto i milioni di bug di windoz dell'
"exploder"
| 3 , 4 e 5 .
| Se poi non ti fidi di queste persone , ti posso assicurare io che e'
| affidabie (almeno la versione per linux sul mondo microsoft non garantisco
| nulla ). Ti posso anche assicurare che modificare del software come pgp
per
| metterci dentro backdoor non e' cosi' semplice come puoi pensare, dovresti
| anche riuscire a camuffarlo .
|
| >> gia' e si chiama 
distributed.net
 , il sito e' omonimo.
| >
| >Non lo conosco, e' un progetto civile? Se lo e', e i militari lo hanno
| >ignorato significa che non e' degno di considerazione (oppure che gli
| >stessi militari hanno gia risolto questi "problemi").
| ti mando le info del programma che gira sul mio computer per dargli una
mano
|
|
| Description: donate unused CPU cycles - client for 
distributed.net
|   Donate your extra CPU cycles to a worthy cause!
|   .
|   RSA Data Security Inc. (holders of the patents on RC5 encryption - the
|   most common public-key encryption algorithm around, and the leading
|   cryptographic software company) is sponsoring a series of contests
|   to "crack" messages encrypted with the RC5 and DES algorithms via
|   brute force methods.  The objective of this contest is to demonstrate
|   that weak encryption is susceptible to brute-force attacks, either
|   via large numbers of computers working together on the internet, or
|   via specialized hardware.
|   .
|   This is important because various governments around the world
|   (particularly the U.S. government) have laws restricting the length
|   of encryption keys used in communication.  In the U.S., these
|   laws penalize U.S. companies (especially RSA) and threaten the
|   privacy of individual citizens.
|   .
|   The 
distributed.net
 effort, which has already beat the rc5-56 challenge
| and
|   the DES-II challenge, is now working on rc5-64. By installing this
| package,
|   unused CPU cycles on your computer will be used to work on cracking the
|   code. There should be no noticeable slowdown of your system, since the
|   client runs niced, and only uses CPU time when your computer would
| otherwise
|   be idle.
|   .
|   For more information, see 
http://www.distributed.net/
|
| ti vorrei infine ricordare che i militari hanno cosi' paura della
| crittografia che fanno pressione sul governo americano da ben due anni per
| far approvare una legge che vieti qualsiasi ricerca in campo crittografico
| in america !
|
| ciao


codice ASM che vada a rompere i coglioni  al BIOS!!
Se scrivi un programma in assembly su qualunque SO puoi fare quello
che cavolo ti pare, incluso cancellare il BIOS, se e' su un supporto
cancellabile. Che io sappia, se hai accesso al linguaggio macchina,
non c'e' SO in grado di fermarti.
Want to know more about me? Follow the link!
http://www.geocities.com/giuseppe_lancia

 non c'e' SO in grado di fermarti.
Per la serie: "NOI ABBIAMO LE CHIAVI DEL MONDO".


Per la serie: "NOI ABBIAMO LE CHIAVI DEL MONDO".
Be'... io le chiavi del mondo le avrei anche... peccato che non riesco
a trovare la serratura...
            Andrea   Savini
            Arezzo       Italy
 
sav...@flashmail.com
             ICQ 3998088

 a trovare la serratura...
Non sei ancora stato illuminato...



| wrote:
|
| >certo... ma se il BIOS dice che non hai diritto di leggerlo non mi
risulta
| >che sia java che qualsiasi altro linguaggio di scripting possa inglobare
| >codice ASM che vada a rompere i coglioni  al BIOS!!
|
| Se scrivi un programma in assembly su qualunque SO puoi fare quello
| che cavolo ti pare, incluso cancellare il BIOS, se e' su un supporto
| cancellabile. Che io sappia, se hai accesso al linguaggio macchina,
| non c'e' SO in grado di fermarti.
In un certo senso ti posso dare ragione... (anche se alcuni OS BLOCCANO
CERTI CODICI ASM....)
ma rimanendo sul discorso (seppur OT.... mi spiace) ti dirò che la
protezione del codice univo del micro... è appunto utile per internet... e
un qualsiasi applet scaricabile ed eseguibile in una pagina HTML è
sottoposto ad un rigoroso controllo dal SO!!!
--
Alberto G.
san...@tiscalinet.it