Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Digitale terrestre

Anche l'Unione Consumatori non ha voluto sottrarsi a sparare le sue
cazzate settimanali. Tema prescelto: il digitale terrestre e il suo
Top Set Box.
Copio-incollo da
http://www.sat-net.org/cgi-bin/coranto/viewnews.cgi?id=EpyVlZAVEupSmszJET
Unione consumatori: il digitale sarà un sopruso
La legge Gasparri sull'emittenza, in corso di approvazione al
Parlamento, dispone entro il 2006 il passaggio obbligatorio dalla
televisione analogica alla televisione digitale terrestre. Chi, entro
questa data, non si sarà dotato di un televisore digitale in grado di
ricevere il segnale o, in alternativa, non avrà acquistato un decoder
apposito chiamato "top set box" da connettere al vecchio televisore a
trasmissione analogica, sarà di fatto tagliato fuori dal mondo della
televisione. La denuncia viene dall'Unione Nazionale dei Consumatori,
la quale in una nota afferma che "si tratta chiaramente di un sopruso,
che per gli utenti comporta una spesa estorta, mentre quando fu
introdotta la televisione a colori anche gli apparecchi in bianco e
nero potevano ricevere le trasmissioni". 
"Riesce difficile credere che non ci sia una soluzione tecnica -
continua la nota -, mentre si cerca di smorzare la polemica
ipotizzando di sovvenzionare in parte l'acquisto del top set box con
una fetta del denaro ricavato dalla privatizzazione della Rai. Campa
cavallo".
Secondo l'Unione dei Consumatori sono "vaghe quanto inquietanti le
notizie su questo marchingegno chiamato top set box. E' una scatola
esterna da sistemare nei pressi del televisore ma non si sa con
precisione quanto costerà e quali e quante siano le aziende che lo
producono. La sua funzione è quella di convertire i segnali analogici
in segnali digitali ma non ha niente a che vedere né è compatibile con
il decoder utilizzato per ricevere la televisione satellitare digitale
e sicuramente sarà un guadagno enorme per qualche industria".

e sicuramente sarà un guadagno enorme per qualche industria".
ma queste Unioni Consumatori non potrebbero documentarsi un pò meglio
prima di diffondere sciocchezze. Sembrano i verdi, che per tutelare
cause inizialmente giuste, poi sfornano dei mostri e mettono nei guai
un intero paese...
Innanzitutto si chiama set-top-box e converte i segnali digitali in
analogici ovviamente, non il contrario...
Se la tv digitale verrà implementata come si deve... vale bene i 50
euro che costerà il ricevitore... magari potrebbero impegnarsi su
altro... per esempio come verrà utilizzato il nuovo strumento...
Vladimir

 Top Set Box.
Incredibile quanto l'ignoranza di alcune persone sia enorme... purtroppo è
l'ignoranza e l'inettitudine a fare da padrone in tutti i campi, ed a
questo si deve confrontare chi cerca di apportare migliorie tecnologiche o
legislative che siano.
Queste associazioni di consumatori però rappresentano davvero il massimo
dell'espressione "Ignorante". Sono delle mine per i consumatori italiani..
veramente pericolosi.
-- 
Ciao
Al

 veramente pericolosi.
pensate in che paese viviamo..., c'e' un paese in Europa che da solo ha il
30% dell' intero debito (per bocca del re degli ignoranti), e i suoi
governanti non sanno far di meglio che sperperare piu di 100 milioni di
euro per convincere le famiglie italiane a passare al digitale.
Dico io, cosa ci serve il digitale? Per "dialogare" in diretta con Maria
De Filippis e il "panzon de so mario" ? (per i non veneti: il pancione di
suo marito)Magari al costo di 2 euro al minuto?

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.10.12....@libero.it...

Ma certo facciamo come il colore che siamo stati gli ultimi europei ad
adottarlo, per quale motivo ?
Qualcuno pensava che gli italiani si indebitassero per comprare la tv a
colori, non è che dovranno convincere gli italiani ci passeremo tutti come
siamo passati dal bianco e nero al colore.
Perché non vi siete tenuti il televisore in bianco e nero ?

 adottarlo, per quale motivo ?
Vedi, ognuno ha giustamente le proprie opinioni, per fortuna siamo ancora
in un paese democratico, la diatriba e' nata perche' e' stato usato un
termine, ignoranza, con argomentazioni da ignoranti, in pratica dei somari
hanno accusato altri somari. In merito al digitale terrestre sono dell'
opinione che prima ci sia un' offerta di contenuti concreti che giustifichi il
passaggio alla nuova tecnologia.


Non credo sia questione di creare contenuti adesso, ma penso che sarà la
nuova tecnologia a crearne di nuovi, almeno lo spero, ma quante migliorie
porterà, intanto la qualità finalmente i canali senza righe o effetto neve e
si spera nell'aumento dei canali nazionali.
Prima cosa quanto inizieranno le trasmissioni definitive smonto la parabola,
perché sky non mi piace dal satellite le televisioni italiane sono penose,
quindi che farsene del satellite ?

 euro per convincere le famiglie italiane a passare al digitale.
Io direi, caro Bertinottiano, di riesumare i segnali di fumo od i piccioni
viaggiatori da utilizzare al posto dell'UMTS. Fosse per questi necrologi
dell'umanità saremmo ancora a questo punto..
Quando non si capisce nulla ..... sperperare... non è che  incassi invece
qualche lavoratore del settore quel denaro ?
Ma che teste di melone... alla larga.. il più possibile. Nemici di quelli
che penserebbero di difendere..
-- 
Ciao
Al



Tipico ragionamento all'incontrario di alcune persone... ovviamente prima
la tecnologia e poi l'offerta di contenuti, altrimenti chi offrirebbe se
nessuno può ricevere ? Poi caspita, finalmente un sistema che elimina
vincoli, numero reti, ne quale chiunque potrebbe aprire un proprio canale
vai a criticarlo in questo modo ? La TV digitale terrestre è solo in
ritardo, giusto spingerla, come pure sta avvenendo per la radio che è già
partita, ed a manetta.
Calci nel sedere a certe associazioni od ai soliti comunisti con cervello
congelato in Siberia. Quando si parla di Libertà arrivano questi a cercare
di frenarla... Qualcuno lo ricorda poi alle associazioni che il passaggio
sarà graduale e che i vecchi televisori saranno perfettamente compatibili
? Plauso invece a questo Governo che sta facendo fare all'Italia passi da
gigante anche nel campo della tecnologia.
-- 
Ciao
Al

 gigante anche nel campo della tecnologia.
Ciao Spinner,
sai qual'è la grande differenza fra noi e gli Americani?
Che da noi Bill Gates non sarebbe riuscito a fare un fico secco!
Pensa che anche oggi, pur utilizzando tutti le tecnologie che hanno avuto
larga diffusione grazie ai suoi programmi (basti pensare a Internet, alla
compressione digitale Mpeg....), è da molti benpensanti nostrani considerato
una calamità per l'umanità!!!!!
Ma dico io, perchè invece che disprezzare chi porta la tecnologia che TUTTI
utilizziamo a piene mani (e mi riferisco anche a certi piratoni
frequentatori di questo NG), scrivendo con Outlook Express su
it.hobby.satellite-tv.DIGITALE (ricordo che il digitale satellitare in
Italia l'ha portato Berlusca), non facciano semplicemente a meno di
utilizzare tali sistemi!
Anche a me non piace la De Filippi ed il Grande Fratello, ma mica per questo
dico che dovrebbero sparire dalla faccia della terra, semplicemente non li
guardo!
Ma cmq non credo che sia solo un problema di prosciutto sugli occhi di certe
persone, forse l'avvento di nuovi sistemi più libertari (mi riferisco al
digitale terrestre) spaventa molto (e da qui le critiche gratuite) chi ha
conquistato una seggiola ed uno stipendio solo grazie ad una situazione di
monopolio statale!
Ciao.


Non è una questione di prosciutto sugli occhi, ma la volontà di bloccare la
troppa libertà, basta vedere la legge Mammì e delibere successive, hanno
fatto chiudere miliaia di radio e tv private e cosa ci è rimasto poco e
niente, i più forti o i più raccomandati.
Fino al 1990 fare una radio era semplice, un gruppo di amici, tanta voglia
di trasmettere e un po' di soldi, perché quelli ci vogliono sempre e la
burocrazia si limitava alla comunicazione alle PT di quale frequenza si
occupava e il bacino di utenza.
Oggi non si può più, bisogna per forza acquisire un'altra emittente che
sapendo le difficoltà  vende a prezzi stratosferici, del tipo 600.000 Euro
per una frequenza che copre un raggio di 30 Km, poi si devono versare come
cauzione 50.000  Euro allo stato, creare una redazione giornalistica con
tanto di responsabile e altre amenità.
Tuto questo per cosa ? Ma appunto per farne chiudere il maggior numero così
da rimanerne poche e meglio controllabili.
Quello che mi chiedo ma la tv digitale non nascerà mica solo per le 7 tv
nazionali e un branco di tv che trasmettono solo televendite ?

 gigante anche nel campo della tecnologia.
...e pensare che all'estero passiamo per dei poveri minchioni che si bevono
tutto quello che il nostro nano panzone ci racconta. :-D
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

quelli via sat.
Speriamo che l'arrivo di Eurosport sulle ex frequenze terresti di
Tele+ non serva solo a fare da segnaposto...
Carlo

 governo...
Quelli invece che fino al '89 volevano farci provare la bellezza e la 
libertà del regime russo erano dei galantuomini vero?
Parlate di satelliti che è meglio.
Ciao,
				Mao
P.S. Non sono Berlusconiano per nulla ma non è certo peggio di quasi 
tutti quelli che si sono succeduti al suo posto dal dopoguerra ad oggi.

 tutto quello che il nostro nano panzone ci racconta. :-D
... e pensare che fuori dai nostri confini non hanno neanche tutti i torti a
crederci minchioni... :)
è un mondo difficile...
Ciao
Diego

una calamità per l'umanità!!!!!
ROTFL!!! Internet e mpeg non hanno nulla a che vedere con microsoft e
windows...
Vladimir

 niente, i più forti o i più raccomandati.
Scusa.. ma tu l'ascolti radio vattelapesca stereo echo con maga magò ?  No
di certo. Il mercato è solo maturato, e mentre un tempo ci si dilettava
ascoltando Free Radio La Topaia ora non basterebbe più. Ci vogliono soldi
per essere professionali. In un era digitale essendoci più spazio
probabilmente potranno riapparire piccole emittenti.. che senza ascolti
però non potranno sopravvivere. Non è più il tempo dei 100 watt che
coprivano una regione perché era tutto libero.. ora le cose sono
complesse. Questo non vuol dire limitare la libertà, ma solo che se tutti
facciamo un radio casalinga, come un tempo, nessuno l' ascolta se non il
tuo vicino di casa e la fidanzata.. Io ho lavorato in una radio nel 1976..
erano davvero altri tempi... e non prendevamo una Lira.. anzi..era solo
per Hobby.
-- 
Ciao
Al

Il digitale terrestre e' solo uno spreco di denaro ed in ogni caso un
sopruso. Non voglio assolutamente difendere l'associazione di turno, ci
mancherebbe. L' occasione per fare il grande salto e' unica ma purtroppo
come qualcuno ha paventato mancano un po' i contenuti. Gia'. E' vero che il
DTT offre molte opportunita' ma per come si stanno evolvendo leggi e
situazioni sara' tutto come ora o forse peggio, ci sara' infatti meno spazio
per le piccole emittenti. I canali si moltiplicheranno, e' vero, ma tutto
sara' controllato da chi muove i fili. Qualcuno ha detto che smontera' la
parabola appena parte il DTT? Un genio! Non vedo l'ora di guardare Bloomberg
sul terrestre... :-( La radio digitale ne e' la dimostrazione piu'
eclatante, chi ci trovate sul DAB? Solo le merdacce commerciali. E' il
futuro, il libero mercato. Non sono comunista, credimi, mi piacerebbe che ci
fosse davvero un pizzico di democrazia sui nostri media, tutto qui, in altri
Paesi tutto coesiste compensandosi, basterebbe poco. Sinceramente ho la
parabola e ne sono piu' che soddisfatto, per ora ho il dual-feed, tra poco
monto su uno STAB, di sicuro il passaggio al DTT non lo faccio. Io vivo per
la tecnologia, ma acquistare un STB per vedere MaurizioDeFilippiScio' mi
sembra un controsenso. Saro' idiota io ma mi sembra davvero uno spreco di
tecnologia.
Senza rancore.
Ciao a tutti.


 nazionali e un branco di tv che trasmettono solo televendite ?
Re:
Hai colto nel segno Ciccio (in senso amichevole, la penso come te).
Una delle prime emittenti che il DTT ci portera' e' HSE, non vedo l'ora...
Ma poi qualcuno dimentica che il DTT avra' una piattaforma MHP ma non ne
sono sicuro, spero di no. L'interattivita' e' una cagata pazzesca, e' tutto
studiato per l'home shopping, che tristezza.
Per inciso: il digitale satellitare lo hanno portato i broadcaster stranieri
prima, Eutelsat poi. Mediaset si e' solo tuffata in una situazione gia'
nata.


 Senza rancore.
Si ma alla prima occasione lo comprerai, anche perché i nuovi tv lo
incorporeranno.

prima, Eutelsat poi.
A dire il vero uno dei primissimi a trasmette via satellite in
digitale fu DSTV ossia l'italianissima, all'epoca, Tele+.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 governo...
Scusa ma perchè vivrei nel mondo dei sogni?
Non è forse vero che DSTV è stata la prima tv satellitare digitale in
Italiano?
E non è forse vero che è riuscita a partire superando i mille ostacoli
dell'allora ministro delle TLC  on. Cardinale (si chiamava così?), cmq
quello che se ne uscì con un'intervista alla Repubblica dicendo che
Berlusconi era il nemico da combattere, cmq quello che cercava di favorire
in tutti i modi più o meno leciti la diffusione della pay tv Stream via cavo
e che ha osteggiato fino all'ultimo la diffusione via Sat, quello che fece
chiudere MTV sulle frequenze terrestri.
Se la avesse avuta vinta Cardinale questo NG probabilmente non esisterebbe
nemmeno, e poi vi avrei voluti vedere tutti quanti voi sfegatati avversari
di Berlusca, ricevere la Pay Tv attraverso le reti di propietà
Telecom.........quello sì che sarebbe stato un vero regime di monopolio!
Fosse mai che il ministro avesse qualche interesse in Telecom?
Quella sì che era gentaglia!
Bye.

 windows...
Prima di rotolarti, rileggi bene il mio msg, io ho parlato della loro
diffusione!
Bye.

digitale fu DSTV ossia l'italianissima, all'epoca, Tele+.
Potrei dire una stronzata, ma mi pare di ricordare che per una
questione di qualche settimana DSTV fu addirittura *LA* prima pay tv
digitale. 
Riallacciandomi al punto di partenza, però, mi pare anche di ricordare
che quando Tele+ iniziò le trasmissioni via sat Mediaset ne era già
uscita da un pezzo.
Carlo

dell'allora ministro delle TLC  on. Cardinale (si chiamava cosě?)
Tele+ fu creata da Mediaset su delle frequenze *terrestri*
precedentemente occupate dalle sue emittenti storiche, se non ricordo
male a ridosso di una scadenza legislativa (era la Mammě ?).
Successivamente Mediaset, che occupava 5 canali, due dei quali per
Tele+, fu costretta a vendere , ma all'epoca Tele+ era solo analogica
e terrestre, il digitale satellitare arrivň parecchio tempo dopo.
Carlo

faccio della parabola se non sono interessato al pay TV.
Da quanto ho potuto capire, con il DTT su ogni canale attuale
viaggeranno fino a 8 emittenti (potenziali) rdotte a 4 in caso di uso
di funzioni interattive.
I canali attualmente disponibili in analogico sono al massimo una
ventina: togli i sei già appannaggio di Rai e Mediaset (che di sicuro
non li mollano), togline uno o due che saranno destinati all'emittenza
locale, ne restano 13 o 14, cioè circa una sessantina di canali.
Secondo te quanti di questi canali saranno occupati da Sky o da altre
TV a pagamento e quanti rimarranno alla tv FTA ?
Carlo

 uscita da un pezzo.
Io invece ricordo che l'uscita di Mediaset avvenne circa 6 /12 mesi dopo, e
coincise esattamente con la partenza dei canali Hot Club, prima due dopo la
mezzanotte, e poi via via sempre più.
Bye.

 ha scritto nel messaggio
news:3f8bb0c8...@News.CIS.DFN.DE...


Sky sarà sempre via sat, quindi non vedo che cosa abbia a che fare con con
il digitale terrestre, a quanto ne so il set topo box non avrà accessi
condizionati almeno inizialmente.

On Sun, 12 Oct 2003 10:25:46 GMT, 
eos...@yahoo.it
 (carlo cf) wrote:
Appendice:
alla pagina 
http://www.digital-sat.it/show_news.php?uid=1539
viene pubblicato un articolo apparso ieri su Affari e Finanza sul
digitale terrestre.
Volevo solo segnalare un passo dello stesso:
---------------------------------------------------------------------------------------
Nella catena europea EuronicsPenati, Emilio Izzo, direttore
commerciale, ragiona così: "Oggi noi proponiamo ai clienti il
pacchetto Sky, che prevede decoder e parabola, ma da dicembre
cominceremo a vendere anche i ricevitori di digitale terrestre, che
sono proposti alle famiglie a 349 euro. La legge Gasparri, comunque,
contiene un contributo statale di 150 euro, che abbassa notevolmente
tale prezzo".
-----------------------------------------------------------------------------------------
Orbene, in Germania i ricevitori per il digitale terrestre si trovano
a prezzi che si aggirano sui 130 - 150 euro, ossia meno cari del
prezzo proposto per l'Italia dedotto contributo, giusto per far capire
che fine farà la sovvenzione statale.
Carlo

condizionati almeno inizialmente.
A quanto ne so (essendomela letta) una larga parte della relazione
dell'authority sul DTT riguarda i sistemi di codifica, e nota che da
nessuna parte si legge che i fanstastici nuovi canali digitali
terrestri saranno aggratis neppure sulle frequenze Rai e Mediaset.
Carlo 

che fine farà la sovvenzione statale.
Io lo avevo scritto qui in tempi non sospetti.
Ci marceranno alla grande ed in più si incasseranno il contributo
prelevato dalle tasche del contribuente.
Il guaio è che uno sarà costretto a comprarli questi trabiccoli
venduti al quadruplo del loro prezzo+obolo del contribuente.
Quanto alle trasmissioni del digitale terrestre sarà una bufala
colossale, con trash tv locali che trasmetteranno su 10 canali, canali
nazionali che scubettano per la compressione visto che le frequenze
dovranno ospitare anche quelle occupate dai cartomanti e NESSUN nuovo
operatore nazionale di qualità, almeno se tale si può definire un
broadcaster di qualità tipo un RTL tedesco.
Quanto a stranieri che approdano qui scordatevelo, alemno finchè c'è
il duopolio e berlusconi e soprattutto peprchè così comè tutto il
digitale terrestre deve passare dai ripetitori di quest'ultimo e non
solo costituirà per lui enormi guadagni ma anche stroncature verso
tutti i soggetti che possono sottrargli audience e pubblicità.

 gigante anche nel campo della tecnologia.
si certo come no... e ci lasciamo prendere per culo in EUROPA!! Vieni a
vivere qui a Parigi e vediamo cosa pensano del "nostro" governo. Hai finito
l'off topic di propaganda politica o preferisci un bel PLONK?
per il resto un plauso al digitale terrestre che aspetto con ansia (e che
non c'entra un cazzo con questo governo)!
Marco

 prescindere da chi era al governo, sarebbe stata una giusta decisione.
Con questa dichiarazione qualifichi perfettamente la vostra mentalità votata
alla repressione!
Tutto quello che a voi non piace lo spazzereste dalla faccia della terra!
Complimenti!
Bell'esempio di democrazia!
E allora via Rete 4, poi via Mediaset, poi via Murdock.......e quando sarà
rimasto solo Rai3 con Pippo Baudo e i revival anni 50 in bianco e
nero........allora sì che saremo un paese democratico!
Bye.

tutti i soggetti che possono sottrargli audience e pubblicità.
Infatti secondo me la cosa vergognosa della legge Gasparri non è il
salvataggio di Rete4 ma l'estensione del monopolio alla fase
distributiva delle emittenti: Berlusconi e la Rai la rete dei
trasmettitori ce l'hanno e possono subaffittare le frequenze (anzi, in
parte DEVONO), mentre i concorrenti eventuali si dovrebbero sobbarcare
la spesa per la copertura del territorio, le rogne dei comitati che
protestano per le onde elettromagnetiche, la partenza con anni di
ritardo dove i due colossi vanno già a regime, ecc. ecc. 
Il fatto poi che le uniche due frequenze nazionali disponibili,quelle
liberate da Tele+, se le siano cuccate gli amici degli amici, beh....
dà da pensare.
Carlo

digitale. 
Si, pare anche a me. Non ero sicuro per cui sono stato sul vago :-)
La maggior parte delle altre pay tv comincio' a trasmettere dopo il
lancio di Hot Bird 2. ricordo l'emozione che provai quando riuscii a
beccare un paio di test card in banda alta in analogico, che
significavano che l'uccellone era ben vivo e funzionante. Dopo qualche
giorno cominciarono a trasmettere anche in digitale, dapprima in
chiaro, poi piano piano le pay tv straniere criptarono tutte.
tele+ trasmetteva gia' da qualche tempo su Hot Bird 1 e Eutelsat 2F3
(se non ricordo male).


mitica).
1.850.000 lire. Comunque tutto sommato per i canali in chiaro e'
ancora il top, vista la sua eta'.


 ancora il top, vista la sua eta'.
Esatto!!!
Mi sono documentato, il mio abbonamento a DSTV (di proprietà del gruppo
Mediaset) risale al dicembre 96, ed è stato contestuale all'acquisto del
MediaMatser 9500.
Anch'io ho surriscaldato più di una volta (si fà per dire) l'attuatore della
parabola a forza di girare fra i 19,2 (Astra allora era il re incontrastato)
e i 13 Est dove aveva già fatto capolino la prima analogica in
Italiano:Euronews.
Ma forse anche Eurosport ogni tanto aveva una sottoportante audio in
Italiano?
Tralascio volutamente la penosa esperienza di Rai International su Olympus
che doveva essere sui 20 Ovest.
Bye.

Italiano?
Esatto, e per questo canale hanno ragione quelli che si lamentavano
che con l'arrivo della pay tv sono spariti i canali in chiaro. Appena
e' arrivata Stream e' passato criptato in digitale ed e' scomparso
l'audio italiano dall'analogico.


 digitale fu DSTV ossia l'italianissima, all'epoca, Tele+.
Re:
In effetti hai ragione, DSTV e' stata la prima in Italia ma Astra era da un
po' che insieme a Canal+ trasmetteva in Ku digitale.
Ciao.


 incorporeranno.
Re:
E' da vedere.
Non comprero' un STB.
Non cambiero' l'antenna.
Non mi adeguero' a questa merdata di DTT se non mio malgrado e credo che per
diversi anni sara' difficile.
Quanti apparecchi tv vengono ancora oggi assemblati e che non saranno
compatibili col DTT se non tramite un STB? Molti! Per parecchi anni
sfruttero' la tv sat, poi si vedra'. Mi spiace solo per quelli che aspettano
con ansia lo switch al DTT, che poveretti.
Ciao.


 che sei. Addio.
Come tutti quelli che non la pensano come te??
Io non ti avevo offeso....ma se proprio vuoi.....
Vai a cagare.....testa di caxxo.

monopolio statale!
sarà meglio adesso che c'e' il monopolio privato.
Ciao
Taltomar
"a lot of people won't get no supper tonight"
Armageddeon Time (The Clash)

 sarà meglio adesso che c'e' il monopolio privato.
Alla grande che è molto meglio.
Primo perchè un monopolio privato ha senso di esistere solo se funziona (in
quanto tale la definizione "monopolio" è impropria)!
Secondo perchè lo pago solo se mi pare!
A differenza del monopolio di stato che paghiamo tutti indipendentemente dal
fatto che funzioni o meno e che ci interessi o meno.
Bye.

quanto tale la definizione "monopolio" è impropria)!
per il tuo cervello rattrappito la libertà di espressione è un
concetto troppo elevato in quanto non monetizzabile.
ritorna a guardare emilio fido ebete decerebrato.
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

 ritorna a guardare emilio fido ebete decerebrato.
No guarda, io Emilio Fede non l'ho mai guardato....
Mi stà profondamente sul cazzo però che qualcuno lo voglia spegnere, primo
perchè non trasmette utilizzando il mio denaro, e secondo perchè c'è chi lo
guarda tutti i giorni.
In quanto a cervello rattrappito..... mi parli di libertà di espressione e
poi offendi quelli che dicono la propria (se diversa dalla tua)......fossi
in te mi farei vedere da uno bravo!
Bye.

in te mi farei vedere da uno bravo!
oh il tuo animo democratico e sensibile si risente a sentire le brutte
parole povero nini.
ma se trovi giusto e normale la situazione di totale controllo dei
media da parte di un monopolista o due sei un coglione, non c'e' altro
modo di appellarti a meno che tu non preferisca che ti dia del
fascista.
se non sai un cazzo della cultura e delle tradizioni dell'Europa
occidentale e della sua cultura pluralista te ne devi andare in
venezuela che ti troverai piu a tuo agio.


 diffusione!
Beh io non sono un anti per definizione (Bill Gates o Berlusca che sia), ma
cerco di essere obiettivo.
Gates avrà anche i suoi meriti e demeriti, ma non puoi certo dire che
Internet è quello che è grazie a lui perchè fu proprio lui a dire che
internet era una moda passeggera che si sarebbe spenta subito ed infatti non
investì mai in quel settore nei primi tempi.
Scoperto poi di quanto si sbagliava ha dovuto (e faticosamente) rincorrere i
concorrenti (leggi Netscape) per recuperare il terreno perduto e se ce l'ha
fatta è solo per il controllo che ha sul mercato (altre società sarebbe
rimaste indietro).
Io stesso uso Explorer e OE, ma non mi sogno di dire che la rete è quella
che è grazie a Zio Bill; oggi sarebbe la stessa cosa, ma in alto a sx
vedremmo solo un simbolo diverso.
Mi scuso per l'OT.

 venezuela che ti troverai piu a tuo agio.
Senti, coglionazzo, sei per caso uno di quelli che il Berlusca ha mandato a
lavorare?
Delle elucubrazioni sulla cultura pluralista ne abbiamo tutti piene le
palle, soprattutto perchè vengono da un pulpito di gente che ha sempre
praticato il monopolismo statale, e solo adesso, perchè sono stati scalzati
da chi si è guadagnato la piazza a suon di consensi popolari, vorrebbero
tornare a rifare le regole del gioco.....col cazzo!
Forse non hai ancora capito la differenza fra un monopolio guadagnato con i
consensi (che io chiamerei plebiscito) ed un monopolio guadagnato con
un'imposizione di legge.
Provo a cercare di fartelo capire (anche se credo sarà dura):Mediaset o Sky
nel caso in cui facessero schifo al cazzo non li guarderebbe nessuno e dopo
due giorni sparirebbero, Rai3 fà schifo al cazzo, non la guarda nessuno,
però stà lì e tutti la paghiamo!
Con questo io non ho la pretesa che si chiuda Rai3, in quanto ha un suo
pubblico (anche se piccolo).
Vorrei semplicemente non essere io a pagare per quello che vogliono vedere
gli altri (questo è quello che si nasconde dietro a quello che tu definisci
pluralismo)!
In quanto ad andarsene...non direi proprio che tocca a me......tu piuttosto,
che quì ti trovi tanto male in un "regime monopolista", perchè non te ne vai
a Cuba o in Cina, dove fra l'altro hanno tutti il tuo stesso vizio, quello
di appellare come "fascista" tutti quelli che dicono la propria se diversa
dalla tua.
Avresti un sacco di vantaggi: non esistono monopolisti privati, praticano
un'antiamericanismo spinto, leggono solo giornali del partito, guardano solo
tv di stato, internet è censurata,......insomma:il tuo paradiso!
Attenzione però a criticare il sistema.....lo sai vero cosa succede a Cuba o
in Cina a chi si azzarda a dire che il sistema è sbagliato?
Cmq: buon viaggio.

 Mi scuso per l'OT.
Sono pienamente d'accordo, quello che cercavo di dire (forse mi sono
spiegato male), è che se non ci fosse stato lo Zio Bill a distribuire
gratuitamente Explorer e Outlook, molti di quelli che oggi scrivono peste e
corna contro Bill, probabilmente non sarebbero in rete!
Bye.

in Cina a chi si azzarda a dire che il sistema è sbagliato?
li mettono in galera o peggio ancora.
e tu lo sai cosa fanno in America se il padrone di tutte le TV (che è
già questo un fatto che in America non si puo verificare)
si candida alle elezioni? 
gli fanno vendere tutto e anche in tutto il resto dell'occidente.
solo in Bolivia si puo fare come da noi.


 vuol dire che sei un pirlone che si beve tutte le minchiate di silvio.
Neanch'io sarei contento, ma da noi non è assolutamente così!!
In un sistema alla Boliviana come dici tu, non avremmo certo una tv di stato
con un direttore generale simpatizzante dell'opposizione!
E poi dai....non giochiamo a nasconderci dietro ad un dito.....lo sappiamo
benissimo che il precedente governo non avrebbe dato spazio a Murdock e non
avrebbe sicuramente favorito la nascita di nuove emittenze (anzi...era per
chiuderne una parte delle esistenti)!
E non venirmi a dire che adesso è successo perchè Murdock è amico di
Berlusca (queste sì che sono panzane colossali, lette su certi giornali).
Lo sappiamo tutti che quando sono in gioco forti interessi economici le
amicizie sono false, e la nascita di Sky non ha certo favorito mediaset!
Ma la avete vista su Sky news 24 la puntata di Contro Corrente dove Formigli
ha intervistato Giulietto Chiesa che si dichiarava indignato perchè la
comunità europea non si scatena contro la violazione dei diritti umani che
stanno subendo i reclusi di Guantanamo?(che faccia tosta!!!).
Non credo che Murdock sia simpatizzante di sinistra, però vedi che ha capito
subito che se vuole sopravvivere in Italia, deve dare spazio a quelli che
sono i VERI monopolisti dell'informazione!!!!
Bye.

sono i VERI monopolisti dell'informazione!!!!
ho capito, sei spinner travestito da ganzo55.
