Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: digitale terrestre mah

Allora premesso che qualunque tecnologia innovativa la considero sempre come
la benvenuta,pero' mi chiedo il senso del digitale terrestre.
Dunque in Italia a parte i 2 colossi rai  e mediaset e la 7 esistono solo
piccole emittenti,di queste il 99% vive di maghi,aste,calcio ecc...
Aumentare i canali che senso ha?
Dando per scontato lo spero vivamente che con il digitale terrestre anche le
tv internazionali si vedano,tipo france2,arte,bbc ecc...cio' che mi
interessa,anche se ho il sat.
Mi chiedo quale vantaggio abbia un cittadino italiano nel trovarsi 250
canali di aste e affini.
E' come se la Nasa usasse la sua tecnologia per andare al supermercato.
marco

 canali di aste e affini.
A parte che spero vivamente che alcune trasmissioni, modello TizianaSat,
vengano vietate per legge, mi chiedo come possa infastidirti il fatto di
poter ricevere + canali, e a maggiore qualità, rispetto all'analogico.
La TV analogica è anacronistica, spreca risorse enormi,occupando
inutilmente spazi che potrebbero essere molto meglio gestiti.
Benvenga il digitale terrestre, che consentirà la ricezione ove ora era
impensabile. Basta sdoppiamenti, sfarfallii, spikes ....
-- 
Ciao
Al


****************************************************************************
****************************************
indovina...a chi fa comodo.....

 Aumentare i canali che senso ha?
Fai attenzione a non farti fuorviare da quegli oscurantisti che pur di far
chiudere Rete4 (manco la pagassero loro!) sarebbero disposti a penalizzare
tutto il mercato televisivo Italiano.
In realtà il mondo che si può aprire con l'avvento del digitale terrestre è
MOLTO interessante, non credo si popolerà esclusivamente di televendite (il
target è più alto), prova a leggere un pò di riviste di settore e capirai
quanta disinformazione è stata fatta dagli oscurantisti.
Una caratteristica per tutte: la possibilità di fare internet banking dal tv
con il telecomando!
Inoltre io sono fermamente convinto che i servizi interattivi accessibili,
non saranno utilizzati dai broadcaster solo per televendite, se fai
attenzione vedrai che i decoder dtt con la piattaforma mhp, hanno lo slot
smart card, questo non ti dice niente?
Prova a leggere Eurosat di dicembre, vedrai quanti produttori hanno già un
decoder dtt, ce ne sono addirittura anche con hard disk (che con l'epg
estesa saranno una vera manna)!
Secondo te non è possibile che in un prossimo futuro Mediaset (o anche la
Rai) fornisca un servizio di Pay tv alternativo a quello di Murdock?
Secondo te le prove che stanno facendo in Mediaset con audio in DD e qualità
video superiore a Sky, non hanno un senso logico se non come preparativo ad
una futura pay-tv?
Secondo te il mercato degli acquirenti Pay tv non si amplia con un impianto
in cui devi introdurre solo un decoder da poche centinaia di euro (e quindi
senza parabola e tutto quello che ne consegue)?
Credimi, non dare ascolto a chi predica bene e razzola male, in realtà la tv
digitale terrestre aumenta il pluralismo, non lo penalizza affatto!!!
Bye.

 canali di aste e affini.
Te faccio nesempio no?
Analoggico e' vecchio, peesempio a sinistra e' analoggica. Invece diggitale
e' moderno, peesempio a destra e' diggitale.
Capito?

 E' come se la Nasa usasse la sua tecnologia per andare al supermercato.
la nasa no, ma noi al supermercato ci andiamo sfruttando 100 anni di 
sviluppo del motore a scoppio; con l'ultimo grido di tecnologia 
elettronica per mandare sms del cazzo; paghiamo col bancomat perche' 
tutte le casse sono collegate alle banche e cosi' via. Ti pare poco?
Raf

 indovina...a chi fa comodo.....
A tutti.
E' come chiedere a chi fa comodo che ora ci sia la fibra per collegarsi ad
Internet invece del rame... O a chi fa comodo che ci sia il DVB via sat al
posto dell'analogico. Che poi le innovazioni siano fonte di guadagno per chi
lavora nel settore è anche vero, anche se non sempre riescono a
sopravvivere, vedi Tele+.
L'accesso è comunque libero a tutti coloro che vogliano entrare nel
business.
-- 
Ciao
Al

 tutto il mercato televisivo Italiano.
Stai parlando di quei biechi antidemocratici che vivono ancora su "culture"
ed "ideologie" criminali e messe al bando per fortuna da tempo perfino in
Cina ?
Quelli che da Radio Popolare gioivano perché i cittadini Milanesi erano
bloccati nel traffico e non potevano raggiungere il lavoro mentre i nostri
figli respiravano lo smog prodotto da certi criminali blocchi ?
E' vero putridume purtroppo, chissà quanti anni avremo ancora per sopportare
certe allucinanti posizioni.
Ed ora perfino si oppongono e sparlano del digitale Terrestre che invece
rappresenta la libertà PER TUTTI !!
Il problema è che essendo loro incapaci di contrastare una qualsivoglia
concorrenza e di non saper sopravvivere senza rubare i soldi dello Stato,
come hanno fatto per anni in RAI ed in numerose aziende e cooperative, non
sano fare altro che cercare di fermare chi le cose le sa fare, e bene,
utilizzando naturalmente i sistemi più biechi e meschini che si possano
immaginare.
-- 
Ciao
Al

 Internet invece del rame...
Ma infatti quando mai era successo che ci si scandalizzasse per una nuova
tecnologia, caro Spinner?
Cio' che scandalizza (e se sei onesto dovrebbe scandalizzare anche te) e'
questa fretta incredibile che obbliga a far partire proprio questa nuova
tecnologia proprio entro questo mese (ma guarda...). Una tecnologia,
ricordiamolo, ancora inesistente in tutto il resto del mondo ma presente da
gennaio nel paese che e' all'avnguardia in niente. Perche' non ne riparliamo
con calma la prossima estate?
La domanda quindi non e' a chi fa comodo questa tecnologia, ma a chi fa
comodo questa fretta parossistica.
Rispondi onestamente a questa domanda.
Ciao.

.......... a maggiore qualità, rispetto all'analogico.
questa e' una favola......

 comodo questa fretta parossistica.
Guarda che questa "fretta" è legata esclusivamente al fatto che entro la
fine di dicembre si libereranno le frequenze terrestri di Tele+ che saranno
utilizzate dal digitale. Ovviamente chi comprerà tali spazi avrà certamente
bisogno che ci siano ascoltatori già attrezzati, altrimenti butta i suoi
soldi ?
Ricorderei che lo Stato (cioè noi)  incasserà una bella cifretta per la
concessione di tali frequenze al nuovo/i operatore. Poi ci saranno senza
dubbio anche interessi delle aziende coinvolte, ma la cosa è assolutamente
normale in un contesto di libero mercato.
Murdock ad esempio avrà fatto ben conto sulla vendita delle frequenze
terrestri per ripianare l'enorme cifra pagata per il subentro nella
fallimentare tele+, ed avrà anche contato su precise assicurazioni sulla
nascita del digitale terrestre da parte del Governo che gli ha concesso Sky
con determinate clausole.
Da qua l'esigenza di fare tutto il prima possibile. Vorrei menzionare però
che in molti altri Stati il processo di passaggio al digitale è stato
accelerato, a partire dalla GB fino alla vicina Svizzera.
Non vedo nulla di strano o di irregolare in tutto questo, anzi una veloce
diffusione comporterà probabilmente costi inferiori per l'acquisto dei
ricevitori, che diffondendosi massicciamente, consentiranno una
distribuzione meno onerosa per l'utenza.
Tutti quindi hanno interessi in una operazione del genere, lo Stato
soprattutto incasserà proventi da imposte e concessioni legate direttamente
od indirettamente all'operazione davvero elevato, il che consentirà il
contributo sui ricevitori.
Non bisogna dimenticare che poi nessuno è obbligato a passare subito al
digitale, anche perché le trasmissioni analogiche continueranno ancora per
parecchio tempo.
Chi vorrà lo farà, in piena libertà di scelta. io personalmente aspetterò un
mercato più sviluppato, avendo già il sat.
-- 
Ciao
Al

 questa e' una favola......
No assolutamente.. confronta l'analogico sat con il digitale... non ci sono
paragoni.. e per giunta hanno dichiarato bit rate molto elevati e perfino il
DD via terrestre. Certo ci sarà sempre chi, per risparmiare, trasmetterà
male. Ma basterà non guardare quei canali.
-- 
Ciao
Al

 figli respiravano lo smog prodotto da certi criminali blocchi ?
Io vivo in una città dove un giovedì sì ed uno no il presidente della
regione ha imposto di andare a lavorare lavorare a piedi (noi poveri
mortali, perchè Lui ha l'auto autorizzata pagata da noi), naturalmente per
il bene della comunità, poi il lunedì i suoi colleghi di partito organizzano
questa bella cosetta......ma lo smog secondo voi a che livello è andato?
E l'interesse di tutti?
Non sarà invece che si stà facendo di tutto per remare contro a che l'Italia
funzioni con questo governo, alla faccia dell'interesse comune?
Ma questo non è interesse di tutti, è un pò come quel tizio che per far
dispetto alla moglie si è evirato!
Purtroppo però vedo anche da alcuni post su questo ng che il brain washing
operato con lo sfondo arcobaleno funziona, eccome funziona!
E poi hanno la faccia tosta di venire a dire che in Italia c'è il regime
dell'informazione....ROTFL, ma l'avete vista la puntata di Ballarò di ieri
sera?
Io ho cercato di seguirla solo perchè parlavano di tv digitale terrestre (in
realtà a tratti in quanto ogni tanto dovevo correre in bagno), a parte le
colossali caxxate tecniche, beh direi che se si può parlare di regime
dell'informazione non è certo un regime di destra!
Bye.

 funzioni con questo governo, alla faccia dell'interesse comune?
Il problema è che questi reazionari antidemocratici non hanno ancora capito
che questo Governo è stato votato da regolari elezioni e che quindi devono
adeguarsi alla volontà di chi l'ha votato e chi l'ha votato è felicissimo
dell'operato.
Purtroppo non sanno cosa voglia dire democrazia, la confondono con il
comunismo, due concetti agli antipodi. Biechi e pericolosi individui.
Da Radio Popolare inneggiavano chiaramente dicendo che la colpa del blocco
era di questo Governo che se l'era voluto.. "la gente si renderà conto dei
danni che provoca questo Governo" (e non quelli che hanno bloccato i mezzi
pubblici senza preavviso)  roba da matti.
Sono dei criminali, biechi criminali comunisti, se qualche ascoltatore, pur
di sinistra, provava a dire che "forse è  sbagliato.."  lo liquidavano in
fretta bacchettandolo alla telefonata successiva..
Eppure qua nessuno ha mai parlato di fare chiudere Radio Popolare, ma Rete 4
invece si, quella va chiusa.
Ma finirà questa storia, stanno annaspando prima di annegare, e speriamo per
sempre, gente schifosa e senza attenuanti.
Si capirà bene che non ne posso più di costoro.. se ne stiano almeno zitti
ed attendano le prossime elezioni.
-- 
Ciao
Al

 soldi ?
Giusto. Ma perche' non se ne poteva parlare con calma in primavera?
C'e' forse qualche altra scadenza che si intreccia in questi 20 giorni?
Pensi sinceramente che sia solo una coincidenza?
Vedi, qui non si tratta di come la si pensi, si tratta solo di essere
onesti. E tu scrivendo questo non lo sei.
Io a volte mi chiedo se tutti quelli che si arrampicano goffamente sugli
specchi, per giustificare ogni volta le nuove strane coincidenze che questo
governo crea, hanno un tornaconto o lo fanno solo per amore...
Cosi' per curiosita'.

anche in zone dove ora e' scarsa o inesistente.
Mah, permettimi di dubitare.
Dalla mia esperienza quasi decennale di TV sat ho imparato che i
canali analogici li vedi anche con segnale molto scarso pixellati
finche vuoi ma li vedi, quelli digitali in tali condizioni saltano del
tutto.
Chiunque abbia avuto l'analogico ed un motorizzato lo sa.
A mio parere esiste invece il rischio che chi prima vedeva male adesso
non vedrà più del tutto.
Non parliamo poi degli scubettamenti su canali "importanti" per far
posto alla varia spazatura riempitiva nei "bouquet" terrestri.
E non aprliamo anche del probabile abbassamento della risoluzione
magari a 520X576 se non 352X288.
Almeno con l'analogico vedo a risoluzione piena e non ho scubettamenti
e tutti i simpatici artifici del digitale che non dimentichiamo non è
stato creato epr dare qualità ma quantità, ma se la quantità è
spazzatura perferisco poco ma visto bene.


Ma se facevano guadagnare tanto alla Rai, perchè non vanno su Emili tv, o su
Iride, che sono libere ma libere veramente!

 sempre, gente schifosa e senza attenuanti.
Mi tiri proprio per i capelli, ma a volerla dire tutta, l'ultima volta che
"e' finita una storia" di questo calibro, mi pare sia finita a testa in giu'
in piazzale Loreto...

 anche in zone dove ora e' scarsa o inesistente.
Ripeto, qui non abbiamo bisogno di una lezione sui vantaggi del digitale
rispetto all'analogico.
Li conosciamo tutti e li vedremo operativi intorno al 2010. Evviva.
Ci incuriosisce sapere il motivo di tutta questa fretta, per una cosa che
nessuno al mondo ancora ha, che il mercato non chiede ma che l'Italia avra'
per obbligo governativo entro 20 giorni.
Capisci la differenza?

 Se ci provassero farebbero la fine di ITV Digital in UK.
Il mercato UK è molto diverso, lì la penetrazione del sat è più alta
rispetto all'Italia (e di questo noi dobbiamo ringraziare i nostri politici
oscurantisti passati nei governi precedenti).
Dove quasi tutti hanno la parabola è sicuramente più difficile che rimanga
spazio per la  DTT.

 Aumentare i canali che senso ha?
imho, nessuna.
Ieri hanno fatto vedere un servizio su Ballaro' eloquente.

No assolutamente.. confronta l'analogico sat con il digitale...
L'analogico sat se e' per quello era molto migliore del digitale,
visto che la stragrande maggioranza delle emittenti digitali usano
compressioni vergognose.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 piu' canali, grandi e piccoli e piu' introiti per lo stato (concessioni
guarda che che da due anni in Italia guadagna solo fininvest grazie alle
porcherie che cazzoni come te considerano normali
e giuste.
ma stai un po zitto che hai rotto i coglioni, sei un ultras berlusconico
sotto mentite spoglie come il tuo amico Mentana.
Basta, non ti sopporto più.
Plonk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
 esattamente, e' proprio quello che intendevo comunicare a spinner.
 fino ad ora, le uniche trasmissioni digitali che possono competere 
 con il vecchio d2mac analogico (y/c) sono quelle dell EBU in 4:2:2
 L.


Io spero che si faccia strada, con più tv e più servizi, io sono per il
liberismo (come quelli che gli hanno dato la possibilità di trasmettere in
Italia), a differenza vostra che vorreste chiudere tutto quello che non è
servizio pubblico.
Bye.

  con il vecchio d2mac analogico (y/c) sono quelle dell EBU in 4:2:2
No no, per niente, innanzitutto il d2mac era un segnale di tipo digitale, e
poi le potenzialità del digitale sono infinitamente superiori all'analogico.
Basti pensare all'audio DD contro il DS, un'abisso di differenza.
E poi gli spikes bianchi e neri non ve li ricordate?
Certo che se paragoniamo una trasmissione digitale supermega compressa
contro una analogica al massimo segnale...., ma a questo punto diventa
partigianeria!
Io attualmente ho un decodere con il doppio tuner (analogico e digitale) e
quindi vendo ambedue i tipi di canale in sequenza facendo zapping, il
confronto diretto vi garantisco che segna dei gran punti a favore del
digitale.
Bye.

 PS: Plonk
L'avevi già fatto quando scrivevi come Giuseppe Di Marco, ma poi cambi
identità.........

 con calma la prossima estate?
Non per contraddirti ma la tecnologia inesistente a cui accenni e' in
funzione da un paio d'anni in tutto il nord-Europa. E visto che poi dal 2006
cesseranno le trasmissioni analogiche anche i tv analogici cominciano a non
trovarsi piu'.
Ciao

 trovarsi piu'.
Allora giusto, corriamo tutti a comprare 'sto decoder terrestre entro Natale
visto che nel  2006 (data ottimistica) cessera' la tv analogica.

digitale terrestre aumenta il pluralismo, non lo penalizza affatto!!!
vedremo ... speriamo
-- 
Giuseppe

 NON richiede) NON per un improvviso e irresistibile amore del
Non credo sia solo un problema di mercato (anche se non possiamo 
aspettare veramente Babbo Natale per passare al digitale), è anche 
un problema di frequenze e possibilità di pluralismo in tv ad 
esempio, ed era necessaria da tempo una svolta a riguardo. Inoltre 
questa legge è stata discussa per diversi mesi e fonda le sue basi 
iniziali già nel governo precedente, non è fatta in fretta e furia.
Questo non per dire che non debba essere criticata, ma perlomeno sia 
fatto in modo costruttivo.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 iniziali già nel governo precedente, non è fatta in fretta e furia.
Che ci sia stato UNO solo di voi entusiasti di questa legge che abbia
risposto a questa domanda: non la si poteva emanare dopo l'Epifania?
Cosa cambiava a tutti i vostri (giustissimi) buoni propositi tecnologici, di
pluralita', di aumento delle frequenze ecc.?

 ecc.? 
Non sono entustiasta della legge al 100%; si può fare sempre di 
meglio, però mi sembra stupido fare la critica a priori come alcuni.
Il problema del varare la legge entro l'anno credo sia dovuto a due 
principali fattori: abbinamento alla finanziaria, e obbligo entro 
l'anno per Rete4 ad andare sul satellite e a Rai Tre a cessare la 
richiesta pubblicitaria, a meno che non cambiasse la situazione nel 
panorama delle offerte televisive e della disponibilità di frequenze 
(e questo poteva solo essere fatto con una nuova legge). Comunque 
potrei sbagliarmi.


 Plonk
mi piacerebbe fare altrettanto con te, e sarebbe un deciso sollievo se 
la smettessi di fare morphing
Raf
p.s. so che non la smetterai finche non troverai una donna che te la da 
(quindi mai)

 pluralita', di aumento delle frequenze ecc.?
E' molto semplice, emanandola dopo l'Epifania si sarebbe chiusa Rete4 e Rai3
non avrebbe più potuto usufruire degli introiti pubblicitari, questo avrebbe
significato un'impoverimento del sistema televisivo Italiano.
Premetto che io non guardo nè Rete4 nè Rai3, in quanto le ritengo ambedue
spudoratamente di parte, però sono contrario alla loro chiusura e/o
impoverimento solo a beneficio di chi vuole a tutti i costi solamente creare
danno a qualcuno con un pensiero diverso dal proprio.
Tu invece auspicavi proprio questo, vero?

 alla portata di tutte le tasche.
Mah veramente l'ultima stima che ho letto parlava di 2 milioni di parabole
installate, contro un parco di oltre 6 milioni di possibili acquirenti
(nuclei famigliari).
Bye.

 Tu invece auspicavi proprio questo, vero?
certo che č cosě; qualcuno č stato incolpato di negare l'evidenza dei
fatti.......guarda da che pulpito viene la predica; e sempre a rompere le
palle contro Berlusconi!

 spudoratamente di parte, perň sono contrario alla loro chiusura e/o


digitale.
Bah, a me non sembra proprio, perlomeno nella maggioranza dei canali.


dubbio anche interessi delle aziende coinvolte, 
vergognati schiavo servo leccaculo.
è fininvest che attraverso elettronica industriale incasserà dei soldi
e per di più i soldi degli italiani che dovrebbero essere usati per
loro e non per ingrassare berlusconi.
è una vergogna schifosa che lui da premier assegni a se stesso la gara
d'appalto e quelli come te sono solo dei mestatori malefici.
non so se c'e' l'inferno ma se c'e'  tu ci vai di sicuro falso,
bugiardo, schiavo dei potenti.
se tu fossi stato in Germania nel 33 avresti dato fuoco ai negozi
degli ebrei, se tu fossi stato in Russia nel 50 avresti partecipato
alle mattanze di Stalin, se fossi stato in Italia nel 22 avresti fatto
parte delle squadracce fasciste.
sei qui oggi e lecchi il culo a berlusconi, sei un cane che ringhia al
cenno del padrone.
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)


Sì ma dai, non vogliamo nasconderci dietro un dito, perchè fate finta di non
ricordare tutti i problemi legati all'analogico, ma cavolo non ricordate che
per fare un'installazione di un nuovo impianto motorizzato occorrevano
giorni per fare la sintonizzazione di tutti i canali?
Oggi con un motorizzato digitale in 1 ora, dopo aver impostato i limiti
della parabola, mi ha sintonizzato AUTOMATICAMENTE più di duemila canali, e
gli aggiornamenti software in automatico?
Dai, un pò di sincerità, il digitale nel sat è stata una gran rivoluzione
tecnologica, tanto più che in analogico sono rimaste veramente le briciole.
Bye.

 cenno del padrone.
Fossi in te penserei seriamente al suicidio. Datti fuoco davanti alla villa
di Arcore.
-- 
Ciao
Al

(nuclei famigliari).
L'ultima stima che ho letto io parlava di «Sky Italia entro il 2004 avrà 3
milioni di utenti» aggiungici quelli che hanno la parabola per vedere i
canali free e raggiungi almeno il 60% delle famiglie.
Comunque stiamo sviando dal discorso iniziale, che era: come mai cosi` tanta
fretta quando comunque non se ne parlera` prima di 6-7 anni ? Come mai non
si e` invece dato piu` spazio a questioni piu` importanti e urgenti (ad
esempio l'approvazione della finanziaria ?)
E` questo che la gente si chiede, non l'utilita` o meno del DTT (che anche
per me e` comunque il banvenuto).
Giuseppe

 furia che IMPONE in 23 giorni questa simpatica e non ancora indispensabile
Vergognare ????  Io sono fiero di essere Italiano da quando si legifera in
questo modo, dopo anni ed anni di vergogna assoluta !!
Vedi davvero il mondo alla rovescia, è la visione attraverso gli specchi
convessi della stampa modello La Repubblica a farvi vedere tutto a
rovescio.. E questo si cha ha una motivazione.. la perdita della possibilità
di attingere soldi statali da parte di aziende, organizzazioni e personaggi
che prima facevano man bassa e che vivevano come sanguisughe. Chissà come
mai tutte le aziende che facevano capo a certe fazioni politiche stanno
fallendo o sono sulla strada.. forse perché hanno chiuso i rubinetti ?
E poi a chi viene imposto che cosa ?  Hai dal 1 Gennaio delle imposizioni
particolari ? Vedo solo nuove opportunità per chiunque sia interessato,
naturalmente non a titolo gratuito.
-- 
Ciao
Al

 L'analogico sat se e' per quello era molto migliore del digitale,
Beh., è vero, ma in parte. Infatti i sintonizzatori analogici non hanno
neppure l'uscita s-video portando quindi ai monitor moderni una definizione
davvero scarsa, senza contare la presenza di disturbi di ogni genere. Io ho
ancora l'analogico, ma la differenza con anche il peggior canale di Sky è a
favore del digitale utilizzando un monitor.
Nessuna scusante per emittenti che comprimono troppo, basta però non
premiarle guardandole. Il mercato farà la debita selezione.
-- 
Ciao
Al

 tuttoooo
Guarda che non esiste solo Rai e Mediaset, se poi anche tu come me immagino
hai una parabola, il panorama della possibile informazione supera di gran
lunga quel limite!
Non credo cmq esistano tv libere ma libere veramente, tutte più o meno sono
condizionate da chi le finanzia, però di quelli che girano con una tessera
di partito (sia di destra che di sinistra) appiccicata sulla fronte, e che
si veda bene, l'esperienza m'insegna che quello che dicono non è frutto di
ragionamento, ma solamente quello che recita la Bibbia!
Quando ho voglia di acoltare qualcuno che recita una parte, non guardo un
dibattito politico, ma vado a teatro o al cinema!
Se in una trasmissione di dibattito, gli intervistatori sono due e di due
provenienze politiche diverse, la cosa mi piace già molto di più.
Mai visto niente di simile su Rai o Mediaset.
Bye.

 voglio vedere se scioperavi!!!!
Credo che esistano altre aziende per le quali lavorare, qua sembra che siano
tutti obbligati a non cambiare mai.. io ho cambiato lavoro ben 5 volte.. lo
facciano anche loro.
Un conto poi è scioperare, un conto è fare un attentato come quello
perpetrato a Milano. L'unica cosa che otterranno è la modifica al diritto di
sciopero per i dipendenti di servizi pubblici essenziali, bravi... e furbi,
altre al fatto di essere disprezzati dalla stragrande maggioranza dei
Lombardi.
Poi sono 850 gli Euro, comuni a moltissimi altri lavori, come per gli agenti
di sicurezza, ad esempio. Non dimentichiamo poi ferie, 13a ecc... Tra
l'altro proprio Murdock ha intervistato i dipendenti AEM nel suo bistrattato
TG SKY 24.
E' giustissimo garantire stipendi dignitosi, ma poi non bisogna lamentarsi
se aumentano i biglietti, come invece accade regolarmente. Per pagare
bisogna anche incassare.
-- 
Ciao
Al

 esempio l'approvazione della finanziaria ?)
Si vabbè...e della fame nel mondo non ne vogliamo parlare?
Ciao.

Si vabbè...e della fame nel mondo non ne vogliamo parlare?
griiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnn
-- 
Giuseppe

 chiami l'installatore a 50 Euro all'ora...
Ma come, dove regalano i computer ed i cellulari, le telefonate non costano
ed Internet è quasi gratis, gli antennisti costano 50 Euro all'ora?
Davvero uno strano paese!

Davvero uno strano paese!
Se lo dici tu...
I=6X@=')O;&QI;VYE(&-O<V`@;F]N('-I('9E9&5V82!D82!T96UP;PH`
Giuseppe
M92!S;VYO('-T871O(&)U;VYO(&-H92!H;R!C;V1I9FEC871O(&EN('5U96YC
M;V1E(&4@;F]N(&AO('-C<FET=&\@<&%R;VQA8V-E+BXN(&QA('!R;W-S:6UA
M('9O;'1A('5S;R!U;B!B96P@=')I<&QE+41%4R!E(&EN<W5L=&\@;&$@='5A
'(&UA;6UA"@``

giorni per fare la sintonizzazione di tutti i canali?
Non è vero.
I ricevitori per motorizzati avevano già memorizzate il 90% delle
frequenze ed in più potevi attivare la scansione automatica ma
all'epoca non ne ho mai sentito il bisogno anzi i parametri da
impostare  per i nuovi canali erano decisamente minori
Viceversa era possibile effetuare puntamenti di fino ( ovviamente non
a livello di un misuratore di campo ) che con il digitale ti scordi e
avevi l'autofocus che con gli stabbetti per ric digitali manco a
aprlarne.

 cenno del padrone.
Ti ho già ricordato una volta che, se non sei ancora stato "profumato alla
lavanda" (a dire il vero sento solo un disdicevole olezzo leggendo i tuoi
post), lo devi alla possibilità che hai di spalare merda sul governo, senza
temere ritorsioni di sorta.
Invece di vomitare sentenzucole da quattro soldi, perchè non porti ad
esempio un Paese (non immaginario) nel quale vengano applicate le tue idee
di democrazia?
Con le parole = aria fritta, non si fa un cazzo; proponi un esempio reale e
tangibile!

 aprlarne.
Mah veramente il DVR 7000  Echostar che ho io, ha l'autofocus esattamente
come quello che avevo prima analogico.
Ma scusa, non avevi anche tu un'Echostar?
E poi non ci dimentichiamo l'EPG, non è stato un passo piccolo nemmeno
quello, il tasto info, per non parlare della possibilità di registrare su
Hard disk, di fare il time shifting, di settare le registrazioni
semplicemente dando l'ok su un programma in EPG senza puntare nessun timer,
e la qualità delle registrazioni digitali poi dove la vogliamo mettere?
Spero non vorrete venirmi a dire che con un Vhs, vi concedo anche un SVHS,
si facevano registrazioni di qualità superiore, perchè allora chiudo qui la
discussione.
Ma poi dico, oggi siamo nel regno degli smanettamenti sul digitale: settings
via sat, estrazioni flussi mpeg, visualizzazione del sat sul pc,
smanettamenti di ogni tipo sui vari firmware e chi più ne ha e più ne metta,
e voi ve ne uscite dicendo che l'analogico era meglio?
I casi sono due, o siete nostalgici di tipo quelli che ascoltano ancora
musica dai dischi in vinile (e si ostinano a voler dire che è meglio del
dvd), o non volete ammettere che il digitale è un grosso passo tecnologico!
Un' amichevole saluto ;-)

 "obsoleti" ci puoi fare molte cose, compreso l'home banking.
Ma hanno già anche il sis.op e tutti i programmi caricati?
Oggi lo dico a mio zio, chissà come sarà contento!

dvd), o non volete ammettere che il digitale è un grosso passo tecnologico!
Ti dirò, non sono un audiofilo, ma se inetrpelli gli audiofili
accaniti stai sicuro che mai baratterebbero i loro dischi in vinile ed
amplificatore a valvole per un impianto full digital :-)

 amplificatore a valvole per un impianto full digital :-)
Io mi ritengo un'audiofilo incallito, ma ti garantisco che le ultime
tecnologie digitali come DVD Audio e Sacd, oltre all'ebbrezza del
multicanale, danno soddisfazioni impensabili con il migliore impianto
analogico (ed a costi notevolmenti inferiori a parità di prestazioni).
Senza scendere nell'Home Theatre, che con l'avvento del digitale ha
raggiunto prestazioni superiori a quasi tutte le sale cinematografiche.
Cmq ho capito, voi la pensate come mio nonno, infatti lui dice sempre che si
stava meglio quando si stava peggio :-))
A parte gli scherzi, ti dico che effettivamente io sono un tipo un pò
particolare, quando esce una nuova tecnologia penso subito ai suoi vantaggi,
senza pensare un'attimo a quello che perderò, a volte effettivamente ho
fatto acquisti che si sono poi rivelati dei flop (l'ultimo è stato un Laser
Disk circa 7/8 anni fà), ma la stragrande maggioranza delle volte ho sempre
centrato le tecnologie emergenti, e questa sono convinto abbia tutte le
carte in regola per sfondare.
Non ti dico le insolenze che mi presi nel 1991 quando installai il mio primo
impianto satellitare motorizzato, ma poi mi sono rifatto abbondantemente
perchè TUTTI quelli che prendevano per il culo sono poi venuti a Canossa a
chiedere lumi per montare la padella.
Idem per Internet nel 1996.
Ciao.

Ma hanno già anche il sis.op e tutti i programmi caricati?
Ovviamente!
Tm9uIGVgIG5lcHB1cmUgY2FwYWNlIGRpIGRlY2lmcmFyZSB1biBiYW5hbGlz
c2ltbyB1dWVuY29kZS4gTWEgdmVkaSB0ZSBjaGUgaWdub3JhbnRlLiBOb24g
c2FpIGNoZSBlc2lzdGUgYW5jaGUgTGludXguIE1hbW1hIG1pYSBjb21lIG1p
IGRpdmVydG8gYSBwcmVuZGVybG8gcGVyIGlsIGN1bG8uLi4gbmUgY2FwaXRh
c3Nlcm8gcGl1YCBzcGVzc28gZGkgcXVlc3RpIG5laSBuZXdncm91cC4uLgo=

Idem per Internet nel 1996.
bmkgcHJpbWEuLi4uCgpOb24gdGlyYXJ0ZWxhISBJbyBobyBpbml6aWF0byBh
Giuseppe

 bmkgcHJpbWEuLi4uCgpOb24gdGlyYXJ0ZWxhISBJbyBobyBpbml6aWF0byBh
Cosa?????

tecnologica, tanto più che in analogico sono rimaste veramente le briciole.
Si, ma la qualita' VIDEO (l'audio certamente no) dell'analogico era
superiore, c'e' poco da discutere. Che poi TEORICAMENTE il digitale
sia superiore non ci piove, ma io parlo dell'uso che ne fanno le
emittenti nostre, a partire da Sky.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


premiarle guardandole. Il mercato farà la debita selezione.
E come, se non esiste un auditel per il satellitare?


Tm9uIGVgIG5lcHB1cmUgY2FwYWNlIGRpIGRlY2lmcmFyZSB1biBiYW5hbGlz
Ma che e' sta roba che posti ogni tanto???



Confermo (video analogico e audio numerico) e allego breve descrizione
(in inglese) trovata nel WEB:
D2MAC :- I am sometimes asked whether D2MAC transmissions (still used
by Nordic countries)are digital. In fact the "A" in MAC stands for
"Analogue" - MAC = Multiplexed Analogue Component. The (analogue)
video luminance & chrominance signals are sent at separate times which
avoids the interference seen when they are all sent at the same time
in PAL. So the 2 signals cannot mix with each other to generate false
alias signals which can show up in PAL - like flashes or stripes of
colour often seen on a newsreader's (plain grey or checked) suit or
tie. Howebver, there IS a digital part to D2MAC - the sound & the
video synchronisation information is sent in digital packets. For the
audiophiles, note that the audio is only 14 bit so it isn't quite
CD-quality. So a D2MAC signal is a "hybrid", part digital & partly
analogue

 Cosi' per curiosita'.
Tu curiosità  non ne hai. Fai solo domande retoriche delle quali conosci
benissimo la risposta. Se uno non di sinistra salvasse la vita a te ed
alla tua famiglia gli sputeresti in  un  occhio perchè sicuramente
l'avrebbe fatto con un recondito ed inconfessabile fine (futuro impiego
come cavie da laboratorio ?).  



E` una codifica banalissima :-)
Giuseppe

Ma che e' sta roba che posti ogni tanto???
Un poche di prese per il culo per il saccentone (la presa per il culo piu`
grande e` che si tratta di una codifica assolutamente banale e conosciuta).
Giuseppe

 emittenti nostre, a partire da Sky.
Su questo purtroppo ti dò ragione!
Ciao.

Su questo purtroppo ti dò ragione!
Ma io e' di quello che parlo. Se mi vuoi convincere che sulla carta il
digitale e' meglio dell'analogico, non devi sforzarti: sono
daccordissimo con te su questo punto. Il problema e' che per adesso le
emittenti hanno solo sfruttato una qualita' del digitale: ossia che fa
risparmiare sul costo del trasponder ficcandoci dentro un numero
spropositato di emittenti, con tragiche conseguenze per la qualita'
della trasmissione, e il problema piu' grosso e' che non hanno alcuna
intenzione di cambiare rotta, anzi!


 Un poche di prese per il culo per il saccentone
Adesso ho capito perchč da te regalano i computer, le telefonate alla banca
sono gratis, puoi fare con internet banking con uno dei telefonini wap che
si trovano per la strada, internet non costa niente, non si trovano dec dtt
usati, non esiste una rete di installatori dtt ed altre amenitą del genere:
PERCHE' SCRIVI DA UN'ISTITUTO DI IGIENE MENTALE!
PLONK!


Mah, io ho fiducia in Mediaset (non per questioni politiche), dalle prove
viste recentemente sul sat (alcune trasmissioni con qualità video superiore
a Sky), e dalla dichiarazione inerente la partenza in dtt con audio DD,
credo proprio che inizialmente cercheranno di favorire il passaggio al dtt
proprio puntando sulla qualità.
Almeno spero!
Ciao.

 intenzione di cambiare rotta, anzi!
Io ho fiducia che con la comparsa del dtt nasca concorrenza con sky, e la
battaglia si combatta proprio sulla qualità.
In Inghilterra fra l'altro, con Freeview sembra proprio che sia andata così!
Bye.

Almeno spero!
Lo spero anch'io ma dopo aver letto le dichiarazioni di un dirigente
mediaset intervistato da Satellite (o Eurosat non ricordo bene) sono
assai meno ottimista.


In Inghilterra fra l'altro, con Freeview sembra proprio che sia andata così!
Nel senso che freeview da del filo da torcere a Murdok? Mi pare MOLTO
strano.


PERCHE' SCRIVI DA UN'ISTITUTO DI IGIENE MENTALE!
Non prendertela, era un piccolo scherzo... dopo tutto erano solamente commenti
spiritosi e non insulti...
PS: ho messo un bel OT sul subject, tanto per non farci picchiare dagli altri
Giuseppe