Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: ...domanda

...scusate ma dopo aver letto tutte queste "nozioni" riguardo allo
sweep, pennata alternata, esercizi che durano anni per raggiungere la
"Dea Velocità" e dopo aver valutato tutte queste sfumature di come e
quando cambiare la pennata su corde adiacenti (...grosso
problema,ahhh... davvero grosso problema!!!)quand'è che finalmente un
chitarrista può solamente concentrarsi su quello che vuole suonare,
ovvero: quand'è che un chitarrista deve chiedersi:ecco, adesso come
faccio a tirare fuori la musica che ho in testa e "comunicarla" agli
altri con il mio strumento? ...perchè ricordiamoci che anche questo
fattore va coltivato...
Musicisti o esibizionisti?? ..Questo è il problema!!!
Thank'u in advance.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


meglio musicisti che esibizionisti...
non penso cisia un momento per tirare fuori quello che hai in testa...
quando ti viene se ci riesci lo fai...
non serve sempre molto esibizionismo o una iper tecnica per fare un
bell'assolo... o bella musica... IMO...
Crive

 Musicisti o esibizionisti?? ..Questo è il problema!!!
:-|
Vogliamo tirare fuori la stessa solita, trita e ritria polemica? :P
IMO il discoro proprio non si pone.
Uno fa quello che si sente di fare.
Io per esempio ho 22 anni. E diciamo che mi esercito molto sulla tecnica. Se
non lo faccio ora il lavoro + lungo e faticoso, non lo faro' +.
Uno a 40anni non ha tempo per fare esercizi ore al giorno, IMO, se le
ritieni importanti (e io le ritengo INDISPENSABILI proprio per poter suonare
quello che si ha in testa) sono cose che devi fare il prima possibile.
Tenersi in allenamento è molto + facile (basta suonare) che crescere
tecnicamente.
Poi non c'e' scritto da nessuna parte che se uno fa una cosa non puo' fare
l'altra, anzi... uno fino a quando ne sente la necessità deve affiancare
allo studio del senso melodico, lo studio della tecnica, ecc.
E cmq. ricordiamoci che non c'e' cosa + frustrante che non POTER (ancora +
di "saper", questo infatti piano piano con l'esperienza si acquisisce)
suonare quelle che si vuole.
Una cosa esclude l'altra: se io in un determinato punto voglio suonare una
scala veloce che faccia delle note che so riprodurre a bassa velocità cmq.
non sapro' suonare quello che ho in mente... vedi?
A meno che non si abbia nessuna necessità del genere (e permettetemi, ci
credo poco che alla maggior parte dei chitarristi freghi poco o niente della
velocità e pulizia d'esecuzione) non si puo' escludere nessuno dei 2
aspetti.
Uno, tempo permettendo, dovrebbe studiare seriamente la tecnica fino a
quando, in piena sincerità si sente completo sotto questo aspetto ed è
consapevole che non troverà difficoltà a suonare quello che desidera quando
lo desidera (certo se vuoi fare i 240bpm a sedicesimi te la cerchi,
eheheheheh)!
Ciao!
Flak

> Musicisti o esibizionisti?? ..Questo è il problema!!!
*** Acc..... sono fuori norma ...... avessi considerato anche la piuttosto
frequentata categoria dei musicanti potevo candidarmi anch'io :-D
Cmq, imho, assolutamente e senza esitazione di sorta musicista (du note in
croce ma con tutta la poesia che c'è)
Gli equilibrismi, fossero anche di Vai o Satriani (et similia), mi lasciano
quasi sempre a bocca aperta per i primi due minuti (tempo fisiologico perchè
le mie appendici inguinali tocchino terra) poi cominciano gli sbadigli.
Non sò se e quando un solo di 4000 note sparate a 240bpm possa restare nella
memoria di un ascoltatore e, soprattutto, non sò chi possa realmente
apprezzare/capire questa ginnastica fine a se stessa.
Cmq il mondo è bello perchè è vario .......
Un abbraccio
Dardo
P.s.: comunicazione di servizio; chi volesse menarmi sappia che mi sto
attrezzando con adeguato impianto eliminacode

 attrezzando con adeguato impianto eliminacode
ahhh si prende il numeretto!
"plin plon :Banco gastronomia facciamo pestare il 72"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "plin plon :Banco gastronomia facciamo pestare il 72"
*** Acc.... già il 72?? Madonna madonnina dove sono capitato
Un abbraccio
Dardo


Ti dico... Satriani IMO č molto melodico infatti mi piace molto...
per quanto riguarda il G3 io son rimasto veramente sorpreso da Eric
Johnson! Bravissimo!!!
Lui si che mi ha stupito...
Crive

 quello che si ha in testa)
AHAHA e tu c'hai in testa i sedicesimi a 220 bpm?
P.S. Skerzo ;-)

 ha scritto

Assolutamente sì!
Nel senso: durante una improvvisazione posso volere uno sbrrrrrrrrrrrrrr con
una certa sonorità... ma sono discorsi troppo lontani da voi bluesy, è
normale una considerazione del genere da parte tua, non ti preoccupare...
:PPPPPPPPP
Flak

 paragonabile a quella che mi coglie quando vedo un culturista   :-O
Non mi capacito come possa uno che sa apprezzare i primi Genesis giudicare
cosě superficialmente la musica di questi signori che son stati nominati...
non credi che dovresti ascoltare qualcos'altro un pň piů attentamente?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b661fb08505f992d3e9...@mygate.mailgate.org...

Tutte le volte che parte una discussione prettamente tecnica salta fuori
qualcuno che ha da ridire... ma scusa, che noia ti da se qualcuno vuole
sviluppare la sua tecnica? E poi chi ti dice che non si eserciti anche a
sviluppare la sua musicalità?
Mi chiedo sempre di più se non sia l'invidia che da lo stimolo a scrivere
post come questo.
Ciao

 melodia di uno strumentale....
Allora non hai mai visto un live di Pat Metheny!

 melodia di uno strumentale....
come no? l'altra sera ero in bar dove c'era una serata live e tutti, mano
nella mano, cantavamo insieme il "moscardone".......a 200bpm.
;)
-- 
www.marinblues.it

nella mano, cantavamo insieme il "moscardone".......a 200bpm.
E poi dopo tutti con la lingua ammollo.... :)

 Musicisti o esibizionisti?? ..Questo è il problema!!!
IMO sei completamente fuori strada... non capisco il senso della velata
polemica onestamente.
Non e' una questione di essere esibizionisti ma semplicemente un dato di
fatto l'effetto positivo che viene trasmesso da un esecutore che si dimostra
perfettamente in controllo del suo strumento... e' sempre stato cosi', non
e' una cosa nata 20 anni fa.. ma molto molto prima...
E' ovvio che la tecnica va accoppiata con altre cose, come la composizione,
l'improvvisazione ecc.. ma la tecnica non fa altro che aprire orizzonti se
usata nella giusta maniera... da sempre la musica tende verso combinazioni
di note veloci.. anche la musica popolare.. prendi le tipiche melodie est
europee con la loro tendenza a ripetersi sempre piu' velocemente.. e'
qualcosa che l'orecchio umano gradisce quella di sentire una serie di suoni
che diventano una combinazione ordinata piuttosto che un sequenza di pitch
separati... prendi la tarantella, sicuramente non la puoi definire "piena di
feeling"..
velocita' e' tecnica sono parte della musica cosi' come grammatica e dizione
sono parti dell'essere un buon attore...non trovi?
stefano


 Ciao
*** Non discuto .... se dalle mie parole hai rilevato superficialità o sono
io che non sono stato capace di un'analisi attenta o sei tu che , forse, hai
letto superficialmente il mio punto di vista ...... ma propenderei per la
prima.
Un abbraccio.
Dardo

 Un abbraccio
(che fai mi chiudi in clinch?)
ciaps


 ciaps
ciapet :)

 ciapet :)
gnocchet!


 suonare quelle che si vuole.
si è vero...ma ancora più frustrante è non aver niente da dire, o passare la
vita a cercare di ripetere cose già dette da altri. Dato che devo scegliere
perchè non sono uno che suona per professione...faccio la mia scelta
Anti
--
Finì con i campi alle ortiche,
finì con un flauto spezzato
e un ridere rauco e ricordi tanti
e nemmeno un rimpianto.
(F. De Andrè, Il suonatore Jones)

 polemica onestamente.
imo se sei un chitarrista profesionista, cioè suoni tutto il giorno può
avere senso ciò che dici, anche se esistono chitarristi molto noti che hanno
sempre suonato cose abbastanza lente, eppure sono apprezzatissimi. Se invece
hai poco tempo e lo fai per hobby puoi scegliere di essere un chitarrista
equilibrato, bilanciato ed esercitare tutte le tue parti, diventando uno che
fa un buon servizio ma non da un apporto di personalità ad un gruppo. Oppure
hai le altre due strade: diventare uno sborone, che riesce a farti una scala
maggiore pentatonica maggiorata e asfissiante a 3000000 bpm...avrà degli
estimatori e se gli piace ne godrà lui stesso...ma sarà carente per quanto
riguarda altri aspetti...Oppure puoi concentrarti su altre cose: suono e
sonorità, ritmo, tocco, capacità di empatia musicale con gli altri
musicisti, saper ascoltare e entrare nel momento adatto, capacità di
esprimere qualcosa di tuo, anche se in modo un po sporco, anche lo sporco è
una caratteristica che può esprimere qualcosa che non è necessariamente
"imperizia". Capacità di esprimere qualcosa di tuo, di unico e legato a quel
momento...magari sotituirai un sentimento di frenesia con una serie di
fischie e rumori caotici piuttosto con una scala veloce e martellante,
perchè non sei capace di farla...ma magari chi è capace di farla non è
capace di farla per esprimere qualcosa di se...Insomma se sei paganini, viva
anche la velocità...ma se sei un dilettante, preferisco che tu esprima
qualcosa in modo più lento ma che mi dica qualcosa..
Anti

 perchè non sono uno che suona per professione...faccio la mia scelta
Beh tu pensi che per essere chitarristi completi bisogni suonare per
professione???
parafrasando le iene: "Questa è proprio una..."
Con il giusto impegno puoi diventare bravo come un Malmsteen o un Satriani
(e se pensi che le qualità di questa gente si riduce al solo campo tecnico
mi dispiace ma sei irrecuperabile!!!)... sopratutto se sei giovane e non hai
un lavoro che ti tiene impegnato a tempo pieno o quasi (vedi considerazioni
del mio post di prima... post che probabilmente non hai letto viste le tue
considerazioni anche antecedenti!). :P
Non ti mettere muri che non esistono (e tu hai edificato muri di cinta alti
30 metri con torrette piene di arceri scelti pronti a colpire...).
Flak

 ha scritto:

Anti, Stefano ha detto una cosa + giusta dell'altra.
Sei te che fai un discorso che non ne in cielo ne in terra.
Ti ostini a fare questo discorso che è semplicemente sbagliato.
Devi capire che non bisonga suoanre 10 ore al giorno per diventare
chitarristi completi e che MAI E POI MAI la tecnica esclude tocco ecc!
Anzi, generalmente è proprio il contrario...
Cresci, acquista esperienza (da quanto suoni?) e capisci come certi discorsi
proprio non esistano.
Flak

 può avere senso ciò che dici, anche se esistono chitarristi molto noti
[IPER-CUT]
Premetto che non sono un chitarrista molto tecnico.
Sulle note di copertina di un disco storico (Kind of Blue) Bill Evans
scriveva che la tecnica è una strada verso l'espressione che bisogna
percorrere abitualmente. Come nelle arti Zen, si fa ore e ore di
pratica, così infine ,quando eserciti la tua "arte", riesca tutto
naturale, come parlare o respirare.
Imho tecnica non vuol dire strettamente fare scale a 230 bmp in
sedicesimi, ma anche sapere in che tonalità si è, quali scale usare in
una determinata tonalità, quali rivolti per un determinato accordo e
tutto ciò si può fare con la tua guitarra, insomma. Anche far fischire
la chitarra come hai detto tu, è "tecnica chitarristica", poiché
riguarda l'uso strumento in sé e ciò che puoi produrre con esso.
Ciao,
-- 
+--------+ ASCII ribbon campaign ( )
|  kral  |  - against HTML email  X 
+--------+              & vCards / \

 sonorità, ritmo, tocco, capacità di empatia musicale con gli altri
Quello che nn capisco e' perche' vuoi creare una tecnica di serie B ed una
tecnica di serie A. Tocco, ritmo, capacita' di comprendere quello che ti
succede intorno sono comunque delle manifestazioni di "tecnica"... perche'
giustifichi il dedicare tempo a questo e non giustifichi il dedicarlo anche
alla velocita'?
Per avere velocita' hai necessariamente bisogno di avere un grosso senso
ritmico, giusto per farti un esempio.. una cosa non esclude l'altra...


 30 metri con torrette piene di arceri scelti pronti a colpire...).
anche tu non scherzi mi pare! :P
Anti

 proprio non esistano.
mmm suono dalla seconda media...ora ho 26 anni....quindi piů di dieci
anni...non ho mai voluto prendere lezioni, non ho mai usato metodi se non il
primo che ho guardato per trovare gli accordi di base...Sicuramente ho delle
carenze, ma visto che non ci sto 5 ore al giorno preferisco evolvermi per
conto mio...senza essere intaccato da studi, insegnanti e tecniche...Con il
tempo mi sono venute fuori delle cose che dopo ho scoperto essere delle
tecniche...ad esempio prendere gli armonici con il plettro...non so neanche
come si dice..perň insomma l'ho scoperto da solo...anche usare il volume
della strato per non far sentire l'attacco, a mo' di violoncello...insomma
con il tempo in un modo o nell'altro ti evolvi e scopri delle cose, solo che
ci sei arrivato per conto tuo e l'hai sviluppato a modo tuo...e non come ti
hanno detto di fare....Non riesco a rifare un assolo? e non m'importa! non
voglio fare cover..con il tempo che ci dedico mi va bene evolvermi
cosě...ascoltare musica si..venire influenzati dagli altri musicisti...ecco
questo si...senti dei suoni e poi involontariamente o volontariamente cerchi
di ripeterli...e cosě scopri le tecniche...

riguarda l'uso strumento in sé e ciņ che puoi produrre con esso.
si hai ragione...perņ quando si parla di chitarrista ipertecnico di solito
ci si riferisce ad uno che va velocissimo e fa tapping a venti dita...
ciao

 ritmico, giusto per farti un esempio.. una cosa non esclude l'altra...
non so spiegartelo...che ti devo di'...a me non piacciono le cose veloci di
solito...sarà per quello? tutte le cose super veloci guarda a caso fanno
parte di certi generi: metal, fusion..classica...ecco nella classica si
sento che mi manca la tecnica...li vorrei davvero avere tecnica..saper
suonare flamenco per bene mi piacerebbe...saper suonare bach mi
piacerebbe...li sento che mi manca la tecnica...ma dal momento che non mi
piace in genere il metal non mi piace..e nemmeno la fusion...magari nel jazz
mi manca, si anche li sento particolarmente la carenza della tecnica...
Insomma in sostanza a me suonare piace per esprimermi, per sfogarmi,
purificarmi, avere piacere....nel momento in cui intacco tutto ciò con lo
"studio", con "l'applicazione" non mi piace più!
Anti
--
Finì con i campi alle ortiche,
finì con un flauto spezzato
e un ridere rauco e ricordi tanti
e nemmeno un rimpianto.
(F. De Andrè, Il suonatore Jones)

 Anti
Scusa l'intromissione! :-)
perň se studi per arrivare a fare quello che ti piace per me č un
piacere anche lo studio...
IMHO eh!
ciao
Marco Crive

 Scusa l'intromissione! :-)
e due!
alla terza qualcuno ti manda affanculo, vedi se non lo fanno!
io ti avevo avvertito eh...
:-)))
Guit
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.525 / Virus Database: 322 - Release Date: 09/10/2003

 Guit
 è un vizio eh eh... :-)
che fai mi spii?? ;-)
Crive

 IMHO eh!
...mmm...dipende dal tipo di studio....tanto per farti un esempio io quando
studio per dare gli esami all'università non ripeto mai! tanto meno le cose
che mi interessano di più! e gli esami facendo così li ho  passati eh!! ciao
Anti

 ho  passati eh!! ciao
Beato te!
beh io lo studio scolastico non lo sopporto! :-)
mia stato uno studente modello... anzi... ;-)

 me piace lo studio scolastico, come č ripetere ad esempio...
lo so lo so... neanche a me piace lo studio in generale, perņ con la
chitarra per me č meno pesante...
(detto tra noi... ho sempre fatto da autodidatta... ho iniziato ad
andare dal maestro tre settimane fa...)


perchè? cosa ti ha spinto ad andare dal maestro??


 Anti
Ti dico, mi sento tecnicamente fermo da un po' di tempo e vorrei
migliorare, ma soprattutto per ampliare le mie conoscenze teoriche che
sono alquanto scarse... per riuscire ad avere in futuro sempre più
padronanza dello strumento in qualsiasi situazione (è questo il mio
scopo)... magari per poter improvvisare anche decentemente... comunque
ho appena iniziato, adesso vediamo come va ;-)

 ho appena iniziato, adesso vediamo come va ;-)
ma da quanto suoni?
facci sapere cmq  :)
anti

 suonare...non mi piace studiare, mi piace suonare.
Appunto, come volevasi dimostrare.. hai fatto tutto sto papiello di thread
per poi arrivare alla conclusione che sei uno che vuole solo suonare,
giocare, strimpellare, passare gli esami all'univesita' studiando a cavoli
tuoi e non solo... non contento magari pretendi anche che gli altri ti
consderino un genio per il tocco che hai acquisito suonando quello che ti
pare a te, quando ti pare a te, nella maniera che pare a te.. e per finire
ti permetti anche di rompere le balle e criticare le persone che cercano di
avere un approccio piu' serio allo strumento...
Fai come ti pare.. per me, alla luce dei fatti, la validita' della tua
opinione e' prossima allo zero.
E tutto questo ti arriva da uno che ha imparato a suonare da solo, e'
fuggito dall'universita' dopo 3 mesi perche' si annoiava e che cerca di
avere un approccio personale e indipendente a qualsiasi cosa che faccia.. ma
c'e' una differenza sostanziale fra l'avere un approccio diverso e unico e
avere un approccio da fancazzista..



 ehm... diciamo che la chitarra elettrica la suono da circamenoquasi 5
anni...
solo che appunto vorrei ampliare la mia conoscenza dello strumento...

 dita...
Per me, anche il sig. Pietro Nobile è ipertecnico, ma non l'ho mai
sentito fare tapping a venti dita! :)


 solo...
Ma così non hai la sensazione di aver reinventato la ruota?
Anch'io la pensavo come te, poi un giorno ho sentito la necessità di
sapere ciò che stavo facendo. Ho capito che tu ce l'hai con chi suona
scale a go-go in modo scriteriato, ma *tecnica* non è solo quello.
Punto.
No flame, plz :)


 di ripeterli...e così scopri le tecniche...
Ecco quì che ancora ti sbagli: in ben 2 cose.
1) Quando si parla di acquisire un certo bagaglio tecnico non è certo per
fare bene le cover ma per poter fare quello che TU vuoi (l'ho detto 2000
volte nonostante credo sia un discorso elementare)
2) Il miglior modo per acquisire influenze dei chitarristi che ami è proprio
quello di impararsi pezzi loro... solo in questo modo puoi capire quello che
fanno... a volte ti trovi di fronte soluzioni a cui tu non avresti mai
pensato e a cui, ascoltando solamente senza cercare di rifarli, non saresti
mai arrivato.
Certo quello è solo un punto di partenza per poi sviluppare un proprio stile
e una propria sensibilità...
Ma tutti i + grandi hanno perso moltissimi anni a rifarsi tutti i pezzi dei
loro idoli... è così che vanno le cose, pensare di imparare ascoltando
solamente è presunzione!!
Ciao!
Flak

quello di impararsi pezzi loro... 
Non solo. Ascoltare tutti, i tuoi amici, il chitarrista che suonava
l'altra sera alla bettolazza, il tipo che sta provando l'ampli in
negozio. E suonare, suonare qualunque cosa e con un sacco di gente
diversa.
Questo arricchisce almeno quanto provare una scala a metronomo o rifare
la canzone di stivvai ugualeuguale.

 "plin plon :Banco gastronomia facciamo pestare il 72"
Non credo che intendesse quello: forse voleva dire
"plin plon :Banco *salumeria* facciamo DISOSSARE il 73"
:)

 solamente è presunzione!!
non capisci...io involontariamente risento degli ascolti che faccio e quando
suono tenterò di ripetere qualcosa che ho sentito (qualche cover comunque la
ho imparata ovviamente in tutti questi anni!! ma il pensiero di riprodurla
uguale era molto più forte quando ero agli inizi), quindi alla fine lo
faccio pure io: ma è diverso da studiarsi un assolo con la tablatura...L'ho
dovuto fare a gennaio quando stavo suonando in prova con un gruppo hard
rock, con tendenze metal, e nel giro di pochi giorni mi è sceso il latte
alle ginocchia: volevano tutto uguale all'originale, senza variazioni, in
sala l'atmosfera era un po tesa e sembrava quasi di essere sotto
giudizio, a lavoro...a me non piace! ci siamo reciprocamente mollati...il
mio suond
era troppo "sporco"....cmq se vuoi ti spedisco qualcosa che ho registrato io
così puoi capire meglio ciò che dico
ciao
Anti

 stefano
sembra che ti abbiano moriscato il culo...calma!! io non critico neussuno in
maniera così generica come dici tu. Io critico chi pensa che sia da
apprezzare solo la musica dove vengono usate tecniche per le quali è
necessario molto esercizio, molto studio. Tu si che hai un approccio di
parte alla questione....SCusa se mi permetto, ma dovresti leggerti qualcosa
sui più grandi jazzisti mai esistiti...e guarda se loro studiavano musica o
semplicemente se la musica la vivevano. Dopo magari ascoltati la loro
musica..,Io non pretendo nessuna lode, tantomeno da chi non mi ha mai
ascoltato...Per quanto riguarda l'università, cosa vuol dire studiare a
"cavoli miei"? Il fatto che io non ripeta significa che studio male? Non
credo si possano dire queste cose...tanto più che agli esami le cose possono
andare benissimo anche per una persona che non ripete quando studia. Stessa
cosa per uno che suona senza fare esercizi, può incantare una platea lo
stesso (e ora non sto parlando di me sia chiaro...anche se qualcuno può
avermi fatto i complimenti a volte...e te lo dico solo per affrontare il
discorso in un modo fruttuoso, non per vanto)...alla faccia di chi invece
passa ore ed ore a fare esercizi al metronomo! ciao :)
Anti
Anti-----------

 Appunto, come volevasi dimostrare.. hai fatto tutto sto papiello di thread
cmq guarda che il 3D non l'ho aperto io, ma un tale che ha scritto solo il
3D iniziale e non ha scritto piů...un troll?
Anti
--
Fině con i campi alle ortiche,
fině con un flauto spezzato
e un ridere rauco e ricordi tanti
e nemmeno un rimpianto.
(F. De Andrč, Il suonatore Jones)

 ciao
Sì, ok, se ti va mi fa piacere!
l'email è quella vera basta togliere le maiuscole!
Ciao!!
Flak
ps: dubito cmq. che andremmo mai d'accordo, eheheheh
pps: sonno -> stanco -> non rileggo, sorry!

 parte alla questione....
Io di parte? Certo che sei forte.. sei tu quello che chiude le porte.. non
io, io dico che un buon chitarrista ha bisogno di tutto il bagaglio tecnico
possibile, dove tecnica e' intesa come tocco, ritmo, velocita', senso
melodico ecc..
Vedi, ogni cosa ha il suo posto.. la velocita' ad esempio e' ideal per
esprimere allegria, ossessione, rabbia ecc.. Immagina una serata live su un
pezzo molto allegro, che ne so, alla Elio E Le Storie Tese.. immagina la
possibilita' di farsi una serie di sweppate furiose, non di quelle
classicheggianti.. ma di quelle divertenti alla Steve Vai... e fare tutto
questo senza stare li con la testa calata sullo strumento e la faccia di uno
che sta cagando.. ma invece starsene li a testa alta, sorriso sulle labbra e
divertimento puro. Non credi sia parte dell'espressivita' di un musicista?
Prendi l'assolo di Dave Mustaine su "The Punishment Due.. Holy Wars" con le
sue rabbiose sequenze cromatiche ascendenti...Gli esempi sono illimitati..
Invece tu no.. cosa vuoi fare? Ti vuoi limitare a dire sempre "ah.. come
soffro, senti che bending".. "oh.. la tipa m'ha mollato, ocio al bending"...
"oh, che solitudine, senti il vibrato melanconico.."...
Come vedi sei tu a porti dei limiti non gli altri...
Il discorso dell'uni e' solo un esempio che si ricollega al tuo approccio
alle cose.. che e' superficiale... e' un approccio che ti puo' portare
facilmente al Livello1 di qualsiasi cosa tu faccia.. ma appena vuoi fare sul
serio ti troverai a sbattere contro un muro e scoprirai che questi modi non
bastano.
In questo NG credo che tutti siamo passati per il periodo in cui ci siamo
sentiti dei piccoli genii perche' riuscivamo ad apprendere la chitarra piu'
velocemente dei nostri amici.. il problema e' che poi vai in un locale, sei
convinto di essere bravo, e becchi il tipo di turno che ti richiama alla
mente la realta' delle cose.
Sai, quando giochi a pallone per strada, c'e' sempre il ragazzino piu' bravo
degli altri e che sembra Maradona.. ma se quel ragazzino vuole giocare a
calcio sul serio dovra' capire che il giochicchiare cosi' dopo la scuola
quando ne ha voglia non basta.. perche' in una squadra ne trovera' 30 di
ragazzini esattamente come lui, con lo stesso talento, e, a quel punto,
sara' l'impegno e la dedizione a fare la differenza.
Il difficile non e' l'avere talento, quello e' un dono che ci viene o non
viene dato dalla nascita, il difficile e' mettere in pratica quel talento e
non sprecarlo.. e il tuo atteggiamento sembra una ricetta per il "come
sprecare il mio talento ammesso che lo abbia".
Dedizione, passione, impegno, ambizione sono tutti sinonimi.. e non meritano
di essere derisi dalle persone come te...
Sul discorso di quelli che suonano SOLO a 300 all'ora.. un chitarrista con
un pessimo senso melodico sara pessimo sempre e comunque.. con o senza
tecnica.. ma ALMENO, con la tecnica avra' qualcosa di interessante da
offrire alle persone che lo stanno guardando... nulla di eccezionale.. ma
sempre meglio che fare 4 note stonate.. non trovi.. quantomeno quella
persona sta trasmettendo la sua passione e il suo impegno... la stessa
persona senza neanche la tecnica, e magari con un bel po di arroganza..
trasmetterebbe solo di essere un fancazzista...
e siamo punto e accapo..


 e siamo punto e accapo..
mi sa proprio di si...cmq no flame.
Anti

neussuno[diversiGBdiCUT]
O raga',
non si puo' arrivare alla conclusione che "ognuno sona come je pare" e
la fate finita? :)
E' venerdi', pensate a cosa fare nel uic-end!

 Anti
.....ma quale troll. Stò ancora aspettando una buona e significante
risposta
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ps: dubito cmq. che andremmo mai d'accordo, eheheheh
e vabbè...che ce vo' fa'! ;)
Anti

 melodia di uno strumentale....
Jeff Loomis (NEVERMORE)   :같)
-- 
bist
http://anale.cjb.net/