Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Messaggio per gli sponsor delle imbarcazioni della coppa america di vela.

Cari sponsor,
circa 4 anni fa ho gettato nella spazzatura l'antenna
per la tv terrestre, ricevo solo la tv  digitale via satellite.
La mia filosofia di vita e' questa: non mi abbonero' mai,
per nessun motivo ad una qualsiasi pay tv: rimango comunque
disponibile ad accettare denaro da parte di D+
o stream o altro provider satellitare per guardare (qualche
volta, quando ne ho voglia, se non ho altro da fare!) le loro
trasmissioni.
Potro' cambiare idea per quanto riguarda la mia
religione, la moglie ma non cambiero' mai idea
a proposito di questo principio.
Visto che la RAI oscura le trasmissioni della
coppa america di vela sappiate che io non vi posso guardare.
Se avete interesse nel farvi guardare fate qualcosa
altrimenti andate a farvi friggere: di cose interessanti
da fare ne ho a pacchi.
Tanti saluti.
a.

Mi spieghi il significato di questo post? Secondo me stai proprio male
te

Purtroppo se criptano c'č un motivo: non hanno i diritti per trasmettere all'estero.

 Purtroppo se criptano c'è un motivo: non hanno i diritti per trasmettere
all'estero.
Purtroppo viviamo in Italia, dove c'e' chi paga il canone (e' obbligatorio
se si possiede una tv) e non vede la Rai e manco gli danno una card gratuita
(non vale dire "basta abbonarsi a tizio o a caio") per vederla via
satellite, dato che sarebbe un suo diritto visto che non gli montano un
ripetitore terrestre che copra decentemente la sua zona. E intanto Gasparri
dorme, come i suoi predecessori, e il garante (con la g minuscola) gli fa da
cuscino.
Sirio

cuscino.
I garanti sono una farsa creata per dare l'iilusione che ci sia una
autoritą super-partes e in qualche modo antisistema. In italia nulla č
quello che sembra e che viene propagandato.

 Mi spieghi il significato di questo post?
Provo a spiegartelo io: la gente che pur pagando il canone vede la Rai con
un segnale pessimo (o che proprio non ha il segnale) è costretta a dotarsi
di satellite per i canali in chiaro. Quella stessa gente poi si ritrova
nell'impossibilità di vedere alcuni programmi (in campo sportivo ormai sono
più che "alcuni") perché la Rai glieli cripta.
Visto che la Rai non sente la voce degli abbonati, Alberto prova a fargli
sentire la voce degli inserzionisti pubblicitari, avvisandoli che i loro
spot lui non li può vedere. Se si considera che le famiglie satellizzate
sono oltre 2.000.000 (abbonati a Tele+ e/o Stream), più circa altrettante,
stimate, non abbonate, arriviamo a 4.000.000, cioè a oltre 10.000.000 di
persone.
Forse chi paga per mettere i suoi spot nelle trasmissioni codificate
potrebbe essere interessato a sapere che il pubblico potenziale è di un
quinto inferiore a quello dichiarato, o no ?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 spot lui non li può vedere. Se si considera che le famiglie satellizzate
Piuttosto... qualcuno e` in condizioni di affermare se realmente la RAI non
vuole pagare i diritti per l'estero e` le e` addirittura negato? Vedete che
la
situazione non e` tanto facile come sembra in quanto in molti casi i diritti
vengono ripartiti in esclusiva per nazione e se esiste gia` una nazione che
li detiene un'altra non puo` ottenerli. E` esemplificativo il caso di
Eurosport,
canale ormai "relegato" ai servizi di pay per view. Se per assurdo la Rai
ottenesse il diritto di mandare in onda i gp di motociclimo in chiaro via
satellite
mi dite chi cazzo si abbonerebbe ad eurosport?
Stronzo e` chi si fa infinocchiare dagli antennisti a togliere via l'antenna
terreste per la parabola. La stessa rai non ha mai affermato che quello via
satellite e` un servizio pubblico anzi, ha sempre detto il contrario che e`
un servizio di supporto proprio perche` la delicata gestione dei diritti
internazionali negherebbe la condizione principale per poterlo definire
pubblico. Prima di agire e ripulire i tetti da quelle stecche di ferro
informatevi per bene e non fatevi prendere per il culo dagli antennisti
ignoranti che queste cose dovrebbero conoscerle prima ancora di imparare a
montare pali per i tetti.
La Rai offre gia` oggi la possibilita` di ricevere le trasmissioni usando il
decoder discret/analogico ma... ovviamente... gli stronzi tecnologici e
multimediali hanno gia` buttato nei magazzini dei ferri vecchi i ricevitori
analogici perche` obsoleti vero?
Fossilizzati sulla vostra poltrona pretendete che il pero vi cada in bocca.
Nessuno sforzo di mandare mail direttamente a Prada e Tin (e di scoprire
quanto queste due societa` se ne sbattano le palle di perdere questi quei
gatti di telespettatori che sono stati cosi` stronzi da rinunciare
all'antenna terrestre), nessuno sforzo di cercare info utili per venire a
conoscenza della modalita` di ricezione/decodifica analogica che la stessa
rai riconosce come mezzo ufficiale per servire le zone oscurate dal segnale
terrestre.


 un servizio di supporto
Se fosse solo un servizio "di supporto" perché non criptare tutto ?
In ogni caso, a vedere questo link, sembrerebbe che tu abbia torto:
 
http://www.raiway.rai.it/sat_freq.htm
Carlo


Purtroppo se criptano c'è un motivo: non hanno i diritti per trasmettere all'estero.
Ma allora dico io perche mai la rai non da le proprie card gratis ai
suoi abbonati che pagano il canone ?
Quando arriva il bollettino dall'URAR potrebbero mandare al proprio
cliente una tessera come quella di D+ con ovviamente i dati del
Provider RAI .
E una cosa tanto difficile ?

decoder discret/analogico ma... 
Ma dove sono questi decoder? Io è dai tempi dei feed RAI analogici a
10 EST che non ne vedo uno.
Perchè non li distribuisce? perchè non li pubblicizza se questo è un
seervizio che offrono come dici tu ?

 
http://www.raiway.rai.it/sat_freq.htm
E allora?
Con questo URL ti dei dato da solo una randellata nei coglioni perche`
cita testualmente che in primis il satellite gli serve a scopo aziendale,
poi per servire l'estero (ma chi? I broadcaster via cavo? La gente a
casa? boh) ed in ultimo ti ricorda che e` ricezione e` consentita anche
alla nostra nazione... ma ricezione di cosa e da parte di chi?
E` ovvio che il segnale si puo` ricevere in Italia ma se per questo
anche i bouquet esteri codificati si ricevono in Italia.
L'unica asserzione chiara ed inequivocabile che leggo e`
e che gli serve per i ripetitori terrestri... l'estero e l'italia...hai
presente
 il proverbio del caval donato?


 seervizio che offrono come dici tu ?
la risposta:
Hai mai sentito parlare del tacito consenso? Se adesso la rai si mettesse a
commercializzare ufficialmente i decoder a cani e porci perderebbe senso la
codifica.
L'utilizzo di questi decoder all'estero e` palesemente illegale, in italia
non lo e` ma e`
bene che il fenomeno non sia massificato per evitare di dar via al commercio
illegale
verso l'estero. Sai quante reti via cavo all'estero hanno ritrasmesso per
anni il
segnare rai decodificato in analogico illegalmente senza chiedere la
concessione
alla rai???!!! Di sti decoder in effetti ce ne sono pochi perche` ne sono
sempre
stati commissionati un numero limitato primariamente destinato ai mini
ripetitori
che di tanto in tanto si piazzano sotto qualche rupe per far contento il
"povero
disgraziato" di turno che vuole costruirsi la villa miliardaria in mezzo
alla natura.
La distribuzione di essi e` riservata agli antennisti specializzati che non
mancano
a richiesta di farne scappare qualcuno ai privati, ma di certo, non si
tratta di un
prodotto in larga scala che trovi nei centri commerciali.


 alla nostra nazione... ma ricezione di cosa e da parte di chi?
Riporto quello che TU hai scritto nel messaggio iniziale:
------------------------------------------------------------------------------------
"La stessa rai non ha mai affermato che quello via satellite e` un servizio
pubblico anzi, ha sempre detto il contrario che e`un servizio di supporto "
------------------------------------------------------------------------------------
Nel link che ti ho postato (sito ufficiale della RAI) vi è scritto
esattamente il contrario di quello che tu affermavi, cioè che le
trasmissioni via satellite (in analogico e in digitale) sono destinate sia a
funzioni di servizio che (con tanto di istruzioni su come riceverle)
all'utenza diretta nazionale e non.
Carlo


 all'utenza diretta nazionale e non.
No! C'e` scritto che le trasmissioni si possono ricevere all'estero o in
Italia - (se per questo in Italia, quando ci passano sopra, si riescono a
ricevere anche le trasmissioni dei satelliti polari spia che girano attorno
la terra) - ma non c'e` scritto da nessuna parte che il servizio di
trasmissione
via satellite sia un servizio pubblico anzi... c'e` scritto che e` un
servizio
aziendale.
E` veramente patetico il tuo sforzo di farti ragione quando sei ormai
finito palesemente in torto per non dire di peggio (cioe` che non sei
capace di comprendere cio` che leggi)


 aziendale.
Come si possono avere dubbi su tutto cio'?
Ciao

 Come si possono avere dubbi su tutto cio'?
Vero, io stesso mi chiedo come abbia potuto vivere per anni senza che
Tetangela mi illuminasse con la sua scienza.
Carlo


 Tetangela mi illuminasse con la sua scienza.
a che c'eri potevi anche chiamarmi Tettangela cosi` da donare
un senso che forse manca al mio nome.
Ma toglimi una curiosita... io ho controrisposto con comodo dopo
quasi due giorni perche` probabilmente in questo frattempo ho
avuto da fare ma tu... come diavolo hai fatto a ripresentarti
con tale rapidita` da far sospettare che non hai altro cazzo da fare nella
vita che stare pronto all'erta a rispondere a questo NG?
Sprecheresti meno il tuo tempo a guardare i siti porno
piuttosto che sorvegliare questo penoso NG
