Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: L'avvocato del diavolo

Odio la scarsa qualità di trasmissione di sky, odio l'ordine dato ai canali,
odio la pubblicità nei programmi (ho già fatto battaglie x i simpson su
mediaset, non è una vergogna è proprio illegale mettere gli spot)
Xò come detto da tanti, se fai la personalizzata poi i canali te li sposti
come vuoi (mica ti dice il dottore di usare la numerazione sky), stai tanto
tempo, colpa del cessbox, l'importante è che sky non faccia come l'altra
sera e ti impedisca di salvare più di 500 canali diversi dai loro, questo
sarebbe una vergogna, vuoi la loro numerazione? Allora non protesti
Monopolio, poco più di un anno fa si prefigurava il monopolio di T+, poi
hanno acceso una calcolatrice e hanno cacciato a calci in culo Messier
Quantità invece di qualità: 2 esempi
Mio padre non sa accendere un pc, non usa il VCR, ogni fine settimana mi
domanda se il postricipo lo vedevamo o no (eravamo solo abbonati a T+,
faglielo capire...), mio fratello usa internet, playstation e cellulari
ultima generazione, non naviga nei newsgroup,ecc... cosa pensate che
vogliano loro?
Arrivare a casa e vedere un film, guardarsi un evento sportivo che il
giornale scrive trasmesso da una pay tv, gli frega un cazzo di canali
cinesi, arabi o quant'altro (a parte i tedeschi dopo una certa ora... ;-)  )
e senza casini di cam, freq ecc
Su chi pensate che sia tarata l'offerta satellitare?
Negozio sky ieri: un signore chiede "quanto spendo x vedere quello che
vedevo l'altr'anno? "tot" risponde il commesso con in + la Champions- "ma la
vedevo già" dice il signore ex abbonato a T+(il commesso "non penso
proprio")
Io spendevo 46,30 superpremium + ricevitore, ora 45 senza calcio, vedo +
film, + sport, meno raisat, meno diretta gol, + canali (anche interessanti
come fox e cult e universal)
Non è uno scandalo è un offerta commerciale non un servizio pubblico, se
vuoi la compri, se no non ti riabboni o non gli firmi il contratto che ti
arriva...
il vero scandalo è la rai pagata con la nostra tassa sul possesso televisore
(canone), ci vorrebbe come la PBS in americana , un canale solo di servizio,
ma poi come se lo spartiscono i partiti ;-(
Per cui meditate gente meditate

 ha scritto nel messaggio
news:bgdmj1$oe0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 arriva...
Sarei d'accordo se esistessero molte pay tv. Ma, esistendone una sola, dissento. Vedere
programmi televisivi di qualita' e' un diritto di tutti. Se io, utente Pinco Pallino, oggi
in Italia voglio *pagare* per vedere una tv che corrisponda ai miei gusti (sofisticata,
non commerciale, multietnica, che si attagli ai gusti di una persona istruita e
politicamente molto orientata a sinistra) non trovo nessuno che mi accontenti. E non dico
gratis, dico a pagamento.
Da come si sono messe le cose, sembra che gli unici che hanno diritto a spettacoli pensati
per loro siano i componenti delle famiglie standard della media borghesia.
Intendiamoci, non intendo mancare di rispetto a nessuno, se a voi i programmi Sky
piacciono cosi' come sono va bene, io stesso per ora sono da considerare abbonato. Pero'
perche' chi non si identifica in una certa categoria sociale non ha diritto a vedere una
tv che corrisponda ai suoi gusti?


me concorda su tutto.
Saluti,
Haven
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 vedere una tv che corrisponda ai suoi gusti?
č la legge del mercato, non c'č nulla da fare..
quello sarebbe compito della rai.

 quello sarebbe compito della rai.
?___?
Che c'entra la legge del mercato se, per le attuali normative vigenti, il monopolio delle
tv terrestri e satellitari impedisce che esistano proposte alternative a quelle di
Berlusconi e Murdoch? Questa e' l'esatta _negazione_ delle cosiddette leggi di mercato.
Mercato proprio non ne esiste. E questo vale anche (soprattutto?) per la Rai.

 proprio non ne esiste. E questo vale anche (soprattutto?) per la Rai. 
la legge della domanda e dell'offerta si applica anche in condizioni di 
monopolio.
non lo sapevi?

 ha scritto nel messaggio
news:wktWa.11172$cl3.3...@news2.tin.it...

Sono d'accordo nell'evidenziare il fatto che comunque Sky non è la Tv per
eccellenza.
Come ci terrei a sottolineare l'importanza dell'elasticità o non elasticità
nell'offerta Sky!
Credo che una maggiore elasticità poteva creare meno malcontento proprio per
il fatto che le persone avrebbero avuto la possibilità di pagare un servizio
più vicino alle proprie esigenze!
Ciao
Ale

 non lo sapevi?
Ok, ma lo Stato esiste proprio per evitare situazioni paradossali come questa.
Se all'improvviso esistesse il monopolio sull'acqua potabile e la ditta WATER & Co.
vendesse l'acqua a 1000 euro la bottiglia, che diresti? Che se non la vuoi puoi anche non
comprarla?
Non dico che la tv satellitare sia necessaria come l'acqua, ma dato che "fatti non foste a
viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza", mi sembra che l'acceso alla cultura
sia un bene da considerare diritto inalienabile di tutti. A meno che non valga il
discorso: i libri costano troppo? non leggere! la scuola costa troppo? non andarci! i cd
costano troppo? non ascoltare musica! e cosi' via...

 quello sarebbe compito della rai.
Un'altra regola non scritta del commercio e' che il cliente ha sempre ragione.
Be', io elargisco al signor Merdok oltre 700 euro all'anno. Credo di avere diritto a
criticare i programmi. O no?
Dato che io sono il cliente e lui e' il provider di un servizio, forse gli interessa
sapere come penso che si potrebbe migliorare il servizio, o no?

vogliano loro?
Accidenti... ma sei me !?


CUT
Infatti è tarata per le persone a cui non frega nulla di satellite che si
comprano il GB come strumento per vedere la Pay mettono la loro scheda e via
andare....
Poi però vedi tutte queste persone che hanno bisogno di chiedere su un ng se
è il caso o no di premere il bottone per risintonizzare i canali o
addirittura chiedono qual'è l'abbo giusto per loro... scambiando il ng alla
stregua di un call center (10000 messaggi in un giorno perchè si è perso un
canale!!)
Da come parli tu sembra che gli abbonati per sky sono una massa di automi
che mettono la scheda e vedono (e forse un po' ci credo anch'io) senza
ragionare su cosa e perchè lo vedono, l'importante è che vedono.
Effettivamente ci sono persone che sono corse ad abbonarsi a sky essendolo
già a T+ ed ora si pentono....
Mecir con le sue battute ci fa sorridere e divertire, ma leggendo i messaggi
"veri" a volte penso che ci sono veramente delle chicche da riempire una
puntatona di Zelig.
Scusa lo sfogo ma se non interessano le cam le frequenze ecc. perchè postare
su un gruppo di satellite?
Ciao.

 monopolio.
oddio....
visto il monopolio questo fissa il prezzo in base in base alle vendite
che vuole ottenere in base all'elasticita' della domanda al prezzo.
-- 
..il corretto funzionamento di un pc Acer e' frutto di un ideale
connubio tra hard ware e soft ware, pertanto non si consiglia il cambio
  del sistema operativo preistallato.
IBM: "e' illegale vendere un notebook senza sistema operativo"

 
ho detto la stessa cosa: tu sei in minoranza, e il mercato va dalla parte 
della maggioranza.
probabilmente se sky accogliesse le tue critiche la maggioranza non sarebbe 
piů d'accordo, quindi sky sarebbe stupida se lo facesse.

 
stai pisciando fuori dal vaso, la cultura la trovi ovunque fuorché sky e la 
tv in generale. ti consiglio di ascoltare la canzone "telecomando" degli 
"otto ohm" il cui testo ho postato qualche giorno fa (con subject: dedicato 
a sky)
e comunque il paragone con l'acqua è cervellotico.
e comunque il monopolio c'era anche quando nacque tele+.
lo stato non può costringere gli investitori a fare una piattaforma 
alternativa, se gli investitori non sono disposti a farlo.


quella e' la legge del mercato sotto casa. nei  casi di multimeganazionali
(e non parliamo di monopolisti...) l'offerta la fanno loro e se ti va bene ,
bene, altrimenti bene lo stesso. Rimarrano sempre abbastanza polli da
spennare anche se tu sarai scontento, c'e' sempre un -% di clienti scontenti
di cui nessuno tiene conto, quando la soglia sale si pongono rimedi, ma
finche a lamentarsi sono pochi....

 
chiaramente l'ho fatta semplice semplice per non appesantire il 
messaggio... certo, l'elasticità è determinante, e il fatto che sky non sia 
un bene primario, ma andiamo troppo in là...

 Ciao.
Io adoro avere più canali possibili, smanettare anche col mio merdone
staccando attaccando , col telecomando sposta, giu, su, ecc.., dico solo che
xò la maggioranza su un NG di satellite non posta xchè non gliele po frega
de meno, a quel punto ( e io mi considero allora un coglione) o ti compri un
ricevitore serio oppure, se non ti va bene la lezioncina alla lavagna dello
zio Rupert (101, 102, 103,104, 200,201,...) ti arrabatti con la ricerca
personalizzata e il telecomando
Mia sorella stasera (film preferito di quest'anno, goodbye Lenin, non
vacanze di natale x dire): " è un casino dove sono i film?....ma c'è troppa
roba tutta insieme, è una figata, cosa guardo adesso? bon Lars von Trier"
quindi x ora l'offerta di canali c'è , poi si vedrà come li riempiranno.....
ciao

 costano troppo? non ascoltare musica! e cosi' via...
Metti sullo stesso piano livelli diversi, non puoi paragonarmi la tv,
l'acqua, i cd, la scuola, i libri, mi pare un po' esagerato, ha
ragione un tipo avanti
ciao

 ps: quali sono questi canali tedeschi ?  ..........;-)  )
Grande vox la domenica intorno a mezzanotte con Wahre Liebe col trans
(nn mi ricordo mai il nome) i servizi mi fanno ridere , le immagini un
po' meno  ;-)
Lo sapevate che 2 anni fa doveva andare la Ela Weber a condurre quel
programma?
Ciao

 tv che corrisponda ai suoi gusti?
Tu puoi accampare diritti con la rai , non a un privato, il privato
guarda al suo profitto. Se uno si accorge che una piattaforma come la
vuoi tu è remunerativa, non è così semplice, ma tira su i soldi e la
fa.
Tanti c'hanno lasciato le penne con le tv (Rizzoli, Cecchi Gori,
Nethold,Vivendi,ecc..), anche senza tirare in ballo il berlusca , è
una questione di capacità manageriale, non puoi spendere ad es. 100 x
i diritti calcio e incassarne 60 in abbonati.
NB:senza diritti calcio in Italia incassi 25
Caio

 sapere come penso che si potrebbe migliorare il servizio, o no?
Giusto, bisogna vedere se poi ti ascolta, ma dato che le lamentele
nostre(numerazione, spot,ecc) sono come ha impostato il lavoro
all'estero, la vedo dura.
e poi secondo me anche 10.000 mex in un NG non sono l'umore della
maggioranza, sono un buon campione di utenti

 più d'accordo, quindi sky sarebbe stupida se lo facesse.
Non mi sembra proprio. Se il ng puo' essere considerato uno spaccato dell'utenza di Sky,
direi che di alcune cose si lamentano tutti.

 fa.
Ok, allora accampo i diritti con la Rai: voglio solo programmi di qualita'!!! Via FI e la
Lega dalle balle!!!

 finche a lamentarsi sono pochi....
A me questa non sembra legge del mercato, ma legge della giungla. Il fatto che spesso
succeda cosi' non significa che dobbiamo supinamente accettare lo stato dei fatti, come
fosse qualcosa di immutabile.

 dell'utenza di Sky, direi che di alcune cose si lamentano tutti.
alt!
qui si parla della qualità dei contenuti, non dei problemi tecnici.
se tu ti leggi attentamente i messaggi (soprattutto di prima del 31 luglio) 
erano tutti eccitatissimi e soddisfattissimi dell'offerta DI CONTENUTI di 
sky, il cinema, i documentari e le varie menate.
ciao.

 accettare lo stato dei fatti, come fosse qualcosa di immutabile.
se non l'accetti poi ti ritrovi con un'azienda che fallisce.
tu sei un produttore di caviale, il tuo amico di tonno, alla gente piace 
piů il tonno ma il caviale costa di piů. tu che faresti, produrresti lo 
stesso quantitativo di caviale allo stesso prezzo solo perché qualche tuo 
cliente il caviale lo preferisce al tonno?
se sě, falliresti in due minuti.