Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: A tutti i volenterosi "rottamatori" di MM9500 Nokia

Lo sapete che i Vostri MM9500 "supervalutati" 400.000 lire di sconto
dal Vs. rivenditore-benefattore (che ve lo aveva già venduto a 1.500.000 due
anni fa) per l'acquisto del
magnifico-modernissimo-9701-che-va-a-tratti-aspettando-l'aggiornamento-che-v
errà-venghino-siore-e-siori
vanno a RUBA in Australia (dove -consultate 
www.lyngsat.com
 per conferma
esistono una valanga di canali codificati in IRDETO)
e vengono STRAPAGATI da misteriosi (sic!) compratori che pagano in contanti
ed in anticipo i Vs. beneamati rivenditori?
Meditate......

 wrote in message
B8ke6.44858$L94.4...@twister2.tin.it...


e 500000 lire. Alla spedizione ci pensava lui....
Per caso un antiquario ? ;-)

 a écrit dans le message news:
ldnj7t8ndgodskrhr...@4ax.com...


 e 500000 lire. Alla spedizione ci pensava lui....
Mi sa che prima o poi... tutti i 9500 consegnati alla Nokia finiranno cmq
ricondizionati in Australia pertanto, la faccenda e` solo su chi dovra`
farsi i soldi, noi o la Nokia?
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe61.law9.hotmail.com
 [64.4.8.196] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Per caso un antiquario ? ;-)
Vedi che non ride nessuno per questa tua sparata del cazzo con
cui ci fai tral'altro una pessima figura? Forse e` difficile che il
tuo cervello ottuso possa capire certe politiche di marketing
secondo cui, un prodotto reso INGIUSTAMENTE obsoleto per
una nazione (dove l'imprenditore piu` bravo e` quello che
riesce a FOTTERE meglio) possa ancora essere in auge
in altre nazioni non ancora inquinate dal consumismo
dissennato che sta prendendo forma nella nostra (e per
fortuna che abbiamo la sinistra al governo!!!!!!!)
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe45.law9.hotmail.com
 [64.4.8.17] 


riesce a FOTTERE meglio)
E' fisiologico per l'imprnditore agire così.
Ci sono stati numerosi studi  sull'etica nell'economia ma nei fatti si
sono tradotti in meri arrampicamenti sugli specchi.
Come ho già scritto in passato è il consumatore che deve reagire
rifiutando qando può tali comportamenti.
In pieno boom della pay tv ho disdetto tele+ fra le altre cose proprio
per essere coerente con le mie idee, non per soldi dal moemnto che per
fortuna non sono povero.
Quanti in nome di una partita di calcio sono disposti a fare lo stesso
e a non rendere il MM?
Addio
MAck

 ha scritto nel messaggio
news:6ril7t8aeh03klrg8...@4ax.com...


La prossima volta forse č meglio che cambi esempio.
Perchč le auto nuove non inquinano?
Benzene +rodio e palladio dei catalizzatori presenti nell'aria non ti
dicono niente?
Non č forse il benzene contenuto nella benzina cd "verde" molto +
pericoloso del piombo oltre ad essere una fra le sostanze piů
cancerogene che si conoscono?
Credi che legge sulla rottamazione delle auto sia stata fatta per
questo? Per l'inquianamento ?Io non sarei cosě ingenuo, lo scopo č
stato lo STESSO che sta portando alla rottamazione dei MM, ossia
interessi di lobbies.
L'esempio č CALZANTISSIMO, mi spiace.

> Scusa ma il mio ricevitore non INQUINA.....
funziona ad energia solare? :-)
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:95hpd5$4sr$1...@nread1.inwind.it...


 un auto mi sembrava troppo. Ma forse sbagliavo
dai non prendertela: avevo anche messo la faccina!
Adriano

farmaceutiche che all'uopo QUADRUPLICANO i loro prezzi)
Lascia perdere i vaccini, che hanno salvato milioni di vite. Gli
effetti collaterali ci sono come in tutte le attivita' umane, e a
volte (raramente per fortuna) possono essere anche gravi, ma sono
nulla se paragonati all'immenso vantaggio per la collettivita'.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com


Non discuto quello che dici, io parlo dell'oggi.... dell'utilità oggi
in Italia e non in Africa o in India dove il tuo discorso calza  a
pennello.
Dove abito io nell'estremo nord l'epatite è una malattia sconosciuta,
mi dici la ragione per la vaccinazione obbigatoria?
Nessuno e ripeto nessuno neanche un Nobel della medicina può prevedere
gli effetti collaterali che questi vaccini possono avere dopo 20, 30 o
più anni.
Non vorrei che mio figlio da adulto si ammalasse di tumore o leucemia
per essere stato vaccinato contro una malattia che al 99,99% non
contrarrà mai.
E poi non dimetichiamo che molti vaccini ( tipo quello dell'epatite)
dopo un certo numero di anni non anno più efficacia.
Tu che sei medico dovresti saperlo.

Tu che sei medico dovresti saperlo.
Basta fare i richiami. E comunque meglio una protezione ridotta che un
rischio elevato di beccarsi la cirrosi/cancro del fegato. Si tratta
sempre di calcolare il rapporto rischio/beneficio, senza lasciarsi
travolgere dalle tesi catastrofiste o dalle scelte di fede.
Sei un seguace di Vanoli? :-)


Sei un seguace di Vanoli? :-)
Mi limito a rispondere a questa tua doamnda.
Sono sempre stato contrario all'OBBLIGO delle vaccinazioni in Italia e
credo di non essere il solo.
Ho maturato questa mia convinzione molto ma molto prima di affacciarmi
su internet e anche molto prima di conoscere Vanoli, che ho incontrato
sulla rete per caso circa 2 anni fa e con il quale ho scambiato
all'epoca un paio di mail per un confronto di idee.
Da allora non lo ho più sentito.
La parola "seguace" implica anche quella di profeta e ti garantisco
che io profeti non ne ho, ne in cielo ne in terra caso mai soltanto
persone con le quali condivido certe idee, persone alle quali mi
associo fintanto che i loro pensiero collima con il mio.
Chissà che magari un giorno per un qualche strano scherzo del destino
ci dovessimo incontrare casualmente in una  ventosa spiaggia della
Sardegna a continuare questo discorso.
Sempre che nel frattempo io non muoia di epatite :-)
Ciao
Mack

Sempre che nel frattempo io non muoia di epatite :-)
Speriamo di no, visto che man mano che aumentano i vaccinati
diminuiscono i possibili portatori del virus. Certo se non vaccini
nessuno i portatori "contagiosi" restano tanti e aumenta il rischio.
Paradossalmente, se si vaccina quasi tutta la popolazione chi rischia
di meno e' proprio chi non e' vaccinato, in quanto si prende tutti i
vantaggi senza subire gli effetti collaterali. Pero' non lo trovo
giusto. E' come dire "armiamoci e partite" :-)
Comunque e' meglio chiudere qui, altrimenti ci sparano su un satellite
di Urano :-)
Se dobbiamo continuare facciamolo in email.
