Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Re: Ancora su Rai e criptaggio (lunga risposta raiway)

 tra Rai e ministero delle Comunicazioni.
Bene!!!!! allora e' sbagliato il contratto col ministero delle 
comunicazioni! Bisogna essere dei geni per modificarlo? Oppure dobbiamo 
indire un referendum? Oppure  dobbiamo misurare la durezza del granito per 
constatare quanto sia soffice rispetto alle loro teste???????????? 

 "Gentile Cliente,
Gentile cliente i nostri programmi ( compresi i canali come raicinema
ecc)sono irradiati in europa dalla piattaforma sky che sicuramente ha
provveduto a ungere laddove serve per fare in modo che la rai non fara' mai
una card da distribuire agli abbonati italiani  come per esempio la Rtsi
svizzera che utilizza per poter trasmettere via satellite tutti gli eventi
.Per vedere la rai quindi si abboni a sky che potra' cosi' pareggiare i
costi dell'olio usato.

 ha scritto nel messaggio 
news:449c5d28$0$16937$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non credo che i numeri di coloro che, non ricevendo bene la RAI via terra, 
siano rilevanti. Credo però che la RAI, in quanto servizio pubblico, debba 
raggiungere con una qualità degna di tale appellativo tutto il territorio. 
Credo che, qualora ciò non fosse possibile, dovrebbe offrire agli abbonati 
la possibilità di ricevere in toto i propri programmi via satellite. Non 
penso però che il modello svizzero sarebbe accolto bene in Italia visto che 
comporta un costo una tantum più uno annuale che l'abbonato deve sostenere 
per ovviare ad una copertura lacunosa. 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 per ovviare ad una copertura lacunosa.
Credo che prima di iniziare quel baraccone di dtt avrebbero fatto meglio a
seguire quella strada per il semplice fatto che l'installazione di una
parabola ha ormai dei costi bassi e tecnicamente avrebbero risolto tutti i
problemi di copertura togliendo dalle scatole i costi astronomici dei
ripetitori terrestri.

ti posso anche dire che l'esempio svizzero non e l'unico, la piu piccola ed
economicamente piu indietro slovenia, cripta,come fa la rai, certi eventi di
cui non hanno pagato le royality, hanno schelto la strada della
distribuzione via satellite e via cavo.
via cavo (coassiale , fibra, doppino telefonico) nelle grandi citta , nelle
zone rurali via satellite con la possibilita di avere la card per decriptare
, il costo e simbolico (spese materiali della card + spedizione) .
naturalmente la condizione e di pagare regolarmente l'abbonamento alla tv .

 ripetitori terrestri.
Questo è versissimo tanto più che, come al solito, il DTT copre bene le 
solite zone e, ovviamente, non copre le 'valli'. 


 ha scritto nel messaggio 
news:l06ng.3910$oj5.1...@news.siol.net...

Questa sě che sarebbe la strada da seguire! 



dimenticavo , ci sono ancora i ponti terrestri analogici , ma le cose
cambiano rapidamente, nelle citta le parabole non le vedi e le antenne u/vhf
sono in via d'estinzione , mentre  nelle campagne, valli, gole fra i monti ,
non c'e casa che non ha una parabola.

 siano rilevanti.
A maggior ragione, se non fossero rilevanti non sarebbe rilevante nemmeno il 
costo delle card per
la decriptazione (ormai standard..) 

 ha scritto nel messaggio 
news:e7kl6h$5ig$1...@area.cu.mi.it...

Questo non è necessariamente vero, può anche essere che , visto che i numeri 
non sono elevati, non si potrebbe suddividere il costo totale (pur essendo 
le card standard) dell'operazione su molti. Tutto questo non toglie che 
dovrebbero, costi quel che costi, dare la possibilità a tutti gli 'abbonati' 
di vedere i canali pubblici degnamente.
Io, fossi la RAI, fornirei agli abbonati regolari direttamente le chiavi da 
inserire. Certo, potrebbero divulgarle ma non mi sembra un gran problema... 


 problema...
Potrebbe essere inviato anche via e-mail all'abbonato, così il costo sarebbe 
nullo.
Basta la volontà..... che non hanno attualmente. 

 Basta la volontà..... che non hanno attualmente.
Questa è la via che vorrei seguissero: costo nullo, veloce, applicabile 
anche ai decoder privi di lettore di card. No, la volontà non ce l'hanno, e 
non solo la RAI ma, soprattutto i legislatori. 


le card standard) dell'operazione su molti. 
l'unico costo rilevante e' quello per la licenza sul pacchetto di
criptazione (che devono pagare comunque, indipendentemente da quanti
utenti ne fruiscono), il costo della card e' irrisorio, pochi
-millesimi- di euro.
semplicemente per realizzare la cosa deve esserci qualcuno che -vuole-
farlo, e se quel qualcuno ha interessi superiori a non farlo, non si
fa.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 tra Rai e ministero delle Comunicazioni.
Il che non è un motivo valido, non essendo il contratto ostativo a ciò
Max max 

Maurizio Mugelli ha scritto:
Ciao Maurizio! L'ultima volta che ti ho incrociato
parlavamo di celeron overcloccati o mi sbaglio?
Ciao  Bidddo (衷*)      Humax F1
  parabola motorizzata e non solo su
 
http://digilander.libero.it/biddo1/

 distribuzione.
[CUT]
Cioè, fammi capire, secondo te Berlusconi ha inviato a tutte le famiglie 
Italiane un giornale
in carta patinata di oltre 100 pagine prima delle elezioni e la RAI 
pagherebbe troppo a spedire *solo
a chi la richiede, avendo una parabola*, una card per decriptarla?
IMHO non sarebbe molto. 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> wrote in message 
news:44a13263$0$16928$4faf...@reader4.news.tin.it...

quoto e sottoscrivo.
La logica per gli Italiani è attualmente un mistero. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e7scvi$hp$1...@area.cu.mi.it...

Allora, mi spiego meglio, i costi sarebbero: le schede, la spedizione, i 
costi di utilizzo degli algoritmi di criptaggio (come ha sottolineato 
Maurizio), la creazione di un 'ufficio' che si occupi della messa in opera e 
della distribuzione delle schede. Costi rilevanti ma tutt'altro che fuori 
dalla portata di un'Azienda del livello della RAI. Come però ho già 
sottolineato altrove il nocciolo della questione è sull'interpretazione 
delle norme sui diritti e la volontà di agevolare chi è obbligato a 
usufruire del servizio via parabola. 


usufruire del servizio via parabola. 
interpretazioni molto flebili e norme che sono state create ad hoc
proprio dalle stesse persone che avrebbero dovuto permettere la
fruibilita' del segnale a tutti gli italiani.
e' un circolo vizioso, si puo' dire quanto si vuole che "le regole
dicono questo" - ma chi ha fatto le regole? perche' queste regole non
sono state studiate meglio? perche' dopo anni di proteste ed evidente
iniquita' di trattamento di utenti paganti del servizio che dovrebbe
essere loro dovuto non sono state cambiate?
