Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Rack inclinato

Non ho la possibilità in questi giorni di visitare negozi, così mi informo
preventivamente, conoscete una qualsiasi marca di involucri a rack da 19
pollici per strumenti musicali che abbia anche un piedistallo per essere
montato in posizione obliqua e sfruttare così il mio effetto (e il mio
prossimo pre) mentre registro da seduto con il computer?
Marche?
Di passaggio, vorrei anche abbinare un pre midi al mio alesis q20, e penso
che l'unica soluzione che mi si propone sia il Pod Pro. Siete a conoscenza
di altro che gli si possa paragonare? Il PSA-1 ho sentito che và bene, ma mi
trovo nell'impossibilità di provarlo perchè non ce l'ha nessun negozio, e
poi manca delle uscite digitali, inoltre il pod pro ha pure un sacco di cose
sfiziose, mentre l'altra soluzione possibile, il Triaxis, è fuori dalla mia
portata. Il JMP-1 non mi sembra gran cosa, quindi forse la mia scelta è
obbligata. Che ne pensate?
E con che finale lo uso, il Pod Pro?
Bye
Blue

 E con che finale lo uso, il Pod Pro?
Qualsiasi finale.
L'importante è che sia completamente a valvole.
Se  riuscissi a trovare un 50/50 Mesa....non ti dico che succede.....
Cia'
Buonoz

 E con che finale lo uso, il Pod Pro?
Io ho fatto la cazzata di vendere il Mesa 20/20. Se lo trovi intorno ai 
500 Euro, prendilo al volo. Poco pesante ed ingombrante (1 unita' rack) 
e suona da favola.
MrG

 e suona da favola.
Io avevo pensato anche a quello, ti dirò, ma sono restio a comprare qualcosa
con delle valvole dentro per via della manutenzione e del peso... un rack
con il Q20, peso 2 chili e mezzo, più pod pro, peso sui 4 chili, con un
finale a transistor probabilmente rimarebbe molto leggero e trasportabile.
Inoltre per il momento il problema finale non è molto sentito, perchè non ho
il gruppo, quindi per il momento non mi serve. In un futuro prossimo lo
aggiungerei, magari con una bella 4x12 svasata. Nel rack le cose si possono
mettere tutte appiccicate o è meglio lasciare spazi per le interferenze e il
calore?
Sono proprio necessari i power conditioner o si vive bene anche senza?
Accordatore? Rack o portatile? mi piacerebbe sentire qualcosa dai maniaci
del rack.

 prezzi buoni. Magari potrei metterci una buona parola :)))
no, intendo un rack normalissimo con un treppiede che ti permetta di tenerlo
inclinato in modo da vedere i display.

 del rack.
ex maniaco.....mi sono convertito alla testata :)))
MrG

Bluedolphin wrote:

Suppongo, quindi, che ti serva un supporto da terra (e non da tavolo) 
sui cui poggiare un normalissimo rack case. Cerca tra i cataloghi 
Bespeco, Proel e simili.
Il senso dovrebbe essere + o - questo:
http://linux.topnet.it/bespeco/Catalogo/sel_rec.php?Script=/bespeco/Catalogo/gentab_u.php&Tipologia=Supporti%20mixer%20-%20monitor&ID_Categoria=6&Codice=&Frec=0&CodiceRec=COMPAC%2045T&IDRec=1596
Minchia come e' lungo sto' link!!!
MrG

Ma il caro vecchio MP-1 dell'ada lo vedi male?
Se ne hai occasione provalo, è midi, e ha il phantom power per una 
eventuale pedaliera a 7 pin (c'è anche dell'ada stessa), così non ti 
porti dietro trasformatori esterni.



wrote:

Io lo uso con un Advance TA70. Va benone, poi in loop col G-major... !

E con che finale lo uso, il Pod Pro?
Con un finale SS di quelli da PA (e casse equivalenti).
--
Andrea Del Miglio - delman(at)
delman.it
Home page: 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
*Real hackers don't die, their TTL expires.*

L'importante è che sia completamente a valvole.
??



"????????????????"

"????????????????"
Non prenderei un finale valvolare per amplificare un simulatore di
amplificatori (che nelle simulazioni *comprende* gia' la risposta del
finale dell'ampli simulato, oltre a quella del pre e delle casse). 
La scelta corretta  *sulla carta* e' quella di abbinare un finale per
PA, che colori il suono il meno possibile.
Che poi abbinandoci un mesa 5050 suoni bene lo stesso e' un altro
discorso...ma non e' il modo d'uso per cui il Pod Pro e gli altri
simulatori sono stati progettati.


 simulatori sono stati progettati.
vorrei ricordare per l'ennesima volta che il Pod Pro funziona anche come un
pre normale, quindi va da dio anche abbinato ad un finale, dove secondo me
con un po' di programmazione può dare la birra ad un Triaxis in alcuni campi
(suoni vintage di blues e jazzati).
Io prenderei il Pod Pro proprio per avere una macchian che mi permetta di
registrare in configurazione fagiolo e suonare in giro con un finale. Il
tutto controllabile via midi e abbinabile al multieffetto che uso ora che è
digitale con entrate digitali. Un pre normale, con il Q20 me lo manda
continuamente in distorsione, mentre un pre digitale dovrebbe essere già
compresso, il che mi elimina il problema di comprare un compressore/gate.


Giustissimo. Ho pero' provato il Pod pro, stereo, con casse Brunetti, e vari
finali, sia a transistor che a valvole, presupponendo l'esigenza di un suono
"diretto" , senza passare per PA. Ho notato che  La "freddezza"
universalmente riconosciuta del Pod su alcune simulazioni,  grazie al
"calore" di un finale a valvole, viene un po' superata....
E' chiaro che ho fatto miracoli anche con il fagiolo sulla cassa Yamaha DG
60 finale, con cono Celestion....
Un suono da Dio con 1,2K.....non male.....
Cia'
Buonoz

PA, che colori il suono il meno possibile.
Mi pare che pero' il POD Pro possa essere utilizzato anche solo come
pre...o no ? Correggetemi se sbaglio
ciao
ale

(suoni vintage di blues e jazzati).
Vabbe'...diciamo che quelli non sono proprio i punti di forza del
triaxis
ciao
ale

 triaxis
penso che per un orecchio non allenato, ma anche per uno molto allenato, la
differenza REALE tra un qualsiasi ottimo pre a valvole e il Pod Pro sia
inesistente.


PGP signed/encrypted mail welcome:
DSS fingerprint: 
619A A4D9 AD9C 27AB F9EA  9D60 682F 18A2 DAAF E39A

 _molto_ diverso ??? mah.
beh... il pod pro ha 4 tipi di risposta configurabili a seconda del tipo di
casse a cui ti connetti e una digitalizzazione più fedele del suono della
chitarra. Probabilmente la differenza ci sarà ancora, ma sono pessimista
sulla possibilità di trovarle suonando su un palco con tutto il gruppo
mentre un sacco di gente balla e grida...
Tra l'altro, mentre tu sposti il tuo rack, io starò riflettendo su questo
messaggio spostando tutto il mio live rig con una mano sola!

 casse a cui ti connetti e una digitalizzazione piů fedele del suono della
vabbč, visto che non parlo con un ignorante, il pod pro ha i convertitori a
24 bit, il pod normale 20. E' tanta dinamica in piů, non ti pare?

Tutto molto bello......
Pero' è il caso ci confrontare il Triaxis (6,5K (((!!!!) e il Pod Pro
(1,3K!!!!!!) con il quale ti becchi pure un bel po' di effettini niente
male.....
E poi il Pro pesa, da solo, senza cartone, 0,5 grammi....
:)
Cia'
Buonoz

 24 bit, il pod normale 20. E' tanta dinamica in piů, non ti pare?
Ni. Nel senso che č vero quello che dici, ma č anche vero che dipende da
COSA ci fa il POD con tutta quella dinamica. Ciň che volevo dire  č
semplicemente che il traiaxis risponde anche timbricamente alle
variazioni di dinamica, mentre con il POD mi sembra che tutto si
"appiattisca" un po'(d). La mia impressione č che, per esempio, se
cambio chitarra avrň sempre circa lo stesso suono.


 ciao
ecco bravo giusto: lo sto dicendo da quando č uscito il pod: ci attacchi
qualsiasi cosa e suona uguale:)
peps


quando l'ho provato non mi è sembrato. Non è tridimensionale come un vero
ampli a valvole (che ho), ma ti permette di fare cose incredibili in modo
veloce, senza sforzo e molto flessibile. E poi il mio futuro Pod Pro non
sarà mai dal tecnico per cambiare una valvola!

ale
.... ^_^ L'ho preso apposta per quello, poi fa anche tutto il resto!
Poi se il suono non passa per un finale a valvole, effettivamente
rimane molto freddo... L'ho provato sia nel mixer dell'impianto in
sala prove che in un finale a valvole e la differenza è semplicemente
abissale. Ciao

peps
Eh, non esageriamo, sono io e con il v-amp sento una differenza
abissale quando cambio chitarra, figurarsi con il pod...
(che cmq non ho provato)
-- 
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--
 
redp...@email.it
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--

 (che cmq non ho provato)
Bah... io vorrei tanto capire che esigenze abbia il niusgrupparo
medio.
Mi chiedo: ma che cacchio ci fanno con la chitarra da dover pretendere
la strumentazione di Steve Vai?
Se lui ha 10 milioni in attrezzatura sono sicuro che sia solo perchč
la roba gliela regalano. Secondo me, dovendo pagare non spenderebbe
mai le cifre che si sentono cosě spesso in giro e che magari uno
studente tira fuori a cuor leggero.
Sě perché se uso il Pod Pro poi non mi soddisfa la dinamica o il suono
manca di "Botta" (ma che cazzo č poi 'sta botta???) ed un orecchio
attento lo sente eccome.
Ma dooove? In sala registrazione? Con la batteria, la voce e tutto il
resto?
O sul palchetto del pub con i ragazzi che palpeggiano una tipa con una
mano e con l'altra il boccale di birra?
Boh.
-- 
____________
ciorrc!! 
no maatini? 
no paati!

 --
d'accordo con te su tutto, č per questo che lo comprerň!

peps
eh no, caro peps ! che fai mi cadi sul baccello ?
io le differenze tra Les paul e Kramer col v-amp le sento eccome, e
siccome sono convinto della assoluta equivalenza fra le due
macchine...




 wrote in message
a1d7dr$oc2$1...@newsreader.mailgate.org...

con il POD (parlo di suoni distorti) sento un po' la differenza fra due
chitarre quando VEDO che IO sto usando due chitarre diverse.
quando invece qualcuno mi fa sentire un mp3 e mi dice qui ho usato la strato
e qui la gibson me ne accorgo solo perchè me lo ha detto, diversamente non
lo noterei.
+  si diminuisce il gain e + si distingue la differenza fra le due chitarre,
(una differenza + di spinta che di timbrica)  ma rimane a mio avviso sempre
percettibile solo a livelli maniacali, non evidentissimi.
e questo per me è vero non solo per il pod, ma in buona parte per tutti gli
amplificatori: piu si pompa e piu si comprime, piu si comprime e piu si
appiattisce, piu si appiattisce piu le differenze fra due chitarre diventano
impercettibili per chi non vede che strumento viene utilizzato.
io penso che se si vuole cambiare suono, bisogna cambiare anche l'
amplificatore, non solo la chitarra. se si rimane vincolati dal proprio
range di suoni si è portati a confondere i propri limiti con il limite
massimo possibile.
ciò comporta che una variazione importante nel proprio range viene intesa
come una variazione importante in assoluto, ma non è così.
just my opinion.
peps

 Cujo.
concordo.
;-) urp

 lo noterei. [CUT]
pensa che quando Guitart ha ascoltato mEOLDY (l'unico mio brano strumentale)
suonata col POD mi ha chiesto se avevo una Gibson (in realtà ho una
Talibanez) e sappiamo tutti che che il frocione non è l'ultimo arrivato :)))
(grande Guitart).
urp

 Boh.
concordo.
urp

 urp
Burp

 avevano + botta :))) IMHO.
quello č un imbecille, non puoi usare il pod cosě, č chiaro che ti perdi. Il
pod pro č un'altra cosa, inoltre non lo userei con l'emulatore di cassa, che
dal vivo ti fa scomparire.

 agg' scritt':

concordo.
urp