Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Decoder Sky ILLEGALE!

Scusate, ma faccio un appello a chi puo' far sentire veramente la sua 
voce: se il decoder Sky non e' conforme alla legge del "decoder unico" 
che recita in sostanza che i decoder in commercio da x data devono 
rispettare determinate caratteristiche....perche' non parte una denuncia 
di distribuzione e vendita di apparati non conformi, illegali ecc.
E perche' a seguito di questa e delle esistenti denunce nessuno 
"sequestra", come avviene per prodotti illegali in Italia, i decoder in 
questione bloccandone la vendita e circolazione???
Se le associazioni dei consumatori fanno questo tipo di denuncia 
qualcosa si dovrebbe VERAMENTE muovere dichiarando i decoder di Sky per 
quello che sono secondo le norme vigenti: ILLEGALI!!
MrKappa

quello che sono secondo le norme vigenti: ILLEGALI!!
Mi hai dato un'idea: 
chi riceve il decoder pur avendolo rifiutato invece di fare fax,
raccomandate, rotture di balle ecc. ecc. piglia lo scatolotto, stampa
la legge e va dalle forze dell'ordine (suppongo la polizia postale sia
la più adatta) annunciando di aver ricevuto l'oggetto da parte di
SkyItalia e di ritenere che lo stesso *potrebbe* non essere conforme
alla legge. 
Se la polizia fa il suo lavoro dovrebbe sequestrare lo Skybox: basta
farsi rilasciare una copia del verbale di sequestro e si è a posto.
Ah: non dimenticate di indicare che lo skybox non è di vostra
proprietà, così in caso di dissequestro non lo mandano a voi ma al
legittimo proprietario. Nel frattempo, con quel verbale in mano, si
possono tranquillamente sospendere i pagamenti :)
Carlo 


sono illegali tanto quanto i goldbox, e nessuno si è mai mosso neanche prima 

  Infatti non si trovano in vendita, o li noleggi o te lo danno in comodato
gratuito se ti abboni ad almeno tre pacchetti.
 Comunque sono contrario anche io a questo monopolio. Ho un Simba 201 pagato
3 anni fa 700.000 Lire che ormai uso solo per i canali in chiaro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 3 anni fa 700.000 Lire che ormai uso solo per i canali in chiaro.
Come mai io continuo a vedere tutto sul mio XSAT ?
Forse perche' ho rifiutato il decoder di Sky e tu invece lo hai 
accettato ?
-- 
Wallygator®
on Kawasaki Ninja 636 "Mandy"
&   Honda Deauville a la crème "La Bionda"
Nessuno merita lodi per la sua bontà, se non ha la forza di essere 
cattivo.
(cit.)

> sono illegali tanto quanto i goldbox, e nessuno si è mai mosso neanche
prima
Beh.. no.. il GB era utilizzabile anche per altri provider, e riceveva i
canali in chiaro, anche da Astra, oltre ad essere patchabile ecc..
Secondo me qualcuno dovrebbe farlo. La legge parla chiaro, e quell'arnese,
anche se dato a noleggio, non corrisponde alle caratteristiche stabilite con
LEGGE di STATO.
Io non lo riceverò mai, fatelo voi quindi.
-- 
Ciao
Al

>   Infatti non si trovano in vendita, o li noleggi o te lo danno in
comodato
La LEGGE vale anche per quelli noleggiati.
-- 
Ciao
Al

 MrKappa
ma siamo in italia, l'unico paese dove LE NORME ti fanno rifare 
l'impianto elettrico ma poi vai a comprare un qualunque 
elettrodomestico e questo ha una spina diversa.
NB gli adattatori sono fuori norma e causa frequentissima di corti 
(l'abbiamo provato tutti)
-- 
This is an automatic signature of MesNews.
Site : 
http://www.mesnews.net

 caratteristiche stabilite con LEGGE di STATO.
non cambia il discorso di base, per anni è stato accettato il goldbox che è *identico* 
come limitazioni e vincoli (tranne sfumature) allo skybox.
però prima uno si procurava un C.I. e tutti i discorsi di principio, morale, monopolio, 
decoder unico, illegalità ecc ecc andavano a farsi fottere, ora siamo diventati tutti 
paladini della giustizia
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

paladini della giustizia
Il monopolio non c'entra con il diritto: è una situazione di fatto,
per cui se prima lo si poteva aggirare legalmente significa che di
fatto non c'era.
Carlo

 fatto non c'era.
ho capito, se mi metto a sparare da casa mia, e la gente può risolvere il problema 
cambiando strada, non mi fanno niente perchè il fatto non c'è.
potremmo fare un x-post su it.diritto, così si fanno due risate 

potremmo fare un x-post su it.diritto, così si fanno due risate 
Non frequento it.diritto, hai già avuto esperienza delle loro risate
dopo tuoi post ? Quella sul fatto che non essendoci state proteste per
il GB l'omessa denuncia farebbe giurisprudenza l'hai postata ?
Carlo

 il GB l'omessa denuncia farebbe giurisprudenza l'hai postata ?
non fa giurisprudenza perchè non c'è stato il giudizio di un magistrato, ma fa un 
precedente e un giudice quando interpreta una legge e decide secondo il proprio 
orintamento, esamina anche la giurisprudenza (se ce n'è) quello che succede in altri paesi 
ed eventuali situazioni di fatto preesistenti.
comunqne dovremmo essere tutti qui, quando prenderanno una decisione,
io dico che ci saranno solo aggiustamenti di secondaria importanza, come numero di canali 
in più, memorizzazione libera ecc, rimarrà NDS, senza CAM, in seguito potrebbero uscire 
skybox con slot C.I. e pvr (che esistono già).
se vuoi fare il tuo pronostico, poi vediamo chi ci va più vicino


"carlo cf"  ha scritto (cut)
- inoltre io il g-box  l'ho ritirato ben prima dell'entrata in vigore delle
ormai note leggi (quindi in quel momento era perfettamente legale) e non ero
manco obbligato a farlo: avrei benissimo potuto acquistare sin da subito un
CI.
Lo sky-box hanno iniziato a distribuirlo stra-fregandosene delle leggi
vigenti e senza lasciare alternative ai nuovi abbonati.

se vuoi fare il tuo pronostico, poi vediamo chi ci va più vicino
L'ho già fatto
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:niUfd.4463$Es2....@twister2.libero.it...


gratuito se ti abboni ad almeno tre pacchetti.
No.
Informati su "Pronto Sky con l'installazione della parabola compresa" e
vedi che sta scritto chiaro e tondo "DECODER DIGITALE SKY DI
PROPRIETA`".

 skybox.
Non far finta di non capire: il GoldBox NON TI ERA
IMPOSTO! Potevi utilizzare un qualsiasi altro CI.
Ora sei COSTRETTO ad usare lo Skyfobox (che
per inciso č mooolto peggio anche dell'ultimo
goldon-box).
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alě, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

IMPOSTO! Potevi utilizzare un qualsiasi altro CI.
Non era imposto ma dal 1 luglio 2000 non potevano legalmente essere
immessi sul mercato nuovi decoder goldbox.
Se e` successo, non erano in regola.
I decoder gia` venduti e distribuiti prima di tale data potevano essere
prodotti, distribuiti e venduti perche` non soggetti alla normativa (che
riguarda solo i decoder IMMESSI sul mercato dal 1/7/2000).

 paladini della giustizia
Appunto. Ora la situazione è inaccettabile ed assolutamente illegale. Non
dimentichiamo poi che il GB è nato ed è stato distribuito ben prima della
legge sul decoder unico.
-- 
Ciao
Al

 immessi sul mercato nuovi decoder goldbox.
Erano rientrati con il simulcript, ammesso in alternativa dalla stessa
legge.
-- 
Ciao
Al

 goldon-box).
per la legge non c'entra un cazzo se è imposto o meno, se l'aggeggio non rispetta le 
specifiche è illegale stop.
dì piuttosto che prima uno, che fosse illegale se ne fregava, perchè poteva risolvere in 
un altro modo.
in questo 3D ho fatto il mio pronostico su come andrà a finire la storia, se vuoi fare il 
tuo, poi vedremo chi si è avvicinato di più 

 prima della legge sul decoder unico.
ok, fai il tuo pronostico (non la tua speranza) su come deciderà il giudice, io l'ho fatto 
in questo 3D poi vediamo chi si è avvicinato di più