Newsgroup: it.hobby.vino
Titolo: Top 100 di Wine Spectator: oggi le comiche

E' uscita la classifica dei top 100 di Wine Spectator.
Per farvi fare quattro sane risate vi dico i primi italiani in classifica:
3) Brunello di Montalcino '97 - Castello Banfi (miglior vino italiano
questo??)
7) Brunello di Montalcino Pian delle Vigne - Antinori (ho bevuto il '95 ed
era veramente mediocre, spero per gli assaggiatori di WS che il '97 sia
meglio....)
8) Brunello di Montalcino Castelgiocondo '97 Frescobaldi
14) Barolo Ciabot Mentin Ginestra 1998 -Clerico
19) Chardonnay 2000 -Planeta (seeee.....)
... salto qualche vino e arrivo a:
41) Soave Classico Superiore 2000 - Pieropan (io sono un appassionato dei
vini di Pieropan, ma cazzo premiate il Calvarino o il La Rocca, non il
base!)
Piu' in basso si trovano anche il Greco di Tufo di Feudi e altre chicche...
Boh, sto quasi rivalutando le classifiche di Maroni... Sul Barolo di Clerico
e il Brunello di Frescobaldi non mi pronuncio, non avendoli mai assaggiati,
ma di quelli in classifica che ho bevuto non ce n'e' neanche uno che mi
sembri un grande vino.
Per la cronaca il no. 1 e' lo Chateneuf-du-Pape '99 di Guigal di cui si e'
parlato anche qui recentemente.
Ciao,
  Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Beh, almeno sono stati coerenti: avevano detto che per il brunello il 1997
era l'annata del secolo e ne hanno messi 3 nei primi 10! Aiutera'
sicuramente a fare diventare inarrivabile (per prezzo) un vino che io gia'
considero ampiamente sopravvalutato per la sua qualita'.
Quanto alle classifiche... beh secondo me le uniche classifiche che si
possono fare per il vino sono:
prezzo
estratto secco in g/litro
acidita in per mille
grado alcolico in %
zucchero residuo in g/l
e ogni altra analisi chimica
Tutte le altre classifiche sono... beh meglio non dire parolacce. Sono
invece un pochino meno scettico sui 3 bicchieri 5 grappoli 2 soli 6
forchette e via dicendo, dove perlomeno si parla di fasce di qualita'... ma
anche qui e' un po' come la nazionale di calcio, ognuno fa la sua...
Ciao
Marco


 considero ampiamente sopravvalutato per la sua qualita'.
Non c'e' problema, non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di
comperarne una boccia, per quello che valgono i miei pochi assaggi di
Brunello mi allineo tranquillamente alla posizione di Ginetto e passo la
mano....
Ciao,
  Luca


 Luca
L'unico merito di quella classifica e' che hanno fatto vincere un vino che
definiscono non il piu' buono in valore assoluto ma quello che combina
(secondo loro) meglio di tutti l'ottima qualita (93/100 nella loro scala),
grande disponibilita' e prezzo abbordabile (30$)... su questa considerazione
(che non so quale base possa vere), mi tolgo il cappello.
Ciao
Marco


 (che non so quale base possa vere), mi tolgo il cappello.
D'accordo, non e' una classifica di qualita' assoluta ed il loro criterio mi
puo' anche andare bene, pero' prendiamo il caso di Pieropan: il La Rocca e'
mooolto piu' buono del Soave base, e' abbondantemente reperibile e costa 15
euro in cantina, fai 30 in America, Allora perche' non premiare quello
anziche' il base? Eppoi il Pian delle Vigne di Antinori non mi sembra che lo
regalino ed e' veramente mediocre...
Comunque per le classifiche dei vini sono d'accordo con te, meglio fasce di
merito che non giudizi assoluti in centesimi.
Ciao,
   Luca


 ha scritto nel messaggio
news:62Z160Z54Z162Y1...@usenet.libero.it...

Effettivamente, comincio a dubitare seriamente anche di Wine Spectator.
Solo nomi egregi (Antinori/Frescobaldi/Banfi), secondo me nemmeno li
assaggiano...
Concordo con Luca, Il Pian delle Vigne 95 molto scarso, altrettanto il '97.
Concordo anche con Marco, sopratutto sul suo metodo di valutazione. Pieropan
con il Soave Classico non raggiunge i 10 g/l di estratto secco, ed é
estremamente acido.
Ale

 estremamente acido.
Il Soave base di Pieropan per me e' buono nella sua tipologia e di qualita'
costante negli anni, ma certo non lo metterei tra i migliori bianchi
italiani. I suoi fratelli maggiori nelle annate buone si' (ad esempio
Calvarino '98).
Ciao,
   Luca



Ho la sensazione, anche dal tipo di posizionamento di vini quali lo Chard di
Planeta, che facciano una classifica ponderata con qualita', volumi prodotti
e prezzo, tipo quella di Maroni. In questo senso se il base di Pieropan e'
non il piu' buono ma comunque buono, ha grandi volumi e un prezzo decente...
con una certa ponderazione degli elementi potrebbe venire fuori meglio dei
fratelli piu' buoni, ma (forse) piu' costosi e soprattutto prodotti in
volumi piu' bassi....
Mah
Ciao
Marco


 volumi piu' bassi....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 14) Barolo Ciabot Mentin Ginestra 1998 -Clerico
Gli hanno dato 99!!!!!!
Sono contento perchè secondo me è uno dei migliori però 99 punti sono tanti
cazzo


Sui brunelli stendiamo un velo pietoso, ma questo è un grande vino.
Comunque è strano trovarlo in classifica vista la produzione limitata.
Ho sentito ieri sera il Clerico e lui stesso era abbastanza stupito
Saluti
Luca
PS per Enociccio: il Domenico mi diceva di un suo passaggio in quel di
Castel San Pietro; vi ha bevuto fuori tutto o qualche bottiglia vi è
rimasta?




 Ho sentito ieri sera il Clerico e lui stesso era abbastanza stupito
Infatti io non l'ho mai assaggiato, ma ne ho sentito parlare molto bene.
Meno male che almeno un grande vino l'hanno centrato, pero' visti i criteri
di selezione di WS stupisce cha abbiano premiato un vino prodotto in
tiratura limitata.



Al più presto.
Se faccio in tempo già mercoledì prossimo
Saluti
Luca


Si è limitato ad una bottiglia di Saten di Cà del Bosco, doveva andare ad
una degustazione e non voleva arrivare già "rodato". :-))))
Comunque devo dire che è una persona simpaticissima.
Ciao e grazie per il bonofico
enociccio