Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Common Interface


Newsgroups: it.hobby.satellite-tv.digitale
Subject: Common Interface e MM9500S: Leggete!!!
Date: 11 Oct 1997 13:46:01 GMT
Salve a tutti,
Recentemente ho letto su questo NewsGroup e su alcune riviste specializzate
articoli riguardanti la cosidetta "Common Interface"; tuttavia credo che
invece di portare chiarezza, tali discussioni abbiano contribuito a fare
ancora piu' confusione. In nessun caso, nonostante abbia tentato di
informarmi, ho avuto notizie precise in merito all'argomento; mi spiego
meglio: si dice che l'Interfaccia Comune e' un sistema per cui il
consumatore e' svincolato dal "broadcaster" nell'acquisto del ricevitore.
In pratica, uno entra in un negozio, si compra il ricevitore che vuole e
poi sceglie il tipo di CAM a seconda della pay-tv a cui desidera abbonarsi.
Ogni CAM e' una scheda PCIMCA a cui corrisponde un tipo ben preciso di
sistema di codifica (Irdeto, Cryptoworks, Viaccess e tutti quelli che
verranno) escluso il famigerato SECA; tutto questo, oltre a essere molto
comodo (specie per gli utenti che non dovranno piu' riempirsi la casa di
decine di decodificatori esterni come accadeva con l'analogico) e' stato
"sancito per legge", per cosi' dire, dalle autorita' europee autrici dello
standard MPEG-2 e recentemente anche il nostro paese ha aderito a tali
direttive (riempiendo le copertine dei magazine del settore di toni
trionfalistici). Questa e' la ricostruzione storica; ora vi faccio una
semplice (ed, a quanto pare, difficilissima) domanda: che cosa c'e' di
nuovo in tutto questo? Prendo a riferimento il MM9500S, ma l'argomentazione 
e'ovviamente estesa agli altri apparecchi; fin dalla sua comparsa il Media
Master e' stato pubblicizzato come il ricevitore "definitivo", in grado
cioe' di offrire tutto quello che la tecnologia della trasmissione digitale
poteva e avrebbe potuto, in futuro, offrire. In particolare (e
non ditemi di no perche' conservo ancora tutti gli opuscoli e le
recensioni) si esaltava la caratteristica di avere il CAM intercambiabile,
affermando esplicitamente la sua sostituibilita' con altri modelli per
accedere alle pay-tv straniere. La possibilita' di rimuovere il CAM non era
esclusiva del MM ovviamente, ma assumeva un significato
di piu' ampia importanza se confrontato con alcuni modelli di altre marche
che avevano il "modulo di accesso condizionale" incorporato e per la cui
sostituzione occorreva rivolgersi al centro manutenzione autorizzato; Per
chi non lo avesse ancora compreso, l'argomento e': il MM9500S e' gia'
provvisto della "Common Interface"? Nessuno (nemmeno voi di questo
NewsGroup) avete per ora risposto. Considerate quanto segue:
1) La "Common Interface" prevede i CAM su schede PCIMCA
2) E' possibile scambiare i CAM
Non sono queste caratteristiche proprie del MM9500S? Ed allora perche' allo
SMAU i responsabili della Nokia affermano che il nuovo MM9600S e' abilitato
alla "Common Interface", quando lo schema tecnico della suddetta macchina
e'
identico a quella del MM9500S con l'unica differenza che invece di essere
equipaggiato con CAM Irdeto avra' la CAM di un altro sistema (quello che
scegliera' l'utente)? La Nokia e' una ditta europea (credo finlandese o
comunque di quelle parti) e tenendo conto che:
1) Molti paesi europei hanno accettato le impostazioni della "Common
Interface" prima dell'Italia
2) La Nokia vende ed ha venduto un sacco di MM9500S in tutta Europa
non verrete mica a raccontarmi che il MM9500S non e' compatibile con la
"Common Interface"? Io, come molti di voi, ho scelto il Media Master
proprio perche' ero interessato ai pacchetti digitali di altre nazioni, non
per Telepiu', DSTV, D+ o come cavolo si chiama!  Adesso
non mi verrete mica a dire che nemmeno un anno fa ho "cacciato" due milioni
per qualcosa che nel giro di pochi mesi e' gia' vechia! Quello che vi
chiedo e' una risposta precisa, non dei "sentito dire" e per questo domando
l'intervento di qualcuno davvero esperto che possa, una volta per tutte,
rispondere a queste domande:
1) Il MM9500S ha la CAM intercambiabile; puo quindi accettare CAM relativi
ad altri sitemi di codifica (ammessa la reperibilita' di tali CAM)?
2) Se la risposta alla precedente domanda e' affermativa, allora e' lecito
supporre che la "Common Interface" esiste gia' o, per lo meno, che non
rappresenta un problema per i possessori del MM9500S?
Ora vi dico quello che penso io a proposito di questo argomento e credo di
avere una visione abbastanza corretta della situazione:
1) La "Common Interface" riguarda essenzialmente i "broadcasters"
obbligandoli, se firmatari della convenzione, ad utilizzare sistemi di
codifica che e' possibile realizzare su schede PCIMCA e non sistemi
proprietari (come il SECA) implementati direttamente nei circuiti (e che
percio' costringerebbero gli spettatori a comprare un ricevitore per ogni
pay-tv il che, francamente, e' davvero improponibile!)
2) Un ricevitore "Common Interface" e' come un MM9500S, solo che
invece di essere venduto obbligatoriamente con CAM Irdeto viene
equipaggiato con un CAM scelto dall'utente 
3) Il MM9600S di prossima uscita non e' altro che un MM9500S uguale in
tutto e per tutto (forse cambieranno il design, non lo so) con l'unica
eccezione che sara' venduto con CAM non Irdeto (mi sembra di aver letto che
in Germania e' gia' commercializzato con CAM Viaccess)
Piccola considerazione finale: invece di guardare cosa fanno in Germania
(o,
peggio ancora, in Italia) prendete come esempio i veri "leader" del
settore,
ovvero gli inglesi; la Sky lanciera' il suo pacchetto digitale di ben 200
canali all'inizio del 1998 e la Nokia ha gia' venduto parecchi Media Master
in UK. E' percio' lecito supporre che la Sky utilizzera' un sistema di
codifica
(purtroppo nessuno sa ancora quale, ma non credo l'Irdeto!)
implementabile su PCIMCA e se a questo aggiungete che la Gran Bretagna ha
gia' sottoscritto il trattato sulla "Common Interface"....
Esorto tutti quelli che hanno informazioni precise a farsi avanti..........
Grazie per l'attenzione e l'aiuto
Alan Ferrero
al...@mbox.vol.it
--------------291326D34580--
--
Posted from 
jedi.infotel.it
 [194.184.48.7] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

e non è possibile modificarne il software senza il suo consenso.
E se io volessi i soldi del ricevitore indietro perche' a me Nokia non
lo ha mai detto, che succederebbe? Potrei chiedere perlomeno la
permuta a prezzo agevolato col 9600 quando disponibile? La Nokia ci
farebbe una bellissima figura e darebbe uno schiaffo morale a tele+
che ci sta trattando come dei pezzi di merda.
Secondo me siamo ai limiti del vizio nascosto.
Dove ca%%o sta o stava scritto nel nokia che e' usabile solo con
tele+????
Non l'hanno mai detto ne scritto da nessuna parte, altrimenti avrei
comprato un altro apparecchio.
Potrebbe essere come minimo pubblicita' MOLTO scorretta.
BTW oggi ci sono state tre interruzioni a mosaico durante la partita,
o meglio, all'inizio dell'intervallo e alla fine dell'intervallo.
Quindi non possono neppure dire che coi canali in chiaro va tutto
bene.
Perche' la Nokia, se e' proprio cosi' ricattata da tele+ (per cui non
ho parole) non ci incentiva la rottamazione del 9500 facilitando il
passaggio al 9600? Tanto per la nokia non dovrebbe essere difficile
riciclare i 9500 in un altro apparecchio, magari un 9200, no?
Ma forse significherebbe un rispetto per i propri clienti che neppure
si sognano di avere :-(
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/