Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Il Sat discriminato

Oggi, tutte le TV LCD che vengono vendute nei negozi, sono giŕ predisposte
per la ricezione della tv digitale terrestre, anzi,alcune hanno uno slot
che grazie all'inserimento di una cam (ho visto ad esempio la cam Samsung o
la cam LG)e di una smart card originale ovvero quella che ci viene
consegnata quando sottoscriviamo un regolare abbonamento, č possibile
ricevere i programmi della pay tv.
Mi chiedo, perchč la stessa cosa non č stata fatta per la TV via satellite?
Perchč si continua ad agevolare un tipo di trasmissione di segnale che
necessita di pericolosi e potenti ripetirori installati a due passi dalle
nostre case?
Perchč discriminare una TV molto piů pulita dal punto di vista
dell'inquinamento elettromagnetico?
Mistero della fede!
Rima della notte:
LE MIE IDEE NON SONO MALDESTRE
BOICOTTIAMO LA TV DIGITALE TERRESTRE!
***per scrivermi in pvt disinfestami dai parassiti***
http://freeforumzone.leonardo.it/viewForum.aspx?f=43954
http://areamannara.forumcommunity.net/
http://supermannaro.blogspot.com/

perchè se leggi la stampa di oggi, c'è un  intervista al figlio 
di berlusconi pier silvio e capisci tutto.l'importante è 
quadagnare e non la qualita,e fare con concorrenza a sky.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 quadagnare e non la qualita,e fare con concorrenza a sky.
Non esiste concorrenza a SKY,sono due cose completamente differenti.
Tra Mediaset Premium e SKY, c'e' una grande differenza.
Andrea

 Andrea
Invece secondo me ,concorreza esiste ,xchè entrambe vendono lo stesso 
prodotto (calcio) solo con due sistemi diversi e chi si abbona ad una  viene 
sottratto all'altra.
Cmq il fatto che i canali del digitale terrestre vadano via satellite 
significa la sconfitta dello stesso.
DDT=tecnologia costossissima nata solo x fare gli interessi di una 
persona....e questa ne è la conferma.

 -- 
Ma che due coglioni.. ma voi berluscofobici da quando vi alzate la mattina 
fino a quando dormite avete in mente solo pelata del nano!
Era una domanda seria e voi dovete sempre rompere le palle con le solite 
stronzate.
Come se i grandi produttori di elettronica avessero in mente solo il nano o 
il mortadella e gli altri quattro cazzoni che ci sono a roma..


Perché è molto più complesso e costoso distribuire il segnale centralizzato.
Sorvoliamo sull'inquinamento elettromagnetico.. l'unico vero inquinamento 
elettromagnetico è quello che ti spari nel cervello quando telefoni col 
cellulare, o quello che tieni in camera col router WiFi a 2,4GHz:
Lamentarsi dei ripetitori é come lamentarsi della luce che emettono i 
lampioni che vedi in lontananza sulle montagne e poi puntarti negli occhi la 
luce di una torcia ogni volta che telefoni..
Saluti,
-= Hosso =- 

 dell'inquinamento elettromagnetico?
In Svizzera succede l'incontrario, nella Svizzera Franco/Tedesca le antenne 
terrestri sono del tutto assenti, solo Sat - TV via cavo e IPTV, 
inquinamento magnetico quasi zero.

 ha scritto nel messaggio 
news:5982c$49f4b87a$54496ffb$11...@news.hispeed.ch...

Certo M@rco ma va anche detto che da noi nella stragrande maggioranza delle 
case capti il DTT (4 canali Svizzeri) con un'antenna all'interno del 
locale.Bhe diciamo che a livello di trasmettitori da noi si è lavorato con 
serietà. 

 delle case capti il DTT (4 canali Svizzeri)
Per questo motivo, la maggioranza preferisce il Sat oppure il via cavo.
Il problema č che le poche TV private non trasmettono via etere, altrimenti 
si vedrebbero piů canali sul DTT. 

 persona....e questa ne � la conferma.
Ma ci credi davvero a ci� che scrivi?
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 viene sottratto all'altra.
Mah mio padre usa mediaset per il calcio e io sky per il cinema... 

 persona....e questa ne ï¿½ la conferma.
Una caxxata come questa non puï¿½ che mostrare una totale ignoranza della 
materia dal punto di vista tecnico. Immagino quindi che la cosa si riperquota 
anche su altri temi, e mi pare sia proprio cosï¿½.
Trasmettere un canale in digitale terrestre ha costi enormemente inferiori 
alla diffusione analogica, anche per chi deve ricevere.
-- 
Ciao
Spin

 la luce di una torcia ogni volta che telefoni..
Beh questo dimostra che stai parlando per "sentito dire" e per "istinto".
Stiamo parlando di potenze completamente diverse...non mi puoi paragonare un 
cellulare o un router wi-fi con un ripetitore televisivo.
E' vero che sono lontani ma spesso sono su colline circondate da paesi e da 
case.
I ripetitori televisivi hanno potenze anche di centinaia di watt. Un 
telefono spara micro watt...
 

 dall'antenna base), spara anche DUE Watt,
Stai parlando del vecchi TACS...ora con il gsm si parla di micro watt.
 


Io parler� per sentito dire...  ma la potenza di picco pu� arrivare a 2W per 
i GSM e 250mW per gli UMTS.
..e sono potenze di picco che irradi a 1cm dal tuo cervello...
Fonte: Ufficio federale svizzero della sanit� pubblica UFSP (*)
http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/04265/index.html?lang=it#sprungmarke2_14
si parla di microwatt solo per gli indici di potenza di trasmissione media.
Inoltre le frequenze TV non superano i 900MHz, mentre con gli UMTS arriviamo 
a 2100MHz.. un forno a microonde o un Wifi viaggia a 2400MHz.
Esercizio di Antenne:
Se c'� qualcuno pratico di radiotrasmissioni, mi dica quanti kW deve 
emettere un ripetitore posto a 1km linea d'aria per ottenere la stesso campo 
prodotto da un cellulare che emette 1W a 1cm dal mio cervello....
(*)
GSM: la potenza di picco � di 1 o 2 W (tabella 1). Durante una telefonata, 
il cellulare trasmette solo per 1/8 del tempo (figura 1) omettendo peraltro 
il ventiseiesimo impulso, per cui la potenza di trasmissione massima � di 
120mW o di 240 mW. Nella trasmissione dei dati con le tecnologie GPRS o Edge 
la potenza di trasmissione massima varia da 0,5 a 1 W in quanto per � - � 
del tempo la trasmissione avviene con gli apparecchi attualmente 
disponibili. Essendo adeguata 1-2 volte al secondo alla qualit� del 
collegamento, la potenza di trasmissione pi� diminuire di un fattore 1000. 
Essa viene ulteriormente indebolita di circa 2 volte utilizzando la modalit� 
di trasmissione discontinua (Discontinuous Transmission Mode - DTX), che 
interrompe la trasmissione durante le pause nella conversazione.
UMTS: la potenza di picco e la potenza di trasmissione massima durante il 
collegamento (traffico dati e conversazioni telefoniche) sono pari a 250 mW, 
in quanto la trasmissione � continua. La potenza di trasmissione viene 
adeguata 1500 volte al secondo alla qualit� del collegamento e alla capacit� 
di trasmissione. Questo riduce considerevolmente la potenza di trasmissione 
media rispetto alla tecnologia GSM (a pari velocit� di trasmissione e numero 
di conversazioni telefoniche).

 Mi chiedo, perch� la stessa cosa non � stata fatta per la TV via
satellite?
mi inserisco in questa discussione stimolato dall'ottimo supermannaro e
dalle sue interessantissime considerazioni.
la rispost potrebbe essere che il ddt sostituisce il segnale analogico
terrestre e i televisori si sono evoluti in questo senso,
 potrebbero anche fare la tv col sat dentro ma avrebbero potuto farla anche
10 anni fa, nessuno per� si � mai sognato una cosa simile.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 10 anni fa, nessuno per� si � mai sognato una cosa simile.
il mio Lowe (catodico) vecchio di 15anni ha il ricevitore sat
analogico (funzionante) incorporato...
Umb