Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Cattive acque

Drin-drin suona il telefono.
Una voce si annuncia come T+ ( non sky ma T+) e mi chiede se come ex
abbonato che appare nei loro archivi volevo aderire alla loro
strepitosa offerta per riabbonarmi.
Io gli rispondo che mi ero riabbonato (dopo 3 anni di latitanza ) e la
signorina cade letetralmente dalle nuvole, mi spiace solo non aver
fatto lo gnorri per sentire in cosa consisteva la loro mega proposta.
Considero solo che se si riducono a spulciare gli archivi degli ex
abbonati di 3 anni fa per telefonargli a casa evidentemente con i
nuovi abbonamenti proprio non ci siamo...forse sbaglio ma murdoch non
mi pare tipo da affondare con la nave e se il parco abbonati languisce
oltre le loro aspettative potrebbero liberarsi di sky italia che
chiuderebbe baracca.

 strepitosa offerta per riabbonarmi.
Sai sta cosa mi sembra molto strana.
Perchč Sky esiterebbe a presentarsi come se stessa?
Io non vorrei che fosse un Sky-center locale che messe le mani sull'elenco
abbonati magari fa un giro di telefonate per fare abbonamenti.
Il fatto che l'elenco sia cosě vecchio e che non sapessero del tuo nuovo
abbo (sempre che i dati siano gli stessi) forse fa propendere proprio per
l'ipotesi che non fosse Sky.

 Raf
In tutta sincerità, ma cosa vi aspettate da questo digitale terrestre?

abbonati magari fa un giro di telefonate per fare abbonamenti.
La cosa sarebbe ancor più grave: mostrerebbe comunque che gli affari
vanno a rilento per il rivenditore locale (che peraltro per
un'attivazione intasca una miseria). 
In secondo luogo sarebbe preoccupante che il rivendiotore locale abbia
la lista degli ex abbonati, cioè di coloro che si sono abbonati (e
vabbé: potrebbe averla di suo) e che non hanno rinnovato. 
Carlo

 di persone che installeranno la parabola
Dubito.
Chi si butta sul sat è in maggior parte (non tutti però) un fans di sport.
Sul dtt non c'è il calcio e quindi è già meno attraente.
I film sono gli stessi che sul terrestre e la migliore qualità per l'uomo
medio italiano non significa nulla (giusto chi ha un 16:9 ed un impianto HT,
ma è la minoranza).
Il dtt interesserà prima o poi, ma se non cambia l'offerta non rosicherà
spazio al sat.

spazio al sat.
IMHO il rischio è che rosicchi risorse e che abbia un effetto
psicologico negativo: chi si lascerà convincere a spendere i 180 euro
per il decoder DTT, per quanto deluso dall'offerta in digitale
terrestre difficilmente accetterà di spenderne altrettanti (+ pagare
l'antennista) per installarsi il satellite.
Idem nel caso non infrequente che l'acquirente piazzi il decoder DTT e
si accorga di poter ricevere solo un paio di pacchetti dove non si
vedono neppure tutti i sei canali "classici".
Poi il messaggio che sul satellite ci sia "più roba" che sul DTT non
circola per niente, anzi: il DTT è stato ben lanciato dalla pubblicità
(e dalle polemiche sulla Gasparri): da quanto ho potuto sondare sui
miei italiani medi di riferimento, il messaggio che è passato è che
per il satellite si paga e per il DTT si vede gratis. 
Carlo


Non può essere uno sky center locale e cosa ci guadagna ? In ogni caso era
riconoscibilissima la classica parlantina di automa che hanno nei call
center sky, ovviamente era un numero non visibile.

 per il satellite si paga e per il DTT si vede gratis.
Concordo!
Bisogna anche dire che un pò di verità c'è.
Facendo considerazioni sul mercato attuale, credo che siano in molti che
hanno aderito all'offerta Sky a 199 euro, e che siano in attesa
dell'installazione.
Su una rivista di economia ho letto ieri che gli abbonati a Sky Italia ad
oggi sono 2,6 milioni.
Se confrontiamo questo dato con i 2,3 milioni dichiarati da Murdoch in
dicembre non direi che gli affari gli vadano tanto male.
Praticamente in sei mesi ha rastrellato tanti abbonati quanti non ne avevano
messi assieme D+ e Stream in tutti gli anni precedenti!
Poi si sa che in Italia, come diceva Nuti in un suo famoso film: "chi non
piagne non puppa", forse vogliono semplicemente ridurre il personale in una
delle due sedi.
Non mi focalizzerei troppo sul licenziamento di un dirigente (che a quanto
pare è cascato in piedi), magari si è licenziato lui per un incremento di
reddito.
E' altresì vero che quando il DTT sarà più assestato ed un pò più ricco di
contenuti, faranno certo più fatica a fare nuovi abbo, per cui adesso devono
battere il ferro finchè è caldo!
Oltre alle promozioni a prezzo stracciato, un grosso aiuto lo ricevono
(IMHO) dall'impoverimento di contenuti delle tv pubbliche (più o meno
gratuite).
Bye.

 dicembre non direi che gli affari gli vadano tanto male.
Scusami, ma i dati sono discordanti, da ultime rivelazioni prima della
fusione in sky, d+ aveva 2,0 milioni di abbonati e stream 800.000, totale
2,8 milioni come mai adesso sky ne avrebbe 2,6, hanno forse subito un calo ?

 Raf
Concordo pienamente, credo che sky abbia raggiunto il suo massimo, anzi
penso che con la fine dell'anno cominceranno a scendere, perché ne ho
sentiti troppi di insoddisfatti e molti di questi si abbonati per pura
curiosità.
La pay tv in Italia ma anche in altri paesi è sempre stato un prodotto di
elite e continua a rimanerlo, rimarranno con il tempo se non cambiano quelli
a cui buttare dalla finestra 30-50 euro non da nessun problema.

 2,6, hanno forse subito un calo ?
Una parte della differenza potrebbe dipendere dagli ex abbonati a entrambe
le vecchie piattaforme (a memoria 300mila), in ogni caso i dati "ufficiali"
forniti da Sky IMHO sono da prendere con le pinze: considera che i loro
principali destinatari sono gli azionisti, ai quali è sempre bene far
credere che tutto va ben madama la marchesa.
Da quel che ho capito Sky conteggia fra i suoi abbonati gli ex Stream e gli
ex Tele+ con vecchio contratto ancora attivo, cosa non del tutto scorretta
ma nemmeno del tutto trasparente. Visto che evitano di comunicare il saldo
fra ex abbonati che non rinnovano e nuovi abbonati, il paragone lo si potrà
fare solo al 1° agosto, quando tutti i vecchi avranno rinnovato o avranno
disdetto. Credo che per quella data la cifra non si discosterà di molto
dalla situazione ereditata da Tele+ e Stream.
D'altra parte un dato indicativo recentemente pubblicato sembra segnalare
che le difficoltà sono reali: fino ad ora hanno fatto oltre 100 milioni di
perdite a trimestre, stimano ottimisticamente che a fine esercizio (giugno)
il bilancio verrà chiuso con un rosso di 300 milioni. Se si compara il
risultato con i due predecessori, riescono a far meglio di Stream senza
migliorare però il dato disastroso di Tele+, e questo nonostante il loro
bilancio 2003/2004 non subisca più gli effetti della pirateria e cominci a
beneficiare invece di quelli del monopolio sul fronte delle spese.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

decodificatore. Molti imho sceglieranno questa soluzione
Mah, forse.
Con il dtt si vedrà quello che c'è adesso + altri canali di puro
riempimento che interessano a ben pochi tipo quelli di finanza, bbc
news, rai utile etc.
Chi vorrà di più dovrà per forza orientarsi sul sat specialmente
quando dopo l'euforia iniziale si sarà accorto che quanto a contenuti
non è cambiato nulla rispetto a prima, anzi costerà anche il Dtt
perchè la pseudoiterattività sarà dirottata a numeri a pagamento e
servirà a rimpinguare le tasche dei broadcaster o perchè credi che il
contributo lo abbiano erogato solo per i decoder iterattivi.
La chiave è piuttosto che l'italiano emdio si accontenta di poco e
scadente, basta sia gratis. Questo condiziona tutto.

Era sky, ha capito male lui,
Ho sentito bene, si è annunciata come T+...comunque nel dubbio
telefono all'otorino :-)

 ha scritto nel messaggio
news:vu7q00tgifp55s09g...@4ax.com...


Ma cosa c'è di meglio sul satellite ? Che non sia a pagamento
Sarebbe ora che molti smettessero di parlare del sat come la miglior
possibilità di vedere programmi per noi italiani, ci sono circa 70-80 canali
italiani un buon numero sembrerebbe, ma in realtà la maggioranza di questi
canali trasmettono esclusivamente televendite e programmi spesso fatti in
uno studio con un tavolino di plastica e una telecamera, di film, telefilm e
lo sport quello con la S maiuscola non ci sono, non c'è un canale che sia
generalista a parte i 6 nazionali, nemmeno la 7 è visibile perché a
disposizione solo degli abbonati sky.
Lo volete capire o no che tutte le tecnologie sono ottime compreso il DTT,
la grande sfortuna che abbiamo qui in Italia e che mancano i contenuti, la
voglia di fare la televisione, inventarsi una televisione nuova di
divertimento di relax.

 ha scritto nel messaggio
news:7b8q00husmtfh5rqh...@4ax.com...

A me si sono annunciati come, buongiorno sono di sky Italia, scusami non
volevo farti passare per sordo, forse a volte si annunciano come di tele+
perché più conosciuta.

 news, rai utile etc.
Fortunatamente faccio parte di quei pochi :-)
Ciao
_Starlight_

Ma cosa c'è di meglio sul satellite ? Che non sia a pagamento
Evidentemente mi sono spiegato male.
So bene che sul sat in chiaro ed in lingua italiana c'è ben poco che
valga la pena di essere sintonizzato.
Io parlavo del satellite come paytv per avere quei contenuti
aggiuntivi ( limitati fin che vuoi data la qualità di sky ) che di
certo il dtt non porterà ne gratis ne a pagamento.
Anzi sospetto che anche il dtt aprirà le porte alla moltiplicazione
dei cartomanti e fattuchiere :-)

SE MERDAK SKY NON CAMBIA POLITICA(PREZZI E PALINSESTO) NEL GIRO DI 1 ANNO SI
RITROVA CON GLI ABBONAMENTI DIMEZZATI partecipo a vari forum di tv
satellitare e non ho trovato un solo abbonato soddisfatto,e in gran parte
hanno dichiarato che annulleranno l'abbo.
e ,secondo il mio modesto parere,è quello che si meritano!!!!

avrà un costo minore.
Credo che il costo sia invece maggiore, vista la minor disponibilità
di spazi, in ogni caso questo purtroppo non ostacolerà il proliferare
di canali trash, anzi...
Carlo

 2,8 milioni come mai adesso sky ne avrebbe 2,6, hanno forse subito un calo
?
Mah, io ricordo che fra D+ e Stream facevano fatica ad arrivare a 1,5
milioni di abbonati.
Diverso invece era il dato delle parabole installate, che era una stima di
2,5/3 milioni.
Ricordo ancora la famosa intervista a Galliani (dove si parlň per la prima
volta pubblicamente della pirateria) che disse che in Italia c'erano solo
800 mila abbonati, contro 1,5/2 milioni di parabole installate.
Questo circa un paio d'anni prima di Sky (anche in quel periodo le padelle
spuntavano come funghi, ma non gli abbonamenti).
Bye.

 potenziali
Speriamo solo che non sacrifichino il Seca2 mettendo fuori i codici e
rastrellando anche i futuri pirati come fece (IMHO) D+ con il seca.
Cmq, anche se fosse, almeno un anno di attesa di assestamento degli abbo lo
dovremmo avere!
Bye.


se e' vero che trasmetteranno i due canali TSI, ad esempio, sky si
trova un concorrente che trasmette in chiaro la champions league delle
squadre italiane, rendendo meno appetibile il suo pacchetto sport.

RITROVA CON GLI ABBONAMENTI DIMEZZAT
Il problema prezzo può essere si importante ma non decisivo visto che
cifre in gioco sono comunque modeste, ben diverso rispetto ai tempi
quando erano necessari 2-2,5 milioni ex lire per vedere tutto il
calcio.
E' la qualità che non va.
Poco fa tornando dal lavoro ho acquistato Satellite di Febbraio e ho
notato un peggioramento ulteriore nei palinsesti.
Duel è diventato un canale assolutamente inutile intorno al quale,
dopo aver totlo il film della mattina, hanno costruito una
programmazione basata su 5-6 episodi di 3-4 serie che ruotano
ciclicamente durante tutto il mese e per giunta repliche di Gennaio.
Idem Raisatpremium
Disney segue in peggio la stessa strada con una manciata di  film che
vengono riciclati alla nausea alla stessa ora a distanza di pochi
giorni. Eppure nuove produzioni ve ne sarebbero a iosa specilamente da
paesi tipo Australia e Canada che hanno una tradizione in fatto di
cinema per ragazzi.
Con History poi la guida programmi è superflua tanto gira la stessa
roba trasmessa da mesi, idem per rai cinema
I canali di cinema oltre ad aver ridotto drasticamente le prime
visioni hanno introdotto TV movies spacciati come prime visioni che ho
visto anni fa su Tv tedesche in chiaro.
A conclusione la via ideale per godersi sky sarebbe di abbonarsi per
3-4 mesi, disdire (potendolo ) e riabbonarsi dopo 2-3 anni quando è
avvenuto un refresh nella programmazione salvo poi disdire di nuovo
dopo qualche mese e così via.
A mio parere se continuano così, al di fuori degli abbonati al calcio
gli resterà ben poco.
Evidentemente vogliono PRIMA un aumento di abbonati e DOPO investire
in programmazione ma non credo la strategia funzionerà...anzi.

Probabilmente sara' ricevibile circa fino a Milano o giu' di li'.
ammetto che non mi sono particolarmente interessato all'argomento.
Certo che se le trasmissioni dtt partono gia' con canali
'regionalizzati', cominciano veramente male.

giusto, il prezzo è relativo alla offerta.
cmq il secchio 2 non è stato bucato perche non ne vale la pena investire
risorse in un codice che al massimo durerà ancora 2 anni,per poi passare in
toto al NDS poi quando tutto si sarà stabilizzato, se i coreani e i cinesi
vorranno continuare a vendere ricevitori ,vedrete che per magia ritorneranno
i pirati.
"
...


 E' la qualità che non va.
Scusa, ma quando mai si sono spesi 2-2,5 milioni per vedere i calcio, forse
volevi dire in complessivo per le due piattaforme e annualmente, ma
probabiilemnte non si arrivava a quella cifra.

Questi non li capisco, invece di migliorare la programmazione per attirare
più abbonati la peggiorano, cosa c'è sotto ?
Non capisco la mossa, inizialmente dovevano dare una programmazione a
livello eccezionale per attirare subito abbonati, ed invece peggiorano la
non migliore situazione che si aveva con d+ e stream.

il territorio italiano.
che sia una minchiata o meno, questo e' quandto ho letto:
L'offerta digitale terrestre pubblica svizzera, denominata SRG SSR, è
già partita da alcune settimane e offre anche su parte del territorio
del Nord Italia i canali televisivi svizzeri con qualità digitale.
Come gli altri servizi trattati, l'offerta è in chiaro. Si tratta
quindi, per chi è in una zona coperta dal servizio di una buona
opportunità per poter seguire i programmi di oltralpe senza
necessariamente doversi dotare di un abbonamento come attualmente
accade per le trasmissioni via satellite.
I canali del bouquet sono:
* TSI 1 (lingua italiana)
* TSI 2 (lingua italiana)
* TSR 1 (lingua romanda)
* SF1 (lingua tedesca)
http://www.sat-net.org/dvbt/srg.php

 Raf

non migliore situazione che si aveva con d+ e stream.
Ti assicuro che non lo capisco neppure io.
Probabilemnte è un giro vizioso: vogliono ridurre le spese perchè così
riducono anche le perdite visto che nuovi abbonamenti di massa non ce
ne sono stati, ma così facendo aumentano ancora di più le perdite
perchè gli abbonati già esistenti se ne vanno.

i pirati.
Non solo cinesi e coreani, ma tutti i costruttori di ricevitori ci.

 direttamente a nds?
La pirateria di d+ era secondo me pilotata dagli stessi, almeno inizialmente
poi forse la cosa gli è sfuggita di mano.
L'italiano di per se è egoista quindi è molto difficile che qualcuno ogni
mese rilasciasse gratuitamente i codici per vedere a scrocco tutti i
pacchetti di d+, quindi dietro c'era sicuramente qualcuno che aveva
interesse che molti installassero la parabola per poi bloccarli tutti in un
secondo tempo.
Ora infatti secondo me e non solo secondo me, alcuni vedono a scrocco, ma
tengono tutto per loro, un po' per la paura di essere beccati e per
l'egoismo che è insito negli italiani.
Quindi nds o seca2, ogni software di protezione ha la sua back door e
qualcuno per aprirla c'è.