Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Netsystem ...... Che figura !!!!!!

Allo Smau scaricavano a neanche 5 KB sec !!!!!!!!!

Allo Smau scaricavano a neanche 5 KB sec !!!!!!!!!
Eh gia`, pensano di finanziarsi con la pubblicita`!
Prevedo grosso tonfo...

 wrote in message
39F6ED0B...@tiscalinet.it...


SP wrote:

Siamo d'accordo ma loro ti garantiscono minimo 400 kb/sec e come minino
dovevano avere 40-50 kb
in download. E poi, scusami, ma proprio il giorno della presentazione di
internet via satellite vanno a collegare 10 PC a una sola parabola sapendo
che cio' avrebbe portato un calo vistosissimo di prestazioni,
sarebbero scemi...... non penso proprio che dipenda da cio ma penso che ci
siano ancora problemi di fondo , uno fra tutti che sul satellite ci sono solo
100 siti e cio' la dice lunga..........

 ha scritto nel messaggio
news:8t70le$d0d$1...@nslave2.tin.it...


Se qualcuno provava ad effettuare un semplice TRACERT in dos,
si notava una certa lentezza nella connessione terrestre.
Della serie, il DNS veniva risolto quasi subito, mentre il resto del
tracciato
era composto da una serie di TIME OUT.
Le postazioni erano 10 su di un'unica connessione satellitare condivisa sia
di
ricevitore che di modem 56 K (!!!!).
Risultato: richiesta lentissssssima (terrestre) e risposta istantanea
(satellitare) sempre
che la richiesta arrivasse a destinazione.
Comunque, con qualche postazione, sono riuscito a vedere 2 Download
contemporanei
di 55 K/sec uno ed oltre 60 il secondo, comodamente guardando Rocco che
faceva
pesistica in giardino...
Se solo avessero messo due linee ISDN con qualche provider serio, la cosa
sarebbe
molto diversa.

AUDIOMAN wrote:

Benissimo, ma allora sono proprio scemi ad allestire 10 pc collegati a  una
sola parabola con un
solo modem a 56k che funzionava x 10 pc in richiesta.... e vanno a fare proprio
una simile postazione allo
Smau nel momento del lancio della nuova tecnologia? Ma scusami loro non si sono
resi conto dell'ovvio calo di prestazioni? Ti pare che Netsystem, nel lancio di
Internet a Banda larga, vada a presentare una nuova tecnologia al pubblico
creando delle postazioni che l'avrebbero portata al fiasco totale? E cha figura
a fatto con il pubblico........

Io ho visto scaricare allo stand da 
DOWNLOAD.COM
 Netscape 4.7 di 14Mb al
picco massimo di 271 k/s...........................comunque stabile dai 60
ai 90 k/s.
Ciao
--
Gabriele
mailto:
gabr...@si.tdnet.it
http://www.sienabynight.com
http://guadagna.get.to
ICQ n° 38686216


 a fatto con il pubblico........
Io direi, che la fretta ha giocato un brutto scherzo...
Comunque credimi, le presatzioni ci sono, se la richiesta arriva a
destinazione...

 ai 90 k/s.
una cosa e' scaricare da una cache, un'altra e' andare a prelevare un file
su un sito sperduto.
Una cosa e' la velocita' consentita con 4 gatti di utenti e un'altra quella
risultante quando gli utenti sono svariate decine se non centinaia, perche'
la banda dei traspondere e' quella che e'  (eol dovrebbe aver insegnato
qualcosa).
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:8t95ab$3re$4...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gvQxrI1...@newsmst.mcis.galactica.it...


I 2 download che parlavo, erano dal mio server in USA ed arrivavano a oltre
50 uno e l'altro a 60 Kbps.
Fate voi la somma, sempre calcolando il gratuito...
"Galactica" <Dan...@NOSPANgalactica.it> ha scritto nel messaggio
news:CldzP#2PAH...@newsmst.mcis.galactica.it...


Fate voi la somma, sempre calcolando il gratuito...
E aggiungici che paghi la scheda 400k+iva, e un domani che ti
chiedessero un canone non credo che lasceresti la preziosa scheda a
marcire nel PC.

 destinazione...
Suddai...
non diciamo stupidagini...
fino a ieri viaggiavamo con i 28.8k e ora ti interroghi sul fatto che la
richiesta arrivi o no??
Ciao!

 SOLO PER L'ITALIA:
non discuto il fatto che via satellite si viaggia sicuramente piu'
velocemente che con un modem, ma e' abbastanza evidente che ti fanno vedere
solo i pregi e non i difetti del sistema.
promettere una certa velocita' equivale un po' alla promessa di un milione
di posti di lavoro
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:8tbqk4$jko$3...@lacerta.tiscalinet.it...


Ragazzi,sono andato oggi alla fiera  SATEXPO di Vicenza (
www.satexpo.it
).
Si scaricava constantemente 50k....se poi prelevi i file dalla cache si
arriva a 270k!
Il tutto ad un prezzo irrisorio 400k sono veramente poche....mettetele in
confronto all'adsl!Che tra l'altro non arriva dappertutto....
Sapete dove secondo me è la pecca...che se uno gli arriva solo un cavo in
appartamento(comìè il mio caso...)deve scegliere se
metterlo nel ricevitore o nella scheda....
Ho trovato un'altra ditta molto interessante 
www.internationalinvest.it
questi ti danno lo stesso servizio,solo che ti danno la
possibilità di scegliere varie schede ed una addirittura con il lettore di
Smart-card...il chè è ecezzionale....ti fa da decoder e puoi navigare
anche in contemporanea!Questi però ti fanno pagare 250k di abbonamento....se
pensate come me che netsystem se lo farà anche il cane del pescivendolo
penso che questo sarà di sicuro più "libero" come portale.....

 wrote in message ...


 ha scritto nel messaggio
news:8tcbuq$n77$1...@nread2.inwind.it...



Ma l'uscita che hai dal decoder non ti permette di utilizzare entrambi i
sistemi....

 sempre meglio dei 4 o 5 dei modem normali.
appunto: vedi EOL che all'inizio andava come un treno, ma poi, quando gli
utenti sono cresciuti andava come un normalissimo modem.
Il riferimento alla politica era solo perche' qualcuno aveva gia' fatto una
promessa "gonfiata", ma noterai che non ho fatto nomi, anche perche' mi
frega molto poco.
Adriano

 che chi naviga solo pagine o poschi minuti al giorno non gli serve.
Infatti.
Anche se andasse a 20K, o adirittura a 10K, somma ai 6 che gia' hai
con il modem: il sat lo usi per scaricare uno o + file, la banda terrestre
navighi.
Faccio presente, che la pubblicita' costa, e Netsystem ha tutta la
convenienza
che il servizio funzioni e sia diffuso. Pensate solo a quanto costa
un'uscita
pubblicitaria su Canale 5 al mattino verso le 10 (numeri a 7 zeri !!).

Non so' perche', ma mi sa di EOL quel sito...

Te lo permette, ma la parabola deve essere puntata su astra, oppure devi
avere un dual feed


 ha scritto nel messaggio
news:8tk4oj$7o0$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 solo per l' Italia...
visto che sei cosi' informato, che ne diresti di postare tutti i dati di
collegamento? dalle frequenze dei transponder agli indirizzi dei proxy......
ciao
luh

 ha scritto nel messaggio news:39FF6271...@iol.it...


 proxy......
beh, visto che avrebbero dovuto essere attivi il 19 ottobre scorso e che, da
quello che si dice, le prove in smau le hanno fatte, non dovrebbe essere cosi'
prematuro....
intanto, secondo me, si sono sputtanati mancando il target (hanno proprio fatto
la figura dei pivelli)
ciao
luh

 solo per l' Italia...
ok. 7 trasponder equivalgono a 7 volte una larghezza di banda "finita".
Mi sembra logico pensare che l'obiettivo sia quello di avere piu' utenti
possibile, quindi - se avranno successo in questo senso - le prestazioni
sono destinate a calare. Si potrebbe ovviare aggiungendo altri trasponder al
servizio, ma anche questi, come d'altro canto i satelliti, sono quantita'
finite.
Aggiungi poi che le prestazioni massime le ottieni scaricando dalla cache
del provider che non puo' contemplare tutta internet e che comunque al
telefono ti ci devi attaccare ugualmente; che devi piazzare una scheda nel
pc (scheda che dipendera' fortemente dall'hardware e dal software -
esisteranno i driver per linux? o comunque per qualunque sistema operativo
che non sia miciosoft? - funzionera' con un pc che non abbia almeno 300 mhz
di clock? ) che assorbira' altre risorse di sistema e che potra' generare
conflitti con l'hardware gia' installato.
Ritengo poi che l'esempio di EOL dovrebbe insegnare qualcosa.
Se nonostante tutto ti sembra un'offerta favorevole, fai pure. io resto
della mia opinione.
Adriano

esisteranno i driver per linux?
Non credo.


E allora Netsystem VAFFA



Ma perchè pensi che dovrebbero esistere?
Per far sì che qualche piccola azienda metta su un PC con Linux questa
scheda, e sfruttare le capacità di networking del sistema per dare
"banda larga" a tutti gli utenti?
Tralasciando che se scrivi un driver per Linux, o lo rendi in formato
sorgente o devi inseguire tutti gli sviluppi del kernel. E mi pare ovvio
che loro non vogliano rendere pubblico il protocollo di comunicazione
usato.

Comunque, anche se i driver per Linux, ossia, anche se il programma per
visualizzare la pubblicita' non viene fornito per linux, credo che mettere
il sat in rete sia estremamente facile...con EOL lo avevo fatto + che
tranquillamente, e facevo puntare il proxy sat al mio proxy locale
Squid sotto linux.


 usato.
Ok, hai ragione su tutti i fronti e alla luce di quanto scrivi rinnovo e
raddoppio i VAFFA alla scheda in questione.
Come puoi constatare su questo PC putroppo devo usare Winzozz, ma per il mio
sollazzo personale uso l'unico, il vero sistema operativo, ovvero Linux e i
prodotti compatibili. Il resto, ripeto, VAFFA.
Ciao
U 96