Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Un regalo per Sky...

Sky è iniziata da due giorni... c'è chi lamenta problemi di vario tipo e chi
invece è felice per la scelta di canali che offre la nuova piattaforma, ma
il problema centrale non credo sia questo. Leggevo una notizia in cui si
parlava di un interrogazione parlamentare al ministro Gasparri sulla
situazione in Italia della televisione satellitare a pagamento.
Per chi non lo sapesse ancora, il Sig. Murdock incasserà dalla sola
conversone dei vecchi abbonati D+ e Stream (e quindi senza far assolutamente
nulla!) ben 10 MILIONI DI EURO! Un regalo che il nostro governo (ma anche
l'antitrust europea) fa al caro "amichetto" australiano.
Un problema ancora maggiore è che con la sua offerta, Sky ha posto delle
effettive "barriere all'entrata"... sul mercato italiano: le migliori
squadre di calcio hanno firmato per lei, ci sono i più famosi canali di
cartoni animati, i migliori canali per documentari, ecc.. ecc... Mi dite un
po' una seconda piattaforma cosa dovrebbe offrire per rendere appetibile la
sua offerta e fare una effettiva concorrenza? Un prezzo più basso
sicuramente... ma poi riuscirà a reggere il passo di una società che solo
con la partenza "ha ricevuto in regalo" 10 MILIONI DI EURO? e che
maliziosamnete potremmo dire... da investire in "barriere all'entrata"?
Tempo fa si parlava di un entrata nel mercato da parte della RCS-Corriere
della sera ...ma a queste condizioni dubito che avverrà.
La soluzione sarebbe un serio intervento delle autorithy italiane ed europee
che fissasse delle regole certe, ma siccome con tutta probabilità il Sig.
Murdock avrà già provveduto a riempire le tasce di quei signori di bei
dollaroni australiani...
l'unica soluzione... "è occhio per occhio, dente per dente"
...se Sky usa metodi "illegali"... la soluzione non puo essere che della
stessa pasta, quindi ci tocca tifare per i "navigatori dei mari con bandiera
nera"!

 situazione in Italia della televisione satellitare a pagamento.
Cominciamo ad interrogarci sulla situazione in Italia della televisione 
terrestre, e poi ne riparliamo :P
-- 
Sibok (25, 150, NA)  dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"When I'm holding your wheel 
all I hear is you gear..." [cit.]

 l'antitrust europea) fa al caro "amichetto" australiano.
Cosa vuol dire che dalla sola conversione degli abbonati guadagnerà 10
milioni di Euro?
Io ero abbonato a Stream e T+ e da me avrà molti euro in meno ogni mese.
Poi dici nel messaggio che questi soldi glieli da il governo, ma questa non
sembra essere né vera né verosimile.
Perché non parli anche dell'incontro avuto tra Mochrige ed il vostro
compagno Fassino?
Ed in conclusione, perché questi messaggi non li posti sui ng di politica
invece di far perdere tempo e banda agli appassionati della tv sat?

Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Sky-fezza <r...@rt.sky> ha faticosamente messo insieme
queste parole che non si capisce cosa significhino....:
<cut>
|| Un problema ancora maggiore č che con la sua offerta, Sky ha posto
|| delle effettive "barriere all'entrata"... sul mercato italiano: le
|| migliori squadre di calcio hanno firmato per lei, ci sono i piů
|| famosi canali di cartoni animati, i migliori canali per documentari,
|| ecc.. ecc... Mi dite un po' una seconda piattaforma cosa dovrebbe
|| offrire per rendere appetibile la sua offerta e fare una effettiva
|| concorrenza?
non ho capito, sarebbe meglio avere 3 o 4 fornitori di paytv, con 3 o 4
squadre a testa, un canale di documentari cadauno, un pň di cartoni animati
sparsi qua e la, uno che trasmette solo film warner, l'altro solo MGM (se
esiste ancora), un altro solo cecchi gori..............
forse (non č detto) i prezzi calerebbero, ma poi per avere la stessa offerta
magari uno si dovrebbe abbonare a tutti i provider.
magari una buona idea potrebbe essere che i vari canali come eurosport,
discovery ecc, non facessero esclusive con una sola paytv
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 all I hear is you gear..." [cit.]
"I'm in  love with my caaaar!"

 invece di far perdere tempo e banda agli appassionati della tv sat?
Perchè sky e una TV via sat

 nera"!
Questi sono vaneggiamenti. L'unica arma che hai è non abbonarti: usala.

 discovery ecc, non facessero esclusive con una sola paytv
su questo sono daccordo.

Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
Tozzi del BIIO, Sky-fezza <r...@rt.sky> ha faticosamente messo insieme
queste parole che non si capisce cosa significhino....:
||| non ho capito, sarebbe meglio avere 3 o 4 fornitori di paytv, con 3
||| o 4 squadre a testa, un canale di documentari cadauno, un pò di
||| cartoni animati sparsi qua e la, uno che trasmette solo film
||| warner, l'altro solo MGM (se esiste ancora), un altro solo cecchi
||| gori..............
||
|| Come ho risposto su un'altro newsgroup:
|| "Perchè i monopoli sono sempre deleteri per l'economia... prendi
|| l'esempio del mercato della telefonia.
|| Nella telefonia fissa c'è ancora il predominio Telecom ( che ironia
|| della sorte è anche azionista SKY!)... i prezzi sono scesi rispetto
|| alla situazione di monopolio precedente ma Infostrada, Albacom, e
|| altri non sono riusciti a fare vera concorrenza per le forti
|| barriere all'entrata poste dall'ex monopolista. Nella telefonia
|| mobile invece i tre gestori si equivalgono (con un leggero passo
|| avanti di Tim) e i prezzi dal 91 ad oggi sono effettivamente in
|| continua discesa, e allo stesso tempo i servizi aggiuntivi offerti
|| sono sempre di più qualitativamente migliori.
|| Ecco perchè la concorrenza è meglio."
ho capito, ma lì è una questione di scatti telefonici e qualche valore
aggiunto, nella paytv è fondamentale l'offerta che fai.
a meno che, un nuovo provider che entra sia anche produttore di contenuti,
il problema è che i canali, per ora, sono quelli che sono, e nel campo del
calcio le squadre di A sono sempre 18 (mi pare).
ora, escludendo il fatto che qualcuno scontento ci sarà sempre, non so se,
limitandomi all'esempio del calcio, sia meglio avere un fornitore che ti
offre tutta la A ad un prezzo più alto, oppure svariati fornitori con
un'offerta di una parte di squadre, cosa che costringerebbe un tifoso di una
squadra ad abbonarsi a magari 3 provider diversi per poter vedere tutte le
partite della squadra del cuore.
sicuramente ci sarebbe un vantaggio SOLO nel caso di offerte di prodotti NON
in esclusiva, cioè 2 o più provider che ti offrono TUTTA la serie A, allora
in questo caso uno valuterebbe il fattore economico e gl ieventuali valori
aggiunti forniti da ogni provider, talkshow calcistici, dirette gol,
interattività, multiripresa, mogli dei calciatori a casa tua durante la
partita ecc ecc .-)
se l'offerta viene divisa tra più fornitori, ci sarebbero le stesse
lamentele di chi ora si lamenta perchè, nel pacchetto di sky corrispondente
al pacchetto che aveva prima, non ha più eurosport o cartoon network o il
canale di cinema.


 partita ecc ecc .-)
Sono daccordo e  infatti proprio questo che auspico.

nulla!) ben 10 MILIONI DI EURO! 
Scusa: questa storia dei 10 milioni di euro l'ho letta pure io ma
francamente non l'ho capita: a cosa sarebbe dovuta questa regalia
ottenuta "senza fare niente", come scritto nell'interrogazione ?
Carlo


Questa è l'Ansa ufficiale e sinceramente non riesco nemmeno a capire di cosa
parli:
(ANSA)- ROMA, 31 LUG - Il passaggio degli abbonati a Stream e Tele+ a Sky
Tv, 'fara' incassare a Murdoch 10 mln di euro senza far nulla', secondo i
deputati Ds Folena e Giulietti. I due esponenti politici hanno presentato
un'interrogazione al ministro Gasparri. In Italia, spiegano, 'ci sono 300
mila abbonati sia a Tele+ che a Stream che, migrando a Sky, i sono costretti
a disdire un abbonamento e ad usare l'altro per la migrazione, pagando 32
euro che, moltiplicato 300mila utenti - calcolano i parlamentari - fa circa
10 mln di euro'.
2003-07-31 - 16:28:00
Ciao ;-)
Stefano

parli:
L'avevo letta, e ho capito la stessa cosa che hai capito tu: quindi
dev'essere proprio così :)))
Carlo