Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: diritti e doveri ... impianto satellitare ... URGENTE!!

Grazie a tutti in aticipa per il vostro aiuto.... adesso vi speigo il mio
problema...
Premessa:
Abito in una casa di 6 appartamenti posseduti da mio padre e 2 fratelli (di
cui uno con la maggioranza assoluta) e non c'e' un regolamento condominiale
( e non ci siamo mai comportati come in un condominio).
Il Fatto:
Dopo mia richiesta di installare un sistema centralizzato per la TV
satellitare e rifiuto per motivi economici da parte del fratello con la
maggoiranza, ha provveduto ad installare un mia Parabola dual feed sul tetto
dato che gli altri due fratelli avevano installato le loro sul balcone e non
mi sebrava esteticamente carino fare lo stesso.
Nel fare cio' non ho ridotto in alcun modo il diritto altrui ad installarne
un'altra sia in termini di spazio usato nelle canaline comuni, sia in
termini si spazio sul tetto utilizzabile . Infatti ho montato la mia su un
palo che ne permette l'installazione di una seconda sopra la mia, inoltre ho
dichiarato di non negare a nessuno la possibilità di collegarsi alla mia per
il proprio impianto (sempre che quest'ultimo non precluda la visione dei
canali su tutti e due i feed e non comporti per me stravolgimenti
dell'impianto installato - inoltre chi si sarebbe collegato avrebbe ricevuto
il mio contributo alle spese a patto di ricevere il suo per i costi
sostenuti da me nel far installare il palo di sostegno e la parabola
stessa).
IL PROBLEMA:
adessso il mio caro zio si e' svegliato e per motivi esclusivamente
personali e non per il bene della nostra comunità vuole installare un
impianto centralizzato (infatti l'appartamento del figlio e' disposto in
modo che nessun balcone possa montare una parabola). Io non intendo vietare
a lui alcuna installazione sul tetto perche' lo ritengo un suo sacro diritto
come lo e' il mio; il probelma e' che lui pretende facendosi forte della sua
maggioranza (61% dei millesimi) di:
- far smatellare la mia parabola (nuova di  mese) e quella dell'altro suo
fratello
- di constringerci a pagare per un impiato che io non posso utilizzare (due
prese sat per appartamento: il che comporta l'installazione di deviatori o
cose simili con costi per me inutili e comunque inutilizzatibi per problemi
tecnici del mio appartamento)
- ridurre il numero del canali visibili perche' l'impianto risulterebbe
Mono-Feed (io seguo le trasmissione spagnole su Astra ... quindi penso di
avere diritto a tale informazione)
P.S. il secondo fratello e' della mia stessa opinione.
DOMANDA:
- Sono tutelato verso tale abuso? Con che termini di legge?
- Se sono costretto a pagare per il centralizzato, sono costretto a
smantellare la mia? (da letture so che non lo sono , ma non ho alcun
riferimento)
- Posso almeno far si che le spese si limitino ad un impianto con un solo
punto Sat per appartamento?
- Di tale impianto cosa devo pagare io (premetto che io abito all'ultimo
piano, sotto il tetto visto non esiste solaio)?
Vi pregerei di rispondermi seganlandomi dove questo vi sia possibile i
termini di legge o un sito che li riporti.
fino ad ora ho trovato molte indicazioni su come difendere il proprio
diritto all'installazione, sembra assurdo ma il mio caso e' il contrario:
non voglio limitare nessuno, ma non voglio pagare per qualcosa che non mi
serve dato che ce l'ho già.
inoltre il mio impianto e' preparato per la connessione ad internet, che per
quanto pensabile adesso rimane sempre una idea.
Grazie
a Tutti per l'aiuto

 Vi pregerei di rispondermi [cut...]
uhmmm ... situazione complicata.
Prova su NG news:it.diritto.condominio
-- 
Decibel
www.teamos2.it
icq:  2802809
irc: |Decibel|


Cito un post precedente :
ANTENNE PARABOLICHE
Novita' determinate dalla legge n.66/2001
SOLO GLI UTILIZZATORI PAGANO LE SPESE
La decisione di installare in condominio una nuova antenna centralizzata non
vincola tutti, neppure coloro che hanno dato il loro assenso. Infatti si
tratta di un impianto "suscettibile di utilizzazione separata" (art.1123
C.C. II comma).
Le spese saranno pagate solo da coloro che intendono servirsene.
Chi preferisce restare staccato, potra', anche successivamente, cambiare
idea e allacciarsi: pagando non solo le spese di connessione, ma anche la
sua quota di quelle di prima installazione, opportunamente rivalutata in
base all'inflazione (art.1121 C.C. III comma).
I condomini gia' connessi non potranno dissociarsi dai costi di
ammodernamento dell'impianto, anche se dovessero essere valutati come
particolarmente gravosi.
La maggioranza per l'approvazione di queste migliorie sono, in seconda
convocazione di assemblea, di almeno 1/3 dei condomini che possiedano 1/3
dei millesimi.
A meno che il regolamento condominiale contrattuale dica diversamente, le
spese vanno divise in parti uguali tra tutti i condomini, perche' l'uso
fatto dall'abitante in un monolocale e' identico a quello di chi vive in un
appartamento vastissimo.
LE MAGGIORANZE PER L'ANTENNA
*Installazione di antenna centralizzata tradizionale:
maggioranza dei condomini che rappresenti 2/3 dei millesimi
*Installazione di parabolica centralizzata:
1/3 dei condomini che possiedano 1/3 dei millesimi
*Potenziamento di antenna o parabolica centralizzata:
1/3 dei condomini che possiedano 1/3 dei millesimi (in seconda convocazione)
*Installazione di antenna individuale:
non occorre assenso assembleare. E' nulla la clausola di divieto nel
regolamento contrattuale (salvo divieto di regolamento comunale).
LIBERTA' DI PARABOLA IN CONDOMINIO
Nell'articolo 13 e' stabilito che le opere di installazione di nuovi
impianti di radiodiffusione via satellite sono "innovazioni necessarie".
Dunque, per decidere la nuova posa in opera, basta l'assenso della
maggioranza dei partecipanti all'assemblea, che rappresenti almeno 1/3 dei
condomini con almeno 1/3 delle quote. Si tratta della maggioranza minima
prevista dal Codice Civile per le semplici migliorie, che la nostra legge
sembra imporre in ogni caso, anche in prima convocazione dell'assemblea,
quando -di regola- occorrerebbe un assenso piu' ampio.
Questa legge privilegia solo gli antiestetici padelloni, poiche' il suo
intento e' favorire lo sviluppo e la diffusione delle nuove tecnologie di
radiodiffusione da satellite; mentre, per l'installazione di una
tradizionale antenna centralizzata, che ha un impatto visivo piu' discreto e
costi minori, pretenderebbe ancora (salvo diverse interpretazioni
ministeriali) il quorum previsto per le innovazioni, cioe' la maggioranza
dei condomini che possiedano almeno 2/3 delle quote millesimali.
La liberta' di antenna e' confermata, oltre che da sentenze della
Cassazione, dall'art.21 della Costituzione, che garantisce la liberta' di
manifestazione del pensiero "con ogni mezzo di diffusione".
In sostanza non e' possibile vietare l'antenna nemmeno se l'edificio ne
dispone gia' di una centralizzata. I diritti del proprietario vanno anche
oltre: ha la possibilita' di far mettere l'antenna sul terrazzo del vicino o
di far correre i cavi necessari nel suo appartamento (ovviamente fili e
condutture devono essere disposti in maniera tale da non creare problemi).
Il vicino non puo' impedire agli installatori di passare attraverso i suoi
locali, ne' puo' chiedere una somma di indennizzo del disturbo subito. Se il
proprietario si rifiuta, si puo' chiedere un provvedimento d'urgenza del
giudice (art.700 c.p.c.).
La Corte d'Appello di Milano, se esiste un'alternativa alla loro
collocazione, anche piu' costosa, ha escluso la possibilita' di far passare
i cavi nei locali del vicino; e la Cassazione (sentenza n.2862/94) ha
chiarito che in caso di ricostruzione del terrazzo che imponga la rimozione
dell'antenna del vicino, quest'ultimo deve ricollocarla a sue spese.
LIMITI
Con l'installazione non e' possibile impedire l'uso di un bene comune o
singolo, ad esempio occupare con un'antenna parabolica lo spazio del
terrazzo comune o privato. Ovviamente non e' possibile mettere l'antenna sul
balcone del vicino per tenere libero il proprio (per farlo deve esistere una
concreta situazione di necessita').
Inoltre l'antenna non deve arrecare danno alla stabilita' o alla sicurezza
dell'edificio.
La Cassazione e' compatta nel sostenere che il diritto di antenna ha la
precedenza su quello del decoro dell'edificio. Con una eccezione:
un'ingombrante parabolica su un edificio vincolato dal centro storico, puo'
comportare il reato di distruzione o deturpamento di bellezze naturali.
Qualora il regolamento condominiale vieti l'antenna singola, per imporre la
centralizzata, vi e' una risposta chiarificatrice della Cassazione: le
relative prescrizioni, anche se accettate da tutti i condomini con un patto
contrattuale, non sono valide.
Tuttavia il regolamento, anche se approvato a semplice maggioranza, puo'
gestire il diritto d'antenna, impedendo -per esempio- l'installazione sui
balconi e imponendola sul tetto (e il diritto all'informazione resta
garantito).
La legge n.249 del 1997 prevede che i Comuni possano, a certe condizioni,
imporre l'antenna centralizzata.
 (Katia Moscano)

 a Tutti per l'aiuto
Figurati, il mio è un parere personale, però può darti qualche spunto.
Consiglio : esiste un libro sul diritto di antenna scritto dall'amico
radioamatore I7LKF Federico che cita numerose sentenze sul diritto di
antenna (riguarda i radioamatori ma molte cose si applicano anche al SAT).
Info : 
www.ari.it

 - Sono tutelato verso tale abuso? Con che termini di legge?
io la vedo cosi': 
il diritto all' istallazione della
parabola e' una conseguenza del diritto
all' informazione, quindi hai tutto il
diritto di tenerti la tua parabola e di
non
dover pagare i costi per l'impianto
centralizzato in quanto non lo
utilizzeresti.
Luciano.