Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: tutto fumo e niente arrosto

Salve a tutti.
Vi presento un argomento OT su cui però gradirei risposte sulla mia casella
e-mail.
Navigando per il web sempre più spesso vedo siti che abusano della grafica
facendo delle cose spettacolari integrandole con i javascript.
Gli stessi siti poi, dopo un sacco di tempo perso per visualizzarli,
presentano poco o niente dal punto di vista dei contenuti.
Ora mi chiedo se sia giusto rallentare oltremisura la navigazione
contaccambiando con un bel effetto visivo dai contenuti poveri.
Quale sarà il futuro del WEB? Diventerà un enorme Luna Park con tanto di
belle immagini, lucine che si accendono quando passa il mouse, ecc. ecc. o
qualcosa di meno appariscente ma più sostanzioso? Perchè non utilizzare
immagini e javascript per qualcosa di più produttivo?
A tale proposito vi invito a guardare il sito 
http://www.nethouse.it
 ma ce
ne sono tanti altri....
Aspetto i vostri commenti sul futuro del Web, scrivete a
mistral...@hotmail.com

 immagini e javascript per qualcosa di più produttivo?
Hehehe... Questo argomento e' stato trattato un po' di tempo fa, ma la
discussione non ha portato a nulla. Tra l'altro si parlava di browser
vetusti che non visualizzano nemmeno alcune pagine, perche' sono pensate
solo per i browser dell'ultima generazione.
Il fatto e' che gli strumenti che abbiamo a disposizione sono pensati per
paesi (leggi USA) dove le linee telefoniche sono molto piu' veloci che da
noi, quindi tutti gli effetti che rallentano da noi, li' servono per
attirare un numero maggiore di visitatori senza troppa differenza di
velocita'.
E' chiaro pero' che se si esagera, la navigazione ne risente comunque.
Quindi qualche bell'effetto sulla pagina non ci sta male, a patto che non
comprometta la velocita' e, soprattutto i contenuti.
Faccio un esempio per assurdo: se voglio scrivere un testo e voglio che sia
contornato da una bella cornice, voglio che sia formattato in un certo modo
e che non cambi da un browser all'altro, faccio prima a metterlo dentro
un'immagine e schiaffarla sulla pagina. Ma se qualcuno naviga senza
visualizzare le immagini, il mio lavoro e' stato sprecato.
Comunque non si puo' dire "E' meglio una pagina testuale non formattata"
oppure "E' meglio una pagina colorata piena di effetti". Dipende dal suo
utilizzo. Se la pagina serve per dare informazioni essenziali, allora mi va
bene anche una pagina testuale, purche' possa leggere  le informazioni che
mi interessano. Se voglio una pagina che debba contenere pubblicita', devo
fare in modo che attiri piu' gente possibile, quindi qualche effetto
speciale lo devo aggiungere per forza, no?
Tutto questo IMHO, naturalmente.
Spero di essere stato chiaro nella mia esposizione e scusate se mi sono
dilungato.
--
ciao
gelty
--
Visita 
http://www.sifor.it
Elimina *toglimi* per le risposte




A parte il fatto che i javascript, usati bene, non rallentano poi tanto le
pagine (al contrario di java), c'è da dire che di siti-spazzatura ne è piena
la rete da sempre, anche prima dell'avvento del DHTML.
Infondo ognuno è libero di creare il proprio sito come vuole, anche se il
risultato è penoso o inutile, in quanto la gente non è obbligata a
visitarlo.
CIAO :-)
http://members.tripod.com/netfly

4KB
--------------------------------------------------
          Giovanni Ferri -=Marlboro@Man=-
  ICQ: 2187863 E-Mail: 
marlbo...@bigfoot.com
--------------------------------------------------
  Problemi con l'HTML? Vieni su it.comp.www.html
  Moderatore: 
gfe...@emautocozza.com
--------------------------------------------------
  ~~~~~~~~~   WEB Developer & Coder   ~~~~~~~~