Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sky Italia - ipotesi cinema

Da Dagospia ( 
http://www.dagospia.it/round.php3
 )
« L’offerta più golosa di Sky Italia ruoterà su calcio e cinema, of course.
Del pallone, è facile immaginare la canalizzazione delle partite. Ma del
bouqut cinema siamo in grado di rivelarvi che sarà articolato in sei canali.
Il primo, “Blockbuster”, dedicato solo ai film di grande successo al
botteghino. “Multiplex” avrà il compito di replicare “Blocklbuster” in
differenti orari della stessa giornata. Il terzo canale è appannaggio delle
seconde visioni dei “Blockbuster”. “Action & Adventure” legato alle
pellicole amate dai maschi coatti. Il quinto canale è navigabile solo dal
cinema d’autore. L’ultimo ripropone i film in sedici-noni. »

 ha scritto nel messaggio
news:3ecb79bc$0$14316$7a62...@news.club-internet.fr...

Vedremo questo canale che propone solo mcinema d'autore!


Spero non sia così altrimenti ci ritroviamo solo una marea di repliche 
infinite, il primo fa i film in prima visione, il secondo li replica ad 
altri orari, il terzo fa una selezione di quanto è stato trasmesso dal 
primo , il quinto staremo a vedere, il sesto gli stessi film del primo 
ma in 16/9.


Credo che questo non possa avvenire semplicemente perchč ci sarebbe una
moria di abbonamenti senza precedenti.


e dove andrebbero questi abbonati scontenti? 
non c'e' alternativa, hanno il monopolio (tanto per andare sul sicuro
stanno eliminando anche le tv fta in italiano tipo nuvolari...) e
possono fare tutto quello che vogliono.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

moria di abbonamenti senza precedenti.
Personalmente non credo che vi sarà una moria di abbonati.
Tele +1 aveva fra i 100 e i 200.000 abbonati non ricordo la cifra
esatta ma siamo li ed era un ottimo canale che da solo faceva le
scarpe a tutti i vari T+ Bianco, verde rosso arancione a pallini etc.
Questo per dare un'idea di massima pur con tutte le diversità ripsetto
ad oggi del potenziale bacino di utenza di una tv dedicata al cinema.
Con il calcio e porno il numero degli abbonati è decuplicato.
Produrre 5 canali che danno ognuno films diversi con poche repliche
non vale i diritti che costerebbero rispetto all'incremento potenziale
di quella frazione che vuole il cinema.
Quando mi abbonai a D+ il numero di prime visioni era di circa 60
titoli al mese, quando lasciai erano ridotte a meno di 30.
Malgrado questo il calcio-porno, quest'ultimo apparso anche su un
cinema-cinema2 il lunedi aveva fatto stradecollare gli abbonamente che
hanno copensato rendendo ininfluente il calo degli abbonati
interessati al cinema.
Diro di più, crdo vi sarà anche una epidemia di canali mirror che
relicheranno differitidi un'ora ma anche mezz'ora non solo i canali di
cinema ma anche i vari fox kids, discovery etc.
Tanto per far numero come del resto già fa, mi pare, la Sky inglese.

 possono fare tutto quello che vogliono.
Esiste anche l'astinenza da satellite. Non pago per qualcosa che non mi
soddisfa.

 Tanto per far numero come del resto già fa, mi pare, la Sky inglese.
Spero che nonm sia proprio così come tu prefiguri. Sarebbe unma tragedia per
chi non vive solo a pane, calcio e primissime visioni.
La bellezza di un bouquet satellitare è la eterogeneità dell'offerta, e con
unm costo relativamente ridotto si possono tranquillamente offrire dei
canali conm cinema più ricercato per gli amanti del genere (e relativamente
tanti) e in questo caso il rapporto costi/ricavi sarebbe di certo a favore
di Sky. Poi con tutti i film già presenti nella library di Murdoch non
sarebbe difficile proporre grandi classici e non del passato.

sarebbe difficile proporre grandi classici e non del passato.
Mah, possono variegare l'offerta quanto vogliono, ma cosa vale un
canale malfatto che ricicla alla nausea sempre gli stessi programmi?
SE un film mi interessa lo registro, non ho bisogno di vedermelo
passare sotto il naso a giorni alterni.
Quanto alle librerie, quando apparvero i Raisat in D+ speravo in un
grasos palinsesto visto che tutto teoricamente doveva venire dai
magazzini rai ed autoprodotto.
Rimasi deluso quando invece la programmazione era di sole 4 ore
giornaliere replicata ciclicamente nell'arco della giornata e
replicata a sua volta a distanza di  poco tempo.
Ho scoperto che la rai non deteneva più di diritti di molte serieed
opere  che aveva prodotto, perchè venduti. Tanto per fare un esempio
non ha più i diritti di Sandokan..le vuole ritrasmetterlo deve pagare.
Credo che sia una poltica comune quella di cedere periodicamente i
diritti delle opera in possesso anche autoprodotte e di non mantenere
immobilizzate tonnellate di pellicole per autoconsumo.

 non ha più i diritti di Sandokan..le vuole ritrasmetterlo deve pagare.
Deluso anche io da RaiSat Cinema. Ma chiuderlo (e pare fino al 2004 ci sarà
di certo) e non sostituirlo con un canale analogo sarebbe un peccato.
Poi circa la delusione che hai provato la condivido. Ma lasciando parlare le
serie TV, parliamo dell'immenso parco film in possesso della RAI. Io tempo
che RaiSat non possa ccedervi perchè non hanno i diritti per l'estero.
Quindi bisogna accontentarsi delle rassegne do Ghezzi in tarda notte su
RaiTre!

possono fare tutto quello che vogliono.
Possono farlo solo per il calcio. Se si accontentano di prendere soldi
solo dagli appassionati di calcio, sono d'accordo con te.
--
H3© (37,90,PV)
Xsara SW HDi