Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ma sta ca@@o di GT-6!!!!!!!!??????????????'

Chi l'ha provata ultimamente? Chi ce l'ha? Com'é? Fa il lavoro di POD e
compagnia bella? Ma soprattutto: perché cazzo non si trova neanche a morire
qua a Genova?????? Magari eviterei di rompere i coglioni a voi!!!!!!!!!!
Spawn
--
"Se il selvaggio oserà resistere, la civiltà
con i dieci comandamenti in una mano e la
spada nell'altra imporrà la sua immediata
eliminazione"
(Il presidente Andrew Johnson in un discorso al congresso)


NOn c'entra niente con il pod et similia, e' un preamp multieffetto che tra
le altre caratteristiche ha anche quelle di emulazione, ma non nasce con lo
stesso intento delle macchine che hai nominato.

 stesso intento delle macchine che hai nominato.
Come non c'entra nulla?
E' una pedaliera contenente distorsioni varie, pre emulati (come quelli 
del POD), effetti.
La si puo' usare in un finale e casse per chitarra, nel mixer, sullos 
stereo di casa, in cuffia o con un combo/testata.
Se poi il suono direct sia comparabile per qualita' a quello del POD o 
no, qui' si puo' discutere ampiamente e mi cavo fuori non avendola mai 
provata.
Se uno deve fare solo direct recording potrebbe scoprire che con un 
V-Amp potrebbe ottenere suoni miglori a una frazione del prezzo (se non 
interessato agli effetti che, ne sono certo, schiacciano qualsiasi POD, 
V-Amp o scatolotto che fosse).
Conoscendo il suo "nonno" GX-700 darei al GT-6 almeno il beneficio del 
dubbio.
Il GX-700 e' in direct recording piuttosto scadente.
Usava le librerie COSM del vecchio Roland VG-8.
La GT-6 usa le nuove librerie COSM2 del VG-88 usate anche dal GP-20, il 
nuovo "twin pedal" che si inserisce nella fascia del POD ma senza gli 
effetti.
Essendo il GX-700 una macchina comunque interessante (considerando la 
sua eta' e il prezzo per cui lo si trova), direi che il GT-6 che ha i 
convertitori a 24 bit, e tutto il resto molto migliorato rispetto al GX 
e aggiungiamo che al GX bisogna appena aggiungere una foot controller 
MIDI (come il POD del resto), sia una scelta da tenere seriamente in 
considerazione, previa prova.
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\

 del POD), effetti.
Diego non sono d'accordo, la gt-6 ha una concezione diversa, io ho una gt-5
ormai da 4 anni,
percio' ti dico la mia, non e' strutturata prevalentemente per l'HD
recording, ma per essere collegata
ad un amplificatore. E' un multieffetto principalmente. Per me e' piu'
vicina al g-major che
al vamp o al TdC

 qua a Genova?????? Magari eviterei di rompere i coglioni a voi!!!!!!!!!!
a Torino ne trovi a pacchi, se non la becchi lě basta che ti pigli un treno,
ti dico io dove andare.
ciao

 ormai da 4 anni,
appunto, 4 anni... la gt-5 paragonata alla 6 è vecchia.

 ha scritto nel messaggio
news:wN0n8.60987$%g7.19...@twister2.libero.it...

E che c'entra? La concezione e' la stessa.


no, la Gt-6 è anni luce avanti, è migliorata moltissimo. La GT-5 suona
fintissima, la 6 molto meno.

 ha scritto nel messaggio
news:hvan8.65176$1S3.2...@twister1.libero.it...

Si, ma non c'entra niente quale suona meglio! Non e' li' il punto. Il punto
e' che sono due macchine concepite
ugualmente, anche se a distanza di tempo. Se tra 10 anni esce un vamp
eccezionalmente migliore del primo,
non significa che la concezione non sia la stessa, cioe' l'hd recording.
Spero di essermi spiegato.
Inoltre non vorrei contraddirti, ma la gt-5 e' stata usata da parecchi
chitarristi di fama, non ultimo beck (non
jeff beck, proprio beck, se lo conosci) che non e' l'ultimo arrivato. Non e'
che un suono buono 4 anni fa, diventi
improvvisamente terribile adesso. Non trovi?
Ciao

 improvvisamente terribile adesso. Non trovi?
infatti. non č mai stato buono, l'ho sempre detto che la gt-5 come
simulatore di ampli faceva cagare, opinione che ho tutt'ora. La GT-6 provata
in negozio suonava molto meglio. Se poi per te stessa concezione significa
essere una pedaliera, boh, allora č come dici tu. PEr me quella frase
significava "stessa tecnologia", e non lo č per niente.
Sono curioso di provare il wha a modelli fisici della Boss.

 ha scritto nel messaggio
news:cNin8.66173$1S3.2...@twister1.libero.it...

Sono passato per GT5, GT3 e poi naturalmente GT6. Mi sembra ovvio che la
macchina piu' recente debba essere come minimo piu' "intelligente". La GT6
ha una programmazione dei suoni "user friendly", lo switch, finalmente (!!!)
sotto al pedale d' espressione  e l'uscita digitale , non il massimo della
vita, ma c'č. Riportai il GT5 indietro, appena mi accorsi che dal preset 15
in poi, non potevo tornare indietro, ovvero c'era bisogno di un pedale
optional assegnato come bank down: mi sembro' una presa per il culo. Invece
non ho capito l'operazione "meteora"  GT3, visto che solo dopo un anno,
fanno uscire la 6 che costa pochissimo in piu'. I suoni li ho bene in mente:
sono "abbastanza simili" ovvero: reverberi scarsi, chorus insignificanti, ma
carini tutti gli altri.....Tra l' altro non si puo' pretendere molto da una
macchinetta di 550 euro......
:o)

 ti dico io dove andare.
Sai mica che prezzi fanno da quelle parti?


 macchinetta di 550 euro......
che strano... pensa che abbiamo fatto la prova comparativa in un negozio che
mi sopporta tra pedalini boss e gli effetti del gt-6, fianco a fianco, e
suonavano totalmente identici. Che si sopravvalutino un po' i pedalini?

 ha scritto nel messaggio
news:yTln8.67144$1S3.2...@twister1.libero.it...

Il problema e' che tu la valuti soltanto come simulatore di ampli, io
personalmente
quei simulatori li ho usati pochissimo, io la valuto come multieffetto, e
degli effetti sono
abbastanza soddisfatto.

 ha scritto nel messaggio
news:yTln8.67144$1S3.2...@twister1.libero.it...

Mah....l'idea del suono lo dico e lo straripeto è a mio parere assai
soggettiva. Oltre al Pod pro, al G-force e naturalmente al Gt6, ho la
fortuna/sfortuna di avere  decine di pedali Boss: il campione dei delay del
GT6 è  molto distante in qualità rispetto al DD5, cosi' come i  reverberi
rispetto all' RV3. Il Chorus è brutto uguale sia pedale che Gt, il Flanger è
molto simile, mentre i distorsori, in effetti, sono assai vicini ai
pedalini.
Questo dice il mio orecchio, abituato in reltà a macchine piu' potenti.
Cosa simpatica da dire è che è questa serie di pedaliere è davvero pratica e
secondo me, rispetto alla qualità offerta, non costano tantissimo. Di sicuro
IMHO,  migliori delle Zoom e Korg. La lotta è con le Digitech.....

 al vamp o al TdC
Perche' e' cosi' difficile capirsi?
La GT-6 e' una pedaliera multieffetto che contiene distorsioni credo 
analogiche e simulatori di ampli a modelli fisici.
Non e' *analoga* al POD.
Mentre il POD e' pensato per fare principalmente direct recording con la 
  GT-6 puoi fare *anche* direct recording.
La simulazione a modelli fisici di POD e GT-6 lavorano esattamente sullo 
stesso identico principio.
Poi quale sia migliore non lo so.
Ho il GX-700 (quasi identico alla GT-5) e gli ampli sono largamente 
inferiori al POD.



Allora diciamo la stessa cosa. :-)
ciaociao

non capisco perchč la gente si ostini a paragonare il gt6 con quella
caccoletta del gx-700
i modelli fisici sono ampiamente migliorati, il giorno e la notte, danno la
birra a qualsiasi v-amp e, se ci si smanetta un pň, si ottiene un risultato
equiparabile al pod.


Amčdh wrote:

se tu leggessi i messaggi con piu' attenzione scopriresti che "la gente" 
non paragona il GX-700 (che non e' una caccoletta) al GT-6 ma al GT-5.
Il GT-6 ha convertitori a 24 bit, simulazioni COSM2 (contro le COSM del 
GX-700) e un *casino* di altre novita'.


 Spawn
io ce l'ho e sono ultra contento per il suono la praticità d'uso e
tutto il resto. qualcuno sa se esiste un programma per interfacciarlo
col PC? ciao a tutti