Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: BOMBA DI DARDUCCI : Il 31/12 non verrà spento il SECA2

Tratto da :
http://www.digital-sat.it/show_new.php?uid=2928
Comunicato Ufficiale Jepssen
Com'è noto, ormai da mesi Sky Italia, con propri comunicati e dichiarazioni 
ufficiali, diffusi anche a mezzo stampa, ha sostenuto che avrebbe cessato le 
trasmissioni dei programmi in standard SECA 2, in favore del solo standard 
proprietario NDS, entro il 31.12.2004.
L'indicazione di tale termine, per quello che era dato dedurre per le stesse 
dichiarazioni fatte, costituiva per Sky una data non solo improrogabile ma 
anche di facile raggiungimento.
In realtà, le cose sono andate in maniera del tutto diversa: non certo per 
le difficoltà di consegna per il numero di abbonati (essendo questo solo un 
inconsistente alibi) ma piuttosto perché la decisione, come presa, dell'abbandono 
del Sistema SECA 2, costituendo una grave lesione di diritti 
costituzionalmente garantiti, sta incontrando non poche difficoltà 
attuattive.
E così, in seguito all'iniziativa legale intrapresa, avanti la Corte d'Appello 
di Roma, dalla Jepssen contro Sky Italia, per la violazione della Legge 
Antitrust e per l' abuso di posizione dominante (1) nel corso dell' udienza 
svoltasi lo scorso 17 dicembre, su sollecitazione di Jepssen, Sky Italia ha 
ammesso - con dichiarazione a verbale - che il termine del 31.12.2004 non 
potrà essere rispettato, con la conseguenza che le trasmissioni in SECA 2 
non cesseranno per quella data, contraddicendo così, ed in maniera eclatante 
(vista la sede dove resa), quanto finora sostenuto con ogni clamore di 
mezzi.
Questo ulteriore comportamento, conferma, laddove ce ne fosse ancora 
bisogno, qual è la strategia messa in opera da Sky, in questi mesi: 
costringere gli abbonati, in poco tempo e con apparenti e perentorie 
scadenze, ad accettare un ricevitore dedicato dallo standard proprietario 
(NDS) minacciandoli di non potere vedere diversamente i propri programmi 
preferiti (sicchè la necessità di tempi molto stretti è dettata, in realtà, 
dal bisogno di non dare all'abbonato il tempo di riflettere).
Pur di costringere, in "fretta", gli abbonati vecchi e nuovi a disfarsi del 
proprio decoder o di non comprarne uno nuovo e ad utilizzare solo quello di 
Sky Italia, sono stati irretiti con una valanga di messaggi pubblicitari, 
tutt'ora in corso, in cui si asserisce a caratteri cubitali che viene 
offerto un ricevitore "gratis", salvo poi, scoprire che in realtà è solo in 
comodato gratuito (classico esempio di pubblicità ingannevole).
Sky ha più volte affermato che questa iniziativa serve a garantirla contro 
la pirateria, ma la realtà è ben altra.
Infatti, per difendersi dalla pirateria Sky Italia avrebbe dovuto solo far 
ricorso agli strumenti di legge esistenti, al fine di perseguire e reprimere 
questo genere di reati. Invece, ha deciso di imporre un proprio decoder e di 
trasmettere solo in uno standard proprietario, in palese violazione della 
normativa italiana e comunitaria in materia di antitrust, telecomunicazioni, 
pubblicità, ecc.
Va sottolineato, ancora, che contestualmente alla decisione di imporre un 
proprio ricevitore, Sky Italia, ha costituito una propria società per la 
raccolta pubblicitaria (una concessionaria che svolge un ruolo equipollente 
a Publitalia in Mediaset, per essere chiari).
Allora, bisognerebbe domandarsi perché Sky Italia ha deciso tutto questo, 
contravvenendo anche agli impegni presi innanzi alla Commissione Europea 
allorché acquisì il controllo totale delle imprese Telepiù SpA e Stream SpA 
(2)?
Chiara la ragione: Perché possa avere il controllo totale su tutto il 
mercato della tv satellitare italiana.
Disponendo di milioni di ricevitori in grado di ricevere solo in uno 
standard proprietario (NDS) installati su tutto il territorio nazionale, 
evita che nuovi soggetti possano inserirsi nel mercato della tv satellitare 
a pagamento, se non cercando accordi con la stessa, che avrebbe comunque una 
palese posizione dominante.
Come se non bastasse, Sky sta, inoltre, ponendo le basi per il controllo di 
tutta l'emittenza televisiva satellitare in chiaro. Infatti, le emittenti in 
chiaro, non disponendo di un canone, hanno bisogno di raccogliere, per 
esistere o per continuare ad esistere, inserzionisti pubblicitari. Per 
raccogliere più pubblicità e avere maggiori ricavi devono avere un numero 
consistente di telespettatori.
Com'è noto, una delle tante vessazioni di Sky Italia è quella di imporre ai 
propri abbonati il ricevitore programmato e aggiornato nelle funzioni e 
nella sintonizzazione dei canali in remoto dalla stessa Sky Italia, senza la 
possibilità di sintonizzazione (stranamente) di tutti i canali ricevibili, 
ma esclusivamente quelli graditi a Sky: qualche decina di canali in chiaro, 
con la lusinga, dopo forti pressioni delle associazioni dei consumatori, di 
estenderli. In questo modo, qualsiasi emittente in chiaro che voglia essere 
vista dai milioni di abbonati Sky sa che la sua sorte dipenderà dalla 
decisone di Sky di includerla o meno tra le emittenti ricevibili con il 
proprio decoder.
A quale concessionaria di pubblicità si rivolgeranno?
Ma il controllo non si limita a questo, perché la tv satellitare non è solo 
business ma è anche informazione (telegiornali, programmi di 
approfondimento, ecc.) e, qui, Sky Italia costituisce il vero e più grande 
pericolo: la violazione del più importante di nostri diritti, il diritto ad 
una informazione corretta e pluralista.
Concentrare nella mani di una sola azienda il controllo totale della 
emittenza satellitare, uno dei mercati legati alla comunicazione e alla 
informazione tra quelli che in futuro avranno un sempre maggiore sviluppo, è 
un rischio che la democrazia e i cittadini italiani non possono correre.
Massima attenzione, su questo tema fondamentale, è stato mostrato dalle più 
grandi associazioni dei consumatori italiane e da autorevoli esponenti 
politici, che hanno sottolineato che il danno economico che Sky sta 
arrecando alle aziende operanti nel settore (emittenti satellitari e 
produttori di ricevitori) per quanto grave e irreparabile possa diventare 
addirittura marginale rispetto a quello enorme del controllo 
dell'informazione.
Singolare (e anche questo dovrebbe far riflettere) che per una volta fianco 
a fianco stiano combattendo una battaglia comune per la difesa degli 
interessi dei cittadini un produttore, la Jepssen, e le principali 
associazioni dei consumatori.
Di fatto Sky Italia sta per trasformarsi in una sorta di "Ministero della 
Comunicazione per la Tv Satellitare", in grado di rilasciare "licenza di 
trasmissione" alle emittenti in chiaro e criptate.
E, come se non bastasse, chi e come potrà impedire che Sky decida, a seconda 
delle proprie convenienze, quale schieramento politico appoggiare (come già 
avvenuto in altri paesi dove la stessa opera), quali artisti e giornalisti 
fare lavorare, a quali notizie dare maggiore risalto e tutto quanto ancora 
si possa purtroppo immaginare?
I monopoli - la storia insegna - non hanno mai giovato all'economia, agli 
interessi dei cittadini e dei consumatori, ma, soprattutto non hanno giovato 
alla democrazia e alla libertà.
Questo è un rischio che non possiamo permetterci di correre e per questo 
facciamo appello a tutte le forze democratiche, ai politici, al governo, 
agli organismi di controllo, ai giornalisti di attenzionare da subito il 
problema, perché si ponga immediato rimedio, non solo dal punto di vista 
economico (gravissimo), ma ponendo l'accento su quello più grave 
dell'attentato al diritto di ognuno di noi di vivere in un paese dove le 
regole democratiche vengano rispettate e il diritto alla libertà non venga 
violato.
Facciamo appello anche agli altri produttori che intervengano senza 
ulteriori indugi o paure, perché il cliente-consumatore è la principale 
risorsa di un'azienda, ma questo non può essere solo uno slogan 
pubblicitario!
Facciamo appello, con particolare riguardo, a chi istituzionalmente è 
chiamato a vigilare che le norme vengano rispettate, verificando se la 
violazione della cd. "legge sul decoder unico" (3) tutt'ora in vigore, possa 
integrare reati perseguibili d'ufficio per l'illecita immissione su tutto il 
territorio italiano di prodotti non conformi alle leggi vigenti in quanto 
non in grado di ricevere tutte le emittenti satellitari in chiaro e criptate 
italiane ed estere, norme che prevedono financo il blocco della 
distribuzione e il sequestro dei prodotti illeciti.
Con ferma fiducia nella Giustizia Jepssen ha iniziato una delicata 
controversia civile, confidando nella serenità di chi è chiamato a decidere 
non solo sul danno economico arrecato da Sky Italia ma soprattutto su 
quello, più grave che si sta consumando nei confronti dei diritti e delle 
libertà dei cittadini, che stanno alla base della Costituzione Italiana e 
dell'ordinamento democratico del paese.
Questa è una battaglia che Jepssen non vuole combattere e vincere da sola, 
perché la libertà e la democrazia sono beni di tutti, e tutti abbiamo lo 
stesso diritto ed il medesimo dovere di difenderli.
*(1) Si tratta di un procedimento per provvedimento d'urgenza ex art. 33, 2° 
co., della Legge 10.10.1990, n. 287, finalizzato ad ottenere l'inibitoria 
della conversione del sistema SECA 2 in quello NDS, nei termini prospettati 
da SKY ITALIA SRL con il noto comunicato del 27.4.2004;
*(2) In seguito alle preoccupazioni espresse dalla Commissione Europea, la 
The News Corporation Ltd, società che controlla la NDS GROUP plc, società 
che a sua volta controlla interamente la NDS Lmtd - in altre parole, il 
gruppo economico che detiene la quota di controllo originariamente pari all'80,1% 
ed oggi pari al 100% di SKY ITALIA SRL - assunse una serie nutrita di 
impegni e, tra questi, uno in particolare per cui "i) Newscorp farà in modo 
che NDS conceda alle terze parti interessate, a prezzi equi e non 
discriminatori, le licenze per il suo sistema di accesso condizionato (CAS)";
*(3) D.L. 30.1.99, n. 15 (in G.U.R.I. n. 24 del 30 gennaio), convertito 
nella L. 29.3.99, n. 78 (in G.U.R.I., 31.3.99, n. 75) art. 2 comma 2 recita: 
I decodificatori devono consentire la fruibilità delle diverse offerte di 
programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione dei programmi 
radiotelevisivi digitali in chiaro mediante l'utilizzo di un unico 
apparato.Dal 1 luglio 2000 la commercializzazione e la distribuzione di 
apparati non conformi alle predette caratteristiche sono vietate...".
Dalla Direzione Generale, addì 20.12.2004
JEPSSEN 

 ha scritto nel messaggio
news:32ol87F...@individual.net...
BOMBA DI DARDUCCI
ROTFL! Sei un fenomeno!
Cmq grazie dell'info.
--
Cristiano
"...perchè la vita è un brivido che vola via...è tutto un equilibrio sopra
la follia..."(V.Rossi)


cambia poco già adesso hanno piazzato molti skybox adesso per allentare chi
si oppone alla loro mossa tengono attivo il seca2 ma rompendo ai clienti per
indurli a usare il loro arnese e piano piano la pillola o supposta va giù o
su(se supposta)
Insomma è pure questa strategia canguresca e non frutto di chi si oppone al
suo progetto che sta andando avanti molto bene presto il sat sarà sotto il
suo controllo

 Cmq grazie dell'info.
si, ma e' un segreto di pulcinella che gia' stava nell'aria ....
l'unica cosa notevole e' la conferma ufficiale della non chiusura al
31/12, ma qui entrano in gioco gli abbonati che hanno resistito ;-)
ciao
luh
-- 
** SkyStar2 2.6c 60 Euro *** SkyStar2 2.6c + Telecomando IR 70 Euro **
Tutto per: Satellite Computer Multimedia Abbonamenti Adulti Astronomia
http://www.derosaluciano.it
 - 
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato


Grazie del complimento, e se adesso al posto di spegnere il Seca 2, non 
consegnassero quelle famose carte di nuova generazione (il c.d. 
impropriamente Seca3) di cui si è vociferato qualche mese fa ?
Fantasat forse.... ma se le cose dovessero mettersi male per Sky sono sicuro 
che ripiegherebbero su questa strada... 

 ha scritto nel messaggio
news:32ol87F...@individual.net...


 31/12, ma qui entrano in gioco gli abbonati che hanno resistito ;-)
no, loro non c'entrano perchè sono così pochi da non spostare nemmeno un 
pelo del sedere del canguro...diciamo piuttosto che non sono riusciti a 
contattare tutti gli utenti (e non ce la faranno nemmeno a breve termine); 
dopo tutto a loro interessava il calcio in NDS e l'hanno ottenuto!
I due argomenti che spingono l'utente ad accettare ogni tipo di "sopruso" 
sono il calcio e la gnocca...per il primo hanno risolto e per il secondo 
vedremo ( anche se per quest'ultimo ci sono molteplici alternative oltre a 
Sky).
Oggi mi hanno chiamato per confermarmi la consegna dello Skybox il 12 
gennaio; naturalmente ho accettato; forse non tutti i mali vengono per 
nuocere...mi sono procurato un goldbox (ex noleggio Tele+) "dimenticato" 
(non so come) in casa di un amico, esattamente identico a quelli che si 
possono aggiornare in NDS...non dovrebbe essere difficile "trasformarlo"; 
questo comporterebbe la possibilità di spostare la nuova scheda NDS da un 
ricevitore all'altro...se poi continueranno a trasmettere anche in seca 
tanto meglio...si potrà accedere a Sky col regolare abbonamento NDS e forse 
starsene comodi nel "marsupio" con altri mezzi...................meglio 
ancora se rilasceranno (mah!) cam NDS. 


BOMBA DI DARDUCCI
cut
E' bello rileggerti, abbiamo bisogno delle colonne portanti. Il Mannarone al 
guinzaglio, il Professore chissà dove, Branca col contagocce, ci rimangono 
solo Cri e Spinner che continua a sparare cazzate! Soffro di nostalgia 
:-)***********Pp
.

 .
Grazie mister puntino :-) 

 ricevitore all'altro... CUT
Se come si vocifera il passo successivo di Sky sarà piazzare gli SkyfoPVR e 
vincolare la card all'unico ricevitore d'attivazione mi sa che non si 
sposterà un bel niente. L'unica cosa a cui sarà permesso di girare saranno 
le balle...
.

 .
Tuttavia sono convinto che i signorini di Sky , si daranno una bella calmata 
ora con la concorrenza del digitale terrestre sulle partite di calcio.
Loro lo sanno che il punto di prioritaria importanza è quello: sono pochi 
gli abbonati che si abbonano solo per i film, la maggioranza lo fa 
soprattutto perchè Sky aveva il monopolio sul cacio, conseguentemente hanno 
tenuto il classico comportamento da monopolista prepotente: risultato ? Gli 
abbonati, anche quelli più fedeli alla paytv , si sono incazzati come bisce, 
aspettando solo il momento che cessasse il monopolio sui contenuti "premium" 
per poi dare al proprio abbonamento Sky un bel calcio nel culo: se il calcio 
in DTT decolla, i signori di Sky vedrete che abbasseranno la cresta... altro 
che macrovision o vincolare le card al ricevitore ;-)
P.s. : in un anno si sono venduti poco meno di 1 mln di decoder DTT (tra mhp 
interattivi circa 800.000 e semplici zapper...) . Per l'anno seguente ci 
sono in programma altri 1.400.000 contributi . E' verosimile che si arrivi a 
fine 2005 a poco meno di tre milioni di ric./ decoder DTT installati in due 
anni ! Poco meno degli abbonati a Sky. Fossi un dirigente sky sarei 
estremamente preoccupato.... 

 sposterà un bel niente.
ecco hai confermato ulteriormente che non hai capito un cazzo di quello che 
ho scritto...naturalmente senza voler polemizzare. 

 calcio.
con tutte le riserve su Sky ritengo che il DTT, partito male, pubblicizzato 
in modo menzoniero e tutt'ora in alto mare, non potrà impensierire 
l'australiano... 

 ha scritto nel messaggio 
news:cq7jkp$q65$1...@newsread.albacom.net...

Sempre senza voler polemizzare, potrebbe anche essere che la tua capacità di 
spiegare sia inferiore alla mia capacità di capire.... Senza voler 
polemizzare, ovvio.
.


Non credo sinceramente che sia partito così male il DTT, se pensi che siamo 
in fase sperimentale fino a luglio, i risultati attuali mi smbrano non dico 
lusinghieri ma sicuramente positivi:
Aggiungo che 1 mln di set top box in un anno, nella piena fase sperimentale 
sono realmente tantissimi !
Non sottovalutare la leva del prezzo però.... moltissima gente non ha la 
capacità economica purtroppo in questo momento di farsi un abbonamento a 
sky, il DTT consentirà a tutte le fasce della popolazione di poter vedere 
partite tipo Juve- milan a un costo abbordabile (3 euro) a larghissime fasce 
di popolazione, che attualmente non si possono permettere Sky.. 

 che ripiegherebbero su questa strada...
Non ne sarei tanto sicuro.


 Grazie mister puntino :-)
Mi associo:)


........questi prepotenti di sky..hano considerato che i più capaci ora 
vedono con due abbonamenti?al prezzo di uno?
LorenzoFi
P.s. I veri delinquenti indovinate un pò chi sono?

 P.s. I veri delinquenti indovinate un pò chi sono?
mettiamola così: è peggiore il drogato che compra la dose, lo spacciatore
che te la offre ''tanto per provare'' aggratis, o il contadino colombiano
che la coltiva?
La PayTv, anzi, la Tv in genere esiste ormai a un solo scopo: vendere,
vendersi, svenderti.
Durerà finchè l'ultimo coglione amerà la ''fiscsccction'', grande bordello,
campioni della pelota's... poi, inevitabilmente...
Internet.
Speriamo non trovino il modo di sciuparcela completamente... con
''evvvvveniristici'' servizi a pagamento.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"