Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: A SKY non gliene frega niente delle disdette...

Il problema e' che a SKY non gliene frega niente di un piccolo gruppo di 
"sovversivi", anzi avrete notato che non fanno nulla per evitare le disdette 
o recuperare il cliente, preferiscono metterci una pietra sopra subito senza 
che si creino strascichi o ripercussioni. Nella strategia dei grandi numeri 
gli insoddisfatti sono come le perdite programmate in una guerra: calcolate 
e quasi inevitabili per raggiungere lo scopo ultimo. Dico questo anche 
perche' in questi giorni di feste sono stato in diversi centri commerciali e 
ho sentito il popolo "bue" fare domande cosi' banali e stupide (almeno per 
chi e' appassionato, non vuole essere un'offesa, anch'io farei la stessa 
figura se iniziassi a fare domande su argomenti sconosciuti) che figuriamoci 
se gli viene in mente di contestare il decoder "gratuito" di SKY. Per molti 
il satellite vuol dire SKY, anzi "Teleppiu'" come dicono ancora molti...
PS Non c'entra nulla ma visto che ci sono: finamola di vedere sempre degli 
intrighi dove il Berlusca e' di mezzo: mi viene da ridire quando si dice che 
lui e Murdoch sono in combutta, se fosse cosi' pensate che Mediaset avrebbe 
comunque lanciato il servizio per vedere le partite sul DT, minacciando 
seriamente il business dell'australiano in Italia? Semmai e' vero che il 
governo sta facendo di tutto per lanciare il Digitale Terrestre e subito 
Mediaset ne fa un uso commerciale, ma qui subentra il libero arbitrio: se si 
pensa di fare un favore al Berlusca basta non sottoscrivere il servizio e 
continuare a pagare Murdoch, oppure rinunciare al calcio in diretta (cosi' e 
stato a fine qualche anno fa e la gente sopravviveva benissimo).
Comunque con tutti i limite del caso ben venga la concorrenza: chissa' che 
SKY non inizi a pensare che non siamo il terzo mondo e che e' necessario 
offrire un servizio agli stessi livelli dell'Inghilterra, con decoder piu' 
performanti prima di tutto.
Auguri di buon anno, sperando che, e ci vuole ben poco, sia migliore di 
quello appena finito. 

 quello appena finito.
CUT
Beh..io penso che comunque "regalare" il DTT per un periodo sia stata come
sempre una mossa diabolica del nostro appena treppiedato presidente del
cons.
CPoi mi domando...come si fa a NON vedere del dolo in quest'uomo anche in
questa situazione con tutto quello che combina???
Sarň in malafede ma...la penso cosě

....
Questa te la passo sperando che tu sia in buona fede!!!
Come si fa a non capire che si sono spartiti (senza pestarsi i piedi: uno in 
ciel e l'altro in terra) la GRANDE TORTA del calcio?
auguri a tutti SENZA SKY nè MediaSET!!! 

scusate, ho disdetto l'abbonamento a sky 2 settimane fa e ancora non mi 
arriva la ricevuta di ritorno della raccomandata.
come mai?
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 auguri a tutti SENZA SKY nč MediaSET!!!
Mah, io penso che Mediaset, essendo un servizio gratuito, uno possa decidere 
se vederla o meno; per SKY possiamo anche pensare, e' triste ma vero, che 
senza Murdoch forse in Italia non avremmo neanche avuto una TV Satellitare a 
pagamento... Vivendi (proprietaria di Canal + e quindi della defunta Tele +) 
non se la passava esattamente bene... Anche in questo caso, non essendoci un 
canone da pagare per legge, ognuno e' libero di fare le proprie scelte.
Saro' ricoperto di insulti ma cerco di guardare la cosa dal lato di chi fa 
business e ci mette dei soldi: e' chiaro che il vecchio sistema di 
criptaggio di Tele + faceva acqua e SKY aveva necessita', per fare soldi in 
Italia, di correre ai ripari. Hanno speso 150ml di Euro per passare al NDS, 
nella loro logica e' sconveniente autorizzare l'uso di moduli CI, in questo 
caso si deve per forza far circolare la tecnologia alla base della codifica, 
con tutti i rischi del caso... Sempre nella loro logica (ripeto, mi sto 
calando nei panni di Murdoch) danno un decoder personalizzato per vedere il 
loro servizio, chi e' interessato ad altre visioni si puo' comperare i FTA o 
quelli con CI di altri codici.
SKY non deve farsi garante della diffusione della cultura satellitare in 
Italia: a questo devono pensarci le autorita' competenti.
L'importante che il loro SKYBOX non inibisca l'uso di altri decoder o 
comporti dei costi aggiuntivi ai possessori di impianti satellitari, qui 
lascio la parola agli esperti
PS ho letto, su una rivista del settore, che per la primavera SKY 
modifichera' l'accesso ai canali free, non nel senso di ampliare la lista da 
20 a 300, ma di poter accedere agli stessi senza fare i famosi quattro 
passaggi, in maniera piu' diretta insomma... Speriamo e saluti. 

 codifica, con tutti i rischi del caso...
Nessuno di più rispetto alla produzione degli skybox (questo a detta della 
stessa nds).
L'eventuale cam proprietaria potrebbe anche essere con bus non loggabile ed 
aggiornabile da remoto .....
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 subito senza che si creino strascichi o ripercussioni.
Vero ma in parte. E' vero che questi hanno raggiunto oltre 3.000.000 di 
contatti durante gli eventi principali e ce ne sono ancora altri che sognano 
Sky ma non sono intenzionati a spendere tanto......xò è vero che modificando 
l'offerta possono raggiungere o riconquistare clienti persi in passato.
L'offerta è troppo rigida....i pacchetti troppo standardizzati....questa non 
è proprio "pay per view"...questa è "pay before view". Paghi, poi se tieni 
il decoder spento xché hai altro da fare è un tuo problema...
Dovrebbero:
(1) vendere il decoder (con la possibilità di memorizzare tutti i canali in 
chiaro disponibili su hotbird......e non mi vengano a dire che il problema è 
nella memoria del decoder.....se una banale chiavetta usb può contenere 1 
giga figuriamoci gli estremi di una sintonizzazione.....) - magari con 
l'uscita 5.1 (ormai tutti i lettori dvd - anche da 30 euro ne hanno una! - ; 
perché non cedendo i diritti per le cam nds?;
(2) far pagare l'utilizzo del decoder su canali Sky (a giornata, a ore o per 
entrambi i casi);
In effetti il digitale terrestre va in questa direzione mi 
sembra.......anche se non ho ancora capito xché lo vedo così male su certe 
frequenze!!!!
Se le offerte del digitale terrestre saranno vera pay per view 
allora......forse.....Sky, un ritocchino all'offerta sarà obbligata a farlo 
se vuole far parte del tempo libero degli italiani. Non dimenticate che 
Internet (Fastweb e Alice) ha già l'offerta calcio + cinema......questione 
di tempo e l'Adsl non sarà solo 2 Mbit.....
Sono sicuro che Sky non stia dormendo, sta sfruttando una posizione 
dominante momentanea consapevole del fatto che non possa durare in eterno. 
Attende il momento giusto per adattare l'offerta.......e con le nuove 
tecnologie il momento giusto arriverà prima che in passato.
D'accordo?


Sky deve calare i prezzi fare il prepagato lasciar usare alla gente il suo
decoder
Visto che tutto questo non accadrà l' ideale sarebbe che sky fallisca e si
levi dai coglioni entrerebbero altri provider sicuramente migliori di sky
In tutta europa ci sono altri operatori e nessuno è stronzo come il canguro

 canguro
Penso che Sky sia solo razionale....altro che stronzo...., sta godendo fino 
in fondo di una posizione dominante, sta aumentando le barriere all'entrata 
per i competitors su satellite (qualora potrebbero arrivare.....), sta 
acquisendo diritti di esclusiva (sempre su satellite).... il problema è che 
forse l'attacco non arriverà da satellite.....
Cosa t'importa del satellite? A me serve godere di un servizio, se me lo 
offre Alice piuttosto che Mediaset o La7 a prezzi inferiori.....questa è 
concorrenza....
Pensa ai treni in concorrenza con gli aerei.....la lotta si allarga al 
"trasporto" e non sulla tipologia del mezzo.

 quelli con CI di altri codici.
Ipotizza questi casi:
- Mediaset inizia a produrre tv e solo comprando una loro tv potrai vedere i
loro canali; quindi ne dovrai avere uno per Mediaset ed uno per Rai e resto
del mondo
- Telecom, Omnitel seguono la strada di 3 ed ognuno fa il suo telefonino
- con un autoradio ricevi solo i principali network 105, Capital, Deejay ...
lasciando fuori le radio locali (per le quali servirebbe un'altro autoradio)
Che te ne pare dei casi suddetti?
Soprattutto l'ultimo caso rispecchia il caso del sat e dei problemi che un
decoder proprietario può portare all'informazione.
Io voglio pagare l'abbo a Sky come servizio, ma ne voglio usufruire come
voglio io, con il decoder che mi piace e che meglio si integra con il mio
impianto HT.
Non so a te, ma a me la mancanza di scelta (soprattutto dove esisteva prima)
mi ha sempre infastidito.

 il grande pubblico?
Bill insegna....meglio una multa oggi che la perdita del potere domani.... 
scherzi a parte, l'Antitrus deve intervenire per escludere questo rischio. 
Mi pare che già abbiano imposto a Sky di rendere visibili i canali in 
chiaro...un passo x volta...

Plastictree wrote:
 > pagamento... Vivendi (proprietaria di Canal + e quindi della defunta 
Tele +)
 > non se la passava esattamente bene... Anche in questo caso, non 
essendoci un
veramente all'inizio era tele+ che voleva comprare stream
 > canone da pagare per legge, ognuno e' libero di fare le proprie scelte.
 > Saro' ricoperto di insulti ma cerco di guardare la cosa dal lato di 
chi fa
 > business e ci mette dei soldi: e' chiaro che il vecchio sistema di
 > criptaggio di Tele + faceva acqua e SKY aveva necessita', per fare 
soldi in
 > Italia, di correre ai ripari.
quello che dici ha poco senso, quando e' arrivata sky c'era gia' il 
seca2 che e' ben lontano dall'essere bucato
 > Hanno speso 150ml di Euro per passare al NDS,
 > nella loro logica e' sconveniente autorizzare l'uso di moduli CI, in 
questo
 > caso si deve per forza far circolare la tecnologia alla base della 
codifica,
 > con tutti i rischi del caso...
non ha senso
security by obscurity non e' mai stato sinonimo di sicurezza
 > Sempre nella loro logica (ripeto, mi sto
 > calando nei panni di Murdoch) danno un decoder personalizzato per 
vedere il
 > loro servizio, chi e' interessato ad altre visioni si puo' comperare 
i FTA o
 > quelli con CI di altri codici.
esiste una legge in Italia
 > SKY non deve farsi garante della diffusione della cultura satellitare in
 > Italia: a questo devono pensarci le autorita' competenti.
e questo cosa vuol dire?
 > PS ho letto, su una rivista del settore, che per la primavera SKY
 > modifichera' l'accesso ai canali free, non nel senso di ampliare la 
lista da
 > 20 a 300, ma di poter accedere agli stessi senza fare i famosi quattro
 > passaggi, in maniera piu' diretta insomma... Speriamo e saluti.
era una cosa che aveva promesso per novembre (2004).
ciao

 bene....anzi, mi sembra proprio che sia stata "raggirata".....
Ma non e' (ipotesi) che invece abbia cercato di tirarsi fuori un po'  dal
calcio (grandi spese per trasmettere uno sport su cui - fara' questo
effetto solo a me - oramai la fanno troppo lunga e tanto alla fine vincono
sempre i soliti con pochissimo spettacolo), e si sono divisi invece la
torta con M$, a voi il calcio a basso costo, a noi tutto il resto?

 come mai?
prova a vedere sul sito delle poste se e quando la raccomandata é stata
consegnata ....
Cordiali saluti
-- 
******************************
Costanzo
******************************

 e questo cosa vuol dire?
 Mi riferisco alla legge sul decoder unico, una societa' privata, a mio 
parere, e' padronissima di "regalare", concedere o dare in comodato, come 
meglio credi, un apparecchio abilitato al solo scopo di accedere ai servizi 
a pagamento della societa' stessa, se poi questo decoder non e' in grado di 
visualizzare altri servizi gratuiti non mi sembra, sinceramente, una colpa 
di SKY. Chi vuole accedere ad altri servizi non offerti da SKY deve pensarci 
da solo oppure il governo puo' mettere in finanziaria altri soldi per 
incentivare la diffusione della tv satellitare e si torna alla mia frase 
iniziale.

 ha scritto nel messaggio 
news:laRBd.64949$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Parzialmente: e' vero che SKY sguazza nella mancanza assoluta di controllo 
in Italia (seguite le cronache di questi giorni sull'Autority, unico fiore 
all'occhiello dell'amministrazione pubblica del ns paese, che sta per essere 
politicizzato alla grande, uno dei nuovi membri e' Guazzaloca, spero che sia 
solo un caso di ominimia con l'ex-sindaco di Bologna) e che appena il vento 
cambiera' si dovra' adattare alle nuove regole ma comunque 3ml di abbonati 
non sono un brutto traguardo: Tele + se li sognava questi numeri... Inoltre, 
sui canali FTA, quanta gente comune pensate che sia interessata a vedere 
canali in lingua straniera, tutti presi a vedere Affari Tuoi, C'e' Posta per 
Te, ecc. Io sono convinto che il problema del decoder di SKY sia sentito da 
un numero veramente irrisorio di persone che, intendiamoci bene, fanno una 
sacrosanta crociata per conto di tutti, anche di chi non e' al corrente del 
problema. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1104690256.15440682.41d83c50@wsburroughs...


Prova a togliere il calcio a SKY e vedi quante disdette gli piombano 
addosso...
Ma perche' nessuno cita Alice (del sig. Tronchetti Provera) quando si parla 
di torte da spartire, affari sporchi dove tutti sono d'accordo? dopotutto 
anche Alice ha acquistato dei diritti sul calcio (se non sbaglio anche La7, 
sempre del gia' citato signore)... Solo quando la sinistra finira' di 
demonizzare il berlusca allora avra' qualche possibilita' di tornare al 
governo 

 Solo quando la sinistra
Non volevo farne un discorso di politica, ma non credo che uno come Murdoch
faccia investimenti cosi', in un paese dove chi fa le leggi e' anche suo
concorrente, senza avere garanzie. Stesso discorso su TP. Il tutto vale
viceversa :-)

 l'ex-sindaco di Bologna)
No, Guazzaloca è proprio lui, l'ex sindaco di Bologna.
Posso dirti con certezza, sono bolognese, che Guazzaloca è stato un ottimo 
sindaco di TUTTI, assolutamente non politicizzato; ha al contrario costretto 
i partiti che lo hano sostenuto alle elezioni a starsene buoni buoni, quasi 
invisibili.
Fra parentesi, è stato anche presidente della Camera di Commercio, sempre 
con ottimi risultati.
Insomma, non saprei affermare che sia la persona giusta per la nuova carica, 
ma sicuramente non farà peggio di tanti altri, anzi!!
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 di SKY.
Ed invece si perchè esiste una legge che specifica che chi opera nel settore
satellitare deve operare con attrezzature standard che permettano l'accesso
a tutti gli operatori e non deve porre alcuna barriera all'ingresso di
concorrenti.
Allo stato attuale il decoder di Sky non rispetta la legge del decoder
unico.
E' proprio in base a quella legge che Tele+ e Stream dovettero mettersi
d'accordo e fare un decoder che andasse bene per entrambe le piattaforme.
Ora stiamo tornando indietro, anzi peggio!

 Giampaolo Natali
Prendo per buono quanto dici su Guazzaloca ma sinceramente non ha il profilo
idoneo all 'antistrust anche se ci si mette di buona volontà nno credo che
abbia le conoscenze e competenze del caso

 di torte da spartire, affari sporchi dove tutti sono d'accordo?
Perchè affari sporchi??
Comunque dalle varie cronache sui consigli di amministrazione di RCS il
tronchy viene messo dalla parte dei filogovernativi poi io non
so.............

 meglio credi, un apparecchio abilitato al solo scopo di accedere ai servizi 
questo sarebbe giusto se:
- non ci fosse la legge sul decoder unico
- non ci fossero le limitazioni imposte dalla cee e accettate da sky per 
la fusione
ciao

 "trasporto" e non sulla tipologia del mezzo.
Vero, ci troveremo con tanti monopolisti, uno x il sat, uno x i dtt, uno x
la cable.
NN cambierà niente se nn in peggio.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/