Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: domanda che nessuno ha osato mai fare ;-)

Ho sempre avuto questa curiosità…
Ma l’impedenza dei coni influisce sul suono??
Mi spiego meglio: se ho una cassa da con 2 coni da 16 ohm ciascuno,
collegati in parallelo, quindi in totale 8 ohm, suona meglio della stessa
cassa con 2 coni da 8 ohm sempre in parallelo, quindi in totale 4 ohm??
mi piacerebbe saperne di più
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z226Z8Y...@usenet.libero.it...
| Ho sempre avuto questa curiosità.
| Ma l'impedenza dei coni influisce sul suono??
| Mi spiego meglio: se ho una cassa da con 2 coni da 16 ohm ciascuno,
| collegati in parallelo, quindi in totale 8 ohm, suona meglio della stessa
| cassa con 2 coni da 8 ohm sempre in parallelo, quindi in totale 4 ohm??
|
| mi piacerebbe saperne di più
suona diverso sicuramente..
 la domanda posta cosi' richederebbe un trattato di centinaia di pagine.
se la poni cosi invece meno:
a parita' di segnale di uscita dell'amplificatore su 4 e 8 ohm  (e' cio' e'
impossibile) ed a parita di risposta dei coni 2 da 8 e 2 da 16 in parallelo
(e' cio e' altrettanto impossibile) direi che tra parallelo da 4 ohm e
parallelo da 8 la differenza sarebbe soltanto avere il doppio della potenza
in uscita dall'ampli.
-- 
Ciao, Paolo.
--
www.magmamps.com
\pinballwizard
--
Good ol' guitar 'n amp make the world go round
(Pinball Wizard)

 in uscita dall'ampli.
ovviamente nei 2 casi che ho citato collegherei la cassa all'uscita 8 ohm
(nel primo caso) e all'uscita da 4 ohm (nel secondo caso)
in ogni caso quindi sei a favore degli 8 ohm come soluzione?


| > la domanda posta cosi' richederebbe un trattato di centinaia di pagine.
| >
| > se la poni cosi invece meno:
| >
| > a parita' di segnale di uscita dell'amplificatore su 4 e 8 ohm (e' cio'
e'
| > impossibile) ed a parita di risposta dei coni 2 da 8 e 2 da 16 in
| parallelo
| > (e' cio e' altrettanto impossibile) direi che tra parallelo da 4 ohm e
| > parallelo da 8 la differenza sarebbe soltanto avere il doppio della
| potenza
| > in uscita dall'ampli.
|
|
| ovviamente nei 2 casi che ho citato collegherei la cassa all'uscita 8 ohm
| (nel primo caso) e all'uscita da 4 ohm (nel secondo caso)
sono due tap del trasformatore di uscita che suonano sicuramente diversi...
segui il consiglio del costruttore su quale usare.
| in ogni caso quindi sei a favore degli 8 ohm come soluzione?
secondo cose consiglia i lcostruttore dellampli. poi puoi provare magar ti
piace di piu laltro sistema e' una questioen di gusti non si puo dire a
priori.


mmmm temo di avere qualche perplessità...
quindi in senso assoluto non si può dire che un altoparlante da 16 ohm suona
meglio di un altoparlante da 8 ohm?
altrimenti non mi spiegherei in base a cosa le varie case scelgono di
costriure diffusori utilizzando coni da 16, piuttosto che da 8 ohm, pur
esistendo testate che supportano tutte le combinazioni possibili


 ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z226Z3Y1...@usenet.libero.it...
| Il 11 Feb 2004, 17:22, "Pinball Wizard"
| > secondo cose consiglia i lcostruttore dellampli. poi puoi provare magar
ti
| > piace di piu laltro sistema e' una questioen di gusti non si puo dire a
| > priori.
| >
|
| mmmm temo di avere qualche perplessità...
| quindi in senso assoluto non si può dire che un altoparlante da 16 ohm
suona
| meglio di un altoparlante da 8 ohm?
no infatti... in ambito hi fi un SISTEMA (e non un cono) piu basso di
impedenza e' ritenuto migliore per la dinamica e la pulizia.
in ambito chitarristico la compressione e la distorsione invece sono
componenti del suono in percentuale molto variabile ed opinabile ...
premesso questo... ;)
| altrimenti non mi spiegherei in base a cosa le varie case scelgono di
| costriure diffusori utilizzando coni da 16, piuttosto che da 8 ohm, pur
| esistendo testate che supportano tutte le combinazioni possibili
principalmente per permettere configurazioni a 4x 12", 2 x12", 95x 15",
7987x 10" e per darti anche la possibilita' di scegliere...
far suonare bene un ampli, come ripeto spesso, non e' un calcolo matematico
:)




Hakeem,
un cono non suona meglio o peggio in relazione alla sua impedenza
"nominale", ossia gli 8 o i 16 Ohm...Il discorso è un po' più complesso e
riguarda fondamentalmente il campo dell'elettronica per tutto ciò che è
misurabile, quantificabile, gestibile, progettabile; mentre si entra nella
psicoacustica quando si inizia a parlare di "aura" del suono, grossezza,
presenza...
Dal punto di vista dello "scienziato", un amplificatore deve agire come un
pantografo. Sai cos'è? E' quell'affare, fatto tutto a leve, che serve per
copiare un disegno più grande o più piccolo. Di suo, il pantografo non deve
aggiungere niente, niente distorsioni, niente movimenti o tratti che non
siano presenti nel disegno originale. L'ampli, in teoria (ma anche in tutte
le pratiche che non siano ampli per strumenti), deve *solo* riprodurre una
copia fedele di ciò che gli viene dato in pasto. Per questo si parla,
infatti, di alta *fedeltà*.
Così accade che uno stuolo nutrito di appassionati si dedichi alla
costruzione dell'ampli perfetto. Ma, sai cosa? Se attacchi il tuo ampli
perfetto alla tua chitarrina preferita, il suono che esce *fa cagare*!!
Eh si, il suono che esce è "piatto", scarno. Il punto è che questo, il vero
timbro della chitarra elettrica, non è un granché. Allora facciamo così:
invece di usare l'ampli perfetto, ne usiamo uno *imperfetto*, che incominci
a manipolare il suono originale...e qui però stiamo entrando nel dominio
della psicoacustica, perché *cosa* esattamente venga fatto al "suono",
quando passa nell'ampli, incomincia a diventare più complesso da capire.
Infatti, normalmente i costruttori di ampli per strumenti hanno un tipo di
conoscenza più "a feeling", cioè sanno che quel trasformatore col nucleo
così e cosà ha una risposta che "ingrossa" il suono, per esempio. Sanno che
certi transistor o certe configurazioni "aggiungono un qualcosa".
Tipicamente: che le valvole "sono più calde" dei transistor. Rigorosamente
parlando, "ingrossare" o "scaldare" non vuol dire molto. Ma chissenefrega?
Io so che *quell'oggetto* mi da la risposta che voglio. Stop. E qui entra
il discorso dei coni. Anche i coni trasformano il suono. E anche parecchio.
Per esempio i Celestion, mitici coni del Marshall, sono conosciuti per
essere delle ciofeche, dal punto di vista del puritano. Hanno una risposta
in frequenza di cacca, più ogni sorta di non linearità...però ingrossano il
suono. Non ci puoi ascoltare la nona di Behetoven, così come non puoi
attaccare la chitarra in diretta al Kenwood!
Allora dei coni che abbiano un impedenza di 8 o 16 Ohm, cambiano
costruttivamente, per cui "manipolano" il suono in maniera differente. Devi
solo vedere qual'è la manipolazione che più ti aggrada...e adottarla!
In conclusione: la casa adotta questo o quel cono a seconda dell'effetto
che vuole ottenere, sul suono, da parte dell'ampli.
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it