Newsgroup: it.salute.cefalee
Titolo: Vaccini od uranio impoverito ?

VACCINAZIONI = EPIDEMIE (Aids, Ebola, ecc.)
L'Apocalisse sta per scatenare la morte su coloro che non sono in armonia
con le Leggi della Natura. Lunedi 11 Maggio 1987 "Il TIMES", articolo in
prima pagina su:
Il vaccino contro il vaiolo avrebbe provocato il virus dell'Aids...dal testo
si evince che, dai rapporti segreti ma ben documentati della Commissione
Globale per la certificazione dello eradicamento del Vaiolo, (documenti OMS
non divulgati) si ha la conferma del sospetto comune a molti autorevoli
scienziati nel mondo secondo cui, ove negli anni 1970-80 sono state
praticate le vaccinazioni contro il Vaiolo e cioè in 7 stati del centro
Africa: Zaire (popolazione di 37 milioni di persone), Zambia (20 milioni),
Tanzania (15 milioni), Uganda (11 milioni), Malawi (8 milioni), Ruanda (3,5
milioni), Burundi (3,3 milioni), in quelle nazioni e non nelle altre ove non
si sono vaccinate le popolazioni, è comparso solo 4 o 5 anni più tardi l'
Aids in modo epidemico tanto da aver assunto carattere endemico solo in
quegli stessi stati.
Non solo, ma in condizioni termiche particolari, cioè nei paesi caldi, le
mutazioni virali e batteriche si attivano molto più facilmente che nei paesi
a temperatura più bassa, oltre al fatto che l'igiene, per la mancanza di
acqua e di strutture adatte che la distribuiscono in quei paesi, è
notoriamente scarsa se non addirittura inesistente.
Queste le principali motivazioni per cui il terreno (i liquidi dei corpi
degli esseri viventi) si modifica divenendo la culla ideale per virus e
batteri che innescheranno processi di distruzione dell'ospitante.
Persino fra i militari USA che hanno partecipato alla guerra del Golfo si è
scatenata un'epidemia mortale (4.500 morti) procurata dai vaccini inoculati
(4 vaccinazioni)  prima di partire; altri 15.000 soldati sono rimasti
handicappati più o meno gravemente e circa altri  20.000 accusano malattie
le più varie.
Fra i militari Italiani e Francesi, che non hanno seguito quelle "pratiche
sanitarie", la "sindrome del Golfo" NON è comparsa.
Per depistare l'origine vaccinale, i medici militari hanno chiamato in causa
ipotetiche armi chimiche di Saddam, che come è noto non ha mai potuto usare
perché distrutte fin dai primi giorni di guerra.
[Ripostato da: Il Manifesto - 
http://www.mir.it/mani/
 ]
[
http://mir10.mir.it/mani/Quotidiano-archivio/31-Gennaio-1999/art22.html
]
31 Gennaio 1999
"Uno strano vaccino prima di partire, ora ci ammaliamo noi e le nostre
famiglie"
I militari Usa reduci dal Golfo denunciano il Pentagono, che risponde:
"Malattie inventate, sono psicopatici".
Il manifesto, dopo l'intervista del 24 dicembre 1998 al regista Alberto
D'Onofrio autore del documentario "La sindrome del Golfo" girato nelle
caserme Usa, continua la sua campagna contro l'oscuramento del video da
parte della Rai che lo ha prodotto.
Herberth Smith (veterano del Golfo) : "Hanno detto ai miei dottori civili
che io ero un pazzo e che fingevo di essere malato, che mi tagliavo ogni
notte per provocarmi l'anemia e che mi alzavo la temperatura corporea in
modo da provocarmi una febbre alta".
Dott. Esa : "I pazienti affetti da tale forma di disfunzione del sistema
immunitario hanno danni agli organi interni causati dai propri globuli
bianchi. Abbiamo scoperto che con cure molto aggressive come la
chemioterapia si può ridurre l'attività di quei globuli bianchi. Nel suo
caso la causa sembra essere quasi sicuramente una reazione ad un vaccino".
Dott. Pam Esa : "C'erano molti veterani che erano pronti a partire per il
Golfo ma poi non furono mai mandati in guerra. Questi soldati ricevettero
comunque il vaccino intramuscolare ma non lasciarono mai il Paese e molti di
loro si sono ammalati o hanno avuto figli con le tipiche deformazioni come
la Golden Hart Syndrome. Ai veterani non è stato mai detto quali tipi di
vaccini venivano loro somministrati ed ho saputo che da una base militare
sono sparite 10.000 pagine di documentazione relative a tali vaccini".
Anche in Italia si pone un problema simile: Vi sono centinaia di giovani
militari italiani che ogni anno si ammalano di strane malattie (meningiti,
leucemie, cancri, ecc.), e le autorità militari sanitarie cercano di
scaricare la colpa sul fatto che alcuni di loro (solo ¼ dei malati) sono
stati inviati in zone dette a rischio come il Kossovo, ove per causa della
guerra le zone interessate sono piene di proiettili all'uranio impoverito.
Questi militari è noto non hanno mai maneggiato personalmente quel tipo di
materiali, che sono sparsi sul terreno. e che se fossero così pericolosi,
potremmo trovare le stesse malattie sulla popolazione civile ivi residente,
ma ciò non è avvenuto né avviene, evidentemente questi materiali non sono
cosi pericolosi come si vuol far intendere per poter depistare l'attenzione
dai reali pericoli delle pluri vaccinazioni che quei poveri militari hanno
dovuto subire sulla loro pelle. Una circolare del Ministero della Difesa
Italiano consegnata alla commissione di indagine costituita dal governo in
carica, contiene delle disposizioni che fanno riflettere:..si proibisce agli
investigatori di effettuare indagini sulla popolazione autoctona, ma e solo
sui militari italiani !
Siccome è noto che l'uranio impoverito NON produce danni simili ed a breve
scadenza come invece avviene, si cercherà di indurre l'attenzione su altre
piste, (non quella vaccinale che ne è la causa) oppure non avendole si
invocherà la "ragion di stato" e si bloccherà ogni ricerca della verità.
Per questo ed altri gravi motivi richiediamo una attenta riflessione sui
processi di vaccinazione in uso qui anche in Italia che con la Francia sono
i soli stati della CEE ad averne l'obbligo.
La scienza medica non è una scienza esatta, essa è il frutto di
interpretazioni parziali di concetti che se errati possono portare l'Umanità
al disastro Apocalittico, per la scarsa professionalità ed intelligenza di
coloro che tengono in pugno i destini della nostra Salute ed anche perché
essi il più delle volte sono servi delle industrie farmaceutiche
multinazionali, che della nostra Salute se ne fregano altamente perché se
non vi è una malattia essi la inventano come hanno già fatto fino ad ora:
6000 malattie Iatrogene sono state inventate da questi falsi "ricercatori" o
"medici" incapaci.
--
G. Paolo Vanoli - Dottore in Scienza della Nutrizione e Consulente in
Medicine Biologiche Naturali - visitare: 
medicinenaturali.net
  +
unimedecine.net

 Medicine Biologiche Naturali
Ihihihihihihhhiiiiihhhihih :-DDDD Babbo Natale ti ha fatto trovare sotto
l'albero il *titolone*??? Un bel *Dottore* stampato a lettere dorate su
carta pergamena rossa? Lo avevi chiesto nella letterina? E alla Befana cosa
hai chiesto? Il titolo di *Ingegnere* nella calza?? :-PPP
Enjoy
DrLauramaiopossoscriverloperchèiltitoloèconquistatosulcampoeufficialmenteri
conosciutoiltuoNO

 ha scritto nel messaggio
news:kvo26.15649$ag5.1...@twister1.tin.it...

Come sempre...... i medici sono i meno informati su quel problema !!!! li
hanno indottrinati ben bene che essi stessi non ne capiscono un'acca !
A quel punto avresti dovuto NON vaccinare i tuoi figli, gli avresti aftto
solo del gran bene !
personalmente non ho vaccinato i miei (3) e mi sono precedentemente
infromato MOOOOOLTO sui dannni che procurano anche a lunga scadenza !
www.medicinenaturali.net
 + altri collegati trovi le infromazioni piu'
complete sull'argomento Danni dei Vaccini
G. Paolo

 conosciutoiltuoNO
Anche io sono dottoressa! In economia, ok :) Ma ne terro' conto, la prossima
volta che mi invento un rimedio della nonna :))))
CIAO

 Niki (che con questo non vorrebbe diventare discepola del Vanoli...)
Me lo auguro vivamente, non ho più posto nella stanza virtuale dei Cicci!
:-)))
Saluti
Lella alla ricerca di nuovi spazi

fortunatamente ho l'indice più corto di 15cm.
Comunque complimenti per la storiella. Speriamo che la capisca anche qualcun
altro.
Ciao
cociredef

 wrote in message 92dpos$64ofh$1@ID-
| Nel mezzo, come in tutte le cose.
Per quel che ho visto io (= da come si comportano tutti i miei colleghi
medici) la medicina e' solo nei luoghi comuni una scienza esatta. Nel senso
che magari ci saranno alcune cose su cui tutti si trovano concordi, ma altre
in cui ci sono molte strade percorribili. Forse nel fare il medico ci sta
anche un po' di "arte", il che non vuol dire andare a casaccio ma vuol dire
che talvolta sei per forza di cose costretto a "navigare a vista". Penso che
un esempio ce l'abbiamo pronto: l'estrema variabilita' di risposta di noi
cefali al medesimo farmaco. Scusate, questa non e' gia' la dimostrazione che
la medicina non e' una scienza esatta? Se lo fosse, sarebbe estremamente
semplice: si potrebbe dire che per il mdt esiste... che so, l'"Orastoben" o
il "Sollievon" e per tutti dovrebbe funzionare allo stesso modo. Ma sappiamo
sulla nostra pelle (anzi, nella nostra testa) che non e' cosi'! Allora,
credo sia naturale che su alcuni temi non ci sia concordia ma ci siano tante
strade praticabili. Anzi. Se non ricordo male, tempo fa ci fu (non credo in
Italia, forse in Svizzera) una campagna tipo pubblicita' progresso per
incentivare le persone con problemi di salute a ricorrere al "secondo
parere": questo per dimostrare quanto sia riconosciuta questa variabilita'
di lettura dei problemi di salute.
Ultima cosa, che ho osservato sempre guardando come si comportano i miei
colleghi medici: essi mi sembrano considerare cosa naturalissima se un
paziente, che ha iniziato una terapia con qualcuno, proseguendo con un altro
medico si veda cambiare la terapia anche radicalmente, oppure se questi si
rivolga a un altro specialista per avere un altro parere: non lo considerano
per nulla offensivo! E ho osservato che con molta naturalezza accettano
indicazioni e consigli da altri colleghi. Cosa che non viene vissuta come
una disconferma delle singole competenze. Mi sembra di vedere, insomma, che
nella cultura dei medici ci sia proprio questa consapevolezza, che molte
volte sia difficilissimo leggere oggettivamente e univocamente i fenomeni e
che quindi la presenza di piu' pareri sia ritenuta non di ostacolo o segno
di sfiducia ma cosa utile e necessaria.
E con questo mi pare evidente che la classica rivalita' medici-psicologi
secondo me e' una gran ca%%ata: ovvero, chi pensa che tra medici e psi non
si possa andare d'accordo parla piu' per suoi problemi personali che per
altro.
Silvia