Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Stream ha firmato con la Roma e adesso ????

Ciao a tutti,
io sono abbonato alla Roma con le partite in trasferta con D+ da due
anni,
pero' oggi vado ha leggere sul giornale che la Roma ha firmato un
contratto di 5 anni per i diritti televisivi con Stream.
Domande:
Sicuramente da il campionato prossimo credo che le partite della Roma
saranno solo su Stream e allora mi tocca cambiare sia abbonamento che
purtroppo il decoder,il famoso goldebox perche',voci a dietro,ho
scoperto che Stream con il golden non lo vedi vero?
Invece il contrario si puo fare cioe con il decoder di Stream posso
vedere tutte e due vero?
Voi avete mai riconsegnato il decoder a D+?
Come si fa?
Il  resto dell'impiato,cioe la parabola e tutto il resto di
mio,funziona poi con il decoder di Stream?
Quando lo prendero' dovro riattacare solo il filo bianco di dietro o
devo richiamare l'antenista satellitare?
Scusa tutte queste domande ma purtroppo mi devo informare prima
sopratutto se devo fare la disdetta del decoder a D+ e non so quanti
mesi prima tocca farla!!!!

mesi prima tocca farla!!!!
Come ti ho gia' detto se tu per farti un esempio hai stipulato il tuo
contratto il 1 gennaio del 98, la disdetta la deve fare prima del 1
gennaio 99 se no automaticamente ti viene rinnovato.
Ciao, Marco

 mesi prima tocca farla!!!!
2 mesi.
Ciao e forza Roma (non e' proprio una serata positiva) :-(

Per la disdetta con D+ devi inviare ad Atena Servizi (il resto
dell'indirizzo lo trovi nel menu del GB) una raccomandata con ricevuta di
ritorno almeno 60 giorni prima della scadenza del contratto (fino a poco
tempo fa era 30 gg.)
Francesco
--
Posted from 
ro...@server-meditel.meditel.it
 [212.210.244.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Pensa a me che sono più pollo di tutti che il ricevitore l'ho acquistato
Adesso me lo sbatto in faccia

contratto di 5 anni per i diritti televisivi con Stream.
Io sono nella tua identica condizione, per cui l'anno prossimo per
vedere le partite della Roma mi devo abbonare a Stream con
l'aggravante che io voglio conservare il pacchetto Superpremium,
percui dovro' restituire il GB o averceli tutti e due con il costo
dell'affitto del decoder di Stream in aggiunta. 
Poi c'era qualcuno che non voleva la piattaforma unica anche su questo
NG !!! Possibile non capire che e' un vantaggio per l'utente.
Luciano

NG !!! Possibile non capire che e' un vantaggio per l'utente.
Tiro ad indovinare
A) Compri la partita che vuoi (che me ne frega a me ad esempio di
vedere la Juve contro l'ultima in classifica?)
b) La concorrenza dovrebbe abbassare i prezzi
Se Stream fa prezzi bassi d+ li copierà come al solito
Francesco

vedere la Juve contro l'ultima in classifica?)
Risposta tipica di Juventino :-))) 
A me piace vedere il Milan contro qualunque squadra giochi, basta che
ci sia il Milan... mentre per voi... basta vedere le presenze alle
ultime partite di coppa italia... chiamatevi poi tifosi!!!
Scusate l'OT ma non ho resistito :-)))))))))))
Ciao Francesco
Ciao da Cico
fabio...@iol.it
"Onoro il braccio che muove il telaio
 onoro la forza che muove l'acciaio"

Scusate l'OT ma non ho resistito :-)))))))))))
Quello dipende dai torinesi che non vanno mai a vedere la Juve se non
è una partita importante !
Ad esempio Fulvio Lesca che è di Torino a vedere laJuve non ci va mai
^___^
Francesco
Fine del OT

NG !!! Possibile non capire che e' un vantaggio per l'utente.
Ciao Luciano,
hai messo a fuoco il vero problema della TV digitale. La Piattaforma
Unica.
Questo tipo di sistema è assolutamente indispensabile per lo sviluppo
di questo tipo di televisione. Solo quando questa colorita combriccola
di televisionari, politici, telefonari e chi più ne a più ne metta si
metteranno d'accordo sul punto fondamentale (UN UNICO SISTEMA DI
CODIFICA E NON CE NE FREGA NIENTE SE SECA, IRDETO, BIM BUM BAM O
PEPEREPE) ci sarà una possibilità di effettivo sviluppo e SANA
concorrenza.
Claudio
Claudio
costa####removethis####
c...@tin.it
ICQ #16506539

NG !!! Possibile non capire che e' un vantaggio per l'utente.
con un solo ricevitore  irdeto, vedi tutti e due.
Bye, Federico
Togli ABCD dall'indirizzo




ICQ #16506539
Sottoscrivo
Luciano

Togli ABCD dall'indirizzo
Si ma lo dovrei comprare mentre ora ho il GB in affitto che invece
dovrei restutuire. Senza contare che un giorno D+ potrebbe trasmettere
solo in Seca e in quel caso mi attaccherei.
Da retta ci vuole un unico decoder e codifica uguale per tutte le
piattaforme.
Luciano

Luciano



Certo intendevo codifica unica, provider piu' ce ne sono e meglio e'.
ciao
Luciano

Certo intendevo codifica unica, provider piu' ce ne sono e meglio e'.
Si, ma la codifica unica, non mi stanchero' mai di dirlo, non risolve affatto i problemi
dovuti a piu' ricevitori. Le norme DVB regolano la trasmissione del segnale, le codifiche
regolano la metodologia di codifica, ma poi intervengono tutti i servizi aggiuntivi, dai
canali interattivi alle EPG evolute, che sono un capitolo a se, e hanno a che fare solo
con i sistemi operativi montati a bordo dei ricevitori.
A nulla serve avere un ricevitore unico (poniamo IRDETO), se poi tale ricevitore (vedi
Nokia con FTA o TPN) non ha nel sistema operativo niente per gestire i servizi aggiuntivi
(vedi canali interattivi) di un certo operatore (vedi Stream): sei comunque costretto a
prenderti il ricevitore di quel provider. Non essendoci alcuna standardizzazione sui
servizi aggiuntivi, ogni provider ha i suoi, totalmente incompatibili (in genere) con
quelli degli altri, per cui siamo daccapo! Purtroppo le cose non sono cosi' semplici, la
codifica unica non e' affatto la panacea per tutti i mali, anzi!
Ne' d'altro canto puoi utilizzare un unico sistema operativo per ricevitori con processori
e caratteristiche hw generalmente diverse. L'unica cosa possibile poteva essere (ma ormai
e' tardi) prevedere dei protocolli standard per gestire i vari servizi opzionali che mano
mano venivano studiati, e solo il comitato DVB avrebbe potuto elaborare una cosa del
genere.
Saluti
-- 
M.

codifica unica non e' affatto la panacea per tutti i mali, anzi!
Questo sarebbe un lavoro delle software house (case produttrici dei
ricevitori), che per vincere la concorrenza potrebbero sviluppare
adeguati software. Al limite (sto solo sparandola li') ci potrebbero
essere due software per ricevitore, uno per stream ed uno per D+, che
l' utente si dovrebbe caricare a seconda dell' abbonamento che vuole
stipulare; sapendo che se in futuro volesse cambiare provider potrebbe
cambiare software.
Mi rendo conto che parola dopo parola ho scritto cose difficili da
attuare ad oggi, ma forse neanche tanto, se le case produttrici di
ricevitori-sat decidessero di non sottostare ai voleri dei provider e
si mettessero in "proprio".


M.
--                  \--+---/\
                   `/\-+--/\'\
                   /`/\+-/\'\'\
                   -+-    -+-+----
                   \'\/+-\/`/`/
                    \/-+--\/`/\
                     --+---\/ /   
                            '
                            '    ______   
                            '   /   W  \
                           \|/  |  www /
                          ,-X-,/_/-----		Enrico
                           (|)    
http://www.italway.it/alberghi/astoria/et.html