Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ma perchè tutti parlate di eccelsa qualità digitale quando..........

ma perchè tutti parlate di eccelsa qualità digitale quando la base di tutto 
quello che viene trasmesso,prima di essere codificato in mpg-2 è un supporto 
magnetico analogico e cioè una comune videocassetta,se va bene s-vhs(tranne le 
dirette),o sono io in errore?Se mi sbaglio ditemelo.Perchè io non credo che 
telepiù e stream abbiano supporti magnetici digitali per il materiale 
registrato e per i film,posso anche credere che qualche telecamera lo 
sia(digitale) ma il resto?Se anche qualche film viene trasmesso da supporto 
dvd(e ne dubito)comunque la base di partenza non è analogica?Insomma a parte 
la codifica in fase di trasmissione che serve a loro per risparmiare banda e 
quindi soldini,quanto c'è di veramente digitale?

NOSPAMf...@yahoo.com
 wrote:

Anche se la cassetta di partenza fosse analogica (e non e' detto perche' 
ormai le apparecchiature digitali sono cumuni ovunque a livello 
professionale), nella peggiore delle ipotesi sarebbe una SuperBeta, che e' 3 
gradini sopra la qualita' di una trasmissione analogica normale.
Il vantaggio del digitale e' poi che tu non hai perdite di qualita' dovute 
alla trasmissione del segnale, almeno fino  aquendo questo non peggiora 
drasticamente da avere effetti mosaico ...
Di quanto dici condivido solo il fatto che molto spesso per volere infilare 
piu' canali possibili nella stessa banda, il simbol rate venga ridotto a 
livelli non eccelsi, tali da far perdere i vantaggi insiti nel sistema.
Cassandra Cazzuta
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.110.35.65] by way of 
law2-f107.hotmail.com
 [216.32.181.107]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

quindi soldini,quanto c'è di veramente digitale?
 Ma perchè tutti parlate di qualità digitale quando in realtà il
digitale viene usato solo per trasmettere più canali con un'unica
portante e quindi peggiorando la qualità rispetto all'analogico ,
in ogni caso i broadcaster usano apparecchiature professionali 
analogiche (rvm da 1 pollice ) e digitali di qualità nettamente
superiore a quella che poi rimane dopo la compressione mpeg2,
e comunque non il dvd che sebbene abbia una buona definizione 
ha sempre una scarsa resa dei dettagli (immagini plastificate ) sempre
a causa dell' mpeg2 , insomma questa moda che tutto ciò che è digitale
è bello è assurda , (un tipico esempio sono i tv 100hz con immagini
alla gelatina, ma che piacciono a tutti perchè DIGITALI) e poi seguire
le mode porta a situazioni ridicole , siamo nel 2000 ed abbiamo
televisori con immagini con definizione inferiore a quella dei vecchi
tv B/N , questo inizialmente era dovuto alla codifica Pal , poi è
arrivata la compressione dati mpeg2 , ed i tv a 100hz (conversione 
analogico - digitale - memorizzazione - conversione digitale -
analogico , il tutto eseguito con circuiti a basso costo ) con
immagini plastificate , poi i nuovi cinescopi 16/9 con problemi di 
focalizzazione e di convergenza dei colori (in particolare ai bordi
dello schermo le scritte bianche diventano colorate) come nei 
cinescopi degli anni 70 ,  in pratica a parte lo standard DV e mini DV
che è veramente ottimo , per il resto il digitale è stato usato solo
per vendere nuovi apparecchi fregandosene della qualità d'immagine,
tanto sono tutti felici della  qualità digitale 
 ciao         da          MisterK     (tony)