Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Flusso & indicizzazione

Non ho capito una cosa del flusso della pagina.
Poniamo una struttura classica fatta cosi':
---------------------------
---------------------------
|        |            |            |
|        |            |            |
|        |            |            |
|        |            |            |
---------------------------
---------------------------
header
col1 col2 col3
footer
La pagina, a meno di dare una posizione fissa ai div,  viene letta 
nell'ordine: header, col1, col2, col3, footer
Se poniamo che nel div col3 ho cose più importanti che in col2, ai fini 
dell'indicizzazione di google risulto penalizzato (posto che venga 
considerata la posizione nella pagina).
Ho notato invece alcuni siti in cui, ad esempio, nella testata ci sono link 
di servizio (chi siamo, credits) ed un input per la ricerca che però nel 
sorgente pagina sono in fondo. Giustamente, visto che ai fini 
dell'indicizzazione hanno una rilevanza nulla.
Io invece mi ritrovo con questa "mondezza" in cima, quindi come se fossero 
le cose a cui tengo di più.
Any comment or suggestion?
Saluti.
Luciano
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente

 cui tengo di più.
 
Penso ci siano diversi modi per farlo.
Il primo che mi viene in mente e` di mettere l'header (o il sub-header) in 
fondo al listato, ma con position:absolute per spostarla in alto.
Contemporaneamente dovrai mettere la parte centrale con un margin-top pari 
all'altezza di tale (sub)header, in modo che si sposti in basso e gli 
lasci spazio.
Se l'altezza del (sub)header e` variabile la faccenda si fa un po' piu` 
complicata... :)
Bye.


 dell'indicizzazione hanno una rilevanza nulla.
scaricati i css di tali siti e vedi come fanno
ps: a titolo informativo, quanto conta la posizione all'interno del
sorgente di un elemento, ai fini seo?
Hai esperienze dirette?
È un aspetto che non ho mai curato molto


 complicata... :)
Mi sembra rischioso...i browser mettono margini di default in alto. Ma anche 
a me non viene in mente altro.
Saluti.
Luciano


 la direzione di lettura coincide con quella del "source order". :)
Mi riferivo all'header della pagina, dubito che sia graficamente valido 
mettere in basso il logo e le altre solite amenita' che si mettono 
normalmente in cima alla pagina :-)


 Č un aspetto che non ho mai curato molto
Un suggerimento? 
http://www.google.it/search?hl=it&q=seo+optimization&btnG=Cerca+con+Google&meta=&aq=0&oq=seo+op
 
:-)
Saluti.
Luciano 


 anche a me non viene in mente altro.
I margini di default li azzeri.
Tutti i miei css iniziano con l'Eric Meyer CSS reset... :)
Forse ce ne sono di migliori, ma per ora mi trovo bene con questo. Si 
accettano suggerimenti e critiche, comunque. ;)
Bye.


considerata la posizione nella pagina).
I livelli di intestazione come sono gestiti (h1...h6)? Probabilmente a
parità di utilizzo (h2 presenti in tutt'e tre i div col#) gli spider
privilegiano la lettura "umana" per assegnare il peso alle
informazioni, ma credo che dare peso maggiore alle informazioni in div
col3 utilizzando solo in quel div intestazioni di secondo livello h2
(posto che l'h1 sarà utilizzata per logo-titolo sito in header)
potrebbe risolverti il problema.


 da quello.
Era solo un esempio. Quello che cercavo di dire è che posto che il flusso ha 
un senso per i seo, questo senso potrebbe essere in contrasto con il 
posizionamento grafico.
Nell'header ci sono spesso cose poco importanti ai fini seo eppure i motori 
le leggono per prime.


 Saluti.
Ho passato intere notti a creare un CSS che facesse proprio questo, 
mettere come prima cosa il <div> con le informazioni importanti e 
relegare tutto il resto in fondo al testo.... risultato ? L'ultima volta 
che ho controllato il pagerank era ZERO.
Quello che tu chiedi si può comunque fare, giocando con la posizione dei 
<div> ma occorre fare attenzione...
Francesco


 <div> ma occorre fare attenzione...
Era la mia domanda iniziale:-)
Saluti.
Luciano
