Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: it.arti.musica.strumenti.chitarra.moderato?

Mi rendo conto del fatto che la goliardia di iamsc fa in modo che
tante persone si affezionino al gruppo, che e' da sempre piuttosto
popoloso.
In certi periodi pero' la percentuale di *rumore* (come la ha definita
Marco Fanton) e' dieci volte superiore a quella dei post sensati...
Si potrebbe pensare di affiancare a iamsc un ng gemello, moderato,
come succede per diversi gruppi ad alto traffico. Tale gruppo dovrebbe
avere un volume di post 50 volte inferiore a quello di iamsc. Lo
sapete che a gennaio abbiamo superato i 12000 post con una media di
400 messaggi al giorno? Nemmeno i newsgroup della gerarchia alt.*
arrivano a questi livelli (almeno non quelli che seguo io). L'intera
it.comp.os.linux.* (diviso in 4 newsgroup) arriva a malapena al nostro
volume di traffico.
In iamsc.moderato potrebbero rispondere i mostri sacri di iamsc a
tutte e sole le domande tecniche di chi preferisce un ambiente piu'
formale e piu' facilmente seguibile da chi non ha tempo per leggersi
400 messaggi al giorno.
Io stesso seguo i messaggi della giornata, ma la mattina, dei 200 che
mi trovo dalla sera precedente, ne butto la meta', scegliendo i thread
in base al topic.
Se un po' di  gente  e' interessata posso informarmi sulle procedure
per l'attivazione.
Per la scelta del moderatore o dei moderatori c'e' solo l'imbarazzo...
--
Andrea Del Miglio - delman(at)
delman.it
Home page: 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
*Real hackers don't die, their TTL expires.*

Per la scelta del moderatore o dei moderatori c'e' solo l'imbarazzo...
io propongo bluedolphin come operatore! :)))))))))))))

io propongo bluedolphin come operatore! :)))))))))))))
Anche io.
Voi non vi rendete conto che qui in mezzo, fra una marea di cazzari,
il delfino e' uno dei pochi che risponde con competenza. A modo suo,
burbero e impopolare, ma risponde.


io propongo bluedolphin come operatore! :)))))))))))))
PS: quota perdio!


 popoloso.
Sei solo incazzato per la storia dei conigli e delle capre, vedrai che ti
passerà.
Per quanto mi riguarda, lo sanno tutti che io impazzisco per i roditori.
.G


............guarda che io lo dicevo ironizzando ma parlavo seriamente :)

Per quanto mi riguarda, lo sanno tutti che io impazzisco per i roditori.
Errore: non mi incazzo per due ragazzini che esagerano. A questa cosa
ci pensavo stamattina quando mi sono trovato 271 messaggi da scaricare
(che non ho letto) dopo averli scaricati ieri alle 19.
Mi saro' perso qualche thread interessante? Non lo sapro' mai. Certo
che se mi metti Glen vs Delman nel topic attiri la mia attenzione.


 Per la scelta del moderatore o dei moderatori c'e' solo l'imbarazzo...
Mi posso candidare?
Grazie!
Sac

Mi posso candidare?
Certo! Prima di accettare candidature pero' vediamo se c'e' interesse.
Se c'e' e pensaiamo di raggoungere  il quorum per l'apertura (ci sono
delle votazioni), recupero il materiale per capire cosa deve fare
esattamente un moderatore. Sono piu' oneri che onori: serve una
persona equilibrata ed affidabile (l'ideale sarebbe essere in 3).


 Non lo sapro' mai.
Come no? volere č potere, se vuoi leggili. Chi te lo proibisce?
.G



Boccio l'idea su tutta la linea. Ho sempre odiato i gruppi moderati.
Ora spiego i motivi del mio dissenso:
1. non mi piace l'idea che ci sia un'oligarchia che governi o
controlli qualsiasi aspetto, oggetto, finestra, gruppo, della rete
internet.
2. qui non si parla di argomenti scabrosi, porno, o roba simile
3. Tutti indicano gli offtopic correttamente con [OT] e quindi non c'è
bisogno di leggerli se non ci va.
4. Nei ng ad alto traffico è pressochè obbligatorio scegliere gli
argomenti che ci interessano; possiamo benissimo farlo da soli senza
che ci sia il moderatore che li sceglie per noi. 
Grazie, di cervello preferisco usare il mio.

Come no? volere č potere, se vuoi leggili. Chi te lo proibisce?
la poca voglia di leggere un post interessante (o divertente) fra
centinaia di stronzate non chitarristiche e nemmeno divertenti.
comunque ho capito che a te non interessa, grazie


 Mi posso candidare?
Lo sai che dopo sarai costretto a quotare?
.G

 Grazie, di cervello preferisco usare il mio.
Concordo quasi in toto, non amo i NG moderati nemmeno io, infatti Delman ha
suggerito di affiancare questo ng con quello moderato (visto l'alto
traffico, spesso non giustificato da thread chitarristici).
Poi ognuno, in base a quello che gli dice il suo cervello, può frequentare
il NG che preferisce.
Personalmente appoggio la mozione, poi se si farà bene, altrimenti vedremo
di sopravvivere su questo NG.
Saluti.

il NG che preferisce.
Col risultato che saremo costretti a seguirne 2...

Col risultato che saremo costretti a seguirne 2...
Si, uno pulito, tecnico e a basso traffico. Uno goliardico, amichevole
e ad alto traffico.
Il primo attirerebbe forse qualche professionista volenteroso, che
aiuterebbe sicuramente tutti, e sarebbe una buona casa per i vari
Fanton, Buonoz, Delfino...tutti quelli che usano iamsc quasi
esclusivamente per il motivo per cui e' stato creato. Il secondo
continuerebbe ad essere la meta di tanti chitarristi in erba casinari
che, come me, da iamsc hanno imparato e possono imparare un sacco. Non
ultimo imparare come non farsi fregare quando comprano o vendono
qualcosa.
Situazione parallela: tanta gente si chiede ancora che senso abbia
avere #iamsc e #funboard sul server musicoff. Prova a chattare di
pickup con un newbie che chiede una informazione nello stesso momento
in cui entrano in chat Shiva e Marzia. In quel momento capirai cosa
serve #iamsc.


serve #iamsc.
Nein: la chat è un momento di discussione sincrona, come il telefono.
Devi essere contemporaneamente lì, tu e l'interlocutore.
il NG è uno spazio asincrono, quindi chi partecipa tende a lasciare un
messaggio nella speranza che gli altri gli rispondano.
Ergo, il paragone non si può fare.

Secondo me è un ottima idea quella di moderare il NG.
Se vi interessano le FAQ sui gruppi IT. ecco qui il link.
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html
ciao
Nick

Ergo, il paragone non si può fare.
Il paragone era sul chaos in cui si perdono i discorsi interessanti.
Non sulla metafisica della comunicazione virtuale.


(ossia non te) puo' scegliere.
Intendevo chi ha interesse a filtrare le facezie, non interesse per la
chitarra eh!


 serve #iamsc.
Che cazzata!
Shiva e Marzia entrano solo in #funboard, se qualcuno vuole parlare di
chitarra se ne sta su #iamsc e lo fa tranquillamente. Siamo noi che
sbagliamo a stare tutti in #funboard che non è nato per parlare di chitarra.
Su #iamsc siamo in pochi.
.G

Su #iamsc siamo in pochi.
Glen, ho capito che non ti piace la mia iniziativa, ma almeno leggi
cosa scrivo!
Intendevo proprio quello! Il senso di #iamsc e' quello di permettere a
chi vuole affrontare un argomento chitarristico di farlo senza SMUICK,
LALLAAAAAAA e altre cose simili. A chi si chiede che senso abbia avere
due canali la risposta e' questa. A chi si chiede che senso abbia
avere due ng la risposta e' questa.


"- d e l m a n -"  ha scritto nel messaggio
news:gdj46uklj0djgjolh...@4ax.com...
(cut)
Concordo pienamente.
Dario

chitarra eh!
Avevo inteso. Chi vuole filtrare le facezie può farlo benissimo anche
ora, secondo me. 
Ripeto, voglio decidere col cervello mio.
Poi son sicuro che se ci sarà quello moderato, vorrò leggerlo e mi
toccherà scaricare + roba, più messaggi... e siamo sicuri che sarà 0
cazzate?

 avere due ng la risposta e' questa.
La gente si chiede il perchč dell'esistenza di un canale #iamsc su musicoff
e di un canale #iamsc su azzurra. Su musicoff non esiste solo #iamsc e
#funboard, siamo noi che ci vogliamo ritrovare su #funboard perchč
evidentemente ci piace chiacchierare di tutto e godiamo della reciproca
compagnia.
Sono l'ultimo a doverlo dire, ma anche a me a volte danno fastidio certi
post cazzaroni (soprattutto se non sono miei ;-)), come mi danno fastidio
altri troppo autoritari, ma cerco di ignorarli.
Cmq, se non ti piacciono i conigli ti cedo volentieri la mia capra.
.G

cazzate?
Non conosco ancora le modalita' esatte per la moderazione. So che su
alcuni ng si usa una *robomoderazione* (non me lo sono inventato il
termine): i messaggi vengono fatti passare in modo automatico. L'unica
cosa che fanno i moderatori e' impostare i filtri *in itinere*
scegliendo di volta in volta di filtrare per keyword (ad esempio per
ammazzare un thread tipo Highlander o lo spam), per autore (ad esempio
per ammazzare Digio), per IP (ad esempio per ammazzare gli anonymous
remailer, i proxy non graditi).
Ci sono diversi modi...ripeto: attendo un giorno per capire gli umori.
Tecnicamente e' fattibile (non servono server dedicati o altri salti
mortali da parte dei moderatori). Se ho l'impressione che sia
possibile arrivare a 100 voti domani mi applico per la domanda. Se ti
interessa non credo di arrrivarci....sara' contento Glen! ;)


 cazzate?
Altrimenti che lo moderiamo a fare?
Dal mio punto di vista ci vorrebbero un pņ di moderatori (5/10 sono troppi?)
per assicurare un aggiornamento +o- costante. A mio avviso non č
indispensabile che siano esperti (ma sarebbe di certo meglio), l'importante
č che non passino gli OT e chi pone una Faq venga dirottato alla lettura di
queste. Non dovrebbero passare offese e turpiloqui. La parte quotata dei
messaggi dovrebbe essere in percentuale minore alla parte in risposta.
Direi che le scelte delle politiche da perseguire per un eventuale
moderazione potrebbero essere discusse tutti insieme.
Poi si vedrą.
Ciao

Cmq, se non ti piacciono i conigli ti cedo volentieri la mia capra.
Grazie, ma preferisco le vacche. (cit.)


Poi si vedrà.
Concordo. Con un aggiunta: il dirottamento alle FAQ avviene in pvt e
non sul canale. E la cura delle FAQ dovrebbe essere eseguita in modo
costante, appunto per dirottare piu' principianti possibile.


Vorrei rimandare gli scettici a uno dei casi in cui una iniziativa
simile alla mia ha avuto successo, portando un ng con altissimo rumore
di fondo (
it.comp.hardware.cd
) alla costituzione di un ng moderato
parallelo, circa per gli stessi motivi per cui li propongo io.
Da un gruppo con 4000 messaggi/mese se ne sono creati due. Uno da 3000
post/mese (non moderato) e uno da meno di 300 post/mese (moderato).
L'ordine ed il livello tecnico del secondo rispetto al primo sono
sotto gli occhi di tutti.
Posto un estratto:*
Dopo aver quindi costatato che:
* il postare FAQ periodiche non e` servito a nulla e
* l'impegno di certi frequentatori nel cercare di far rispettare le
regole della netiquette provoca solo flames, con conseguente
occupazione inutile di banda
abbiamo pensato di proporre la creazione di un newsgroup moderato e
parallelo a 
it.comp.hardware.cd
Verrebbe cosi` rispettata la liberta` di parola (in quanto sara`
sempre possibile postare nel vecchio newsgroup), ed al tempo stesso ci
sara` la possibilita` di usufruire di un newsgroup "pulito":
it.comp.cd.moderato.
*
Questa roba si potrebbe copiare sostituendo solo il nome del ng: siamo
nella stessa situazione.


 ha scritto nel messaggio
news:gdj46uklj0djgjolh...@4ax.com...
: Mi rendo conto del fatto che la goliardia di iamsc fa in modo che
: tante persone si affezionino al gruppo, che e' da sempre piuttosto
: popoloso.
:
: In certi periodi pero' la percentuale di *rumore* (come la ha definita
: Marco Fanton) e' dieci volte superiore a quella dei post sensati...
snip
in effetti molte volte lo guardo dopo magari solo 3/4 ore e mi ritrovo
subito una 70ina di post da leggere... eh son tanti...
c'è anche da dire che cmq esamino i thread prima di leggerli e da lì faccio
subito una cernita.
boh potrebbe anche essere valido... secondo me si può provare.
sim1
--
Non che io voglia importi un modus vivendi, per carità, ma
insomma, un po'di savoir faire... echeccazzo  :)
Manuel Daniele

 *Real hackers don't die, their TTL expires.*
beh da un fascio come te... che si doveva aspettare

 ha scritto nel messaggio
news:gdj46uklj0djgjolh...@4ax.com...
[CUT]
Ti do ragione,soprattutto se si considera che una volta venivano postate
lezioni su argomenti interessantissimi;sarebbe bello che sul ng si parlasse
di teoria,tecnica in modo un po' più approfondito e ciò sarebbe possibile
solo se le risposte a quel thread fossero assolutamente serie e date da
persone competenti.D'altronde se uno si vuole divertire questo ng va davvero
bene quindi l'idea del ng parallelo è la più sensata.

 interessa non credo di arrrivarci....sara' contento Glen! ;)
Delman, io potrei anche essere d'accordo, mi sta solo sul cazzo il discorso
dei 400 post al giorno, della fatica a leggerli tutti, degli OT, eccetera.
Anch'io trovo certi inteventi icredibilmente idioti e bambineschi, ma cerco
di ignorarli. Penso che ognuno di noi abbia iniziato a frequentare l'ng solo
per pura passione verso la chitarra, per attingere informazioni ed
esperienze e anche per dare il proprio contributo, e i newsgroups esistono
per questo. Lo abbiamo gią detto altre volte, iamsc č un posto particolare
dove si sono create situazioni di amicizia e dove spesso si esagera colla
cogliardia. Penso perņ che ogni tanto sia giusto anche "dare" e meritarsi il
rispetto e la fiducia degli altri. Parecchi di noi dovrebbero fare un esame
di coscienza e mettere sulla bilancia ciņ che hanno preso dall'ng e cosa
hanno dato, e valutare se questo rispetto se lo sono meritato tanto da
potersi qualche volta permettere di rompere i coglioni con vaccate cazzarone
su iamsc senza fare una figura da imbecille.
.G

popoloso.
IMHO e' una stronzata, se cominciamo a voler mettere gerarchie anche
in uno dei pochissimi posti dove non ci sono allora siamo alla
fine...senza considerare che i NG moderati sono una palla, i msg non
arrivano mai etc...sono contrario.
ciao
ale

comunque ho capito che a te non interessa, grazie
Solo perche' tu non hai voglia di leggerti i messaggi allora bisogna
fare il NG moderato ? Mah...
ciao
ale

su iamsc senza fare una figura da imbecille.
amen
ale

 termine): i messaggi vengono fatti passare in modo automatico.
Detta anche "moderazione stupida". Imho č un pņ troppo stupida. Cmq č che ci
si segua una politica univoca e uguale per tutti.
Ciao

C'è bisogno di avere un server con il software di moderazione.
Falso: basta una casella di posta e una workstation (con linux e'
meglio ma ora esistono i programmi anche per windows). Leggi le faq di
it.news.moderazione.


si segua una politica univoca e uguale per tut
A me le tue linee guida gia' piacevano: senza badare ai contenuti
chitarristici, si bada al topic e almeno parzialmente alla netiquette
(sproloquio e un minimo di quoting, giusto per eliminare  i post con
scritto *anche io*). Idem per i post riconducibili alle FAQ che,
ripeto, devono essere curate in modo regolare. Tutto traffico in meno
con lo STESSO contenuto informativo.
Se poi uno vuole scrivere che le ibanez sono chitarre *scarse* o
simili, e' ok pure su iamscm, se ne puo' discutere.


 mortali da parte dei moderatori). Se ho l'impressione che sia
C'è bisogno di avere un server con il software di moderazione.
--
Valerio Granato
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online per Musicisti

>beh da un fascio come te... che si doveva aspettare
Le stesse cose di uno
che ha il nick come il tuo...
MrCrowley
P.S.
per me va bene Del
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


capisco che tu sia contro, questo tipo di messaggio non passerebbe.
Ad ogni modo tu avresti la possibilità di scrivere queste cose su iamsc. Più
democratico di così!
Grazie dell'attenzione

 serve una persona equilibrata ed affidabile (l'ideale sarebbe essere in
3).
non mi risulta che bludolfin sia una persona equilibrata.



Parole sante...


Ciao. Ho letto il tuo post: non ti offendere, ma non credo
sia una buona idea.
-Innanzitutto perche' poi diventerebbe difficile seguire 2 ng,
e la mole di messaggi sarebbe comunque altissima, anche
perche' molti, in previsione di un qualsiasi acquisto, per saperne
di piu' o che altro, dovrebbero documentarsi anche sull'altro ng,
con il risultato che la medesima tematica risulterebbe inutilmente
spezzettata.
-Secondariamente, si creerebbe una sorta di "scisma", alcune
persone che ho imparato ad apprezzare per la competenza, altri
per lo humor, altri ancora per la genialita' nel risolvere problemi,
sarebbero costretti scegliere l'una o l'altra "fazione".
-Inoltre, considera anche che se l'istituzione di un ng puo' essere
fatta quasi a cuor leggero (quasi fosse un esperimento, oppure a causa
di un dissapore interno o altro), l'eventuale chiusura, in caso di
fallimento dell'iniziativa, e' ben piu' difficile, con il risultato che -se
ci fai caso- ci sono decine e decine di ng deserti, dove all'entusiasmo
per la creazione non ha fatto poi seguito un effettivo riscontro.
-E ancora: capita talvolta di leggere nei post "urgente", classica cosa per
chi ha magari un'occasione che non puo' aspettare a portata di mano e
non sa che fare: nei ng moderati passa almeno un giorno prima che il
materiale sia vagliato e ripostato, ti pare?
Non so, forse non sarai d'accordo, ma quando ho chiesto lumi ho trovato
sempre chi mi ha aiutato in modo gentile e competente e magari -quando meno
me l'aspettavo- mi ha anche regalato un sorriso tramite la buona barzelletta
o la battuta riuscita. Ciao,
Larimar

 it.news.moderazione.
Falso. Basta un internet café :-)
Parlavo di una moderazione comoda e semplice con il software
di MdI, per esempio.
Altrimenti mi spieghi come gestisci white list, più moderatori, etc.?


 per me va bene Del
ma non avevi installato agent???

 Si potrebbe pensare di affiancare a iamsc un ng gemello, moderato,
CUT
Sarebbe bello, ma i newsgroup moderati fanno uppare i messaggi tutti insieme
ad una certa ora, vero?
Se č cosě credo che qualcuno debba leggerli prima, che a mio parere sarebbe
una gran rottura leggersi 250 messaggi al giorno. E poi non si potrebbe
rispondere subito.
Anche per me sarebbe giusto un newsgroup moderato.
Ex Bluedolphin rulez

 fisico e tutto il resto.
C'è già natalino balasso ;)

 Ergo, il paragone non si puň fare.
Parla come mangi ;-)

 per ammazzare Digio
Pensa che io mi filtro i messaggi ;-)
-
-
-
-
-
-
Ovviamente non è vero

 non mi risulta che bludolfin sia una persona equilibrata.
AH!
sac


Si hai ragione glen cercherò di stare + attento e dirottare le persone su
#iamsc d ora in poi

 Lo sai che dopo sarai costretto a quotare?
Eh, lo so...Ho già l'insegnante di sostegno....
sac


Non verri intometterm itroppo ma mi sembra che lo #iamsc di azzurra sia
uguale al #funboard di musicoff
raramente ho visto parlare di argomenti seri e chitarristici senza tutte le
moine e i "disturbi" (se così vogliamo chiamarli)
Non ho idea perchè la gente si sia divisa ma credo per fatti personali e nn
perchè su #funboard si era disturbati in discussioni, il problema nn è dove
parlare di chitarre ma animosità tra alcune persone
Questo è solo un mio parere
A presto


non è assolutamente vero , parecchie risposte sono "riformula meglio la
domanda" (mentre si capisce benissimo) oppure "cercatelo da solo"
se non ci credi mi scarico tutto e ti faccio un collage.... questo per
puntualizzare, cmq sarebbe sicuramente un ottimo moderatore....
Diablo

Prete fascista modera casa tua ....uahauahauahaha

PS: quota perdio!
LOLLISSIMO.
*Come si fa a rimettere il tappo ad una bottiglia di champagne stappata?*
*Chiedilo agli Italiani*
(detto francese)

 wrote:
[SNIP]
Ciao dermanne.
E' Fr@nK che ti parla.
Anche a me stanno danno fastidio le centinaia di post idioti, e penso
anche che qualche anno fa certi personaggi non avrebbero avuto vita
lunga su questo ng.. Ora invece sembra che tutti esortino tutti a
scrivere post dissennati..
PERO'..
Che cazzo facciamo? iamsc.moderato = il ng come dovrebbe essere 
e 
iamsc = la succursale dello spizio?
Semmai facciamo it.arti.musica.strumenti.rotfl
p.s. in quanto a eventuale moderatore, io voterei te.


Anch'io trovo certi inteventi icredibilmente idioti e bambineschi
Glen, ma ti sei fumato gli emisferi?


indispensabile che siano esperti
Infatti.
Non devono essere filtrati i messaggi che contengono consigli
*sbagliati* (anche perche', chi stabilisce che siano SBAGLIATI?).
Se tizio chiede *consigliatemi una chitarra per suonare blues a
manetta* e caio risponde *ngulo, ti ci vuole proprio l'ibanez!!!*,
caio ha tutto il diritto esprimere il suo pensiero =)


parlare di chitarre ma animosità tra alcune persone
Nessun fatto personale.
E' stato creato #iamsc su 
irc.musicoff.com
 perche' musicoff era appena
nato e si voleva promuovere gli accessi ..


scrivere post dissennati..
Ma se ti divertivi tanto, solo pochi mesi fa... addirittura invitavi la gente
(me) a venire a sparare cazzate... e delman stesso, in birreria... mica mi ha
chiesto di tornare a parlare di Steinberger...
Personlamente ho scritto piu' volte *prego* che *grazie* ma se secondo voi
faccio parte della categoria *rumore*... ho un sacco d'altre alternative per
passare il mio tempo.

 Semmai facciamo it.arti.musica.strumenti.rotfl
ROTFL !


Sono contrario. A me IAMSC piace cosě com'č...
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura č una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------

 400 messaggi al giorno? Nemmeno i newsgroup della gerarchia alt.*
......
Mi associo, condivido, sottoscrivo, applaudo, fumo, bevo....etc etc.
magic

 popoloso.
[...]
D'accordo, spendo solo due parole...
Riguardo la situazione attuale di Iamsc penso che in effetti ci sia troppo
casino, si' e' divertente ed e' vero che se uno non vuole leggere dei post
puo' saltare i topic che non sembrano interessanti... il *problema* e'
proprio questo:
*i topic*.
Molto spesso sotto un topic insensato o incomprensibile si nasconde una
discussione seria altre volte invece sotto un topic molto "professionale" si
celano cazzate e cazzate... poi ci sono i topic sorpresa tipo "NOOOOO"
oppure "Help". Nella maggior parte dei casi mi trovo a leggere cose che mi
divertono ma che contemporaneamente mi fanno perdere tempo, il NG moderato
parallelo mi sembra una soluzione sensata anche se so che c'e' il rischio di
perdere qualcuno a cui in un certo modo ci si e' affezionati.
Ciao,
Ch24

 alla mancanza di voglia di rispondere a un post...
Caspita scusami la prossima volta studio di più e posto di meno, neanche
avessi puntato le pistole infaccia alla gente ho detto solo cosa ne pensavo
io e non cosa obbligavo a fare a voi, ogniuno ha il diritto di die ciò che
pensa giusto o sbagliato, ma cmq chiudo qua visto che nn molti di voi nn è
possibile discutere da persone civili
Dr

 cazzate?
Speriamo: dipende da chi lo modera e dallo spirito dei partecipanti.
Ciao,
Ch24

possibile discutere da persone civili
Nessuno ti nega il diritto di dire cio' che pensi.
Mi dovresti ringraziare, perche' tu ti eri fatto un'idea sbagliata
(che #iamsc su musicoff fosse nato per *questioni personali* tra
chissa' chi), e io ti ho detto che non era cosi' :P
Ciao DrKranio, non reagire cosi' ogni volta che qualcuno la pensa
diversamente da te, il tuo fegato ti amera'.


(me) a venire a sparare cazzate...
 -------------------------------
Vedo che ci stai riuscendo benissimo.



Il fatto è che nn hai capito cosa volevo dire ma nn fa nulla meglio così

Sono perfettamente d'accordo!!
Spero si riesca a fare al più presto.

Vedo che ci stai riuscendo benissimo.
Estremamente spiritoso... ma... che fai, vorresti adesso negarlo, con questa tua
brillante battuta?
....certo che la vita virtuale sembra fatta apposta per permettere alla gente di
dire quello che gli pare senza farsi carico delle conseguenze...
... o forse sono io che mi faccio le solite illusioni...

Il fatto č che nn hai capito cosa volevo dire ma nn fa nulla meglio cosě
Gli capita spesso..

 volume di traffico.
Grazie per averlo proposto, volevo farlo io ma sai come sarebbe finita.
Conta sul mio voto.
Comunque il gruppo, se fosse robomoderato, quindi eliminati anche solo i
post con il quoting a cazzo, dimezzerebbe il traffico.

"Diablo" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:xxz88.37114$om6.9...@news1.tin.it...

a volte si raggiunge il limite, quelle risposte le do dopo che ho passato 20
minuti a rispondere la stessa cosa in 7 thread diversi, a quel punto
affanculo...
Ti assicuro che mi piace tantissimo partecipare alla vita del ng, ma da un
po' lo trovo quasi un lavoro, e visto che ci sono già troppi cazzari che
passano il tempo a intesare il ng di stronzate, io evito di scherzare.
Probabilmente la voglia mi tornerebbe se ci fosse un po' più di educazione e
buon senso da parte di tanta gente che posta su iamsc.
Comunque, per quanto riguarda la storia del moderatore, non ci penso
neppure! Cioè, potrebbe anche andare ma solo in caso non fossi l'unico,
anche perchè da lunedì potrò collegarmi a internet solo nei weekend per
almeno un mese o forse più.

 interessa non credo di arrrivarci....sara' contento Glen! ;)
se tu fai la domanda, i 100 voti te li trovo io da altre parti...

 p.s. in quanto a eventuale moderatore, io voterei te.
pure io, e te.


se avevate un motivo per un ng moderato, Zulu mi sembra un ottimo motivo...

 -Innanzitutto perche' poi diventerebbe difficile seguire 2 ng,
e chi l'ha detto che si seguirebbero 2 ng? io per esempio ne leggerei uno
solo... già questo dovrebbe essere un incentivo a votare per la moderazione
a tutti quelli che si vogliono liberare di me, e non scherzo.

 per discuterne. Se poi non se ne fa nulla, amen.
uno dei più grandi esempi di successo della moderazione,
it.sport.calcio.juventus. Ora come ora è l'unico ng dove si possa discutere
di calcio senza che partano dei flames di insulti raggelanti come invece
capita negli altri ng calcistici, inoltre la goliardia non è scomparsa per
niente, fino ad un certo punto, ma è scomparsa la marea di post di insulti,
quotati male, spam, ecc....

 Sono contrario. A me IAMSC piace cosě com'č...
a me no, e quota meglio.


Per quel che può valere il mio parere (lurko molto ma contribuisco davvero
poco :) ) sono d'accordo. Il mio voto ce l'hai.
E.


e ci state solo voi a  chiacchierare nel NG "moderato"


anzi.......
parlando seriamente penso invece che tra la lista dei votanti io debba
vedere soltanto i partecipanti di IAMSC e non le vostre zie, cugini e nonni.
Non ti pare? Lasciate che sia IAMSC stessa a decidere.

 ha scritto nel messaggio
news:pNF88.39316$nI1.1...@twister1.libero.it...

post inutile..  che fai blue di autocensuri?

Non ti pare? Lasciate che sia IAMSC stessa a decidere.
No: lasciate che sia USENET stessa a decidere. La  RFD e la CFV
vengono pubblicate su diversi gruppi e molti partecipanti non di iamsc
(e molti lurkatori che non conosci) avranno la possibilita' di sapere
delle votazioni e dunnque votare.
--
Andrea Del Miglio - delman(at)
delman.it
Home page: 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
*Real hackers don't die, their TTL expires.*

#iamsc d ora in poi
Eh?


Anche a me piacerebbe un ng con molti messaggi tecnici, pareri ed esperienze
realmente musicali (ma con Glen come ospite fisso, con i suoi irrinunciabili
OT!!!), magari non moderato (visto che, come dice Digio, si potrebbe
incorrere in un problema di gestione), ma distaccato da iamsc e con regole
da rispettare, sperando che gli utenti capiscano lo scopo. Il mio unico
dubbio č: avete visto che fine ha fatto il canale #iamsc su
irc.musicoff.com
, da quando č nato #funboard? Io temo che con la nascita di
un canale piů specifico si abbia un risultato simile.
Ovviamente, IMHO!!!

 --
ovvio. quello che intendevo io era:
non chiamate tutti i vostri amici che non gliene frega un cazzo ma hanno un
email per dirgli : "senti potresti votare qui per favore?". almeno se volete
fare sta cosa fatela onestamente.

Non ti pare? Lasciate che sia IAMSC stessa a decidere.
Questione gia' affrontata tempo fa in ING.. non e' il primo che pensa di (tra
virgolette) fare il furbo...
Mi ricordo che furono annullati voti provenienti da utenti diversi ma dallo
stesso IP... tipo, tuo fratello e tua zia non possono votare il tuo gruppo.. a
meno che non sia comprovato il loro reale interesse...
E' da parecchio che non frequento it.news.gruppi... ma una letta alle modalita'
e regole non farebbe male a nessuno di coloro che entrano nel merito della
discussione.

se tu fai la domanda, i 100 voti te li trovo io da altre parti...
Nonto che non hai mai avuto a che fare con la filosofia del GCN.
Basterebbe solo questo post ad annullare la votazione...

discussione.
Ho letto bene, al momento dei voti spieghero' a chi vuole votare come
fare e cosa non fare (per non farsi annullare il voto). Ci sono alcune
situazioni da evitare, sebbene non siano molto frequenti.
Cmunque da un po' di tempo il GCN non respinge piu' i voti
sollecitati, ossia se pubblicizzo (alla mia mailing list, sul mio
sito, sulla mia contact list su icq...) le votazioni e ricevo voti non
c'e' *dolo*, se cosi' possiamo chiamarlo.
Max, tu cosa ne pensi della questione?
--
Andrea Del Miglio - delman(at)
delman.it
Home page: 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
*Personally I would feel unloved if I was not port scanned at least once a day.*

Max, tu cosa ne pensi della questione?
Sai che non e' la prima volta che la questione si pone.
Ma i tempi cambiano.
Mi astengo dal giudicare ma la penso come ho scritto a french, per quanto
riguarda te e lui.
Mi pare.... strano.. che dall'oggi al domani sia tu che lui vi infervoriate per
una questione che sembravate apprezzare, anzicheno'...
In ogni caso mi compete poco, il giudizio.
Faccio parte della schiera degli OTters.. e ne vado comunque fiero...
MDG, The Wizard of OT

liberare di me, e non scherzo.
Scusami, ma non mi pare un incentivo sufficientemente forte per
rendere valida la creazione di un nuovo ng... io i tuoi post li leggo,
come leggo quelli di tutti gli altri, poi se ci sono antiche ruggini con
altri partecipanti, non lo so. Io cerco di prendere il meglio da ognuno:
forse mi sbaglio, pero' forse una decisione che prende le mosse da
un periodo di acredine non e' quella giusta... Ciao,
Larimar
*-*-*-*-*-*

 Non ti pare? Lasciate che sia IAMSC stessa a decidere.
Non č detto. Se IAMSC non č capace di capire che questo sarebbe un passo
avanti per tutto il ng, si possono forzare le cose. Non ci vedo nessun
problema, visto che non c'č nessuna regola che vieta a persone che non
partecipano di votare.

 fare sta cosa fatela onestamente.
questo è ovvio, comunuque quello che potrei fare è sottoporre la cosa
all'attenzione di tutti i miei conoscenti usenettiani degli altri ng ai
quali partecipo (anche con altri nicks).


figurati, secondo me sei tu che non hai capito molto bene la filosofia del
GCN...
non è necessario postare o essere interessati _al momento_ in IAMSC per
votare per la moderazione. Fan della moderazione ce ne sono in tutta usenet,
e solo per il fatto di voler creare un ng moderato ci sarebbero un fracco di
voti se sai a chi mandare la notizia.

partecipano di votare.
E' un'assurdita'.
Sembra che tu voglia creare il TUO NG, tralasciando le entita' di cui esso e'
comporto considerandole *incapaci di giudicare*.
Ricorda la dittatura, ma anche la tendenza delle sinistre attuali...
Non esiste un macro-essere denominato IAMSC.
Sono le stesse persone *incapaci di decidere* che citi, a formarlo.
Non vedo poi perche' delle persone che non partecipano dovrebbero avere maggiore
voce in capitolo...
Mah... saro' io, lo strano... tutto e' possibile..

voti se sai a chi mandare la notizia.
Stai parlando di manipolazione, piu' o meno consciamente (propendo per il meno,
voglio spezzarti una lancia in testa..)
Perdonami ma sono sempre dell'idea che manipolare la votazione sia un atto
illecito e deprecabile.
Tu pensala come vuoi... tanto.... lo sai...
-----------------------------------------------------------
  MaxDG
- Best Available Player - 2000/2001 for *Wow Why Wow Music*
- Stick #G2089
- 
http://maxdg.rcart.it/
 *updated*

 Non esiste un macro-essere denominato IAMSC.
vero, ti piace di piů "la maggioranza dei partecipanti" ?

 Si potrebbe pensare di affiancare a iamsc un ng gemello, moderato,
[..]
che tristezza...La sola idea che qualcuno debba approvare
i miei post mi mette i brividi; e se fossi un chitarrista
professionista sarebbe la stessa cosa, tant'è che in
altri newsgroup più attinenti la mia professione
(informatica) mi guardo bene dal postare su quelli
moderati, a costo di cercarmi le info sul più sperduto
dei siti stranieri.
Ovviamente sei libero di crearlo, pero' permettimi
di osservare - e correggimi se sbaglio - che non hai
fatto nulla per tentare di 'salvare' questo iamsc,
(mi viene in mente ad esempio Bluedolphin che
ha richiamato piu e piu volte all' "ordine" chi non
rispettava la netiquette a rischio di rendersi antipatico
a qualcuno) correndo il rischio tutt'altro che remoto
di rompere in due una bella comunità che va avanti da anni...
Strings_Art

Gli capita spesso..
Sei tu che vedi i complotti dove non ci sono, e in piu' per
*ripigliarti* tiri fuori storie del passato... segno che non hai molto
a cui appigliarti. 
Io ho risposto punto per punto alle tue cazzate, smontandotele.
(chissa' se Mega s'e' veramente risentito.. mbah!)
*Come si fa a rimettere il tappo ad una bottiglia di champagne stappata?*
*Chiedilo agli Italiani*
(detto francese)

Il fatto č che nn hai capito cosa volevo dire ma nn fa nulla meglio cosě
Sentiamo che dice DrKranio:
-Non verri intometterm itroppo ma mi sembra che lo #iamsc di azzurra
-sia
-uguale al #funboard di musicoff
-raramente ho visto parlare di argomenti seri e chitarristici senza
-tutte le
-moine e i "disturbi" (se cosě vogliamo chiamarli)
Io ti ho detto sostanzialmente che le moine e i *disturbi* sono
inevitabili, visto che si tratta in ogni caso di canali chat.
-Non ho idea perchč la gente si sia divisa ma credo per fatti
-personali e nn
-perchč su #funboard si era disturbati in discussioni, il problema nn
-č dove
-parlare di chitarre ma animositŕ tra alcune persone
..e a questo (che mi sembra un concetto abbastanza chiaro, nonostante
tu non usi sempre un italiano perfetto), ho risposto (confutando).
Se continuo a non capire, spiegati ancora.. o se vuoi rinuncia.. tanto
ormai sono abituato a parlare con chi non ha argomenti.


Fan(s)
*Noto* e non *Nont... ops ma, si e' corretto da solo? Ngulo che magico
NG!


dire quello che gli pare senza farsi carico delle conseguenze...
Le conseguenze dei tuoi post sono che non siamo piu' amici. 
p.s. ammetto candidamente che quando non c'eri, la tua presenza mi
mancava, perche' OT o NON-OT, scrivi sempre cose interessanti
(sorvolando sui tuoi ultimi deliri), e c'e' una bella differenza tra
le cose che scrivi tu, e le troiate su
capre-glenněte-martinafanclubběte etc..
Insomma, non mi pare che mi debba fare una colpa se *ti ho pregato di
tornare sull'NG*.
Poi tu dici che ti sembra strano che io mi stia comportando come
*paladino* di iamsc.. ma guarda che per quanto concerne la
moderazione, io sono contrario (l'ho spiegato nel mio post).


avanti per tutto il ng, si possono forzare le cose.
Allora e' inutile fare il sondaggio. Si cerca di fare le cose
democraticamente e poi se la gente non e' d' accordo decidi tu per
tutti ? NO
ciao
ale

 ha scritto nel messaggio
news:3c640fd8...@news.CIS.DFN.DE...

no, perņ si possono guidare le cose. Anche perchč se si aspetta te, non si
vą da nessuna parte. Ale, per qualche volta, oltre a criticare senza
costrutto, prova a proporre qualcosa.

 wrote in message
3c63e5b9...@powernews.libero.it...

vorrei aggiungere a questa serie di interessanti concetti questa
considerazione:
IAMSC sta vivendo questo momento di popolarità....non so perchè!
pochissimi mesi fa era poco piu che morente, i post erano intorno al
centinaio al giorno ed era una tristezza leggerlo.
ma se togliamo per esempio, dalla situazione attuale, gli interventi di BD
molti dei quali tesi a redarguire per motivi di quoting ecc e le conseguenti
risposte fanculizzanti , e tutta una serie di post generati da questa
situazione carnevalizzata da questo fenomeno, il numero si ridurrebbe molto.
non è detto quindi, che passato questo momento particolare, e magari per la
eventuale assenza di qualche personaggio ( e sono cose che prima o poi si
verificano sempre)l la situazione non torni ad essere molto piu tranquilla
ed affrontabile senza la necessità di un secondo ng.
a me personalmente non interessa più di tanto, non sono ne favorevole ne
contrario, dico solo che il trend dei 400 post prodie può tranquillamente e
probabilissimamente dimezzarsi nel giro di due mesi, quindi....... fate
vobis
peps

 a me no, e quota meglio.
Non ti piace un newsgroup dove tu puoi scrivere un messaggio come questo e
poterti rileggere, deliziandoti di poter vedere comparire il tuo nome come
autore di una tale perla? Strano...
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura č una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------

 vobis
aggiungo un' altra considerazione:
mettiamo per ipotesi che IAMSC sia seguito da 300 persone, 100 che postano
piu o meno regolarmente ed altri 200 che lurcano
mettiamo che dei primi 100 una cinquantina propendano per il ng moderato ed
altri 50 no. io credo che verosimilmente i lurkatori non voteranno in numero
considerevole, spesso è gente che guarda il ng saltuariamente e senza un
legame "affettivo", diciamo così, al NG.
ma mettiamo anche che qualcuno recluti in giro per la rete , sparsi  su
altri 25.000 NG, altri 200 fondametalisti sostenitori del concetto di "NG
moderato tout court".
questi potrebbero confluire a votare a favore della moderazione di un NG che
verosimilmente non frequenteranno mai.
dato che i voti contrari non contano....
Potrebbe verificarsi che si moderi un NG a causa di un intervento esterno,
quando invece alla maggior parte dei frequentatori non gliene sbatte una
minchia o è addirittura contrario.
ribadisco che non sono ne favorevole ne contrario, propongo solo
considerazioni
peps

Ale, per qualche volta, oltre a criticare senza costrutto, prova a proporre qualcosa.
Ok, hai ragione, forse ultimamente mi sono divertito non poco a
stuzzicarti, cmq sai che so essere serio. 
Questa situazione e' nata da alcune circostanze che sono venute a
crearsi ultimamente, voglio solo dire che se per esempio tu smettessi
di postare 50 messaggi al giorno per riprendere chi sbaglia o quota
male etc (sono cmq d' accordo...) probabilmente ci sarebbero 150 post
in meno con offese o prese per il culo nei tuoi confronti a ogni tua
uscita o piccolo errore, si tornerebbe a 200 post al giorno e delman
non si lamenterebbe piu' del rumore...il concetto e' estremizzato ma
IMHO giusto
ciao
ale

vobis
AMEN, cmq tutto sembra gia' deciso, piu' per partito preso che per
reale necessita' o consenso da parte del resto del NG...
ciao
ale

considerazioni
Ribadisco: e' gia' tutto deciso, non c' e' piu' niente da fare...
ciao
ale

 IMHO giusto
Uhm...verifichiamo subito...ora posto una cosa che dovrebbe sortire
l'effetto da te sperato, ed alleviare il duro lavoro di Luca.
Titolo del post: Chi Non Ci Piace Il Les Paul Vadi In Culo.
M


| Mi rendo conto del fatto che la goliardia di iamsc fa in modo che
| tante persone si affezionino al gruppo, che e' da sempre piuttosto
| popoloso.
Chiamare il nuovo Ng IAMSM č sbagliato.
Fatevelo e chiamatelo diversamente, č un'altra cosa.

 simili, e' ok pure su iamscm, se ne puo' discutere.
Beh, se ci fai caso, spesso , i tread che danno più fastidio sono quelli
scaturiti da domande tipo (le mie.. :-D) "meglio una fender o una Gibson?"
"Le epiphone valgono come le gibson?" "ogni quanto tempo cambiate le corde?"
.
Ma le battute escono spontanee, perchè tenersele?
Dài, leggere qualche messaggio allegro fa pure bene!
_Ma, a parte tutto, io eviterei la moderazione perchè spesso il NG si usa in
tempo reale (per es io l'altro giorno chiedevo info sulle corde...) e,
moderandolo, i messaggi non appaiono in tempo reale.
Cmq, ho solo detto la mia.
Ciaociao a tutti
Ale

Grazie, ma preferisco le vacche. (cit.)
Battisti - Le allettanti promesse?
-- 
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--
 
redp...@email.it
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--

[cut]
Secondo me si puň fare, attirerebbe molta altra gente che ha poco
tempo per seguire iamsc (che magari potrŕ decidere in futuro di
frequentare) e che potrŕ essere di aiuto a tutti noi e
contemporaneamente si garantisce cmq l'esistenza di un ng per parlare
di chitarra e prendersi in giro.
iamcs e iamscm...
io voto.


cio' che popolarmente si intende per "sentire anche l'altra campana".
Perň potrebbe anche essere che un professionista che lurka una volta
ogni tre giorni, vedendo 1000 post non ha il tempo e/o la voglia di
rispondere anche a una domanda di cui conosce la risposta, che magari
sarebbe la piů esauriente, per me che sono un polletto bastano e
avanzano i vostri consigli e pareri, ma c'č gente piů in alto in
questo ng a cui forse piacerebbe scambiare pareri con chi č alla sua
altezza e non con me.


scambiare pareri con chi č alla sua altezza e non con me.
Non saprei... se quanto tu ipotizzi fosse vero, allora bisognerebbe
fondare un ng solo per i "pro". A me piace pensare che nessuno
ha tutte le risposte, e che un buon insegnante e' colui che ha molto
appreso da altri, a tutti i livelli... Ciao,
Larimar
*-*-*-*-*-*