Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Iniziativa di adiconsum

Ecco qui il link del comunicato:
http://www.adiconsum.it/Comunicati%20Stampa/Comunicati/Telecomunicazione/(C.%20st.%2021.07.2004)Sky.shtml
Ecco la lettera in formato world:
http://www.adiconsum.it/SETTORI/Nuove%20tecnologie/Documenti/Denuncia%20al%20Garante.doc
Pdf:
http://www.adiconsum.it/SETTORI/Nuove%20tecnologie/Documenti/Denuncia%20al%20Garante.pdf
Ed il dossier sul decoder in world:
http://www.adiconsum.it/SETTORI/Nuove%20tecnologie/Documenti/Adiconsum%20denuncia.doc
E in formato pdf:
http://www.adiconsum.it/SETTORI/Nuove%20tecnologie/Documenti/Adiconsum%20denuncia.pdf
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

Ed ancora:

 Ed ancora:
 
http://www.assoutenti.it/ultimora.html

Oooooo questo č quello che intendevo in un mio post precedente !!
I reclami nell NG fini a se stessi non servono a nulla. Vediamo se si muove
qualcosa cosě
Thanks a lot Max
Bye
CiccioBanana
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:6GBLc.29001$OR2.1...@news3.tin.it...


 Vediamo se si muove qualcosa così
- sperem


http://www.adiconsum.it/Comunicati%20Stampa/Comunicati/Telecomunicazione/(C.%20st.%2021.07.2004)Sky.shtml
Ottimo. ma si sbagliando strategia a mio avviso. Il problema non è la
tecnologia Seca che Sky ha tutto il diritto di abbandonare . il
problema su cui concentrarsi è la cam nds che farebbe decadere
qualunque problema.  evidentemente sarebbe opportuno che Sky la
concedesse in comodato gratuito come gli sky box risparmiando non poco
tra l'altro sia in hardware che in spedizioni via corriere.

 Ecco qui il link del comunicato:
A parte qualche scontata inesattezza, questi documenti stanno due spanne
sopra la media dei comunicati delle solite associazioni.
C'è solo una cosa che mi lascia molto perplesso: nella lettera si afferma
che Sky avrebbe "accettato" i ricevitori CI per la sottoscrizone di nuovi
abbonamenti, in realtà a me risulta esattamente il contrario, tanto è vero
che chi si voleva abbonare in Seca con ricevitore proprio doveva indicare
come ricevitore "GoldBox", in alternativa a "Ricevitore NDS".
Notata la differenza ? Non "Ricevitore Seca / Ricevitore NDS", ma "GoldBox /
Ricevitore NDS". In punta di diritto, l'uso di CI è persino irregolare,
visto che il contratto proposto da Sky impone l'uso della scheda sul *solo*
decoder indicato sul contratto.
Carlo
PS: che il contratto sia assolutamente vergognoso lo ripeto da un pezzo,
purtroppo all'epoca in cui Sky lo faceva sottoscrivere a milioni di
"migranti" le associazioni dei consumatori non fiatavano, e parecchi qui sul
NG ritenevano questo tipo di clausolette del tutto normali (e secondo alcuni
erano efficaci d'ufficio, anche senza controfirma dell'abbonato...).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 milioni di "migranti" le associazioni dei consumatori non fiatavano, e
inzomma:
http://www.adiconsum.it/news/news%20con%20index/sky_contratto.shtml
-- 
Campo di lavoro per i cyberdissidenti cinesi.
Human Rights in China, organizzazione umanitaria con sede a New York, 
continua a 
inviare notizie allarmanti sulla repressione in Cina, soprattutto nei 
confronti dei cyberdissidenti....

 
http://www.adiconsum.it/news/news%20con%20index/sky_contratto.shtml
Hanno strillato talmente forte che mi era persino sfuggito.
Però hai notato la data ? 2/10/2003: quattro mesi dopo la migrazione !
E hai notato i punti contestati ? Tranne la penale superiore al valore in
caso di furto non ce n'è UNO che sia sostanziale.
Carlo


 caso di furto non ce n'è UNO che sia sostanziale.
beh, alcune cosettine sulla parita' tra le parti, che naturalmente 
andrebbero fatte valere in giudizio
ciao


 andrebbero fatte valere in giudizio
Te ne cito alcune altre a caso (vado a memoria):
- possibilità di aumento unilaterale del prezzo (del 10%) senza che questo
costituisca causa di rescissione anticipata;
- obbligo di usare l'abbonamento solo su un decoder e solo all'indirizzo
indicato;
- obbligo di sottoporsi alle ispezioni domiciliari di incaricati Sky;
- la riduzione del numero di canali non è causa di disdetta anticipata;
- il cambio del satellite non è causa di disdetta anticipata.
Chissà che a leggerlo bene non ci sia scritto anche che il cambio di
codifica non è causa di rescissione...
Poi la perla è nella conclusione del comunicato:
"Adiconsum invita, quindi, i consumatori a leggere con attenzione il
contratto prima di sottoscriverlo, chiedendolo anticipatamente al
rivenditore e di scaricare da internet la relazione dell’Adiconsum per una
lettura consapevole del contratto."
Io, al posto loro, avrei invitato a non firmare e basta, non "a leggere
attentamente prima di firmare".


 leggere attentamente prima di firmare".
gia', contratto valido ma senza clausole vessatorie
soprattutto per chi migrava


 alla larga...
L'obbligo di usufruire del servizio e' limitato all'indirizzo indicato, 
ma non e' menzionato un solo decoder, bensi un' solo apparecchio 
televisivo, il che e' una cosa diversa... cioe' non rende illegale lo 
spostare la carta da un decoder a un altro all'interno della stessa 
abitazione se questo e' possibile... impedisce il vedere su due tv 
contemporaneamente. Tantomeno rende illegale come qualcuno ha avuto il 
coraggio di affermare l'uso della carta su un ricevitore CI.
La sostanza comunque e' quella... tali clausole sono presenti insieme a 
tante altre sul genere nel contratto Sky.
C'e' da dire che alcune delle clausole sono probabilmente definibili 
come clause vessatorie (tipo proprio quella dell'obbligo di usufruirne 
solo all'indirizzo indicato) e come tali illegali e quindi non valide 
anche se sottoscritte, ma questo e' un altro discorso... hanno comunque 
avuto il "coraggio" di scriverle :-)

 qualcosa così
A dire la verità le acque si sono mosse solo dopo la protesta di utenti
singoli, protesta concreta (raccomandate motivate alle varie Autorità). Il
ng serve solo come mezzo informativo ed eventualmente di coordinamento.
Le associazioni si sono accodate dopo.


 qualunque problema.+
Già. E se sky temporeggia ancora potrà piazzare qualche "coso" in più ma
rischia grosso.


 come ricevitore "GoldBox", in alternativa a "Ricevitore NDS".
No, dicevano solo che non supportavano gli altri .....


avuto il "coraggio" di scriverle :-)
In effetti, e solo alcune associazioni possono far causa in via preventiva
per inibirne l'uso. Strano che nessuna l'abbia fatto.
Per i singoli invece il giudice le disapplica d'ufficio ove vengano in
concreto in rilevanza.


avuto il "coraggio" di scriverle :-)
Le clausole vessatorie sono perfettamente valide se controfirmate
esplicitamente, e ovviamente Sky ha avuto cura di inserire un
articoletto con il quale il contraente dichiara di aver letto e
sottoscritto esplicitamente bla bla bla. Quelle che sarebbero non
valide sono le clausole illecite (ad esempio una clausola che ti
obblighi a compiere un'atto impossibile fisicamente o contrario alla
legge). IMHO la sola che ci si avvicina è quella che fissa un tempo
limite di 15 o 60 giorni per la contestazione delle fatture.
Carlo
PS: scopro or ora che chi contravviene all'obbligo di usufruire
dell'offerta unicamente al suo indirizzo e/o unicamente su un
apparecchio TV è soggetto a una penale di 2.500 euro (art. 5.2
condizioni generali) e che in caso di furto (cito) "l'abbonato dovrà
inviare entro 7 giorni (...) copia della relativa denuncia alle
autorità competenti E (ribadisco: "E") corrispondere le penali
previste dall'art. 4.5".
 

No, dicevano solo che non supportavano gli altri .....
Ti parlo del contratto, non di quel che dicevano: che tollerassero
abbonamenti su CI era evidente. Mi chiedo anche se il loro sito
facesse cenno all'esistenza dei CI...
Carlo

 sbaglio ?
Il contatto che ho fatto io era per via telematica... nel senso 
l'operatrice era connessa via Internet (o via connesione diretta a Sky) 
e ha compilato su mia dettatura, poi ha stampato e mi sembra di 
ricordare che ci fosse questa cosa in effetti.
C'erano anche altri campi (tipo squadra per la quale si faceva il tifo).
Pero' sul contratto stampato che ho io c'e' solo l'indicazione "Decoder 
di proprieta'" (oltre ovviamente a tutti i dati personali), senza 
specifiche sul tipo di decoder. Non e' nemmeno specificata la codifica 
(c'e' scritto "solo smartcard" come tipo di contratto). E questa e' 
l'unica cosa che ho firmato.
Tutto il resto, quindi decoder, squadra e cosi' via dovrebbero essere 
solo per loro uso e consumo interno.

l'unica cosa che ho firmato.
Questa non è una novità da poco, perché se davvero la codifica non
appare da nessuna parte sul contratto Sky può fare esattamente QUELLO
CHE VUOLE, visto che un dato che appare chiarissimamente è che la card
è e rimane di sua proprietà.
Carlo 

 esplicitamente, e ovviamente Sky ha avuto cura di inserire un
non sempre
alcune clausole sono nulle anche se controfirmate (previste per legge)
altre lo sono se introducono particolari gravami solo su una parte
(queste da contestare in giudizio)


 (queste da contestare in giudizio)
Quella dei particolari gravami unilaterali è la definizione, appunto, delle
clausole vessatorie, comunque:
Codice civile
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Art. 1341 Condizioni generali di contratto
Le condizioni generali di contratto predisposte da uno dei contraenti sono
efficaci nei confronti dell'altro, se al momento della conclusione del
contratto questi le ha conosciute o avrebbe dovuto conoscerle usando
l'ordinaria diligenza (1370, 2211).
In ogni caso non hanno effetto, se non sono specificamente approvate per
iscritto, le condizioni che stabiliscono, a favore di colui che le ha
predisposte, limitazioni di responsabilità, (1229), facoltà di recedere dal
contratto(1373) o di sospenderne l'esecuzione, ovvero sanciscono a carico
dell'altro contraente decadenze (2964 e seguenti), limitazioni alla facoltà
di opporre eccezioni (1462), restrizioni alla libertà contrattuale nei
rapporti coi terzi (1379, 2557, 2596), tacita proroga o rinnovazione del
contratto, clausole compromissorie (Cod. Proc. Civ. 808) o deroghe (Cod.
Proc. Civ. 6) alla competenza dell'autorità giudiziaria.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Mi pare che ci sia tutto, o sbaglio ?


 Mi pare che ci sia tutto, o sbaglio ?
boh? e' un po' che non prendo in mando un codice civile


 No, dicevano solo che non supportavano gli altri .....
Balle, c'era proprio scritto "Goldbox"...

 boh? e' un po' che non prendo in mando un codice civile
No, intendevo tutte le porcate del contratto.
carlo


 valide sono le clausole illecite
Infatte le clausole vessatorie - abusive (vedi definizione sopra) sono
semplicemente inefficaci e non invalide ;-)
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 CHE VUOLE,
Non è così, tranne ovviamente per il cambio di codifica la cui legittimità
in astratto non è mai stata in discussione.


 Mi pare che ci sia tutto, o sbaglio ?
Arisbagli. Vedi gli articoli citati in un post sopra.


 questione con risultati alquanto modesti.
Rotf, altro che risultati modesti. Banche ed altri soggetti ci hanno preso
dei begli schiaffi e le prime sono riuscite a contenere i danni
(effettivamente in alcuni punti esagerati sotto il profilo contrattuale)
solo con provvedimenti legislativi ad hoc.
Di quel contratto rimarrebbe molto poco, fidati.


 Rotf, altro che risultati modesti.
Tanto per fare qualche esempio:
Cass. [ord.], sez. un., 01-10-2003, n. 14669.
La disposizione in virtù della quale si presume la vessatorietà della
clausola con cui si designa come sede del foro competente, in relazione alle
controversie derivanti dal contratto concluso tra un professionista e un
consumatore, una località diversa da quella di residenza o domicilio
elettivo di quest’ultimo istituisce la competenza territoriale esclusiva del
giudice del luogo di residenza o domicilio elettivo del consumatore (in
motivazione, la corte ha specificato che una deroga è ammissibile soltanto
se il professionista provi che, nel caso concreto, non determina squilibrio
dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto).
A. Roma, 24-09-2002.
La vessatorietà delle clausole contenute in un contratto concluso tra un
consumatore ed un professionista, una volta accertato il significativo
squilibrio dei diritti e degli obblighi a carico del consumatore, può essere
dichiarata anche in presenza della buona fede del professionista.
T. Roma, 04-02-2002.
Deve essere inibita l’utilizzazione delle clausole, contenute in regolamenti
di concorsi pronostici connessi a manifestazioni sportive, con le quali: a)
si commina la decadenza dal diritto alla riscossione della vincita, qualora
il pagamento non venga richiesto entro centoventi giorni dalla pubblicazione
degli estremi delle matrici vincenti; b) si prevede l’esclusione dal
concorso del pronosticatore in possesso di una scheda la cui matrice non sia
stata rinvenuta nell’archivio del gestore, anche se quest’ultimo ometta di
pubblicizzare il fatto generatore dell’esclusione ovvero lo faccia
erroneamente; c) si prevede l’esclusione dal concorso del pronosticatore in
possesso di una scheda la cui matrice sia custodita in archivi dei quali, o
delle cui serrature, non sia stata constatata l’integrità; d) si limita la
responsabilità del gestore, dei suoi ausiliari o dei ricevitori autorizzati,
al risarcimento dei danni in misura non superiore a venti volte la posta
pagata, salvi i casi di dolo o colpa grave.
A. Roma, 07-05-2002.
Deve essere inibita l’utilizzazione delle clausole, contenute in condizioni
generali di contratti di assicurazione ovvero predisposte da un’associazione
di imprese del settore ai fini dell’inclusione in detti contratti, con le
quali: a) si prevede la possibilità del recesso dopo ogni sinistro, anche in
favore di entrambe le parti, con la mera restituzione all’assicurato delle
quote di premio per il periodo non più coperto da assicurazione; b) si
prevede la proroga tacita del rapporto, se la disdetta non è stata
comunicata almeno sessanta giorni prima della scadenza del contratto; c) si
demanda, in caso di contrasto tra le parti, la liquidazione del danno ad un
collegio peritale, ponendo una parte dei costi della procedura a carico dell
’assicurato; d) si prevede che, in caso di controversia, il foro competente
sia, a scelta dell’attore, quello del luogo di residenza del convenuto
ovvero quello del luogo ove ha sede l’agenzia cui è assegnata la polizza; e)
si limita, nell’assicurazione tutela giudiziaria, l’operatività della
garanzia prestata alle controversie denunciate entro dodici mesi dalla
cessazione del contratto; f) si prevede che, in caso di pluralità di
assicurazioni per lo stesso rischio ed ove la somma degli indennizzi
spettanti in base alle diverse polizze superi l’ammontare del danno, l’
assicuratore paghi soltanto la sua quota proporzionale; g) si obbliga l’
assicurato a non transigere o riconoscere la propria responsabilità senza il
consenso dell’assicuratore; h) si prevede, nell’assicurazione tutela
giudiziaria, il ricorso all’arbitrato obbligatorio in caso di disaccordo tra
le parti circa l’esito favorevole del giudizio; i) si attribuisce all’
assicuratore, in caso di omessa comunicazione di circostanze aggravanti il
rischio ovvero di inesattezza o incompletezza delle dichiarazioni rese all’
atto della stipulazione della polizza, il diritto di percepire la differenza
di premio corrispondente al maggior rischio dal momento in cui la
circostanza si è verificata.
T. Milano-Legnano, 29-03-2002.
È vessatoria la clausola, inserita nel modulo di conferimento dell’incarico
di mediazione immobiliare, che impone al consumatore, ove non adempia l’
obbligo contrattualmente assunto di aderire alla proposta di acquisto
raccolta dal mediatore, di versare al professionista una somma di importo
manifestamente eccessivo, in quanto pari a quello della provvigione pattuita
(nella specie, alla dichiarazione di inefficacia della clausola penale ha
fatto seguito il rigetto della domanda principale con cui il professionista
aveva chiesto il pagamento della somma a detto titolo prevista, mentre il
consumatore è stato condannato, in accoglimento della domanda proposta in
via subordinata, al rimborso delle spese sostenute dal mediatore per l’
esecuzione del proprio incarico).
T. Bari, 25-03-2002.
Sono vessatorie le clausole, contenute nelle condizioni generali di un
contratto di trasporto aereo, con le quali si prevede che, ove il
passeggero, dopo aver prenotato un viaggio di andata e ritorno ovvero un
proseguimento, non utilizzi il posto prenotato sul primo volo, omettendo di
darne avviso al vettore e non riconfermando la prenotazione del volo di
ritorno o di prosecuzione, il professionista può annullare la prenotazione
del secondo volo, nella parte in cui esse, a seconda delle circostanze, non
contemplano: i) l’obbligo di avvertire espressamente il consumatore circa il
contenuto di tali clausole all’atto della prenotazione; ii) in caso di
prenotazione telefonica, l’obbligo di informare telefonicamente il
consumatore, anche a cura dell’agenzia di viaggi, del contenuto di tali
clausole; iii) in caso di rilascio di un documento, anche elettronico, che
comprovi la prenotazione, l’obbligo di inserire tali clausole nel documento
stesso, in maniera ben visibile e con caratteri che richiamino l’attenzione
del consumatore; pertanto, dev’essere dichiarata l’inefficacia delle citate
clausole nei confronti di chi ha stipulato il contratto e, in accoglimento
dell’istanza proposta dall’associazione di consumatori intervenuta nel
giudizio promosso dal singolo, dev’esserne inibita l’utilizzazione nei
rapporti con i consumatori.
A. Roma, 24-09-2002.
Deve essere inibita l’utilizzazione nei rapporti negoziali con i consumatori
delle clausole, contenute in condizioni generali di contratti bancari ovvero
predisposte da un’associazione di imprese del settore ai fini dell’
inclusione in detti contratti, con le quali: a) si prevede che, nei
contratti inerenti al servizio delle cassette di sicurezza, qualora la banca
sia tenuta, per qualsiasi ragione, ad un risarcimento verso il cliente, essa
non lo rimborsi che del danno comprovato ed obiettivo, escluso ogni
apprezzamento del valore di affezione e tenuto conto della dichiarazione del
cliente in ordine al massimale assicurato; b) si attribuisce alla banca la
facoltà di revocare in qualsiasi momento la concessione di un fido, con
conseguente sospensione immediata dell’utilizzo e con il diritto di
pretendere l’immediato rimborso di quanto dovuto per capitale, interessi e
spese; c) si prevede che per il recesso, la riduzione o la sospensione dell’
apertura di credito a tempo indeterminato, debba essere dato al cliente un
preavviso non inferiore a due giorni, salvo che ricorra un giustificato
motivo; d) si prevede che il correntista sia tenuto a custodire con cura i
moduli degli assegni ed i relativi moduli di richiesta, restando
responsabile di ogni dannosa conseguenza derivante dalla perdita, dalla
sottrazione o dall’uso abusivo o illecito di tali moduli, la cui perdita o
sottrazione egli deve immediatamente comunicare alla banca; e) si stabilisce
che: 1) al verificarsi di una delle ipotesi di cui all’art. 1186 c.c. ovvero
al prodursi di eventi che incidano negativamente sulla situazione
patrimoniale, finanziaria o economica del correntista, in modo tale da porre
in pericolo il recupero del credito vantato dalla banca, quest’ultima ha il
diritto di valersi della compensazione, ancorché i crediti, seppure in
monete differenti, non siano liquidi ed esigibili, e ciò in qualunque
momento e senza obbligo di preavviso e di formalità; 2) se il conto è
intestato a più persone, la banca ha facoltà di valersi dei suddetti
diritti, sino a concorrenza dell’intero credito risultante dal saldo del
conto, anche nei confronti di conti e rapporti di pertinenza di alcuni
soltanto dei cointestatari; f) si stabilisce che i conti i quali risultino,
anche saltuariamente, debitori vengono chiusi con periodicità trimestrale,
mentre gli interessi dovuti dalla banca sono accreditati a fine d’anno, e
che gli interessi riconosciuti al correntista o dallo stesso corrisposti
producono, a loro volta, interessi; g) si prevede che, nel conto corrente di
corrispondenza, qualora l’interesse sia indicizzato, la modifica sfavorevole
al correntista, derivante dalla modifica del parametro pattuito, non sia
soggetta all’obbligo di comunicazione; h) si autorizza espressamente la
banca ad agire, in via principale anziché sussidiaria, e per l’intero suo
credito, sui beni personali di ciascuno dei coniugi cointestatari; i) si
attribuisce alla banca: 1) la facoltà di modificare le disposizioni
contrattuali relative al conto corrente di corrispondenza nel caso in cui si
renda necessario adeguarle a nuove disposizioni di legge ovvero a necessità
organizzative; 2) la facoltà di modificare le condizioni economiche
applicate ai rapporti regolati in conto corrente, subordinandone l’
esercizio, nel caso di variazioni in senso sfavorevole al cliente,
esclusivamente al rispetto delle prescrizioni contenute nel d.leg. 385/93 e
nelle relative disposizioni di attuazione; j) si autorizza irrevocabilmente
la banca, nelle operazioni di finanziamento ipotecario, al trattamento dei
dati relativi a tutti i rapporti di affidamento e finanziamento, nonché ad
eventuali carte di credito, acconsentendo altresì che a tali dati accedano i
soggetti economici che ne facciano richiesta; k) si prevede che le
comunicazioni e gli ordini del cliente abbiano corso a suo rischio e che la
banca non assuma alcuna responsabilità per ogni conseguenza derivante da
esecuzione di ordini o di operazioni, che sia causata da fatto di terzi o
comunque non direttamente imputabile a propri dipendenti; l) si prevede che
gli estratti dei libri e delle scritture contabili della banca facciano
piena prova nei confronti del cliente; m) si prevede che l’addebito in conto
delle somme prelevate venga effettuato dalla banca in base alle
registrazioni, effettuate automaticamente dallo sportello presso il quale è
stato effettuato il prelievo e documentate dal relativo «giornale di fondo»,
le cui risultanze fanno piena ed esclusiva prova nei confronti del
correntista, anche nel caso di eventuale rilascio di documentazione scritta
contestuale a ciascun prelievo; n) si stabilisce che la banca non provvede
ad inviare gli avvisi di mancata accettazione o di mancato pagamento degli
effetti o degli assegni, ma si limita a restituire i titoli non appena in
grado, mentre il cliente rinuncia a detti avvisi, nonché all’osservanza dei
termini di cui all’art. 52 r.d. 1669/33 e all’art. 47 r.d. 1736/33, anche
nei confronti degli eventuali portatori successivi.


 in astratto non è mai stata in discussione.
ed appuntoi di quella si stava parlando...


 elettivo di questultimo
Rileggendo le condizioni del contratto di Sky, mi sbalordisco di non
trovarla, infatti.
Grazie in ogni caso per la segnalazione, anche se in quel contratto IMHO
sperirebbe ben poco di quello di cui ci si lamenta (salvo forse le penali
superiori al valore del bene stesso in caso di furto subito).
Carlo


 ed appuntoi di quella si stava parlando...
Nessuno di noi l'ha mai contestata. Sono le modalità attuative che sono
palesemente illegittime,


palesemente illegittime,
Potresti precisare meglio a cosa ti riferisci con "modalità attuative"
?
Carlo

 Potresti precisare meglio a cosa ti riferisci con "modalità attuative"
Penso che si riferisca al fatto che te lo mettono in quel posto senza 
usare nemmeno la vasellina :-)

usare nemmeno la vasellina :-)
"La vasellina è a carico dell'abbonato": articolo 3.3 del contratto :)
In ogni caso, fuor di battuta, uno può avere ragioni da vendere (e,
almeno moralmente, gli abbonati disSecati ne hanno), ma per questioni
di poco conto come questa IMHO la strada giudiziaria è rischiosa e
costosa. 
Lo scorso anno Sky mi ha mandato disdetta del mio ex contratto Stream
fuori tempo massimo e senza raccomandata. In un primo tempo ho pensato
di contestare la loro decisione davanti al giudice, giusto per rompere
le balle, poi mi sono fatto due conti e considerato il tempo perso e
il rischio che accettassero, riducendo però drasticamente il pacchetto
di canali (cornuto e mazziato), ho preferito inviare loro una lettera
piuttosto ironica, dove accettavo la disdetta benché inviata in forma
e tempi contrari al contratto, e li mandavo a spigolare per quanto
riguardava il rinnovo con la nuova formula.
Dopo un anno posso dire di aver risparmiato:
- tempo
- carta da bollo
- 15 euro di abbonamento al mese
Carlo

 ?
L'imposizione del loro box in comodato.
