Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: WAI\WCAG

secondo voi in questo sito: 
http://www.robiweb.135.it
 (nella versione per
pda e cell) posso mettere l'icona che certifica l'accessibilità? se sì quale
livello? non riesco bene a capire nelle specifiche se l'icona l'hai dopo una
validazione oppure è affidato all buona fede di chi mette l'immagine?
comunque penso di "meritare"quella di secondo livello, ho messo il CSS aural
.. . .
-- 
Personal site: 
http://www.robiweb.135.it
in HTML
e per chi non piace: 
http://robiweb90.europe.webmatrixhosting.net
 (Non
Aggiornato)
in 
ASP.NET
robi...@NOOOSPAMlibero.it

 .. . .
LOL :-) Scrivere un CSS e` l'1% dell'essere accessibili.
Buona giornata
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
rhy...@NOSPAMmyself.com

 
Conoscendo i link, o scaricando i file relativi, potresti inserire le 
immagini senza validare il codice, ma che senso avrebbe? Non pensare di 
"meritare" la certificazione di II livello, ma valida il codice. Se e' 
valido, ti comparira' una pagina che ti suggerisce di inserire un link 
al validatore con la relativa immagine.
-- 
Spirito Libero
"La verità non sta in un solo sogno ma in molti sogni!"
(Le mille e una notte)

 ha scritto nel messaggio
news:W4j6b.32943$R32.1...@news2.tin.it...
| (¯`·.¸ robiweb90¸.·´¯) ha scritto:
|
| > secondo voi in questo sito: 
http://www.robiweb.135.it
 (nella versione
per
| > pda e cell) posso mettere l'icona che certifica l'accessibilità? se sì
quale
| > livello? non riesco bene a capire nelle specifiche se l'icona l'hai dopo
una
| > validazione oppure è affidato all buona fede di chi mette l'immagine?
| > comunque penso di "meritare"quella di secondo livello, ho messo il CSS
aural
| > .. . .
| >
| Conoscendo i link, o scaricando i file relativi, potresti inserire le
| immagini senza validare il codice, ma che senso avrebbe? Non pensare di
| "meritare" la certificazione di II livello, ma valida il codice. Se e'
| valido, ti comparira' una pagina che ti suggerisce di inserire un link
| al validatore con la relativa immagine.
|
la sezione pda e cell è valida sia xhtml che i css

 writes:
|
| > secondo voi in questo sito: 
http://www.robiweb.135.it
 (nella versione
per
| > pda e cell) posso mettere l'icona che certifica l'accessibilità? se sì
quale
| > livello?
|
cut
non per niente ho scritto "la versione per pda e cell"

 writes:
|
| > secondo voi in questo sito: 
http://www.robiweb.135.it
 (nella versione
per
| > pda e cell) posso mettere l'icona che certifica l'accessibilità? se sì
quale
| > livello?
|
| Senza offesa ma direi proprio di no, ad esempio il flash non e` per niente
| accessibile.  Poi:
|
| - tutti quei cursori lampeggianti non lo sono
| - i colori non sono accessibili (faccio fati a leggere io,
|   figurati un'ipovedente) i frame
dove sono i frame? i frame guarda che li mette il servizio di redirect, non
posso farci niente
| - mi sembra che siano banditi dall'accesibilita` non e` nemmeno HTML
| - standard (nemmeno i CSS lo sono ma vabbe`)
i css non me li valida perchè ho scritto: cursor: hand; e border: single
1px;
è strano!


 non per niente ho scritto "la versione per pda e cell"
Si ma che cambia? Quella e` semplicemente senza CSS


 ha scritto nel
messaggio news:hro6b.297302$Ny5.9...@twister2.libero.it...

adesso sono validi l'html e i css anche della versione matrix. comunque
perchè non mi valida cursor: hand?

 writes:
|
| > non per niente ho scritto "la versione per pda e cell"
|
| Si ma che cambia? Quella e` semplicemente senza CSS
|
cambia che i colori sono accessibili, il codice è valido (adesso è valido
anche quell'altro), i css sono validi, non ci sono fronzoli per browser
sonori o testuali.


 perchè non mi valida cursor: hand?
Mmm non sono validi...ma non e` colpa tua, sono i JS di libero
I CSS invece sono entrambi validi
cursor: hand non e` valida proprio perche` non esiste:
CSS2: 
http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/ui.html#cursor-props


 ha scritto nel
messaggio news:xXh6b.296101$Ny5.9...@twister2.libero.it...
| secondo voi in questo sito: 
http://www.robiweb.135.it
 (nella versione per
| pda e cell) posso mettere l'icona che certifica l'accessibilità? se sì
quale
| livello? non riesco bene a capire nelle specifiche se l'icona l'hai dopo
una
| validazione oppure è affidato all buona fede di chi mette l'immagine?
| comunque penso di "meritare"quella di secondo livello, ho messo il CSS
aural
| .. . .
|
tanto per chiarire: le schifezzerie che ci aggiungono digiland e il servizio
di redirect non sono roba mia. per vedere come ho davvero scritto il codice
fate clic sul tasto destro e poi su HTML e non considerate l'ultima parte di
codice.


 sonori o testuali.
Mettilo allora (anche se mi sembra che gia` ci sia) il logo del WCAG


 writes:
|
| > cambia che i colori sono accessibili, il codice è valido (adesso è
valido
| > anche quell'altro), i css sono validi, non ci sono fronzoli per browser
| > sonori o testuali.
|
| Mettilo allora (anche se mi sembra che gia` ci sia) il logo del WCAG
|
infatti, ma non so se è adatto il primo livello :-)

 1px;  è strano!
"cursor: hand" non esiste, e l'ennesima cazzata di IE,
utilizza "cursor:pointer".
basta che dai un occhio qui:
http://www.w3schools.com/css/pr_class_cursor.asp
pointer: "the cursor render as a pointer (a hand)
that indicates a link"
...e non esite nemmeno "single":
http://www.w3schools.com/css/pr_border-style.asp
utilizza "solid".
ciao.
-- 
email: goldicus1970 AT 
yahoo.it
web: 
http://www.deelan.com

 ha scritto nel messaggio
news:k86fjb...@news1.interplanet.it...
| (¯`·.¸ robiweb90¸.·´¯) wrote:
| > i css non me li valida perchè ho scritto: cursor: hand; e border: single
| > 1px;  è strano!
|
| "cursor: hand" non esiste, e l'ennesima cazzata di IE,
| utilizza "cursor:pointer".
|
| basta che dai un occhio qui:
|
| 
http://www.w3schools.com/css/pr_class_cursor.asp
| pointer: "the cursor render as a pointer (a hand)
| that indicates a link"
|
| ...e non esite nemmeno "single":
| 
http://www.w3schools.com/css/pr_border-style.asp
|
| utilizza "solid".
|
| ciao.
|
thanks