Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: MA QUANTO E STRONZO ZIO DEVIL!!!!

No scusa... ho cominciato bonariamente ma ora mi hai fatto incazzare al
punto
tale che ti voglio smerdare in pubblico deticando un thread tutto per te!!
Ecco quanto si legge dalla home page del tuo sito:
===================
Warning! This firmware was written for exclusive educational, personal
purposes and is shared for free. It's illegal to use this firmware in
countries where you MUST pay to obtain the same goals. Every commercial use
of this firmware is strongly forbidden  and may be pursuit by law. Autor
disclaim every responsibility following any use of this firmware. Whoever
will not accept all this MUST destroy this firmware immediately.
che tradotto in italiano secondo te fa:
Attenzione! Il Software contenuto in questo sito è stato realizzato solo per
un uso didattico e distribuito gratuitamente. E' ILLEGALE usare questo
software in paesi dove si DEVE pagare per ottenere gli stessi risultati.
Ogni uso commerciale di questo software è severamente proibito e può essere
perseguito penalmente. Gli autori declinano ogni responsabilità dall'uso
improprio di questo software. Chiunque non accetta tutto questo deve
abbandonare questo sito e distruggere qualsiasi software prelevato
immediatamente.
Da cui si evince che la parola "FIRMWARE" inglese si traduce in italiano con
il concetto di
"SOFTWARE CONTENUTO IN QUESTO SITO"
Con quale lucida e spudorata faccia di culo sei venuto a dire che sono io a
non
sapere la differenza che passa fra firmware e software!!!!
Hai usato tu il termine "FIRMWARE" a cazzo di cane e vieni a prendertela con
me
che mi sono pure scomodato a consigliarti di correggerlo!!!!
MA VAFFANCULO!!!!!
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe28.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ROTFL :_))))))))))

Ti rispondo perchè mi sento un signore ..... delle tenebre e tu sei un
misero esserucolo terrestre!!!
1. hai ragione su una cosa  e cioè che il firmware e il software sono due
cose completamente differenti.
2 . hai torto marcio su la FONDAMENTALE e cioè che i codici che si
inseriscono nei biscottini sono FIRMWARE cosa che non veniva fuori dal tuo
attacco precedente.
3. nelle mie intenzioni i due messaggi non volevano essere in alcun modo
l'uno la traduzione dell'altro infatti tu hai troncato la parte in italiano
dove ci sono scritte anche altre cose...
4. mi sono stufato di stare a perdere tempo per queste cazzate visto che se
stiamo a discutere in questo modo perdiamo di vista l'obiettivo principale
per cui siamo qui
CONCLUDO: Se vuoi che vado affanculo ti chiede se sei così gentile da
accompagnarmi.
Ciao BELLO
Lo ZIO
PS: aggiungo che sono talmente pacato che cambierò la famosa "parolina" cosi
stasera potrai dormire tranquillo, perchè lo sai che agitarsi in questo modo
fa male?


 per cui siamo qui
Scusa ... a dir la verita' sfugge anche a me ....
senza volere polemizzare sui fatti precedenti di firmware e software ..
Cioe' mi sfugge l' obiettivo per cui noi (tutti) siamo qui (sul NG, non
sui forum) ... forse per la pirateria ??
Per la conoscenza dei sistemi di criptatura ??? O per cosa altro ?????
Prima che qualcuni  travisi cioe' che voglio dire premetto che non ho NULLA
contro i siti come il tuo, li visito se ne ho voglia e non uso asterischi
:-)))
Pero' SUL NEWSGROUP , secondo me , dovremmo esserci per altro ,e
dovremmo lasciare la pirateria a siti, forum, canali IRC , tutti luoghi
facilmente reperibili.
Ciao
--
.                  -)------+====+
           -)----====    ,'   ,'
                 `.  `.,;___,'
                   `, |______                   Fulvio Lesca
     _,....-------==]""______ |,,,,,,.....____  nickname OBIWAN
    "-:_____________  |______|]'''''''''''      
fulvio...@cmegroup.it
                   ,'"",'.   `.                 ICQ 3691390
            -)-----====   `.   `.
                   -)-------+====+

 ha scritto nel messaggio
news:8v0emi$ub7$1...@news.flashnet.it...


 fa male?
HAHAHAHAHAHAH :))))))))) Ma per come hai detto la cosa adesso mi chiedo
quale cambierai: SW o FW???... No.. perche`.... se come hai detto
giustamente tu
quello che si mette nelle wafer e` FW allora devi cambiare in FW la
denominazione
SW usata in italiano ;)))))  pregiandoti` cosi` della virtu` di essere
l'unico sito del
web che tratta le wafer con la massima correttezza di denominazione :))))
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe23.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.80] 


Chiudiamo questa PIPPA di tread che altrimenti non la finiamo piů!
Hai iniziato l'attacco dicendo che "c'č una differenza abbissale tra
firmware e software" poi dici che non č piů vero ma che hai fatto tutto
questo casino per tendere una trappola e vedere se sapevo o meno sta
differenza del cazzo.
Non voglio perdere altro tempo ti saluto senza rancore....
Spero di discutere la prossima volta con te per arrivare a qualcosa di
costruttivo.
Ciao
Lo ZIO

 questo casino per tendere una trappola e vedere se sapevo o meno sta
A quanto vedo patisci anche di problemi di comprensione... (!)
Ho detto che senza volerlo ho COMMESSO UN ERRORE a
definire "abissale" la differenza fra FW e HW e l'ho ammesso
a differenza di te che ti arrampichi sugli specchi per non ammettere
i tuoi.
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe29.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.86] 


 web che tratta le wafer con la massima correttezza di denominazione :))))
ti devo dare una notizia anche nel tuo PC come in tutti i PC di questo mondo
c'e' del firmware, e ora ti prego fallo per me non ti buttare dalla
finestra......
 il ponte di Ariccia e' molto piu' alto :-)
Obros

 web che tratta le wafer con la massima correttezza di denominazione :))))
ti devo dare una notizia anche nel tuo PC come in tutti i PC di questo mondo


 finestra......
Che strano... ed io che invece avrei creduto di farti un piacere
buttandomici
invece... vabe`... vorra` dire che mi tratterro` per non farti un torto.
piuttosto: spero vorrai perdonare l'intrusione nella tua mailbox ove ho
spedito questa risposta ma...avendo avuto l'impressione che tu segui
con poca attenzione questo NG (e per molti versi fai anche bene)
ho voluto accertarmi del fatto che leggerai questa mia replica
chiarificatrice.
Ti invito pero`, qualora tu senta la necessita` di ulteriori ribattute di
evitare di portarle solo attraverso la mail privata ma di proseguire
la discussione in questo stesso thread per deliziare anche gli altri con
questo spasso :DDDDDDDD
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe22.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.79] 


>microcontrollori e' impossibile"
e' assolutamente FALSA.
Oltre a questo, convengo che DSP e RISC abbiano necessita' di avere
RAM e ROM separate, ma sarei proprio curioso di sapere quali
MICROCONTROLLORI  hanno questa caratteristica (preso atto
che secondo te sono la maggior parte).
-- 
Posted from 
mail2.edisons.it
 [212.104.1.245] (may be forged) 


On 22 Nov 2000 18:15:13 +0100, 
t...@italymail.com
 (tbk) wrote:
Scusatemi una curiosita', ma chi e' sto Zio Devil??
Marco I.

 questo spasso :DDDDDDDD
anch'io preferisco rispondere in pubblico e di solito non replico alle
e-mail private.
Ciao
Obros

 che secondo te sono la maggior parte).
ho omesso colpevolmente una parte della frase che ora completo :
"la maggior parte dei microcontrollori di FASCIA BASSA hanno questa
caratteristica"
visto che siamo in un gruppo satellitare i primi microcontrollori da
prendere in esame sono la famiglia PIC di Microchip 
http://www.microchip.com
essi hanno un unica istruzione per leggere la ROM la RETLW ma non hanno
nessuna possibilita di fetchare da RAM poi essendo di pochi byte sarebbe non
conveniente.
il 68705 motorola,gli ST6 di SgsThompson,il 75p108 di NEC (invece il 78c10
puo' ), gli AVR di ATMEL (compreso il AT90 giusto per stare on topic), gli
8051 (anche se qualche versione puo' avere una eprom esterna ma la
maggiorparte dei derivati MCS51 tipo l' 87c75x della Philips no e anche qui'
per leggere della memoria esterna solo due istruzione una load e store da
puntatore allo spazio esterno ma in generale qualsiasi microcontrollore non
dotato di bus esterno con embedded RAM e ROM.
Ciao
Obros

 Marco I.
Non ho la minima idea di chi sia ma la discussione era divertente


 e-mail private.
Lo vedi che siamo daccordo su tante cose? ;) Perche` scannarci stupidamente?
Ciao
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe54.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.47] 


 scavalca la codifica DVB ;))))
FINE 14 NOVEMBRE
Poi il resto della storia lo conoscete.... magari sarà servita a qualcuno
per farsi una conoscenza più approfondita di questi concetti.
Un saluto AFFETTUOSO a SUPERSEGA
e uno OSSEQUIOSO a OBROS
ciao
ZIO DEVIL

 conveniente.
VISTO CHE SIAMO UN SITO SATELLITARE allora dovremmo preoccuparci
di prendere in esami i microCONTROLLORI che sono all'interno dei decoder cosi'
come sono all'interno delle centraline delle automobili etc.etc.etc.etc e non dei PIC
il cui utilizzo e' di emulare una smartcard.... o sbaglio
-- 
Posted from 
mail2.edisons.it
 [212.104.1.245] (may be forged) 


 Se vuoi diventi veramente pesante!!!!!!
Meglio della tua testa leggera vuota... che e` cosi` stupida dall'abbocare
ad un'esca splendida ove hai dichiatato apertamente l'illegalita` del tuo
operato!
Auguri!
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe45.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.17] 


 operato!
Ancora una volta non hai capito un emerito ca++o visto che tutto quello che
faccio è tutto fuorchè illegale, anche perchè a quanto mi risulta studiare i
sistemi di codifica satellitare non ha nulla di illegale, fino a prova
contraria, l'illegalità arriva solo nel momento che qualcuno guarda canali a
pagamento senza pagare... ma questo non è il mio caso!!!!!!
Mi complimento comunque con me stesso di aver capito che sei solo uno
stronzo di un FINANZIERE di merda che pagano per giocare con internet e
questo spiega la tua enorme ignoranza su tutti i temi dibattuti.
Chiaramente se capivi qualcosa non facevi il finanziere...
LoZioDevil


 il cui utilizzo e' di emulare una smartcard.... o sbaglio
si i pic servono a emulare le smartcard, comunque io collaboro con una ditta
che fa' centraline di sicurezza via radio e li si usano solo i PIC, quello
grosso (si fa' per dire 8K di flash) nella centralina e quelli piccoli tipo
il 12c508a nei sensori per gestire il protocollo radio ma la nuova
generazione si fara' con gli Atmel sono un po' piu' costosi ma si sta' piu'
larghi.
Comunque il futuro si sta orientando verso microcontrollori anche' piu'
potenti ma con la flash a bordo per motivi di sicurezza, se in un circuto
c'e' un 68hc16 o 68000 metto un ICE (InCircuitEnulator) e copio tutto e non
c'e' pal o piu' moderna fpga che tenga ti assicuro con  un emulatore ed un
po' di pazienza seguo il programma e non c'e' protezione.
Oggi con la flash a bordo si possono trovare microcontrollori, tipo l'
H8F3048 hitachi, con 128Kbyte di flash on chip ma ovviamente non puo' essere
caricata ma deve essere flashata volendo anche in circuit ma non caricata.
Comunque per tornare on topic a cosa servono gli Atmel della serie AVR?
Mi dirai che il microcontrollore AT90Sxxxx sono usati per fare le fun card
che emulano le smart card, ebbene come gia' ti ho detto sono stato a Bologna
per un seminario ATMEL riguardante il AT94 (FPSLIC) con core  AVR e lo sai
per cosa lo consigliavano? no???
Te lo dico io per fare Carte di Credito con Encryption RSA (quella di PGP) e
per i "set top box" e facevano un esempio con il triple-des che (anche se
una mia idea poiche' non sono mi intendo di Hardware) penso si poteva
programmare la FPGA a decodificare i 128bit del triple-des in 16(64) colpi
di clock e visto che va' a 40MHZ si possono decodificare circa un milione di
pacchetti DES al secondo quindi a sufficenza per decodifica uno stream
satellitare (ma non sufficente per crackare.una key DES).
Analizziamo un "set top box" o meglio decoder e' ovvio che esso e' un
computer dedicato con gli input e addirittura un output video da gestire
quindi ovviamente scegliamo un microprocessore che possa indirizzare una
larga quantita' di memoria che servira' a contenere i parametri dei canali
le impostazioni utente a gestire le periferiche  etc quindi e' normale che
usiamo un 68000 (o 68341 che ha  "embedded" un po' di periferia ma serve
solo per far costare di meno il circuito) e magari anche un SO che quindi
avra' un loader per caricare le varie applicazioni ma il decoder finisce
qui? no ci sara un microcontrollore dedicato alla decodifica MPEG e qui'
niente SO e niente caricamento e se il progetto e' moderno la flash sara' on
board, nella CAM di decodifica ci sara' un microcontrollore dedicato tipo
quello della Atmel ed anche questo ovviamente niente SO e flash a bordo
(anche se in questo caso specifico il programma risiede su un eeprom seriale
di configurazione e poi viene caricato dentro perche' e' fatto in tecnologia
SRAM che consente frequenze maggiori rispetto alle flash ma la sostanza del
discorso non cambia) anche se pare che il chip piu' usato sia un ST
(SgsThompson) che viene fabbricato a Catania.
Ciao
Obros

>programmi e' separato
ebbene per la maggior parte dei microcontrollori fabbricati negli ultimi 20 anni,
anzi 30, perche' il primo microcontrollore fu il 4004 dell'intel datato primi anni '70,
quasta affermazione e' ASSOLUTAMENTE FALSA.
-- 
Posted from 
mail2.edisons.it
 [212.104.1.245] (may be forged) 
