Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: seppu d+

Già sembra proprio che d+ abbia deciso finalmente di ricorrere al seppu x
risolvere i suoi problemi gestionali, con una mentalità fanatica, infatti
sembrano preferire tale pratica all'ammissione di sconfitta.
Già le prime
avvisaglie si erano manifestate con la rinuncia alla fusione con stream,
poi i ruoli si sono invertiti e d+ crede che cambiando codifica, risolverà
la situazione.
Vorrei sapere quanto è costata tale operazione all'azienda
e quanti sono i rinunciatari di abbonamenti, non pochi credo, se devono
ricorrere a comunicazioni scritte  ed ad un N° verde, lusso inammissibile,
x cercare di arginare il fenomeno.
Poi se il nuovo sistema era veramente
tale xchè non dargli un nome, invece s2 fa pensare ad una versione
aggiornata.
Dulcis in fundo, promettono la visione fta x il mese di
giugno, ma tagliano palco anche agli abbonati, sempre x espimere il max.
nel customers service. Contemporaneamente, aggiornano il palinsesto con la
macchina del tempo, si nel passato, infatti x il per. fta vi sono un mare
di eventi da definirsi storici x motivi di età e non di importanza, chissà
se lo fanno x invogliare la gente ad abbonarsi.
Il tutto mentre stream,
adirata, ha x forza di cose accesso alla codifica s2 e continuerà a
trasmettere in s1, visti che non intende cambiare le sc loro. Quindi la
pirateria si sposterà su stream, che non deve fare altro che continuare con
il s1 il + possibile, nel frattempo, si potrà giustificare la caduta del s2
e accaparrarsi quella quota, ipotetica ma importante di pubblicità, legata
alla visione pirata, che ora è di t+, un mare di soldi e di aziende che
passano la barricata con possibilità di effetto calamita x le squadre di
calcio e sport minori.
Un'inflazione, sempre ipotetica del proprio
bussiness che può toccare il 150-200 %, non male in un solo anno.
Mi
dispiace x i dipendenti di d+, che in massa frequentano il ng e
profetizzano con esilarante insistenza la fine della pacchia, ma credo che
se la loro azienda avesse offerto un servizio anni 2000, invece che anni
'30, non si troverebbero così. X contro bisogna pure ammettere che gli
scrocconi, cioè quelli che non hanno mai acceso un piccolo abbonamento,
sono da ritenere una delle cause di questa situazione e anche le prime o
uniche vittime del loro compotamento irresponsabile e tarpano, mi auguro
che la lezione sia servita x il futuro, anche se ho imparato che chi nasce
coglione, lo rimane purtroppo e non se ne rende conto, anzi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

non c'è dubbio che le scelte di marketing di D+ che tu hai elencato siano
state errate...basta pensare che semplicemente riducendo il costo del
pacchetto premium il numero degli abbonati sarebbe stato di gran lunga
maggiorato...
stream adesso ha l'occasione per superare di gran lunga tele+.....sempre
ammesso che abbia un reparto marketing decente...
solo una piccola nota....io preferisco limitarmi nelle considerazioni su
pirati&co ricopiando una frase che qualcun'altro ha già scritto: chi non ha
peccato scagli la prima pietra.
max


Grazie, ma se noti bene le
mie considerazioni si riferivano agli scrocconi, non hai pirati.
Infatti
il vero pirata-sat, spesso o sempre ha un abbonamento e nemmeno minimo, dal
quale cerca di implementare le sue conoscenze, che poi mette a disposizione
della comunity gratis, invece gli scrocconi sono i soliti pseudo furbastri
che parassitano le capacità altrui gratis.
Come vedi c'è una sostanziale
differenza, come quella che c'è fra pirata e commerciante.  ciao.


quindi uno ha una motivazione per frodare la legge e l'altro no?
andiamo.....non stiamo a mettere i puntini sulle i quando non serve.
che si tratti di un pirata o di uno "scroccone" sempre a sbafo guarda.
e anche il fatto che si abboni a un pacchetto minimo mi puzza soltanto di
un modo per lavarsi la coscienza.
certo il vero pirata-sat si documenta e studia ma studiare non significa
necessariamente "testare" le proprie conoscienze, specie quando questo
test va contro la legge. o no?
max

test va contro la legge. o no?
Devi convincerti che se finisce la
pacchia non è x colpa di chi fa esperimenti, ma di d+ e dei scrocconi, i
quali hanno acquistato il decoder, solo quando erano sicuri di vedere
tutto, senza pagare niente e ora fanno gli arrabbiati consigliori della
necessità di abbonarsi.Se questi ipocriti avessero fatto un abbonamento
anche minimo, cosa che saranno costretti a fare ora, se non vogliono tenere
il dec. come soprammobile, forse sarebbe durata di +, ma no , scherzi
tirati fino allo spasimo ed adesso pagare please.
Come vedi chi + spende +
guadagna, in conoscenze e piccoli privilegi ed il fatto che testare sia
contro la legge dove sta scritto, se non vi è la certezza che veda i ch
gratis, il solo test su sc non costituisce alcun reato, che io sappia.ciao.


se inserisco in una fun dei codici rientro nella illegalitą, anche se la
faccio funzionare per due minuti anzicchč due anni. č illegale. punto
e poi non penso che un pirata-sat non faccia uso del "frutto del proprio
lavoro"...
cmq penso si tratti di punti di vista.....sotto un certo punto di vista
potrebbe essere come dici tu e cioč che la colpa di tutto č da attribuirsi
agli scrocconi....sotto un altro punto di vista potrebbe essere dei
pirati-sat che distribuiscono a chiunque sui propri siti...
cmq sia quello che volevo dire si riallaccia con il tuo discorso dei
semafori rossi ecc...e cioč proprio per questo motivo non mi va di dare
troppe colpe all'uno o all'altro. anzi non ne do proprio se č per questo.
sarei come il bue che da del cornuto all'asino.
ciao