Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Tv digitale terrestre, che prezzi !!!

I prezzi dei decoder per la tv digitale sono:
299,00 Decoder Nokia
349,00 Decoder Phillips
A questi prezzi mi tengo la tv analogica, il famoso contributo governativo
farà la fine di quello per l'ADSL, inoltre prima si acquista a prodotto
pieno poi si chiede il rimborso e ancora non è certo che ci sarà.
Poi dicono in Italia non c'è lo sviluppo tecnologico, e ti credo, per
installare la tv digitale satellitare ci vogliono minimo 600 Euro a meno di
aderire all'offerta sky, che non è tutta rose e fiori, infatti il decoder
riceve solo i canali sky, a volte gli installatori chiedono qualcosa in più
per la lunghezza del cavo, l'installazione non proprio facile ecc.ecc.
Via satellite inoltre le trasmissioni italiane non esistono se non dei
canali monotematici di notizie e musica, per tv ti fanno la musica e per
radio parlano in continuazione, a proposito un ricevitore per la radio
digitale costa 450,00 Euro ed uno apparecchio con l'alimentatore esterno.

 aldilà dei prezzi che pure sono una cosa importante e che penalizzeranno
le categorie meno abbienti (pensionati non vi lamentate oggi vi stanno
bombardando il cervello dicendo che vi arriverà una tredicesima da favola
:-( .... ) che senso ha acquistare ora per ciò che è ancora in fase
embrionale tranne che nel cervello di Gasparri ?...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:Wtrwb.86952$hV.33...@news2.tin.it...


 embrionale tranne che nel cervello di Gasparri ?...
Risponde Gasparri :" Vede l'analogico è il vecchio, l'antico... il digitale
è il nuovo il moderno... per farle un esempio... la sinistra è analogica..
la destra è digitale...EH-EH..."
Io penso che l'hanno censurata per questo... ma poi non lo leggono
Ilsol24ore @lfa che ogni giovedi dice che la digitale terrestre è per ora
solo belle promesse?.. e in che panorama si insirebbe?... in mercato della
pubblicità tv monopolizzato dal *Gruppo* Rai-Mediaset?.... mah?... e
vantaggi per il consumatore?.. vedersi il faccione di Scotti in Mpeg2???
Marcunz

 
Fuor di polemica, tu ce l'hai davvero lo Jepssen?
Te lo chiedo perchè questa ditta pubblicizza articoli dalle
caratteristiche davvero interessanti a prezzi bassissimi, salvo poi
essere praticamente irreperibili sul mercato.
Io ho scritto e telefonato a loro per sapere dove potevo acquistare un
interessante macchina fotografica digitale/mini videocamera/riproduttore
mp3, registratore vocale digitale presentato su una rivista e sul loro
sito, ho chiesto riferimenti per tutte le province di Liguria, Lombardia
e Piemonte e loro mi hanno dato un solo rivenditore, di una cittadina
non capoluogo (niente Milano, Genova e Torino, insomma) al quale mi sono
rivolto.
Il negozio in questione tratta solo materiale sat, non sapeva che fosse
quella fotocamera, adesso ne ha in ordine diverse la cui consegna viene
spostata di settimana in settimana.... A me sembra una politica
insensata  spendere soldi per pubblicizzare prodotti che poi non si
hanno realmente da vendere, nemmeno direttamente dal un loro store on
line (dicono di lavorare esclusivamente con i rivenditori, ma se poi ne
hanno uno solo per sei o sette milioni di abitanti e non lo riforniscono
nemmeno...). Strano atteggiamento, ed è un peccato perchè guardando il
loro sito sembra abbiano davvero cose di uno straordinario rapporto
qualità/prezzo.

 qualità/prezzo.
Fondamenalmente jepssen rimarca:
esempio il lettore JX1 è in realtà lo Xoro. La targetta costa una differenza
di un'ottantina di euro (e anche l'OSD in ITA, invero)
Altri prodotti sono ''loro'' ma a prezzi assurdi (tipo il pc microatx...)
La realtà è che l'economia italiana non consente progresso e, andando avanti
così, diverremo l'albania dell'unione europea, vent'anni dopo.
qu

 embrionale
la battuta su Gasparri non la colgo, comunque ti dico che  acquistare ora
per me ha senso tre volte:
1: abito in una zona elettromagneticamente disturbata, quindi ricevo
malissimo via terra.
Ovviamente uso la parabola, ma come sai, il satellite e' spesso oscurato per
questioni di diritti.
Ai tempi dei mondiali di calcio ( o cosa cavolo erano) anche i telegiornali
erano oscurati per la questione dei diritti sui goals.
Quindi non solo niente films , ma neanche telegiornali.
Con la digitale terrestre, se e' vero che le trasmissioni isofrequenziali ed
i rifllessi rafforzano il segnale, dovrei ricevere meglio.
2: casa in montagna: segnale disturbato da riflessi multipli , quindi stessa
situazione.
3: vorrei ricevere la TV anche in barca, ma, poiche' essa ha il vizio di
dondolare con le onde, nonostante una buona antenna amplificata in testa d'
albero, il segnale va e viene.
Potrei comprare una parabola stabilizzata, ma i prezzi partono dai 15.000
euro in su. E ci sarebbe comunque il problema dell' oscuramento.
Il digitale terrestre, se funziona, e' regalato.
Vedi quindi che ( per fortuna ) non tutti la pensano allo stesso modo, od
hanno le stesse esigenze, e c'e' anche chi, come me , appena sara' possibile
comprera' tre ricevitori in un colpo solo.
Aggiungo che fai benissimo a tenerti l'analogica, per il momento. La
digitale e' stata inventata soprattuto per aumentare il numero di canali a
parita' di banda, ed in seconda battuta,anche per migliorare la qualita' nei
casi critici. Quindi se tu ricevi decentemente, non vedo perche' dovresti
passare adesso al digitale. Ci passerai quando sarai interessato ad
ulteriori canali, e questi verranno trasmessi solo in digitale, perche' in
analogico, nell'etere, non c'e' piu' spazio.
Ciao.

 qu

 la destra è digitale...EH-EH..."
BURP , PROT , PRRRRRRRRRRRRR!!!!
Tradotto: rutto , scoreggia e pernacchia. Chiaramente tutti rigorosamente in
faccia al biblico idiota sopracitato.
Cri

 così, diverremo l'albania dell'unione europea, vent'anni dopo.
Azz qu! Se penso che solitamente le tue affermazioni sono attendibili mi
vengono i brividi....e fa anche rima!:)
Cri

 349,00 Decoder Phillips
Il problema non è tanto il singolo costo... ma che dovresti spenderlo per
ogni TV che possiedi. Questa è la vera spesa...
-- 
Ciao
Al

malissimo via terra.
IMHO ci sono buone probabilità che con il digitale riceverai ancora
peggio...
Carlo

 rispetto le tue tre ragioni e rispetto anche le tue ottimistiche
previsioni sul futuro del digiterra, io sono pessimista per natura o forse
per esperienza. Semmai ho qualche dubbio che siano molti gli italiani che
aspettano il digitale per vedere la tv in barca.
 ciao


 
perche'? da quello che mi risulta invece la ricezione in molti casi e' 
possibile con antennine da interno
Raf

possibile con antennine da interno
Credo che i disturbi elettromagnetici abbiano più effetto sul segnale
digitale che su quello analogico.
Carlo

 digitale che su quello analogico.
al contrario.
La qualita' di un segnale analogico cala proporzionalmente con il calo 
del segnale, ed e' estremamente sensibile alle riflessioni.
Un segnale digitale invece puo' mantenere una qualita' estremamente alta 
anche a livello di segnale molto basso e l'interferenza dovuta alle 
riflessioni si manifesta quando il livello delle riflessioni stesse e' 
prossimo a quello del segnale principale. Inoltre sono disponibili 
algoritmi di correzione d'errore che in analogico non sono possibili
Con lo humax ricevo correttamente anche con quality del 20% e livello 
del segnale di meno di 1/4 della scala
Raf

del segnale, ed e' estremamente sensibile alle riflessioni.
Sul livello del segnale ti seguo, sulle "riflessioni" no, perché non
so cosa siano. 
Ti do il mio esempio pratico, che magari c'entra come i cavoli a
merenda: con il cordless analogico riesco a parlare stando vicino a
una fonte di disturbo elettromagnetico nonostante le scariche (cavi ad
alta tensione), con un DECT sento solo dei suoni informi. Da notare
che il DECT č piů potente, visto che riesco a usarlo anche a oltre 200
metri da casa, dove l'analogico non trova neppure il campo...
Carlo

 metri da casa, dove l'analogico non trova neppure il campo...
si, c'entra poco perche' non sai che frequenze sono in gioco.
Se l'analogico trasmette, poniamo, a 340 Mhz e li' non ci sono disturbi, 
mentre il dect trasmette a 900 mhz e li' i disturbi ci sono...ovviamente 
l'analogico andra' meglio. Poi il problema puo' essere anche nella 
qualita' dell'apparecchio (non fidarti di quello che dicono sui dati 
tecnici)
A parita' di frequenze utilizzate, e a parita' di disturbi, il digitale 
si comporta meglio. Per farti un esempio che forse calza ancora meno del 
tuo, ma che rende l'idea:
immagina di ascoltare una radio che arriva a filo di rumore di fondo: 
sentirai che c'e' qualche cosa, ma sara' incomprensibile.
Nelle stesse condizioni immagina il bip bip di un segnale morse: questo 
sara' perfettamente comprensibile
Raf

 peggio...
Perche', In Your Humble Opinion, pensi che funzioni peggio?
Non ho fatto una analisi funzionale approfondita, ma, da quello che si
legge, il funzionamento dovrebbe essere ben diverso da quello del digitale
satellitare, dove puoi avere ragione.
Ormai la potenza di calcolo di qualunque microprocessore e' sufficiente per
implementare algoritmi di correzione molto piu' sofisticati, tra cui il
rifasamento dei segnali riflessi. In sostanza , mentre il segnale riflesso
oggi e' un disturbo, con la nuova tecnica puo' essere risincronizzato ed
utilizzato per rafforzare il segnale principale. Tanto e' vero che si parla
di trasmettere in modo isofrequenziale su tutti i ripetitori.
Cioe', mentre adesso, per ricevere lo stesso canale, ti devi sintonizzare su
di un ripetitore,od , in alternativa, su di un altro ad una frequenza
diversa, con il nuovo sistema sara' automatico ricevere due o tre segnali
diversi provenienti da ripetitori diversi, e tutti contribuiranno a
rafforzare il segnale. Questo, almeno, e' quello che ho capito.
Ed in casi come il mio, che ricevo maluccio due o tre segnali da posti
diversi, la situazione dovrebbe migliorare.
Ma tu mi sembri sicuro che non sia cosi' , quindi, per favore, dimmi su cosa
basi la tua convinzione che invece la situazione peggiori.
Magari mi sfugge qualcosa, e la cosa mi interessa.
Aspetto la tua risposta
Giorgio

 aspettano il digitale per vedere la tv in barca.
Certo, anch'io penso che che si diffondera' se ci sara' mercato, e questo
non sara' fatto dagli utenti in barca.
Il mio era solo un discorso pragmatico: se funzionera', io lo comprero' in
tre esemplari. Punto.
Non ho fatto ne' una ricerca ne' una previsione di mercato, ottimistica o
pessimistica che fosse.
Ciao
    Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:bq04bs$1snr0l$1...@ID-119596.news.uni-berlin.de...

Anche il singolo non scherza, ma giusta la tua osservazione, io ad esempio
ho tre televisori, devo comprare quindi 3 decoder, anche perché il
funzionamento è come in quello satellitare, la ricezione avviene per un solo
canale a volta se un altro della famiglia vuol vedere un'altro programma non
potrà.

 potrà.
non è vero! mica il decoder comanda un illuminatore come nel satellite, è
attaccato solo ad un pezzo di ferro (antenna). Perciò sullo stesso cavo puoi
anche attaccare più decoder in cascata.
Marco

anche attaccare piů decoder in cascata.
Il problema qui č che ogni decoder sintonizza un solo canale per
volta, quindi se teoricamente fosse possibile collegarne uno a piů
televisori, tutti i televisori dovrenno vedere lo stesso canale...
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:bq2ov7$1tl3ev$1...@ID-57655.news.uni-berlin.de...

Guarda che se per questo puoi collegare più decoder allo stesso
illuminatore, ma intendevo che il ricevitore riceve un canale per volta e se
vuoi vederne un'altro in contemporanea su di un altro tv devi per forza
avere un'altro decoder

 ho tre televisori, devo comprare quindi 3 decoder, anche perché il
Esatto tre tv tre ricevitori DVB-T ... però vedrai indipendentemente con
una sola semplice antenna.
Il costo.. se lo paragoni ai 2.500.000 lire dei ricevitori Sat commerciati
all'inizio del DVB 300 Euro è veramente poco.. Inoltre dovrebbero esserci
150 Euro di sovvenzione.
-- 
Ciao
Al

 150 Euro di sovvenzione.
si, ma.....
come funzionerebbe questa storia dell'incentivo?
se su tutti gli apparecchi venisse applicato di defaul uno sconto di 150 
euro significa che un apparecchio da 200 euro verrebbe messo sul mercato 
a 350, cosi' ci guadagnano 2 volte
Se l'applicazione dello sconto per l'incentivo fosse vincolata alla 
presentazione della ricevuta del pagamento del canone rai sarebbe 
possibile sfruttare l'incentivo per prendere piu' apparecchi o no?
sono molto scettico sulla storia degli incentivi. Mi sa che converra' un 
acquisto in germania
Raf

 acquisto in germania
su questo ci puoi ben contare!! e-bay la farà da padrona per chi vuole
risparmiare all'inizio :-)
Marco

150 Euro di sovvenzione.
E dove li prendono tutti questi soldi per le sovvenzioni?
150 euro per ogni decoder moltiplicato per due a famiglia moltiplicato
per tutte le famiglie italiane?
Già stanno aumentando le tasse, intanto alla chetichella hanno
cancellato quelle piccole riduzioni sulle aliquote fatte da Visco con
il risultato che a Novembre ho pagato 150 euro di più di tasse.
Poi l'IVA sui lavori ritorna al 20% con  le detrazioni del 41% però
per 10 anni...puoi capire chi le fa, magari per l'idraulico che stura
un cesso.
Probabile che per il dtt  stanzino un fondo, magari dando priorità ai
bassi redditi e a chi compra subito subendo la speculazione, gli altri
attaccarsi please per vedere i mezzibusti MPEG2 e BBC word fulgido
esempio dell'ampliamento dell'offerta del digitale terrestre.
Tanto non si avrà scelta.

Non bisogna farsi prendere dalla fregola del nuovo e sotto Natale. I prezzi
caleranno in maniera feroce dopo le feste. Qui' da me (Fin) all'inizio un
digibox costava piu' di 400 euro. Ora li vendono pure da Lidl a 85 euro. Sul
giornale di oggi la Vodafone lo regala a chi gli porta tre clienti. Saremo
tutti piu' felici dopo l'avvento del digitale soprattutto se paghiamo il
canone (tassa sul possesso) perche' forse non l'ho detto ma se non paghi, il
tuo dec non funge e l'analogico non c'e' piu'.. Quando avverra'?
Presto, molto presto...
Ciao

 per tutte le famiglie italiane?
moltiplicato 2? imho _SE_ incentivo ci sara' sara' uno per ogni ricevuta 
del pagamento del canone.
Raf

una sola semplice antenna.
Da segnalare anche che chi ha un solo TV + un videoregistratore non
potrà registrare un programma mentre ne guarda uno diverso...
Carlo

 farebbero ad abilitare solo quelli di chi č in regola?
I primi due-tre anni (tempo necessario al passaggio) se ne fregheranno,
l'importante e' abituare la gente, poi sdanghete!
Ciao

indovinate un po chi ha vinto la gara per fornire Emilio Fede
digitale?
bravi, avete pensato giusto...........
Elettronica Industriale di Silvio Berlusconi, 
ora capite come mai in periodo di tagli di Tremonti si trovino i soldi
per dare un contributo pubblico.
Silvio sottrae allo stato e rimpingua le sue tasche coi soldi
pubblici.
ma l'abbiamo votato, č giusto cosě.
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio č morto, Marx č morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

Elettronica Industriale di Silvio Berlusconi, 
Se hai guardato Ballarò, hai capito male il servizio: la società di ex
manager Fininvest ha vinto l'appalto per installare la rete di
trasmissione digitale RAI, mentre il contributo pubblico riguarda
l'acquisto dei decoder.
Carlo 

 ha scritto nel messaggio
news:3fcd20b2...@News.CIS.DFN.DE...


dalla stessa persona. 
Per me il punto essenziale lo ha evitato Gasparri e lo ha perso di
vista chi gli si oppone: in base a quali criteri verranno assegnate le
nuove frequenze digitali ?
Carlo

l'acquisto dei decoder.
La cosa vergognosa è che nessuna di quelle fetecchie di politicanti,
compreso diliberto abbia sottolineato quando è stato argomentato un
costo di 150 euro +altri 150 di contributo di pantalone, quale
vergognosa speculazione è in atto.
Neppure il fatto come uno sia costretto a comprare un macinino per
ogni TV.
Nella mer** navigano a vista.

 mi lascia sempre con lo stesso dubbio......
perche' in Italia c'e' sempre questa tendenza ad immaginare quello che 
c'e' dietro.
Raf

, 
eos...@yahoo.it
 says...


facile immaginare come avverra': chi lavora meglio sottobanco avra' 
tutto cio' che vuole
Raf