Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: europe-superstitious.. MP3! criticate

sto cercando di raggiungere la terza "non stroncatura" di fila! fatelo per 
la mia autostima (č il solo di superstitious degli europe)
www.mrwolfe.it/audio/super.wma
-- 
www.mrwolfe.it
 ---> la mia band!!! 

 la mia autostima (è il solo di superstitious degli europe)
Non male. Stai migliorando in un campo/genere che dici non essere il 
tuo. Ci sono ancora diverse incertezze cmq si sente la crescita nel tocco.
Il suono è ancora teriBBile, ma questo lo sai anche tu no? (pare che 
microfoni un amplino da 15 chiuso dentro in uno scatolone e il microfono 
fuori ;) )
-- 
        AliA5 HomePage
http://alias.altervista.org
             ~~

 la mia autostima (è il solo di superstitious degli europe)
I   V I B R A T I  ! ! !
Paolo


guarda, il suono non posso fisicamente farlo buono (potrei microfonare il 
Deville, ma al volume a cui dovrei farlo mi arresterebbero!)
pensa che la registrazione l'ho fatta con la zoom 505
(penso si trovi in giro per una 30ina di euri) in un
ampli M3 a transistor dell 1987 (immaginati la figata-ma il meglio deve
ancora venire) microfonato con un microfono da computer trust (9,90¤ iva
inclusa)
che "fluttua" davanti all'ampli ed entra direttamente nell'ingresso del 
PC!!!
tutto sommato quasi bene no? nella prima versione all inizio si sentiva pure 
il cane del mio vicino che abbaia, poi l'ho risuonata, peccato!

I   V I B R A T I  ! ! !
la zoom li magna!!! ne avevamo gią parlato! 

 
www.mrwolfe.it/audio/super.wma
La prima cosa che noto è che molti bend suono stonati...
Il primo a 00:09, poi 00:16, 00:23 ecc...
A volte è un semplice problema di velocità (00:30)... il bend lento puo' 
andare bene per certe cose, in un pezzo del genere no, di fatto senti la 
stonatura, poco conta se alla fine ci arrivi per un attimo...
Il vibrato spesso è troppo stretto e poco espressivo rispetto a quello super 
gustoso che fa Marcello.
Il timing è sempre ok pero' spesso le frasi appaiono un po' troppo staccate 
le une dalle altre, e il suono troppo secco e asciutto (IMO) non aiuta.
La scalona finale c'ha qualche nota di meno, aumenti solo una marcia mentre 
il bello è che marcello sì inizia a metterci plettrate fino ad esaurimento 
tasti!. ;)
Cmq tutto sommato il file si fa ascoltare.
Ciao,
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 il cane del mio vicino che abbaia, poi l'ho risuonata, peccato!
Aauhuahuaa!
Si, ricordavo che dicevi di registrare con mezzi di fortuna



yeah!! 6 e mezzo? ;PP 

 Il primo a 00:09, poi 00:16, 00:23 ecc...
però quello a 00.09 è ok!, quello a 00.16 quasi e quello a 00.23 è 
stonatissimo 

 la zoom li magna!!! ne avevamo già parlato!
Scusa eh, ci sono dei punti dove non vibri proprio per nulla, ora la
zoom si potra' anche mangiare i vibrati, ma il tocco e' comunque
ampiamente migliorabile.
Paolo

 
www.mrwolfe.it/audio/super.wma
Premetto che e' il primo MP3 tuo che ascolto. Il primo non l'ho ascoltato
perche', dopo aver letto dei dubbi sulla velocizzazione, temevo di essere
daccordo coi tuoi detrattori :P
Gli altri li ho visti passare, ma non ho avuto l'occasione di
scaricarli/ascoltarli.
Questo, un po' perche' a questo assolo ci sono affezionato, un po' perche'
ero curioso di sentire come suonavi quando esci dal tuo contesto bluesy,
l'ho ascoltato.
Parto dalla fine: non e' affatto male. Considerando che arrivi da un altro
territorio musicale, gia' si fa rispettare. Sorvolo sul suono, le
registrazioni casalingUe lasciano il tempo che trovano. Le lacune maggiori
le ho sentite sul tocco e sull'intenzione. Il tocco e', in un certo senso,
*primitivo*, da primi passi. Suona tutto molto incerto, tipo *oddio mo'
qual'e' la prossima nota?*: niente che non si possa correggere con un po'
di pratica. Anche il timing non e' perfetto, ma anhe qui, pratica :)
Sui vibrati sono, ahime', daccordo con gli altri: dovresti vibrare di
piu'. Non ci credo che sia tutta colpa della Zoom :P, un vibrato ampio e
lento come quello di Marcello non se lo puo' magnare per intero, e poi ci
sono punti dove proprio non si sente manco l'intenzione di vibrare, le
note so' proprio dritte. Il bello di Marcello sono anche i suoi vibrati,
oltre alle fughe plettrate in accelerazione, che qui hai solo "accennato"
ma son sicuro che col tempo ti verranno sempre meglio.
Insomma, per quello che possa contare la mia parola, complimenti e
continua cosi'.
PS: questo assolo l'avevo rifatto pure io, l'hai sentito? :P
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PS: questo assolo l'avevo rifatto pure io, l'hai sentito? :P
No, questo assolo l'abbiamo rifatto praticamente *tutti*! ;)
(che poi il tuo fosse quasi meglio dell'originale è un altro paio di 
maniche...)


 la zoom li magna!!! ne avevamo già parlato! 
Eh poverina, ha fame! :|

 Eh poverina, ha fame!
:|

 Eh poverina, ha fame! :|
Eh, sarą stata invitata a cena dal pod, che notoriamente č un gran 
degustatore di vibrati o.O
MadeT
-- 
Forgive me, oh mum and dad
For the telecom sent the bill with wrath,
But i believed that the call was short.
Let him who hasn't a girlfriend
Go and call the number of the bitch
Even if it is an expensive number,
this number is 166 166 166.
http://madet.altervista.org
 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 
www.mrwolfe.it/audio/super.wma
Guarda, il giudizio non te lo do perchè sennò mi dici che sono prevenuto ;)
Però mi devi spiegare che cazzo c' entra la ritmichina alla Bob Marley 
sotto.


Scusa eh, ci sono dei punti dove non vibri proprio per nulla, ora la
zoom si potra' anche mangiare i vibrati, ma il tocco e' comunque
ampiamente migliorabile.
verissimo ;P 

No, questo assolo l'abbiamo rifatto praticamente *tutti*! ;)
eauoheoaheouhuoa
vero :)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 sotto.
embè? ce l'ho fatta perchè mi piaceva 


no! ma mi sa che č ganzo conoscendoti

 ha scritto nel messaggio
news:uA09g.6889$
b5.1...@twister2.libero.it

Oh, a cazzetto!
Che fai, piji d' aceto?
Stattene a cuccia, che te fai male ;)



"sei bravo, ma prima... devi mangiarti le noccioline che trovi nella mia 
cacca" cit.

 ha scritto nel messaggio
news:9M09g.6908$
b5.1...@twister2.libero.it

Chi ha parlato?
Chi cazzo ha parlato?
Chi è quel lurido stronzo comunista checca pompinaro che ha firmato la sua 
condanna a morte?
Ah, non è nessuno eh?
Sarà stata la fatina buona del cazzo!
Vi ammazzo a forza di ginnastica, vi faccio venire i muscoli al buco del 
culo, che ci potrete succhiare il latte senza cannuccia! (controcit.)



vedi che qualcosa in comune si trova sempre? ;))) 

Dr. Gonzo wrote:

Scherzi a parte, non vorrei che 'sta storia del mangiasegnale
diventasse una "scusa" per non migliorare il tocco... quel solo li' e'
molto esigente in termini di tocco, soprattutto la parte lenta, dove
reggere l'intenzione e il tocco di Marcello non e' facile. Il mio
consiglio e' di ascoltare molto molto bene l'originale e di tentare di
replicare quello stile. Poi chiaramente puoi avere uno stile tuo e
quant'altro, ma secondo me dal punto di vista didattico e' uno sforzo
utile.
Paolo

 però quello a 00.09 è ok!,
[CUT]
Anche no, è calante, sentilo bene.
Ciao!


 ha scritto nel

Per me quella dei digitali che mangiano il vibrato è un'altra leggenda come 
quella che "il suono sta nelle dita".
Non vedo motivi per cui il pod (o chi per lui) possa mangiare il vibrato... 
cos'ha un malvagio autotuning integrato sempre inserito? Non mi pare...
Secondo me il problema è  un altro.
Ed è come si percepisce quello che si suona.
Quando si suona, se non si ha l'orecchio super allenato, si percepisce 
diversamente quello che si fa e molti errori (prima di fare esercizi 
specifici) va a finire che neanche li noti mentre li fai... il timing 
impreciso, i bend stonati ecc, sono tutte cose che all'inizio proprio non 
senti.
Poi ti senti registrato e dici "oh caxxo" (ci inizi a fare caso anche quando 
suoni e ti metti a lavorare).
Per me succede lo stesso col vibrato.
Quando si suona in sala, con il proprio amplificatore a valvole, si è 
convinti di fare un bel vibrato, ampio e lento, poi ci si registra a casa 
col pod, il vibrato viene una chiavica e si da la colpa a quello.
Nello specifico il vibrato di Gonzo IMO è proprio di base bruttino, veloce, 
non molto ampio... almeno nel pezzo in questione non è adatto e lo 
appiattisce (poi vabbe' io i vibrati ampi e lenti li metto ovunque, quelli 
veloci isterici e stitici in escursione non mi piacciono in nessuna 
situazione).
Se volete fare una prova armatevi di cavo a Y, piazzate un mic alla buona 
davanti al vostro ampli e registrate su 2 tracce, pod e mic con un qualsiasi 
multitraccia... io scommetto che sulla quella microfonata non sentirete un 
vibrato migliore.


 degustatore di vibrati o.O
A me con il V-Amp vengono fuori. Secondo te è rotto? °°°:|


no no il 00.09 è come lo volevo! (e allora tengo le orecchie sbudellate mi 
sa ;PPP ) 

rispondo a entrambi: quando registro, devo usare giocoforza una 
strumentazione di livello veramente basssssso! l'unica volta che ho usato il 
deville (
www.mrwolfe.it/audio/bluz.wma
 ) i risultati sono stati ottimi, sia 
in termini di suono che di dinamiche! non dico che la zoom annulli i 
vibrati, però fa perdere la dinamica dello strumento (a me sembra di suonare 
un pezzo di legno) fermo restando che si può e si deve comunque migliorare! 
grazie comunque!
