Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: stream-d+:decoder unico dal 26 agosto 2001..........

tratto da il nuovo
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,47734,00.html
..........................lo ha confermato Stream dopo la
dimostrazione del funzionamento del simulcrypt fatta a Londra. Il
termine imposto dall'Authority, spiega la pay-tv, non č ancora
scaduto, perché non ci č stato ancora notificato.
Il decoder unico doveva esser pronto entro lo scorso 30 aprile, ma
Stream e Telepiů avevano chiesto all'Authority una proroga di questo
termine al 26 agosto, per motivi tecnici.
L'Authority aveva risposto chiedendo ulteriori informazioni e
motivazioni entro 5 giorni, entro, cioč, il 9 maggio. Un termine che,
secondo Stream, non č ancora scaduto, in quanto la richiesta di
spiegazioni non č ancora stata notificata. 
---------------------------------------------------------------------------------------
Ma dove e' quel coglione di Vita che si impegno' di far rispettare il
termine di entrata in vigore  in maniera tassativa.
Quella faccia da porco comunista incompetente che si e' trovato al
governo e non ha saputo combinare nulla di buono.
Meno male che il 13 maggio p.v. vita se ne andra' VIA dal governo e
tornera' a fare quello che non sa fare l'opposizione.
A casa comunisti del cazzo!!!!!!!!!!

A casa comunisti del cazzo!!!!!!!!!!
Se fra qualche mese siamo nella stessa situazione per par condicio e
obbiettivita', griderai fascisti del cazzo o no?
Marco I.

BRAVO
utente inkaZZato <vitavaf...@comunisti.out> wrote in message
asulftgkc5j5ankka...@4ax.com...


bravissimo!!!!!


 ha scritto nel messaggio
news:9df68q$4ar$1...@serv1.albacom.net...


Pienamente d'accordo!!!!
utente inkaZZato <vitavaf...@comunisti.out> wrote in message
asulftgkc5j5ankka...@4ax.com...


 Pienamente d'accordo!!!!
Ma scusate... ma cosa sperate in meglio dalla cosiddetta "casa delle
liberta`" (un nome un programma -  nel senso che faranno cosa cazzo gli
pare -TM-l'ottavo nano) ... che dia loro finalmente le multe e li metta
alle strette nei confronti del decoder unico quando loro politica sara`
proprio quella di favorire le aziende? Cosa vi aspettate, che Berlusconi
dara` filo da torcere a D+ e Stream che tengono in se proprio canali
mediaset?

 CONFERMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ragazzi, avete sbagliato thread!  --->> "classifica idioti frequentatori
del sito"

liberta`" 
L'applicazione di una Legge delllo Stato,che quel coglione di vita si
impegno' a far rispettare.
Se e' uno che non mantiene i fatti allora a casa.
Tanto ci vanno lo stesso fra meno di 3 giorni.

del sito"
Peter Parker aggiunto

 A casa comunisti del cazzo!!!!!!!!!!
A parte che questo newsgroup non è dedicato alla politica e gli idioti
come te, poi renditi conto che la colpa è del poco potere dell'autority
e se casomai dovesse vincere Berlusconi, vorrei proprio vedere se in
materia di trasmissioni via satellite cambierebbe qualcosa, il primo ad
avere degli interessi è lui.

 Peter Parker aggiunto
Potevate trovare un modo piu` originale piuttosto che copiare la mia! Se la
mia avra` fatto nascere qualche sorriso a qualcuno la vostra e` iniziata e
finita nelle sole tre parole di cui era composta.
Non c'e` niente da fare... l'unico rappresentante del vostro gruppo da cui
ci si puo` aspettare un po` di senso dello humor e` proprio il vostro
leader!!!!  :))))
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe57.law9.hotmail.com
 [64.4.8.192] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 impegno' a far rispettare.
Massimo rispetto a questa doverosa richiesta!
Peccato pero` che, se Vita non si e` dato da fare per mantenerla (non ho
nessuna intenzione di difendero perche` non ve ne sono ragioni come e`
ovvio) non so quanto ci sara` da aspettarsi che la destra possa fare di
meglio in quanto l'attuazione di questa legge nuocerebbe proprio agli
interessi del suo leader.
Quanto ci scommetterete che verra` fatta una proroga ufficiale alla scadenza
da rispettare?
Se Vita ha omesso un dovere, quelli che verranno si metteranno nel giusto
facendo sparire la necessita` di mantenere questo "dovere"... non so alla
fine cosa sia meglio per i cittadini...  ;)
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe11.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.115] 


 ha scritto nel messaggio
news:3afaff53...@news.tin.it...


Vorrei ricordare a tutti che sono stati proprio questi 'comunisti del
cazzo', cosi come li chiama l'amico, a fare la legge su DU
per cercare di rimediare alla cazzata della legge sul 60% del calcio (legge
fatta per favorire D+ ne confronti di  Stream che si voleva comprare i tutti
diritti) permettetemelo !! Non faceva prima a fare come ha fatto il governo
olandese ad obbligare le paytv a mantenere il DU che avevano sempre avuto
!!! IRDETO !!! E non rottamare 1.000.000 di decoder per il tanto amato DU
!!!
Basta solo del buon senso !!!!! se proprio volete offendere i governanti
passati chiamateli 'comunisti idioti' ci voleva tanto poco !!!

liberta`" (un nome un programma -  nel senso che faranno cosa cazzo gli
Mio caro.. lo vedrai.
Questi compagni od ex compagni, poveretti. Talmente abituati a ferselo mettere
nel culo che quando qualcuno dice che non lo farà non ci credono...
Forse è l'abitudine ormai divenuta vizio ?
Un giorno ci ringrazierete....
Bellissimo Rutelli,  per molti non per pochi...  ma Berlusca dice per tutti non
per molti !!
Il "molti" indica che alcuni saranno svantaggiati, bella democrazia del
cazzo... pazzesco, anche dichiarata con vanto !! 
Scusate le parole ma sono allo stremo della sopportazione, anche perchè io sono
tra gli "alcuni" da sempre... e questi "alcuni" , ormai la maggioranza,
manderanno sti comunisti gelosi ed invidiosi a CASA  a curarsi dallo
psicologo!!!
Viva l'Italia, anzi Forza Italia !!
Ciao !
-- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.


Ricodati che Berluscono non è un comunista, quindi le cose cambieranno eccome
in tutti i campi, ad iniziare dalla RAI che cripta anche ai  suoi abbonati !!!
Il comunismo è una malattia della società, cosi come sono stati tutti i regimi
della storia passata.
E la prova che il comunismo esiste è nella parole di Rutelli, per Molti non per
Tutti !


 A casa comunisti del cazzo!!!!!!!!!!
Si', a casa TUA......

Tutti !
Scusate, ma la vostra ignoranza e` enciclopedica.
La frase "per molti ...ma non per tutti" e` una citazione di Herman
Hesse dal libro "Il lupo della steppa" (Der Steppenwolf).
E` ovvio che voi destrorsi oltre al latino e greco studiato per forza
a scuola non potete andare, ma almeno non andate a dichiarare la
vostra ignoranza cosi` ai quattro venti. A me personalmente se vince
Rutelli o se vince Berluscaz non cambia nulla, anzi, manco voto, visto
che sono a Londra. Pero`, diamine, la destra e` costituita al 90% da
persone che non hanno mai letto un libro, oltre quelli di scuola.
Capisco che nella voistra situazione sia impossibile capire le ragioni
della sinistra, proprio perche` non avete il cervello sviluppato, ma
almeno un po' d'orgoglio, ce l'avete? State facendo la figura di
quelli alla Alberto Sordi o Toto' e Peppino dei film che sputtanavano
l'ignorante medio. Continuate pure cosi`...
Tra parentesi, so gia` che parlare ai muri avrebbe effetto maggiore.
Le mie parole sono rivolte in realta` a chi puo` capire, affinche` si
faccia due ulteriori risate.
Saluti

Ecco qua che vengono fuori quelle teste di cazzo che votano Berlusconi .Ma
bravi , fatevi pure incantare dal serpente a sonagli ..... , lurida persona
, megalomane e fascista , con il sorriso da coglione stampato in bocca , che
venderebbe sua madre per arrivare al potere .
Ricordatevi che vostro amato candidato Premiere , la sua venuta politica non
l'ha certo fatta per aiutare noi poveri cristi , ma l'ha fatto solamente per
assecondare la sua viscida voglia di prevaricarsi nei confronti degli altri,
per far vedere che e' in grado di fare tutto e meglio degli altri .
E per non essere OT , figuratevi con la venuta del Cavaliere Bauscioni ,
magnate delle telecomunicazioni e stampa italiana , cosa possa combinare per
il decreto del decoder unico. Tanto siamo sempre noi coglioni che paghiamo ,
sia quelli che osannano il "Megalomane" e quelli ancora illusi dalle
retoriche comuniste .

 [PAR CONDICIO CUT]
Ma tu, e tutti quelli che ti hanno risposto, siete proprio convinti che il passato e il
futuro della tv-sat in Italia sono dipesi e dipenderanno dalle decisioni dei politici?
A CASA TUTTI ! INDISTINTAMENTE!
E lo grido con tutte le mie energie.
Scusate se ho rubato un pezzettino della Vs. banda ...
Mino

 l'ignorante medio. Continuate pure cosi`...
:DDDDD ROTFL!!!!!
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe72.law9.hotmail.com
 [64.4.8.207] 


A nessuno piacerebbe svegliarsi una mattina e scoprire che tutti i giornali, il "Corriere
della Sera", "la Repubblica", la "Stampa", il "Messaggero", "il Giornale", e via via
dall'"Unità" al "Manifesto", compresi i settimanali e i mensili, dall' "Espresso" a
"Novella 2000",  appartengono tutti allo stesso proprietario e fatalmente ne riflettono le
opinioni. Ci sentiremmo meno  liberi. Ma è quello che accadrebbe con una vittoria del Polo
che si dice delle Libertà. Lo stesso padrone avrebbe per proprietà privata tre reti
televisive e per controllo politico le altre tre - e le sei maggiori reti televisive
nazionali contano più, per formare l'opinione pubblica, di tutti i giornali messi insieme.
Lo  stesso proprietario ha già sotto controllo quotidiani e riviste importanti, ma si sa
cosa accade in questi casi: altri giornali si allineerebbero all'area governativa, vuoi per
tradizione vuoi perché i loro proprietari  riterrebbero utile ai propri interessi nominare
direttori vicini alla nuova maggioranza. In breve si avrebbe un regime di fatto.
Per regime di fatto bisogna intendere un fenomeno che si verificherebbe da solo, anche se
si assume che Berlusconi è uomo di assoluta correttezza, che la sua ricchezza si è
costituita in modo inappuntabile, che il suo desiderio di giovare al paese anche contro i
propri interessi è sincero. Qualora un uomo si trovasse a poter controllare di fatto tutte
le fonti d'informazione del proprio paese, neppure se fosse un santo potrebbe sottrarsi
alla tentazione di gestirlo secondo la logica che il sistema imporrebbe e, quand'anche
facesse del suo meglio per sottrarsi a tale tentazione, il regime di fatto sarebbe gestito
dai suoi collaboratori. Non si è mai visto, nella storia di alcun paese, un giornale o una
catena televisiva che iniziano spontaneamente una campagna contro il proprio proprietario.
Questa situazione, conosciuta ormai nel mondo come l'anomalia italiana, dovrebbe essere
sufficiente per stabilire che una vittoria del Polo, nel nostro paese, non equivarrebbe -
come molti politologi affermano - a una normale alternanza tra destre e sinistre, che fa
parte della dialettica democratica. L'instaurazione di un regime di fatto (che, ripeto, si
instaura al di là delle volontà individuali) non fa parte di alcuna dialettica democratica.
Per chiarire perché la nostra anomalia non allarma la maggioranza degli italiani occorre
esaminare anzitutto quale sia l'elettorato potenziale del Polo. Esso si divide in due
categorie.
Il primo è l'Elettorato Motivato.
È fatto da coloro che aderiscono al Polo per effettiva convinzione. È convinzione motivata
quella del leghista delirante che vorrebbe mettere extracomunitari e possibilmente
meridionali in vagoni piombati; quella del leghista moderato il quale ritiene conveniente
difendere gli interessi particolari della propria area geografica pensando che possa vivere
e prosperare separata e blindata dal resto del mondo; quella dell'ex fascista che, pur
accettando (magari obtorto collo) l'ordine democratico, intende difendere i propri valori
nazionalistici, e intraprendere una revisione radicale della storia del Novecento; quella
dell'imprenditore che ritiene (giustamente) che le eventuali defiscalizzazioni promesse dal
Polo sarebbero soltanto a favore degli abbienti; quella di coloro che, avendo avuto
contenziosi con la magistratura, vedono nel Polo un'alleanza che porrà freno
all'indipendenza dei pubblici ministeri; quella di coloro che non vogliono che le loro
tasse siano spese per le aree depresse. Per tutti costoro l'anomalia e il regime di fatto,
se non benvenuti, sono in ogni caso un pedaggio di poco conto da pagare per vedere
realizzati i propri fini - e pertanto nessuna argomentazione contraria potrà smuoverli da
una decisione presa a ragion veduta.
La seconda categoria, che chiameremo Elettorato Affascinato, certamente la più numerosa, è
quella di chi non ha un'opinione politica definita, ma ha fondato il proprio sistema di
valori sull'educazione strisciante impartita da decenni dalle televisioni, e non solo da
quelle di Berlusconi. Per costoro valgono ideali di benessere materiale e una visione
mitica della vita, non dissimile da quella di coloro che chiameremo genericamente i
Migranti Albanesi. Il Migrante Albanese non penserebbe neppure a venire in Italia se la
televisione gli avesse mostrato per anni solo l'Italia di Roma città aperta, di Ossessione,
di Paisà - e si terrebbe anzi lontano da questa terra infelice. Migra perché conosce
un'Italia in cui una televisione ricca e colorata distribuisce facilmente ricchezza a chi
sa che il nome di Garibaldi era Giuseppe, un'Italia dello spettacolo. Ora a questo
elettorato che, tra l'altro (come dicono le statistiche), legge pochi quotidiani e
pochissimi libri, poco importa che si instauri un regime di fatto, che non diminuirebbe,
anzi aumenterebbe la quantità di spettacolo cui è stato abituato. Fa quindi sorridere che
ci si ostini a sensibilizzarlo parlando del conflitto d'interessi. La risposta che si
ascolta sovente in giro è che a nessuno importa che Berlusconi si faccia i propri interessi
se promette di difendere i loro. A questi elettori non vale dire che Berlusconi
modificherebbe la Costituzione, primo perché la Costituzione non l'hanno mai letta, e
secondo perché hanno persino sentito parlare di modificazioni della Costituzione da parte
dell'Ulivo. E allora?
Quale articolo della costituzione possa poi essere modificato, è per loro irrilevante. Non
dimentichiamo che subito dopo la Costituente Candido ironizzava con vignette salaci
sull'articolo secondo il quale la repubblica difende il paesaggio, come se si trattasse di
un bizzarro e irrilevante invito al giardinaggio. Che quell'articolo anticipasse le attuali
e tremende preoccupazioni per la salvezza dell'ambiente sfuggiva non solo al grande
pubblico, ma persino a giornalisti informati. A questo elettorato non vale gridare che
Berlusconi metterebbe la mordacchia ai magistrati, perché l'idea della giustizia si associa
a quella di minaccia e intrusione nei propri affari privati. Questo elettorato afferma
candidamente che un presidente ricco almeno non ruberebbe perché concepisce la corruzione
in termini di milioni o centinaia di milioni, non in termini astronomici di migliaia di
miliardi. Questi elettori pensano (e con ragione) che Berlusconi non si farebbe mai
corrompere da una bustarella pari al costo di un appartamento tricamere con bagno, o dal
regalo di una grossa cilindrata, ma (come del resto quasi tutti noi) trovano impercettibile
la differenza tra diecimila e ventimila miliardi. L'idea che un parlamento controllato
dalla nuova maggioranza possa votare una legge che, per una catena di cause ed effetti non
immediatamente comprensibile, possa fruttare al capo del governo mille miliardi, non
corrisponde alla loro nozione quotidiana del dare e avere, comperare, vendere o barattare.
Che senso ha parlare a questi elettori di off shore, quando al massimo su quelle spiagge
esotiche desiderano poter fare una settimana di vacanza con volo charter?
Che senso ha parlare a questi elettori dell'"Economist", quando ignorano anche il titolo di
molti giornali italiani e non sanno di che tendenza siano, e salendo in treno comperano
indifferentemente una rivista di  destra o di sinistra purché ci sia un sedere in
copertina? Questo elettorato è pertanto insensibile a ogni accusa, al riparo da ogni
preoccupazione di regime di fatto. Esso è stato prodotto dalla nostra società, con anni e
anni di attenzione ai valori del successo e della ricchezza facile, è stato prodotto anche
dalla stampa e dalla televisione non di destra, è stato prodotto da parate di modelle
flessuose, da madri che abbracciano finalmente il figlio emigrato in Australia, da coppie
che ottengono il riconoscimento dei vicini perché hanno esibito le proprie crisi coniugali
davanti a una telecamera, dal Sacro spesso trasformato in  spettacolo, dall'ideologia che
basta grattare per vincere, dallo scarso fascino mediatico di ogni notizia che dica quello
che le statistiche provano, che la criminalità è diminuita, mentre è ben più morbosamente
visibile il caso di criminalità efferata, che induce a pensare che quello che è accaduto
una volta potrebbe accadere domani a tutti.
Questo Elettorato Affascinato sarà quello che farà vincere il Polo.
L'Italia che avremo sarà quella che esso ha voluto.
Di fronte all'Elettorato Motivato e all'Elettorato affascinato della destra, il maggior
pericolo per il nostro paese è però costituito dall'Elettorato Demotivato di sinistra (e si
dice sinistra nel senso più ampio del termine, dal vecchio laico repubblicano al ragazzo di
Rifondazione, sino al cattolico del volontariato che non si fida più della classe
politica). È la massa di coloro che tutte le cose dette sinora le sanno (e non avrebbero
neppure bisogno di sentirle ripetere), ma si sentono delusi dal governo uscente, di fronte
a ciò che si attendevano considerano tiepidamente quello che hanno ricevuto, e si evirano
per far dispetto alla moglie. Per punire chi non li ha soddisfatti, faranno vincere il
regime di fatto. La responsabilità morale di costoro è enorme, e la Storia domani non
criticherà i drogati delle telenovelas, che avranno avuto la telenovela che volevano, ma
coloro che, pur leggendo libri e giornali - non si sono ancora resi conto o cercano
disperatamente di ignorare che quello che ci attende tra qualche giorno non sono elezioni
normali, bensì un Referendum Morale. Nella misura in cui rifiuteranno questa presa di
coscienza, sono destinati al girone degli ignavi.
Contro l'ignavia si chiamano ora anche gli incerti e i delusi a sottoscrivere un appello
molto semplice, che non li obbliga e condividere tutte le considerazioni di questo
articolo, solo la parte che segue in grassetto.
Contro l'instaurazione di un regime di fatto, contro l'ideologia dello spettacolo, per
salvaguardare nel nostro Paese la molteplicità dell'informazione, consideriamo le prossime
elezioni come un Referendum  Morale a cui nessuno ha diritto di sottrarsi.
Questo sarà per molti un appello a mettersi una mano sulla coscienza e ad assumersi la
propria  responsabilità. Perché "nessun uomo è un'isola. Non mandare mai a chiedere per chi
suona la campana: essa suona per te."

 Tanto siamo sempre noi coglioni che paghiamo
Dipende... se sei un imprenditore con reddito oltre i 200 milioni ti
attendono sgravi fiscali cosi` potrai assumere alcuni di quel milione e
mezzo di disoccupati, se hai un reddito da lavore dipendente ti attendono
ulteriori riduzioni per lasciare spazio al famoso milione e mezzo di
disoccupati che trovera` lavoro!!!
E pensare che quando ero piccolo, negli anni 70` i miei genitori erano
preoccupati della venuta dei comunisti (che a quei tempi mangiavano i
bambini) perche` se cosi` fosse stato si diceva ci avrebbero tolto la
seconda casa per darla a chi non l'aveva!!!
Si`... lavoro per tutti... ma lavoro precario per tutti.... imprenditori
sempre piu` ricchi ed il ceto medio che sparisce come nei paesi dell'est...
e questa sarebbe una politica di destra????!!!!!!
Se mi viene un imprenditore da fatturati medio-alti a difenderlo lo lascio
alla sua scelta perche` in questo mondo chi e` cosi` coglione da non fare i
propri interessi ma... se sento parlare a sua difesa ignari lavoratori
dipendenti e pensionati mi viene il voltastomaco!!!
Daccordo che ormai non esiste piu` una vera politica di destra o di sinistra
percui e` anche stupido parteggiare come se si trattasse di due squadre di
calcio avversarie ma... abbiate almeno l'intelligenza di riflettere come
cazzo potra` fare Berluska a rispettare il suo "CONTRATTO" !!!
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe27.law9.hotmail.com
 [64.4.8.84] 


Tutti !
Oddio ma se neanche piu' negli USA le forze conservatrici, parlano di
pericolo comunista, e' possibile che qui da noi ci dobbiamo sempre
caratterizzare per prese di posizione anacronistiche ed insensate e
non al passo con la storia.
Marco I.


Forse non mi sono spiegato, non sto' discutendo la prossima coalizione
di governo e non  mi sognerei di farlo tanto meno su i.h.s-tv.d, ma di
un tema inerente al NG e ho semplicemente chiesto ad utente inkazzato,
se non dovesse esserci nessuna presa di posizione seria, da parte del
nuovo governo, la sua rabbia continuera' a manifestarsi? Poi se ho
usato il termine fascista, e' vero l' ho fatto in maniera impropria,
in quanto fra  Berlusconi, Fini, Bossi, Casini e Buttiglione,
sinceramente ho delle oggettive difficolta' a dargli una collocazione
politica, comunque i giochi li fanno i capitali finanziari, quindi non
ve la menate piu' di tanto.
Marco I

A CASA TUTTI ! INDISTINTAMENTE!
Perfettamente d'accordo.
Ciao Marco I.

 non al passo con la storia.
a voler cercare il pelo sull'uovo si dovrebbe ricordare che e' in Italia che
qualcuno basa ancora la ragione della propria esistenza solo
sull'antifascismo.
Per conto mio, penso che chiunque vincera' ce lo piazzera' in quel posto, e
quindi mi sono gia' procurato un bel barattolo di vasella....non si sa mai
:-)
Adriano

tu stai parlando di socialismo reale.
Questo ha fatto danni incalcolabili.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 Evidentemente e' una utopia impossibile da attuare.
Utopie... utopie.... quelli di Berluska sono progetti per realizzare in
Italia realta` consumistiche da U.S.A. Societa` ove l'assistenza pubblica e`
praticamente nulla, assoluto liberalismo in tutto! Niente piu` (lenti?)
servizi pubblici di diritto (gratuiti) - cacciare via gli impiegati pubblici
dai loro sportelli e piazzargli invece una cuffia in testa a rispondere ai
numeri 166 (pagati ovviamente a cottimo). Una nuova societa` ove per
ottenere qualunque cosa devi pagare.... (quando ha fatto quell'esempio
dell'Inghilterra ove esistono aziende che forniscono come loro servizio
assistenza a chi non sa cosa fare mi stava venendo da vomitare) e certo che
a quel punto saranno necessari un milione e mezzo di personale agli help
desk e forse saranno pure pochi. C'e` solo una piccola differenza: i salari
degli americani e degli inglesi che possono permettersi certi lussi!!!
Poi... quando esprime le sue felici idee sulla inutilita` della cultura
umanistica per i giovani studenti a favore di una preparazione
imprenditoriale ho dovuto vomitare realmente al pensiero che l'Italia possa
diventare una nazione povera e misera di cultura come quella americana. Il
brutto e` che quello che ostenta la cosiddetta "destra" oggi e` si`
realizzabile ma, buttando nel cesso secoli e secoli di virtu` culturali ed
umane per le quali l'Italia era rimasta forse una delle poche nazioni al
mondo ad averne tante.
Se oggi vi lamentate che i ragazzini parlano il linguaggio dei pokemon e non
scrivono piu` sui fogli di carta ma sui telefonini aspettatevi ben di peggio
nel futuro !!!!
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe59.law9.hotmail.com
 [64.4.8.194] 


 
Effettivamente si nota un tragico decadimento nell'uso del corretto Italiano.
Infatti le locuzioni ipotetiche ("Se oggi vi lamentate...") reggono il congiuntivo
e non l'indicativo... quindi avresti dovuto scrivere : "che i ragazzini PARLINO il..."
-- 
Frediano
--------
<togliere XXX dall'address per risposte dirette>
--------