Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: PROTESTA CONTRO SKY

Tutti coloro i quali hanno un C.I. fra un po lo potranno buttare datosi
il passaggio al NDS.
Inviamo in massa, anche via fax, una lettera di protesta al garante per
le telecomunicazioni.
Riporto qui sotto un testo copiabile
GIGI
///////////////////////////////////////////////////////////////
Spett.
Autorità Garante nelle Telecomunicazioni
Centro Direzionale, Isola B5
80143 NAPOLI
Via fax 081.7507616
Cc:  Sky Italia S.r.l.
       Via Salaria, 1021
00138 ROMA
17 giugno 2004.
Sono un abbonato ai servizi di TV satellitare erogati dalla Società Sky
Italia, proprietario di un ricevitore "Common Interface" [multicrypt]).
I ricevitori common interface sono da anni sul mercato e ne esistono di
varie marche con una effettiva concorrenza fra i produttori.
Essi possono ricevere sia le emittenti in chiaro sia quello codificate
con
una cam intercambiabile che si inserisce nel ricevitore (per ogni
diverso
sistema di codifica) ed una smart card fornita dall'emittente che si
inserisce nella cam.
Tali ricevitori sono aggiornati allo stato della tecnica delle
trasmissioni satellitari e rappresentano lo stato dell'arte per quanto
riguarda detto settore ed hanno ovviamente un certo costo.
Con tale tipo di ricevitore (acquistato con fiducia visto che era
funzionale e compatibile con l'operatore Sky, il quale nel contratto
d'abbonamento  NON specifica, né potrebbe legittimamente farlo, alcunché
riguardo a modelli supportati o meno) pur dovendo rinunciare ai
cosiddetti
"servizi interattivi" (che trovo poco utili), ho una piu' agevole
gestione
dei servizi tramite funzioni avanzate quali PVR, gestione liste canali,
etc.
Fino ad oggi sono pienamente soddisfatto di tali ricevitori per la
ricezione anche dei canali di Sky Italia.
Quest'ultima società mi ha ora inviato una comunicazione con la quale mi
si avvisa che intende abbandonare entro breve lo standard "Seca" per
utilizzare il
proprio standard "NDS", fornendo, a chi non lo possedesse, un decoder
proprietario e non anche un cam per i ricevitori common interface a
titolo
gratuito.
Il risultato di tale operazione sarebbe che io sarei costretto ad
utilizzare per Sky esclusivamente tale decoder che oltre ad avere
problemi
tecnici per il collegamento ad impianti satellitari motorizzati o dotati
di lnb particolari, con una ulteriore spesa per l'adattamento, non
consente la visione di tutti i canali satellitari disponibili ammettendo
assurdamente la visione di soli 20 canali non codificati oltretutto
scelti da Sky.
Inoltre tale decoder, tecnicamente inferiore ai ricevitori common
interface, non consente di per sè neanche un facile interfacciamento a
questi ultimi. non essendo dotato dei necessari accorgimenti (uscita if
etc.) e comunque non essendo possibile l'abbandono del common interface
per gli ulteriori canali che consente di vedere è non poco ingombrante.
Anche ai sensi dell'art. 2 del d.l. 30 gennaio 1999, n. 15, la Delibera
n.
216/00/CONS dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
(
http://www.agcom.it/provv/d216_00_CONS.htm
) [legge sul Decoder Unico]
stabilisce, nel suo art. 3.1 che: "Gli operatori di accesso condizionato
anche in possesso di un titolo abilitativo alla trasmissione televisiva
digitale a pagamento, indipendentemente dai mezzi di trasmissione, sono
tenuti a garantire agli utenti la fruibilità, con lo stesso
decodificatore, a qualunque titolo detenuto o posseduto, di tutte le
offerte di programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione
dei
programmi radiotelevisivi in chiaro.
A tale scopo essi utilizzano il sistema simulcrypt secondo le norme del
DVB o, in alternativa, il sistema multicrypt secondo le norme definite
dal
DVB."
Mi permetto di evidenziare il passaggio ove si dice: "sono tenuti a
garantire agli utenti la fruibilità, con lo stesso decodificatore, a
qualunque titolo detenuto o posseduto".
Leggo inoltre, sempre sul sito dell'Autorità
(
http://www.agcom.it/provv/stand_RD.htm
) che: "La normativa europea
obbliga però i depositari di algoritmi proprietari di accesso
condizionato
di fornire, su licenza, la tecnologia a condizioni eque e non
discriminatorie."
Nonostante siano anni che la società Sky operi con il proprio sistema di
crittazione "NDS" in Inghilterra, non mi risulta che esistano sul
mercato
ne Decoders ne Moduli di Accesso Condizionato compatibili prodotti da
terze parti a proprio nome, il che mi induce a pensare che Sky non abbia
mai concesso in licenza i propri algoritmi proprietari (infatti, non mi
e'
possibile al momento acquistare, né in Italia, né all'estero, un Modulo
ad
Accesso Condizionato (CAM) per il mio decoder Multicrypt che supporti lo
standard "NDS").
Inoltre tale operazione rischia attraverso l'esercizio di una posizione
dominante da un lato di penalizzare in Italia i produttori di ricevitori
common interface, dall'altro le emittenti in chiaro (a causa del fatto
che
i limitati canali in chiaro ricevibili con il decodificatore saranno
scelti da Sky) e sostanzialmente di impedire in futuro l'ingresso di un
altro operatore nella pay tv che si scontrerebbe con la realtà di un
numero notevole di decodificatori incompatibili già installati.
Tutto ciò viola la normativa sulla concorrenza sia interna che
comunitaria.
Non si contesta qui il diritto di Sky di usare una sua codifica ma
l'abuso
che vuol fare imponendo agli utenti di usare un suo specifico ricevitore
quando esiste la possibilità tecnica di usare quella codifica facendo
utilizzare all'utente il ricevitore common interface che ritiene più
vicino alle sue esigenze.
Di questo passo Sky potrebbe pretendere l'uso per ricevere i suoi
programmi anche di particolari televisori !
Si confida quindi che si prendano tutti i provvedimenti opportuni per
salvaguardare i diritti e gli interessi dell'utente e del mercato.
            Distinti saluti.

 
buongiorno!
-- 
  ___ ____ ____ ___ _  __    _
|_ _/ ___/ ___|_ _| |/ /   / \
  | | |  | |    | || ' /   / _ \
  | | |__| |___ | || . \  / ___ \
|___\____\____|___|_|\_\/_/   \_\


Perché buttarlo? Puoi continuare a ricevere tutto quello
che non è a pagamento e se hai l'abbo a Sky sei libero
di dare la disdetta.
Se offrissi un servizio di trasporto merci con la bicicletta e
improvvisamente decidessi di farlo in moto e se il nuovo
modo di trasporto non ti piacesse, saresti libero di rinunciare
al servizio, non ti pare?

 che non è a pagamento 
In questo caso come si dovrebbe fare?
C'è modo di fare uno switch tra i due decoder?
Oppure di diramare il cavo antenna portandolo a entrambi?
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 di dare la disdetta.
Sbagli... un possessore di un  ricevitore sat, bello, completo ecc, pagato a
caro prezzo, vedrebbe il suo investimento deprezzato in modo mostruoso.
Nessuno, o comunque molto pochi, comprerebbero un ricevitore che non è in
grado di vedere Sky..
Per fortuna Sky ha molte leggi che avversano il suo tentativo, bisogna
applicarle.
Iniziate rifiutando lo SkyfoBox a noleggio gratuito, anche perché se poi lo
perdete o ve lo rubano o si danneggia per vostra colpa avrete da pagare 600
Euro circa... altro che gratuito..
-- 
Ciao
Al


Secondo me tu sbagli un privato, criticato quanto vuoi, fornisce un servizio
a pagamento e ha tutto il diritto di salvaguardare il suo prodotto inserendo
una codifica e una volta che questa è stata violata, cambiarla con un altra.
Ti ricordo che salvaguardare il proprio prodotto dai pirati non è solo un
diritto ma anche un dovere verso tutti quelli che con questo prodotto ci
mantengono le famiglie.
D' altra parte se un giorno Sky dovesse fallire, cosa non improbabile,
tu butteresti il decoder? E chi incolperesti della svalutazione del medesimo?
Credo, essendo attualmente Sky unico gestore, che nessun giudice prenderà
provvedimenti e l'unica cosa da fare resta quella di dare la disdetta.


Quello che vogliono fare č illegale.
Vedremo come andra a finire.


Questo è vero ma non puo monopolizzare la cosa,deve rendere accessibile la
cosa a chiunque con qualsiasi decoder,leggi produrre le cam.
Se partisse da zero ognuno sarebbe libero di accettare le condizioni o meno
chi  invece ha gia un abbonamento attivo e un decoder ci ha il diritto di
poterlo continuare ad usare.
E sky ha il dovere di permetterglielo.

 provvedimenti  .......
Se non cambieranno idea sulla cam nds la probabilità che i provvedimenti
vengano presi è molto alta.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 che non è a pagamento
e non solo :) 

 da pagare 600 Euro circa... altro che gratuito..
com'era anche prima (gold box a nolo)!

al servizio, non ti pare?
No, tu prima permetti di usare qualsiasi bicicletta, poi pretendi che io
per usufruire del tuo servizio usi SOLTANTO la moto di TUA produzione
che peraltro posso usare SOLO sulle TUE strade (solo per vedere i canali
Sky) e non e` detto che sia adatto alla mia corporatura (al mio impianto
satellitare). Quindi non solo pago per avere il servizio ma devo anche
prendermi cura della moto nuova (se perdo il decoder pago 400 e rotti
euro), trovare il posto in garage (lo spazio vicino al TV), e per di
piu` non posso usare la tua moto come usavo la MIA bicicletta
(registrazione PVR, uso con altre paytv, inserimento di moduli CAM,
collegamento al PC, ecc.ecc.).

in italia ci sono quanti? 20 milioni di abbonati raitv?
se la rai da domani decidesse che i sui abbonati possono continuare a vedere
i programmi solo con un apparecchio tv MIVAR cosa succederebbe?
a sky è tutto consentito???


ha scritto:

Perche` rispondi a me? :)

 mantengono le famiglie.
Certo, loro possono cambiare codifica quando vogliono, ma la stessa deve
essere fruibile per legge dai ricevitori unici. Devono quindi anche
fornire il modulo d'accesso condizionato della nuova codifica.
Poi Sky... è lui o chi per lui che ha bucato il Seca 2.. è evidente..
troppe le coincidenze..
-- 
Ciao
Al

scusa! non volevo rispondere a te ma dare un contributo con un esempio alla
discussione sul comportamento sky per i nuovi skybox