Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [OT] Videocamera per concerti

Scusate ma non ho trovato un ng italiano specifico.
Mi sapreste consigliare una videocamera digitale (mini-dv) che sia 
adatta a filmare i concerti nei pub? Quindi in condizioni di scarsa 
luminosità e alta pressione sonora.
Non sono assolutamente un esperto di video, quindi non voglio una cosa 
super professionale che poi non sfrutterei...
Mi basta che abbia un buon microfono col volume in ingresso regolabile 
e una gestione automatica della luce decente.
Grazie!
-- 
Luca
Per scrivermi una mail clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19070

 Grazie!
il parametro da tenere in considerazione è la sensibilità in lux del ccd
della telecamera e questa è inversamente proporzionale al costo.
Quindi una decende si aggira sotto i 2 lux con focale ampia <2.0 .
In pratica, più vedi l'obiettivo grande e meglio è! asnche se costano di
più.
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi sapreste consigliare una videocamera digitale (mini-dv)
Mi rendo conto adesso che ce ne sono anche con hard disk...
Credo che si ridurrebbe di molto il tempo di acquisizione, ma qual'è la 
corrispondenza gigabyte/minuti con la stessa qualità delle mini-dv?


 e una gestione automatica della luce decente.
Mi accodo alla richiesta, con la differenza che l'unico requisito è
che non deve costare una mazza: l'audio lo si registra a parte.

 corrispondenza gigabyte/minuti con la stessa qualità delle mini-dv?
Non sono un particolare esperto, ma se vuoi risparmiare, e hai un computer 
*di appoggio* con software adeguato, ti consiglio comunque una mini-DV.
Considera che il DV non compresso occupa spazi immani. Sul PC puoi lavorare 
sui videI e trasformare tutto in Xvid o Divx o Mpeg2 a posteriori, e ridurre 
poi drasticamente lo spazio senza sacrificare la qualita' iniziale di 
ripresa...
<aNdY> 

 corrispondenza gigabyte/minuti con la stessa qualità delle mini-dv?
Quelle che registrano su HD registrano in MPG2 e quindi equivale ad un
DVD.
Sconsigliatissimo sia come qualita' che come materiale per un
successivo montaggio perche' puoi fare dei tagli solo ogni 15
fotogrammi.
Ti potrei consigliare la Canon Hv30 ed equivalenti Sony e JVC (che
girano anche in HDV 16:9)... la fascia sotto e' troppo amatoriale per
dei risultati buoni.
D.

 Scusate ma non ho trovato un ng italiano specifico.
per la tua informazione... eccolo:
it . media . video . produzione
D.

 Grazie!
Ho badato anch'io a comprare una camera che mi facilitasse la vita durante
le riprese musicali, ma poi me ne sono fregato; per le registrazioni
importanti registro l'audio a parte e poi monto, per le altre ho solo
avuto l'acoortezza di prendere una camera con l'ingresso mic; con un
riduttore o un cavo apposito collego un sm58 o un 441 e bypasso il mic
della camera.


 la fascia sotto e' troppo amatoriale per dei risultati buoni.
:-(


 effettivamente in MPG2?
Ops... ho confuso "sd" con "dv"... :-P


 della camera.
IMHO mi pare la cosa più ovviamente ovvia da fare, i microfonini dei
camcorder sono pensati con esigenze da camcorder (pesare poco, essere
robusti e riprendere rumori ambientali mentre vai in giro), non con
esigenze musicali, per cui la più lurida coppia di microfoni di gino
va comunque meglio.

 definizione SD.
sinceramente questo nuovo camcorder prosumer che registrano su flash
crad non li ho mai provati, ma mi sembra che lo standard di
compressione si DV e quidi vanno bene... insomma dipende da quello che
vuoi fare.
se non ho i soldi per noleggiare una telecamera professionale uso
anche la mia miniDV prosumer di 7 anni fa' che ripsetto a quelle di
oggi e' una chiavica... ma regge su youtube lo stesso...http://
www.youtube.com/watch?v=UW-RjXtLPpg
D.

 della camera.
Io invece volevo avere la possibilità di filmare anche alla veloce, senza 
ammennicoli esterni, ma anche senza audio compresso e distorto.
