Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: visione satellite

avendo una parabola sa 89-90 cm si risolvono i blocchi di ricezione
durante i temporali se ne usassi una da 120?
grazie
Guido

 ha scritto nel messaggio 
news:1j2e95a.16g6rqkney0n0N%guido...@unclepino.com...

Domanda troppo generica per una risposta precisa.
Ipotizzando che ti interessi Hot bird devi solo puntarla meglio.
Data la potenza con la quale arrivano i segnali dai 13� est
se hai blocchi, vuol dire che � veramente puntata male.
ciao
Bidddo (�J�)     Humax 2000 HD
su:  
http://digilander.libero.it/biddo1
  trovi:
la lista dei canali DTT ricevibili a Roma e Bologna e
la lista dei canali HDTV free ricevibili in centroitalia

 ciao
oppure un LNB pesante
bye

 oppure un LNB pesante
cio�?

 Ipotizzando che ti interessi Hot bird devi solo puntarla meglio.
si � Hotbird,
il ricevitore SKY mi d�
qualit� segnale 100
livello segnale circa 80
Grazie

 Grazie
Be allora si � trattato di temporali molto forti.
In quel caso non c'� 120 che tenga perch� un
cumulonembo grandinigeno deflette i segnali comunque.
ciao
bidddo 

 cumulonembo grandinigeno deflette i segnali comunque.
..^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
orpo: questo me lo segno!  :-)
va bene pure come mezzo insulto!  :-D
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
ARGUIRE: Guaire dei cani quando fanno argh argh

 durante i temporali se ne usassi una da 120?
Non credo. Alcune nuvole schermano quasi totalmente il segnale, tanto che 
talvolta saltano perfino gli uplink.
-- 
Ciao
Spin


Confermo, ma a Roma con una 120 puntata bene e con LNB a basso rumore � 
piuttosto raro rimanere a bocca asciutta.
Chiss�, forse era meglio ai tempi dell'analogico sat, cos� si poteva vedere 
qualcosa comunque.. :D 

guido...@unclepino.com
 (Guido) ha scritto:

Sicuramente migliori le cose di molto.
Per� a volte l'assorbimento � cos� intenso che mi sa che anche
Arecibo non riceverebbe pi� niente :-)
Comunque a Roma con 90 cm mi capita davvero molto raramente di
avere un blocco.
Conta anche la sensibilit� dello LNB. Se ne hai uno poco
sensibile, forse fai prima a cambiare quello con uno di ultima
generazione.

"Ad esempio: Valerio Dal Monte" <val...@dalmonte.invalid> ha
scritto:

Ah... quei bei puntini del segnale FM debole...
E gli spike di un colore o dell'altro con la sintonia centrata
male. 
Era romantico :-)

Grazie a tutti

 Era romantico :-)
la sintonia automatica mi dava maggioranza di spikes bianchi,
ma io con la sintonia fine preferivo maggioranza di spikes neri :-)
L'analogico per i cacciatori di feed era il massimo...
You remember Gorizont?
ciao
Bidddo (�J�)     Humax 2000 HDCI + polarmount


 fuorionda incredibili tra emilio fede e Paolo Brosio...
non sbagli e ricordi bene
ciao
bidddo 

 HotBird2. Hot Bird 1 era meno potente e l'altro satellite Eutelsat...
Altri tempi e altre emozioni. Ora il digitale permette una indiscutibile 
qualit� di immagine (broadcaster volendo) ma le emozioni sono finite. I feed 
� difficile trovarli anche con un blind scan perch� si perde di 
immediatezza.
Ciao
Bidddo 

 digitale anche sui canali analogici. Una rabbia...
Porca miseria � vero! ricordo anch'io che nel caso di segnale analogico 
perfetto le immagini erano pi� nitide del digitale che nella sua perfezione 
aveva un qualcosa di finto.
Per� se andiamo avanti il discorso si fa complesso. Allora le mia 
valutazioni erano fatte guardando un eccellente tubo catodico. Oggi sono 
davanti a un plasma che, anche nel caso di immagini digitali non in alta 
definizione, mi restituisce una qualit� pi� che dignitosa.
Comunque per ritornare al discorso qualit� immagine di una volta, il 
kopernicus tedesco � sempre stato una spanna sopra agli intelsat e almeno 
tre spanne sopra i russi.
ciao
bidddo

 multimac :)
Vero, e c'era anche il kopernicus 2 a 28,5 dal quale arrivavano le immagini 
sportive degli ottimi canali DFS tedeschi.
Oggi anche DFS non � pi� quella di un tempo :-(
Il D2 Mac non ho avuto il piacere di vederlo.
ciao
bidddo