Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: RGB e composito

Col mio GB e il televisore Sony di ultima generazione ho constato che il
segnale video composito e' meglio di quello RGB, contro ogni logica.
Soprattutto in RGB il segnale e' poco luminoso e il colore da sul
verdino. Ho consultato il mio dealer della Sony e mi ha detto,
naturalmente, che se il segnale che esce dal Goldbox non e' buono tale
rimane, in pratica il GB dovrebbe avere un controllo di luminosita' e
contrasto.
Saluti
LI

 contrasto.
Bah.. il segnale RGB dei GB era in genere decente. Non è Component, quindi
non ha regolazioni di contrasto o luminosità.
Potresti provare l'uscita s-video, prendendola dall'uscita VCR del GB
settando uscita VCR in s-vhs.
In genere quel segnale è ottimo, e lo colleghi all'ingresso scart s-video
del tuo Sony.
-- 
Ciao
Al

contrasto.
Hai provato a collegare al tuo sony un DVD in RGB? Se vedi
schifosamente anche col DVD e' colpa del sony, se il DVD si vede bene
e' colpa del ricevitore Sat.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 e' colpa del ricevitore Sat.
Concordo. Il fatto che tu lo veda "verdino" suona come se uno dei tre colori
primari non arrivasse bene. Prova con un altro cavo, minimo....

 segnale video composito e' meglio di quello RGB, contro ogni logica.
Contro quale logica? E vero che si aspetta megliore qualita dal RGB, ma 
fondalmentalmente non vedo nussun ragione specifico oltre il fatto che 
sarebbe pui facile e realizzare un miglore **specifica** con RGB.
Tuttavia RGB é tre segnale assoluto indipendente mentre nel segnale 
composito hai differenze relativo.
Mi fa ricordare NTSC e PAL. I livelli assoluto di NTSC era cosi schifo 
che si ipotizza che l'acrinomo significava Never The Same Color.

 sarebbe pui facile e realizzare un miglore **specifica** con RGB.
Non ho ben capito il senso della tua risposta, ma tutti gli apparecchi in
mio possesso fanno vedere una NOTEVOLE differenza di qualitą passando da
composito ad rgb.
Meno netta č la differenza tra s-video ed rgb (ed in certi tv č quasi
impercettibile).

sarebbe pui facile e realizzare un miglore **specifica** con RGB.
Io se collego il proiettore in composito ho un'immagine schifosetta,
se lo collego in RGB e' spettacolare.



IO HO IL GB A NOLO SONY E IN N'ALTRA STANZA UN TRINITON SONY, PO' DARSI CHE
SIA LA MIGLIORE ACCOPPIATA PER L'RGB? NON LI HO MAI COLLEGATI........
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
ha scritto:
-> Col mio GB e il televisore Sony di ultima generazione ho constato che il
-> segnale video composito e' meglio di quello RGB, contro ogni logica.
-> Soprattutto in RGB il segnale e' poco luminoso e il colore da sul
-> verdino. Ho consultato il mio dealer della Sony e mi ha detto,
Io credo che il confronto diretto ed istantaneo RGB-Videocomposito 
potrebbe dare questa sensazione (e' capitato anche a me), il fatto e' 
che i TVC sono di solito tarati (o impostati sugli scaffali di 
vendita)  per sparare i colori, saturarli, aumentare il contrasto e 
.. in sostanza, colpire l'acquirente.
Prova a settare RGB e usarlo per qualche giorno, vedrai che la 
sensazione del "verdino" scomparira'.
Piuttosto, piu' che i colori, confronta le linee, i loghi, i dettagli,
le scritte piccole; ti accorgerai che sono di gran lunga piu' nitide e
scolpite in RGB che le traballanti linee ... loghi etc in 
videocomposito.
-- 
Decibel
icq:  2802809
irc: |Decibel|

 segnale video composito e' meglio di quello RGB, contro ogni logica.
La leggere i post precedenti niente?
Porca puttana... sino a poco fa` si e` parlato di questo ed adesso
ricominciamo di nuovo dall'inizio?
Potevi benissimo riallacciarti al discorso gia` iniziato su questo
stesso argomento!
Certo e` che non perdero` ancora tempo a ripetere quanto ho gia` detto a
spiegato nell'altro thread...

Il parole chiave qui é 'logica'
In RGB hai tre segnale analogico di colore che passa attraversa 
amplificatore buffer e cavi diverse. Qualunche difference in 
guadagno/atenuazione fra queste tre vie si manifesta sotto la forma di 
colore diverse.
In **pratica** questi differenze sono poco ed e da notare che il video 
composito richede un bandwidth e gamma dinamica pui ampia, quindi anche 
un pui basso livello rumore. Overo si **risulta** in un implementazione 
tipica che lo RGB da lo risultati miglore.
Il meglio compromess é lo Y/C, diversamente conosciuto come s-vhs, 
composite-s ecc. Qui i segnale sono divisi (chrominance, luminance) ma i 
colori sono sullo stesso segnale. Complesivamente é quello che da il 
meglio, anché rispetto RGB. Tuttavia é quello che usano (Y/C) sopratutto 
sullo apparechi profesionale.
Communque, ripetto, un composite video classico con bandwidth e dinamica 
ad ambedue le parte superiore alle richeste dirrà risultati meglio di 
RGB allo punto di vista teorica.
Purtroppo la terorica e specifiche sono parole lontano dal mondo 
commerciale che ha inventato concetti come "Total music power" e 
pratciche come la corruzione di segnale per creare un migliore impatto 
nel negozio.

 meglio, anché rispetto RGB. Tuttavia é quello che usano (Y/C) sopratutto 
se ti leggessero sul ng di home cinema scateneresti una guerra dopo 
questa affermazione
 
Raf

 questa affermazione
Che bello:-) Purtroppo non sono tanto esperto nel mondo audio video e il 
mio osservazione sono bassato su una vita di esperienza come progettista 
elettronico nel mondo industriale e communicazione quindi voi esperti mi 
metterebbe davvero al imbarazzo;-)

 nel negozio.
Ecco ed infatti, vorrei a questo punto anche ricordare il pulsantino di
"loudness" messo negli hi-fi commerciali sino al trash assoluto dei
bass-booster. Questo puo` anche esemplificare come la gente comune finisce
per trovare poco spettacolare un impianto hi-fi esotoerico con amplificatore
privo di regolazioni di tono ed equalizzatore - ma con casse acustiche da
milioni di euro e come... il suono puro nella sua fedelta` piace di meno dai
bassi ed gli alti a massimo oppure, che in discoteca bisogna ascoltare la
musica ad un volume sino al livello in cui senti le orecchie gracchiare e
gli organi dello stomaco che ti vibrano!!!
Alla stessa maniera io devo mettere a bada i miei nervi quando scopro mia
moglie che regola l'immagine del televisore con il contrasto quasi a massimo
perche` a lei (come a tante altre persone) piace piu` cosi`.
E degli applauditissimi televisori a 100hz cosa vogliamo dire?
E cazzo! Ci credo che nel momento in cui nel mercato il commercio dei
televisori a 100hz trova consensi dalla gente comune, la stessa gente comune
non apprezza l'RGB. (E mi chiedo pure che opportunita` possa avere di farlo
visto che ormai, il cinescopio ha 100hz danneggia la 'immagine rendendo un
live action simile ad un cartoon!)
Credo proprio che alla fine, colpa o no che sia delle particolari gestioni
RGB dei differenti modelli di televisore, troppa gente finisce per
apprezzare il composito perche` abituata ad esso e non e` capace di rendersi
conto che, la particolare immagine offerta dall'RGB sia oggettivamente
migliore anche se psicologicamente sembra peggiore. (Stessa impresa di
convingere un ragazzino di oggi che mettendo i bassi e gli alti a meta` la
qualita` audio e` migliore!)




Rispondo a tutti: Come non detto, era il cavo scart che non toccava
bene.

live action simile ad un cartoon!)
Non esageriamo. Se vieni a casa mia ti faccio vedere un DVD sulla mia
TV 100Hz e poi mi dici se sembra un cartoon. Posso essere d'accordo
che su alcune tv 100Hz, specie quelle di qualche anno fa, ci possano
essere degli artefatti o delle immagini "plastificate" ma ti assicuro
che non riguarda tutti i televisori. In quelli di qualita' gli indubbi
difetti e artefatti vengono ampiamente superati dal miglioramento
della stabilita' dell'immagine e da una nitidezza incredibile.
