Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: decoder!!!!!!!!

ID-Digital ci 20-E (tecnologia Humax con 1 slot ci) a 128 euro + IVA
Humax IR-FOX (irdeto on board) a 150 + IVA
Humax 5100ci (2 slot ci ) a 185 + IVA
Humax 5400Z (il migliore!!) a 415 + IVA
Digiquest 6600ci (irdeto on board e 2 slot ci) a 245 + iva
www.peruge.com
 
www.peruge.it

 Digiquest 6600ci (irdeto on board e 2 slot ci) a 245 + iva
Nessuno di questi apparecchi in elenco č un decoder... Buon inizio direi
per una proposta commerciale.
--
Ciao
Al

Dipende da cosa devi farci!


 per una proposta commerciale.
E cosa sarebbero? Tostapane?


Sono RICEVITORI SATELLITARI !!!!
Il decoder è ANALOGICO !!!!

 Il decoder è ANALOGICO !!!!
questa e' nuova. Quindi anche la radiolina fm e' un decoder, visto 
che e' analogica pure lei?
Raf

 Il decoder è ANALOGICO !!!!
Hai fumato pesante o l'hanno tagliata male?

 E cosa sarebbero? Tostapane?
Decoder= Apparecchio dedicato alla decodifica di una particolare pay tv
Ricevitore sat= Apparecchio destinato alla ricezione sat, digitale od
analogica, che in versione Common Interface può essere adatto a decriptare
numerosi sistemi di decodifica.
Di fatto solo il Gold Box e l'Italtel sono decoder, oltre all'apparecchio
analogico per la ricezione di tele+ terrestre.
Decoder e ricevitore non sono il medesimo prodotto. E nessuno degli
apparecchi in lista è un decoder.
Sarebbe ora di smettere di chiamare in modo errato le apparecchiature
destinate alla ricezione satellitare.
--
Ciao
Al

 destinate alla ricezione satellitare.
L'unica apparecchiatura che conosco destinata alla ricezione satellitare č
la parabola; il decoder non serve a ricevere (non ho mai visto dei decoder
sui tetti o sui balconi delle case), ma a decodificare l'MPEG2, che gli
viene trasmesso dall'impianto di ricezione. Se la TV č pagamento ci vuole
anche un decriptatore.

 la parabola; il decoder non serve a ricevere (non ho mai visto dei decoder
chissa' perche' su tutte le radio c'e' scritto "receiver"
Raf

 la parabola; il decoder non serve a ricevere (non ho mai visto dei
decoder
Non diciamo sciocchezze, la parabola è un'antenna,  l'LNB è un
illuminatore-convertitore il ricevitore è invece l'apparecchio in casa,
che appunto riceve il segnale dal convertitore e lo rende compatibile per
il monitor.
--
Ciao
Al

 chissa' perche' su tutte le radio c'e' scritto "receiver"
Forse è meglio che ti rileggi con calma tutto il mio post.
Non ho mai parlato di radio, ma di TV digitale (ed in fondo è di questo che
si occupa il newsgroup).
Ti confermo che le radio siano dei "ricevitori", ma nella stessa frase che
hai quotato c'è scritto "ricezione satellitare" e non mi risulta che le
radio ricevano da satellite; è comunque vero che esistano altri apparecchi
che lo fanno (ad esempio GPS), ma nel mio post mi riferivo solo alla TV
digitale, ovvero alla ricezione del segnale televisivo digitale emesso dai
satelliti.
Ciao.

 segnale dal convertitore e lo rende compatibile per il monitor.
Quel "lo rende compatibile per il monitor" è una spiegazione alquanto
oscura.
Come ti ho già scritto, il decoder prende il segnale digitale satellitare in
formato MPEG2 e lo decodifica né più né meno di come fanno sul pc i vari
codec (COdificatore-DECodificatore) per farti vedere i DVD (anch'essi sono
compressi in MPEG2) o qualsiasi filmato compresso (MPEG1, 2 e 4, DivX, XivD,
ecc.), solo che questi sono software mentre il decoder satellitare fa tutto
in hardware (tranne il DreamBox che essendo in realtà un computer fa tutto
via software anche lui).
Torno a ripetere che gli aggeggi che tu chiami solo "ricevitori satellitari"
sono dei "decoder satellitari" perché si occupano della decodifica
dell'MPEG2, il formato di compressione utilizzato dalle TV digitali.
Ciao.

 si occupa il newsgroup).
forse e' il caso che apri il tuo ricevitore. Il primo hardware che il 
segnale incontra, e' un tuner.
Raf

 segnale incontra, e' un tuner.
Oltre a ri-invitarti a leggere attentamente e con calma tutti i post
precedenti, ti invito ad argomentare un po' più chiaramente le tue
affermazioni, perché non è chiaro dove vuoi arrivare dicendo "Il primo
hardware che il segnale incontra, e' un tuner".
Tu stavi parlando di radio, mentre io di TV, e se con la tua frase intendi
dire che il primo hardware di un decoder è una radio, non mi trovi
d'accordo: la parola "tuner" significa "sintonizzatore"; pur essendo la
"radio" un sintonizzatore, non tutti i sintonizzatori sono delle radio.
E' più che ovvio che nel decoder ci sia un sintonizzatore (alcuni ne hanno
anche due) per selezionare il canale desiderato, ma questo sintonizzatore
non è una "radio".
Se invece con la tua affermazione intendevi che i "decoder satellitari" per
te sono solo dei "ricevitori satellitari" perché il "primo hardware che il
segnale incontra, e' un tuner", ti posso rispondere che dopo il primo
hardware il segnale incontra altri hardware, tra cui quello che decodifica
l'MPEG2 (il formato di compressione utilizzato dalle TV digitali
satellitari), e che quindi è per questo motivo che vanno chiamati "decoder
satellitari".
Ciao.

 A me verrebbe la pelle d'oca, ma de gustibus
Per essere coerente lo chiamo come la maggioranza delle persone sono
abituate a chiamarlo: decoder.
Mi sta bene chiamarlo ricevitore perché in fondo in italiano suona meglio di
decodificatore, ma non mi sta bene chiamarlo ricevitore per distinguerlo dal
decoder, visto che è un decoder!
Ciao.

 "coniato da tele+" ? Buona questa...
non l'avranno coniato loro, ma sicuramente lo hanno adottato
li hai mai sentiti parlare di ricevitore?
Comunque hai ragione: in un modo o nell'altro ormai anche decoder e' 
entrato nell'usco comune. Tanto vale accettarlo
Raf

 decoder, visto che è un decoder!
ripeto: chiamalo come vuoi. A me non fa ne'caldo ne' freddo.
Per me rimangono ricevitori, indipendentemente dal fatto che siano 
CI, goldbox, italtel (e indipendentemente dal fatto che ogni tanto mi 
sfugga il termine decoder)
Raf

 semplicemente segui il gregge?
Ma perché ribalti sempre la frittata come ti pare.
Ho detto che secondo me entrambi i termini "ricevitore" e "decoder" sono
corretti (ed ho anche spiegato perché) e che se tutti usano "decoder"
anch'io lo uso. Se tutti lo chiamassero "ricevitore", probabilmente lo
chiamerei anch'io così, visto che è corretto, anche se meno chiaro.
Nella mia situazione non c'è nessun gregge perché entrambi i termini li
ritengo corretti.
Diversa è invece la tua situazione: tu ritieni non corretto uno dei due
termini, e se lo usassi lo stesso solo perché tutti lo usano, saresti tu a
seguire quello che dal tuo punto di vista è il "gregge" (ovvero la massa che
sceglie sbagliato). In fondo è quello che ammetti quando parli di adeguarti
all' "uso comune del termine".
Comunque a me non interessa se utilizzi o meno anche tu il termine decoder.
Il fatto è che se dici che non è corretto, dovresti darmi anche una
spiegazione razionale del perché non lo è, e finora non l'ho avuta.
Per adesso ti sei limitato ad affermare che va chiamato ricevitore perché
sulle radio c'è scritto "receiver" e siccome secondo te il tuner del decoder
è una radio allora va chiamato ricevitore (anche se nessuno chiama
ricevitore la radio stessa!). Poi hai detto che anche se nel decoder c'è un
pezzo di hardware che fa la decodifica dell'MPEG2, questo non conta nulla e
quindi non va chiamato decoder.
Onestamente a me non sembrano spiegazioni che reggano.
Ciao.