Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: DREAMBOX 5.5 & FTA 2.1 = 2 BLUFF !!!!

Provate entrambe ...stessa minestra riscaldata !!!! 
Novità essenziale : editato il nome del sw da FTA2.o a FTA2.1 e da
DREAM5.0 a DREAM5.5w
Scoppiano entrambe a 850 canali TV e passa e qualche radio ...
Per il resto sono identiche alle precedenti vers.
Warning
War...@ApexMail.com
PS : la Dreambox 5.5 si puo' trovare su
http://sat-digital-tv.provider.com.pl/stuff/systems/dream55p.zip
scrivetelo cosi' perche' il link sul sito e' sbagliato !

Per il resto sono identiche alle precedenti vers.
Quindi a 850 canali la FTA 2.0 ci arriva ...
Se, come tu stesso fai capire, la risposta e' affermativa mi sembra
tutt'altro che una differenza irrilevante ...
Del resto la differenza fra le due versioni e' di un misero 0.1 e come
in QUALUNQUE programma esistente, una differenza cosi' piccola fra due
versioni successive indica SOLO ED ESCLUSIVAMENTE la correzione di
qualche bug.
            Andrea   Savini
            Arezzo       Italy
 
sav...@sisted.it
             ICQ 3998088
     Chiave PGP disponibile 

Io credo ad esempio che la 1.0plus sotto questo aspetto sia migliore
sia della 2.0 che ovviamente del facsimile 2.1
Quindi non parlerei di alcun progresso : forse saranno stati corretti
i piccoli bug di cui parli ma non so quali, ma per me restano i grossi
bug ....e o si passa da 1.0 a 2.0 o da 2.0 a 2.1 sono sempre li'
Warning
War...@ApexMail.com

qualche bug.
Non è sempre vero.
Vi ricordate l'enorme differenza tra windows 3.0 e 3.1 ?
Saluti
Mauro

sia della 2.0 che ovviamente del facsimile 2.1
No ... forse mi sono spiegato male io ... :-)))
La differenza principale che corre fra la FTA 1.0 e la FTA 1.0+ e' che
con quest'ultima e' possibile installare una lista di canali piu'
ampia della prima (circa 700-800 canali, Fulvio Lesca ha scritto molti
articoli in merito).
La FTA 2.1 rispetto alla FTA 2.0 ha le stesse differenze che ci sono
fra la 1.0 e la 1.0+ ... riescie a memorizzare un numero piu' o meno
doppio di canali ...
Trovo divertente che mi si contesti questo punto di vista :-)))


Trovo divertente che mi si contesti questo punto di vista :-)))
Forse mi sono spiegato anche io male vedro' di essere piu' preciso.
Sulla base  iprove concrete e fatti personalmente riscontrati posso
tranquillamente dirti che la FTA 2.1 non riesce a memorizzare il
doppio dei canali della FTA 2.0 ed anzi si comporta in modo del tutto
analogo per quanto riguarda il numero dei canali tenuti in memoria.
Le mie prove sono state fatte con : 
Nokia 9200 e 9500.
File di settings prelevato da Digitalsat  + 200 canaliTV  circa che
aggiungo io e piu' 4 Radio = totale 800e passa TV + 4 Radio.
Ebbene questo file viene accettato ( via seriale ) allo stesso modo da
FTA2.0, FTA2.1e DREAMBOX 5.5.
All' accensione lancio una ricerca manuale  per aggiungere delle radio
...ne aggiungo 10 ( totale 14 radio )
Spengo il ricevitore e TUTTI E 3 i SW restano un po' impallati prima
di riaccendersi ma una volta riaccesi  TUTTI E 3 i SW hanno 144 canali
video e 4 radio.
La prova viene effettuata 2 volte e di fronte agli stessi identici
risultati devo concludere  che i SW si comportano tutti allo stesso
modo : posso anche affermare che i sw secondo me , sotto questo
aspetto ma credo sotto tutti gli aspetti, sono proprio simili anzi
UGUALI.
E' per questo motivo e per questi fatti  e non per urtare la tua
sensibilità che " contesto "  il tuo punto di vista " La FTA 2.1
rispetto alla FTA 2.0 riescie a memorizzare un numero piu' o meno
doppio di canali ...".
Ciao
Warning
war...@ApexMail.com

sensibilitą che " contesto "  il tuo punto di vista " La FTA 2.1


alla FTA1+ , ma senza motore seriale inserito nel codice
Cosa intendi per "Motore seriale"?
Ignazio
More than 70 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

...



 ||....|| ||....||    - electronic engineering student
 ||||||.. ||||||..    - Amiga user
 ||..||.. ||..||..    - satellite TV enthusiast
 ||....|| ||....||            (PGP public key available)

confronto dei file binari?
Dal confronto dei files non sembrano essere proprio simili.
Dalle prove effettuate per il momento si.
 x Fulvio Lesca : mi fara' piacere ricevere il tuo file,grazie.
Warning
War...@ApexMail.com