Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: SOLUZIONE ANTI-WAFER !!!!!!!?????

Scusate la domanda banale e per alcuni sicuramente idiota, ma per combattere
la pirateria o almeno limitarla in parte, perche quelli di D+ non cambiano
le key ogni giorno anzichè ogni mese oppure trovano un sistema per cambiare
key a impulsi ogni tot minuti ??
Tanto con le originali uno non se ne accorge, giusto?
Scusate l'idiozia della domanda se di idiozia si tratta, è solo curiosità.
22/7

Non credo manchi molto a questa loro soluzione... :-)
Comunque stanno anche per iniziare la decodifica a 16 byte, anzi hanno gi
iniziato a mandare le nuove MK.
Ciao
Kep



Io credo che così facendo aumenterebbero notevolmente i disservizi agli
utenti.
Un po' di tempo fa infatti succedeva (se non mi sbaglio) che allo scadere
del mese alcuni possessori di carte originali si trovassero con la scheda
bloccata per qualche giorno, finchè quest'ultima non riceveva le nuove key
da utilizzare.
Cambiare le key tutti i giorni, credo, causerebbe una situazione limite in
cui moltissimi utenti si troverebbero il decoder bloccato per periodi più o
meno lunghi.
Tant'è che, sempre se non mi sbaglio, D+ manda le key per il mese successivo
almeno una settimana prima del cambio, proprio per evitare le numerose
lamentele degli utenti che pagano (profumatamente).
Ma rimetto il mio parere a persone più competenti.
Salutoni,
FreshMind

 Ma rimetto il mio parere a persone più competenti.
Non credo di essere molto piu' competente, ma esiste la possibilita' di
creare carte pirata autoaggiornati che quindi eludono il sistema di
protezione anche se questo inviasse continuamente nuove chiavi.
Penso che in questo momento a D+, Stream, ecc. vada bene cosi',
probabilmente ritengono che la percentuale di "evasori" sia accettabile. Il
giorno che le card pirata fossero troppe, provvederanno ad inventarsi dei
nuovi sistemi anti-pirateria.
Ciao.

io dico che la pirateria fa gioco anche a loro;
senza tutti i trucchetti molti  non metterebbero la
parabola.................e poi molti si fanno anche un abbonamento, magari
minimo, ma lo fanno; tutti utenti che non avrebbero mai raggiunto.
per chi non si abbona per niente non ha la mia approvazione

La pirateria non' è così diffusa come sembrerebbe da questo NG
A occhio il 90% di chi vede paga anche
E poi le wafer permettono agli utenti di apprezzare i servizi delle pay per
un pò di tempo e loro non devono gestire nulla è un pò come quando
regalavano con le riviste di informatica key temporanee per accedere a
internet
Non credete che tutti continuino a cercare key e a programmare c' è chi
visti i programmi senza impegnarsi subito per un abbonamento decide poi di
diventare loro cliente IMHO

Mi viene un dubbio...ma tutta sta gente che è contro la pirateria...
non è che gli roda il culo perchè loro pagano l'abbonamento e qualcun altro
no?
Mi sembrano quei compagni secchioni che a scuola ti guardavano di sbieco se
ti vedevano copiare dai bigliettini...


wrote:

Io sono soddisfatto del servizio che mi offre D+ (ho una
SuperPremium), ma sento molta gente che dice che D+ offre un servizio
veramente penoso. Credo esagerino però !!!
Forse sarà caro, ma almeno trasmettono cose veramente decenti. IMHO
22/7
Presidente Onorario e Tesoriere del:
B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (presidenziale) n° PR-ON-00
22/7

 ha scritto nel messaggio
news:OmPFSUl...@cwnts22.ciaoweb...

Si, hai ragione. Siamo incazzati perchè paghiamo anche per quelli che vedono
gratis. Pensi sia un atteggiamento non consono alla situazione?
saluti
Nicola

Pagate molto non per colpa di chi vede a scrocco ( che sono pochi ) ma
perchč telepiů e stream si fanno concorrenza a strappare esclusive ai club
calcistici ( vedi cosa č successo per il napoli ) e chi paga queste "
disinvolture finanziarie " sono gli abbonati  pagherete i miliardi di
maradona e via andare......

 maradona e via andare......
Questa teoria sull'esiguo numero di persone possessori di wafer è tutta tua.
a me risulta che ce ne siano molti. io personalmente ne conosco più di uno.
quando dici che le emittenti hanno pagato troppo il calcio sei nel giusto
però più pirati ci sono più noi regolari paghiamo. la verità sta nel mezzo.
d'altronde uno può anche fregarsene del pallone e scegliere di non
strapagarlo. a quel punto però non lo vede. o per lo meno lo vede a scrocco
però senza cercare di giustificarsi mettendo in piedi teorie economiche che
fanno ridere.
saluti
Nicola

Quindi secondo te il metodo giusto di combattere la pirateria è aumentare il
costo dell'abonamento a noi?
Bel modo di pensare!!!
Invece di attirare nuovi clienti , spaventano quelli che già hanno?
Io rivedrei questo concetto...
"Nicola B." <nospam@com> ha scritto nel messaggio
news:93fmg1$au...@news.edisons.net...


 fanno ridere.
Le teorie non fanno ridere sono realtà ma secondo tè se es solo il 60% paga
l' abbonamento D+ e stream se ne stanno a guardare??
I biscotti sembra paradossale ma incrementano i clienti delle pay aumentano
la diffusione delle parabole..... non voglio fare strane premonizioni ma se
si cercasse a dovere chissa che si scopra che un aiutino lo diano.......
Le strategie di mercato sono tante........ spesso spregiudicate!!!!
Mariuolo di notte e caramba di giorno ce ne sono stati tanti......

Io rivedrei questo concetto...
Ma poi credete veramente che come dicono ci siano ben 700.000
SETTECENTOMILA  carte pirata che gli causano centnaia di miliardi di
danni e così devono recuperarle sugli abbonati? 

Secondo me ha ragione Antonella. Sia Stream che D+ sono perfettamente
consapevoli della realtà italiana delle carte pirata  ma non fanno
abbastanza per bloccare completamente la cosa perchè se ci sono 10 illegali
di questi almeno 6/7 hanno stipulato un contratto anche base.
E poi il discorso che gli abbonati debbono pagare anche per gli illegali non
regge.
Ma veramente credete che se domani tutti gli illegali si mettessero in
regola Stream e D+ abbasserebbero il costo finale di ogni singolo
abbonamento?????
Io non ci credo.
Ciao





io penso che quando una tv fa pagare una partita alla domenica 
35.000 lire, merita di essere in qualche modo gabbata.


Con 35.000 vado a in qualsiasi stadio d'italia.


 



 ha scritto nel messaggio
news:JT5bOtYOvsjzLY...@4ax.com...


Almeno qui c'è poco da gufare.....
FJ!

 ha scritto nel messaggio
news:93fs16$hi6$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Posso chiederti dove abiti?
Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:wFB66.5703$eB2.9...@news.infostrada.it...


 Posso chiederti dove abiti?
Posso chiederti dove hai imparato a fare il quoting?
FreshMind


Certo che puoi chiedermelo ma cosa vorresti dire che a N..... sono di piů
che a milano cosě finisce che diventi un wafer razzista!!!!!!!!:)))))))))))

però più pirati ci sono più noi regolari paghiamo. la verità sta nel mezzo.
ci credi a quello che hai detto?
il prezzo di un servizio sara' sempre il massimo possibile, quindi se
eliminassero la pirateria i prezzi non diminuirebbero ma
aumenterebbero i loro utilit
ciao

 aumenterebbero i loro utilit
esatto, e dato che che l'aumento degli utili sarebbe senz'altro inferiore ai
costi da sostenere per eliminarla del tutto, č meglio per loro lasciare la
situazione com'č, almeno fino a che non cambia qualche variabile in gioco


Gli utili non esistono perchč entrambe le societą non hanno mai dato alla
luce un bilancio in attivo. č per questo che sono costrette a fissare prezzi
fuori mercato per le partite o per i film, perchč devono assolutamente
rientrare dei miliardi spesi al fine di ottenere le esclusive.altrimenti
falliscono. o meglio il progetto abortisce. sono costrette dall'esiguo
numero di abbonati a vendere come oro colato gli spettacoli di cui comprano
i diritti.
i vostri, scusatemi, sono solo dei discorsi pseudo marxixsti che in italia
non finiscono mai di essere pronunciati e scritti. guardate che una societą
televisiva non č un regime totalitario o una setta che fa sacrifici di
sangue. č un soggetto di diritto, ha personalitą giuridica, ed č quindi da
tutelare come andiamo tutelati noi. dobbiamo cercare di evitare di elaborare
teorie solo finalizzate a darci ragione.
saluti
Nicola

Probabilmente ha solo tanta fame...


ATisaluto :-)))

 rientrare dalle spese????
Un libero professionista, come una societą, se propone dei prodotti o dei
servizi legalmente commercializzabili, puņ fare quello che vuole. sarą il
mercato a premiare o meno le sue decisioni. in questo caso la situazione č
viziata dalla presenza di soggetti che illegalmente, alterano il gioco della
domanda e dell'offerta. il mercato delle wafer č un mercato parallelo. ci
sono costi anche per le carte pirata e sono danari che spetterebbero alle
societą televisive.
e poi di vedere la televisione a pagamento se ne puņ fare benissimo a meno.
senza infrangere la legge.
saluti
Nicola

 Probabilmente ha solo tanta fame...
sono abbonato a stream e d+ caro mio. non mi metto a infrangere la legge per
scroccare qualche film o qualche partita. ma non voglio nemmeno giudicare
chi lo fa. dico solo che i pirati dovrebbero almeno starsene zitti. sentire
teorie strampalate mi fa venire voglia di rispondere e coreggere dove penso
che non ci sia onestà inellettuale.
saluti
Nicola

> sono abbonato a stream e d+ caro mio. non mi metto a infrangere la legge
CUT
Guarda che intendevo proprio un'altra cosa, non ho capito cos'hai capito tu,
comunque non fa nulla....

teorie solo finalizzate a darci ragione.
mi sa che parliamo due lingue diverse
ciao

domanda e dell'offerta. il mercato delle wafer č un mercato parallelo. ci
sei sicuro?
secondo te molti di quelli che hanno le wafer, se i prezzi scendessero
farebbero l'abbonamento o comprerebbero i film su palco?
Io non credo.
ciao

 ciao
si, è possibile. comunque ho superato con buoni voti sia l'esame di economia
az. che di marketing.
saluti
Nicola

 teorie solo finalizzate a darci ragione.
    Se pensi che il sottoscritto, dia i soldi a dei gruppi improvvisati che
non mettono a disposizione dei clienti neanche una linea verde per i
problemi (almeno quando ero abbonato) e magari per vedere dei film 300 volte
uguali (vedi la penosa PAY PER VIEW PALCO), tu sei fesso.
Chi se la sente di smentirmi? Dai ditemi la vostra.
Saluti.