Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Veltroni - IVA e partite di calcio pay tv

Velroni afferma che il togliere l'iva agevolata del 10% penalizza quei poveri 
Italiani tifosi che vorrebbero vedere la partita. Non importa se le stesse 
persone per scaldare la propria casa e per muoversi con l'auto pagano il 20% 
sul carburante, aplicata anche sull'accisa. Non osiamo poi parlare di 
telefonia, bene di lusso, che i "tifosi" devono pagare al 20% come 
innumerevoli altri beni, primari rispetto ad una inutile, lussuosa e effimera 
pay tv.
L' agevolazione alle squadre di calcio e per quei deficienti che spendono 
denaro per seguirle ???
VELTRONI !!!  VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!
Sinistra, caduta ai minimi termini.... che bastardoni  luridi viscidi 
vergognosi ominicoli !!
-- 
Ciao
Spin

SpinneR scriveva il 01/12/2008 :

Ometto di merda. Qua di lurido ci sei tu. Come mai il piduista non 
aumenta l'iva anche sulla pay-per-view?

 ha scritto nel messaggio 
news:4933e651$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...

L ' IVA sulle pay-per-view è da sempre al 20% idiota imbecille 

 l'iva anche sulla pay-per-view?
Non la usa Sky ?
P2 ista e ne vado fiero. Contro i Compagni forefer, ma Vertroni è solo un 
meschino.
-- 
Ciao
Spin

> L ' IVA sulle pay-per-view è da sempre al 20% idiota imbecille
Cosa vuoi che capiscano questi menomati ..
-- 
Ciao
Spin

 wrote:

Insulti a parte, se è vero che l'IVA era già al 20% sulle pay tv
digitale terrestre ed al 4% per la tv satellitare, un riallineamento non
mi sembra niente di scandaloso.
Quello che mi sembra francamente folle, da parte del PD, è dire che 40
euro al mese per chi ha una pensione minima siano una elemosina inutile,
mentre 4 euro al mese per chi è abbonato alla paytv rappresentano un
salasso ingiusto.
Io penso che i nostri politici, di destra e di sinistra, siano così
convinti di rivolgersi ad una cittadinanza composta da soli imbecilli da
permettersi di dire qualsiasi incoerente castroneria a distanza anche di
pochi minuti, fidando sul fatto che nessuno abbia una benchè minima
memoria ma prenda per buono solo quello che sente in quel momento.
L'alternativa è che siano totalmente imbecilli loro. Mi piacerebbe che
fosse così, ma tanto imbecilli non sono se occupano i posti che occupano
e vivono come vivono.
Buon lavoro a tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1ira44n.1p1bc1s1cgddp3N%war...@mad.scientist.com...

Sinceramente, politica a parte, ma quando sento Veltroni che si scalda 
perchè berlusconi riallinea l'IVA al 20% alle tv satellitari, Sky, a me fa 
girare i coglioni. Come dire, protesto qualunque cosa faccia Berlusconi, ma 
cosa crede che gli italiani non hanno cervello per capire? Perchè sul gas 
che uso per scaldarmi devo pagare il 20% di tasse mentre sulle partite solo 
il 4%? veltroni per fare un figurone doveva dire, bene ha fatto Berlusconi a 
riportare l'IVA al 20% e male ha fatto a fare chessò la social card la 
riforma scolastica e qualsiasi altra cosa. Ha fatto una mossa veramente 
stupida 

 e vivono come vivono.
Dando per scontato che imbecilli non siano hai certamente ragione, si 
rivolgono alla capacitŕ intellettiva dell'elettore medio. E come vedi la gente 
abbocca.
Purtroppo essendo la media della popolazione a livello intelletivo e con 0 
capacitŕ di ragionamento logico, un politico non puň che rivolersi a loro 
contando frescate.
Ci čerň capisce deve denunciarne il comportamento vergognoso, e la sinistra in 
particolare č a livelli inimmaginabili. La dichiarazione di Veltroni di poco 
fa alla TV ne č la piena immagine.
Persone cosě vanno cancellate, ed infatti tutta la compagine sta per essere 
completamente cancellata.
Ma ti immagini l' operaio che non arriva alla fine del mese che sente Veltroni 
difendere Murdoch e gli abbonati alla Pay Tv volendo mantenenete la 
detassazione di un lusso ?
Ma ora ragioniamo: come mai Sky, il monopolista, ha sempre appoggiato il 
governo di sinistra e dato addosso a quello del berlusca ?
Una delle risposte, ma di certo non la principale, č l'IVA agevolata.
Una VERGOGNA !!!
-- 
Ciao
Spin

 ha scritto nel messaggio 
news:4933...@news.x-privat.org...

Ma poi io dico, visto che l'aumento lo dobbiamo pagare noi, perchè si 
scaldano tanto??, quando un po di tempo fa Sky ci ha comunicato che 
aumentava l'abbonamento di 2,50 ? al mese nessuno si è sentito in dovere di 
difenderci, mah.................saluti 

 wrote:

Cerchiamo di ragionare pacatamente (termine veltroniano.... ahi) tra di
noi. I tg ed i programmi cui puň centrare la politica di Sky per me
possono appoggiare politicamente chi vogliono. Sky č una societŕ
privata, esercita quello che per me č un suo diritto, in america si
chiama lobbing e si fa alla luce del sole. Per me, basta saperlo.
Nel merito dell'IVA agevolata: se non ricordo male (e qui chiedo mi si
corregga se sbaglio), quest'ultima trovava ragione nel fatto che il
digitale terrestre veniva contemporaneamente agevolato con la campagna
dei forte contributo governativo all'acquisto dei decoder. 
Si aiutava un settore, si aiutava anche quello concorrente. Sempre se
non ricordo male adesso il contributo ai decoder non c'č piů da un po',
ergo cessa anche l'altra agevolazione. 
Quando ha governato il centro sinistra, non sono mancate tasse "mirate"
a punire il lusso o presunto tale (SUV e compagnia); avevano vinto loro,
facevano leggi che rispondevano alle loro idee o anche ai loro
pregiudizi, in democrazia č giusto cosě, finchč c'č la possibilita di
cambiare governo alla prossima elezione.
Mettersi adesso a difendere il piccolo lusso dei tifosi (ma ci sono solo
quelli tra gli abbonati di Sky?) mi sembra davvero farla fuori dal vaso.
Ah, dico per loro, intendiamoci, a me potrebbe anche star bene che
Veltroni e C. continuino a forare gomme di questo genere e darsi
martellate sulle palle, ho avuto un moto di ribellione e di solidarietŕ
anche con il loro elettorato, tra il quale sono convinto ci siano tante
persone per bene come pure dall'altra parte e che votano di qui o di lŕ
turandosi il naso solo perchč non trovano di meglio, trattato veramente
in modo "lunare".


Confermo, sono state tutte speculazioni politiche.
La legge è a mio avviso giusta, l'unico problema è che è stata proposta da 
un diretto interessato.
E' questo che non va bene. Tanto per capirci, se l'avesse fatta il centro-sx 
l'avrei appoggiato. 

SpinneR ha scritto:

Prova a spigami una cosa. Il tuo datore di lavoro, quello che ti paga 
per scrivere queste idiozie, perche' invece di alzare l'iva per gli 
abbonamenti dal 10 al 20 non ha abbassato quella per la payperview dal 
20 al 10? Questa operazione sarebbe stata in linea con il "mettere piu' 
soldi nelle tasche degli italiani" e quindi incentivare i consumi.
E invece no, in un periodo di pesante crisi economica si sceglie la via 
dell'aumento delle tasse.
Riesci a trovare una spiegazione logica a tutto cio'?
Ciao ... Dino

Paolino ha scritto:

Giusto sarebbe stato invece diminuire l'iva sulla payperview, non 
aumentare una tassa.
Se poi sky aumenta il prezzo dei suoi abbonamenti e' un discorso diverso 
in quanto l'eventuale perdita di clienti dovrebbe dipendere dalle 
proprie politiche commerciali, non da una tassa imposta da un signore 
che ha interessi personali nella vicenda.
Ciao ... Dino

 stupida 
E reputi intelligente un riallineamento verso l'alto invece di uno verso 
il basso? Tantopiu' in un periodo di crisi economica in cui si sbandiera 
tanto la necessita' di sostenere i consumi? E come li sostieni i 
consumi, aumentando le tasse?
Roba da matti!
Ciao ... Dino

 difenderci, mah.................saluti
Si vede che volevano aumentare per il 2009 ed oltre all' iva ora non possono + 
chiedere ..
La malafede di queste persone, che gia operano in regime di monopolio di 
fatto, visto l'utilizzo di rivevitore proprietario, è pazzesca e senza limiti.
Invece di accollarsi una corretta eliminazione di un privilegio, assorbendolo 
a loro spese, annunciano che lo ricaricheranno agli abbonati.
Il fatto che alcuni politici, come Veltroni o Di Pietro, stiano con Sky è 
semplicemente disgustoso. Mi viene ribrezzo al solo pensiero che siano nostri 
dipendenti, e purtroppo, per colpa dei fessi che li hanno votati, lo sono.
Il fatto che Sky abbia annunciato spot anti governativi sono degni di un 
ritiro della concessione ad operare in Italia, chi sono per voler pagare IVA 
meno di tutti gli altri ?
Vergogna !! Vomitevoli !
-- 
Ciao
Spin

 nelle tasche degli italiani" e quindi incentivare i consumi.
Perchè sarebbe illegale. L'IVA è il 20%. Va abbassata sui beni primari non su 
queste minchiate. Allora dovrebbe essere di conseguenza abbassata al noleggio 
e vendita DVD, sul biglietto del cinema ecc..
L' IVA deve essere uguale per tutti. I consumo di PAY TV non è certo un 
consumo da aumentare, denaro gettato nel cesso per una produzione Italiana 
ininfluente.
E' Sky che deve mantenere le stesse tariffe agli abbonati, assorbendosi l' 
equa imposta.
-- 
Ciao
Spin

 l' equa imposta.
La cosa "comica" e' che se lo facesse, sarebbe comunque un problema per 
clienti, dipendenti ed indotto.
In un periodo di crisi come questo, alzare le tasse e' sempre uno sbaglio.
Ciao ... Dino

 sulla "carta" è agevolata. 
In un periodo come questo le agevolazioni iva bisognerebbe 
incrementarle, non diminuirle.
Che poi mica e' la luna, sono mesi che ci rompono con il "mettere piu' 
soldi nelle tasche degli italiani". Ed alla fine cosa hanno fatto? 40 
euro per chi praticamente muore di fame e senza quei soldi sarebbe stato 
costretto a chiedere aiuto ad amici e parenti. Come pensano di poter 
incentivare i consumi se aumentano le tasse?
Ciao ... Dino

 interessi personali nella vicenda.
Sě effettivamente quello del diretto interessato č il vero problema. 

 purtroppo, per colpa dei fessi che li hanno votati, lo sono.
Se c'è qualcosa che faccia ribrezzo è la bassezza culturale di certe 
considerazioni che potrebbe fare anche un bambino di 3 anni.
Con tutto il rispetto per i bambini che non sono dei fessi.


Il gradimento delle nostri classi politiche è sempre diminuito molto 
rapidamente.
Hai scoperto l'uovo di colombo. 

 sulla "carta" è agevolata.
Il problema è che molta di questa che tu chiami "carta straccia" è di 
proprietà del premier.
Secondo te si darebbe la zappa sui piedi? 

 Sì effettivamente quello del diretto interessato è il vero problema.
Tanto piu' in ragione dei proclami (giusti) di incentivare i consumi
che rischiano di crollare. Vedi vendite auto, per esempio. Il che
parrebbe un controsenso, ma si chiarisce subito ricordando chi e' il
nostro pdc.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Scusa, ma se l'amico Silvio avesse abbassato l'IVA sui prodotti che
vendono le sue aziende, cosa sarebbe successo? 
Capisco che questo però è un discorso politico e non tecnico sul quale
mi sembra si possa discutere. Secondo me, in un periodo di crisi come
questo i consumi da sostenere non sono tutti uguali. Bisognerebbe
sostenere sopratutto quelli che creano occupazione, reddito e ricadute a
catena.
Tipico esempio è l'edilizia, che pure si porta dietro tanti difetti,
dall'utilizzo sbagliato del territorio ai costi che ne derivano. Se però
si favorisse la ristrutturazione e la riqualificazione (con criterio)
dei centri urbani italiani, una delle poche ricchezze che abbiamo, si
darebbe lavoro sì agli impresari edili (anche agli speculatori, se
vuoi), ma anche ai loro dipendenti, agli elettricisti, ai produttori di
piastrelle, di sanitari, idraulici, falegnami, agenti immobiliari, ecc.
I muratori che lavorano in Italia possono anche essere stranieri, ma
vivono e consumano qui. 
Stimolare i consumi di altri settori, la cui produzione è ormai morta in
Italia (vedi tessile ed abbigliamento, e non sai quanto mi spiaccia
dirlo abitando io in una zona a grande vocazione tessile con fabbriche
per le quali io lavoro che chiudono tutti i giorni) serve a pochino.
Servirebbe stimolare consumi di cose che si producono (ancora) qui.
E' solo un esempio. Per favorire certi settori però servono risorse, e
secondo me andare a prenderle dai beni voluttuari, a costo di ridurne il
consumo, è una mossa giusta, specie se, come la paytv, sono settori che
danno poco lavoro in Italia producendo quasi nulla in proprio (in più,
anche gli eventuali utili di questo particolare settore se ne vanno
all'estero). 
Tutto opinabile, comunque.  

 Tutto opinabile, comunque.  
Opinabile si, ma l'argomentazione non regge. Le paytv danno da mangiare 
a decine di migliaia di persone tra dipendenti e indotto.
Aumentare la tassazione non significa non favorire il settore, ma 
sfavorirlo. Con tutte le conseguenze del caso.
Ciao ... Dino

 capire?
Che gli Italiani non capiscano una mazza e' dimostrato matematicamente,
altrimento non avrebbero messo un criminale come il Liftato a
capo del governo.
Altro che repubblica delle banane!!!!!
            Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack


Come sarebbe "e' un altro discorso"? Il discorso fondamentale
e' proprio questo: se al governo ci fosse una persona normale,
come succede il tutte le nazioni civili del mondo, e non uno che ha
interessi privati in tutte le principali attivita' del paese, certi
provvedimenti potrebbero essere accettati o comunque
discussi in maniera piu' pacata.
Se uno non pensa male di un delinquente che come
arriva al governo la prima cosa che fa e' di cambiarsi le
leggi per non andare in galera,  non vuol dire che e' in
buona fede, ma che e' un idiota integrale.
