Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Repost- LA VERITA' SU SKY

Ma quale mercato... Vivandi non ha mai emesso una CAM, se poi lo ha fatto 
Aston, beh, buon per i produttori di C.I., ma non sussiste nessun obbligo 
di emettere una Cam per rendere compatibili i C.I., e infatti Canal+ non 
l'ha mai fatto e probabilmente mai lo farà.
A chi cita a sproposito la legge sul decoder unico, ricordo che i C.I. non 
c'entrano nulla con tale legge, in quanto questi "non sono ricevitori 
adatti per la fruizione di piattaforme criptate" (lo diceva pure 
"spinner"...), ma, "as is", cioè come li compri, servono soltanto a vedere 
i canali in chiaro. Visto che se uno non è malato di mente non si sogna di 
chiedere a SKY di mettere la sua offerta in freetoair per renderla 
compatibile con i C.I., significa che è una questione di CAM. Ma la legge 
non è stata fatta in riferimento alle CAM, ma ai decoder, ovvero a quelli 
che all'epoca erano gli Italtel di stream e i Goldbox di Telepiù. Quelli 
erano i decoder a cui si riferiva la legge.
La legge obbliga a emettere il segnale ANCHE con la codifica dell'altra 
piattaforma, punto e basta, ei nfatti non c'è nessuna legge che obblighi
a rendere i canali di una piattaforma a tutti i tipi di CAM, anche perchè
se io possessore di CAM Aston pretendessi questo, allora dovrebbe pretendere
la stessa cosa anche chi è possessore di CAM Irdeto, ecc. ecc. E tantomeno
che obblighi la messa sul mercato di una CAM atta a essere usata con i c.i.,
visto che come detto i c.i. non sono ricevitori di una piattaforma concorrente
(che peraltro nella situazione attuale non esiste nemmeno).
Se vi andate a leggere i vecchi messaggi di chi un anno fa si preoccupava 
perchè con sky c'era il rischio che i C.I. non servissero più a nulla, la 
maggior parte gli rispondeva che sky non sarebbe stata così pazza da voler 
perdere tutta la clientela di possessori di c.i.
Infatti Sky non è così pazza. Ha aspettato un anno, ha ingrassato i propri 
polli chiedendo uno sproposito per un pacchetto INUTILE ma OBBLIGATORIO 
come PrimoSky, ha rimpinguato le proprie casse e ora offre ai relativamente 
pochi abbonati con un C.I. il decoder in comodato d'uso, perchè sa che 
anche a fronte di un bel po' di disdette (e visto la sua posizione di 
monopolio non ce ne saranno poi tante), non rischia comunque di fallire, 
nemmeno lontanamente (e te credo, con la sovrattassa obbligatoria di 
primosky chi fallirebbe)?
Stream e Tele+ non hanno mai messo una sovrattassa obbligatoria come 
Primosky, e infatti sono fallite. Sky è stata più intelligente, almeno da 
un punto di vista di marketing, facendo credere che i canali primo sky, per 
i quali sky paga poco o nulla, siano una grande e imperdibile offerta, 
facendola pagare a tutti obbligatoriamente, e addirittura beccandosi le 
lodi sperticate dei soui seguaci della prima ora!!!
visto cosa succede a non ascoltare gli ammonimenti di Carlo cf, Ulisse, 
Taltomar, un_tipo_avanti, supermannaro, il prof. Sangria? C'è proprio da 
farsi quattro risate a chi credeva nel messiardock, solo un anno fa.
Ora vi lamentate, bravi, ma chi vi ha mai assicurato che comprando un PVR a 
prezzi esorbitanti, Sky avrebbe sempre messo a disposizione una tecnologia 
SECA che per lei era un salasso?
Ripeto a beneficio dei meno svegli: la CAM è solo un accessorio del 
ricevitore, non fa parte del ricevitore, quindi nessuno può obbligare a 
emettere una CAM perchè il ricevitore anche senza CAM funziona lo stesso 
per quello per il quale il ricevitore è stato costruito (ovvero i canali 
fta, il motorizzato, ecc. ecc.); la feature di avere gli slot common 
interface è una cosa in più, ma non è che senza CAM il ricevitore non 
funziona.
In pratica la legge non c'entra un cazzo, a meno di pericolosi 
arrampicamenti sugli specchi.

 SECA che per lei era un salasso?
Chi si lamenta, a parte Canal Plus per i diritti non pagati forse
maggiormente sono gli scrocconi o quelli che hanno attività destinate a
sparire che operano in quel mercato anomalo figlio dei files di  Murdock .
La mia idea è che adesso Murdock ha presentato il conto, devo annotare è
salato + del previsto .
Riassumendo Murdock è riuscito a dare al mercato esattamente quello che il
mercato in quel momento voleva per potersene impossessare .
Ciao

 Primosky, e infatti sono fallite.
E la famigerata "crisi del calcio" dove la metti?
Dopo il fallimento di 2 piattaforme (o 3 se si conta pure Gioco Calcio...) i
signorotti del pallone sono stati costretti ad una lieve "moralizzazione"
del settore (=minori prezzi dei diritti tv, visto che ora pigliano i soldi
pure da Mediaset, Tre e Vodafone). Pure il toscanaccio Ciampi si e' messo a
criticare la questione dei diritti tv, come se fosse un problema
nazionale.....
Sul presunto successo di Sky, non mi pare cosi' brillante: appena 2,6
milioni di abbonati, nonostante 1 di martellamento pubblicitario, 1 anno di
decoder gratis, parabole gratis, promozioni senza sosta, TUTTA la serie A (a
quel punto ci doveva essere il boom, no?)
E invece Sky si e' scontrata con il caro-euro, la perdita di valore dei
salari, insomma la gente si rende conto che la paytivvu' rimane uno sfizio,
non una necessita'.
--
d.

 arrampicamenti sugli specchi.
Ripeto... sull'applicazione della legge si puo' discutere, ma dire che 
non c'entra nulla con i CI e' ridicolo. Altro che arrampicamento sugli 
specchi.
Sinceramente non capisco cosa vuoi ottenere dicendo cose assolutamente 
false... 

 la serie A (a quel punto ci doveva essere il boom, no?)
Se consideri che gli introiti sono ben maggiori (mi riferisco ai 
prezzi/abbonamento comminati agli utenti, e soprattutto all'immonda 
pubblicità che trasmette i canali spazzatura di primosky) invece è già un 
ottimo inizio. Se poi conti che si tolgono di dosso salasSeca, ancora di 
più. E devi anche considerare che Murdy non fa altro che tradurre le sue 
produzioni per le quali ha già i diritti di SkyUK e Australia (e le altre 
migliaia di sue partecipazioni), quindi i suoi costi di produzione e di 
acquisizione dei diritti, a differenza di quello che succedeva prima, sono 
praticamente risibili. Per non parlare dell'abbandono della vecchia agenzia 
pubblicitaria, e della nascita di una loro agenzia stessa.
Fatti due conti e vedi la differenza di rapporto costi sostenuti/ricavi, 
rispetto a prima. Ecco perché Sky sta ripianando le voragini debitorie che 
ha acquisito prima, e non a caso sta cominciando a offrire nuovi canali 
(tipo SkyClassics, per il quale dovrà sostenere costi non indifferenti) e 
nuovi eventi (ora il tennis c'è praticamente ogni settimana, così come 
forse si decideranno a trasmettere l'NBA in diretta).
Sky è in salute, che vi piaccia o no.

 che il mercato in quel momento voleva per potersene impossessare .
Parole sante, parole sante...
Hey, "Luca", vieni un po' a prendere appunti!!!

, 
u...@emailacc.com
says...
Ripeto... sull'applicazione della legge si puo' discutere, ma dire che
non c'entra nulla con i CI e' ridicolo. Altro che arrampicamento sugli
specchi.
Sinceramente non capisco cosa vuoi ottenere dicendo cose assolutamente
false...
QUOTO TUTTO.... aggiungerei solo che Sky sara' obbligata a rilasciare una
cam NDS, (o a trasmettere anche con un'altra codifica) non solo dalla legge,
ma anche dal mercato: l'80% degli abbonati Sky lo è per il calcio!
Immaginate cosa succedera' quando l'italiano medio scoprira' che acquistando
un smart in tabaccheria paghera' 2 euri a partita (sicuramente aderiranno
anche le altre squadre oltre le 3 superblasonate) e che il relativo decoder
gli viene a costare (con il contributo statale, che paghiamo noi tutti
n.d.r.) 50euro o giù di lì...... Figuriamoci se Sky vorra' perdere anche un
solo abbonato!!!!!!!!! (e dire che tutti pensavano che l'urgenza del
digitale terrestre fosse dovuta alla necessità di salvare rete 4....... Sua
Eccellenza, unico nel mondo ha fregato perfino Murdy...... incredibile!!!)

 false... 
A rinfacciare tutto a chi lodava il monopolio murdokiano un anno fa, ovvio. 
Una "goduria niusgruppiana" immensa...

 incredibile!!!)
E il povero Murdy che per accordi sottoscritti in sede di fusione 
Tele+/Stream non puo' entrare nel digitale terrestre a pagamento gia' 
piange e chiede che gli stessi accordi vengano cambiati :-)

 Murdy...... incredibile!!!) 
Dovevamo ridere? Secondo te Sky risolverà il problema della concorrenza del 
governo italiano (che si porrà tra un anno, tra l'altro) emettendo la CAM 
NDS? Ma cosa blateri? Secondo te con la CAM NDS la gente rinuncerà alle 
partite a 3 euro e rimarrà con Sky? Era per rotflare, ammettilo...

 arrampicamenti sugli specchi.
Non è vero, la legge dice chiaramente che l'offerta di tutti i canali FTA e
di quelli criptati anche di altre emittenti, Italiane od Europee debbano
essere fruibili dagli apparecchi predisposti a tale funzione messi in
vendita dal gennaio 2000.
Il decoder di Sky non è un ricevitore corrispondente a queste
caratteristiche.
Credo invece che se Sky fornisse un apparecchio in grado di fare vedere solo
ed esclusivamente la propria offerta questo non sia in contrasto con la
legge, ma deve escludere perfino RAI e Mediaset.
-- 
Ciao
Al

 Una "goduria niusgruppiana" immensa...
Oh, su questo sono assolutamente d'accordo, ma per fare questo basta 
vedere e ribadire quello che Sky ha fatto, sta facendo e vuole fare, non 
c'e' bisogno di dire cose false :-)

 contrasto con la legge
Lo sarebbe in caso di presenza di altre piattaforme.

 fatta dall'attuale governo.
Non capisco cosa tu voglia intendere con questa frase in riferimento 
all'illegalita'.
Di certo una legge non puo' proporre una cosa illegale, perche' se lo 
facesse tale cosa diventerebbe automaticamente legale :-)))))))
Ma sappi che una legge e' pienamente valida e in vigore 
indipendentemente da chi la ha fatta finche' non viene abrogata o 
modificata.
Pensa che carino se cosi' non fosse... ad ogni cambio di governo 
bisognerebbe rivotare e rifare tutte le leggi. Fa in tempo a cadere di 
nuovo il governo o a scadere il mandato prima che si sia solo al 10% di 
tutto il lavoro :-)
Se a un governo una legge pre-esistente non piace, deve cambiarla: 
passare per la camera, per il senato e per tutto il solito iter che una 
legge deve fare prima di entrare in vigore.
Ma fino ad allora e' in vigore al 100%.
Ed e' anche per questo che il governo ha solo il potere legislativo e 
non quello giudiziario ed esecutivo... senno' ogni governo potrebbe fare 
sempre quello che gli pare in barba a tutto. Cioe' esisterebbe uno stato 
di monarchia o di dittatura...
C'e' in ancora in vigore una legge del 1927 o giu' di li che vieta la 
fabbricazione del fragolino, il vino fatto con l'uva fragola (non sto a 
spiegarti i motivi per cui al temmpo fa varata). Vecchia di quasi 80 
anni, ma e' ancora in vigore. Infatti se tu vai al supermercato o in una 
enoteca e leggi bene quello che c'e' scritto sulle bottiglie di 
fragolino che trovi in vendita, c'e' sempre scritto "vino aromatizzato 
alla fragola" o una cosa simile... ma nessuno di quei vini e' fatto con 
l'uva fragola con la quale si faceva il vero fragolino una volta.
Se tu produci e vendi fragolino con l'uva fragola e ti becca la finanza 
o qualunque sia l'organo competente al riguardo, prova a dirgli che chi 
ha fatto quella legge e' morto e/o che la legge e' obsoleta e vedi cosa 
ti rispondono :-))))))

 Sky è in salute, che vi piaccia o no.
sei sempre il solito troll
25 milioni di perdita nel primo trimestre
non male come salute

 sei sempre il solito troll
Pero' e' un troll piu' decente... in alcuni momenti ci si puo' 
discutere. Un vero e assoluto troll ti dice che hai scritto 5 anche 
quando gli hai scritto 4 e non vuole sentire ragioni :-)))

di monarchia o di dittatura...
Scusa se mi permetto ma vorrei fare un appunto
Governo = potere esecutivo e non legislativo
Il potere legislativo compete alle Camere (Camera e Senato)
Magistratura = potere giudiziario.

 Governo = potere esecutivo e non legislativo
Ops... hai ragione
Nella foga ho invertito un po le cose ;-)
Ma gia' che ci siamo aggiungiamo per completezza che il
governo ha anche limitati poteri legislativi per poter emanare 
velocemente leggi urgenti che richiederebbero troppo tempo 
per passare tutto l'iter parlamentare.
In parole povere, i famosi decreti legge che hanno una durata di
sei mesi (potrei sbagliarmi sul numero esatto dei mesi) e poi
decadono se le camere non li convertono in leggi definitive.

 Invece la legge non dice da nessuna  parte che Sky deve dare la CAM.
Non la CAM ma lo slot per ficcarci eventuali altre CAM. Nello sky-box non
c'e, quindi non puo' prendere altri canali criptati non NDS.

"Sandman" <sky...@no.grazie> wrote in message
news:MPG.1b66706e...@powernews.libero.it...

Immaginavo fosse stata la foga.
Perfetto, ottima la precisazione sui famosi decreti legge (ai quali i ns.
governi ricorrono troppo spesso e senza motivo d'urgenza).
Bye.

 decadono se le camere non li convertono in leggi definitive.
60 giorni
ciao
-- 
Campo di lavoro per i cyberdissidenti cinesi.
Human Rights in China, organizzazione umanitaria con sede a New York, 
continua a 
inviare notizie allarmanti sulla repressione in Cina, soprattutto nei 
confronti dei cyberdissidenti....

 all'illegalita'.
Polemica politica? Propaganda politica? Condoni? Scegli tu...

 Governo = potere esecutivo e non legislativo
Sě, e i decreti legge chi li fa?

 governi ricorrono troppo spesso e senza motivo d'urgenza).
Scusa non avevo letto.

 25 milioni di perdita nel primo trimestre
Molti meno di quelli che avevano tele+ e stream, e la tendenza è positiva.

 c'e, quindi non puo' prendere altri canali criptati non NDS.
L'ho specificato nel post (cerca 9701).


Non so se vuoi ridere... io sostengo solo che tra un po' Sky non vorra' (ne'
potra') permettersi il lusso di perdere un solo abbonato!!! Quindi sara'
probabile il rilascio di una cam NDS o in alternativa l'adozione di una
codifica che permetta l'utilizzo di moduli compatibili con i C.I. E tutto
cio', ripeto, non per battere la concorrenza del Governo (cosa impossibile
sic stantibus rebus), ma perchè, come gia' detto, Sky sara' obbligata dalla
situazione contingente e dalla legge....
a proposito, la sperimentazione Mediaset iniziera' con questo campionato...
a settembre; semmai si puo' dire che il digitale terrestre non raggiunge
ancora tutto il territorio nazionale, ma non che la questione si porra' tra
un anno.... ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la sperimentazione Mediaset iniziera' con questo campionato...
Ma non sarà commercializzata alcuna offerta.