Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Viva la RAI  !!!!

Come suonava una vecchia trasmissione non rimante che azarsi in una standig 
ovation per la nostra emittente pubblica.
Finalmente una scelta libera che va verso i diritti dei cittadini he l'hanno 
creata, con i loro soldi, per anni.
Finalmente finisce la vergogna della svendita ad un gestore privato (Sky) che 
ne monopolizzava la visione ai soli abbonati, dei quali molti neppure canone 
paganti.
Finalmente la prima azienda televisiva torna ad essere la prima ed a produrre 
liberamente per TUTTI gli Italiani canone paganti in piena libera fruizione.
Ho ora vero piacere di aver pagato il canone anche quest'anno e sono orgogloso 
che il nostro paese sia arrivato finalmente ad una scelta corretta, libera e 
democratica.
VIVA LA RAI !!!
-- 
Ciao
Spin

 ha scritto nel messaggio 
news:4a75...@news.x-privat.org...

Se VIVA LA RAI ne riparleremo quando sapremo il canone per l'anno prossimo
Buona domenica 

> VIVA LA RAI !!!
Beato te che riesci ancora a dire w la rai.
Con la quantit� di pubblicit� che trasmette dovrebbe non pretendere alcun 
canone.
Di sport non ne trasmette quasi pi�. Quando lo fa, lo storpia, come � 
successo all'ultima tappa del tour de france.
La qualit� complessiva dei programmi, se escludiamo rai tre � pessima.
Comunque ripeto beato te che ci trovi ancora giusto pagare il canone.
Rai di tutto di pi�. Cosa?

 ha scritto nel messaggio
news:4a755913$0$40008$4faf...@reader3.news.tin.it...

Questa si che � buona, evviva aviatore,
per la cronaca chi non l'avesse capito, il canone non va tutto a viale
mazzini,
ma bensi a qualche editore o alle testate giornalistiche del tg1-2-3, e
lupus in fabule a qualche partito.
Evviva La Rai retro, preferisco fox retro,
saluti a tutti.

 Se VIVA LA RAI ne riparleremo quando sapremo il canone per l'anno prossimo
Di certo alla Rai qualcosa dovranno inventarselo.
La pubblicitï¿œ non potrï¿œ ripagare 4 nuovi canali, per la legge dei vasi 
comunicanti. Se guardo Rai cinema non guardo "Montalbano" su RaiUno.
Dovremo aspettarci una qualche forma di Pay?
Oppure -Devil-inside- ci stanno "lavorando ai fianchi" in modo da farci 
desiderare la *privatizzazione della Rai* come unica soluzione 
economicamente sostenibile?
verde
-- 
*giornalisno e' diffondere cio' che qualcuno non vuole che si sappia, il 
resto e' propaganda* - Horacio Verbitsky

 economicamente sostenibile?
Il fatto � che la moltiplicazione dei canali (pi� che di moltiplicazione per 
la rai parlerei di somma) comporta proprio questo: il frazionamento degli 
introiti pubblicitari. E questo alla lunga porta al passaggio a un tipo di 
forma Pay-tv, questo � certo.
Ma se ci pensi bene anche il canone rai � una forma di pay, che certo fa 
acqua da tutte le parti ma � pur sempre una forma di finanziamento. Cambiare 
la formula di pagamento � la soluzione, abolire il canone di stato e 
introdurre un sistema di smart card (sia per il ddt che per sat). In quel 
caso s� che la musica cambierebbe per la Rai, ma fintanto ci sar� quello al 
governo le cose rimarranno a marcire cos� come stanno.
Alla faccia di chi dice viva la rai e non si accorge della situazione di 
merda di questo paese. 

>
Diaciamolo francamente.Tutto il carozzone sta in piedi grazie a dati di 
ascolto palesemente falsi.
E' un accordo per convogliare denari dove si vogliono far convogliare.
Della tanto decatantata possibilit� di esprimere da parte degli utenti il 
gradimento nulla s'� fatto.
Se poi vuoi proprio far vedere che un programma ha un buon indice di 
visione, basta programmare schifezze sulle altre reti.
Cosa che succede spesso in rai.
Fosse per me il televisore l'avrei gi� portato al centro rifiuti. Purtroppo 
ho una moglie rimbecillita da anni di telespazzatura.
Ogni volta che pavento l'idea di disfarsi del canone e di conseguenza della 
tv sono liti.
Guardare la tv di oggi � tempo e denaro perso.
Leggere � il vero nutrimento della mente.
Se proprio non si ha voglia di leggere, meglio la vecchia radio o al pi� 
dormire.
Ciao 

VIVA LA RAI !!!
il re dei lecchini di domenica diventa patriota del regime.
impiccati squallido servo!
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non pu� essere soggetta ad autorizzazioni o censure.


Prima di lamentarci del canone della RAI (100 euro all'anno), dovremmo
guardare gli altri stati europei quanto fanno pagare....

> Guardare la tv di oggi è tempo e denaro perso.
Se ne perde di più a giocare al lotto, dammi retta, ed è più sprecato
ancora!

> Comunque ripeto beato te che ci trovi ancora giusto pagare il canone.
Ma non ï¿½ vero, ci sono ancora ottimi servizi, quello sui mondiali di nuoto ï¿½ 
stato eccellente, il canale rai sport non ï¿½ affatto male e mostra anche sport 
minori. RAI4 ha pochissima pubblicitï¿½ ed ï¿½ un ottimo canale, i telegionali 
sono comunque ancora quelli meglio fatti. Ora se aggiungi tutti i RAI sat 
l'offerta complesssiva ï¿½ imparagonabile a quanto ï¿½ stato fino a pochi anni fa.
Il canone ï¿½ una tassa, ma ora si paga con molto meno disgusto.
-- 
Ciao
Spin
 

 economicamente sostenibile?
E sarebbe un problema ?
-- 
Ciao
Spin

> Leggere ï¿½ il vero nutrimento della mente.
Leggere non ï¿½ piï¿½ adeguato alla vita moderna. E chi ha piï¿½ tempo di leggere un 
libro ? La stragranda maggioranza di infomazioni e cultura arriva tramite un 
monitor tranne a chi facendo vita sedentaria sta sdraiato ore a girare i 
pollici.
Mai capito chi sostiene che solo leggere (libri) sia nutrimento per la mente. 
E' una caxxata ipergatattica, siamo nel 2010 non nell'800.
-- 
Ciao
Spin

 Spin
che vuole dire... leggere fa davvero bene. è sicuramente piu piacevole
leggere un libro che non guardare un film. poi non direi che è l'UNICO
nutrimento della mente, ANZI, ma ha sicuramente un posto molto
importante anche nella vita moderna.

 
Se fossimo nel paese degli italiani no.
Ma siamo nel paese dei Guelfi e Ghibellini.
Quindi  me e per te si, sarebbe un problema, mentre per Gelli, soci ed 
eredi no, sarebbe un altro tassello al posto giusto.
verde
ps a meno che tu non faccia parte dei soci, ma, a naso, non si direbbe.


che vuole dire... leggere fa davvero bene. � sicuramente piu piacevole
leggere un libro che non guardare un film. poi non direi che � l'UNICO
nutrimento della mente, ANZI, ma ha sicuramente un posto molto
importante anche nella vita moderna.
---
Ad avere il tempo .. che la vita moderna non ti lascia.
-- 
Ciao
Spin

 Spin
il tempo si puo trovare... mica ci vogliono decine di ore al giorno
per leggere... bastano anche una ventina di minuti prima di dormire.
se piace, si trova il tempo (anche se magari non sempre). Alla fine se
si ha il tempo di scrivere qui, si ha il tempo per leggere quel che si
vuole :))

 guardare gli altri stati europei quanto fanno pagare....
e poi potremmo anche paragonare gli stipendi e la tassazione degli altri 
paesi europei gia' che ci siamo
http://www.corriere.it/economia/08_marzo_11/salari_italiani_ocse_b30731f6-ef72-11dc-872b-0003ba99c667.shtml
 

 Spin
il tempo si puo trovare... mica ci vogliono decine di ore al giorno
per leggere... bastano anche una ventina di minuti prima di dormire.
se piace, si trova il tempo (anche se magari non sempre). Alla fine se
si ha il tempo di scrivere qui, si ha il tempo per leggere quel che si
vuole :))
Ben detto emuload, il libro � un compagno di cultura insostituibile,
esiste si internet, il nuovo posto culturale, ma � tutto ancora da scrivere,
come vedete ancora molti libri c'� da mettere sulla rete, o almeno pezzi,
previa legge sui diritti d'autore.
Io ultimamente sto riscoprendo la radio, visto che ho fatto una battaglia di
8 mesi,
per avere radio deejay qui a Fano(PU), ora mi sto battendo per M2O, stesso
editore.
Come avete capito forse, sono un deejay amatoriale, e certe sere mi metto a
girare il vecchio vinile con i miei technics 1210, un'emozione che molti non
conoscono, tutti fissati con il cd che � una sorgente fredda falsificando
pure il suono originale.
Io sono per il video in digitale ma anche nel battito delle ali di una
farfalla c'� musica basta saperla ascoltare,  il suono meglio analogico che
digitale.
Saluti a tutti.

 digitale.
All'orecchio ed all'occhio arriva tutto in analogico, per ora :-) quindi 
anlogico per forza, ma solo nella parte finale, prima solo ed esclusivamente 
DDD.
-- 
Ciao
Spin

 ha scritto nel messaggio 
news:4a759bfa$3...@news.x-privat.org...

Intanto i canali rai sat non si vedono o meglio si vedono solo in zone S.O., 
tra le altre cose sto aspettando che qualcuno provi una normale cam nagra e 
scheda per sapere se funziona e si puï¿½ aprire tutto il pacchetto tivusat. 

scheda per sapere se funziona e si pu� aprire tutto il pacchetto tivusat. 
Bisogna prima trovare qualcuno che li venda questi decoder e card tv
sat.
Tanto per dire ho scoperto che un negozio vicino a casa mia ( il pi�
grande della zona essendo provincia ) vende gli humax adottati da
tvsat non marchiati tvsat e senza scheda tvsat a 158 euro, isomma
queli vecchi che aveva in giacenza prima dell'avvento del consorzio
tivisat.
Quand'� che questo vende lo stesso modello marchiato tvsat e con
scheda tvsat a 58 euro di meno ?

 scheda per sapere se funziona e si puï¿½ aprire tutto il pacchetto tivusat.
In effetti sono degli storditi.. ma chi utilizza dei CI sa da anni come 
funziona, i nuovi compreranno il ricevitore. Poi sta scheda arriverï¿½. Io ho 
mandato una richiesta ufficiale per farmela spedire. Vi farï¿½ sapere.
Funzionerï¿½ solo con la smartcam ed i combo giï¿½ in commercio, come il pessimo 
Humax 9000, e la smartcam non ï¿½ accettata da tutti i CI. Questa cosa nonï¿½ per 
nulla bella, non per nulla continuano con il seca almeno in RAI, per tenere 
buona la folla ..
-- 
Ciao
Spin

 guardare gli altri stati europei quanto fanno pagare....
Ma poi devi paragonare la qualita' del servizio eh! :)

 sono comunque ancora quelli meglio fatti. Ora se aggiungi tutti i RAI sat
Beh, certo... sei i telegiornali li paragoni a quelli mediaset... "ti
piace vincere facile?" (cit.) :)
E comunque stanno peggiorando sempre di piu', oltre a essere gia'
piuttosto pessimi

 piuttosto pessimi
si recupera la qualitï¿œ guardando rainews24

 E' una caxxata ipergatattica, siamo nel 2010 non nell'800.
Questo spiega molte cose.

 Ad avere il tempo .. che la vita moderna non ti lascia.
Gia'... uno passa la vita su un NG... e non ha tempo di leggere.
Dovresti rivedere le tue priorita' :D

Leggere non � pi� adeguato alla vita moderna. 
gli scagnozzi del pedofilo si augurano una societ� completamente
analfabeta in modo che le panzane e le truffe del padrone possano
essere digerite senza il minimo dubbio.
spinner fa accapponare la pelle a chi ancora vuole definirsi un essere
umano.


Gia'... uno passa la vita su un NG... e non ha tempo di leggere.
Dovresti rivedere le tue priorita' :D
---
Io lavoro co il PC quindi � sempre acceso. I NG servono per distogliere il
pensiero dal lavoro .. per il resto sport a manetta.
Il confronto diretto � la cosa pi� stimolante e pi� importante per un 
accrescimento culturale e sociale.
-- 
Ciao
Spin

> Ma poi devi paragonare la qualita' del servizio eh! :)
Francamente il servzio odierno di RAI � eccellente.
-- 
Ciao
Spin

E comunque stanno peggiorando sempre di piu', oltre a essere gia'
piuttosto pessimi
--
Confrontandoli con quali ? I TG RAI sono ottimi, un prodotto eccellente.
-- 
Ciao
 
Spin

 umano.
Se tu hai letto sei l'esempio di cosa non bisogna diventare. Leggere il 
pensiero di un singolo uomo non � detto sia la verit� assoluta. Taltomar sei 
un indottrinato.
Il confronto in internet, tra milioni di individui, � decisamente migliore e 
costruttivo.
-- 
Ciao
Spin

 scheda tvsat a 58 euro di meno ?
mi sa che il combo humax 9000 sar� sempre su quella cifra, 160 euro.
Altri bundle saranno a 99 euro tipo l'ICAN DVB-S only.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
AFFILIAZIONE: Spettacolo di marionette

 Spin
si ma non basta una fonte. il confronto serve, ma serve anche il
pensiero singolo... si ha piu tempo per riflettere e si percepiscono
le cose in maniera diversa quando sonos critte. poi scemo chi legge un
libro e pensa di sapere tutto di qualcosa, certo! pero il confronto
fra milioni di persone è positivo solo se queste hanno gia qualche
base cultiurale piu o meno solida, altrimenti è come andare allo
stadio ad urlarsi.

Francamente il servzio odierno di RAI � eccellente.
Francamente, MAECCELLENTEDDECHE'???
Scherzi vero?

 vinile.
A Milano, in via Marghera 26, hanno aperto, nell'ultimo anno credo, un 
negozio dedicato all'HIFI e Home Video intesi come "Arte".
Il nome del negozio ï¿½ formato da due lettere.
Dal loro sito: "Uno spazio dove la luce, le visione e il suono 
interagiscono per aumentare il piacere, dove la tecnologia ï¿½ al servizio 
dei sensi, non un fine."
Chi si trova da quelle parti dovrebbe farci un salto; ï¿½ molto 
"rieducativo" all'ascolto della musica. :)
verde


 Spin
Hai le idee piuttosto confuse, mescoli la trasmissione dei canali
RAI1-2-3 e quindi finanziati dal canone con quella dei canali Raisat,
che sono contabilmente esclusi dal finanziamento del canone.
I primi in base al contratto di servizio devono essere visibili su
qualsiasi piattaforma. Quindi continueranno ad essere visibili con il
ricevitore Sky, usato come free-to-air. La differenza rispetto a prima
potrebbe essere che la RAI codifichera' per gli abbonati Sky  i
programmi di cui non detiene i diritti per l'estero. Uso il
condizionale perche' non ho verificato se le cose stiano
effettivamente così. La cosa sarebbe molto discutibile in quanto un
abbonamento Sky implica un contratto nel territorio nazionale, e
quindi non sarebbe corretto forzare questi utenti all'acquisto di un
altro ricevitore in quando la condizione di partenza e' soddisfatta
per definizione.
Per quanto riguarda i canali RAISAT ovviamente la RAI puo' decidere le
strategie che vuole, visto che non sono riconducibili al canone. Pero'
prima per questi canali la RAI prendeva dei soldi da Sky. In futuro,
da chi li prendera'? Come vedi, c'e' qualcosa che non quadra. In
realta' sono convinto che la piattaforma TiVu' per ora e' presentata
come gratuita, ma appena lanciata diventera' a pagamento. Sarebbe
legittimo, se non fosse per la presa per i fondelli.
E' chiaro comunque che dietro a tutto cio' c'e' una strategia
commerciale e, data la situazione generale, anche politica, da parte
di ex-concorrenti che si alleano per contrastare il nuovo entrato.
Aggiungo che gli abbonati sky sono tutti canone paganti, in quanto
raggiunti da cartella esattoriale nel caso fossero privi
dell'abbonamento (in altre parole, i dati vengono passati
all'esattore).

 le cose in maniera diversa quando sonos critte.
Quoto.
La parola scritta permette un livello approfondimento che l'immagine 
fugace non pu�.
Secondo me solo la lettura consente un *approfondimento critico* tipico 
degli studi e della ricerca universitaria e, perch� no, di un 
appassionato, un cultore di un dato argomento.
Detto questo, si vive benissimo senza leggere nulla.
Ma accorre la consapevolezza che si hanno meno strumenti per 
interpretare la realt� e che occorre ..."diffidare".
Altrimenti si � facili prede di chi "ne sa di pi�".
Un esempio classico � la pubblicit�.
Tutti siamo pesciolini e chi pi� chi meno abbocca.
Anche chi ritiene di sapersi difendere a sufficienza cade, prima o poi, 
vittima di marketing mirato, mercati di "nicchia" ritagliati su misura 
per lui.
Tutto questo perch� i pubblicitari "ne sanno pi� di noi".


 legittimo, se non fosse per la presa per i fondelli.
La stessa cosa l'hanno fatta in Francia con Fransat.
Finch� nei bouquet ci sono solo i canali FTA del DTT non vedo perch� 
dovrebbe essere a pagamento.
Che poi vogliano aggiungere e far pagare dei canali extra (RAI SAT, merdaset 
premium, ecc...), � un altro discorso..
Saluti,
-= Hosso =- 

 all'esattore).
Questa cosa mi giunge nuova. Sei davvero sicuro che sia cos�?

costruttivo.
con te l'unica cosa costruttiva e ricoprirti di insulti e contumelie.
sei un cialtrone, servo e viscido come un anguilla......


 Questa cosa mi giunge nuova. Sei davvero sicuro che sia così?
Riportato in it.difesa.consumatoria evasori canone raggiunti da
cartella dopo aver effettuato l'abbonamento sky.

 cartella dopo aver effettuato l'abbonamento sky.
Se ci� fosse applicato alla lettera in regioni come la Campania nessuno si 
abbonerebbe a Sky.
Sarebbe giusto che cominciassero a fare controlli a tappeto come in UK, fare 
controlli solo per chi paga una pay tv mi sembra riduttivo.

 fare controlli solo per chi paga una pay tv mi sembra riduttivo.
li fanno anche su chi paga televisori a rate o con carta di credito.

controlli solo per chi paga una pay tv mi sembra riduttivo.
Beh, io so che appena ho cambiato casa e mia moglie ha allacciato la
corrente a nome suo le e' arrivata l'ingiunzione di pagamento del
canone RAI e so io il casino che ho dovuto fare per dimostrare che
stavo gi� pagando l'abbonamento a nome mio e due canoni RAI in una
sola casa cominciavano ad essere decisamente troppi.
Quindi i controlli li fanno in vari modi, il problema e' che poi si
limitano a mandare lettere minatorie che la gente poi cestina senza
problemi.
Dovrebbero mandare controlli piu' diretti e magari invertire l'onere
della prova, perch� e' assurdo pensare che nel 2009 ci sia qualcuno
che non ha un apparecchio televisivo in casa.

 Scherzi vero?
Io no..SKY d� profumatamente il calcio ancora in 4/3 per cui... 

Io no..SKY d� profumatamente il calcio ancora in 4/3 per cui... 
Tranquillo, le partite andranno in HD altro che 4:3.

 Scherzi vero?
Non dicevi anche tu che i canali RAI sat sono ben fatti ?
-- 
Ciao
 
Spin

 composito anche in digitale.
Scusa Ignazio ma qua stai farneticando. La vergogna pazzesca � la mole di 
pubblicit� su una emittente A PAGAMENTO e che pagamento.
MA no ti rendi conto che tu paghi una salassata ver sorbirti, anche sui canali 
Cinema (sur se tra un filmm e l'altro, una mole di pubblicit� pari a qualla di 
Mediaset ? Se sei abbonato a Mondo hai lo stesso trattamento di chi guarda le 
TV FTA.
Certo lo fa anche Premium, ma costa molto di meno e non richiede un ricevitore 
proprietario e neppure un contratto. Io ora in vacanza non sto pagando nulla.
-- 
Ciao
Spin

 Io no..SKY dï¿½ profumatamente il calcio ancora in 4/3 per cui...
RAI non trasmette certo le partite di serie A od in film in prima TV, non lo 
ha mai fatto. Ora dovrebbe scrollarsi di dosso le Fattorie e minchiate varie 
ed inserire piï¿½ documentari.
Certo quando vedo Santoro ho i conati di vomito, ma in quel caso basta 
cambiare canale.
-- 
Ciao
Spin

 -= Hosso =-
Si, per presa per i fondelli voglio dire che al momento si lascia
intendere che cio' che sara' sulla nuova piattaforma sara' gratuito, e
quindi anche RAISAT.

 fine."
Sicuramente un ottima filosofia, assolutamente esagerata, ma che da l'idea 
della differenza tra ascoltare la musica ed invece sentire del rumore bum bum 
..
Io poseggo un sistema di amplifï¿½ficazione Linn con finale di potenza e lettore 
CD, le casse sono artigianali davvero eccellenti, comprate direttamente da 
questo artigiano di cui sono cliente da anni, ma la parte HT ï¿½ composta da un 
economico Yamaha che uso come processore e per amplificare la cassa centrale e 
le posteriori, oltre a comandare il sub. Avendolo da qualche anno non ha 
ingressi hdmi (non esistevano) ma per ora ne faccio tranquillamente a meno.
Il suono della musica hi-fi da CD ï¿½ ... sublime. Per il cinema .. comunque le 
fonti, anche BD, non sono assolutamente all'altezza di un buon CD.. ma si 
ascsolta per come deve ascoltarsi in casa, bene molto bene.
Il valore complessivo del mio attuale impianto audio video ï¿½ di 8000 Euro, con 
alcuni pezzi comprati in Lire e comunque costruito negli anni e comprende 
l'impianto hi-fi audio di alto livello inglobato nel sistema. Quando ascolti 
la musica con il Linn ti scende la lacrimuccia dall'emozione.
-- 
Ciao
Spin

Il valore complessivo del mio attuale impianto audio video � di 8000 Euro, 
solo???
sei un pezzente, se vuoi ti mando qualche ciotola di riso per darti
una mano.
Un impianto appena decente non pu� costare meno di 30000 euro. 


 quindi anche RAISAT.
i RAISAT adesso fanno parte di tiv�(sat) e quindi sono gratuiti!  Ma che
dici?
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
RITORSIONE: Avvolgimento effettuato per la seconda volta

 programmi non e' necessaria.
l'oscuramento vuoi dire, la codifica � necessaria per forza.
Comunque i canali si continuano ad aprire ugualmente in NDS, anche con
una scheda SKY _scaduta_.  Provato ieri.


 una scheda SKY _scaduta_.  Provato ieri.
Provato oggi invece e la musica � cambiata.
Raiuno, ore 12 circa, la Signora in Giallo viene oscurata dalla codifica nds 
e diventa ufficialmente la Signora in Nero per gli abbonati Sky.
Capirai che perdita... 

 dici?
Al momento s�, ma non � detto che in futuro possano diventare a pagamento. 

 pagamento. 
in futuro avremo pure un Papa nero!  :-)
a pagamento giusto Rai (sat) Cinema ma solo se passa a MP o Dahlia.
La RAI non pu� fare PAY-TV direttamente, dovrebbero cambiare ragione
sociale e contratto di servizio pubblico oltrech� non far pagare pi� il
"canone".
Per Premium e Extra sono solo repliche di roba gi� vista in RAI, non
capisco chi pagherebbe per vederli.  Dentro SKY avevano senso e facevano
paccottiglia (finch� SKY pagava, poi) ma cos� da soli se rimarranno free
dovranno dargli una aggiustatina e armonizzare il tutto.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
La cultura � come la marmellata: meno se ne ha, e pi� la si spande.
                -- proverbio belga

 RITORSIONE: Avvolgimento effettuato per la seconda volta
I raisat al momento non sono visibili.
Se saranno gratuiti, allora ha ragione chi protesta per aver
rinunciato a 50Meuri l'anno.

 La RAI non può fare PAY-TV
Sbagli.
art.29 del contratto di servizio 2007-2009
"La Rai, d’intesa con il Ministero:
(omissis)
e) progetta ulteriori offerte di contenuti multimediali attraverso
canali “pay”."

 I raisat al momento non sono visibili.
Con la tessera tiv�-sat s�, e sul terrestre gi� si vedono gratuitamente
in Sardegna; a fine anno nel Lazio, Campania, Piemonte, Trentino e Val
d'Aosta.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
BARBITURICO: Droga per bambole m@ttel

 canali “pay”."
«progettare offerte attraverso canali pay» (i RaiSat che erano dentro
SKY) NON significa essere autorizzati a fare PAY *direttamente*.
È la televisione pubblica pagata da una imposta apposita.  Va bene che
in Italia tutto è possibile, ma dubito che questo articolo può essere
distorto per far fare alla RAI la Pay TV in prima persona con tessera
relativa.  Nessuna TV pubblica europea lo fa.
Per capirci la RAI non può vendere partite e film come se fosse SKY,
Mediaset Premium o Dahlia, al momento.


proprietario e neppure un contratto. Io ora in vacanza non sto pagando nulla.
E non vedi praticamente una mazza. Io pure sono in vacanza, ho una tv
col DTT con TUTTI i canali (sono a La Maddalena, quindi con Switch off
fatto). Beh, per chi e' abituato a Sky col solo DTT al gran completo
viene da piangere, altro che storie. 

Non dicevi anche tu che i canali RAI sat sono ben fatti ?
Io sto parlando dei canali RAI 123, quelli raisat sono cos� cos�, con
pregi e difetti.

Con la tessera tiv�-sat s�,
ma questa tessera si trova?

 È la televisione pubblica pagata da una imposta apposita.  
Non RAISAT. Mai sentito parlare di contabilita' separata?

> Al momento sï¿½, ma non ï¿½ detto che in futuro possano diventare a pagamento.
Questo pessimismo mi ricorda la mentalitï¿½ sinistrosa .. Ora sono gratis perchï¿½ 
inclusi nell'abbonamento RAI. Per quello che ne so nessuna pay tv per ora ï¿½ 
prevista in TiVï¿½ Sat.
Il futuro si vedrï¿½, ma a noi interessa la realtï¿½ attuale. Gratis ma con una 
card che non eiste ...
-- 
Ciao
Spin

 ma questa tessera si trova?
qualcuno comincia a trovare il kit da mediaworld, dicono che a fine
settimana sar� diffuso.  La scheda da sola, no.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
RAREFATTO: Colui che si droga ogni tanto

 Non RAISAT. Mai sentito parlare di contabilita' separata?
RaiSat è la società che hanno fatto apposta per *vendere* a terzi
(«progetta ulteriori offerte di contenuti multimediali attraverso canali
“pay”»).  Ma sempre di una società del gruppo RAI parliamo, e se la RAI
non può fare direttamente PAY (come mi pare logico stante la situazione
attuale) siamo da capo a dodici.
Delle 2 l'una: o si fa il mestiere di tv pubblica o si fa la tv privata
con offerte dirette a pagamento.
Non mi paiono cose conciliabili finché non scorporano il carrozzone.  La
divisione contabile non ce l'abbiamo neanche con la Rai "normale".
Nessuno può dire quali programmi vengono pagati col canone e quali no.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
GENTAMICINA: Gattina molto educata

 rumore bum bum ..
esatto.
verde
-- 
*giornalisno e' diffondere cio' che qualcuno non vuole che si sappia, il 
resto e' propaganda* - Horacio Verbitsky

 Un impianto appena decente non pu� costare meno di 30000 euro. 
eheheh
diciamo che ognuno l'impiantino se lo fa costruire commisurato alle 
proprie ...esigenze.
Salute


 Un impianto appena decente non puï¿œ costare meno di 30000 euro.
con 30.000 euro andrei tutti i giorni al cinema, per almeno 10 anni.
e di certo l'impianto lï¿œ ï¿œ molto piï¿œ "decente" di uno da 30.000 euro


Non e' cosi'. La RAI fa servizio pubblico ed offerta commerciale. La
separazione contabile e' un obbligo di legge (applicato dalla RAI in
modo molto poco trasparente) finalizzata a separare la parte
finanziata dal canone rispetto a quella commerciale. RAISAT e'
rientrata sino ad ora nella seconda parte. La RAI  ha deciso di
rifiutare una offerta di 50MEUR per questi canali. La domanda e': come
intende la RAI finanziare questi canali? Inoltre si solleva la
questione della strategia commerciale dietro a questa mossa. La RAI ha
rinunciato ad introiti garantiti, una base di spettatori consolidata
su canali pay su satellite e relative entrate publicitarie per
lanciarsi in una nuova avventura. Il suo socio Mediaset parte senza
avere nulla di tutto cio'. La RAI quindi prende tutti i rischi.
Mediaset tutti i vantaggi. Come vedi il dubbio che l'operazione sia di
natura politica e' piu' che fondato.

 pregi e difetti.
RAI 123 sono canali come gli altri, per cui perch� fare la distinzione?
Riguardo alla qualit� non credo che qualche programma di dubbio gusto possa 
compromettere il giudizio. 

 fondato.
Mediaset avr� i suoi vantaggi quando sbarcher� armi e bagagli sul sat
con l'offerta pay.  E la comodit� di usare lo stesso decoder tiv�-sat io
non la vedrei cos� negativa per l'utente.  Nessuno sar� _obbligato_
comunque ad abbonarsi a MP; con SKY invece eri obbligato se volevi
vedere le generaliste RAI per intero (eventi criptati).
E poi scusa... finch� c'era l'accordo con SKY andava tutto bene
madama-la-marchesa (codifica proprietaria, decoder blindato ecc...) e
adesso che - forse in futuro - ci sar� un accordo con Mediaset Premium
sullo stesso ricevitore di tiv�-sat (aperto, multicodifica, hanno gi�
annunciato le CAM) NON VA BENE PI�???  Se � "brutto" fare accordi con le
pay allora la situazione con SKY era ben peggiore!
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
MANOVALE: 1) Grave difetto fisico delle estremita' superiori;
          2) Uomo inglese non proprio tondo


Tutto bene, solo due precisazioni.
- che non mi si chieda di comprare un altro ricevitore e di fare
un'altra calata per vedere i canali RAI1,2,3 in chiaro quando, in
quanto abbonato Sky, sono residente su territorio nazionale, pago il
canone ed ho percio' diritto a riceverli su quello che gia' ho.
- che non mi si giustifichi un aumento del canone per finanziare
"l'offerta dei nuovi canali su digitale terrestre e satellitare"

compromettere il giudizio. 
Il problema e' quantizzare il qualche, che sta sempre aumentando.

 "l'offerta dei nuovi canali su digitale terrestre e satellitare"
vedremo... intanto se si riuscisse a farlo pagare a tutti sarebbe un bel
passo in avanti.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
ASSESSORE: Superdotato

 Confrontandoli con quali ? I TG RAI sono ottimi, un prodotto eccellente.
Si certo... le notizie piu' importanti sono il tempo, la moda e un po'
di pubblicita' al governo.
Ottimi davvero

 Francamente il servzio odierno di RAI è eccellente.
Il fatto che lo dica tu, e' segno che il servizio non e' ottimo.
IMHO e' accettabile, ma non per i primi 3 canali RAI, scimmiottano
troppo mediaset.
Gli altri mi piacciono invece

 accrescimento culturale e sociale.
Vero, ma solo con certe persone.
E tu sei un esempio di confronto non stimolante: si sa gia cosa dirai
in anticipo...  :)