Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Il calcio traina la Pay Tv ma...

Riflessione.
Sempre più spesso si parla di emittenti monotematiche in crisi in quanto
la pirateria uccide questo tipo di sviluppo o investimento, credo che
questo sia in parte vero ma poi telepiù e stream poco hanno fatto per
evitare il "tracollo". 
1 Mai è stato venduto un pacchetto che comprendesse solo il calcio e
basta. A me piace il calcio e basta perchè devo acquistare ad es. cartoon
network. Perchè spendere soldi per canali che pochi vogliono, parlo per D+
e Stream.
2 Perchè non inseriscono i mini spot all'interno delle partite come ha
fatto mediaset per le partite di champions league e per tutte le partite,
credo anche la Rai lo faccia, nessuno si è scandalizzato, ma almeno si e
visto la partita.
3 Molti non vogliono i telecronisti che costano e la maggiorparte delle
volte sparano caxxate, voglio l'evento puro e semplice e voglio pagare il
giusto senza sentirmi gabbato da un  pacchetto che non mi dice niente e
che mi ritrovo a pagare senza soddisfazione. IL CLIENTE E' SACRO; forse lo
era ormai è solo un pollo da spennare ?
4 Proposta che non ritengo oscena un abbonameto per tutte le partite del
cuore (34 partite) a 175 euro iva compresa in unica soluzione.
5 Ritengo che la pirateria sia solo una protesta collettiva in primo
luogo, poi un passatempo, solo per pochi un modo per fare soldi e per
questo che va combattuta.
Il calcio traina la PAY TV ma perchè dovrebbe trainare canal jimmy ?
E' il mercato che crea le televisioni e non viceversa. 
Pensa uno che va al supermercato vuole comprare il prosciutto crudo e poi
si ritrova sulla via di casa che ha dovuto acquistare oltre al prosciutto
il formaggio che non gli piace e magari un barattolo di marmellata
nonostante fosse diabetico.
A voi l'ardua sentenza ma spero che i providers si ravvedino per il
prossimo anno (campionato); ci sarebbe ancora da scrivere mi fermo qui per
ora e vi saluto. 
 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ora e vi saluto. 
Il discorso può essere rovesciato.
Perchè uno ( come me ) a cui del calcio non frega niente ed è ( io lo
ERO )  abbonato solo per il cinema deve sorbirsi un palinsesto con 4
cavolate in croce  multireplicate all'ennesima potenza perchè il suo
abbo deve finanziare l'acquisto dei diritti delle partite, cui ripeto
non frega una mazza.
E' vero che il calcio traina ( come il porno del resto ), tanto traina
che ha prosciugato il resto della programmazione, tant'è che te la
tirano dietro o quasi perchè ridotta così ben pochi si abbonerebbero
solo a quei canali.
Una soluzione spotrebbe essere una gestione economico-finanziaria
separata per il calcio e gli altri canali, con pacchetti separati e
gestioni separate.
Un po com'erano le vecchie T+1 e T+2.
Ma dubito lo faranno mai.

io mi sono scandalizzato e pagare la partita per
vederla interrotta dagli spot sarebbe l'ultima cosa
che farei.
--
Ciao
Taltomar


 E' il mercato che crea le televisioni e non viceversa. 
E' cosi' anche nel mercato discografico: i soldi (tanti) incassati con
la vendita degli album di Britney Spears e delle Spice Girl (e di
tanti altri) servono a finanziare la produzione di qualita' (jazz e
classica, circa e solo il 7-8 % del mercato) che e' cronicamente in
perdita.
E' cosi' anche per il prodotto cinema: i soldi (tanti) incassati con i
film dei Vanzina servono a finanziare la produzione di qualita' che e'
cronicamente in perdita.
Quindi i soldi del calcio (e del porno) servono in parte a far
sopravvivere Canal Jimmy, Classica, Cult Network (ne cito 3 a caso)
Come sempre la cultura non fa guadagnare nessuno perche' interessa a
pochi.
Pero' nei paesi civili non si chiude il Louvre perche' non genera
profitti. E lo Stato sovvenziona il teatro alla Scala anche se a
pochissimi frega qualcosa dell'opera lirica
Cari saluti