Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: decoder unico e Skybox in comodato

La ragione della legge sul decoder unico era quella di non obbligare
l'utente all'acquisto od al noleggio di ricevitori separati nel caso di
sottoscrizione a diverse paytv. Ma se lo skybox viene offerto in comodato
d'uso agli abbonati sky (in tutti i casi, e non solo per chi proviene da
Seca) la legge sul decoder unico decade, in quanto l'utente non e' piu'
gravato da costi accessori. In questo scenario, il richiamo alla legge sul
decoder unico diventa inefficace (IMHO).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Seca) la legge sul decoder unico decade
No, vedi gli altri thread.
Ma non è che Sky sta pagando qualcuno per tentare di far star buona la gente
? ;-)
Max max

 decoder unico diventa inefficace (IMHO).
Non è così.. non commercializzando lo SkyBox può fregarsene del fatto che
non faccia vedere tutti gli FTA e che abbia una sola codifica, ma Sky non
piuò vietare a chi a un CI di abbonarsi, perchè deve utilizzare una codifica
compatibile ai decoder venduti dopo il 1 Gennaio 2000.
-- 
Ciao
Al

compatibile ai decoder venduti dopo il 1 Gennaio 2000.
Guarda che la legge non dice null sulle codifiche da usare: dice che i
decoder venduti o distribuiti devono essee compatibili con tutte le
piattaforme (e ce n'č una sola) e con i canali FTA.
L'unico punto sul quale Sky contravviene alla legge č sui vincoli che
mette nel suo scatolotto per i canali FTA, almeno fino a che non
dovesse comparire un nuovo operatore sul mercato.
Ad ogni buon conto anche in quel caso non sarebbe Sky a doversi
adeguare ai decoder venduti dal 2000 a oggi, ma i decoder venduti oggi
che dovrebbero essere compatibili con la situazione attuale,
altrimenti dovrebbero reintrodurre l'Irdeto e il Seca1.
Carlo

 ? ;-)
imho non e' cosi' semplice.
ci sono troppi dettagli da considerare: che sky sia l'unica pay 
italiana; che di fatto lo skybox non sia in vendita ecc.
Sicuro che la legge sul dec unico cosi' come e' stata concepita era una 
troiata all'epoca e adesso lo e' ancora di piu'.
Raf

 compatibile ai decoder venduti dopo il 1 Gennaio 2000.
si che lo puo' vietare.
Sono i ricevitori che dovrebbero essere adatti, non i sistemi di 
codifica usati da un provider.
Sky usa nds? bene. Sky non vuol concedere i diritti per far produrre 
apparecchi nds da terzi? bene.
Se esisteranno gli estremi per contestare un abuso di posizione 
predominante qualcuno si muovera', ma almeno per ora sky puo' rifiutare 
l'abbonamento a chiunque dichiari di possedere un CI
Quello che capisco meno e' tutta questa smania per vedere una pay tv.
Ma come si viveva quando c'era solo rai 1 e 2 in bianco e nero?
Raf

spinner® ha scritto:


Mica lo vieta, se gli da' lo Skybox in comodato.


 Ma come si viveva quando c'era solo rai 1 e 2 in bianco e nero?
e quando si poteva andare solo in bicicletta?

 Raf
e che diavolo ci azzecca ?? se io compro un elettrodomestico sicuro che per
legge la corrente arriva a casa con le caratteristiche 220V e 50Hz e il
maggiore fornitore nazionale (ma anche uno piccolo) cambia le carte in
tavola e non funziona più una cippa cosa dico??
vabbé, ma una volta c'erano le candele e non esistevano i computer....
bel ragionamento del cavolo
Luluk
-- 
NF7-S rev2 + Barton 2500+@2000 FSB 200MHz 512+512Mb Ram DDR400
HD SATA 160Gb + PATA 60Gb Asus Deluxe 8200Ti  Mast. DVD LG4040b + VPR Benq
6100
amiga1985NO...@hotmail.com
 togli NONLOFANNOPIU per rispondere in
PVT

risultano compatibili con la legge del decoder unico
No, non lo ha letto proprio... Ti sei accorto che dopo la legge è
stato dismesso Irdeto ?
Carlo

 Carlo
leggi sopra
cmq c'è un mio post con una domandina provocatoria in questo ng con il
paragone con un apparecchio televisivo, forse l'esempio calza, mi
piacerebbe sapere cosa ne pensi
ciauz


piacerebbe sapere cosa ne pensi
Guarda che sono perfettamente d'accordo che il comportamento di Sky
sia un vero schifo, e credo anche che dovrebbe essere urgentemente
sanzionato dall'antitrust per abuso di posizione dominante e pratiche
anticoncorrenziali.
Però cio non toglie che la legge sul decoder unico non vieta a sky di
fare quello che sta facendo, o per meglio dire, gli vieta solo di
vendere o distribuire decoder appositamente tarati per non poter
ricevere tutti i canali FTA.
Mi piacerebbe un antitrust che facesse quello che hanno fatto in
Olanda quando Canal+ ha cercato di dismettere Irdeto: multa e obbligo
di continuare in simulcript per 5 anni.
Carlo