Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: protesta per gioco calcio!!!!

questa e' una mail inviata al processo del lunedi'
questa e' una lettera che e' stata inviata al ministro gasparri:
Gentile Ministro Gasparri (o chi leggerà la presente E-Mail), vorrei
porle una serie di domande per l'attuale gestione dei diritti TV
criptati relativi alla Serie A.
La situazione attuale (12 Sett. 2003 ore 9.35) è la seguente: 
Bologna - Inter - Juventus - Lazio - Lecce - Milan - Parma - Reggina -
Roma - Sampdoria - Siena - Udinese, hanno firmato un contratto con Sky
Italia per la trasmissione delle partite giocate sui loro Campi.
Ancora - Brescia - Chievo - Empoli - Perugia hanno firmato un contratto
con Gioco Calcio per la trasmissione delle partite giocate sui loro
Campi.
Il solo Modena risulta ancora indeciso (sembra aver firmato con Gioco
Calcio, ma da una notizia di ieri su "Il Sole 24 Ore" sembra anche stia
trattando con Sky).
N.B. per ogni domanda spiegherò (subito dopo la stessa) le motivazioni
che mi inducono a porla, e premetto le mie scarse conoscenze in materia
legale.
Arriviamo, quindi, alle domande: 
Il rapporto 60-40 tra le due piattaforme DEVE essere rispettato ? 
Sky Italia S.r.l. è una piattaforma satellitare con strutture proprie,
mentre Gioco Calcio non ne ha (per essere precisi ed ironici non ha
NULLA) e quindi dal mio punto di vista NON può essere considerata una
piattaforma ma, al massimo, una società fornitrice di contenuti.
Perché si parla di concorrenza ? 
La concorrenza esiste nel momento in cui due (o più) società forniscono
il medesimo prodotto, ma dal mio punto di vista (e quello di altri amici
sui forum in cui mi confronto) in questo caso NON può esserci
concorrenza in quanto le (sole) due società in "concorrenza" forniscono
prodotti di cui hanno l'esclusiva. E` un paradosso, e lo spiego nel
seguente esempio applicato ai servizi di telefonia:
Io sono abbonato Telecom Italia ed ho un amico che è abbonato a Wind
Infostrada ed un altro abbonato a Tele2. Se fossero applicati i medesimi
parametri (quelli di Sky e Gioco Calcio) sarei costretto (oltre ad avere
il mio abbonamento Telecom) ad abbonarmi ad entrambi i gestori (cui sono
legati i miei amici) per poterli chiamare.
Non vi sembra assurdo ? 
Perché nessuno (e ripeto NESSUNO) pensa agli Italiani (abbonati e non
alle vecchie piattaforme) anziché ai propri interessi ?
L'Italia (di quelli che hanno i soldi) non vuole il Monopolio, e degli
altri (che di soldi non ne hanno) non gli frega niente a nessuno; io
sono abbonato Sky (come parecchi altri amici) e ho notato questo enorme
menefreghismo da parte dei Media e delle autorità (mi dispiace dirlo ma
Voi siete compresi) nei confronti di quelli che poi REALMENTE pagano i
servizi di cui si discute nelle alte sfere.
Un semplice calcolo può esservi utile per farvi capire cosa state/stanno
combinando:
Costo minimo abbonamento Calcio Sky: 47 EUR Mensili 
Costo minimo abbonamento Gioco Calcio: 24,1 EUR Mensili (da pagare però
in un'unica soluzione da 290 EUR, altrimenti il costo mensile sale a 30
EUR)
Costo totale (minimo) per vedere la propria squadra del cuore: 71,1 EUR
Mensili
Sky ha dichiarato, ad inizio attività (Agosto 2003), che l'abbonamento
non avrebbe subito alcuna modifica in base al numero di squadre poste
sotto contratto.
Allora ripongo la precedente domanda in modo più diretto (ed ironico):
mi spiegate chi sarebbe quel pirla (scusate il termine colorito) che
pagherebbe volentieri 24,1 EUR in più per vedere la stessa cosa ? (Cioè
tutte le partite della propria squadra del cuore).
Certo di una vostra celere risposta vi porgo i miei più distinti saluti
ora caro biscardi ma si rende conto che per fare un favore al suo amico
teotino non sta piu' difendendo i diritti dei tifosi??
lei dovrebbe , come ha fatto in passato difendere noi, e non continuare
a mettersi le fette di burro davanti agli occhi solo perche' il
direttore sportivo di gioco calcio e' un suo amico!!
tra l 'altro mi giunge voce che oggi tutti i bar e i locali nella zona
di torino, hanno esposto un cartello con scritto sopra:
" non cediamo al ricatto di gioco calcio"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 " non cediamo al ricatto di gioco calcio"
GRANDISSIMO!!!!!
Centrato il problema al 10000 %...
P.s.: pare che non si riesca neanche ad abbonarsi a CATAFALCO... all'199
Telecom annuncia numero non collegato...
BWAHAHAHAHAAAA!!!!
-- 
L'e mei aver
ch'aver d'aver


 Saran le migliaia e migliaia di persone che chiamano per abbonarsi ad
intasare le linee!

 il medesimo prodotto, 
in spagna le due piattaforme sul calcio fino all'anno scorso avevano
tutte le squadre entrambe e poi stava al cliente scegliere con chi
abbonarsi...
-- 
Josh

abbonarsi...
Infatti: anche io penso che invece di imporre il decoder unico, il
tetto del 60% delle squadre e tutto il resto avrebbero potuto
semplicemente vietare alle squadre la vendita in esclusiva dei
diritti.
Carlo