Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: (OT) l'ipocrisia

Ma sono solo io oppure la pensate tutti come me?
Io frequento anche altri newsgroups  e spesso ci trovo gente che cerca links
o
altro per scaricare giochi etc.
La risposta degli altri è SEMPRE la stessa, 
http://www.gdf.it
 oppure
"compratelo accattone" oppure "vergognati io ho speso 50 ? ma vaffanculo vai
"" e varie.
Poi uno và su un newsgroup  musicale  e sono tutti li tranquilli a
consigliare di usare Kazaa o winmx per scaricare album interi di questo o
quello .
Vi pare una cosa seria?La musica si puo copiare , i giochi no???

 ha scritto

Credo si tratti semplicemente di postare le proprie richieste nei
newsgroup opportuni, e non alla cazzo (scusate il francesismo).
Tapiro

Vi pare una cosa seria?La musica si puo copiare , i giochi no???
Mm prova a chiedere ai suddetti se il Windows che usano e' ORIGINALE
oppure no, poi vedi se hanno ancora la faccia tosta di ripeterti
quelle frasi..
Io penso che Windows sia cosi' diffuso perche' miliardi di persone se
lo procurano sottobanco..

 lo procurano sottobanco..
non credo sia determinante...linux e' gratuito eppure non e' cosi'
diffuso!:)
G.

 diffuso!:)
Si, ma Linux è una cagata!
:-)))))))
--
Andy
http://perfetto82.supereva.it
Ultimo Aggiornamento: La Bis-Chat!;
La musica è mia madre...è mio padre...il mio lavoro e il mio riposo...il
mio sangue...la mia bussola...il mio amore

 :-)))))))
ROTFL !!!
si vede che non l'hai mai usato per bene...:)
G.

 :-)))))))
Ma tutte qua si sentono pero'...eddai.

 > :-)))))))
ERESIAAAAAAAAAAA
P.

 ha scritto nel messaggio
news:amq0r6$53ci$1...@stargate1.inet.it...

guarda che l'ha detto lui, mica io!
rispondi a lui, non a me!
cchcczz
G.

 cchcczz
dovevi andare proprio dei fretta......
;)))
MrG
-- 
Un buon chitarrista passa meta' della sua vita ad accordare la chitarra 
e l'altra meta' a suonare scordato.
Segovia

, questo e' il mio territorio! Per il post
news:A7Xj9.3855$
e31....@twister2.libero.it
 questa volta te la cavi
con una ramanzina... ma che sia l'ultima volta...

Diciamo questo: il gioco e gli mp3 sono cose differenti. Se uno e' amante
della musica davvero, compra i ciddi' originali perche', diciamoci la
verita', sono meglio, vengono letti da tutti i lettori hi fi, anche i piu'
sensibili (cosa quasi impossibile con una masterizzazione fatta in casa) e
la qualita' e' a dir poco 10 volte migliore (44100 contro 128...). I
giochi... che dire... sono dati... se hai il gioco originale hai poco piu'
di quello masterizzato (l'assistenza tanto nn esiste, i manuali fanno
schifo...), e i prezzi sono a dir poco esorbitanti. E forse per questo che
lo scambio di mp3 e' visto un reato *meno grave* di scaricare giochi....
Tanto se nn mi permettono di scaricare un mp3 io cmq l'album nn lo compro...
Diciamo che chi compra un gioco originale (50 euro) si sente di fottere che
uno come te possa scaricarlo gratis :)
--
Lead Expression
*La plettrata e' nulla... senza controllo*
lead_expression(at)
email.it

 Si, ma Linux č una cagata!
no, "č una cagata pazzesca" (cit.) :-)
--
Sergente Istruttore dell' I.S.N.A
Tra il dire e il "fare" c'č di mezzo il "dare"
The Digio: a winner in this newsgroup, a champion in the IRC
http://www.Digio.Tart.com


Non esistono ancora per Linux programmi come Cakewalk, Powertab,
SoundForge, ed altri simili. Quindi per chi fa musica è una cagata.
Hi.

 diffuso!:)
Ovvio...
si installano Win gratis...
ma se la scelta fosse pagare o imparare ad usare Linux le cose cambierebbero
e non di poco IMHO.
Stef_Ozzy

 la qualita' e' a dir poco 10 volte migliore (44100 contro 128...).
Sicuramente ti riferisci a quando si creano cd audio da mp3....
--
..GRAZIE A DIO SONO ATEO..

 > :-)))))))
Menomale che hai messo le faccine...
Stef_Ozzy

> Non esistono ancora per Linux programmi come >Cakewalk, Powertab,
Prova a cercare qui:
http://sourceforge.net/
Stef_Ozzy

 si installano Win gratis...
Fermo lì... Windows non è per niente gratuito... costa 5 Euro.


 Sarò l'unico pirla 
no, no...anche io faccio cosi'. Con Audiogalaxy ho scaricato 
l'impossibile e ho scoperto molti artisti i cui lavori sono quasi 
introvabili dalle mie parti e che, quindi, forse non avrei potuto 
conoscere altrimenti. Di tutti quelli che mi sono piaciuti ho comprato 
il cd, magari in USA. E' stato utile avere ascoltato prima ed aver 
evitato di comprare a scatola chiusa, tutto qui.
Anzi, per quanto mi riguarda, la chiusura di Audiogalaxy e simili, non 
la vedo per niente un'azione a favore degli artisti....oserei dire il 
contrario.
Morale: di pirla ce ne sono almeno 2 ;)))


 la qualita' e' a dir poco 10 volte migliore (44100 contro 128...).
44100 sono gli Hz, 128 i bit; cosa c'entra? 44100Hz di frequenza ce li hanno
pure gli mp3. Semmai cambiano i bit, che nel cd mi pare siano 320.
--
Sergente Istruttore dell' I.S.N.A
Tra il dire e il "fare" c'è di mezzo il "dare"
The Digio: a winner in this newsgroup, a champion in the IRC
Un poco di profumo resta sempre nella mano che dona la rosa

 pure gli mp3. Semmai cambiano i bit, che nel cd mi pare siano 320.
Ehm... 16bit/sample * 44'100 samples/secondo * 2 (canali) = 1'411'200
bit/s
Un po' più di 320. :)


 all'artista per aver fatto ciň che ha fatto.
Occhei, siamo in due... :))





 siano 320.
Era per fare un'analogia... Hai visto su WinMx? Quando  carichi un
emmepitre' ti annota il bitrate, quando metti un ciddi' la frequenza. Cazzo,
era come se avessi scritto CD contro mp3... Stai facendo un po' troppo il
saccente, per  i miei gusti...


 SoundForge, ed altri simili. Quindi per chi fa musica č una cagata.
aspetta, aspetta... mi puoi dire nn *che per chi fa musica* e' una cagata,
ma semmai che *per fare musica nn e' il migliore*... Cazzo, ma poi che
programmi mi citi???? Powertab... Cakewalk... Quando inizi ad usare fruity
lups, gigastudio, 'ncul edit... allora si' che potrei iniziare a
lamentarti... E poi nn dirmi che uinzozz e' il massimo per fare musica. Se
giudichi un sistema operativo per il fatto che sia di qualita' per fare
musica o no, avresti un Mac e disprezzeresti uin (come fa il carissimo Diego
:)) )


 davvero schiffo....
ehhh già già già... (cit.)

 dentro (e col ca!!o che lascerň ancora originali in auto).
ti capisco: avrei fatto la stessa cosa.

 pure gli mp3. Semmai cambiano i bit, che nel cd mi pare siano 320.
non credo proprio: prova ad ascoltare la stessa canzone originale e poi in
mp3 a 320bts...
io la sento la differenza... minchia, suono l'uomo da 6 milioni di $: c'ho
l'orecchio bionico!!
CARRAMBA!!

:)) )
Uso pure Cool Edit...posso lamentarmi?
Probabilmente se avessi soldi tanti da spendere userei anchio un Mac
e nei programmi per Mac. I programmi per Windows me li procuro
criminalmente con Kazaa e i soldi che risparmio me li spendo in
chitarre e amp.
Comunque non volevo offendere Linux e i linuxiani visto che ogni
tanto lo uso pure io (non per la musica).
Ciao.

 Uso pure Cool Edit...posso lamentarmi?
Io intendo che quando fai musica ad un certo livello puoi davvero
lamentarti... ma a quel livello ti lamenti anche del resto :))


Vi pare una cosa seria?La musica si puo copiare , i giochi no???
Com'è 'sta storia che ci sono cose che si comprano?
Cazzo, me lo dite solo ora??
-- 
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--
 
redp...@email.it
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--

 dentro (e col ca!!o che lascerň ancora originali in auto).
Eh io ho comprato il masterizzatore proprio x non piangere di queste
cose....

 cose....
Il mio primo masterizzatore č stato un 2x, quando i 2x erano appena
usciti. La mia pigrizia, perň, vince sempre. :)


 E' vero, perň i CD non compro non li avrei acquistati nemmeno se NON
                    ^
manca un "che".


 pure gli mp3. Semmai cambiano i bit, che nel cd mi pare siano 320.
I bit sono 16, quello di cui parli tu e' il bit-rate, che e' tutta 
un'altra storia. Inoltre, guarda che l'mp3 usa un algoritmo di 
compressione a perdita d'informazione, e si basa "sull'illusione" di 
quello che l'orecchio umano sente. Morale: anche se a te sembra di 
sentire le stesse cose di un CD, in realta'... non le senti! Diciamo che 
l'mp3 ti piglia per il culo. Gia' il digitale del CD rende discreto il 
segnale, poi ci togli pure delle informazioni, che rimane?
-- 
// raze

 un'altra storia. 
Beh, mica tanto. I bit sono sedici PER CAMPIONE, e sapendo quanti
campioni al secondo prendi ricavi il bitrate.


 // raze
Per essere pignoli non è che l'mp3 tolga informazioni a casaccio... toglie
le frequenze non udibili
dall'orecchio umano (secondo le varie soglie di udibilità) e toglie tutte le
frequenze mascherate sotto altre, dopodichè comprime seguendo la logica
della codifica di Huffman (che è lossless). In pratica l'mp3 toglie si
informazioni, ma sono informazioni che non ti sarebbero comunque giunte.

 informazioni, ma sono informazioni che non ti sarebbero comunque giunte.
D'accordissimo su tutto! ...Tranne per l'ultima frase :-)
Scommettiamo che ti individuo se lo stesso brano e' un Mp3 o me lo stai 
facendo sentire da un CD? :-D 
-- 
// raze

 ciao
Si', ma io intendevo dire che il bit-rate degli Mp3 non ha niente a che 
fare con quello di cui tu parli e si parlava negli altri msg!
Infatti, se cosi' fosse, in un Mp3 a 128kbs la frequenza del segnale 
sarebbe solo 128000/16 = 8KHz !!! :-D
Questo per dimostrati che il bitrate di cui senti parlare per gli Mp3 
non e' lo stesso di quello che puoi calcolare in quel modo per un CD. 
Sono due cose diverse, l'Mp3 e' compresso; 128Kbs e' lo stream (flusso) 
che viene pompato nel decoder, cioe' "attinge" al file leggendo 128kbit 
al secondo per canale, ma poi comunque vengono decompressi in un buffer. 
I dati inviati dal buffer al DAC della scheda audio hanno invece lo 
stesso bit-rate del CD, se il tuo decoder sta producendo un output a 
16bit di risoluzione e a 44Khz di frequenza.
Semplice dimostrazione: prendiamo il classico Mp3 da circa 3 Mb, 128Kbs 
e 16bit e calcoliamone la durata (dovrebbero essere circa 3 min).
3000000*16=48000000 bit; 48000000 / 2 = 24000000 (un solo canale); 
24000000 / 128000 = 187.5 sec; 187.5 / 60 = 3.125 minuti CVD :-D
Uff, che faticata!!
Accetto ogni critica su quanto esposto, magari mi sbaglio, ma non credo.
-- 
// raze

 // raze
In effetti il calcolo è effettuato sull'orecchio medio... so bene che un
orecchio appena allenato o sensibile riesce ad accorgersi della differenza.

 orecchio appena allenato o sensibile riesce ad accorgersi della differenza.
Hai ragione, ammetto che se non avessi ascoltato centinaia di Mp3, non 
ne sarei in grado.
-- 
// raze

 ne sarei in grado.
Pero' se ti danno un mp3 gia' a 192kbps convertito bene(facendogli fare gli
algoritmi il piu' lentamente possibile, prendendo la fonte dal cd originale
o da altro suppurto hi-quality e se non fai cavolate nel convertire)ti e'
molto piu' difficile distinguere perche' toglie molto di meno.Poi
ovviamente sul pc devi avere una buona scheda audio e buone casse.
Io sfrutto l'uscita spdif della sblive(che per riprodurre dischi e'
buona,per registrare uso una delta44) e la collego all'impianto di
casa(Onkyo tx-ds575x+casse frontali Tannoy Revolution R3)e suonano bene gli
mp3 normali a 128kbps,non sono il massimo pero' suonano bene.

 molto piu' difficile distinguere perche' toglie molto di meno.
[..]
Si', a 192 diventa veramente arduo. Considerando cmq, come dici tu,  che 
ci sono encoder schifosissimi anche a 192kbs (ricordo lo Xing, forse una 
vecchia versione, e quello di EasyCD) e encoder eccezionali gia' a 128, 
come il Lame che uso (tra l'altro e' pure gratis!). Un buon compromesso 
sono 160kbs.
-- 
// raze