Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Qualità strumentazione

Ciao a tutti.
Secondo voi qual'è il confine tra una strumentazione decente per
suonare live e quando invece entrano in gioco le pippe mentali per avere
un suono sempre piu perfetto?
Mi spiego meglio.
A volta c'è gente che spende 2-3 mila euro in strumentazione(me
compreso) e non si ritiene ancora soddisfatto del proprio suono. Secondo
voi è una malattia, nel senso che si va sempre piu alla ricerca di cose
costose, oppure effettivamente con 2-3mila euro di strumentazione è
possibile che non si sia soddisfatti del suono?
Un0'altra questione che mi sono posto è questa: Facendo generi
prettamente strumentali come doom/stoner/sludge ecc.. quanto influisce
secondo voi la qualità della strumentazione, rispetto ad esempio alle
composizioni delle canzoni?
Cioè mi viene da pensare che siano dei generi dove il sound conti molto
piu delle canzoni stesse e quindi mi porta anche a migliorare sempre il
mio setup.
Scusate se mi sono espresso male :-)
Ditemi che ne pensate
-- 
dooman
------------------------------------------------------------------------
dooman's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9675
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=387671

 View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=387671
che ?
X-( 

 possibile che non si sia soddisfatti del suono?
Un po' e' una malattia.
Personalmente spendo svariate centinaia di euro l'anno in strumentazione,
pur avendo gia' in casa l'equivalente di un'utilitaria a disposizione. Di
questi acquisti, un buon 60% almeno sono acquisti dettati piu' dalla
curiosita' che da un reale stato di *necessita'*.
Ma veniamo alla questione veramente interessante del tuo post: la
*qualita'* della strumentazione.
Cos'e' una strumentazione di *qualita'*?
E' importante la risposta a questo quesito, IMO, perche' questa risposta
e' non solo il fulcro del tuo dubbio, ma, sempre IMO, e' una filosofia di
vita.
Quando ero giovine ed inesperto pensavo che la strumentazione di qualita'
fosse quella che costa un fottio di vaini, e che, di conseguenza, *doveva*
suonare bene.
Dopo diversi anni, decine e decine di compravendite e svariate delusioni,
alcune delle quali anche cocenti, sono arrivato alla conclusione che la
strumentazione di *qualita'* e' quella che meglio asseconda il tuo modo di
suonare, i tuoi gusti e le tue aspirazioni.
In sostanza, la strumentazione e' l'anello di congiunzione tra le tue mani
e il suono che hai in mente. Piu' ci si avvicina, piu' la strumentazione
e' *di qualita'*.
Risposta scontata? Non credo... ;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Su questo ng siamo tutti affetti dalla GAS (gear aquisition syndrome), il 
che ti fa ben capire che le pippe mentali c'entrano sempre. ;-p
Ma veniamo al tuo quesito, il confine tra strumentazione decente e pippe 
mentali. A parer mio la strumentazione per suonare live deve possedere due 
caratteristiche:
- deve garantire al chitarrista l'ottenimento dei suoni desiderati
- deve essere affidabile
Una volta soddisfatte questi due ordini di esigenze direi che tutto il resto 
è non necessario e si sconfina nella gas o nella curiosità, magari per 
sostituire uno dei componenti della strumentazione. 

 mio setup.
Mah, penso che il modo più facile per avere un suono che ti soddisfi è 
quello di scegliere la chitarra giusta e l'amplificatore giusto. Magari uno 
si perde dietro a 1000 racks, pedali, chi più ne ha più ne metta, quando il 
problema è alla fonte (la chitarra) o alla fine (l'ampli).
Per fare stoner penso che serva avere soprattutto la "botta" nel suono.
Quindi:  una buona chitarra, contando che i 2 marchi storici restano sempre 
i migliori come garanzia di presenza di suono , un buon ampli (valvolare) 
con almeno un paio di canali switchabili e con discreta potenza e gain, e il 
gioco è fatto.

 piu delle canzoni stesse
Penso esattamente il contrario: nel rock in generale ma _soprattutto_ in
generi come quelli che citi, dove conta piu' di tutti l'attitudine, il saper
far pezzi non noiosi (e col doom soprattutto non e' sempre facilissimo per
tutti...anche tra le band famosissime), che "spacchino" e siano genuini,
veri...anche grezzi magari a volte, anzi spesso generi come stoner e sludge
sono esaltati da suoni ruvidi, caldi e slabbrati appunto, e non certo dalla
ricerca della perfezione o di suoni pulitini...conta molto di piu' il
songwriting anche in quelli secondo me...e anche un buon cantante cmq
influisce molto (a meno che tu non voglia fare davvero quegli stili li' in
modo totalmente strumentale...ma allora e' ancora piu' difficile e rendere
delle canzoni coinvolgenti e non noiose e che si ricordino in testa piu' o
meno, diventa davvero un'impresa da gente con talento e fantasia da
vendere).
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio 
news:dooman...@sonicbands.it...
E piu' in generale cmq secondo me la strumentazione dovrebbe essere di pari 
passo con la bravura...spesso si vede gente con roba da migliaia e migliaia 
di euro e poi li vedi/senti suonare e sono degli "zappatori" ancora scarsi, 
pieni di un casino di lacune-base (e magari suonano da anni cmq eh...) e via 
dicendo, e quindi rovinano a monte di tutto il risultato, perche' se suoni 
male lo strumento poi puoi avere quello che ti pare dopo ma di sicuro certe 
cose non possono venir eliminate, al massimo ridotte al minimo in certi casi 
(come compressori per far suonare costante cose che in realta' il tipo 
plettra con intensita' diverse e non volute etc.).
--
Alessio "The Sentinel"

The Sentinel <he...@metal.it.invalid> ha scritto:

Ho avuto fasi della vita in cui l'ho pensata come te. Ora, dopo alcune 
riflessioni chiacchierando anche sul ng, ho smesso di fissare 
necessariamente una proporzionalità tra la qualità degli strumenti che 
uno ha e la propria capacità musicale. Attualmente sono più propenso a 
pensare che uno si debba comprare lo strumento che ritenga più consono 
ai suoi desideri (e disponibilità finanziaria) indipendentemente dalle 
sue capacità. Anzi per assurdo un professionista potrebbe decidere di 
suonare con una Yamaha Pacifica 904 (non sto quì a spiegare quanto 
eccezionale sia il rapporto qualità/prezzo di questo strumento) 
trovandolo un perfetto strumento di lavoro mentre un hobbysta potrebbe 
preferire una PRS custom 24 Top 10 con gli uccellini che svolazzano, non 
essendo necessariamente alla ricerca di uno strumento di lavoro ma di 
un'appagamento dei propri desideri.  Tutto ovviamente IMHO.
-- 
"Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo 
per il tuo chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto