Newsgroup: it.hobby.vino
Titolo: Guida di Luca Maroni ORRORE

Qualche giorno fa ho acquistato per curiosità la guida dei vini italiani del
2000 di Luca Maroni. Onestamente mi aspettavo qualcosa di diverso; innanzi
tutto si può essere più o meno d'accordo con il metodo di valutazione
utilizzato sulla cosiddetta fruttosità del vino, ma assegnare gli stessi
punteggi a due vini della stessa casa vinicola che sono nettamente su due
categorie di pregio diverse (provato di persona) mi sembra proprio strano.
O il caro Luca Maroni aveva bevuto un po troppo visto che dice di aver
degustato 7821 (7821/365=21 circa al giorno) vini oppure le schede dei vini
meno importanti sono fatte con i piedi.
Infine noto con dispiacere che mancano all'appello molti vini importanti
delle marche e  della puglia mentre ci sono anche i più schifosi produttori
piemontesi (285 pagine) e toscani (280) che nonostante il pregio di molti
loro vini mi sembrano sopravalutati un po troppo , forse perchè vanno di
moda.
Mi dispiace per i Maroniani ma questa guida lascia veramente a desiderare
sotto moltissimi aspetti.
            un saluto                         Marco
Mi dispiace per i Maroniani ma la guida è

 meno importanti sono fatte con i piedi.
<snip>
secondo me e' il problema inevitabile di ogni guida con tante voci in ogni
settore
il dizionario del cinema di Mereghetti, per esempio, con le sue migliaia di
voci, contiene inesattezze, approssimazioni e disparita' di giudizio (in
realta' e' scopiazzato a destra e manca)
inevitabile quando l'autore e' uno e le voci tante
N.

             un saluto                         Marco
concordo in pieno.
Roberto


Certe opere non dovrebbero avere un autore ma un curatore, quindi molte
gente che lavora ed uno che dirige.
Quest'anno alla Douja d'Or si sono fatte due selezioni, su richiesta della
CCIAA di Asti, ente organizzatore.
Una prima valutazione fatta come tutti gli anni precedenti, ad opera di
degustatori ONAV. I degustatori non solo hanno buone capacità ma sono per
così dire "accordati" sul LA di riferimento dato dalle serate fatte tutto
l'anno e da occasioni speciali in cui ci si ritrova ad assaggiare vini.
In un secondo passaggio una commissione ristretta, per così dire, formata da
più "esperti", ha riesaminato tutti i vini premiati e quelli scartati per
pochi punti. Lo scopo era essenzialmente verificare una omogeneità di
giudizio tra le varie commissioni.
Il risultato è stata una generale riconferma del lavoro fatto dalle prime
commissioni. Su 238 vini premiati (26% dei presentati in concorso) quelli
che sono stati considerati giudicati in modo anomalo erano poco meno di 10,
risultato tutto accettabile. Il 4% dei premiati ed l'1% di quelli
presentati.
In questo modo si possono valutare molti vini con risultati abbastanza
attendibili senza avere la necessità di diventare martiri alcolizzati della
causa delle guide ai vini.
Mauro
__ ._ .._ ._. ___  __.. ._ _... ___ _
Visita virtuale a Costa Prà
http://welcome.to/costapra

 piemontesi (285 pagine) e toscani
Nella guida sono presenti soltanto i vini che i produttori stessi hanno
inviato a LM per l'assaggio, più qualche "grosso nome" che LM ha acquistato
in enoteca.
--
Ciao Maurizio

 un caso?
Il Moscato Volpi, IMHO, è veramente ottimo.
Secondo te, che difetti ha?
--
Ciao Maurizio

 interessa per il costruendo sito di IHV)
A me risultano sicure.
Buon lavoro!
Sergio :-)))

 interessa per il costruendo sito di IHV)
Le ho apprese direttamente dalla guida LM, dove, nella scheda di ogni
produttore, c'è la voce: approvigionamento dei campioni.
La polemica comunque non mi dispiace più di tanto (forse perchè in questo Ng
ci sono abituato) e, invece, se posso fornire qualche informazione per la
costruzione del sito di IHV, questo mi fa più che felice.
--
Ciao Maurizio