Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: D+ e Stream: un ricatto

E' semplicemente un ricatto. Se voglio vedermi tutte le partite della mia
squadra devo abbonarmi anche all'altro. Per la precisione io sono
dell'Inter, avevo D+ ed ora sono obbligato ad avere anche Stream!
E non mi si dica che questo non è un ricatto (o meglio: TRUFFA)!
E tutte quelle associazioni per la tutela dei consumatori? Vorrei vederle
qui a protestare, dove in ballo ci sono miliardi e miliardi!!!
Se qualcuno ha la migliore soluzione da consigliarmi mi dica tutto. Attendo
risposte anche da chi è nella mia stessa situazione (e siamo tantissimi).
Grazie
giacom...@isiline.it

 wrote in message
7m09lg$rqg$1...@menelao.polito.it...



Ciao !!
Mi unisco al tuo grido di vergogna! Perchè a me non sta bene 2
abbonamenti per seguire il campionato della squadra del cuore ...
Mi sembra un accordo ottimale per tutti ..Società di calcio TV ma non
per gli utenti finali...che oltre a diventare espertissimi di TV SAT
devono barcamenarsi fra le varie offerte e offertine dei gestori ...
Si la concorrezza va bene , ma tu hai visto per caso una diminuzione
di prezzo che a me è sfuggita ???
449.000 per meno partite ( e poi 50.000 ogni squadra aggiunta recitava
una pubblicità....)
Bò speriamo che almeno come dicevo in un messaggio precedente siano
acquistabili in PPV ...
Ciao
Giuseppe

7m09lg$rqg$1...@menelao.polito.it...


Quello che tu chiami ricatto non solo è imposto dalla legge ma è addirittura
essenziale per il libero mercato. Puoi non sottoscriever l'abbonamento se
vuoi, ma chiedere di tornare ai monopoli è un po' un controsenso. Anzi, il
problema è che ci sono solo due operatori.

E non mi si dica che questo non è un ricatto (o meglio: TRUFFA)!
dai, non esageriamo.
fino a qualche anno fa manco le potevamo guardare le partite in tv.
quali sarebbero gli estremi della truffa?
chi ti costringe a fare cosa?
Ualone
Mia zia ha vinto bene!

Di solito di fronte alle problematiche di questo settore noi utenti 
finali ci sentiamo dire 2 cose : " cosi' vanno le cose bisogna adeguarsi" 
oppure una rispota del tipo quella appena letta " non fate l'abbonamento, 
fate la disdetta etc etc ".
Ognuno di noi agira' cosi' come riterra' + opportuno e questo e' ovvio ed 
e' assolutamente inutile suggerirlo : detto questo vorrei sapere le 
Associazioni dei consumatori a cosa servono ? 
In questi 3 anni ormai di esperienza del " digitale ", dove gli utenti 
finali hanno gia' pagato un caro prezzo in termini di danni subiti, io 
una risposta al quesito l'ho gia' trovata.
 


A me sembra che la corsa a chi si scandalizza di piů non finisca mai. Non ho
capito qual č il problema se ci sono diversi operatori del settore. Cos'č,
tutti i film di fantascienza dovrebbe trasmetterli Italia 1? Tutte le
partite della Champions League dovrebbe darle la RAI? Ogni operatore offre
un pacchetto di servizi, punto. Per giunta i diritti del calcio sono
stabilit per legge e anche volendo nessun operatore potrebbe proporre piů
del 60% delle partite del campionato.

Non so se è un'offerta D+ o del negoziante, ma a Firenze (c/o Casa dello Sconto)
a chi acquista un GB e si abbona viene offerto Calcio away aggratisse!
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...


 wrote in message 3784E57A...@tin.it...


 A me sembra che la corsa a chi si scandalizza di più non finisca mai.
A me invece sembra che tu non abbia letto con attenzione il mio post o
forse semplicemente segui il NG non da anni.
Dico cio' perche' facevo un discorso assolutamente in generale comunque
preciso : parlavo non della " problematica diritti-calcio-paytv " ed
opinione di ciascuno di noi sull' argomento specifico  ( per quanto mi
riguarda sono ben felice della concorrenza ), ma delle problematiche
relative al settore " Sat " , impatto delle stesse sugli utenti finali ,
e soprattutto atteggiamento in questo contesto delle Associazioni dei
Consumatori, che a mio modesto avviso non dovrebbero limitarsi di fronte
ad un problema ( di qualsiasi tipo o rilevanza ) a suggerire
semplicemente " la disdetta " .
Ormai non ci si scandalizza piu' figurati ......
--
Posted from 
mta4.iol.it
 [195.210.91.154]


Il fatto che fosse nel thread del calcio mi ha evidentemente tratto in
inganno. Rimango comunque dell'idea che la migliore regolamentazione è la
concorrenza. Offri un servizio scarso? A fianco di altri 10 "competitor" non
sei nessuno, quando sei solo non c'è alternativa... Le leggi politiche si
aggirano, le leggi del mercato no.

questa del 60% misa' di stronzata, non capisco , 60% delle squadre o 60%
delle partite?
e per me sembra giusto che se ho la Fiorentina , faro' vedere tutte le
partite della Fiorentina giusto cosi' io tifoso di questa squadra mi abbono
a Stream e chi e' tifoso dell'Inter fara' l'abbonamento a D+ , qualè il
problema?'
e invece no! grandi casini per far incazare la Gente
si stara a vedere







 
giacom...@isiline.it
Se proprio vuoi prendertela con qualcuno, prenditela con la tua amata Inter e
con le altrettante squadre del campionato "più bello del mondo".
Proprio loro che in nome dello sport, del'antagonismo e del divertimento hanno
fatto carte false per accaparrarsi contratti miliardari, sembrava di essere a
piazza affari.
Non puoi biasimare Stream di essere entrata in competizione con D+, anzi
secondo me dovresti ringraziarla, chissà che non gli faccia cambiare mentalità
vedendo lo sciamare dell' utenza. Del resto la loro mentalità non è cambiata
hanno avuto la grande faccia da culo di proporre a Stream la possibilità di
scambiarsi i diritti affermando che lo facevano per il bene degli utenti! Ma
andate a ......!
Non c'è nulla da tutelare, a parte che internare quel demente che propone il
decoder
unico, ma qualcuno gli ha spiegato che il SECA è esclusivo di canal+, oppure
no.
Io rimango sempre in attesa che Stream dia una severa batosta a D+, il giorno
in cui anche Stream seguirà la politica menefreghista e arrogante di D+ si
disdice e via!
La tv è un passatempo mica un obbligo!
Un consiglio, comprati il giornale il lunedì e di a D+ che con 35.000 di PPV ti
ci fai una discreta cenetta, rilassi la mente e riempi la panza. :o)
Io il calcio glielo darei nel viso! ;o)))
~~~~~o-  VIPERA

O mamma che tripletta :)))
Very sorry .... IOL me lo dava come non postato ed invece sono arrivati 
tutti compreso quello di mailgate ...tranquilli nessuna sindrome da 
Outlukkk :))

tutti compreso quello di mailgate ...
E' un classico di IOL ;-)
            Andrea   Savini
            Arezzo       Italy
 
sav...@flashmail.com
             ICQ 3998088
     Chiave PGP disponibile

 aggirano, le leggi del mercato no.
D'accordo.
L'importante pero' secondo me e' mettere in condizione gli utenti di 
poter usufruire del calcio di Stream o quello D+ attraverso l'utilizzo di 
un unico decoder .... ma qui siamo nell'ambito di quelle " leggi " 
politiche che difficilmente si aggirano come dicevi tu.
Ad ogni modo io non so se ci si puo' abbonare a D+ solo per il calcio, 
credo di si : beh a questo punto chi possiede ( o ha noleggiato ) un 
ricevitore Irdeto gode di una situazione decisamente privilegiata 
rispetto ai secaioli :)) o no ? 
-- 
dopa
email    [ 
fsl-...@iol.it
 ] 
homepage [ 
http://surf.to/dopamax
 ]
 


Sì, per la verità io però intervenivo su un fatto più teorico che pratico.
L'indignazione riguardo la spartizione dei diritti TV è secondo me assurda.
Ovviamente poi ci sono problematiche tecniche, ma non è che si possa dire
che un'emittente non ha il diritto di acquistare solo una parte di
determinati servizi. Tanto più che lo stabilisce una legge, peraltro poco
condivisibile.

squadra devo abbonarmi anche all'altro. 
Se i prezzi fossero proporzionati non ci sarebbe nulla di male, anzi
sarebbe logico che chi acquisisce i diritti li fa vedere le partite,
altrimenti addio concorrenza.
I problemi sono due:
I orezzi dovrebbero essere adeguati: meta' patrtite a meta' prezzo.
ma i prezzi di D+ sono rimasti invariati!!!!.
Inoltre ci sarebbe il poblema degli abbonati seca. Ma questo e' solo
colpa dei francesi, perche' hanno portato il loro cazzo di sistema
affiancandolo a quello piu' logico: l' irdeto.
E non venitemi a dire pirateria o meno: si vendevano anche le carte
seca clonate a quanto pare, e l' irdeto e' pure in evoluzione (news
sul sito di Comax).
Fatevi TUTTI un abbonamento irdeto cosi' con un solo ricevitore si
possono vedere entrame le ppv, e se non volete acquistarlo noleggiate
Stream.
Se invece non potete rinunciare a Palco con le sue 9mila lire a film,
allora potete anche comprare due ricevitori, che i soldi li avete.

vuole ma per me e' una cazzata.
Certo se i costi fossero proporzionali, avresti solo tre smartcard in
piu'.
Concorrenza->Scendono i prezzi
in Italia:
entra Stream e acquista i diritti per alcune partite-> D+ NON abbassa
i prezzi dei pacchetti, e ti appioppa le options come omaggio (che
gentili...)che l' hanno prossimo saranno 25mila al mese e tu non le
disdici, cosi ci rimetti.