Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Notiziario ipocrita

Copio-incollo da 
www.sat-net.org
Telepiù 1 - Hackers 0 
Puntuale é
arrivata la replica di Telepiu agli hackers: il trucchetto del "blocker",
che permetteve di rimettere tutta Palco in chiaro, avrebbe cessato di
funzionare da circa 24 ore. Dalla Polonia giungono voci di un nuovo
supporto denominato "Oh my god" (O mio Dio), che sarebbe stata
l'esclamazione pronunciata dai funzionari dell'emittente polacca alla vista
del micidiale oggetto, in grado di rimettere in chiaro tutti i canali in
Seca 2. Il forum che ha dato la notizia, in lingua inglese, é stato
immediatamente oscurato. Per quanto ci riguarda riportiamo la notizia per
dovere di cronaca.
----------------------------------------------------------------- 
Una
perla dietro l'altra: "riportiamo la notizia per dovere di cronaca"...
Ditelo chiaro, siete al colpo al cerchio e al colpo alla botte: sbavate per
la pubblicità che Tele+ vi può fornire, ma sapete che non ve la pagherebbe
niente se il vostro sito non fosse popolato di lamer in cerca di notizie.
Puro dovere di cronaca, si intende...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Puro dovere di cronaca, si intende..
Soprassedendo sul commento relativo ai contenuti del tal sito, che e`
a me estraneo quindi non mi mischio, volevo solo farti notare che
Tele+ non mi pare faccia piu` pubblicita` su Internet da un bel pezzo.
Oltre un anno.

Tele+ non mi pare faccia piu` pubblicita` su Internet da un bel pezzo.
Rileggi bene: "sbavate per la pubblicità cheTele+ vi può fornire" non
significa che Tele+ fa pubblicità su Internet, significa che Tele+ ha un
buon budget di pubblicità.
Carlo


Seca 2. 
Però devo dire una cosa: sat-net aveva cominciato quasi seriamente, ora
a cazzate batte satellite, e non è un risultato facile ad ottenersi.
Quasi quasi gli scrivo e gli dico che ho scoperto che a Roswell sono
atterrati gli alieni portando con sè uno Humax e delle wafer, forse la
pubblicano...
-- 
Per rispondermi, ricordati di togliere il 
nome del poeta e il trattino.

pubblicano...
Plagio o ispirazione???? 
Ehhhhh, questi si sono misteri.


 Seca 2.
a me risulta piu' essere un software che un hardware. l'hw e' sempre il 
blocker... ma potrebbero parlare di qualcos'altro ancora. ancora???????
-- 
se non fai parte della soluzione| 
http://werted.cjb.net
allora fai parte del problema   | tessera #1 C.A.P.
                                | Club Anti Pizzul

 Dalla Polonia giungono voci
nessuno qui conosce il polacco? 


a cazzate batte
satellite, e non è un risultato facile ad ottenersi.
Sono d'accordo con
te: all'inizio mi erano sembrati una voce fuori dal coro, più tecnica della
concorrenza e più attenta ai consumatori che ai comunicati stampa (delle TV
e/o dei costruttori).
Ora mi sembra che l'esigenza prevalente sia quella
di tenere i piedi in due scarpe: condannano la pirateria e ospitano il
banner di uno dei siti meglio forniti per il fai-da-te. Qualcuno gli fa
notare la contraddizione e loro fanno spallucce, poi però in un commento
(seminascosto) si autocriticano, ma intanto il banner rimane. 
Spero che
riflettano sulla loro funzione, perché se pensano di  fare il portaparola
delle voci ufficiali del mondo sat, Satellite.it basta e avanza, e lo fa
anche meglio...
Carlo


 a cazzate batte satellite, e non è un risultato facile ad ottenersi.
Quello che mi pare perlomeno "strano" e' che con buona cadenza qualcuno 
posta sul NG una news presa da quel sito o per criticarla o per 
commentarla o per riderci sopra ma in ogni caso quasi ogni giorno viene 
postata :-))
Faccio male a pensare che lo si faccia volontariamente ??
Ciao
-- 
                   -)------+====+        
           -)----====    ,'   ,'    
                 `.  `.,;___,'                 
                   `, |______\                  Fulvio Lesca  
     _,....-------==]""______ |,,,,,,.....____  nickname OBIWAN
    "-:_____________  |______|]'''''''''''      
fulvio...@cmegroup.it
                   ,'"",'.   `.                 ICQ 3691390   
            -)-----====   `.   `.              
                   -)-------+====+

Faccio male
a pensare che lo si faccia volontariamente ??
Per quello che mi
riguarda, certo che lo faccio "volontariamente": non penserai mica che
posti sul NG in stato subcosciente ?
Se poi volevi intendere che pesco
le notizie solo per criticarle per strani ed incoffessabili motivi, beh: ti
sbagli di grosso.
Carlo


buon budget di pubblicità.
Si, ma il sito Internet e` un sito internet, appunto. O forse ti
riferisci all'editore in senso piu` ampio (quotidiano)? In tal caso
puoi aver ragione, ovviamente.

Faccio male a pensare che lo si faccia volontariamente ??
Se son rose fioriranno. Chi e` senza peccato, scagli la prima pietra.
Fulvio, no, tu vai dall'altra parte e posa quella pietra, che hai gia`
abbondantemente peccato.

puoi aver ragione,
ovviamente.
A dire il vero al quotidiano non ci pensavo proprio (certo,
ora che mi ci fai pensare...), ma era un discorso un po' più ampio: fino a
che punto un sito "tecnico", come una rivista "tecnica", può davvero
smarcarsi dalla pubblicità ?
Esemplifico: se il venditore XXY, che ha un
bel banner permanente sul sito YXX, comincia a rifilare sòle ai suoi
clienti, fino a che punto il sito YXX è disposto a criticarlo apertamente ?
Ergo: fino a che punto un sito è affidabile per i consumatori ?
Nel caso
specifico di Tele+ non mi ero accorto che non facesse pubblicità su
internet, ma non credo che sia una decisione irrevocabile e, se mai dovesse
essere revocata, meglio non inimicarsi il potenziale cliente.
Su sat-net
ho scritto in un altro post come la penso: riterrei utile un sito davvero
oggettivo, ce ne erano le premesse, non mi pare che stia continuando su
quella strada, non so se lo facciano "volontariamente" o se sia solo un
caso.


 Se son rose fioriranno. Chi e` senza peccato, scagli la prima pietra.
non esistono piu' le mezze stagioni.


 abbondantemente peccato.
E come ammortizzo la catapulta ????
:-))


 sbagli di grosso.
A parte il fatto che non mi riferivo a te in ogni caso hai sbagliato 
tutte le ipotesi: io penso che qualcuno posti le news sul sito perche' 
in ogni caso cosi' si parla del sito , semplice no??
Che poi tu non lo faccia con quel proposito in ogni caso non sposta il 
problema:-))


caso.
Carlo, non so da quanti anni segui il NG e se sei a conoscenza dei
vari siti che sono nati e poi scomparsi nella panoramica sat, da 5
anni a questa parte, chi ha resistito e' chi piu' o meno velatamente
ha appoggiato il gioco dei signori delle pay tv, per gli hobbisti c'e'
sempre stato poco spazio, quindi Sat Net non rispecchia altro che
questo andazzo, con l' inconveniente che tra i suoi visitatori, deve
sempre e comunque tenere conto dell' andazzo, leggasi lamer e affini,
nulla di piu'.

sempre e comunque tenere conto dell' andazzo, leggasi lamer e affini
Perfetto, proprio quello che volevo segnalare con quell'"ipocrita": che
senso ha fare i paladini della legalità (ricordo solo io il messaggino
"seca 2 è inviolabile da XX giorni" ?), e poi strizzare l'occhio
pubblicando notizie del genere ?


in ogni caso cosi' si
parla del sito , semplice no??
Può essere: in tal caso, visto che io lo
sto facendo gratis e solo quando vedo qualcosa che mi pare interessante,
inviterei i responsabili della promozione di quello e altri siti a volermi
corrispondere qualcosina. Magari che si mettano d'accordo per una proposta
unica con Murdoch, che non mi ha ancora risposto sulla mia offerta ;)


E come ammortizzo la catapulta ????
Mettici le rose, ma per carita`, la varieta` senza spine!

Faccio male a pensare che lo si faccia volontariamente ??
Nel mio caso, prenderei per il culo pure satellite, basta che qualcuno
pubblichi le perle di cui anche satellite è capace :-)


Tele+ non mi
pare faccia piu` pubblicita` su Internet da un bel pezzo.
AGGIORNAMENTO
Il "bel pezzo" è finito: c'è un banner di cinecinemas sulla home page di
satellite.it
 (che evidentemente ha iniziato a darsi da fare prima della
consorella).
Carlo


consorella).
Cine Cinemas e` proprieta` di Multithematiques, una societa` diversa
da Tele+ e da Canal Plus. Non voglio necessariamente fare il bastian
contrario, ma diamo a Cesare quel che e` di Cesare.

diamo a Cesare
quel che e` di Cesare.
... e a Rupert quel che è di Rupert ;)


contrario, ma diamo a Cesare quel che e` di Cesare.
E tu credi che l' ottanta per cento delle persone sa di questo dato?
Cine Cinemas= T+ e' quello che pensano e gli stessi padroni della pay
tv lo sanno.

tv lo sanno.
E non hanno tutti i torti,
visto che Canal+ ha una partecipazione di quasi il 30% e che, fino alle
dimissioni di Lescure poche settimane fà, si dividevano anche il
Presidente.


Presidente.
Figurati allora non ero a conoscenza di questa partecipazione di Canal
+, comunque mi trovo in piena sintonia con quello che hai esposto sino
ad ora, tanto che i vari siti italiani li frequento raramente ed ogni
volta mi trovo al cospetto del loro scurile servilismo verso il gruppo
T+.

Presidente.
Le percentuali di partecipazione in Multithematiques sono di pubblico
dominio. C'e` anche Lagardere.
In tutto cio` non ci vedo nulla di strano. Anche RAI ha una
compartecipazione in Tele+, ma nessuno si sogna di dire che Tele+ e`
della RAI.
Trovo questa discussione del tutto inutile e francamente mi sfuggono
anche le motivazioni. Tirare secchiate di merda e` facile. In genere
lo fa chi non sa fare nulla di meglio.

 lo fa chi non sa fare nulla di meglio.
Scusa, ma dove le vedi
le "secchiate di merda" ? I dati sulla proprietà azionaria sono pubblici
per legge, non vedo in cosa possa essere offensivo per chicchessia
parlarne...


lo fa chi non sa fare nulla di meglio.
Che tu francamente trovi questa discussione del tutto inutile, a me
personalmente interessa poco o niente, che una persona abbia una sua
opinione e la esprima e' l' unica cosa che conta. Per quanto riguarda
le "secchiate di merda", uso la tua  oxfordiana espressione e insisto
a dire che la quasi totalita' dei siti italiani sono a scopo di lucro
e hanno un padrone a cui dolente o nolente devono rispondere che gioco
forza non li esantano da critiche, visto la faziosita' delle notizie
che riportano.