Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Clarke Tech 2100 : Utilita' del firmware 145...

Ciao
Se aggiorno il Clarke Tech 2100 (fw originale) con il firmware 145... cosa 
ottengo in piu' ?


siamo gią alla 166.... 

siamo già alla 166.... 
Per curiosità, dato che non riesco a capirlo dalle descrizioni e da quello
che ho letto finora sui forum che ho trovato, l'unica differenza tra il
1500 FTA e il 2100 sono gli slot CI e il lettore di card?
Lo chiedo perchè vorrei comprare un ricevitore decente ma non sono
interessato ai CI, penso che una cam onboard patchabile mi basti e avanzi
ed ero orientato sul CT 1500 FTA.
Inoltre, se non approfitto troppo, i vari decoder FTA definiti
"patchabili", hanno tutti lo stesso tipo di cam onboard o ognuno ha la sua?
Ho visto su un sito a buon prezzo dei decoder Vantage ma non riesco a
capire dove potrei trovare i patch per la cam... (più che altro per vedere
la RAI quando codifica e, finché si potrà, la TV Svizzera)
-- 
Hartemio
Togli 999 per scrivermi in email.

 "patchabili", hanno tutti lo stesso tipo di cam
Un FTA per definizione NON ha cam a bordo
http://www.google.it/search?hl=it&q=FTA%2Bsat&meta=
--
Fosco


http://www.google.it/search?hl=it&q=FTA%2Bsat&meta=
Grazie, lo sapevo anch'io... fatto sta che da un po' di tempo a questa
parte sono in vendita dei ricevitori definiti FTA "patchabili", per cui si
suppone che abbiano un modulo cam programmabile di tipo embedded, oppure
una emulazione di cam via firmware. E' a questi che mi riferivo.


 suppone che abbiano [cut]  una emulazione di cam via firmware.
Che e' cosa illegale qui in Italia , lo sai ?
--
Fosco

Che e' cosa illegale qui in Italia , lo sai ?
Strano, visto che sono in libera vendita dovunque...


 Strano, visto che sono in libera vendita dovunque...
I decoder sì, ma dubito che qualcuno ti venderebbe un dec, CI o FTA che
sia, già "patchato".
E' questa l'operazione illegale, e la responsabilità dell'azione è
lasciata ovviamente a chi la fa.
Che poi i firmware illegali (e lo è anche quello che permettere di
leggere le card Videoguard regolarmente abbonate) si trovino per ogni
dove, anche su siti residenti su provider chiaramente italiani è un
altro discorso.
Sta di fatto che qui sul ng non è OT parlare di decodifica di canali,
perchè il manifesto del gruppo lo prevede. Però se vogliamo essere
rispettosi delle leggi in vigore, anche se non le condividiamo, questo
genere di informazioni non dovrebbe essere oggetto di discussione.
E' un problema vecchio di anni, moltissimi qui parlano liberamente di
queste cose, io compreso, però ogni tanto è bene ricordare, magari ai
nuovi arrivati specie se giovani, che facendolo si violano leggi che
prevedono sanzioni anche severe. Magari vengono applicate raramente o
mai, però ci sono ed è giusto che uno sappia a cosa può andare incontro.

lasciata ovviamente a chi la fa.
Certamente, mi rendo conto. Alla fine quel poco che mi interessava era un
decoder patchabile per poter ricevere la RAI anche nella casa di montagna
dove via etere si vede malissimo e il DTT non c'è... Il problema era solo
la codifica degli eventi sui canali RAI (Mediaset lo so che non è più
decodificabile). Finora ho risolto portandomi avanti e indietro il decoder
di Sky, ma mi sono un po' stancato di continuare ad attaccare e staccare
tutto l'ambaradan. 


 sia, già "patchato".
Sono d'accordo su tutto quanto dici ma a mia nonna hanno venduto un decoder 
dicendole: 'è quello nuovo, con questo si vede anche la Svizzera'. Lei 
ovviamente non ha la minima idea di cosa sia un firmware o una patch, e 
nemmeno del fatto che la cosa sia illegale. 

 wrote:

Ti capisco benissimo, come ti ho detto anch'io molto spesso non mi
faccio scrupolo nel parlare di cose di questo genere, era solo per dare
una specie di promemoria.
La tua domanda iniziale, se ricordo bene, era relativa alle differenze
dei vari firmware del CT2100, e poi che tipo di CAM onboard avessero i
decoder FTA.
Riguardo alla prima domanda, pur possedendo un CT 2100, devo ammettere
di non essere granchè informato perchè per mia comodità preferisco
utilizzare una Dragon Cam (che avevo già prima del CT) piuttosto che il
dec in se (non devo utilizzare un portatile). Potevo comprare qualunque
altro CI, dirai tu, ma il Clarke-Tech ha alcune funzioni, come il blind
scan, che altri non hanno. Comunque sui siti dove si trovano i firmware
di norma sono illustrate le varie caratteristiche.
Che mi risulti, Rai non è comunque un problema (nemmeno il BISS di Rai
International, ma qui sto davvero andando fuori legge...).
Il CT 2100 è comunque facilmente programmabile con un cavo seriale,
basta avere un pc vicino.
Riguardo alla seconda, non definirei cam onboard quella di un dec FTA.
Una CAM è un modulo di accesso condizionato (al possesso di una carta
abbonata, direi), i Free to air taroccati non possono ovviamente leggere
alcuna carta, fanno tutto via software.
 

Fab <x...@xxx.xxx> wrote:

Probabilmente tua nonna è stata servita da un installatore che la
conosce ed è disposto a correre il "rischio", diciamo così. Credo tra
l'altro che la signora nemmeno sarebbe responsabile del fatto, se ha
comprato l'apparecchio da un esercente regolare.
Dubito invece che un negozio, un grande magazzino o un venditore online
(regolare) consegni un dec già modificato ad uno che non conosce molto
bene. Sarebbe il modo per cercarsi un sacco di guai, perchè se nei
confronti dei privati si tende a chiudere un occhio (o anche tutti e
due), nei confronti degli esercenti la cosa può essere diversa.
Quando ho comprato io decoder, cam, card e simili, mi sono sempre state
date con i firmware originali perfettamente legali (e sono ancora così,
beninteso eh?).

 comprato l'apparecchio da un esercente regolare.
Non la conosceva ma era il tipico negoziante installatore 'di paese' . 
Addirittura dubito che lui stesso sappia che la cosa non è legale! 

 tutto l'ambaradan.
prenditi un goldbox di quelli "giusti" su e-bay, 50 euro e hai il meglio che
c'č sul mercato.
nokia 9701, strong 8100, philips, pionner...hai solo l'imbarazzo della
scelta.
con alcuni puoi anche vedere sky visto che hai l'abbonamento.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/