Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Luce con SS2

E' tornata la luce con S2EMU 1.1, ma lo sport gia' tutto in NDS?
Ciao
Davide

>ma lo sport gia' tutto in NDS?
Yeah ;) fine dello scrocco


Io direi inizio dello scrocco di sky!
Io sono abbonato seca2 a base+sport e sto pagando i 10 euri di opzione per 
uno schermo buio.
-- 
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it

 Yeah ;) fine dello scrocco
beh..veramente se il calcio fosse stato ancora in seca2 adesso non ci
sarebbe luce...quindi meglio così
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uno schermo buio.
Hai rifiutato lo skybox quando ti é arrivato oppure
non ti é arrivato proprio? Se la risposta giusta é la
seconda hai pienamente ragione a protestare, ma nel
primo caso, allora la colpa é solo tua.

 wrote in message 
news:yabFd.12495$Of5....@nntpserver.swip.net...

Ho rifiutato lo skybox.... ma ho un contratto in mano che dice che fino al 
31 gennaio 2005 posso vedere primo+sport con il mio decoder di proprietą.
Le loro proposte non prevedevano di utilizzare il mio decoder di proprietą e 
quindi sono contrattualmente inadempienti.
Il fatto che propongano dei comodati d'uso gratuito con cambia di un 
millimetro la cosa.
Il tutto ovviamente se in Italia i contratti firmati valgono ancora 
qualcosa....
Che poi, visto che ho disdetto, e visto che si tratta di 10euro 
probabilmente non farņ nessuna azione legale, č un altro discorso (che di 
vadano a bere un cuba libre alla mia salute con quei 10 euro).


 wrote:

beh veramente c'era gia' capi campi o come cavolo si scrive
ciao.
Ma cos'e' sta storia dell'nds sul calcio?
cosa dice lo stato?
ciao

 wrote:

comunque per primafila ancora niente mi pare, e' nds pure quello?
ciao

> Ho rifiutato lo skybox....
E allora te la sei andata proprio a cercare, mi dispiace
dirtelo ;) sky aveva deciso di passare a NDS entro
il 2004, non c'é contratto che tenga. Loro ti hanno
spedito un decoder a casa garantendoti così la
fruibilità dell'offerta, tu lo hai rifiutato dunque
adesso sono fatti tuoi se non vedi.
So che non é corretto, ma purtroppo funziona così. 

 So che non é corretto, ma purtroppo funziona cosě.
Esattamente, sky si sta comportando in modo scorretto.
Vedo che siamo daccordo ;-)




a me PF è illuminata



Perche' non e' corretto? Legalmente, in base alle norme attuali, e'
perfettamente corretto. Se poi vogliamo cambiare le norme...

"radiobirdman" <nos...@nospam.nt> wrote in message 
news:pan.2005.01.13....@nospam.nt...

Cosa è corretto? Non rispettare i termini di un contratto?
Ripeto: il contratto prevedeva che potessi vedere i pacchetti primo+sport, 
fino al 31 gennaio 2005, con il mio decoder di proprietà (non c'è nessun 
riferimento al fatto che siano goldbox, common interface o altro).
Ora, con il mio decoder di proprietà, non sono più in grado di vedere il 
pacchetto sport. Nessuna delle proposte fatte da sky mi mettevano nella 
condizione di vedere il pacchetto sport con il mio decoder di proprietà.
L'offerta di decoder in comodato d'uso gratuito (tra l'altro fatta a mezzo 
telefono e posta ordinaria.... in questi casi ci sarebbe voluta almeno una 
raccomandata!) l'ho rifiutata per diversi motivi che non ho voglia di 
rielencare (li trovate con una ricerca con google in questo NG).
Se, in base alle norme attuali, non rispettare gli impegni presi in un 
contratto legalmente valido è corretto... allora hai ragione.
Dimenticavo..... all'epoca in cui ho fatto l'abbonamento (gennaio 2004) non 
sono assolutamente stato avvisato che la codifica SECA2 sarebbe andata a 
morire.


 pacchetto sport.
Bene, quella e' una inadempienza contrattuale. Sei liberissimo di
impugnarla.
Quello che sostenevo essere perfettamente legittimo dal punto di vista
contrattuale e' la scelta di Sky di trasmettere soltanto piu' con codifica
NDS.


Esatto!  Io ho appena mandato una raccomandata a Sky richiedendo il
ripristino del servizio Sport come previsto dal mio contratt. Se io non
posso ridurre il mio pacchetto che alla fine del contratto ed avvisando
due mesi prima lo stesso deve valere per loro! Ed ho elencato tutte le
varie ragioni perche' ho rifiutato il loro troiaio di decoder, non
ultima delle quali e non abbastanza ricordata il fatto che mi impongono
(come da contratto) di essere responsabile di una loro apparecchiatura
in caso di furto o smarrimento per un valore superiore ai 400 E , una
apparecchiatura del valore di qualche decina e che loro stessi vendono a
129. Se non e' un sopruso questo.....
Ciao,
G

 NDS.
Daccordissimo. Infatti si parlava del fatto che la gente non è in grado di 
vedere i pacchetti codificati in NDS con il decoder di proprietà.
Nel contratto non si parla da nessuna parte di codifica (SECA, NDS o altro).
Se rilasciassero sta benedetta cam NDS si risolverebbero moltissimi 
problemi!


 imbuffettinarla sulla guancia, non oltre ..
anch'io non ho resistito alla tentazione di replicare al nostro nuovo 
ospite... 


Ecco... cosě va meglio ;-)


 ...
Puoi postare il testo della raccomandata (senza i tuoi dati ovviamente) che 
cosě la mando pure io?
Ciao, Gaetano.