Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Pagare il giusto - Perchè no? (lungo)

Ho letto tutti i post (42) di "Pagare il giusto" e, come al solito in questo
ng, nessuno ha risposto alla domanda iniziale di Massy:
"ho lurkato per parecchio tempo il ng e leggendo qua e la' la diatriba sui
prezzi Sky, mi sono chiesto se anche io sarei stato soddisfatto dell'
offerta propostami. Sono abbonato D+ superpremium, quindi pago 47 euro al
mese. Passero al pacchetto completo, pagando 6 euro in piu' al mese. Cio'
significa che berro' due birre in meno al mese e avro' pareggiato i conti.
Ma il punto non e' questo.
La domanda che voglio rivolgervi e' questa: molti si lamentano del fatto che
non intendono pagare una determinata cifra per vedere canali che non
interessano loro, ma quando erano abbonati a D+ e/o Stream, per quello che
pagavano, vedevano SOLO i canali che interessavano o no?
Niente polemica, e' solo una mia curiosita'."
L'ho riscritta perchè così, forse, si riesce a fare un pò di discussione,
inutile sicuramente, ma sana (quindi non scriverò: Sei un coglione, un
pirata, figlio di papà, io i soldi non ce li ho, si ce l'hai)
Dunque, sono da 5 anni abbonato al basic di Tele+, semplicemente perchè mi
piaceva moltissimo Raisat (tutti e 6), Canal Jimmy, Marco Polo e Planete;
mia moglie ama Hallmark; entrambi non sopportiamo Discovery, Happy Channel,
Eurosport e qualche altro canale di cui non ricordo neanche il nome.
Bene, sono però anche un amante del cinema e mi sarebbe piaciuto abbonarmi a
T+B, T+G, T+N, ma, a mio avviso (lasciamo perdere il 740) era troppo caro:
così, visto che poi la televisione la vedi ogni tanto, che non hai mai tempo
etc., che la PPV costa troppo, vabbè, quando voglio vedermi un film me lo
affitto e via; come ragionamento può essere valido o verrò considerato un
pirata?
Andiamo avanti: un anno fa, piu' o meno, viene fuori questo Sky Tv e, se
avete letto un pò di numeri di Satellite o qualche ng piu' costruttivo,
ricorderete che si parlava di Murdoch come di un genio della TV Satellitare,
l'unico che fosse in attivo etc. e, in quegli articoli, si diceva a chiare
lettere che Sky avrebbe adottato un sistema estremamente flessibile: paghi
ciò che vuoi vedere e basta.
Io l'avevo interpretato così (ma c'erano esempi tangibili con Tv inglesi e
relativi prezzi in sterline): io voglio vedere solo i canali di Basic che ho
detto prima, OK, moltiplica ogni canale per es. 1,5 €, totale 13,5€; li vuoi
vedere tutti quelli di basic, paga 19 o 22€, quello che sia.
Non solo, ma se voglio vedere il cinema, bè, magari non mi abbonerò al T+B,
T+G etc. (o, come si chiameranno adesso) Sky1, Sky2, Sky3, etc.), ma magari,
per risparmiare, mi abbonerò solo a sky1 al costo, per es. di 5€ cosi, con
meno di 20€ avrò una programazione che a me interessa e non ridondante.
Parlando con tante persone al lavoro, amici etc, scoprivi che tutti erano
affascinati da questo sistema (tanti miei amici odiavano raisat, ma amavano
eurosport ad es.)
Questo era ciò che avevo letto, ciò che avevo sperato e, a mio avviso, che
sarebbe anche abbastanza logico (negli articoli si diceva che, proprio
grazie a questo sistema, Murdoch riesce anche a "selezionare" dei canali,
es. se Planete non lo vuole nessuno lo elimina, se Canal Jimmy interessa a
tanti, lo divide in due, magari Canal Jimmy per le serie cult e Canal jimmy
per i cartoni animati): un sistema flessibile, comodo per tutti e a misura
di tasche e interessi.
Invece, non solo, non trovo questa situazione fantascientifica, ma, alla
fine ho qualitativamente ho esattamente lo stesso andazzo di Tele+: un
bouquet generale con canali a mio avviso molto interessanti (peccato per
raisat, ma questi sono gusti); se vuoi vedere il cinema devi per forza
sorbirti 8-9 canali di cinema (lasciamo perdere se la programmazione sarà
piu' o meno varia e interessante) e, comunque non puoi prendere solo il
cinema; il calcio etc. etc. etc.
A me la matematica piace ma non starò a dire: prima costava di meno, oggi di
piu', no è il contrario, ma ragiona vedi tutto...;
Voglio solo dire che la mia delusione (e non so se anche quella di tanti
altri che leggo i questo ng) nasce dal fatto che, alla fine, è stata una
semplice operazione di restyling di Tele+ e non, come sembrava una
rivoluzione
Grazie per avermi sopportato
Marco
PS: chiedo a tutti i lettori di questo ng di non rispondere a nessun post in
cui ci siano "vaffanculo, pirata etc." perchè, forse, così, riusciamo a fare
una discussione un pò seria
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Dato che non si offende nessuno, non interessa questa discussione?
Marco


 Satellite.
A me questo ng piace; non mi piace il modo di fare delle persone, tipo te,
che offendono, che attaccano, che quasi ti schifano.
Comunque, toglierò il disturbo


eurosport ad es.)
Concordo con te... al 50 %. E' chiaro che il gestore della pay tv ha
dei costi fissi per abbonato, costi che sono scaricati, nel caso di
Sky, sul pacchetto "Primo", per cui non sarebbe economicamente
conveniente aprire completamente gli abbonamenti dando la possibilità,
ad esempio, di abbonarsi al solo Europort per 2 euro al mese (ma
nemmeno a 3 o a 5...).
In realtà vi sarebbero delle soluzioni intermedie fra la tua e quella
proposta da Sky, e me ne vengono in mente almeno tre:
a) un pacchetto basic di una decina di canali offerto intorno ai 15
euro, con possibilità di estenderlo con ulteriori pacchetti basic
tematici (cine, sport, ragazzi, scienza...) intorno ai 3-5 euro o con
analoghi pacchetti premium sempre a tema con un costo maggiore;
b) abbonamento fisso mensile di 5-8 euro che da accesso SOLO alla
PayPerview, ai canali interattivi e alle radio, con possibilità di
aggiungervi blocchi di canali "a piacere" secondo lo schema che
proponi tu;
c) abbonamento libero, come proponi tu, ma con un fisso minimo mensile
(che a naso dovrebbe essere superiore ai 22 euro di Primo Sky).
Carlo 

 Satellite.
Se lo leggessi anche tu invece di leggere solo la brochure di SKY daresti
sicuramente un contributo più costruttivo al ng.
Se vi piace tanto SKY hanno fondato un ng:
cercalo è vai a postare da quelle parti.
In questo ng sono più gradite le i discorsi tecnici che quelli su SKY.
Se la tua mente si ferma al GB e la scheda di SKY vai via tu invece di
cacciare gli altri.

Va bè alla fine "chissenefrega".
Hai pienamente ragione!
Vuol dire che tornerò al mio motorizzato che grazie a qualcuno di questo ng
(Fosco), sono riuscito a far funzionare invece di perdere tempo con te e
Spinner.
Ricorda che (come ora del resto) se si viene tirati dentro queste storie è
semplicemente perchè non si può restare in silenzio rispetto a tutte le
cazzate che dite.
Bye Bye
a te e quelli come te.
Spero che questo ng venga disinfestato da persone come voi.
Addio

Dimenticavo anche il grande Enrico C. che mi ha spiegato lo Skew.

 cercalo č vai a postare da quelle parti.
Sai dirmi qual'č?
Grazie


 Marco
Certo Marco
free.it.satellite.skyitalia
Comunque non era riferito a te ma a chi ti aveva detto di andare via dal ng.
Mi dispiace che alcuni trattano le persone in questo modo...
Ciao

 Mi dispiace che alcuni trattano le persone in questo modo...
Grazie, Ulisse,
avevo capito che era riferito alla persona che mi ACCUSAVA di non seguire
l'ng.
Ti ringrazio anche della difesa nei miei e nei confronti di altri che
magari, in buona fede, pensano che questo sia un posto dove chiaccherare e,
come al bar, magari dire delle castronerie o delle inesattezze; come al bar,
se ci sono amici e non saputelli, quelli che sanno rispondono a quelli che
non sanno.
Comunque, non mi va di aggiungere niente (se non dire che la frase "ma
perchè non leggi questo ng, prima di criticare?" richiederebbe la
controdomanda ("scusa, ma se ho conosciuto oggi questo ng, che devo fà,
rileggermi su 
deja.com
 tutti i post di un anno fa?"), solo spero che sull'ng
che hai indicato spero di trovare persone civili come te (o come carlo cf,
che è l'unico che mi ha risposto in modo sensato, ma ormai mi era passata la
voglia), magari a cui piaccia condividere opinioni diverse
