Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Eos, ma davvero credi...

Eos ma davvero hai comprato il DDT per vedere le partite?
Te l'hanno detto che l'hai preso con almeno un anno di anticipo?
Ma almeno ce l'ha la fessura per la smart-card?

Ma almeno ce l'ha la fessura per la smart-card?
Due, sfigato. Berluska da il finanziamento solo a quelli con
tecnologia MHP. Ma fortunatamente i miei amati coreanini (Humax e nel
mio caso Samsung) hanno provveduto a metterglielo nel culo immettendo
in 4 e 4 8 sul mercato i loro sempre ottimi prodotti. Quello che sta
succedendo pero' e' uno scandaloso furto ai danni dei contribuenti. Il
decoder dtt che ho preso e' valutato 199 Euro, somma a-s-s-u-r-d-a e
spropositata con la quale si acquista un pvr Kaon ad esempio. Tanto
150 euro ce li mette Berluska inculandoli ai contribuenti. Anche i
produttori (e, scusa luh, i commercianti) partecipano al magna magna a
favore dell'impresa del nostro amato premier, pompando i prezzi alle
stelle, tanto l'informazione di regime riesce ad insabbiare tutto.

 decoder dtt che ho preso e' valutato 199 Euro, somma a-s-s-u-r-d-a
Avevo guardato i prezzi degli apparecchi tedeschi non mi sembra ci sia 
molta differenza.
Comunque non mi hai risposto sulle partite: per quest'anno devi 
scordartele, lo sai no?

 ha scritto nel messaggio
news:Xns95358CDA6CE8...@127.0.0.1...

Io guarderei la tv gratuita e rimanderei l'acquisto dei decoder dtt al 2007.
Me lo devono regalare o mi devono convertire il 100% delle emittenti che
attualmente vedo in digitale


Una considerazione:
un DTT può valere, giustamente, 70 - 90 euro.
Se tu fossi un commerciante, premesso che dovresti compilare un paio di
moduli, fotocopiare un documento di riconoscimento, la ricevuta di pagamento
del canone, copia del codice fiscale e poi aspettare forse mesi e mesi prima
di vedere i 150 euro di contributo statale, saresti disposto a:
- acquistare il decoder e pagarlo
- vendere il decoder con tutta la manfrina al seguito di cui sopra
- dare al tuo cliente 60 - 80 euro in contanti (differenza fra il prezzo del
decoder ed il contributo statale)?
Penso che non lo faresti. Comunque, io l'ho acquistato a 29 euro netti ma la
catena Expert lo venderà, da lunedì prossimo, a 9 euro netti (il tuo
beneamato Humax per intenderci). Disponibili 600 pezzi.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 dtt
Digital Terrestrial Television, avevo usato l'acronimo sbagliato. E' che 
proprio di questo dtt non me ne frega un cazzo :)

 beneamato Humax per intenderci). Disponibili 600 pezzi.
Beh per 40 euro in meno di quanto l'ha pagato Eos si può fare :)
Vale per tutti i negozi Expert in Italia?
E poi siamo sicuri che non ci siano dietro fregature del tipo "fra un anno 
bisogna prenderne uno nuovo"?
Dopo averlo preso hai avuto qualche sorta di retrogusto del tipo "mi sono 
appena mangiato un piatto di merda servitomi personalmente da Berlusconi"?
E ancora, non è che fra due mesi ti pagano per comprarlo?

beneamato Humax per intenderci). Disponibili 600 pezzi.
Ho preso il Samsung in realta' (da Mediaworld). Sono stato indeciso
fino all'ultimo poi una volta a casa mi son pentito di non aver preso
lo Humax. (btw se adesso a casa ci fosse lo Humax sarei pentito di non
aver preso il Samsung). Forse sono stato un po' frettoloso, ma ricordo
che il privilegio al nobile regalo del nostro premier spetta solo a
700.000 fortunati che -siano in regola con l'abbonamento Rai- (Cristo,
ma come fa quell'uomo a rendersi sempre ed inevitabilmente ridicolo) e
questo fa gia' di per se una bella scrematura tra i potenziali
acquirenti.

E ancora, non è che fra due mesi ti pagano per comprarlo?
Di sicuro c'e' solo che tra un anno chi ha Sky solo per le partite di
calcio disdettera' in massa (qui sì stimo almeno che almeno il 50% dei
tifosi abbonati appartenga a quelle tre squadre) e passera' al mero
proprietario (pure) del campionato..
A proposito: Murdoch non ha gradito ed ha ricontattato in fretta i tre
traditori per ridiscutere dei compensi di questo campionato (insieme
si prendono il 60% dell'intera torta).

 si prendono il 60% dell'intera torta).
Avevo letto che c'era una semplice clausola che imponeva in caso di 
vendita di diritti ad altre piattaforme (= fine dell'esclusiva) il 
pagamento (mi sembra) del 30% di tale vendita a Sky.

 acquirenti.
Dunque, il totale del nobile regalo è, a tutt'oggi, sui 250.000 decoder, per
cui il tempo c'era eccome di aspettare.
Le grandi catene si fanno battaglia NON per il decoder terrestre, stai
tranquillo, ma per far entrare nei loro megastore la clientela. Se anche
vendessero in perdita (ogni tanto lo fanno) 600 - 1.000 decoder ma creano un
movimento all'interno dei loro negozi di qualche migliaio di potenziali
clienti, lo scopo è raggiunto.
Ricordi i panettoni di marca il Natale scorso? A Bologna sono stati venduti,
quelli da 1 Kg. fino a 0,90 euro cadauno. Pensi proprio che il costo
industriale sia inferiore? Era chiaramente lo "spillo" come viene chiamato
in gergo, per far entrare e spendere ben altro ad una moltitudine di
persone. Idem per i cocomeri a 0.05 euro il Kg. di questi giorni.
Tornando ai decoder ed al contributo statale, come potresti pretendere che
questo potesse essere concesso a chi evade una tassa?
Magari senza controllo alcuno su CHI ne sta usufruendo? (Ne avrei comprato
uno per ogni TV in casa mia, cioè cinque per l'esattezza).
Suvvia, il tuo astio verso Berlusconi & company potrebbe anche essere
condiviso, ma non ti deve togliere il lume della ragione :-)


condiviso, ma non ti deve togliere il lume della ragione :-)
Ripeto che concedere il contributo statale solo a certi apparecchi con
una tecnologia gia' predisposta alla pay per view, ed al tempo stesso
far sostenere ai propri peones che la Rai essendo un servizio pubblico
non puo' avere il diritto di trasmettere a pagamento in tecnologia dtt
(tra l'altro balla se si guarda il digitale: meta' RaiSat e' in chiaro
ma meta' RaiSat la vedi se hai l'abbonamento Sky) qualche motivo di
astio per l'ennesima fregatura ai contribuenti, abuso di credulita'
popolare, alimentazione del conflitto d'interessi (calcio+televisione)
io direi che in realta' c'e'. Che ne dici sotto questa ottica?

 dici sotto questa ottica?
Provo a rispondere:
RAI Sat è un'altra azienda, sia pure di proprietà della RAI :-)) e non ha
nessun obbligo legislativo a trasmettere via satellite, in chiaro o meno.
Per quanto ne so i canali prodotti dalla Rai ma trasmessi esclusivamente nel
bouquet di Sky sono pagati da Sky e non sono affatto free per il beneamato
Murdock, oppure tu pensi che la Rai glieli regali?
.
La legge sul DTT prevede la interattività, che può essere gratuita o meno,
consente comunque la erogazione e quindi un beneficio per i cittadini che
potranno usufruire di svariati servizi. Sarà poi il mercato a dire quali
servizi saranno graditi (usati e/o acquistati) dal pubblico oppure no.
Sulla possibilità legale o meno per la RAI (quella "normale") di trasmettere
a pagamento sul DTT sinceramente non saprei dirti. Ho però l'impressione che
nessuno avesse pensato in anticipo allo scherzetto che Mediaset ha fatto a
Murdock con il calcio e che sembra continui a fare, vedi "Il Grande Fratello
5".
Tieni presente che Mediaset NON potrà mai trasmettere tutte le partite del
campionato, per il semplice motivo che NON ha il numero di frequenze
necessario. Personalmente ritengo che la domenica, al massimo, potrà
trasmettere in contemporanea non più di 5 - partite, oscurando per il tempo
necessario le varie BBC  World, 24 ore TV, LCI, Italia Radio. NON oscurerà
Canale5, ItaliaUno e Retequattro, non credi? Se poi per farlo "affitterà"
per un paio d'ore una o più frequenze da una emittente regionale, bene, i
tifosi di altre squadre potranno vedersi la partita la domenica.
Le frequenze terrestri non sono infinite, contrariamente al satellite.
Poi tu parli di fregatura ai contribuenti, abuso di credulità popolare, ecc.
ecc.
Bene, personalmente non mi dispiace affatto poter vedere sul TV normale
alcuni canali che mi imporrebbero altrimenti la parabola, anche se io ho, in
realtà, tre padelle tre di cui una da 240 cm motorizzata completa di banda
C.
Infine, penso e spero che almeno sul DTT se vorrò vedere una partita o
determinati eventi non debba essere costretto a pagare un canone fisso come
con Sky, cosa che mi guardo bene dal fare. Sarebbe la VERA payperview non
credi?
Se così sarà, questa legge avrà fatto ANCHE il mio interesse di cittadino e
non soltanto quelli di qualche potente di turno, che si chiami Murdock o
Berlusconi non ha nessuna importanza.
Se non lo sarà, sarò velocissimo nel cambiare idea.
Altra cosa: se Mediaset sarà abbastanza furba e nulla fa pensare che non lo
sia, il costo di una partita con card prepagata sarà veramente basso,
potendo contare su un parco potenziale di acquirenti enorme.
Altro che 2.000.000 di abbonati! Potrebbe vendere certe partite a 5 -
10.000.000 di telespettatori rientrando in brevissimo tempo dei soldi spesi
e.....guadagnando una palata di euro anche con la sola pubblicità trasmessa
negli intervalli di gioco.
Da ultimo, torno un attimo sul contributo statale:
un decoder NON interattivo può costare, al massimo, 40 - 50 euro.
Come puoi ipotizzare un contributo statale per l'acquisto di un apparecchio
del genere?
Ci sarebbe da ridere, non credi?
Ciao
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it