Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sky Italia: le mie previsioni.

Dopo aver letto vari post sulla futura Sky Italia, la maggioranza
delle volte pessimistici, ho deciso di dire la mia (so che
l'aspettavate con ansia :-) ):
1- Decoder: per i primi tempi trasmetterà sia in NDS che in Seca2 per
poi abbandonare questo secondo tipo di codifica (e, credo, risparmiare
sui diritti). Rai, Mediaset, La7, ecc. passeranno all'NDS. Chi è
proprietario di un decoder in Seca2 senza possibilità di
"aggiornamento" (che comunque costerà qualcosina...) la prenderà in
quel posto così come è capitato a chi, come me, aveva l'Irdeto di
proprietà alcuni anni fa. Quei 2 milioni buttati nel cesso mi bruciano
ancora! Per chi ha il GB a nolo ci sarà una sostituzione gratuita, e
sarà una liberazione! Il nolo del DigiBix potrebbe essere gratuito se
costantemente attaccato alla presa telefonica (in Inghilterra mi pare
funzioni così), altrimenti sarà un po' più alto di quello del GB.
2- Tariffe: per chi è abbonato sia a Tele+ che Stream il risparmio
sarà evidente, secondo me anche 200 o 300 Euro in meno, mi riferisco a
coloro che seguono prevalentemente il calcio (se no che se ne fa uno
di Stream?!?!). Per chi oggi è abbonato ad una sola tv penso che il
risparmio, se ci sarà, sarà, comunque, irrisorio: perché se do 50 Euro
al mese a Tele+ non dovrei darli a Sky Italia? (pensiero di Murdy).
Per alcuni pacchetti (vedi calcio) ci saranno aumenti.
3- Canali: il settore più positivo. Sarà seguito l'esempio inglese.
Un'offerta "quasi" personalizzata, si potranno scegliere o piccoli
gruppi di canali tematici o direttamente singoli canali (come Canal
Jimmy). Saranno mantenuti i migliori, anche con delle "fusioni", e ne
saranno introdotti altri. Per chi ama il calcio, salvo stupidate del
consorzio PMG (o come caspita si chiama...), avremo finalmente, di
nuovo!, tutta la serie A su un'unica tv (magari costerà un po' di più,
anche se, veramente, Tele+ non ha abbassato il prezzo quando le
partite sono diminuite, comunque...); può darsi che la CL sia a parte,
ma, sinceramente, credo che sarà inserita nel pacchetto comprendente i
posticipi di campionato, come era il primo anno su Tele+. Per i film
penso cambi pochissimo, sarà pressappoco come Tele+ adesso nei canali
Bianco, Grigio e 16:9. Entro qualche tempo potrebbero essere trasmessi
anche in 5.1. Potranno essere aggiunti altri canali tipo Universal,
classici, ecc..
4- Partirà sicuramente qualche settimana prima del campionato e ci
saranno offerte supervantaggiosissime per i nuovi abbonati.
Avrò indovinato qualcosa?
--
                                   - Your M -
                                     *BS-I*
    "I want to tear down the walls that hold me inside"
          E-mailami! Ma cambia la "X" con la "y"!

 Avrò indovinato qualcosa?
Possiamo sperarlo?
Bye
Kohin

 Come chi ha Stream paga per vedere le repliche dei canali Mediaset (YAK!)
E non dimenticare Happy Channel su T+
Ciao

spazzatura RAISAT.
Guardatelo meglio il palinsesto di RAISAT, altro che spazzatura...

 Guardatelo meglio il palinsesto di RAISAT, altro che spazzatura...
Vero, raisat album è stupendo, per non parlare di gambero rosso e di
show con david letterman e 60 minutes

 E non dimenticare Happy Channel su T+
Attenzione, per chi ama il cinema d'annata, non bisogna dimenticare
Cineclassics, che, pur con qualche difetto congenito (come la programmazione
settinanale limitata ad una manciata di film), è un canale essenziale per i
veri amanti del cinema.

 ha scritto nel messaggio
news:8Kgra.75152$iy5.2...@twister2.libero.it...

Vero, RAISAT non è affatto male, con alcune punte di "quasi" eccellenza che
sono RaiSat Gambero Rosso e RaiSat Cinema. Purtroppo il secondo soffre di un
bitrate bassissimo e si vede davvero male. Passi per Gambero Rosso, un
piatto di fettuccine posso pure guardarlo con l'effetto mosaico ma non certo
un bel film di Roger Corman. RaiSat Show esiste solo per il Dave Letterman
Show.

veri amanti del cinema.
Per questi canali hanno gia` suonato il requiem.

 Guardatelo meglio il palinsesto di RAISAT, altro che spazzatura...
Infatti.. è uno dei migliori prodotti presenti sul satellite. Chissà se
continuerà la collaborazione anche con Sky oppure faranno un bouquet RAI ?
-- 
Ciao
Al

 tu pensi davvero che tutta la serie A sara' su un'unica TV???
La A la B la C  tutte... tranne quelle che passeranno sui Network.
-- 
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio
news:3eae29b2...@news.telvia.it...

Mi dispiace ma non č certo ancora. Si dice che si sta discutendo il loro
futuro, ma non č stato fatto alcun annuncio. Insomma č lecito sperare ancora

spinner wrote:

Oggi circola la voce che la lega calcio voglia creare una sua pittaforma per 
i fatti suoi auto gestita. Se fosse vero sky avrebbe una bella mazzata
-- 
By Fl@sh
Quando essi diranno:pace e sicurezza,allora ,all'improvviso,la distruzione 
piomberà su di loro.

La A la B la C  tutte... tranne quelle che passeranno sui Network.
le tue certezze sul futuro hanno un attendibilità praticamente nulla
dato che ho appena sentito della nascita di una nuova piattaforma
digitale.
in genere vieni smentito dopo qualche tempo, stavolta dopo 2 ore.
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchè tu la possa esprimere"
Voltaire

futuro, ma non č stato fatto alcun annuncio. Insomma č lecito sperare ancora
Se rimanessero, io sarei anche contento, ma sono canali prodotti da
una societa` esterna al gruppo e quindi non si vede per quale motivo
Sky dovrebbe ereditarli, quando ha altri piani in mente.

 RaiSat Show esiste solo per il Dave Letterman Show.
Personalmente quella spazzattura americana di Letterman (ma cosa ci trovate
di interessante????) non la riesco proprio a guardare.....
Molto meglio il trash puro di Springer, oppure le produzioni BBC tipo Ruby
Wax.
d.

Sky dovrebbe ereditarli, quando ha altri piani in mente.
Scusa la domanda, ma quali sarebbero questi altri piani?
Da quello che mi risulta anche la versione inglese di sky contiene
parecchi canali prodotti da terzi.

 La A la B la C  tutte... tranne quelle che passeranno sui Network.
Da qualche parte dovranno pur trasmetterle le partite!!!
Ciao,
Alby

 Ciao
Bella sfiga vero ?  Ma questo "progetto" non può stare in piedi.. se
vogliono fare fallire quelle società è il metodo migliore.. E' (spero per
loro) una provocazione per cercare di spuntare migliori condizioni con il
monopolista.
Dove sono stato smentito dopo qualche tempo ? Per caso sulla data del
cambio card di tele+ ?
--
Ciao
Al

Sky dovrebbe ereditarli, quando ha altri piani in mente.
C'è un aspetto della decisione dell'antitrust UE che non è stato IMHO
sufficientemente valutato: Sky sarà obbligata a mettere a disposizione
la sua piattaforma di servizi a un prezzo equo (NB: prezzo legato ai
costi effettivi) a tutti i canali o pacchetti che ne facciano
richiesta, per cui se Cinecinamas + Jimmy volessero continuare la loro
diffusione in Italia potrebbero farlo tranquillamente e IMPORRE a
Murdoch di abilitare le sue card alla loro visione, riscuotere gli
abbonamenti e riversarli alle emittenti.
A questo punto mi chiedo che interesse abbia Murdoch a non offrire
loro anche i transpoders e inglobarli nella sua offerta.
Carlo

abbonamenti e riversarli alle emittenti.
Secondo me, sbagli.
Devi fare differenza tra accesso alle frequenze e gestione degli
abbonamenti. Il primo puo` essere controllato eventualmente da un
governo, il secondo no, e` un servizio che va pagato a prezzi di
mercato. Telecom cede il passaggio sui proprio cavi, non la gestione
degli abbonati... Sei un tantinello distratto.

 degli abbonati... Sei un tantinello distratto.
Mah: nel comunicato dell'antitrust ho letto testualmente che Sky dovrà
"consentire l'accesso a prezzi equi alla sua piattaforma" agli altri
operatori.
Non credo che possano imporre a Sky di mettere a disposizione di altri i
suoi trasponder, visto che li noleggia da consorzi di diritto privato e
visto che i canali disponibili sono in numero limitato (benché enorme) e non
del tutto ricadenti nella piena disponibilità di Murdoch.
L'esempio che fai per Telecom calza a pennello, non nell'esempio del
noleggio delle linee (visto che quelle sono sue), ma nel caso delle
comunicazioni verso il numero di un altro operatore. In questo caso infatti
vi è un tariffario di interconnessione fissato in base ai costi reali:
l'utente Telecom che chiama un numero Tiscali o Albacom paga la sua bolletta
a TI, la quale riversa agli operatori concorrenti il corrispettivo delle
chiamate "incassate" per suo conto.
Vero è che il "prezzo equo" a cui si riferisce l'UE tiene conto sia dei
costi effettivi che di un margine di guadagno del gestore della piattaforma
monopolista o dominante, ma dovrebbe in ogni caso impedire manovre
vessatorie.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

cambio card di tele+ ?
a quale delle svariate date che hai profetizzato con lo scorrere del
tempo ti riferisci?


vessatorie.
Ed e` su questi calcoli che si basa tutto. Come ben sai il piano dei
costi di una societa` grande come Sky non e` come una ditta
individuale e possono anche inventarsi i prezzi, perche` verificarli
non e` una cosa da 5 minuti.

non e` una cosa da 5 minuti.
Per questo l'antitrust europeo ha qualche centinaio di ispettori
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:3eb189fd...@News.CIS.DFN.DE...
