Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: occhio alla truffa!

ho acquistato per la prima volta la rivista "satellite".
In copertina viene pubblicizzato un inserto (in regalo???????) "l'esclusiva
guida per conoscere tutti i canali D+"
ATTENZIONE E' UNA TRUFFA!
Si tratta senza ombra di dubbio di un inserto promozionale proveniente dal
reparto commerciale di D+.
La suddetta rivista, con grande scorrettezza, propone l'inserto come frutto
di un'inchiesta giornalistica senza avvisare il lettore che si tratta
inequivocabilmente di pubblicità.
Da parte mia non ripeterò l'errore di acquistare simile monnezza, per quanto
riguarda D+ mi auguro che un giorno ci sia la possibilità di scegliere
(magari una nuova tele+2.....)
Meditate gente meditate
saluti e baci
Mauro

(magari una nuova tele+2.....)
Simile monnezza? Grazie! Mille grazie, diciamo che non sei molto sveglio eh?
Che ti stia sulle palle un inserto pubblicitario va bene, ma dire che ti
truffiamo è proprio una ... vabbé ok... il giornale costa 10.000 lire, con o
senza libricino D+: quindi come vedi è omaggio. Lo puoi leggere e comrare D+
oppure buttare nel cestino. Ma please, usa il cervello prima di dire che si
tratta di truffa: a me poco frega, ma gli editori potrebbero tranquillamente
querelarti per diffmazione...
Riccardo Barbazza
    -+---------------+-
-+-----------------------+-
 [ w | w ] - 
ww...@tin.it
-+-----------------------+-
 
http://www.satellite.it
   mailing list attivata
-+-----------------------+-
    -+---------------+-

 querelarti per diffmazione...
Mi intrometto (giusto per fare un po di casino... auuaua.. scherzo).
Se in copertina e' specificato "inserto speciale" (ecc. ora non sto a
scrivere tutte le frasi con questo significato che sono scritte sulle
riviste), l'utente e' invogliato in un certo senso all'acquisto, poi se
invece di "inserto speciale" si tratta di pubblicita' (retribuita o meno
dalla compagnia pubblicizzata non cambia le carte in tavola), la cosa
non e' del tutto corretta; inoltre negli inserti pubblicitari va
specificato chiaramente di che materiale si tratta (pena la solita
paginetta al numero successivo, non so se accompagnata da una multa, del
garante dove si spiega.. ecc. ecc. ecc.).
-- 
"Nonno, nonna, dove sono mamma e papa'? - Torneranno presto, adesso
dormi piccolino, dormi..."

 Riccardo Barbazza
Non vorrei rifomentare una agguerrita discussione che tempo fa era già
avvenuta sul NG ma in genere la qualità delle riviste di settore è
alquanto degenerata. Su Satellite non esprimo giudizi xchè non lo compro
con costranza ma Eurosat di 2 anni fa era un'altra cosa, di ben fatto
restamo le tabelle canali. In una rivista di 200-250 pagine più o meno
un terzo sono dedicate alla pubblicità e le prove sono quello che sono,
non che siano scritte male, ma si cerca sempre di dare un colpo al
cerchio e uno alla botte. Mai una volta che si sia trovato un commento
negativo su un apparecchio, possibile che tutto sia sempre così ben
fatto e quasi perfetto?
La cosa comunque non riguarda il solo settore del sat., ma qualcuno si
ricorda di come era il 4Ruote di quando c'era il fondatore direttore
Gianni Mazzocchi, quella era una rivista di automobilismo (se qualcuno
ha la possibilità faccia un confronto con un numero di 10 anni fa ed uno
di adesso).
Ciao - Luca

(magari una nuova tele+2.....)
Anch'io sono rimasto molto deluso dalla qualita' della rivista, ma non per
gli inserti (che in realta' non e' altro che pubblicita') ma per i servizi
offerti (chi si ricorda il servizio sulla qualtita' del servizio offerto
dallo "spendido" customer care di d+???).
Per quanto riguarda la "rinascita" di tele +2 propongo una petizione
a Pannella per la raccotla firme e richiesta di referendum nazionale!!!
Ciao

fatto e quasi perfetto?
Esistono diversi modi di commentare negativamente qualcosa: indicarne i pro
e i contro oppure semplicemente esporre quello che fa e lasciare il giudizio
al lettore o ancora evitare di parlare di qualche cosa di totalmente
negativo.


garante dove si spiega.. ecc. ecc. ecc.).
C'č, c'č scritto, anche se non in copertina (o si? Spetta che guardo... no,
č all'interno nel sommario "Contiene I.P.")


dallo "spendido" customer care di d+???).
Ahhh il mitico articolo... cazz mi sento fortunato: avrei dovuto farlo io ma
per un motivo a me arcaico sono stato sostituito da Marcy ehehehheheheh... e
mmò grattatele tu ahahha :-D
Cmq spezzo una lancia a favore di Marcello, il quale si è recato a TELE+ e
ha documentato quanto gli è stato detto: non si è permesso di dare pareri
personali (per i quali credo che i vostri singoli cervelli siano in grado di
operare autonomamente) e ha semplicemente scritto quanto gli avevano detto
(anche per la MITICA frase "in atetsa? Gli utenti ci stanno solo 15/20
secondi"... frase prontamente smontata pochi numeri dopo attraverso la posta
da un utente, con il beneplacito di Marcello che ha risposto dandogli
ragione ehhehehe).
Reportage: documentare e scrivere quanto ti viene detto dagli interessati.
Che poi non corrisponda sempre alla verità è cosa oramai classica (per tutti
cmq, non solo per noi). E lì che scatta la conoscenza del lettore, che si
può far sentire attraverso la posta (come sapete dò ampio spazio alle
critiche: magari non riporto tutte le frasi - e te credo! Certi mi escono
con di quelle bestemmie che farebbero impallidire l'autore de "I versetti
Satanici"!!!!).
That's... ma tiro ugualmente un sospiro di sollievo a questo punto per non
aver fatto l'articolo ehehehhe


a Pannella per la raccotla firme e richiesta di referendum nazionale!!!
Senza nulla togliere al mitico canale di solo sport, credo che Pannella e
soci abbiano di meglio da fare e sicuramente cose pù importanti che fare un
referendum per +2...
... tanto che è un qualcosa che riguarda un'azienda privata e mica statale:
sai quanto gliene ferga a C+ di Pannella e soci?


 E lì che scatta la conoscenza del lettore,
io compro la rivista per essere informato dalla rivista stessa
e non per il contrario (io dico alla rivista come stanno le cose!!)
Ciao

...


 wrote in message 7pj8cm$l20$1...@nslave1.tin.it...


 č all'interno nel sommario "Contiene I.P.")
E' specificato che l'iserto pubblicitario e' quella guida?... comunque a
parte tutto, il nostro amico (anche se avrebbe potuto usare termini meno
"disgustati") non ha tutti i torti, del resto la rivista l'ha pagata...
Insomma, diciamoci la verita': ognuno porta acqua al proprio mulino.


Satanici"!!!!).
Sulla professione giornalistica si leggono molte stupidaggini.
Il dovere di un Giornalista e' quello di riportare i fatti e le
dichiarazioni, verificandole sempre. Tutto qui.
Se non lo fai, puoi dichiararti scrittore, pennivendolo,
pubblicitario, raccomandato, ecc, ecc, ma non Giornalista.
E' molto semplice.
Al mondo poi c'e' di tutto. Ai lettori intelligenti, il compito di
premiare chi merita.

Ciao - Luca
Abbiamo trasmesso: "Qualunquismo Selvaggio". Dramma in atto unico.
Come a dire: "I medici sono tutti corrotti e ti fanno prendere anche
le medicine cancerogene, pur di far soldi".
Complimenti, spero che qualcuno ti tratti allo stesso modo, cosi'
capirai cosa significa, per uno come me che si fa il culo per cercare
di essere preciso ed obiettivo, leggere che gli si da pure del
corrotto o dell'incompetente...
Bello questo NG, ogni giorno assomiglia sempre piu' ad una
discarica...

corrotto o dell'incompetente...
Ti posso capire, piů o meno la stessa sensazione che si ha quando ti si
addossano colpe inesistenti :-)


premiare chi merita.
Questo senza dubbio :-)


alla fine... :)
cmq quello che intendevo dire io è che il prezzo di vendita della rivista
non è variato per quel coso e che comunque non ha ridotto le pagine o
aumentato la pub. all'interno :-)


>le medicine cancerogene, pur di far soldi".
Che poi vorrei sapere cosa ci guadagnerebbe un medico a dare medicine
cancerogene. MAh! :-)
Ignazio
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 premiare chi merita.
Le 2 concezioni possono sembrar simili ( mica tanto ) ma sono secondo me 
assolutamente contrapposte.
In generale sia che si tratti di reportage, di dossier, di 
articolo puro e semplice, di test di laboratorio o anche di un intervista 
al "capoccia" di turno,  il dovere di un giornalista attento alla propria 
dignita' professionale nonche' al rispetto dei propri lettori a cui si 
rivolge,  e' verificare sempre almeno solo l'attendibilita' delle  
informazioni di cui  e' in possesso prima di " trascrivere "  il tutto 
in un articolo a sua firma pubblicato nella rivista per cui scrive. 
Punto.
In caso contrario si puo' incorrere nella pura disinformazione o spot 
pubblicitario per di piu' a volte ingannevole : in pratica si celebra il 
soccombere della propria liberta' di stampa e d'informazione di fronte 
evidentemente alle pesanti pressioni che di sicuro esisteranno anche in 
questo settore  .
Il lettore attento potrebbe anche stancarsi di trovare rifugio nel 
ghetto-posta per bestemmiare inutilmente salvo poi guadagnarsi in 
" corsivissimo" l'attenzione dovuta ( 10% delle volte? ) : mi ricorda un 
po' come il fenomeno dello " sbatti il mostro in prima pagina a 9 colonne 
salvo poi smentita 10 gg. dop con 3 righe in fondo a pag 23 )....te la 
fai fritta la pseudo-smentita.
In tutti i casi mi sembra che si compra la rivista  nel suo insieme ed in 
questo contesto il lettore  cerca di ottenere un informazione giusta, 
competente, assolutamente rispondente al vero ed il piu' possibile vicina 
ai propri interessi e non a quelli dei potenti con le loro balle da 
reportage.
( In questo quadro la precisazione ed il risentimento di G.L. nei 
confronti dei giudizi sommari letti e per rispetto al lavoro da Lui 
svolto mi sembra piu' davvero che legittimo )
Ho sentito dire  comunque :-)   che le riviste specializzate di questo  
settore spesso applicano per una fetta d'utenza (tra l'altro in 
crescita) lo stesso criterio adottato da tempo dalle paytv : per un 
lettore incazzato o attento ce ne sono 5, assai meno esigenti 
evidentemente , pronti a sottoscrivere un abbonamento ed a sorbirsi il " 
malloppone "  tra cui forse si confondono le poche cose degne di 
effettiva attenzione ; per l'abbonato alla payTv che si indigna scontento 
della programmazione o della politica commerciale o altro ce ne sono 10 
pronti ad abbonarsi felici e contenti di salire sul carrozzone del 
digitale.
Allora il lettore che sbraita nella posta o l'abbonato che manda una 
disdetta altro non sono che eccezioni  confermanti la regola-andazzo : 
quello che conta e' il numero, la quantita'che numericamente dona forza  
e tiene ferma la scelta  di determinate strategie ( spesso deprecabili ),  
ma che qualitativamente lascia un vuoto terrificante col quale prima o 
poi ( si auspica ) bisognera' inevitabilmente misurarsi.
Reportage o meno mi chiedo da quanto tempo abbiamo potuto leggere sulle 
colonne delle riviste Sat, tanto per fare un esempio, dei disservizi 
delle paytv ( programmazione, SW obsoleti imposti, pubblicita' 
ingannevoli, discriminazione  nei confronti degli abbonati etc ) passando 
per la BDM, Dvb2000 e tutto quanto andiamo predicando qui da anni ???
Da pochi mesi.
E allora il tema su cui dibattere e' si l'intelligenza del lettore-
abbonato ma anche ( con le dovute eccezioni ) la furbizia di chi gli si 
contrappone o no ?
 
dopa
 

 [un.sacco.di.cose]
Minchia! Dopa non scrive mai, ma quando scrive...!!!


 pubblicitario, raccomandato, ecc, ecc, ma non Giornalista.
E te lo dice uno che di giornalismo se ne intende.


 Minchia! Dopa non scrive mai, ma quando scrive...!!!
.... fa ddu palle lo so :)))
A presto per lo " stage " !!!
ciao

 A presto per lo " stage " !!!
Contratta con Mike che e' appena tornato dal mare piu' bianco di
prima.... auauuauauau


 discarica...
Molto probabilmento non sono alla tua altezza intellettiva ma mi spieghi
cosa vuoi dire con 4 parole chiare?
Chi ti ha mai tirato in causa. Io ho semplicemente fatto una
considerazione generale sulle riviste di settore (ho tirato in ballo
pure 4ruote, cosa vuoi di più). Permetti possa avere delle idee e come
tali possano essere rispettate, chi ti ha mai detto che tu non ti fai il
culo, hai la coda di paglia?
Chi ti ha mai dato del corrotto o incompetente, è ancora sindrome da
coda di paglia?
Se poi solo per aver fatto considerazioni su alcune riviste, ritieni che
io non sia piu degno di esprimere le mie opinioni su questa discarica
non ti resta che fondare
"it.hobby.giuseppelancia.satellite-tv.digitale", ti assicuro un seguito
eccezionale al quale non mancherò (trattandosi di spazzatura)
Senza astio e rancore da parte mia
Ciao - Luca

culo, hai la coda di paglia?
E' il "semplicemente" il problema.
Hai generalizzato alla grande.
Non sei stato nemmeno sfiorato dal dubbio che possano esistere persone
serie ed oneste in questo settore. La cosa depone malissimo nei tuoi
confronti. Chi vede solo il male vuole dire che conosce solo quello.

 confronti. Chi vede solo il male vuole dire che conosce solo quello.
Mi pare proprio che stai generalizzando alla grande pure tu.
Ti ripeto che io parlavo delle linee editoriali delle riviste e non
delle persone che ci scrivono. Certo che se un giornalista ritiene non
sufficientemente valida una linea editoriale nei confronti della sua
onesta professionale può anche abbandonare, in fondo è un libero
professionista non un lavoratore dipendente.
E qui chiudo la polemica (spero amichevole malgrado certi toni da ambo
le parti).
Ciao - Luca

professionista non un lavoratore dipendente.
Giusto per fare chiarezza: i giornalisti possono essere sia liberi
professionisti sia lavoratori dipendenti. Tanto per dire che anche se la
classe mi sta antipatica, non sempre si può scrivere tutto ciò che si
desidera.

querelarti per diffmazione...
Ho francamente esagerato e chiedo scusa. Traduco: ho acquistato una rivista
a me sconosciuta perchè in copertina è stato "pubblicizzato" un regalo che a
me è sembrato un inserto avente contenuti giornalistici (o meglio scritto da
giornalisti indipendenti). Letto lo stesso, ho "leggermente" sospettato che
l'inserto fosse stato ispirato dalla proprietà di D+.
La rivista "Satellite" ha cmq avuto un ottima idea: domani il Corriere e
Repubblica potrebbero "regalare" ai loro lettori le inserzioni pubblicitarie
di Coca Cola e Telecom senza pretendere una lira in più rispetto alle
1.500.....Non ho capito, devo ringraziare?
Per quanto riguarda la querela per diffamazione, rettifico, e chiedo
umilmente scusa se mi sono permesso di dire che la rivista "Satellite" ha
abusato della mia buona fede. Se i Vostri avvocati intendono citarmi per i
danni che Vi ho arrecato sarò lieto di fornire le mie generalità complete.
Gudpis

danni che Vi ho arrecato sarò lieto di fornire le mie generalità complete.
Ripeto: a me poco frega, ho ipotizzato solo qualcosa che potrebbe capitare.


danni che Vi ho arrecato sarò lieto di fornire le mie generalità complete.
Si, hai esagerato, perche' sarebbe bastato dire: "non condivido questo
modo di presentare la pubblicita'". Quella sarebbe stata una forma di
protesta molto civile.
Per quanto riguarda gli avvocati, a parte il fatto che puoi stare
tranquillo, che Satellite non si mette certo a querelare a destra ed a
manca, comunque in generale, nel tuo stesso interesse, ti consiglio di
attenerti ai comportamenti sanciti dal Codice Civile e Penale. Se ti
metti a diffamare la gente, poi non meravigliarti se ti portano in
tribunale. Tutto qui.
Saluti.
P.S. su Internet si da indiscriminatamente del TU a tutti. Se cominci
a dare del LEI tutti si accorgono che sei STRANO.

altrimenti daerbbe l'idea di un qualcosa prettamente giornalistico. 
Secondo me anche cosi' sembra un qualcosa di giornalistico....
Un paio di mesi fa mio padre c'e' cascato anche lui.:-)))

aumentato la pub. all'interno :-)
Ma sembra che ci sia un servizio (critico) sui canali di D+
.... servizio che invece non e altro che pubblicita'.

 Mauro