Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [mp3] Il 5° segno dell'Apocalisse...

Dopo una gestazione durata quasi un anno, finalmente vede la luce un 
progetto nato da un'idea mia, di Francesco (wonGay) e di Stratuttanello.
Purtroppo nella realizzazione di quella che voleva essere una piacevole 
suonata fra amici, ci siamo imbattuti in persone troppo impegnate per 
onorare l'impegno preso, e problemi personali (miei) in quantita' 
industriale.
Cmq, l'importante e' aver raggiunto il traguardo.
I compagni di merende sono (in ordine puramente alfabetico):
Magicstring
Michele "Odinoluomofrullino" Ancis
Mr. Guitar
Straitouttahell
Wonderboy
www.magicstring.it/cry4u.mp3
vi invito a riconoscere gli autori delle varie parti (premetto che Dino li 
ha beccati tutti al volo... :| )
Ciao e buon ascolto
Meggic 

 progetto nato da un'idea mia, di Francesco (wonGay) e di Stratuttanello.
PS - Il pezzo e' stato fatto (dalla maggior parte di noi) senza sentire 
prima l'originale (di Andy Timmons).
PPS - Mick, scusami per il casino fatto; e' colpa mia. :* 

 Wonderboy
miiinchia!
quanto talento messo insieme!
purtroppo non riesco a capire chi ha fatto che cosa perche' non vi ho
sentito tanto suonare (L'uomo frullino sta al 2.58...o  mi sbaglio? )
bravi bravi....svelate un po' chi sta dove, pero'.
e non invitatemi quando fate ste cose...
bastardi. ;-)
D.

 Dino li ha beccati tutti al volo... :| )
Bella, bravi tutti davvero
L'unica cosa che non mi piace č il suono di Struttarello (perchč quello che 
suippa come un pazzo intorno ai 5 minuti alti č lui no?).
-- 
Z. 

 ha scritto nel messaggio 
news:43f0d2c8$0$5993$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vabbé, a parte che vi odio perché vi fate sempre li cazzi vostra mentre 
quando io posto una base nessuno mi caga...          ?>:-p#
E non mi esprimo su qualità e identità dei playing perché non è di mia 
competenza e non mi piace il genere....
Una cosa credo di poterla affermare: su tutti vincono 2 suoni in 
particolare.
4:42 a 5:20 = pieno e de legno
5:58 a 6:21= "fizzoso" e "armonico" al punto giusto
IMOIMHOsecondo me!          ? :-)#
Malenfant
P.S.
Posso sapere di chi sono quei due suoni? 

 PPS - Mick, scusami per il casino fatto; e' colpa mia. :*
Dariozzo, io te vojo bene ma...porca pupazza me l'hai messo storto il
pezzo! E' tutto fuori tempo! Tra l'altro, è come me l'avevi fatto
pre-sentire :(
Sono molto, molto triste per ciò :°°°°°(
M


www.magicstring.it/cry4u.mp3
Ale', ce l'amo fatta :)
Bella li' ragazzi, colgo l'occasione per fare i complimenti a tutti:
lo sto ascoltando mo' mo' e cio' la pelle d'oca.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1ct7ccenvefbc$.8m85hyd1yu4g$.dlg@40tude.net...

:|

 ha scritto nel messaggio 
news:1ct7ccenvefbc$.8m85hyd1yu4g$.dlg@40tude.net...

Perdonami... anche se non e' male il risultato!!!
:D 



Fa schifo, il risultato :(
Ma non voglio dire che sia colpa tua...è solo che tutti suonate alla
grande, con bei suoni, con un bel po' di tempo per "dire la vostra" e
sviluppare qualche idea. Io c'ho 30''...e pure fuori sync :°°°(
Considera che ci ho messo parecchio sudore, là sopra, anche se dal
risultato non sembra.
Comunque pazienza, cosa fatta capo ha ;)
M

 M
Ti prometto che cerco di riassemblarla col timing giusto (ammesso che riesca 
a capire quale sia...)
:|
Sorry again 

 :|
scusate se mi intrometto...ma se Michele ti mandasse un suo premix che
sicuramente avra' sul suo pc della sua parte, ti servira' come
riferimento per sincronizzarla bene. no?
D.

 D.
...ehm... in realta' me l'ha mandato... ma so' io che non sono riuscito a 
piazzarlo.
Se mi mandasse il file come gli avevo detto io, sarebbe facilissimo.



Perché, non te l'ho mandato come mi hai detto tu? Un emmepitré con solo la
mia traccia, giusto? Io te l'ho mandato così..Comunque non importa, alla
prossima!
M


roba da ridere: a me il minimo che mi è capitato e che mi scambiassere il 
battere col levare nel mix:-P


e diciamo pure io, visto che quando li beccava al volo ero accanto a lui che 
glieli suggerivo ;)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:emm999eqkov4.a...@40tude.net...

Mick, me lo devi mandare a partire dal secondo 0:00 con i silenzi quando non 
suoni.
Io sono a disposizione.
Ciaps

 ha beccati tutti al volo... :| )
orca, il risultato finale e` veramente figo, mi dispiace per i problemi 
di sincro della parte di maicol :\ cmq complEmenti (oggetto :|) a tutti :Ð
ps: dai, partiamo con un altra jam, forse entro il 2010 ce la famo a 
finirla :Ð (ma anche :|)

 ha scritto nel messaggio 
news:43f0dc71$0$5987$4faf...@reader2.news.tin.it...

Eccoti i due suoni, e tutti gli altri:
strait 0:50 - 1:40
mr.guitar 1:40 - 2:17
meggic 2:17 - 2:58
anchees 2:58 - 3:27
wondy 3:27 - 4:08
meggic 4:08 - 4:43
mr.guitar 4:43 - 5:20
strait 5:20 - 5:59
wondy 5:59 - 6:38
meggic 6:38 - 7:00
Ciaps
Meggic 

 meggic 6:38 - 7:00
Grazie della cortesia e complimenti a tutto lo staff.           ? :-)#
Malenfant 

 meggic 6:38 - 7:00
bravi tutti.
per favore elencare strumentazione usata per noi nerds. :-)
D.
p.s. sto diventando un fan di Mr.Guitar.

 Ciaps
Va beh Dariozzo lo so che sei incasinato e non voglio aggiungere altra
carne al fuoco, ma sai oltretutto cosa mi frena? Il fatto che io te l'ho
già mandato così come hai descritto! Dunque, che senso avrebbe
rimandartelo?
Nella fattispecie, se noti nel tuo mix la prima scaletta sembra
"accelerata", come se dovesse recuperare qualcosa. Nel pezzo che ti ho
mandato con la base, chiamiamolo "premix", vedi che le cose non stanno
così. Poi, è tutto spostato avanti di un "blip"...ti ricordi che
all'inizio era addirittura un beat del metronomo?
D'altra parte sai che sono un pippone con 'sti affari, ho solo registrato
con Acid e poi fatto come mi hai detto tu: tolto tutto tranne la guitta e
"renderizzato" a file mp3. That's all I've made.
Comunque, per trenta secondi, possiamo pure lasciar perdere. Mi dispiace
perché il resto delle chitarre suona veramente alla grande ed io mi sono -
nel mio piccolo - impegnato parecchio per produrre quella ciofeca che si
sente :(
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non e' detto..potresti farti dire "dove" inizia la traccia effettiva..per
esempio : 00:01:06
Non credo sia difficile....da tastierista intruso in questo forum mi sarebbe
piaciuto fare un solo di synth ;-)

rimandartelo?
RagaSSi, posso dire la mia cagata?
E' colpa della compressione mp3. Ricordo che ai tempi di della Jam di
Accordo Glen impazzi' per mettere a posto il mio assolo senza
riuscirci: alla fine ci accorgemmo che il mio assolo, in versione mp3
si accorciava!
Non tanto, a recchia non te ne accorgeresti mai, ma quel tanto che
basta a sputtanare il timing. La prossima volta cercate di mandare
file in formato .wav: e' la cosa piu' *vicina* a quello che avete
registrato veramente :)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 meggic 6:38 - 7:00
Cheffigata! Wondy ha un suono che mi piace assaje, wondy, parla, che
roba hai usato? E come l'hai registrata? E che mani hai usato? ;P
Strait ma la parte da 5.46 a 5.48 non e' molto Kee Marcello in vena di
sweep? ;P Il suono e' un po' spugnoso pero'...
Odinol'uomofrullino va' che ti ho riconosciuto al primo ascolto!
Bravi tutti quanti!
Paolo

Il suono e' un po' spugnoso pero'...
Caro Paolo, devi sapere che queste parti le ho registrate prima ancora
di prendere la Tom Anderson... Io la TA l'ho presa ad aprile 2005 :)
Ai tempi ero in piena crisi Cosmico-GASsosa (e in fondo ci sta tutta,
le stelle non sono forse ammassi di GAS? :|), avevo appena venduto
tutto e mi ritrovavo a registrare col solo Quad in diretta.
La chitarra poi era la Strato Sambora stuprata tramite la sostituzione
dei Texas con due Hot Rails: i peggiori pickup che abbia mai provato
:|


 si accorciava!
infatti e` proprio cosi`, in particolare se il file che ha mandato mic a 
dario e` dall'inizio della traccia e` inevitabile, ci sono una 
compressione e una decompressione che stirano/schiacciano la traccia. 
L'alternativa potrebbe essere quella di salvarlo in ogg, come avevo 
consigliato anche per viagra ma non fui cagato, brutte scimmie fetenti 
senza cervello, che e` sempre lossy ma mantiene la durata, oppure in uno 
di quei nuovi formati totalmente lossless tipo flac o chemminchianeso.

 roba hai usato? E come l'hai registrata? E che mani hai usato? ;P
io usai nel primo soletto la jem e nel secondo la yamaha rgx 820z (che 
non ho piu`, sigh), per entrambi ho usato il pod xt con la sim del 
plexi, era una patch che imho suonava da dio con la jem (anche se li 
dentro tra i vari effetti un po` il suono originale l'ha perso), pensare 
che l'avevo programmata con la strato :p

piaciuto fare un solo di synth ;-)
Non sarebbe manco la prima volta che un tastieraio fa la parte del
leone in un mp3, qua dentro :)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 straitouttahell ha scritto:


Grazie Uondi e Strait...sembra molto ragionevole quanto affermate,
anzichenņ :)
Piuttosto, dovrei arguire che voi avete mandato un failone da 13829
megabbait, con un 5 minuti di vuoto e due minuti di assoli...Siccome il
file era enorme, abbiamo optato per l'emmepitré.
Non sapevo che ci fosse questa compressione...cacchio!
Certo che se si potesse mandare solo quei trenta secondi di assolo, allora
in wav non sarebbe un grosso problema. Forse sarebbe difficile incastrarli
al momento giusto? Ditemi voi...
Grazie,


al momento giusto? Ditemi voi...
Quello che rende difficile un'operazione taglia e cuci in casi come
questo e' che la base e' gia' la', non l'hai fatta te, non hai idea
dei BPM esatti e comunque anche se li sapessi non hai idea se quel
timing sia stato mantenuto (compressione mp3, ricordi? ;)  )
Quando si costruisce un brano da zero, componendo anche la base, e'
tutto molto piu' facile perche' hai i BPM precisi, puoi dire a cubase
di organizzare il tempo per battute e poi, semplicemente, "max suona
da battuta 2 alla 7, fra dalla 7 alla 15, michele dalla 15 alla 16"
ecc. :)
Nel nostro caso sarebbe stato un po' piu' problematico. La cosa piu'
semplice che mi viene in mente e' spezzare la base in punti ben
precisi (che siano secondi, battute, frame non importa, basta saperlo
e segnarseli), in maniera che uno suoni su una frazione di base e poi
quando si importa l'assolo si setta il marker a posizione predefinita
e si fa un bell'incolla sul marker. Con Cubase sono operazioni
abbastanza semplici (esistono comandi appositi).
Pero' se mandi un file compresso in mp3 tutto questo non funziona :)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

straitouttahell ha scritto:






Grazie Max,
sei molto chiaro. Il problema è che io non ci capisco molto, ho fatto
tutto con Esid che magari non è il più fico dei programmi. Ho appena preso
al mulomarket il chiubeis, devo spippolarlo un pochino e chissà che per la
prossima volta le cose non vadano meglio!
Rimane la domanda...Voi come avete fatto? Vi siete scambiati un fail ueiv
di svariati mega, con tanto silenzio ed un po' di suono? No perché questo
posso ancora farlo anch'io!


posso ancora farlo anch'io!
Miche', c'e' un motivo ben preciso se ho elegantemente glissato su
questa richiesta: non me lo ricordo piu'! :)
E' passato quasi un anno da quando inviai quei file a Dario, abbi
pazienza...
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 4:42 a 5:20 = pieno e de legno
questo sono io ;))
MrG

 al momento giusto? Ditemi voi...
l'ideale sarebbe usare tutti lo stesso programma per registrare, e 
mandare solo il pezzo di solo in wav facendo partire il mixdown dalla 
battuta subito prima

 timing sia stato mantenuto (compressione mp3, ricordi? ;)  )
beh, ma questo in realta` non cambia di molto le cose: se ad esempio 
dario ha fatto la base a 116 bpm (per dire), basterebbe creare un 
progetto in cubase o sonar o quello che e` lasciando i bpm a 116 e 
importando la base; a quel punto la divisione delle battute e` 
necessariamente la stessa (supponendo che la base non sia stata 
ulteriormente compressa/decompressa in mp3), per cui basterebbe sapere 
il numero della battuta da cui parte il solo e fare il mixdown della 
sola traccia del solo partendo da quella battuta li, comunicandola poi a 
dario

 posso ancora farlo anch'io!
leggi gli alteri poster :p

 p.s. sto diventando un fan di Mr.Guitar.
azz....questa e' una responsabilita' troppo grossa per me ;))
Cmq grazie di cuore
;)
MrG

straitouttahell ha scritto:




No problem Max...by the way...ROTFL :-DD


 leggi gli alteri poster :p
Si li ho letti...Il problema è che mentre voi sembrate a vostro agio
totale nel settare *precisamente* un tempo, un inizio, un marker ecc...Con
Acid queste cose non mi sono sembrate per niente intuitive, anzi :(
In pratica non sono nemmeno riuscito a fare un cut&paste dei due take
differenti (per quelli che originariamente erano due assoletti) sulla
stessa traccia...tanto per dirne una. Anche come possibilità di selezione,
praticamente mi fa andare "a scatti"...penso che abbia a che fare con il
fatto che al momento di "inglobare" la base nel progetto, ha fatto
un'analisi del brano e ne ha ricavato i bpm...Sembra che in mezzo alla
battuta non si possa selezionare, metter marker ecc...
Ma è anche totalmente probabile che io sia un inetto, niubbo demmer*a e
debba fare un po' di pratica ;-D


 al momento giusto?
Ma se tu hai un WAV che e' composto all'80% di "vuoto" non riesci a
comprimerlo con un metodo semplice semplice tipo lo Zip o il Rar? In
teoria dovrebbe zappare via allegramente la parte di vuoti, o sbaglio?
Paolo

 Paolo
Non ho provato...ma mi sembra una genialata! Spero solo che funzioni :~O


 Non ho provato...ma mi sembra una genialata! Spero solo che funzioni :~O
Fammi sapere :) In teoria qualunque algoritmo RLE (run length encoding)
dovrebbe essere abbastanza sveglio da sostituire una sfilza di zeri con
un'indicazione su quanti zeri ci sono nella sfilza...
Paolo

 registrato veramente :)
Direi che è *esattamente* quello che si è registrato :D

 
appena provato, e funziona :p un wav file zippato da 18 minuti, con 
quatro minuti suonati in fondo, grosso circa 200 mega e` diventato 50 
mega. Il solo wav sounato era grosso 40 :p

 Cmq grazie di cuore
Figurati, anytime.
Anzi...comincia a registrare un po' piu' spesso.
Ciao.
D.

 Paolo Zago ha scritto:


Questo sě che si chiama giocare di squadra!!
Danke mille a tutt'e due :-DD


 glieli suggerivo ;))
guarda che a dire bugie si allunga SOLO il naso quindi e' inutile che ci
tenti ;)))
MrG

 greenback 
/me curioso
scusa... ma come hai fatto a tenere due greenback (50 w) con la 6100? 
non è da 100 watt sta testa?
-- 
*************************
*************************
**********VinZ***********
*************************
*************************
http://vinzag.altervista.org

non è da 100 watt sta testa?
Perche' ci suona a casa :)
A casa si e no ci tirerai fuori 5 Watt. So' tanti 5 Watt, il mio
amplino da 1,5 Watt a manetta in una 2x12 suona come il pianoforte
della mia ragazza.
Dal vivo idem, ci tirerai fuori 30 Watt a esagerare.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 E' colpa della compressione mp3.
Non è una cagata, ma è vangelo.
Ste cose si fanno in wav, con l'mp3 il timing va a puttane.
-- 
Z.

 ha scritto nel messaggio 
news:43f1abb2$0$28074$4faf...@reader1.news.tin.it...

Bbrav', e sono contento di aver letto che non hai usato roba digitale.
? :-)#
Malenfant 

 ? :-)#
perche`?

 ha scritto nel messaggio 
news:dstrnj$dkd$1...@area.cu.mi.it...

Perché sennò avrei cominciato a dubitare delle mie capacità di discernere, 
voglio dire, ieri m'avevano quasi convinto che mi piaceva un suono di Vai 
fatto col Pod....
Per il resto, non c'è una ragione precisa per cui non vado appresso al 
digitale; però qua la maggior parte degli mp3 li registrate con quel genere 
di apparecchi, quando io so che poi gente come te c'ha il rack Mesa...
Vorrei sentire il suono della vostra "vera" strumentazione.
Malenfant
P.S.
Ma poi a te chettefrega, il tuo è uno dei 2 suoni che mi sono piaciuti! 
? :-p#
Malenfant 

 Ma poi a te chettefrega, il tuo è uno dei 2 suoni che mi sono piaciuti! 
appunto, che voi discernere allora? :p

 appunto, che voi discernere allora? :p
Come disse Clinton quando gli domandavano dei bucchini, "preferisco non 
rispondere".
? :-p#
Malenfant
P.S.
Guardati 'sto video, e guardalo tutto perchй devi aspetta' la reazione del 
regazzino...
http://www.yourdailymedia.com/media/1139829430
 

 
http://www.yourdailymedia.com/media/1139829430
 
oh mio dio... quel regazzino a sti punti diventera` un serial killer 
come minimO :|

 ampli microfonato :p
UGUALE e' una parola grossa. Ferma restando la loro giusta ragione di
esistere, al momento la differenza con gli ampli reali che simulano e'
ancora mooolto grossa.
MrG

 ancora mooolto grossa.
Penso che le differenze principali le avverta chi suona a livello di
feeling, in registrazione la differenza si affievolisce molto IMO (io,
ad esempio, non saprei dire chi ha usato dei digicosi nel vostro mp3)
Paolo

ad esempio, non saprei dire chi ha usato dei digicosi nel vostro mp3)
Pensa che io, che a quanto pare so' quello che se n'e' uscito col
suono peggio, ho usato un pre a valvole per registrare.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 ancora mooolto grossa.
non ci siam capiti :p per uguale intendo "uguale ad un ampli messo in 
una stanzetta insonorizzata e microfonato"; io son convinto che facendo 
un blind test tra svariati samples tra cui alcuni di ampli veri e 
microfonati (come si deve) e altri fatti co un pod (o simile) l'80-90% 
delle persone non sara` in grado di distinguerli: questo per me 
significa "suonare uguale" :p

 suono peggio, ho usato un pre a valvole per registrare.
lol... vabbe`, ma era in diretta :p

 ha scritto nel messaggio
news:dsuvor$csr$1...@area.cu.mi.it...

premetto che io non ho avuto la fortuna di possedere tutti gli ampli
simulati ma stando a quanto dicono quelli che li hanno, non dovrebbe essere
proprio così.
Che poi ascoltando una registrazione col Pod (usato sapientemente, aggiungo
io) si possa credere che sia un ampli vero, e' un altro discorso. Sono anche
d'accordo. Come ho gia' detto mille volte, per quanto mi riguarda, la
differenza io la sento a suonarli i simulatori....molto meno ad ascoltarli.
Non so se mi spiego.
MrG

Non so se mi spiego.
Dipende anche dall'applicazione. Secondo me sull'hi-gain, ad esempio,
il POD se la cava mediamente meglio degli ampli a valvole. Sotto le
mani me lo sento meglio, ha un attacco molto piu' pronto e szanzara
molto meno. Con l'XT poi hanno eliminato le scoregge sui bassi,
togliendo cosi' l'unico vero difetto del POD in quel frangente.
I puliti del POD fan cacare, questo non sono ancora riusciti a
risolverlo.
Il fatto e' che uno deve anche capire cosa vuole nella vita, come
dicevo a gricio in un altro post bisogna capire cio' di cui si ha
davvero bisogno, se tu sei felice col tuo 6100 microfonato, non ha
neanche senso che tu valuti l'idea del POD. Il POD nasce per
*registrare parti di chitarra in diretta in modo tale che chi le
ascolta le percepisca come realistiche*, non nasce per *fare
chitarristi felici*. Per quello ci sono i Marshall, i Mesa e i Bogner,
costano migliaia di euri ed e' giusto cosi', perche' in fondo la
felicita' non ha prezzo.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 felicita' non ha prezzo.
Per tutto il resto, c'e' Mastercard...
Paolo
PS: e' meglio che vada a mangiare eh...

 Non so se mi spiego.
infatti ho detto che "suona uguale", non che "e` uguale" :p

 felicita' non ha prezzo.
Ok, d'accordo su tutto pero' adesso diciamola tutta fino in fondo: se tu mi
vendi un prodotto che *promette* dichiaratamente di replicare in qualche
modo un prodotto che costa 10 volte di piu' (il tutto moltiplicato per X
prodotti) ti puoi anche aspettare che qualcuno faccia notare che in fondo
non e' proprio cosě. Se avessero detto: "ecco la macchinetta per registrare
comodamente con suoni credibili" sarebbe gia' stato diverso.
Pensa che certi suoni che oggi si ottengono col Pod (o cmq in generale cio'
che oggi si fa col Pod), io li ottenevo 10-15 anni fa con uno Zoom mezzo
rack (9050 o qualcosa del genere) in diretta nel mixer, il quale Zoom,
opportunamente regolato, suonava anche bene. Forse anche per questo non ho
trovato nulla di rivoluzionario quando e' uscito il Pod. In fondo io e molti
miei coetanei che si dilettavano a registrare da meta' anni 80 in poi, gia'
facevano quello che ti fa fare il Pod oggi. Solo che all'epoca si usavano
registratori a nastro e non il PC.
Evidentemente, pero', c'era bisogno di qualcosa di nuovo, che sconvolgesse
un po' tutti. C'era anche bisogno di una trovata commerciale.
E allora ti vendono il suono del Mesa piuttosto che del Marshall o del
Fender in una scatoletta. Ma in definitiva, tra Rockman, Zoom e scatolette
varie, saranno almeno 20 anni che si registra in diretta evitando di
microfonare l'ampli in casa (con risultati a volte buoni e a volte meno,
proprio come oggi...e anche allora si sentiva il digitale :p).
Allora, penso io, non sara' la trovata della *simulazione* che ha preso per
il culo un po' tutti? ;))
Ah...gli effetti dello Zoom erano anche millemila volte migliori di quelli
del Pod :|
Anche i clean erano accettabili e molte (non tutte) distorsioni erano carine
e alcune belle, rapportate ai tempi. Certo, non esistevano le regolazioni
tipo la scelta della cassa, del posizionamento del mic, ecc. ecc. ma alla
fine il risultato era molto simile (da tenere presente che i gusti in
termini di suoni erano sensibilmente diversi e influenzati dal periodo).
Tutto questo per dirti che sono perfettamente consapevole dell'utilita' del
Pod e simili ma anche che cmq, per ME, suonare un ampli vero e' un'altra
cosa. Io mi ci trovo piu' a mio agio.
Pero' in certe situazioni uso la JStation con molta soddisfazione. In altre,
non ci riuscirei proprio.
L'importante e' non essere chiusi di mente.
MrG

 cosa. Io mi ci trovo piu' a mio agio.
eddai; il discorso da cui e` iniziato tutto non e` suonare in un ampli o 
nel pod, ma il risultato finale. Che poi te sei fighetta e non ce la fai 
a suonare con il pod questo e` noto :Ð

 a suonare con il pod questo e` noto :Ð
ma infatti io preferisco la JStation da sempre ;)))
MrG

Detto questo, se provavi uno Zoom a fine anni 80, pensavi che suonava bene.
Io qualche anno fa provai ad usare questo:
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/annuncio.asp/IDAnnuncio_377004/multieffetto-zoom-9030.htm
e devo dire che il crunch, pure in diretta, non era per niente male.
Anche gli effetti erano molto simpatici, la distorsione pero' nun se
poteva senti' :)
Diciamo che personalmente, ancora oggi quei 120 euri che chiede il
tizio, secondo me, li vale :)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 minimO :|
Mannò, io da piccolo mi sconvolgevo davanti allo spot di X-Files, eppure 
adesso sono perfettamente normale....          ? :-|#
Malenfant 

 adesso sono perfettamente normale....          ? :-|#
AH! si spiegano molte cose :|
:Ð