Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: domanda per veri esperti di decoder

Ciao a tutti sono uno studente di ing. informatica appassionato di
sicurezza delle reti.
Purtroppo non sono un 'satellizzato', anche se sono appassionato di
comunicazioni in genere, e sarei grato se qualcuno potesse dare una
risposta al mio enigma.
Da un po' di tempo sento dire in giro (chissà se è vero) che D+ sarebbe
in grado di bloccare a breve tutti i Goldbox che non usano smart card
originali per combattere la pirateria. Il mio dubbio è : realmente una
trasmissione broadcast come quella satellitare è in grado di 'bucare' un
apparecchio destinato semplicemente alla decodifica? Se possibile ne
sarebbero soggetti solo i Goldbox o tutti i tipi di decoder digitali?
Grazie a tutti gli esperti!

 ha scritto nel messaggio
news:3AB7265B...@cclinf.polito.it...


 wrote in message
3AB7265B...@cclinf.polito.it...


 ridicolo.
sei quello che bazzicava su it.computer.hardware.overclock?
forse il satellite non e' il tuo campo, Canal+ aggiornando a suo piacere il
firmware del goldbox puo' dirgli di bloccarsi quando rileva anolaie nella
"Card", la superencryption e' una boiata perche' il DES e' sicuro quello che
non sono sicure sono le SmartCard da cui uno si legge i codici o i doppi
codici e li rivende agli amici....
Giovanni

 non sono sicure sono le SmartCard da cui uno si legge i codici o i doppi
Scusa giovanni ma.... tutto il capitolo con gli algoritmi di cifratura
adottati sul seca sbattuti pubblicamente te lo sei perso vero? Del fatto
poi che cani e porci ormai sono in condizione di scriversi un emulatore
di smart card non ne sai niente vero?
Ti contraddici da solo... prima dici che il des e sicuro, poi dici che
il male e` quello di rendere pubbliche le chiavi... ma che cazzo te ne
fai delle chiavi se non conosci l'algoritmo des in quanto dovrebbe
essere sicuro ed invece e` pubblico?
L'algoritmo des dovrebbe essere sicuro ed al riparo da reverse
enginering ma... sta di fatto che presto o tardi salta sempre fuori!
Dove starebbe tutta questa sicurezza secondo te?

 ha scritto nel messaggio
news:3AB7265B...@cclinf.polito.it...
Da un po' di tempo sento dire in giro (chissà se è vero) che D+ sarebbe
in grado di bloccare a breve tutti i Goldbox che non usano smart card
originali per combattere la pirateria. Il mio dubbio è : realmente una
trasmissione broadcast come quella satellitare è in grado di 'bucare' un
apparecchio destinato semplicemente alla decodifica? Se possibile ne
sarebbero soggetti solo i Goldbox o tutti i tipi di decoder digitali?
1 - il goldbox e' gestito direttamente dall'emittente, che ne puo' upgradare
il firmware a piacimento
2 - il goldbox comunque non puo' funzionare senza una card
3 - le varie card "alternative" sono completamente diverse da quelle
ufficiali
detto questo, credo (ma qui dovresti essere piu' indicato tu a trovare la
spiegazione) sia tecnicamente possibile inviare particolari comandi
destinati alla card che, in mancanza di una risposta corretta blocchino il
ricevitore.
Se dovessero riuscire a combinare qualcosa che obbligasse a portare il
ricevitore in assistenza per sbloccarlo (ammesso che sia possibile farlo),
ci sarebbe veramente da ridere
Adriano

Secondo te sarebbe allora più sicuro non usare un Goldbox ma un altro decoder
magari fornito di una CAM Aston?   Che tu sappia c'è una tecnica particolare per
fare wafer 'sicure' o comunque qualche principio per evitare di essere scoperti?
(Ricordo che non ho il satellite nè alcun kit pirata , è semplicemente uno
studio che sto facendo dato che mi interesso di sicurezza delle reti)
Ne approfitto per scusarmi per aver postato in HTML, ammetto che non sapevo di
questa regola e non mi sono mai preoccupato di come Netscape inviasse le mie
mail (anche se ogni tanto per segnalare la cosa basti un po' più di educazione).


 ci sarebbe veramente da ridere
Eh-eh..considerando poi (caso personalissimo, ma penso sia comune a molti)
che sono regolarmente abbonato e che uso i "wafer" per vedermi canal + e
absat ci sarebbe davvero da ridere...e poi se tutti riportassero i gb a
noleggio finirebbe che impazziscono tutti i centri autorizzati e per telepiů
sarebbe una bella spesa farli rimettere a posto (considerando poi che
colpirebbero molti abbonati, che semplicemente si guardano i canlai
stranieri)...

sei quello che bazzicava su it.computer.hardware.overclock?
Forse lo confondi con Gabriele Sartori, che lavora in AMD.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 Forse lo confondi con Gabriele Sartori, che lavora in AMD.
puo' darsi mi ricordo solo un Sartori che credo postasse dalla Germania, e'
da un anno che ho tolto la sottoscrizione a it.comp.hardware.overclock, dopo
aver "lappato" i miei due celeron 400 per farli andare a 600Mhz.
Giovanni

aver "lappato" i miei due celeron 400 per farli andare a 600Mhz.
Si, era Gabriele, ora non sta piu' nei NG ma ha apero una mail list
affollatissima e molto interessante su PC, processori, hardware ecc.
ecc.
Qui e' possibile iscriversi.
 
http://65.3.220.134/gsartori/


 mail (anche se ogni tanto per segnalare la cosa basti un po' più di
educazione).
non mi pare di averti detto nulla a proposito del post in html
Adriano