Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Strani risultati paragone Sky e antenna terrestre

Da un po' di tempo mi sembra che le immagini trasmesse da Sky siano
peggiorate (per quanto possibile)... oggi non ho resistito e ho
collegato l'antenna terrestre al mio televisore.
Per la cronaca, ho un plasma 42'' LG del quale sono soddisfatto. I
neri creano un contrasto buono (non ottimo, ho visto di meglio), forse
leggermente lento, i colori sono belli pieni anche se tende a
sfiammare un po' in alcune situazioni. Il tutto è collegato tramite
scart e rgb attivata allo skybox pace.
Dicevo, oggi esasperato dall'effetto pastello dei volti umani, mentre
guardavo Rai3 decido di collegare il cavo dell'antenna terrestre al tv
in questione. Non credo di averlo mai fatto, a casa mia prende molto
male e pochi canali... quindi sky è una necessità...
Attivo il PIP e sdoppio lo schermo in due riquadri sui queli vedo
rai3, su uno da sky e sull'altro dal sinto tv interno.
Purtroppo il sinto tv non può fare miracoli e il segnale non è
perfetto, lievemente disturbato, ma più che dignitoso!!
Sky invece mi offre un immagine slavata, poco contrastata e pieno di
"sfiammate", soprattutto sui volti e sulle grandi parti di un unico
colore. Immaginate di vedere l'immagine di una fiamma con i vari
colori... non è semplicissimo da spiegare. In sostanza i capelli della
gente sembrano una parrucca, i visi sembrano ricoperti di fondotinta,
capisco che una persona indossa un gessato grigio solo dal sinto tv
perchè da sky sembrerebbe quasi un normale vestito grigio.
Ma è normale?! Ma l'immagine di sky non dovrebbe essere migliore
almeno dell'antenna terrestre?!?!?
ciao...
-- 
Filippo
http://web.tiscali.it/myaustralia

 almeno dell'antenna terrestre?!?!?
Certo, ma lo SkyFo dovrebbe avere un'uscita video adeguata, cosa che 
manca.
Io ho un 42 collegato in s-video e si vede ottimamente, naturalmente non è 
uno SkyFo.
-- 
Ciao
Al 

 almeno dell'antenna terrestre?!?!?
Come ti hanno risposto è un problema del decoder.

 ha scritto nel messaggio
news:bsgnp0d2jgbtrmcan...@4ax.com...

No non è normale, io con un TV crt collegandolo in RGB è una fotografia
anche se i colori sono un po slavati, gli altri TV collegati con cavo lungo
oltre 15 mt si vedono anche bene ma se collego 3 TV od il PC allora il
segnale video decade e si accentuano i rossi.
Prova:
Con un altro tv rgb o cvbs
con un altro cavo scart
con l'uscita antenna in rf
se non va lo skifobox è difettoso fattelo cambiare.
Ciao da Peppe


 almeno dell'antenna terrestre?!?!?
Adesso sicuramente mi tirero' dietro un pacco di flames ma...
Per una comparazione accurata dovresti usare lo stesso tipo di connessione
tra il tuner/decoder e il tv, meglio se RGB.
Non puoi comparare tra un full screen e un PiP, il PiP viene infatti
interpolato per
passare da un full screen ad un quadratino, e la qualita' ne risente
parecchio.
In ogni caso, cosi' facendo il risultato dipende dalla tua ricezione TV.
In generale comunque se la ricezione e' ottima, il segnale tv terrestre e'
NETTAMENTE migliore rispetto a Sly o DTT, per il semplice fatto che
la trasmissione terrestre NON E' COMPRESSA.
Il segnale che Sky trasmette di Rai e Mediaset e' infatti un misero segnale
composito analogico compresso in MPEG2 e ritrasmesso.
Allo stato attuale NON ESISTE ALCUN LINK DIRETTO tra Sky e
Rai/Mediaset in digitale, per cui la qualita' di ricezione non puo' che
essere inferiore.
Questa e' la realta' dal punto di vista tecnico.
Bye, Max

 essere inferiore.
a me non risulta che sky trasmetta i canali rai e mediaset (rai 1 2 3)
sono canali totalmente indipendenti trasmessi su transponder separati da
quelli sky, non capisco perche si continua a parlare di questi canali come
canali sky solo perche e possibile vederli con un goldbox e adesso skybox.
fra l'altro i canali mediaset sono poco compressi e la qualita e uguale a
quella terrestre semplicemente perche il transponder alimenta i ponti tv
terrestri in analogico.

 terrestri in analogico.
Si, ma il feed che viene poi trasmesso in analogico terrestre, per essere
trasmesso
in digitale (sia sat che DTT) viene compresso, e questo ne abbassa la
qualita'.
Max


che in mpeg la qualita e inferiore sono d'accordo quanto inferiore dipende
dalla compressione.
per la rai non so come funzionano i feed , mediaset trasmette in dvb via
satellite e da li vengono alimentati i ponti terrestri in analogico. quindi
se e vero che passando da analogico a digitale si ha una perdita , non e
vero il contrario. semmai la perdita e alla fonte, telecamere e impianti di
modulazione analogici, ma credo che ormai sia tutto digitale.
per il dtt mediaset c'e un transponder sempre su hotbird dedicato ad
alimentare i ripetitori dtt
che in questo caso ci sia una perdita passando dal satellite al dtt causa
disponibilita di banda e sicuramente possibile, probabilmente comprimono di
piu.
comunque avendo a disposizione una tv classica di dimensioni medio grandi ,
grandi perdite non ne ho notate , quadretti se ne vedono solo su canali
molto compressi, le varie tv locali con maghi e aste,
e su euronews .

 e su euronews .
Li mi sa che piu' che problemi di compressione vedi i problemi dovuti al
resize,
MOLTO evidenti sui plasma o LCD di grosse dimensioni.
Sul sat infatti va molto di moda il formato 1/4D1, ovvero 352x288 che viene
poi raddoppiato sugli assi sino a riempire lo schermo.. ma i pixel per
riempirli bene
non esistono proprio... oppure il 2/3D1, prendi 720, dividilo per 3 e
moltiplica per 2.
In questo caso e' solo l'asse orizzontale ad essere sottocampionato.....
Per la vera qualita' oggi ci sono solo le tx test di quel canale 4:2:2 HDTV,
tutto
il resto e' FUFFA. Il digitale in questo senso non ha fatto altro che
peggiorare
la gia' terzomondista situazione delle tx analogiche terrestri... vedi il
mai arrivato
multiplex stereo su Mediaset...
Bye, Max

la trasmissione terrestre NON E' COMPRESSA.
ma la ricezione ottima esiste?! a questo punto devo decidermi se è
migliore la tv un po' disturbata ma una bella immagine o la tv
perfetta ma immagine non delle migliori...


 perfetta ma immagine non delle migliori...
Una buona, anzi molto buona, ricezione la puoi ottenere con un dec di
qualità, io ti consiglio gli echostar, collegato in rgb con un cavo di
qualità.
Io sono in questa situazione e ti garantisco che i canali che trasmettono
con un buon bit-rate, tipo i Mediaset su HB o i  alcuni tedeschi su astra,
sul mio plasma ad alta risoluzione (1024x1024) sono assolutamente
paragonabili ad un dvd.
Ho ancora sul pvr un film registrato ai tempi di T+, e di cui ho anche il
dvd, facendo il confronto diretto le differenze sono solo a livello audio,
ma nel video si fà molta fatica a distinguere quale sia la sorgente!
Lo skyfobox buttalo nel cesso!
Un'altra cosa, riguardo al confronto fra digitale ed analogico, il mio dec
ha entrambi i ricevitori in un solo corpo, su Astra esistono alcuni canali
che trasmettono contemporaneamente in digitale ed analogico (lo stesso
programma), facendo il confronto diretto il digitale è nettamente superiore,
colori più uniformi, maggior contrasto e luminosità, assenza di disturbi
(puntini sui colori saturi nell'analogico).
E' chiaro poi che se il bit-rate è molto basso, anche il digitale i miracoli
non li fà, vedi le trasmissioni ultime di Sky!
Bye.

 almeno dell'antenna terrestre?!?!?
E' normale, e' un difetto dei plasma e dell'LG in particolare di 
'sfiammare', ci sono infiniti thread su it.hobby.home-cinema...
Dovevi accattarti un panasonic, sembra che siano i migliori plasma in 
giro...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

giro...
parli dei viera?! più cari, meno efficaci in ambienti luminosi e
colori meno pieni. cmq ottimi. nell'indecisione ho scelto LG e ne sono
contento.


25Mbit/s... come una MiniDV...) usando connessioni analogiche....
Il miniDV per la cronaca ha uno stream di 5mb/s, e la qualità del beta
SX è lontana anni luce da quella del miniDV. Sai cosa costa un
recorder SX ?
Che poi il betaSX per i professionisti del settore non sia il top è
assolutamente vero, ma paragonarlo ad una miniDV è come paragonare una
punto ad una lamborghini.
-----
Persino un orologio fermo ha ragione due volte al giorno.

 punto ad una lamborghini.
Non lo metterei nemmeno in coda all'elenco, soprattutto se si parla di
applicazioni professional o broadcast, per me e' lo standard peggiore
in assoluto che la Sony abbia mai concepito, ora rimpiazzato quasi
definitivamente
dagli IMX... finalmente, che non e' comunque comparabile con DigiBeta o
il non compresso.... speriamo nell'arrivo dell'HD.
Max