Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ampli per Telecaster

Ciao a tutti,
Dopo diversi anni di inattività sto per tornare a suonare l'elettrica. 
Sto cercando di capire quale ampli accoppiare a una telecaster 
messicana. Ovviamente la scelta finale la faranno le orecchie, ma volevo 
restringere un po' il campo, anche visto che non seguo il mercato da 
tempo. Eviterei l'usato.
Suono un po' di tutto ma l'impronta è essenzialmente blues. L'ampli 
dovrebbe avere un buon pulito simil-fender e saturare il più tardi 
possibile. Lo userei soprattutto in casa a volumi da buon vicinato, ma 
dovrebbe bastare per piccoli live con batteria...escluderei quindi un 
valvolare a basso wattaggio. Mi tentava il Roland Cube 40XL, però, se è 
ancora possibile, eviterei la roba digitale, per quanto "bene" possa 
suonare. Personalmente trovo tremendo che tutte le chitarre suonino allo 
stesso modo, uscendo da ampli di quel tipo. Tanto per chiarire: non ho 
pregiudizi, vengo anche da esperienze di musica elettronica, ma cerco un 
ampli, non un sampler. Già il riverbero digitale mi schifa, lo voglio a 
molla!
In sostanza si dovrebbe trattare di un solid state da 30-40w, cono da 
10", meglio 12", che non pesi più di 15Kg e non costi più di 300 euro.
Che dite?
F.
-- 
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Che dite?
io direi un fender a transistor...se trovi un power chorus usato sarebbe 
perfetto (ottimi puliti)
Caldarella

Peavey bandit 112(ultima serie), non so se ci stai col peso, ma è un
ampli molto valido.
Riverbero a molla, cono da 12" e grande versatilità.
Inoltre stai abbondantemente nel budget: 
http://tinyurl.com/6jwj2nd


Ah sì, avevo provato un vecchio bandit anni fa (il design è 
completamente cambiato...), allora lo identificavo come ampli da 
metallari :) , in realtà ci potevi fare tante cose. Tra questo
e il frontman FM65R che differenze ci sono? Il distorto
del Peavey è più pieno e cicciotto, no?


 perfetto (ottimi puliti)
Bella bestia, ma sovradimensionato, per me


 del Peavey pi pieno e cicciotto, no?
Il frontman non l'ho provato di persona ma ho avuto modo di
sentirlo(non mi ha entusiasmato più di tanto).
Credo che il Bandit per le features che offre sia più di una spanna
sopra al Frontman. Cioè se io avessi le tue esigenze non esiterei a
prenderlo.
;)

 l'usato.
Io invece ti consiglierei un laney VC15.
Non e' a transistor e sfori un po' il tuo budget, ma credo che ti farebbe un 
ottimo servizio.
<aNdY> 

 messicana.
io ho la tele road worn 50 + ampli fender blues deluxe
e...il mio suono spacca (i cogliuoni di mia moglie, e i vetri delle 
finestre :-D)

 dovrebbe bastare per piccoli live con batteria...
Fender Stage 112 SE
PS: 30-40W a transistor non servono a niente. 150 W a transistor non
bastano per suonare in sala.
PPS: non farti spaventare dai 400W dello Stage. Sono molto teorici, e
comunque sfruttabilissimi.
PPPS: uno dei piu' bei puliti che abbia mai sentito.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 comunque sfruttabilissimi.
Mah. 400 anche solo nominali mi suona esagerato...
Cmq ho visto che ce n''è uno su mercatino musicale a 320 euri..



TM60 della Tech 21. Sovrasto la batteria in saletta senza problemi; bel 
suono, digerisce i pedali bene ed è bellissimo esteticamente.
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto

 Batteria amplificata e sala prove da cento metri quadri? :)
Prova a suonare con un 40W transistor in sala, poi mi dici.


 suono, digerisce i pedali bene ed è bellissimo esteticamente.
Ora non ho presente il pulito del TM, quello del PSA-1 si' pero':
ignominioso.


 PPPS: uno dei piu' bei puliti che abbia mai sentito.
400 W ?
no dai non č possibile.
Mi sembra che ne aveva 100 o poco piů
K 

 Prova a suonare con un 40W transistor in sala, poi mi dici.
L'ho fatto per anni, con un H&K attax 40. Certo, era una saletta, e 
magari il suono non era granché - soprattutto perché non sapevamo 
suonare. Siamo d'accordo che non bisogna tirare il collo agli ampli. 
Però dire che 150W non bastano (ripeto, per quanti mq?)...



Il pulito del TM60 è transistoroso ma bello. Tra l'altro puoi anche 
dargli un po' di gain per farlo crocchiare un po'. Che c'entra il 
sansamp? Non ha nè finale di potenza, nè cassa. Ovvio che se sparo in 
diretta il TM60 in un mixer dall'uscita sansamp suoni diverso rispetto a 
quello che senti dalla 1x12.


 Però dire che 150W non bastano (ripeto, per quanti mq?)...
Una stanza di una sala prove. Quanto potra' essere, 4 metri per 4? 5 per 5?
Una testata Behringer GMX1200H dentro una cassa 4x12, a 10 di volume e 8
di master si sentiva a malapena. 120Watt di ampli.



Con il TM60 non ho avuto alcun problema, con il Kock studiotone (20W 
valvolari) decisamente si.


 Mi sembra che ne aveva 100 o poco piů
Hai ragione, ne ha 160.
Avevo trovato questo dato in giro su google, visto che non lo ricordavo.
Maledetto web, qualunque orango abbia una connessione diventa un opinion
leader.


 valvolari) decisamente si.
Pensa che io invece con il Triaxis e il 20/20 Mesa dovevo usare un solo
canale per volta del finale, e anche cosi' avevo seri problemi di volume
(nel senso che era troppo). Sarei curioso di sapere come li misurano, sti
cazzo di Watt.


 cazzo di Watt.
Ma infatti quando si parla di "volume" dovremmo misurare la "potenza"
degli ampli in dB e non in watt :-) Complice in questo soprattutto la
cassa che in termini di volume fa davvero la differenza!
Daniele

 suono, digerisce i pedali bene ed è bellissimo esteticamente.
+1
60watt con la botta di un 100w... ma non costava un pò di più? io
ricordo il mio Tech21 10watt, costava un botto!
Daniele

 leader.
Bella. Questa la riciclo :)


Il 15/04/11 21.01, Slowhand ha scritto:

Io l'ho comprato usato e l'ho pagato circa 350€, pero' e' un signor 
ampli. A fine Maggio suonero' dal vivo dopo anni e portero' quasi 
sicuramente questo e non il Koch Studiotone.



Il problema dello studiotone era principalmente di headroom. In sala 
questa sera ho suonato con un frontman 212 combo e non ho mai superato 
il 3 di volume. Pero' e' un ampli con un'escursione del volume un po' 
strana. A proposito, questo frontman lo avete massacrato qui' sul ng ma 
a me con un TS808 all'ingresso, nel suono del gruppo, non spiace 
affatto. Esco sempre bene, ho volume ed il pedalino viene digerito bene. 
Pero' e' anche vero che di ampli ci capisco poco.


 ignominioso.
Io invece non ho presente quello del PSA-1 ma Il TM ha un pulito da favola 
fidati. Per quanto mi riguarda é un ampli miracoloso se consideriamo quanto 
costa, quanto pesa, zero manutenzione richiesta, qualità del suono e 
versatilità.
Spawn 

 cazzo di Watt.
Solitamente, i Fender (e similari) hanno poca resa, per via della
eccellente dinamica e pulizia.
Con un Marshall a transistor da 75w avevo potenza a dismisura.
-- 


 bastano per suonare in sala.
qui non sono d'accordo...pur non essendo esperto. Io suonavo in piccoli 
pub con un fender a transistor da 120 w, e non lo spingevo neanche troppo
Caldarella

Grazie a tutti per le risposte...adesso ho una lista di ampli da provare 
(mi sa che il TM60 è il favorito, sulla carta).
ciao


 sentirlo(non mi ha entusiasmato più di tanto).
io l'ho provato e, in tre parole, fa abbastanza schifetto.
ale

 suono, digerisce i pedali bene ed è bellissimo esteticamente.
L'ho avuto anni fa.
Aveva un pulito bellerrimo, un canale clean versatilissimo e che
bucava il mix meglio di un trapano black&decker :D (Io usavo soltanto
questo canale)
Infatti in sala dovevo stare molto basso altrimenti mi sentivo solo
io.
I difetti, come ho sempre detto anche qui, erano sostanzialmente due:
- canale drive inutilizabile in quanto i suoni che ne vengono fuori
sono mosci e non bucano il mix. Impressioni che ho avuto soprattutto
paragonando il canale drive con la bellezza del canale clean.
- non va daccordo con tutti i pedali
Inoltre l'uscita simulata (sansamp) è un pò una ciofeca.


Confermo tutto. Il canale drive non è eccezionale ed anche io uso solo
il canale pulito però devo anche dire che una sera sono andato in sala
con il solo ampli ed un ts808 ed utilizzando anche il canale drive ho
fatto tutto quello che normalmente faccio con ben più pedali ed il resto
del gruppo non si è lagnato. Il boost integrato nell'ampli è una gran
comodità. Il sansamp è un "di più " non ci registrerei nulla ma meglio
averlo per ogni evenienza. 
-- 
Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista - 
www.myspace.com/pestolesto

 vero che di ampli ci capisco poco.
Ma lo hai dato via lo studiotone?
Non sei piu' un Kocchiano ?
In effetti per suonare con un gruppo un po' *tosto* e avere una buona 
riserva sui puliti i suoi watts sono un po' pochini. Col twintone mi trovo 
bene, anche se a posteriori avrei fatto meglio ad acquistare la testa e non 
il combo...
ciao <aNdY> 

Il 18/04/11 10.59, aNdY_X ha scritto:

No lo studiotone l'ho ancora. Il pulito di questo combettino è 
semplicemente bellissimo. Ho dovuto invece rivalutare con attenzione i 
suoni saturi dopo una prova comparata con gli ampli di Strait e del 
reverendo, o sono aciduli o sono intufati (eliminando il bright). in 
ogni caso sono uno da canale pulito e pedalini quindi non è un grande 
problema per me. Il twintone l'ho suonato diverse volte in una sala 
prova e con il gruppo avevo un suono della madonna (pedalini sul canale 
pulito) e se avessi necessita' di prendermi un ampli probabilmente 
valuterei il twintone con attenzione. Il TM60 l'ho preso per sfizio e 
per avere un ampli da "battaglia" senza menarmela troppo per la presenza 
delle valvole. Mi ha sorpreso sotto molti punti di vista. Lo uso ed a 
qualunque volume riesco a divertirmi (tant'è che ho smesso anche di 
usare il microcube a casa).
