Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [DDT] Si vede meglio?

 
http://digilander.libero.it/badanimal
Già di per sè la trasmissione digitale è completamente esente da qualsiasi
tipo di disturbo, e a quel che ne so si dovrebbe vedere bene in tutte le
zone comprese nella copertura del segnale.
Ninetto.

programmi che guardo vengono criptati.
fai la prova con il televideo.
se non e' stabile, mi sa che non ti conviene acquistare un decoder DTT
(non DDT che e' un insetticida).
--
Overlook

 (non DDT che e' un insetticida).
DDT vuol anche dire "Documento Di Trasporto" alias bolla di consegna merci.
;-)

zone comprese nella copertura del segnale.
Dipende dal livello segnale/rumore. Sotto determinate soglie rischi di non
vedere assolutamente nulla (dove ora riesci a vedere)...
In pratica dipende dal mtivo percui attualmente non vedi: se il segnale e`
semplicemente "debole" allora dovresti riuscire a vedere perfettamente, ma
se il segnale e` rumoroso, soggetto a multipath, disturbato, allora rischi
di non potere vedere piu` nulla.
Dovresti farti prestare un ricevitore e fare delle prove, magari ritarando
l'antenna (che potrebbe essere tarata in modo ad esempio da avere la massima
qualita` di visione "ad occhio" ma non essere tarata perfettamente per il DTT).
Puo` essere infatti che tu in questo momento stia puntando verso un segnale
forte ma con elevato rapporto S/R mentre magari potrebbe essere preferibile
usare un ripetitore diverso, magari che ricevi piu` debolmente ma che ha un
migliore rapporto S/R.
Inoltre i ripetitori DTT non necessariamente si trovano negli stessi siti
dei ripetitori analogici per gli stessi canali. Inoltre essendo frequenze
diverse, nessuno ti assicura che il fatto che tu riceva il medesimo livello
di segnale su entrambe le frequenze (l'impianto, gli amplificatori e gli
stessi cavi di collegamento si comportano come dei filtri passa banda).
-- 
Giuseppe

 esente da qualsiasi tipo di disturbo,
Il fatto che un segnale venga trasmesso in digitale, non lo rende
certo immune dal rumore.
Non ci saranno piu' disturbi tipici delle trasmissioni analogiche
(sdoppiamenti, effetto neve ...), bensì i disturbi tipici dei segnali
digitali, che chi frequenta questo gruppo ben conosce ...
Non per fare il nostalgico a tutti i costi, ma ricordo quando nacque
il Compact Disc. Tutti ne parlavano come un supporto perfetto, esente
da fruscii (vero), da saltellamenti tipici del disco in vinile (Falso,
anzi, falsissimo), eterno (falso) e, qualcuno aggiungeva, addirittura
indistruttibile (rotfl).
Idem con patate per quanto riguardò l'avvento del gsm. Chi come me ha
utilizzato il Tacs sa bene quanto fosse piu' affidabile a parità di
copertura. Anche allora si parlava di "qualità digitale". I primi
utilizzatori del gsm si accorsero ben presto che la tanto decantata
qualità digitale consisteva il piu' delle volte in conversazioni non
intelleggibili. In compenso non sentivano i fruscii tipici delle
trasmissioni analogiche :P
Tutta questa pappardella nostalgica non l'ho scritta per scagliarmi
contro il dtt, del quale invece auspico un rapido sviluppo, ma per far
notare come, anche in questa occasione, spingano una novità puntando
su questa benedetta "qualità digitale", come se fosse esente da
problematiche.
Ciao
_Starlight_

 indistruttibile (rotfl).
Ricordo a suo tempo si vedeva in tv un test: un tipo buttava un cd per terra
(ciottolato) fuori da un negozio hi-fi, lo pestava e con il piede lo faceva
striciare a terra.
Poi lo riprendeva, lo puliva e lo metteva su uno stereo dove suonava
perfettamente.
Provate a farlo veramente (magari con un dvd); a me si accapona la pelle
solo a pensarci :-)

solo a pensarci :-)
Non serve arrivare a tanto, basta vedere gli effetti dei  graffietti
sui DVD a noleggio.
Ultimamente noleggio soltanto quelli appena arrivati e talvolta mi va
pure male.

 ha scritto nel messaggio
news:57e4uvc3ijo32fge6...@4ax.com...

Vero, ma io mi chiedo cosa ci fa la gente con i dvd.
Un mio amico che ha un videonoleggio mi ha fatto vedere una volta un dvd con
un buco!