Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Decoder Common Interface....buoni anche dopo la fusione?

Ossia, se uno prende un decoder CI oggi, dopo l'annunciata 
fusione di Tele+ e Stream saranno ancora validi oppure c'è e 
ci sarà il rischio di dover usare CAM che non vanno bene 
sugli attuali CI? Mi sembra che le NDS non vadano bene, 
giusto?
Sono ancora nel dilemma: acquisto o noleggio e rinvio 
l'acquisto a fusione avvenuta?
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 fusione di Tele+ e Stream saranno ancora validi oppure c'è e
I CI saranno sempre compatibili ad ogni sistema di codifica. Un gestore
che utilizzasse solo una codifica, inutilizzabile da un CI, non potrebbe
avere la licenza per la pay tv.
Per l'NDS sembra prevista l'arrivo di una cam, probabilmente di proprietà
del gruppo BSkyB, quando nascerà ufficialmente Sky Italia.
--
Ciao
Al

 del gruppo BSkyB, quando nascerà ufficialmente Sky Italia.
se il futuro che ci attende e' quello di un solo operatore?
non so immaginare cosa potrebbe succedere sul fronte "decoder unico", 
ma non mi stupirei se chi si volesse abbonare fosse costretto ad 
adottare l'apparecchio del provider
Raf

Questo non può accadere da noi, la legge sul decoder unico parla chiaro.
Infatti: dice chiaramente chela legge non si applica nel caso in cui
vi fosse un unico operatore...
Carlo

 vi fosse un unico operatore...
No.. dice che tutti i ricevitori venduti dal 2000 in poi debbano essere
compatibili con il sistema usato dal gestore licenzatario, sia unico o
meno.
Credo che da questa regola possano sfuggire solo i Decoder venduti
appositamente per un certo operatore, come nel caso dei GB e degli
Italtel.
Di fatto, la cam Nds e li da vedere...
--
Ciao
Al

 adottare l'apparecchio del provider
Questo non può accadere da noi, la legge sul decoder unico parla chiaro.
Avviene invece in Inghilterra...
Infatti gli stessi piani di Sky Italia prevedono di adattare gli attuali
ricevitori al funzionamento con NDS, e compare un'immagine di una bella
cam Nds, che quindi esiste.
--
Ciao
Al

meno.
Il che non vuol dire affatto che il "gestore licenziatario" debba
conformare le sue trasmissioni ai ricevitori venduti a partire dal
2000. Ovvero, se domani SkyIt decide di criptare con un nuovo e
mirabolante sistema proprietario per il quale non vende cam, chi ha
comprato un decoder NDS/SECA/Irdeto o CI lo può usare come
soprammobile.
Ribadisco poi che il testo stesso della legge, nella parte dove si
parla di decoder, stabilisce che la norma non vale se viene ad
esistere un unico operatore.
(NB: per le trasmissioni via sat non c'è licenza)
Carlo

esistere un unico operatore.
Cazzata mia: la norma che decade è quella sulla concentrazione dei
diritti di trasmissione del calcio.
Il testo della legge è qui:
http://www.agcom.it/L_naz/l_78_99.htm#decreto
L'art 2.2 dice che:
2. I decodificatori devono consentire la fruibilita' delle diverse
offerte di programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione
dei programmi radiotelevisivi digitali in chiaro mediante l'utilizzo
di un unico apparato. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni
determina gli standard di tale apparato entro centoventi giorni dalla
data di entrata in vigore della legge di conversione del presente
decreto. Dal 1 luglio 2000 la commercializzazione e la distribuzione
di apparati non conformi alle predette caratteristiche sono vietate.
Quindi l'unico obbligo per Sky Italia o chi per essa sarà quello di
vendere decoder che possano ricevere i canali in chiaro.
Carlo

 E' gia' qualcosa: in UK *non* e' cosi'.
Pensa che anche i Goldbox italiani sono ai limiti della legalità, visto che
hanno bisogno di una card per i canali in chiaro. Quando Tele+ ha iniziato a
far pagare la card "bianca" IMHO avrebbe dovuto essere sanzionata.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it