Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Atlantic Bird 3 / canali francesi

Ciao a tutti,
ho notato che sul vecchio telecom 2C (che non puntavo dai tempi 
dell'analogico...) sono comparsi parecchi feed digitali.
A detta di kingofsat (
http://www.kingofsat.net/it/pos-5W.php
 ) non sono 
decodificabili dai normali ricevitori...
qualcuno ha maggiori informazioni in merito?
Saluti,
-= Hosso =- 

 qualcuno ha maggiori informazioni in merito?
Credo utilizzino il nuovo standard DVB-S2 (KingOfSat lo chiama "DVB 
Newtech") per la distribuzione di taluni canali verso la rete TNT (= 
DTT francese).
Se la mia interpretazione e' corretta (il rischio che scriva solenni 
cazzate e' assai elevato), su AB3 dovrebbero essere ben presenti ben 
tre tipi diversi di trasmissioni digitali:
1] DVB-S standard: compressione MPEG-2 e modulazione QPSK tradizionale
2] MPEG-4 H.264: compressione MPEG-4 AVC e modulazione QPSK 
tradizionale.
H.264 ovrebbe essere lo standard utilizzato dai canali TNT a pagamento. 
http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264
3] DVB-S2: compressione MPEG-2 o MPEG-4 H.264 e modulazione 16PSK o 
similare
http://www.crit.rai.it/eletel/2003-3/33-1.pdf
Un tradizionale ricevitore DVB-S dovrebbe:
- riuscire a sintonizzare e visualizzare correttamente i segnali [1]
- riuscire a sintonizzare ma non a visualizzare (a causa del codec 
H264) i segnali [2]
- non riuscire a sintonizzare, ne', tanto meno, a visualizzare, i 
segnali [3].
Occorre, forse, ipotizzare, in tempi non lontani, un ricambio 
dell'attuale parco ricevitori DVB-S.


Grazie per le info chiarissime..
mmm.. sono rimasto un pò indietro, ignoravo queste novità.. ma cominciano 
anche su altri satelliti?
Ho l'impressione che le tue supposizioni siano più che motivate...
Ci sono già ricevitori sufficientemente validi a prezzi abbordabili?
finora sul sat è sempre convenuto anticipare i tempi...
(ho un aston xena dal '99 e mi ha dato molte soddisfazioni nel corso di 
questi anni).
Saluti,
-= Hosso =- 

 anche su altri satelliti?
H.264 sembra essere lo standard dell'immediato futuro per le 
trasmissioni in alta definzione.
Ad esempio, il canale in alta definzione HD-1 Euro 1080 (presente da un 
paio d'anni su Astra-1), da tempo trasmette in H.264 anche su Eutelsat 
W3A (10875-V, 8680, 3/4).
Mi pare sia imminente (o forse e' gia stata fatta) l'abbandono del 
MPEG-2 e la migrazione al MPEG-4.
DVB-S2 e' ormai pronto da tempo.
Il DTT francese ha scelto MPEG-4 come algoritmo di compressione.
Del doman non v'e' certezza, ma, personalmente, sono ormai pronto a 
mettermi a 90° anche stavolta.
Sono solo curioso di vedere come sfrutteranno il nuovo risparmio di 
banda consentito dai nuovi algoritmi di compressione.
Si puo' ipotizzare una vasta adozione di trasmissioni in alta 
definizione.
Ma questo impone di convincere milioni di consumatori europei a 
sostituire non solo qualche milione di ricevitori satellitari: bensi' 
qualche centinaio di milioni di televisori a definizione standard.
D'altra parte questi sono i "vantaggi" del digitale.

Facessero prima i treni classici, soltanto poi la TAV 
Non posso che darti ragione.
QUi un vecchio treno diesel è deragliato dopo che un motore è caduto
sui binari.
Non è tanto questione di pendolari, io lo ho fatto per anni e del treo
scassato, che puzzava di gasolio non me ne è mai freagto niente.
I problemi sono i tempi, i ritardi cronici, corse sovraffollate che ti
fanno stare in piedi e quelel successive a treno vuoto, la velocità
che quando arrivava a 50 all'ora bisognava accendere un cero alla
madonna etc.

 reale pogresso.
Perche' non cominciano Eurosport it e Sportitalia su Hotbird a trasmettere
in... decente risoluzione??


ho trovato alcuni ricevitori compatibili con dvb-s2 e mpeg4...
http://www.hm-sat-shop.de/28.ghtml
i prezzi sembrano abbastanza abbordabili... ma ne varrà la pena ora?
saluti,
-= Hosso =- 

 i prezzi sembrano abbastanza abbordabili... ma ne varrà la pena ora?
Grazie per il link.
Io, personalmente, aspetto che la situazione si chiarisca.
Mi sono rotto le palle di cambiare hardware televisivo ad intervalli 
che ormai sono dell'ordine dei 5 anni.
E di accumulare cataste di ricevitori obsoleti ma ancora perfettamente 
funzionanti.
Per protesta, in barba alle compattone-digitali-tutte-uguali, domani 
mattina esco e fotografo con la mia Contaflex della fine degli anni 
'50.
P.S. - Le diapositive le ho; pero' non so se me le sviluppano.

 E con risultati molto migliori di alcuni anni fa.
Se vuoi avere scansioni decenti, da uno scanner per pellicola 35 mm, lo 
scanner deve avere una risoluzione nativa (bada bene, non risoluzione 
interpolata, che e' uno specchietto per le allodole) di almeno 4000 
DPI.
I costi non sono proprio a buon mercato.
Te lo dice uno che ha uno scanner amatoriale per pellicole 35 mm, con 
risoluzione nativa da 1800 DPI.
I risultati che ottengo sono inferiori a quelli di una qualunque 
anonima compattona da 3-4 Megapixel; nonostante che, gli originali su 
dia, soprattutto quelli su Kodachrome 25, abbiano una definizione 
eccellente.
-- 
Dòna che la piang e cavall che süda hinn fals me Giuda

I costi non sono proprio a buon mercato.
Beh, io ho il Nikon Coolscan V ED e si comporta decisamente bene, e
costa "solo" 700 euro.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 costa "solo" 700 euro.
Eh si', le virgolette ci stanno proprio bene.
Visto che ormai, con "soli" 900 Euro porti a casa una reflex digitale 
da 8.0 Megapixel.
