Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Lazio Roma su RAI1

Ciao,
    Domanda banale ma ci spero...  Lazio Roma su RAI1 a 13 e 19 e'
criptata solo SECA2 per T+?
Grazie!
Simone


Se hai un abbonamento a T+ anche minimo, riesci a vedere la partita con
l'impianto satellitare, se non hai l'abbonamento devi accontentarti
dell'impianto terrestre, con tutti i problemi di ricezione.
Grazie mamma Rai!
E poi pretendono pure che si paghino 97 euro di abbonamento!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z171Z58Y1...@usenet.libero.it...


 E poi pretendono pure che si paghino 97 euro di abbonamento!
La Lazio non ha ceduto alla Rai i diritti di trasmissione all'estero di
detto evento, quindi la Rai non la puo` LEGALMENTE trasmettere sul satellite
in chiaro, prenditela con la Lazio non con la Rai che e` autrice di tanti
misfatti ma non di questo.
Giovanni

 Se questo č il motivo per cui il derby non si vedrą sul satellite in
chiaro. allora č un problema di tutte le societą, perchč sinora nessuna
partita di Coppa Italia č andata in onda sulla Rai in chiaro. Evidentemente
la Rai pretende la luna per i diritti di trasmissione all'estero, e le
societą non sono disposte a pagare alti costi. Ma il problema mi sembra che
riguarda un po' tutti i grandi eventi, dalla Coppa America di Vela, al
tennis, addirittura vengono criptate Domenica In e 90° Minuto (che perņ
viene trasmesso in chiaro su Astra a 19°).


...


 la Rai pretende la luna per i diritti di trasmissione all'estero, e le
non hai capito: la rai non puo' pretendere niente; puo' solo pagare. 
I diritti sono stabiliti dalla lega calcio
Raf

 ha scritto nel messaggio
news:6e7278e.03020...@posting.google.com...

Ciao.
Su rai1 HotBird č criptato in seca2 invece su Astra č ugualmente criptato ma
non so dirti in che modo

 wrote in message
news:b1rip6$dma$1...@newsreader.mailgate.org...




la stanno trasmettendo in chiaro.
strano, molto strano.
Non so se si tratti del Rai 1 di astra o hb ma fino a questo punto
(decimo del primo tempo) e' in chiaro.

 ha scritto nel messaggio
news:5jr24v4jui3ui9jb5...@4ax.com...


societą non sono disposte a pagare alti costi. 
ROTFL
Ciao
Joe Strummer
"don't you know what happened down there?
a youth of 14 got shot down there..."
Washington Bullets (The Clash)

 ha scritto nel messaggio
news:5jr24v4jui3ui9jb5...@4ax.com...


 strano, molto strano.
Non e` la prima volta ultimamene. Anche lo sci su Rai3, qualche giorno fa, e` 
stato trasmesso in chiaro. Il tutto dopo il casino che hanno combinato con con 
i pid sabato/domenica scorsi.
Secondo me hanno un guasto tecnico; speriamo che non lo riparino :-)
-- 
Ciao, Mauro CB

...

E ci risiamo....
No caro Giovanni, io me la prendo invece con la RAI perchè mi potrebbe
fornire una tessera SECA che potrebbe consentire a me ITALIANO CHE
PAGO IL CANONE di guardarmi le partite sacrosantamente via
satellite...
Lo ha fatto la TV Svizzera per gli svizzeri... ma che sono meglio di
noi?
Io me ne sbatto dei diritti all'estero, io sto in Italia e voglio
vedere la partita altrimenti il canone lo ritengo un furto, ancor più
che me lo consideri una tassa di possesso per il TV e poi tu RAI ti
prendi i soldi.
Con i 97 euro all'anno che si pigliano sai quante tessere SECA mi
avrebbe potuto già mandare? In 2 anni mi facevo un Goldbox.
Poi bisogna essere contro la pirateria.... perdonatemi ma a me sto
fatto dei diritti non mi va proprio a genio. Stesso dicasi per RAISAT.
Lo ritengo una cosa illegale più dell' usare una wafer card, perche
colpisce la povera gente.
Un saluto - Mino

 Un saluto - Mino
Pienamente d'accordo.
Inoltre che razza di legge è pagare la tassa di proprietà per la detenzione
di un apparecchio TV?
Ci tengo a precisare che se fosse realmente tassa di proprietà, il ricavato,
andrebbe interamente versato nelle casse dell'erario, ma allora perchè la
RAI fa tanta pubblicità quando si avvicina il momento di pagare il canone?
Risposta: una parte del ricavato se la pappa mamma RAI, che non contenta
trasmette i suoi programmi, intervallati da stacchi pubblicitari, nello
stesso identico modo che adottano le TV private (vedi Mediaset) per
autofinanziarsi.
Sentenza finale: RAI = LADRONI
superm...@verizonmail.com
http://supermannaro.tux.nu


 noi?
Ho risposto piu` volte a questa obiezione, ma visto che molti hanno la
testadura mi ripeto per l'ennesima volta:
La TV svizzera e` trasmessa in Viaccess i cui diritti sono detenuti dalla
CEE che basta come TV associarsi al Consorzio Viaccess ed i diritti da
pagare sono pochi o nulla, invece il Seca e` in mano a Mediaguard che e` una
societa` privata e loro possono chiedere i diritti che vogliono, se fosse
un'obbligo per la TV pubblica, io chiederei allo stato italiano
1.000.000.000.000.000 di euro, e` un mio diritto posso fare il prezzo che
voglio, dopotutto Vivendi Universal e` sull'orlo della bancarotta e quindi
un po` di denaro dallo stato italiano farebbe molto comodo. L'alternativa
che la TV pubblica italiana distribuisca a 25Euro (non e` gratis la tessera
della TV svizzera) una tessera Viaccess ma non credo che in Italia la
comprerebbero in molti.
Giovanni
Ps
Poi per problemi tecnici la partita e` andata in chiaro.

 comprerebbero in molti.
Perché non dovrebbero comprarla ? Magari lo facessero.. perlomeno chi ha
problemi di ricezione terrestre risolverebbe senza doversi per forza
abbonare a tele+.
--
Ciao
Al

 fatto dei diritti non mi va proprio a genio. Stesso dicasi per RAISAT.
raisat e' una societa' di produzione autonoma, e come tale puo' 
vendere i suoi programmi a chi vuole. Per incazzarsi bisognerebbe 
provare che e' finanziata con denaro pubblico.
Sui diritti che vuoi che ti dica?
abbiamo 3 piattaforme: rai, tele+ e stream che non hanno capito che 
non ci si puo' fare concorrenza al rialzo offrendo ponti d'oro alla 
lega calcio. Se quando la lega propone la cifra per i diritti i 
delegati delle tv se ne andassero ridendo, forse abbasserebbero il 
tiro
Raf

 
per comprarla credo che la comprerebbero in tanti. Magari 
lamentandosi di dover pagare anche quella, ma la pagherebbero.
Poi magari si lamenterebbero perche' hanno 2 ricevitori e non possono 
avere una seconda card se non pagando anche un secondo canone.
Ma con il decoder unico come la metti?
se la rai trasmettesse in viaccess costringerebbe automaticamente a 
farlo anche tele+ e stream, e lei stessa dovrebbe trasmettere anche 
in nds/seca2/irdeto.
Raf

...


 
Bella questa. E mi chiedo: perche` non lo fa gia`? Perche` neanche chi e` 
abbonato a Tele+ con smartcard NDS vede la Rai quando cripta? La Rai non 
e` per caso gia` fuorilegge per questo? O forse la legge sul decoder 
unico riguarda solo le TV commerciali?
-- 
Ciao, Mauro CB.

 Perché non dovrebbero comprarla ?
Quelli viaccess sono una sparuta minoranza del parco ricevitori installati
in italia non credo che qualcuno acquisti una smart card per usarla come
sottobicchiere.
Giovanni

 Ma con il decoder unico come la metti?
Tu la legge la hai letta?
Io non credo.
Giovanni

 
vediamo un po'.
ipotesi: la rai trasmette in viaccess.
tele+ / stream (per semplicita' tralasciamo irdeto) trasmettono in 
seca2/nds
tu che conosci la legge a menadito, cosa concluderesti?
Raf

 tu che conosci la legge a menadito, cosa concluderesti?
Che non c'e' obbligo la legge parla di piattaforme digitali a pagamento
maggiormente diffuse, il problema si pone solo se la rai inizia a vendere un
proprio bouquet satellitare, il canone e` una tassa sul possesso di uno
strumento atto a ricevere,  a dire il vero ci sarebbe una direttiva europea
che impone dal 2002 la vendita e il noleggio di solo decoder dotati di
common interface, ma e` stata recepita solo in Grecia dove Nova noleggia dei
decoder dotati di CI.
Giovanni

 decoder dotati di CI.
il 9701 dovrebbe considerarsi quasi un esperimento pilota
Raf