Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Alla fine quelli FREGATI sono gli UTENTI....

...piccolo esempio
98-99:    Pagavo per +calcio full (serie B) Ł 449k (prezzo scontato poichč
vecchio abbonato)
99-00:    Se volessi abbonarmi a tutte le partite di una qualsiasi squadra
di A ( della B non si sa niente!!!) avrei le seguenti opzioni
D+:    449K per 27 partite
Devo vedere altre 7 partite: come faccio?
1) Stream Global che comprende
600K    -Global
19K per 12 mesi    -Blu Stream
50K    Acquisto carta Stream
70K    Attivazione CAM
Totale (Steam e D+): 1397K      :o(((
N.B. Ho considerato che per D+ sono vecchio abbonato e quindi non č
necessario acquistare il calcio accoppiato con un altro pacchetto (Digě
etc...)
2) Compro in PPV le restanti 7 partite
14K per 12 mesi     -Noleggio decoder stream
19K per 12 mesi    -Blu Stream
50K    -Acquisto carta Stream
25k per 7 partite    -Acquisto partite
Totale (Stream e D+): 1070K    :oP
Alla fine la cosě decantata liberalizzazione del mercato va a fregare
proprio l'utente finale che deve pagare (al minimo) UN MILIONE DI LIRE per
potersi godere tutte le partite... non riesco a capire o forse sarň stupido:
ma sarebbe stato assurdo concepire una proposta "user friendly" del tipo:
- Abbonamento a tutte le partite di una squadra di serie A o B ad un prezzo
di xxx lire comprendente le due smart card (D+ e Stream) poi sarebbe toccato
ai CAPOCCIONI di ognuna delle due piattaforme dividersi gli introiti in
proporzione alle partite in esclusiva su una o l'altra piattaforma.
OK č una provocazione.. ma č proprio cosě assurdo?
Non c'č assulutamente nessuna base tecnica per la quale io debba abbonarmi
anche ad altri pacchetti (vedi Digě o Blu Stream) e poi cosa č quella
"Attivazione CAM"? Ma ci vogliono veramente prendere per il c**o?
Soluzione finale: HO DISDETTO L'ABBONAMENTO ... e andrň a vedere le partite
allo stadio!!!!

Io è un mese che lo dico: la nuova regolamentazione sui diritti ha solo
rafforzato un monopolio. La differenza è che ora ad avere il monopolio sono,
paradossalmente, in due...

 "Attivazione CAM"? Ma ci vogliono veramente prendere per il c**o?
Attivazione CAM la paghi solamente se hai un ricevitore free to air
"Irdeto compatibili" (DRX 700 o Nokia 9200 per li quale ti serve la
CAM), altrimenti nulla:-))!
-- 
Saluti Gianni - 
gia...@iname.com
 - ICQ#18284085

70K    Attivazione CAM
Non che cambi la sostanza del tuo intervento (che condivido) comunque
le 70.000 che STREAM identifica con "attivazione CAM" in realta' sono
il prezzo che STREAM applica per la vera e propria vendita di una CAM
Irdeto, opzione sfruttabile da tutte quelle persone che vogliono
utilizzare un ricevitore originariamente Free To Air (quindi
sprovvisto di CAM) pero' compatibile Irdeto (tipo i Nokia 9200) per la
visione di Stream.
Qualora tu abbia un ricevitore gia' dotato di CAM Irdeto non hai certo
bisogno di acquistarne un altra da STREAM :-)
            Andrea   Savini
            Arezzo       Italy
 
sav...@flashmail.com
             ICQ 3998088
     Chiave PGP disponibile

 paradossalmente, in due...
infatti non è monopolio, si potrebbe chiamare accordo di cartello
ciao
azu
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 OK č una provocazione.. ma č proprio cosě assurdo?
No, no, e' un dato di fatto...

 "Irdeto compatibili" 
Senza contare poi che attivazione CAM non vuol dire nulla.
Al limite attivazione card. Il CAM non ha mica bisogno di essere
attivato da lro.

.... la fregatura più grossa è proprio l'esclusiva che una società deve dare
ad una o all'altra piattaforma... ma dove è scrittto questo?
L'obbiettivo quale è? Se è quello di rendere il calcio fruibile da quante
più persone possibile allora bisognava formulare proposte che venissero
incontro ai tifosi stessi e non li penalizzassero come si sta facendo ora...
Altra mia proposta:
Es.: Il Milan vende TUTTE i suoi incontri a D+, la stessa cosa fa la Lazio
che vende TUTTI i suoi incontri a Stream, in questo modo chi vuol vedere il
Milan prende D+ e chi vuol vedere la Lazio prende Stream... in tale modo
Lazio-Milan sarà visibile sia su Stream che su D+.... cosa è che non va in
questo tipo di proposta dalla semplicità sconcertante?
L'esclusiva???? In c**o all'esclusiva!!!

bisogno di acquistarne un altra da STREAM :-)
OK... ci siamo
Grazie!

azu
Duopolio collusivo, altre volte oligopolio collusivo.
Purtroppo è una realtà a cui dovremo abituarci in molti settori, alla faccia
della concorrenza che favorisce il cliente.
Pervinca


wrote:

Peccato che Stream non ne sa nulla...... Nemmeno i centri Insip.
Qualcuno l'ha avuta usufruendo di questa iniziativa?
Thanks
Simy

Qualcuno l'ha avuta usufruendo di questa iniziativa?
La prossima volta magari quota solo una parte del messaggio invece che
tutto, soprattutto se ci aggiugni 3 righine...
    -+---------------+-
-+-----------------------+-
 [ w | w ] - 
ww...@tin.it
-+-----------------------+-
 
http://www.satellite.it
 
http://comax.satellite.it
-+-----------------------+-
    -+---------------+-


 ||....|| ||....||    - electronic engineering student
 ||||||.. ||||||..    - Amiga user
 ||..||.. ||..||..    - satellite TV enthusiast
 ||....|| ||....||            (PGP public key available)

 wrote in message 7nup0v$uso$1...@stargate1.inet.it...


d'accordo almeno sulla questione degli standard di codifica.
In teoria è stata approvata una legge che imporrebbe l'utilizzo di uno
standard unico di codifica, sui tempi di attuazione e su quale sarà questo
standard non si vede ancora molto chiaro.
Pervinca

 In teoria è stata approvata una legge che imporrebbe l'utilizzo di uno


Scusate se sono stato palloso.
Ma che scherzi? ANZI! :-D


promuove queste situazioni.
Ripeto: PER CARITA' DI DIO! Lo stato dovrebbe farsi li straca**i suoi,
lasciando alla parte giudiziaria (la quale dovrebbe di contro essere GIUSTO
UN PELO piů efficente) la valutazione di eventuali prese di posizione errate
(vedi mediamaster o abuso di posizione dominante).
Cazz, siamo proprio in Italia... a quando una legge per la percentuale di
patatine che possono essere contenute nelle ciotole dei bar??????


patatine che possono essere contenute nelle ciotole dei bar??????
Zitto, per carità !!!!
Che se ti sentono emettono seduta stante un decreto legge in materia di
patatine e derivati :-))
Ciao
Pervinca

> ...la fregatura più grossa è proprio l'esclusiva che una società deve dare

La tua proposta, che condivido appieno, si scontra con la struttura del
diritto d'autore. Infatti il titolare di detto diritto ha la possibilità di
disporre dello stesso nel modo che più ritiene opportuno, cioè in quello che
più gli può fruttare. E sicuramente una società di calcio ottiene molto più
denaro cedendo i diritti d'autore in esclusiva anzichè cederli a +
operatori. Non è immaginabile che le società si autodisciplinino escludendo
la cessione dell'esclusiva sulle proprie partite. La cosa + verosimile
sarebbe un intervento legislativo il quale prevedesse il divieto della
cessione in esclusiva dei diritti criptati obbligando, altresì, le società a
cedere i diritti a qualunque operatore televisivo "pay" avente certi
requisiti (dimensioni, situazione economica, ecc.) ad un prezzo fissato ad
inizio stagione (evidentemente tenedo presente il numero di operatori
"pay"). Solo con questo sistema sarebbe garantita effettivamente la
concorrenza: tanto D+ che Stream (come anche eventuali altri nuovi
operatori, che a queste condizioni potrebbero entrare nel mercato, così come
è accaduto nella telefonia fissa) potrebbero offrire tutte le partite di una
squadra ed il consumatore evidentemente sceglierebbe l'operatore a seconda
del prezzo. Quale concorrenza è pensabile che escluda la competizione sul
prezzo?
Il discorso dovrebbe essere esteso anche ai film.
Ciao.
CyberLele.