Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [OT] Consiglio televisore

E' sicuramente un po OT ma qui spero di trovare persone neutrali e 
disinteressate che spero mi sappiano consigliare nell' acquisto di un 
nuovo TV.
Premetto che l'utilizzo sarï¿œ con SKY HD per la visione di 
intrattenimento e cinema.
Per ora ho una wii, magari in futuro anche una PS3 + per i blueray che 
altro...
Il divano ï¿œ a circa 4 metri dal televisore.
Sono orientato verso un plasma da 42 pollici FULLHD, visto che ormai 
hanno assunto prezzi "umani" e la resa cromatica che hanno me li fa 
preferie agli LCD.
Sono consapevole dei consumi maggiori, e ho sentito parlare di una minor 
durata, forse quest' ultima considerazione non vera per le ultime 
generazioni...
Girando un po per i centri commerciali ho adocchiato il panasonic 
TXP42S10E a poco meno di 700 euri
Che ne pensate di questo prodotto, o cosa proponete come alternativa 
rimanendo in questa fascia di prezzo?
Ciao e grazie.
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
Iphone 3G per comunicare
Monster 1000 per muovermi

"Bordix" <bordix...@NOSPAMbordix.com> ha scritto nel messaggio 
news:hn8oqn$7kb$1...@tdi.cu.mi.it...

Ora quasi tutti i TV sono ottimi, ti consiglio perï¿œ non un 42" ma un 50 e 
piï¿œ se puoi. iom avevo un 29" CRT e son passato a un 32" LCD, ma sembrava 
piccolo, poi son passato a un 42" plasma e mi pare piccolo pure questo! 

 
Magari... Ma oltre al 42 i prezzi salgono in maniera esponenziale, x ora
calcolando i 4 metri scarsi mi "accontenterò" del 42 :)
Ciao e grazie.
-- 
Bordix

resa cromatica finta, creata col dithering, 
Sara' creata come ti pare, ma i colori sono molto piu' simili a quelli
reali di quelli "verissimi" di buona parte dei TV LCD.
Per vederci video, cinema e TV i plasma full HD sono una eccellente
soluzione a un prezzo molto piu basso rispetto a quello che avrebbe un
LCD di qualità paragonabile. Poi entrambe le tecnologie hanno pregi e
difetti, ma ormai le serie top delle due tecnologie sono praticamente
equivalenti, il plasma vince su alcune cose, l'LCD su altre. Scegliere
dipende molto dai gusti personali e dall'uso principale che se ne deve
fare.

 calcolando i 4 metri scarsi mi "accontenterò" del 42 :)
La questione è che da 4 metri di distanza sicuramente non riesci ad
apprezzare la maggiore definizione delle sorgenti HD. Se possibile
dovresti avvicinare un po' il televisore al divano.
OK per il plasma Pana, che in quella fascia di prezzo imho è ottimale
come rapporto prezzo/qualità.
Tieni presente che sono appena usciti i pannelli di nuova generazione
(modelli X20, S20, ecc. che vanno a sostituire la serie 10), quindi ti
conviene orientarti su quelli.

 TXP42S10E a poco meno di 700 euri
caruccio ... 3/4 mesi fa lo trovai (e presi) in internet a 648 da trony
(quando alla SME in offerta era a 749) con possibilità ritiro nel mio caso
nel negozio trony di mestre, mi garbava poco farlo consegnare dal corriere.
va bene, ha la "rogna" che non si possono rinominare i canali, un po' lento
nel cambio canale. per il resto lo uso solo come TV col dtt/sat, mai usato
col dvd blu-ray.
circa la "poca" vita del plasma ... la danno in genere sulle 100K ore. bene,
ipotizza 6 ore/giorno per 365 giorni e pure che la vita sia 1/2 ovvero 50K
ore. fanno circa 22 anni :o)
saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ti� :D
mica tanto cambiati visto che l'LCD pure se LED continua a fare l'aureola
del santo, quell'alone che personalmente detesto. non ne ho trovato
1-che-sia-1 che sia esente ... lascia perdere l'HD di sky oppure i demo dvd.
intendo visione "normale" di "normali" emissioni tv :o) sono stato almeno 6
mesi a rimuginarci & guardare per centri 
comm.li
 prima di prendere 2 plasma.


euro ti prendi un 46" che va benissimo e consuma un terzo del plasma,
Ma proprio no, l'LCD consuma leggermente meno dei nuovi plasma, non
certo un terzo e come qualit� se la giocano, su alcuni parametri vince
il plasma su altri l'LCD, ma sul prezzo vince proprio il plasma di
brutto.

solo a questi dati.
Mah, 150w, e i plasma consumano differentemente a seconda delle
immagini.
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/TV+Plasma+NeoPDP/TX-P46G20/Caratteristiche/3469814/index.html?trackInfo=true

Hz... proprio una bella tecnologia, nel 1992. :D
Io ho un panasonic plasma e i colori sono eccellenti.
Quanto alla vecchiaia, boh io ricordo tv lcd sony fin dalla metà degli
anni 80, ossia qualche anno prima del 92 :-)
l'LCD a retroilluminazione è già superato, recentemnte ho comprato un
palmare samsung con display amoled che è veramente strepitoso, io
aspetterei che questa tecnologia si estenda ai tv piuttosto di
prednere un lcd adesso, viceversa dovessi acquistare ora preferirei
mille volte un plasma.

 saluti, davide
ciao e grazie


 dovessi acquistare ora preferirei mille volte un plasma.
Quoto
in casa ho un 37 LCD e un 37 Plasma. In alta definizione qualitativamente
si avvicinano, l'lcd ha un dettaglio quasi tagliente sulle immagini statiche
mentre il plasma è più morbido. Sulle immagini in movimento l'lcd fa schifo.
In bassa definizione non c'è storia: rispetto al plasma, l'lcd fa vomitare.
 ciao
Bidddo (°J°)     Humax 2000 HD  +  Plasma + polarmount
su:  
http://digilander.libero.it/biddo1
  trovi:
la lista dei canali DTT ricevibili a Roma e Bologna e
la lista dei canali HDTV free ricevibili in centroitalia

290 nominali.
Questo non significa nulla. Alle misurazioni sono sempre di meno.

 il TUO LCD a casa TUA, non certo in assoluto :)
il MIO lcd pagato 100 euro pių del plasma.
Probabilmente gli lcd dal prezzo doppio del MIO
del plasma si vedranno meglio ma mi sembra stupido
pagare il doppio per avere la stessa qualitā.
Secondo me l'unico motivo per acquistare un LCD
č il consumo di corrente. Ma io la tv la guardo si e no
un'ora al giorno e quell'ora la voglio vedere come
dio comanda (o meglio come mi appaga di pių).
ciao
bidddo