Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Preamp Brunetti Mille

Cosa ne pensate? qualcuno di voi ce l'ha o l'ha provato? 
ps: a proposito di Brunetti, a ki interessa sul sito 
www.brunetti.it
nella sezione demo ci sono quattro assaggi della testata XL... buoni
davvero,  secondo me, i distorti... 
ciao ciao
 
                          <darkside>
---------------------------------------------------------------
...l'unica vera prova che nell'universo esistano forme di vita 
   intelligenti è il fatto che NON ci hanno ancora contattato...
-----------------------------------------------------------------
 
dark...@monrif.net

                           <darkside>
Midi è midi...nel senso che via midi puoi passare da un canale all'altro ma
NON puoi modificare le regolazioni dei canali. Io parto da un buon suono di
base sul pre e poi, con il multieffetto che uso (un vecchio KorgA2), mi
faccio diversi preset con diverse regolazioni di volume ed EQ. In effetti il
JMP1 era più flessibile, ma per avere qualcosa di analogo con un ottimo
suono mi sa che c'è rimasto solo il TriAxis, o il Soldano da milionari con
le manopoline ganzine motorizzate...
Il Mille usato l'ho visto sul 1.400-1.500, qualcosa meno per la versione
non-midi. Ogni tanto ne spunta qualcuno su 
www.accordo.it
.
Salutoni
Paolo
(che scrocca l'account di Stefano)
http://theuncles.cjb.net

<darkside> <dark...@monrif.net.eliminami> wrote in message
3aafda21...@news.tin.it...

Io ho il Mille e devo dire che inizialmente, quando lo usavo con un Marshall
9100, non mi piaceva. Suonava già molto più dinamico del JMP1 ma i suoni
distorti erano senza corpo, molto secchi e senza bassi. Stavo per venderlo
quando l'ho provato su un Mesa 50/50...ed è cambiata la musica :-))
Se il  suono che produce sia bello o no non saprei dirti perché non conosco
i tuoi gusti. A me piace, anche se ho dovuto correggere un po'
l'equalizzazione con il multifx. Il pulito è molto più dinamico e meno
compresso del JMP1, veramente un buon suono. Ha il canale crunch ma secondo
me per quel suono funziona meglio il canale pulito con il gain al massimo.
Distorto ne hai quanto vuoi, e compresso al punto giusto. L'equalizzazione
del Mille non influisce molto, purtroppo. Molto efficace sui medi e
soprattutto sugli alti, ma sui bassi senti poca differenza; forse per questo
però, rispetto ad altri pre  risulta più facile ed immediato trovare un buon
suono anche se poi non ti discosti molto da quello. Comunque prendilo usato
(se ne trovano ultimamente), secondo me 2 milioni, per quanto sia ben fatto,
sono un po' troppi. E poi provalo con il tuo finale e cassa!!!.
Spero di essere stato abbastanza esauriente. Salutoni!!!
Paolo

Se ti interessa mio cognato forse si vende una testata Marshall JCM 900
modificata da Brunetti. E' una due canali.
ma...@crislongobardo.com
"<darkside>" <dark...@monrif.net.eliminami> ha scritto nel messaggio
news:3aafda21...@news.tin.it...


Paolo
la mia domanda è: ma è midi? nel senso.. posso memorizzare una
discreta quantità di suoni differenti su diversi preset e poi posso
comandarli con una normale pedaliera, no?(se la domanda è troppo
cretina scusami...) e poi..quanto dovrebbe venire usato? ciao grazie!
 


 cosa fondamentale...cmq grazie tante per l'info! ciao



ciao, a parte il fatto che la 900 non è proprio tra le testate che
prediligo, poi sto cercando una soluzione pre+finale xkè non mi posso
permettere di dover sfruttare i volumi di una testata perkè possa
rendere per quello per cui è costruita.. poi ho bisogno di versatilità
in quanto a quantità di suoni, in modo da poter cambiare facilmente
patch senza pensare a pedalini e footswitch o al lusso di un patch
mate..sicuramente il suono ne perderà 1po.. ma tutto sommato è una
soluzione molto + comoda per uno ke non è ancora incappato nella
smania del suono perfetto...direi ke mi "accontento" di 1 suono + ke
dignitoso.. e mi butto sul migliorarmi personalemnte ke credo sia la
cosa fondamentale...cmq grazie tante per l'info! ciao
