Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Paura

Ragazzi t- ha paura.
Ha paura perche fa chiudere tutti i migliori siti che giravano.
Ha paura che si ripetano le stesse condizioni di un mese fa.
Ma la paura piu grossa e quella di fallire.
Ciao


In effetti non è che questo sia un
segnale di fiducia nella sicurezza della nuova codifica, non so se da parte
della GdF o della stessa Tele+.
Ecco cosa scrive 
www.sat-net.org
:
--------------------------------------------------------
Pare che questa
volta Telepiu assieme alle autorità italiane abbia intenzione di eliminare
definitivamente la pirateria. Dopo aver introdotto il Seca 2, a quanto pare
inattaccabile dai pirati (?), ieri la Polizia Postale e delle Comunicazioni
ha effettuato una grande perquisizione, il cui risultato è stato la
denuncia di 24 persone, il sequestro di 6 smart card originali, 501 card
contraffatte, 65 programmatori, 9 decoder, 27 personal computer, 733 cd
rom, 238 floppy disk.
La Polizia Postale è entrata in azione anche
contro un importante sito dedicato allo studio delle codifiche satellitari,
a quanto pare non trovando nulla di particolare a parte alcuni cd rom
contraffatti. Per questo motivo il suddetto sito attualmente continua ad
essere regolarmente attivo.
------------------------------------------------
Se davvero la nuova
codifica è "inattaccabile", i pirati non esistono e denunce e sequestri
sono illegittimi.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 contraffatte,
quindi il rapporto abbonati pirati e' 1:4 :) e quello card regolari card 
pirata 1:20 ...'namo bbene... 
-- 
se non fai parte della soluzione| 
http://werted.cjb.net
allora fai parte del problema   | tessera #1 C.A.P.
                                | Club Anti Pizzul

pirata 1:20
...'namo bbene...
Più che altro mi chiedevo cosa se ne facessero di 64
programmatori, poi mi sono detto: "forse li vendevano", e allora ho
dedotto: "forse le 501 card contraffatte erano card vergini", e quindi ho
concluso: l'ennesima, inutile, demagogica  bolla di sapone. 24 denunciati,
nessuna condanna.


della GdF o della stessa Tele+.
Interessante punto di vista. Quindi, se la mia auto č a prova di ladro,
e la polizia vede un tizio che con fare sospetto ci armeggia intorno,
deve lasciarlo fare tanto non č pericoloso? 
-- 
Per rispondermi, ricordati di togliere il 
nome del poeta e il trattino.

deve lasciarlo fare tanto non è pericoloso?
C'è un chilometrico thread
dove si è discusso se piratare è o no un reato. Le opinioni sono
divergenti, e anche molto, ma quello che mi pare acquisto è che il semplice
possesso degli strumenti che permettono di piratare non è un reato.
Perché vi possa essere una possibilità di condanna, occorre dimostrare che
gli apparati trovati in possesso del sospettato sono *atti alla
decodifica*. Se Tele+ e la GdF pensano che vi siano possibilità che le
schede sequestrate siano *atte alla decodifica*, significa che pensano sia
che qualcuno possa essersi... ehm... portato molto avanti con gli studi.
Escludo, per senso del ridicolo, che l'operazione di polizia possa avere
l'obiettivo di debellare l'ultimo mese di pirateria contro il Seca1.
Quanto al tuo esempio, te lo rigiro: cosa penseresti se il tuo
concessionario volesse venderti come optional un costosissimo antifurto
"inattaccabile" e, contemporaneamente, ti proponesse un'assicurazione
contro il furto e ti consigliasse una ditta di vigilantes ?


dove si è discusso se piratare è o no un reato. 
Non c'entra un cazzo con quello di cui stiamo parlando. Mentre avere
delle schede ad uso privato potrebbe essere solo sanzionabile per via
amministrativa, la gestione di siti web in cui diffondere informazioni
CONTINUA ad essere un reato penale, non è stato infatti
depenalizzato. Ed inoltre, se io avessi una wafer, il poliziotto che lo
scopre prima la sequestra, poi casomai la restituisce, nel dubbio non è
che non proceda. 


che non proceda.
Il fatto che abbiano fatto sequestri
di materiale mi lascia intuire che non sia stata solo un'azione contro i
siti che diffondono informazioni, ma contro dei commercianti (reato
depenalizzato). In ogni caso, ancora una volta, che cosa c'entra con la
discussione iniziale ?


ultrasicuri. 
Ti sfugge che la polizia, quando vede un reato compiersi, DEVE
intervenire. A fronte di questa obbligatorietą, č inutile costruirci
sopra masturbazioni mentali sulla sicurezza di Seca2: puņ essere
strasicuro o un colabrodo, ma la polizia DEVE intervenire lo stesso.


strasicuro o un colabrodo, ma la
polizia DEVE intervenire lo stesso.
Ah, scusa non sapevo che tu vivessi
in Svizzera... Perché vivi in Svizzera, vero ?
Beh, sappi che in Italia
č d'uso: guidare senza cinture di sicurezza, andare in due in motorino, non
mettere il casco in moto, evadere le tasse, non pagare il canone RAI,
parcheggiare bloccando il traffico, installare programmi senza pagare la
licenza, duplicare i CD, sfruttare la prostituzione, spacciare droga in
luoghi pubblici, svaligiare appartamenti, rubare auto (...) e la polizia:
a) sa dove, come e quando avvengono queste infrazioni, ma si guarda bene
dal perseguirle;
b) sa dove, come e quando avvengono questi reati ma si
limita a perseguirne alcuni a casaccio;
c) non sa dove si trovino quelli
che li hanno compiuti e se ne inpippa di andarli a cercare (lo sai qual'č
la % dei furti puniti in Italia ?).
La notizia che commentavamo iniziava
con: "Tele+ e la GdF hanno deciso di fare sul serio" (o una roba simile):
credi ancora che la GdF si sia mossa perché "*DEVE*" e non perchč glielo
hanno chiesto ?
Se davvero lo credi, ti consiglio di restare in
Svizzera: in Italia non ti troveresti a tuo agio...


 hanno chiesto ?
SI !!!!!!!!
diamine, un po di buona fede ogni tanto ????


hanno chiesto ?
Sì. Anche prima avvenivano questi sequestri, solo che non se ne parlava
molto, i piratoni erano convinti di vivere nell'impunità. Oggi la
notizia fa colpo perchè non c'è da vedere a scrocco, tutto qui.


 SI !!!!!!!!
adeguato f/up 


notizia fa colpo perchè
non c'è da vedere a scrocco, tutto qui.
Di queste dimensioni negli
ultimi mesi non me ne ricordo nemmeno una. E il fatto che "oggi non c'è da
vedere a scrocco" semmai sarebbe un motivo per non interessarsi diquel che
avviene sui siti dove ti scaricano codici, non il contrario.
Carlo
PS: corollario del teorema di Cochrane: 
dato che Tele+ ha chiesto
l'intervento della GdF per una retata e che ciò significa che si fida del
SECA2, ne deriva che Stream che non l'ha chiesto ha dei dubbi sulla
sicurezza dell'NDS.


 avviene sui siti dove ti scaricano codici, non il contrario.
lapalissiano. 


sicurezza dell'NDS.
Interessante, continui a ragionare in termini di una causalità che non
esiste. E' molto semplice: c'è un sito illegale? Si chiude. 
Dove hai letto nelle ultime due righe Seca2? NDS? Sicurezza? Da nessuna
parte, PERCHE' NON SONO QUESTI I CRITERI CHE FANNO CHIUDERE I SITI
ILLEGALI. La loro mera esistenza è sufficiente alla chiusura. 


ILLEGALI. La loro mera
esistenza è sufficiente alla chiusura.
Allora, ricominciamo dall'inizio:
le basi giuridiche dell'intervento della Polizia Postale le conoscevo già,
grazie. 
Immagino tu ti renda conto che la polizia postale non fa
irruzioni in tutte le case per colpire i criminali di tutti i reati
connessi alle telecomunicazioni, dato che non avrebbe i mezzi per farlo.
Immagino altresì tu sappia che i siti con i codici sono svariate decine, e
che trovarli non è poi così difficile (se ci riesco io....).
Sicuramente ti renderai conto che questi siti non hanno iniziato ieri la
loro attività.
Ora, posto che la Polizia Postale non indaga su tutti i
crimini di sua competenza ma ne sceglie alcuni. E non indaga su tutti i
criminali ma ne seleziona alcuni. E non difende tutte le paytv colpite
dalla pirateria ma ne sceglie una (notato che di stream non si parla ?). E
non colpisce ogni volta che un crimine viene commesso ma sceglie un momento
ben preciso. E non comunica alla stampa tutte le sue azioni, ma lo fa
quando e se lo ritiene opportuno.
Tutto ciò premesso, perché intervenire
*ora* contro la pirateria che grava su Tele+, sapendo che il fenomeno
finirà fra pochi giorni con la nuova codifica ? 
Perché non intervengono
invece a difesa di Stream, che cripterà ancora in Irdeto continuando ad
essere vittima della piratera ? 
Non ti viene il sospetto che l'azione
sia stata combinata fra Polizia Postale e Tele+ ? (vabbé... chiamiamolo
"sospetto"). 
E, per concludere, pensi che se Tele+ e la Polizia Postale
fossero davvero certi che Seca2 è invincibile perderebbero tempo e soldi
dietro delle card che avranno ancora un mese di vita ? 
Carlo
PS:
casomai ti venisse l'impulso di replicare a questo post una cosa del tipo
"sono obbligati a intervenire perché è un reato", considera come se avessi
già ricevuto la risposta seguente: "Hai la testa piena, è ora di cambiare
il catetere".


 ha scritto nel messaggio
news:194Z235Z194Z51Y...@usenet.iol.it...
