Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Per discutere...

Proviamo a discutere
in Italia l'informazione è un diritto, per fortuna e sempre fortunamente
esistono diversi mezzi per ottenerla, l'informazione è necessaria per la
creazione del dibattito che è il cuore della democrazia. L'informazione
non è solo la cronaca estera o quella nazionale, non riguarda solo la
politica o il costume. Esaltando il discorso ed arrivando al dunque si può
dire che anche l'informazione sportiva, gli eventi calcistici, sono
informazione, e questo è un diritto, io devo potere avere accesso a questo
diritto. Ora è giusto disporre di informazioni in maniera monopolistica e
fornire sotto pagamento questa informazione? No! lo sarebbe se io potessi
accedere alla stessa informazione e tu mi offrissi un servizio
aggiuntativo, un plus! Ma io non ho modo di accedervi perchè nessuno mi da
un informazione analoga priva di servizi aggiuntivi, sempre esaltando il
discorso una trasmissione di una partita di calcio priva del commento
trasmessa in chiaro e la stessa partita arrichita del commento e con
l'ausilio di inquadrature diverse e con ospiti e con quel che si voglia
fornita a pagamento. Ora non si può accettare il discorso "esiste la
radiocronaca, ascolta la radio!". Se il mondo avesse ascoltato solo una
radiocronaca da New York l'11 settembre non avrebbe fatto la guerra. Ma il
pallone è una fesseria in confronto, è chiaro, ma non lo è il diritto
all'informazione, spero che il nostro futuro non ci obblighi ad abbonarci
a D+Politica per seguire le elezioni.Con questo io sono contro la
pirateria.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 discorso una trasmissione di una partita di calcio priva del commento
anche per entrare allo stadio paghi, se e' per questo.
e che definizione dai di "informazione" ?
i risultati e le sintesi delle partite le puoi sapere gratis dalla rai, dai
vari tg, dalle tv private, dai teletext; e questa e' informazione. Il bonus
per cui e' necessario pagare e' proprio la visione dell'intero evento,
comodamente seduto a casa tua,  con una telecronaca, replay ecc
Adriano

 Proviamo a discutere
I Giornali li distribuiscono gratis ?
Chi dovrebbe pagare per quello che si vorrebbe guardare gratis ?
--
By for now !
Al

<< I Giornali li distribuiscono gratis ?
Chi dovrebbe pagare per quello che si vorrebbe guardare gratis ?
--
By for now !
Al >>
Certo l'informazione su carta stampata è disponibile presso ogni comune o
biblioteca nazionale o comunale. Tutte le copie dei quotidiani sono
diponibili all'apertura della sede e lo sono gratuitamente.
Il cittadino deve pagare il servizio che necessita ma deve prima di tutto
essere messo nella condizione di scegliere l'offerta più conveniente e se
non è in possibilità di pagarlo deve necessariamente essere messo nelle
condizioni di accedere alle informazioni complete ugualmente. 
<< anche per entrare allo stadio paghi, se e' per questo.
e che definizione dai di "informazione" ?
i risultati e le sintesi delle partite le puoi sapere gratis dalla rai, dai
vari tg, dalle tv private, dai teletext; e questa e' informazione. Il bonus
per cui e' necessario pagare e' proprio la visione dell'intero evento,
comodamente seduto a casa tua,  con una telecronaca, replay ecc
Adriano >>
E' vero, questa è la realta, se io voglio essere protagonista dell'evento
è giusto corrispondere un valore in denaro, ma se io non posso o non
desidero essere presente durante l'evento ma voglio vedere l'evento questo
mi è negato se non alle condizioni imposte da un Unico fornitore del
servizio. Questo è dannoso e non è lecito, qui vorrei discutere della
possibilità di monopolizzare un determinato tipo di informazioni. Non si
può dire "la vedi in differita o in sintesi" , io devo sempre poter
accedere ad ogni tipo di informazioni quando lo desidero. Sennò perchè i
nostri inviati muoiono sul fronte di guerra quando potrebbero dirci tra un
anno che gli americani hanno battuto l'afghanistan? L'informazione che
intendo è libertà e possibilità di vedere e sentire quello che succede in
tempo reale ovunque ne ho necessità. 
<< Proviamo a discutere
in Italia l'informazione è un diritto, per fortuna e sempre fortunamente
esistono diversi mezzi per ottenerla, l'informazione è necessaria per la
creazione del dibattito che è il cuore della democrazia. L'informazione
non è solo la cronaca estera o quella nazionale, non riguarda solo la
politica o il costume. Esaltando il discorso ed arrivando al dunque si può
dire che anche l'informazione sportiva, gli eventi calcistici, sono
informazione, e questo è un diritto, io devo potere avere accesso a questo
diritto. Ora è giusto disporre di informazioni in maniera monopolistica e
fornire sotto pagamento questa informazione? No! lo sarebbe se io potessi
accedere alla stessa informazione e tu mi offrissi un servizio
aggiuntativo, un plus! Ma io non ho modo di accedervi perchè nessuno mi da
un informazione analoga priva di servizi aggiuntivi, sempre esaltando il
discorso una trasmissione di una partita di calcio priva del commento


 tempo reale ovunque ne ho necessità.
no caro: le notizie le hai comunque in differita; di poco se vuoi, ma in
differita; e ti fanno vedere filmati di repertorio o fatti da qualche
altra parte (non crederai che quando ti mostrano i paracadutisti che
atterrano di notte ci siano gia' li' le telecamere a riprenderli, se
fosse un fronte di guerra). Vuoi i risultati delle partite in diretta?
guardati "quelli che il calcio"
Adriano

no caro: le notizie le hai comunque in differita.
Hai dimenticato una cosa.
In differita, filtrate e propagandate...non so se si colga la
"lievissima" differenza.

<< vuoi? ma guarda che le cose che si possono pretendere sono ben poche e
fra queste sicuramente non ci sono i beni voluttuari >>
<< e nessuno te lo nega, ma visto che VUOI, allora PAGHI
caso non ci avessi pensato, se i costi sono cosi' alti e' perche' in
Italia su 60 milioni di abitanti, 59 milioni darebbero anche il culo per
una partita. Se gli stadi rimanessero vuoti e se nessuno cagasse
minimamente stream e tele+, forse le partite sarebbero gratis, e i
ragazzini che per lavoro danno calci ad una palla non sarebbero
migliardari. >>
Se 59 milioni di persone di uno stato di 60 milioni farebbe "carte false"
per vedere un incontro di pallone allora non siamo più di fronte ad un
bene voluttuario, ma alla necessità di fornire un servizio di informazione
che a maggior ragione non può essere monopolizzato. Non devi ambire al
disinteresse per eliminare il bisogno, ma basta regolare la fruibilità del
mezzo di trasmissione e bocciare le azioni monopolistiche. Un monopolio
può essere gestito solo dalloo Stato che non ha interesse di lucro e
calmiera il prezzo del prodotto su base popolare. 
<< no caro: le notizie le hai comunque in differita; di poco se vuoi, ma in
differita; e ti fanno vedere filmati di repertorio o fatti da qualche
altra parte (non crederai che quando ti mostrano i paracadutisti che
atterrano di notte ci siano gia' li' le telecamere a riprenderli, se
fosse un fronte di guerra). Vuoi i risultati delle partite in diretta?
guardati "quelli che il calcio"
Adriano >>
Io sono d'accordo con questo, quando il mezzo o le circostanze di
sicurezza non permettono una real-time news occorre scendere a compromessi
con la situazione di emergenza. Ma questa è un'altra situazione non credi?
Abbiamo seguito lo sbarco sulla Luna, il mondo lo ha visto, questo è
saggio! Oggi forse sarebbe stato codificato in Nagravision! Questo è molto
poco saggio!
"L'uomo va sulla Luna" risultato "Neil Armstrong scende sulla superficie
lunare" Significato : a volte i risultati da soli non bastano!


lunare" Significato : a volte i risultati da soli non bastano!
Ok per Amstrong, ma lascia perdere il calcio statalizzato, quanto alla
guerra in Afghanistan e la diretta...bah....lasciamo stare anche
questo.

 questo.
Ok lasciamo stare tutto, che cosa importa?! Queste sono quisquilie,
fandonie sofiste! Rimettiamoci il Burqa ed abboniamoci al club!



mi sembra che la pubblicita' devi sorbirtela anche allo stadio, se e' per
questo.
Qui si discuteva pero' del diritto all'informazione, e questo mi sembra che
non sia minimamente copromesso dal fatto che le partite appartengano ad una
paytv.
Adriano

 alle societą di calcio. Chi spremono questa volta?
indovina? lo stato da soldi al coni che li rigira dove fruttano.
cosi' capita che il calcio si becchi la fetta piu' grossa, e Atleti (con la
maiuscola) come gli Abbagnale debbano prendersi le ferie per partecipare ad
una gara
Adriano

 pirateria.
Sperando che ci siano ancora elezioni. Col vento che tira!!!
