Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Satellite Ottobre

Torno adesso dall'edicola dove ho avuto modo di sfogliare il numero di
ottobre di satellite, che avevo acquistato lo scorso mese per la prima
volta.
Per L.10.000 viene offerta una rivista formata per 3/4 da pagine
contenenti i programmi SAT, abbastanza inutili avendo già a disposizione
i mensili di D+ e Tele+..., a voi non sembra un po' scocciante la cosa?
Non sarebbe più interessante un aumento degli articoli dedicati alla
TV-SAT, ai nuovi ricevitori, ai nuovi canali, agli approfondimenti
tecnici???
Luc.
P.S.: La rivista in questione è rimasta in edicola...

tecnici???
abbiamo provato per UNA volta a toglierle: non immagini neanche le lettere
di protesta che abbiamo ricevuto :-P
    -+---------------+-
-+-----------------------+-
 [ w | w ] - 
ww...@tin.it
-+-----------------------+-
 
http://www.satellite.it
 
http://comax.satellite.it
-+-----------------------+-
    -+---------------+-

Si potrebbe ridurre lo spazio dedicato ai progr. Tv.
Non trovi?


Non trovi?
io trovo anche ma... ti assicuro che se li tocchiamo ci mozzano le mani.
Anche io avevo pensato di ridurre lo spazio... uqasi quasi faccio un
referendum su Satellite.it per vedere che ne pensate ok?


 wrote in message news:7sg97u$h86$1...@nslave1.tin.it...


>mi sembra una buona idea grazie
e magari suggerisco di farlo anche via carta :-)


sKa.
Anch'io lo uso ma solo perchè portare tre guide tv in bagno la mattina
è un po' ingombrante e non saprei dove metterle
E poi come farebbero tutti quelli che hanno cards pirata ?   :-))
Francesco

 wrote in message
37ecd8c5...@news.pkri.net...


 wrote in message 938205774.293539@vega...


tecnici???
Certamente, pero' molta gente vuole i programmi e l'editore preferisce
vendere alle altre decine di migliaia di lettori, piuttosto che ad una
ridotta percentuale di persone interessate ai soli articoli.
Dal mio punto di vista la rivista e' effettivamente troppo grande, con
troppi programmi, pero' non manca nulla, cioe' e' ben bilanciata. Il
grande difetto e', secondo me, che e' poco tecnica, cioe' poco
scientifica. A me piacerebbe una rivista che citi tutte le fonti, che
dia la spiegazione scientifica di ogni affermazione, ecc, ecc, ma poi
chi la legge?
Mi capita spesso di parlare con persone che leggono i miei articoli e
da cio' che dicono dimostrano, nella maggioranza dei casi, di non
sapere leggere e, anche quando sanno farlo, spesso non capiscono,
eppure mi pare di scrivere in modo semplice, senza i classici giri di
parole tipici dei giornalisti che non sanno come riempire le pagine.
Figuriamoci se gli si propina qualcosa di piu' pesante!
In un mondo ideale io sarei un ottimo editore, ma nel mondo reale
probabilmente fallirei. E per questo non posso essere totalmente
d'accordo con te.

ad un mensile... ;P
Grazie! Quando sono io a dire che Rai e Mediaset danno programmazioniSOLO
settimanali nessuno mi crede :-)



Concordo.
Meglio farlo anche tramite carta perche' chi
risponde al sondaggio sul sito di 
satellite.it
 non e'
sicuramente un campione significativo.
Chi utlizza internet le programmazioni e le frequenze le trova
anche in rete.
Ciao 
          !!!!!
         ( o o )
 ----oOO----(_)----OOo----
Ettore Viani
E-mail: 
evi...@iol.it
Public key 
http://users.iol.it/eviani
Key fingerprint = 73 B1 5A 62 F0 C3 34 B4  EE 18 19 23 6B D5 E1
2C
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQCVAwUBN+z+5ZoSGESnWOo1AQETNgP+JK6yXw3kL8T+1WgfHsVFcqwqzteDkHjm
kdm9QJsGBNRDV3F8+dD5gj56BAP1Lb9u4JTFh9Fehiz4sbp6jDAhNof5c2ed/Fhz
yqs7vg45M+ndLtxPPjwKuLP/v5hcAg5kQRZnoWtezVM5Al6EFUM/eKnLq2FPE+Wx
pq2G1EwCpus=
=6ltU
-----END PGP SIGNATURE-----


