Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: OT : nuovi orizzonti

Riporto per intero un post trovato su it.tlc.fastweb di un certo Nio .
Qualcuno puo' spiegare cosa sta dicendo ?
 _________________________________
Scrivo, dopo parecchi tentennamenti, in base a questi assunti:
1. la cosa è di dominio ''pubblico'' per quanti abbiano non dico
l'accortezza, ma financo la minima capacità di imbattersi nell'informazione.
2. E' il cd ''segreto di Pulcinella'' in quanto, ovviamente, così evidente
da far rasentare l'esclamazione ''perchè non c'aveva mai pensato prima
nessuno''.
3. Quanto segue, è la dimostrazione -ovvia ed evidente- di come si siano
disposte le forze in campo e di perchè, da un anno in qua, tanti provider
siano diventati restii a combattere una battaglia sulle codifiche che *per
le attuali forme di codifica* appare persa in partenza.
Non vorrei sembrare malizioso, ma si assisterà, semmai il programma verrà
divulgato, a una massiccia e imprevedibile impennata nella vendita di schede
satellitari per Personal Computer...
Appare, inoltre -logico e consequenziale- la condotta di un provider a
Valore Aggiunto come Netsystem che, di fatto, regala il ''Calcio'' ai suoi
abbonati: IMHO meglio pochi soldi, ma certi.
Aclune precisazioni:
1. NON POSSIEDO una scheda sat. Neppure mi interessa possederla.
Vedere -gratuitamente e legalmente- i programmi che ci interessano con un
impianto motorizzato è, certamente, più facile e molto più soddisfacente.
2. Per quel che vale, mi dissocio da una simile pratica: in breve, la minore
delle conseguenze che ci si possa aspettare, è O la chiusura delle Pay-Tv O
l'eliminazione forzata di TUTTI i decoder Common Interface: infatti, solo
una politica tendente al controllo diretto dell'abbonato via linea
telefonica (il caso Sky UK è lampante) mette i provider al sicuro da questa
pratica, e non è detto del tutto...
3. La notizia è fresca. La notizia è, altresì, di dominio pubblico.
Andiamo, quindi, alla spiegazione. Cercherò di ridurre il tutto al massimo
in base anche alle mie (scarse) competenze del settore.
---
Si stà organizzando sulla rete delle reti, quello che viene, a ragione,
ritenuto il più GRAVE attacco alla codifica satellitare DVB (c). In
particolare, per capire bene come la cosa funzioni, è necessario qualche
cenno sul sistema di funzionamento.
Per capirci, le card regolarmente abbonate, il decoder e il flusso criptato,
sono come, rispettivamente, la chiave, la serratura e il contenuto della
cassaforte virtuale dei dati.
Fino ad oggi, tutti gli attacchi alle varie codifiche, partivano dal
presupposto della cd. ''risposta'' data da una chiave ''falsa'' le wafer, le
MOSC e le loro consorelle. Di fatto, il tentativo era, come per il comune
scassinatore, quello di -falsificare- in qualche modo la chiave, per
accedere al contenuto della cassaforte.
Ma nel mondo virtuale della rete, come sappiamo, non sempre le cose sono
quallo che sembrano: approcci nuovi sono possibili, e così, qualcuno si è
domandato ''sarebbe possibile falsificare o usare la stessa chiave su più
cassaforti, contemporaneamente?''. Domanda, nella realtà retorica: non si
possono moltiplicare le chiavi. Nella rete, assai meno.
Qualsiasi codifica satellitare parte dal presupposto che la risposta venga
fornita tramite una particolare stringa, più o meno fornita al flusso dei
dati in arrivo, ogni 10 secondi circa. Questa ''stringa'' alfanumerica è,
nei fatti,  il frutto della codifica, non la codifica stessa. Peggio ancora,
questa ''risposta'' deve esssere per forza ''in chiaro'' o perlomeno in
''transito'' per poter essere ''letta'' e compresa dalla molteplicità di
decoder esistenti.
Stiamo parlando, ovviamente, del concetto di Card Sharing, ossia della
possibilità di condividere la medesima Card su molteplici ricevitori. Fino
ad oggi, tale meccanismo, era riservato per lo più, con mezzi legittimamente
in vendita, a super user che avevano più decoder nella medesima abitazione:
benchè già il sistema venisse, in piccolo, utilizzato per lo share fra più
abitazioni ravvicinate.
L'idea di base che muove questa nuova ''condotta'' era che è -impossibile-
salvo usare il multicast, costoso e di difficile utilizzo, usare Internet
per una simile attività.
Ma nel frattempo, in Rete era sorto un fenomeno nuovo: il Peer to Peer.
Un gruppo di Hacker dell'europa centro-orientale, parrebbe, ha messo a punto
un sistema rivoluzionario: il concetto è semplice. Se è possibile
condividere film della durata di ore, non dovrebbe essere particolarmente
complicato fare altrettanto su una chiave di pochi bit complessivi ogni 10
secondi...
Questi, hanno allora ''unito'' le conoscenze sul campo di alcuni dei sistemi
di PtP più gettonati, l'algoritmo Kademlia adattato allo scopo particolare,
per creare una rete che *usando lo share della key su un innumerevole numero
di Pc, sia in transito, sia ''fonte'' e usando il concetto di fonte multipla
per tale chiave* una scheda satellitare,la Skystar in Italia fornita a
bassissimo prezzo da forintori di accesso SAT xDSL, e programmi già ben noti
nella comutità di sathacking, permette lo share -continuativo- di tali key,
purchè, beninteso, si sia connessi alla rete per tutto il tempo.
Il ''programma'' sarebbe per ora riservato a un gruppo estremamente
ristretto, la cosa preoccupante è che tale sistema pare essere di certa
diffusione nei prossimi mesi.
Inutile farsi illusioni: un sistema di tale genere sarebbe incontrollabile
come il PtP attuale, e nel contempo porta un attacco -senza precedenti- alle
codifiche satellitari -come noi le conosciamo-
Lo share della key, effettuato con questo sistema, è quasi irrintracciabile,
a livello di fonte primaria, e comunque di quasi impossibile
identificazione. Non è chiaro il sistema di protezione (per quanto ridicola
l'affermazione possa sembrare) adottata per impedire il trace delle
sorgenti, si parla di Crypt a basso livello dell'IP e/o share serverless,
usati in contemporanea.
Reazioni, a tutt'oggi, non ce ne sono. L'ipotesi più probabile, scartando
l'idea che i provider che hanno investito di più in codifiche *sicure*
preferiscano tacere sperando nella fortuna, è che, comunque sia, il
protocollo DVB come oggi noto sia, a breve, destinato a una nuova
rivoluzione. In particolare, nessuno obbliga a trasmettere chiavi di
aggiornamento e/o dati sensibili via satellite: sono allo studio verie
proposte, ma tutte vincolanti all'uso del cavo quale fonte primaria di
*accertamento* dell'uso dell'abbonato. In effetti, però, facilmente
scavalcabili, alla luce di quanto recentemente visto.
Dato ciò, si stanno creando due distinti scuole di pensiero, sembrerebbe. La
prima: lasciare all'abbonato la ''scelta'' fra un canone basso, e una certa
visione, e nessun pagamento, con incerta visone in prospettiva (comodità in
cambio di costi bassi, ergo). La seconda, combattere una esosa battaglia e
approfittare, nel frattempo, della scarsa diffusione della Rete.
Indubbio che, se alla diffusione di materiale coperto da copyright seguisse
anche questo ulteriore colpo, il concerto di ''intrattenimento a valore
aggiunto'' avrebbe una notevole, e definitiva, spallata.
Per essere più chiari nei confronti dei meno tecnici: Se gli ''inventori''
(o usufruttuari, data l'applicazione di tecnologie già note a un campo
nuovo, peraltro) di tale ''sistema'' decidessero di rendere cotale
''pubblico'', la difficoltà di visionare canali a pagamento ''liberamente''
sarebbe facile quanto scaricarsi da Winmx un brano Mp3, e con la stessa
problematica: trovare solo chi te lo lasci fare... e con una spesa inferiore
ai 50 euro.
In pratica, più semplice di gestire un abbonamento legalmente acquistato.
---
Breve commento: non ci è difficile immaginare cosa stia accadendo
sottobanco. Basti vedere i costi della messa in orbita dei satelliti, e
peggio ancora del semplice affitto dei trasponder, per capire che questi
qui, con queste cifre in gioco, IMHO, come minimo rischiano la pelle...
Personalmente: mi terrò alla LARGA da simili implicazioni.
Motivo? Non credo proprio che si possa contare sulla benevolenza dei
provider: come minimo, ci saranno denunce PESANTI: una connessione,
qualsiasi essa sia, può essere rintracciata, avendone mezzi e tempo.
Cosa accadrà non si riesce nemmeno ad immaginarlo con esattezza ma, se le
cose sono quelle che sembrano, non sono affatto certo che il programma
lascerà MAI le mani dei suoi ''inventori''. Il punto è un altro: in quanti
''reinventeranno'' l'eguale?
Di sicuro, i prossimi messi si prospettano interessanti assai.
--
 qu

 Qualcuno puo' spiegare cosa sta dicendo ?
ROTFL
c'è un mio thread più in basso. Il post è, originariamente, mio.
Segnalerò la cosa sul tuo NG, anche se, a ben vedere, Fastweb non avrebbe
neppure bisogno di simili accrocchi.
qu

Ho letto tutto qu :-)