Newsgroup: it.comp.www.php
Titolo: www.awika.org

Ho scoperto finalmente il bandolo della matassa di 
http://www.awika/caffe
della situation commedy
La pagina e' una pagina di errrore di file non trovato, numero 404.
Scritta in tedesco....per me e' arabo, non che l'arabo per me non sia
tedesco,  tutt'altro.
La pagina contiene un link relativo e quindi si presenta brutta con il
link rotto quando deve segnalare l'errore di file non trovato per un file
che dovrebbe essere in una cartella diversa da root secondo il browser.
Ecco il diverso comportamento tra  
http://www.awika/caffe
 e
http://www.awika/caffe/
E mi domandavo pure perche' avessero usato dei file con un nome senza
estensioni!!!
E come avessero fatto ;-)))
Una domanda di conferma: il server quando manda l'errore 404 NON redirige
verso la pagina di errore ma la consegna direttamente assieme al codice di
errore, giusto?
Quindi il browser con il link relativo si trova spiazzato in taluni casi,
e' cosi', vero?
Mentre non accade con la redirezione con il codice 301 o 302.
Quindi nelle pagine di errore 404 sempre link assoluti, mai relativi!!!
Buono a sapersi!!!
-- 
http://www.awikia.org
 : @ WIKI @rchitecture
http://www.awikia.org/php
 : noterelle bilingui anglo-valdostane su php e
dintorni.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della situation commedy
www.awika.org/caffe
-- 


uahlim wrote:
[..]
credi di poter riscire ad aprire un solo thread con titolo coerente per ogni
distinto argomento || problema..
te ne sarei grato,
iuz
-- 
www.iuz-lab.info

 
www.awika.org/caffe
Ed ha solo quella pagina li': il sito e' vuoto solo che se si chiama la
radice risponde con il codice 200 e con altro nome con il codice 404 a
mano di azzeccare il nome del file.
Se avessero messo il link assoluto sarebbe stato perfetto, inoltre se
avessero fatto la pagina dell'errore 403 uguale a quella dell'errore 404
pure:
http://www.awika.com/.htaccess
-- 
http://www.awikia.org
 : @ WIKI @rchitecture
http://www.awikia.org/php
 : noterelle bilingui anglo-valdostane su php e
dintorni.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 credi di
Sono ateo quindi non credo, mi spiace.


 della situation commedy
Ok:
il file presente e' 
http://www.awika.org/caffe/index.html
 e restituisce 202
Quindi e' proprio presente ed e' anche configurato per essere la pagina di
errore 404 almeno per la root
Contiene un link relativo e quindi se mandata in risposta ad un file che
figurerebbe in una directory diversa da root ma inesistente anche come
directory e quindi con quasi sicuramente le stesse impostazioni che la
root si ritrova con i link rotti.
E' altamente probabile che sia successo questo.
Poi c'e' un file .htaccess protetto ed una pagina di errore 403 collocata
chissa' dove, ma se e' invalsa l'abitudine dei link relativi penso nella
root, visto che la pagina non e' rotta per rispondere a .htaccess...
Ma non e' invalsa perche' ho provato con .htaccess/ e si vede la stessa
pagina e del resto guardando nel sorgente html...
Scopro che esiste una sottodirectory spicons e che in questa la pagina 404
e' un'altra.
Quindi si arguisce che comunque il file .htaccess della root gestisce
anche il comportamento per le pagine che apparentemente sembrano essere in
un'altra cartella ma in cui non esiste neppure la cartella.
Perche' trovo improbabile che abbiano settato la pagina 404 con un
htaccess a parte per questa cartella, ed invece pare di si', perche' il
file e' vietato ma trovo poi questa pagina credo dinamica, anzi
sembrerebbe di errore:
http://www.awika.com/spicons/index.htm
Forse e' semplicemente statica, ma associata al codice errore 300.
Ok, mi e' tutto chiaro e del perche' si e' decisa la politica asimmetrica
della gestione delle slash (dipende dal comportamento umano, dalla
pigrizia umana nel battere le slash e nella tendenza a provocare un errore
gestito e corretto piuttosto che battere quel carattere finale) e di gran
parte del comportamento di questo sito.


Sono ateo quindi non credo, mi spiace.
Io invece non sono ateo, e credo che tu o faccia finta di non capire
oppure lo fai apposta. Perchč apri in continuazione nuovi thread sulla
stessa discussione? C'č un motivo oppure, come credo, lo fai senza un
motivo?
Francesco Mazzi
Webmaster di AltroPC.it - 
http://www.altropc.it
 
Dev.Staff di E-Xoopport - 
http://dev.e-xoopport.it

 Io invece non sono ateo, 
Il dono della fede e' un dono meraviglioso di Dio che a me purtroppo non
e' stato dato.
Quindi sii paziente con chi e' meno fortunato di te, ed evita in futuro di
legittimare una discussione di cui contesti la legittimita' intervenendoci
per contestarne la legittimita' ed accettando di fatto il fatto compiuto
partecipando alla discussione medesima che non consideri legittima.
;-)))


;-)))
Vedi io, come credo anche iuz, non contesto la legittimità ma la
forma, non ha senso aprire thread diversi riguardanti la stessa
discussione, è molto più difficile seguire la discussione, anche per i
posteri. Ti è chiaro questo?


 posteri. Ti è chiaro questo?
Le esigenze dei posteri in verita' non le avevo considerate.
Hai ragione.



www.danilobottone.com
 (.it)
Anche se sei abile, mostrati inabile; anche se sei capace mostrati
incapace. (Sun Tzu) 

Google groups?
eh?



www.danilobottone.com
 (.it)
La felicità più grande non sta nel non cadere mai, ma nel risollevarsi
sempre dopo una caduta. (Confucio) 

Ciao
Ah ora ho capito :-)
