Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Pure France 2 e 5 in 16/9

Forse in occasione dei prossimi europei di calcio.
Ormai tutte le televisioni che contano trasmettono in anamorfico, mi
meraviglio della Rai che continua a trasmettere ancora in 4/3
-- 
M@rco

 meraviglio della Rai che continua a trasmettere ancora in 4/3
Dalla Rai questo ed altro: ricordo ancora tra i mille casi la vergognosa 
qualità dell'immagine vista in occasione della supercoppa europea, 
paragonabile, nell'emissione nazionale, a quella dei mondiali del 1970, e 
superata anche per qualita' persino da Milan Channel, per non parlare delle 
altre emittenti europee che trasmettevano in simulcast l'evento.
E la soluzione sarebbe davvero semplice: trasmissione in pan&scan per i 
vecchi utenti dell'analogico terrestre, e trasmissione in 16/9 anamorfico 
via satellite e digitale terrestre, avendo in questo caso la certezza che i 
decoder sono in grado di gestire correttamente il formato dell'immagine.
Per gli utenti piu' arretrati dunque non cambierebbe niente, mentre per chi 
ha già fatto la transizione al digitale ci sarebbero solo vantaggi. La 
novita' potrebbe anche essere di stimolo alla diffusione del satellite o 
almeno del digitale terrestre. 

 E la soluzione sarebbe davvero semplice
Sė ma i soldi del canone devono andare alla endemol per programmi di 
alto livello culturale, mica al reparto "ricerca e sviluppo".
Strano comunque che mediaset, la famosa tivvų commerciale, non cerchi di 
offrire di pių.
...ah giā, dimenticavo i famosi 3 canali a 8 euro al mese (ROTFL)
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

 alto livello culturale, mica al reparto "ricerca e sviluppo".
Non č un problema di ricerca e sviluppo, la RAI č sempre stata 
all'avanguardia per la ricerca. Il problema sono le scelte dirigenziali 
e poi chi tecnicamente deve implementare le soluzioni.


Ti ricordo che la RAI darà gli europei e altri eventi importanti in 16/9 
anamorfico (già accaduto con i mondiali di nuoto su raisportsat), e in 
aggiunta in hd in alcune zone. 


Si pensa troppo alla forma e poco alla sostanza.
Concordo con quanto detto sulle sperimentazioni in quanto il dvb-t giŕ prima 
del 1999 veniva sperimentato a Torino e dintorni.
Analogamente per il DAB, il DMB, il PAL+ e altri sistemi di trasmissione, 
anch'essi sperimentati.
Il "problema" (se cosě vogliamo chiamarlo) č che la RAI fa i suoi passi con 
molta lentezza, ma di questo non c'č da stupirsi, č una costante che si 
ripresenta in tutto il paese trasversalmente. 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:480b2a6c$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

Si ma poi ritornerà nuovamente al vecchio formato, una volta iniziato 
dovrebbe continuare a trasmettere tutto in 16/9 esclusi i vecchi programmi. 

 programmi.
Anche la TSI nonostante abbia dichiarato di trasmettere in 16/9 continua a 
trasmettere molte produzioni in 4/3, sebbene esse siano recenti.

 Si pensa troppo alla forma e poco alla sostanza.
Non so bene cosa significhi, ma se vuoi dire che in RAI curano molto la 
forma, non ci siamo. :O)

 trasmettere molte produzioni in 4/3, sebbene esse siano recenti.
Cosa centra sono programmi acquistati da altre emittenti, le autoproduzioni 
recenti sono tutte in anamorfico sport incluso.
Pure le TV tedesche ormai da anni in anamorfico, molte produzioni le mandano 
in 4/3 

 mandano in 4/3
Appunto. 

 e poi chi tecnicamente deve implementare le soluzioni.
Il problema è che la ricerca da sola è inutile, serve lo sviluppo (è per 
quello che si chiama R&D e non solo R :).
Ovviamente, come dici tu, dipende da scelte dirigenziali disastrose, ma 
non preoccupiamoci che peggiorerà e potremo dire che era meglio ora. :)


 non preoccupiamoci che peggiorerà e potremo dire che era meglio ora. :)
Peggiorerà sempre fino a quando sarà un'azienda di Stato. In ITalia non 
c'è l'etica del lavoro che c'è per esempio in Inghilterra, quindi o 
serve a fare i soldi, come a Sky che lavorano molto bene, oppure si 
lavora male. Io sono ancora sconcertato dalla qualità ributtante delle 
grafiche a schermo della RAI...

 schermo della RAI...
Io personalmente odio i loghi RAI.
Prima del 2000 almeno erano in forma testuale e non davano fastidio alla 
visione, cosa che adesso avviene a causa della grandezza del simbolo e del 
fatto che il marchio è bianco, e non semitrasparente come per molte altre 
emittenti. 

 lavora male.
Che non ci sia l'etica del lavoro o il senso del servizio pubblico (e in 
generale del senso civico, al di là della tv) è palese e basta guardarsi 
intorno... Del resto la rai è sempre stata in mano ai partiti, così come 
praticamente tutte le grandi aziende, quindi anche privatizzarla del 
tutto non cambierà granché.
Comunque non è che mediaset sia poi così avanti: italia 1, rete 4 e 
canale 5 trasmettono in 4:3 lo stesso... i fantastici 3 canali a 8 euro 
(mi viene sempre da ridere quando ci penso, soprattutto quando mi 
ricordo che hanno fatto finta di raddoppiare l'offerta coi canali +1) 
almeno sono in 16:9?


 canale 5 trasmettono in 4:3 lo stesso...
Allora, in parte hai ragione, però c'è una grossa differenza. Se tu hai 
occhio e guardi i canali RAI e quelli Mediaset vedi immediatamente che 
uno è un carrozzone, l'altra invece è un'azienda. Con i limiti, con i 
difetti, con tutto quello che vuoi, ma c'è dietro una struttura diversa. 
E lo dico sia da chi entrambi gli ambienti li ha vissuti dall'interno 
sia da chi li vede davanti al televisore.