Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Il governo considera internet lo standard televisivo da seguire

Di seguito sottopongo alla vostra attenzione e commento l'articolo apparso
sul Sole23ore di venerdi 9 luglio 1999 relativo allo standard futuro della
televisione digitale.
Gradirei conoscere i vostri pareri.
Grazie
Mallow
"Il governo considera Internet lo standard televisivo da seguire"
I lavori dell’ultimo Festival di Banff (Canada)
Troppe le esitazioni nel digitale all’italiana
di Dom Serafini *
Breakfast with Italy al Tv Festival di Banff (Canada, 13-19 giugno). Quest’
anno Banff celebra il suo ventesimo anniversario sia la qualifica di più
importante festival televisivo del mondo, con oltre 2.000 partecipanti (una
volta il primato apparteneva al Prix Italia). Vincenzo Vita, sottosegretario
del ministero delle Comunica zioni, ha capeggiato la delegazione italiana
che includeva membri dell’Associazione produttori televisivi, Rai, Mediaset
e registi come Alberto Negrin e Cinzia Torrini. Dopo il discorso inaugurale
dell’ambasciatore del Canada in Italia, Jeremy Kinsman, in un’affollatissima
sala del Banff Springs Hotel, Vita ha affrontato (in inglese) il pro blema
delle concentrazioni dei media e il tema della televisione digitale (subito
rinominata "digitalia" dai canadesi). Per Vita, «la concentrazione della
produ zione televisiva nelle mani di alcuni grandi gruppi, presen ta il
rischio di omologazione culturale... la convergenza multimediale in se non
garantisce la diversità». Secondo Vita, il mondo ha bisogno di specifiche
regole per 1’industria audiovisiva e nuove formule di cooperazione
internazionale.
Ad alcuni dei presenti, come Bruce Johansen, presidente del Natpe (1’
associazione americana dell’industria televisiva), è sembrato che Vita
volesse replicare alla posizione canadese. Il giorno precedente, infatti,
Francoise Bertrand, presidente dell’Crtc, l’autorith per I’audiovisivo
canadese, aveva detto che le nuove regole si baseranno su deregolamentazione
del broadcast e non-regolamentazione di Internet. Ad appoggiare la posizione
di Vita è arrivata la notizia che Steve Case, il presidente di Aol, ha
implorato il Parlamen to americano di regolamentare il settore Internet-tv
cavo. Vita ha anche affermato che, in passato, 1’Italia ha sofferto per gli
scarsi investimenti nell’audiovisivo ma che, per il 1999, Rai e Mediaset
investiranno complessivamente 650 miliardi di lire per la produzione di
programmi italiani ed europei. Privatamente, Vita ha chiarito la posizione
del Governo per quanto riguarda la tv digitale in Italia, che «non si può
immaginare come semplice sostituzione della tv analogica». Secondo Vita, per
la tv digitale il Governo desidera 1’adozione di un decoder aperto e
"suggerisce" come formato base I’utilizzo del protocollo Internet. Una volta
che il segnale audiovisivo digitale proveniente dagli studi televisivi viene
codificato secondo lo standard (protocollo) Internet, questo potrà essere
modulato, cioè irradiato via onde terrestri (broadcast), via tv cavo
(Stream), via satellite, via rete elettrica e via linee telefoniche, che
presto consentiranno alte velocità. Con il protocollo Internet, afferma
Vita, l’utente potrà utilizzare sia il computer che un comune televisore
provvisto di un adattatore per ricevere i programmi televisivi digitali e le
pagine Web. Vita, però, si e mostrato deluso dal fatto che, sino a oggi,
nessuna emittente italiana abbia fatto richiesta per 1’utilizzo delle tre
frequenze assegnate per le trasmissioni digitali, sebbene il Governo abbia
messo a disposizione sussidi e incentivi per coloro che trasmettono anche
con il formato digitale. Vita ha ricordato che, entro il 2006, tutte le
trasmissioni audiovisive in Italia dovranno essere in digitale. In questo
caso, ha aggiunto, «la Rai deve fare da traino. II ruolo del servizio
pubblico è quello di essere all’avanguardia». Vita. infine, ha toccato il
problema ecologico delle radiazioni causate dalla concen- trazione delle
antenne tv a San Silvestro (PE). Secondo il sottosegretario, il Governo sta
studiando una proposta che bene- fici le tv locali abruzzesi e le induca a
cambiare il sito di trasmissione senza dover ricorrere alla minaccia del
rinnovo delle frequenze del 31 dicem- bre 1999. La chiave di tutto è la
migrazione verso 1a tv digitale facendo sì che 1’Abruzzo diventi il
laboratorio del digitale per tutto il Paese. Per far partire dall’Abruzzo
gli esperimenti con il digitale, Vita ha proposto una "leggina" per
stanziare ulteriori fmanziamenti e sussidi per tutte le tv locali che
inizieranno a trasmettere in digitale e, allo stesso tempo, trovare un sito
alternativo a San Silvestro per le trasmissioni. Oltre ai sussidi, Vita
faciliterà l’assegazione delle tre frequenze per la tv digitale ai primi che
ne faranno richiesta: un’opportunità per le tv locali abruzzesi che potranno
così assicurarsi un futuro oltre il 2006. Tornando al festival di Banff, I’
Italia ha avuto due finalisti (categoria telefilm e mini- serie), ma nessun
vincitore di "Rockie", il premio raffigurante le montagne rocciose che
circondano questo piccolo villaggio nel Canada occidentale. Come ospiti d’
onore del festival vi erano il produttore David Kelley, accompagnato dalla
moglie Michelle Pfeiffer, e l’attore comico Martin Short.
* Direttore di Video Age

presto consentiranno alte velocità. 
Ho idea che guardino troppa TV.
Che c'azzecca l'IP con la televisione?
Mi viene da ridere, pensando a come sbrogliare i vari pacchetti, alla
risoluzione degli IP address, ecc, ecc, tutto in tempo reale e senza i
tipici ritardi che invece sperimentiamo quotidianamente su Internet.
E poi, se un pacchetto non arriva, come facciamo a dirlo
all'emittente, considerando che, se non erro, il TCP/IP non e' nato
per trasmissioni broadcast, ma per reti ethernet?


 ||....|| ||....||    - electronic engineering student
 ||||||.. ||||||..    - Amiga user
 ||..||.. ||..||..    - satellite TV enthusiast
 ||....|| ||....||            (PGP public key available)

>Per forza che l'Italia nel mondo ha l'immagine e il prestigio che ha.
Hai ragione.

Internet, che cosa sia un segnale audiovideo compresso in digitale... ?
che puo' benissimo essere distribuito a pacchetti verso i singoli ripetitori
tramite reti a larga banda (non ho letto il testo ma suppongo che questa
sia un'interpretazione plausibile)
-- 
Andrea Iosio                                            .---.
                                                       < ^ ; ~,
                                                        (_  _,    "Piyo"
                                                         J^^>

>>>modulato, cioè irradiato via onde terrestri (broadcast), via tv cavo
E' evidente che il protocollo IP, ammesso pure che lo si voglia utilizzare
per la distribuzione del segnale (cosa totalmente assurda perché si
andrebbe fuori dallo standard DVB) con l'accesso condizionato non ha nulla
da spartire.
IP è un protocollo di rete, parecchio al di sotto (nella pila ISO/OSI)
rispetto a protocolli e metodi di accesso condizionato.
E' come se, di fronte al problema che ci sono due case editrici, che usano
lingue diverse nei libri che pubblicano, si proponga di risolvere il
tutto... utilizzando carta del formato 16x22cm (!!!??).
Il seguito, poi, in cui si parla di "codifica Internet" all'uscita degli
studi TV, rivela una confusione totale, in quanto all'uscita degli studi ci
deve essere un segnale codificato (nel senso di compresso), ma non certo
già spezzato in pacchetti IP. Che senso avrebbe? (Nota il riferimento alle
successive modulazioni per i vari supporti trasmissivi). Quando uno scarica
un file da Internet si registra sull'HD il file o i singoli pacchetti IP?
Volendo IP può essere usato a livello inferiore, come protocollo di rete,
ma il tutto sarebbe senza senso per vari motivi: IP è adatto al trasporto
di dati (non è realtime, prevede gli acks, la ritrasmissione, il controllo
di flusso, non garantisce nemmeno l'arrivo del pacchetto) e inoltre chi in
Italia ha una banda Internet della portata necessaria (500-1000kB/s per un
solo canale)? figurarsi, proprio in Italia, dove chi ha l'ISDN è visto come
un marziano, mentre altrove ci sono ADSL e cablemodem su reti via cavo.
Gli USA furono caplati in fibra ottica ai tempi di Reagan, qui ci portiamo
i soliti 20-40 anni di ritardo.
Se lo si volesse usare come trasporto verso le sedi periferiche, si
potrebbe anche fare (ma c'è di molto meglio), ma questa scelta non
porterebbe nessun effetto sull'utente finale (io uso il telefono sempre
allo stesso modo, sia che Telecom usi per le sue connessioni dei coassiali,
sia delle fibre ottiche).
L'impressione che ho avuto io è che in quel contesto il governo abbia
voluto far sfoggio di "innovazione tecnologica" e ha messo insieme un po'
di parole che ultimamente sembrano risuonare (ma a vuoto) dappertutto
(strano, non hanno usato "multimediale") :-))) .
