Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Il pluralismo che non c'è...

Date un'occhiata, soprattutto a coloro che difendono in ogni modo il
digitale terrestre...
http://www.satnews.it/news/newstemplate.asp?ID=2287

 ha scritto nel messaggio
news:5v1tc.73929$Qc.29...@twister1.libero.it...



Ma se nel dtt sono entrate televisioni come radio italia, come mai questo
qua con tutti i soldi che fa con investimenti finanziari, se mi da qualche
dritta sarei felice, non si è creato uno spazio nella televisione digitale
terrestre, come già altri hanno fatto.

 terrestre, come già altri hanno fatto.
Probabilmente perche', considerando che le entrate per una televisione
pubblica sono dovute alla pubblicita', non esiste uno sponsor che sia
disposto a pagare per raggiungere un target di quattro gatti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 disposto a pagare per raggiungere un target di quattro gatti.
Io dico che probabilmente la società principale pubblicitaria in Italia è
publitalia80. Ma il problema è soprattutto un altro (per il fatto della
pubblicità passiamoci pure sopra, ci sono moltissime tv anche sul satellite
che riescono a sopravvivere): è obbligato ha pagare una concessione che non
utilizza in quanto quella a lui assegnatagli è stata occupata.
Ne tantomeno può trovare soluzioni alternative, in quanto come hai potuto
leggere gli sono state tolte tvr voxson e il circuito europa7 (non può piu
trasmettere localmente in quanto possiede la concessione nazionale).
Rimborsandogli i danni e le spese legali, e iniziando a trasmettere ad
esempio via satellite (i costi non mi sembrano proibitivi) potrebbe cambiare
la situazione.
Il problema è comunque incentrato del tutto sulla concessione: o la paga e
trasmette, o non paga e non trasmette.

 
http://www.satnews.it/news/newstemplate.asp?ID=2287
Un articolo davvero ridicolo... vive di cause non si sa bene contro chi.. ma
è evidente che oltre le televendite, probabilmente porno e tarocchi, non è
andato. Penoso.
Ora che può trasmettere a livello nazionale non lo fa, e neanche lo ha mai
fatto a livello locale, certo che la concessione analogica decade.. ma
avrebbe la digitale. Cacci la grana e trasmetta.
Il digitale terrestre fa solo emergere lo scarafone che era mitizzato come
il novello magnate TV del terzo polo.. davvero incredibile costui.. un
essere bizzarro, a dir poco.
-- 
Ciao
Al

 trasmettere localmente in quanto possiede la concessione nazionale).
Figurati te... inizi a trasmettere dove riesce.. basta comprare frequenze e
postazioni che in breve sarebbe stato su tutta Italia.. lui le voleva
gratis.. magari scippando quelle di Rete4, che invece le ha pagate e
salatamente.
Avere la concessione non vuol dire avere garantite le frequenze.. se erano
occupate doveva comprarle, come hanno fatto tutti gli altri, dalle TV locali
nate dal 1972.
Un buffone.
-- 
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio
news:2hk6bnF...@uni-berlin.de...

Parecchio evidente il tuo pensiero di parte. Ma comunque non mi pare tanto
ridicola la cosa, forse lo è per te, perchè tu resti con i soldi in tasca a
differenza di lui. Le cause è chiaro con chi ce le ha aperte, e non ci vedo
niente di strano. Non trasmettere a livello nazionale perchè gli viene
impedito (non credo sia facile ottenere una frequenza di tv anche se questa
ha concessione forzata, soprattutto poi durante questi anni nella quale la
situazione si è complicata sempre di piu...), tra l'altro sei male informato
perchè a livello locale lo faceva fino al 1999.
E' vero che decade l'analogico nel 2007 (sicuramente anche oltre finiremo,
in Italia sappiamo come funzionano le cose) ma è anche vero che
probabilmente non trasmetterà in digitale perchè i soldi che potrebbe
impiegare per farlo li deve usare per la concessione nazionale.
Per il discorso sulle frequenze non credo ci sia altro da aggiungere,
continui ad insistere che le frequenze debba comprarle, ma non ho capito
cosa ci possa fare oggi, senza dimenticare che non doveva comprarle perchè
già gli spettavano(prima dell'attuale legge in vigore sulle
telecomunicazioni infatti, il max delle tv che era possibile possedere era
due)


Ecco un'altra delle tue cazzate spinner, rete 4 ha usurpato una frequenza
a rete A qui in toscana, trasmettendo sul canale 46 dal monte serra ha
coperto rete A poi venduta al marcucci.
Il giudice Crivelli Antonio al tempo del fatto era l'avvocato di rete A,
Io stesso ho fatto da perito dimostrando al giudice che rete 4 disturbava.
Ma rete 4 aveva i soldi di craxi che li gestiva il suo prestanome alias
pelato berlusca!!!! posso fare nomi e cognomi in questi fatti!!
Spinner smettila di proteggere la protervia di berlusca e di murdock
ci rimetti di reputazione!!!


Ma ti rendi conto delle cazzate che dici? parli solo perchè hai la bocca.
Ma lo sai quanto costa un impianto di trasmissione mux?
Tappati la bocca che è meglio!!!!! vuoi fare il saputone e il diffensore del
berlusca, ma ora ti seguo passo passo e ti sputtano a ogni passo falso che
fai!!

 perchè a livello locale lo faceva fino al 1999.
Ti spiego due cose, lo stato è concessionario delle frequenze radio-tv, una
volta che lo stato ha dato in concessione all'azienda "A" anni prima una
frequenza, l'azienda "A" ha trasmesso per anni su questa frequenza facendo
programmi di vario genere e conquistandosi un certo pubblico, domani azienda
"A" chiude e subentra azienda "B", l'azienda "B" è avvantaggiata dalla
gestione precedente perché questa frequenza è già sintonizzata su molti
televisori e quindi l'azienda "B" se continuerà con più o meno la stessa
programmazione il pubblico che aveva prima l'Azienda "A" rimarrà anche per
la "B", questo si chiama avviamento.
Ti faccio un esempio concreto, da noi c'è una radio che è in chiusura, ma
non smette di trasmettere perché altrimenti dopo 6 mesi di mancate
trasmissioni lo stato si riprende la concessione e questo ha perso
l'avviamento, allora si che se io ad esempio chiedo la concessione e
l'ottengo posso avere la frequenza praticamente gratis, ma fin tanto che il
tipo trasmette anche solo musica con dei notiziari anche preconfezionati da
testate come AREA lui può chiedere qualuque cifra a chi vuol subentrare,
tipo 500.000 Euro.
Il caso rete4 che non ha più la concessione è molto complicato, lo stato non
può togliere le frequenze a rete4, perché si tratterebbe di un esproprio e
come tale deve essere risarcito, rete4 su quelle frequenze ha un avviamento
ed anche perché a sua volta le ha comprate da altri.
Il sig. Di Stefano che se davvero così pieno di soldi dal 1999 avrebbe
potuto comprare l'intera rete di frequenze per la copertura nazianale come
hanno fatto gli altri e una cosa mi sa tanto di fantoccio messo li per dar
contro al governo attuale, per avere la concessione nazionale si deve già
coprire almeno il 50% del territorio nazionale, ed inoltre perché nel
2000-2001 non ha mai detto niente la concessione l'aveva già e rete4 non
l'aveva più, e come mai oggi con l'avvento del digitale che gli semplifica
le cose basta che si metta in multiplex pagando sicuramente meno che
mantenere una intera rete di ripetitori non si mette a trasmettere intanto
per arginare le spese anche se non pochi che lo vedono, inatnto si rende
visibile e qualcosina di pubblicità la puyò tirare su invece di perdere in
continuazione.


Sarebbe meglio che ti tapassi la bocca tu che non sai nemmeno come funziona
il digitale terrestre, visto che sei così esperto, spegami come mai la
televisione di radio italia non ha mai trasmesso in analogico in nazionale
ma si sono buttati sul sat e adesso sul digitale terrestre ?

 ha scritto nel messaggio
news:9bitc.347009$rM4.14...@news4.tin.it...

Da quello che so io il motivo è che il proprietario della frequenza digitale
ha certi legami con video italia...basta sentire i notiziari di radio
italia...inoltre non credo che a dfree o mediaset faccia tanto comodo dare
una frequenza a europa7 in dvb, specialmente poi se pensi al fatto che
spesso europa7 durante le pubblicità parla della concessione nazionale

 Tappati la bocca che č meglio!!!!! vuoi fare il saputone e il diffensore



Quali sono i legami ? Io so che è un certo francese di nome Tarak Ben Ammar
propriertario tra l'altro di TF1 francese e se non sbaglio anche di
eurosport.
E poi altra domandina, perché di Stefano non ha preso le frequenze di TELE+
invece di lascairle ad uno straniero, anche tele+ non aveva più le
concessioni e ha venduto le frequenze ?
I tempi sono gli stessi di rete4 ambedue erano secondo uan certa categoria
di persone fuori legge, tutti e due dal 99, ma rete4 non ha mollato invece
tele+ ha venduto al francese dal 2002 perché di Stefano non le ha acquisite
? In fondo per lui l'importante credo che sia trasmettere siano le frequenze
di rete4 o di tele+ poco importa.


E' molto chiara la cosa. Non credo che voglia perdere in continuazione. Il
fatto è che SE hai una concessione nazionale, devi pagare la concessione e
NON puoi trasmettere anche localmente in contemporanea.
Il problema è tutto li,  altrimenti se non avesse ottenuto la concessione
avrebbe trovato alternative, come ad es circuiti nazionali.

 meno e costa meno...Il problema non è il canale ma quello che trasmetti...
Perchè affittarli quando uno ha gia una frequenza assegnata? anzi
dovrebbe essere lui ad affittare agli altri.
Qui si parlava di chi ha le concessioni regolari e chi ha usurpato
illegalmente delle frequenze, solo perchè ha i quattrini per farlo!!


In circuito nazionale ci sta già trasmettendo, o meglio Europa 7 sta già
trasmettendo, visto che la lasciata ad altri.
Concludo l'argomento, per questo di Stefano o è un pazzo o un fantoccio  in
mano a qualcuno, non è possibile lasciare andare una opportunità dietro
l'altra per rincorrere una cosa che anche lui ben sa non sarà possibile,
perde soldi e dice che li guadagna da investimenti finanziari, non ci credo
neanche se vedo uno che guadagna soldi dagli investimenti finanziari oggi è
uno che ha testa per gli affari e questo secondo me non ne ha nemmeno un
po'.


Ma non sai nemmeno di cosa parli, non hanno assegnato le frequenze ma le
concessioni che è cosa ben diversa, hanno detto tu di Stefano con la tua
Europa 7 puoi trasmettere a livello nazionale, comprati le tue brave
frequenze e comincia a trasmettere, tra l'altro la concessione non stata
rilasciata nemmeno regolarmente la legge prevede che per poter avere una
concessione nazionale, badare non frequenze, che al momento del rilascia si
abbia la possibilità di coprire a pieno il 50 % del territorio nazionale,
inoltre se non si trasmette a livello nazionale per un certo periodo, il
fruitore della concessione ne perde il diritto, mi sembra che questo periodo
non superi l'anno, come mai di Stefano è ancora che si tiene una concessione
nazionale e non la usa ?

 dovrebbe essere lui ad affittare agli altri.
L'ignoranza si spreca non la frequenza ma la concessione che è cosa diversa,
le frequenze si comprano.
