Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Nuovo esposto contro Sky

http://www.satnews.it/news/newstemplate.asp?ID=2489
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 
http://www.satnews.it/news/newstemplate.asp?ID=2489
Ma che stanno a dire qui? 
"Sky infatti, grazie alle sue dimensioni strutturali e alle particolari
condizioni del mercato italiano (dominato sostanzialmente da un solo
operatore), rimpiazzando i vecchi decoder non consentirŕ l’accesso alla
piattaforma digitale da parte di content providers stranieri, cioč di
quelle televisioni satellitari che trasmettono in SECA o in IRDETO. Queste
infatti, per risultare visibili, dovrebbero sperare che i vecchi impianti
Telepiů o Stream non vengano cestinati dai consumatori all’arrivo del
nuovo, visto che solo pochissimi di loro saranno disposti a comprare (e
configurare) un secondo ricevitore ad hoc."
Mi sembra molto pretestuoso. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi sembra molto pretestuoso.
Non direi: in un mercato ideale formato da tante installazioni Sky-standard
(con decoder proprietari) l'ingresso di un altro operatore che volesse usare
una diversa codifica non sarebbe affatto facile.


 Mi sembra molto pretestuoso.
 
Pretestuoso non direi, semmai incompleto:
- il passo che riporti non tiene conto del fatto che l'antitrust ha
obbligato Sky a permettere l'accesso alla sua tecnologia (NDS) a qualunque
operatore che glielo chieda e a prezzi "equi", cioè in sostanza al prezzo di
costo; un'ipotetica XY tv che arrivasse in Italia con la sua codifica
XYcrypt potrebbe chiedee a Sky i diritti NDS, in modo da poter stipulare
abbonamenti anche con i possessori di SkyBox, e Murdoch non glieli potrebbe
rifiutare;
- la lettera non tiene conto dell'elemento più direttamente applicabile:
l'antitrust ha obbligato Sky a non discriminare gli abbonati con tecnologia
Canal+, ed ha incaricato proprio il garante per le telecomunicazioni a far
rispettare la decisione.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 una diversa codifica non sarebbe affatto facile.
Il passo del comunicato riportato afferma che i provider stranieri che
trasmettono con codifica irdeto o seca saranno danneggiati
dall'invio del nuovo decoder sky, perche' i consumatori saranno orientati
a buttare il vecchio decoded compatibile con le loro codifiche.
A me sembra grottesco.


 A me sembra grottesco.
Diciamo impreciso, ma il concetto è quello.


"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:S0qPc.85996$5D1.4...@news4.tin.it...
L'Istituto Ravà (
http://www.rava.it/content/home.php
) è composto da illustri
giuristi ed alcuni dei firmatari di quel documento sono professori
universitari di diritto commerciale oltre che avvocati.
Comincia a mettersi male per Sky (quando i suoi amministratori capiranno che
a questo punto è meglio tirar fuori la cam nds ?)


> Mi sembra molto pretestuoso.
Copme pretestuoso.. io sono abbonato alla TV Svizzera e potrň vederla solo
con il solito ricevitore, non certo con quello di Sky. Si la Svizzera non fa
parte dell' unione, ma poco cambia, č solo un esempio.
Sky puň noleggiare o regalare quanti Sky Box vuole, ma deve rendersi
disponibile anche a chi possiede altri decodificatori conformi alla legge.
-- 
Ciao
Al

 A me sembra grottesco.
a me lo skybox ha creato l' effetto contrario :-))), ho acquistato un common
interface, installato una seconda parabola dualfeed e  se sky non migliora,
tra 11 mesi disdico.
era troppo scomodo vedere i canali free con lo skifobox.

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:S0qPc.85996$5D1.4...@news4.tin.it...

Mi permetto di dissentire e farvi constatare che
sky ha agito correttamente, perchè? Il perchè lo si legge chiaramente
in un passaggio  dell'esposto dell'isituto Ravà:
"Uno di questi mercati è senz'altro quello dei decoder, macchine ad alta
tecnologia
in grado di trasformare il segnale criptato proveniente dai satelliti in
immagini e suoni."
Sky puo' tranquillamente controbattere e facilmente dimostrare che il tutto
non corrisponde assolutamente alla realtà, difatti il loro decoder non è ad
alta
tecnologia , anzi, non è proprio tecnologico, quindi non hanno inquinato il
mercato dei decoder".
Vasco
P.S. Io ho già scelto di rifiutare il decoder nds, però non li chiamo perchè
la telefonata
è a pagamento, quando arriva il pacco lo rifiuto
.

 mercato dei decoder".
ROTFL


 sono in una botte di ferro ( come la sua testa d' altronde .. )
Hehehehehehehehehe!!!!!
Claudio


 io sono abbonato alla TV Svizzera
La TV Svizzera non fa abbonamenti, e se non sei residente in Svizzera temo 
anche che la tua posizione sia illegale.

 professori universitari di diritto commerciale oltre che avvocati.
E hanno potuto soltanto abbandonarsi all'abuso di posizione dominante. 
Quando hanno cominciato a parlare di Simulcrypt hanno scritto solo una 
marea di imprecisioni (non vogliono mettersi in testa che Seca è solo una 
delle tante codifiche i cui utenti secondo il loro ragionamento dovrebbero 
pretendere che Sky codificasse con la loro codifica).