Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: La dimostrazione che Sky si vede MALE

Per spinner e gli altri che continuano a sostenere che si veda bene.
Guardate questa pagina che vi ho creato, poi se ancora siete convinti
che si veda bene, consiglio un buon oculista.
http://dibbi47362.interfree.it/skyfaschifo.html
Se volete prendere tutto il paccozzo, scaricatevi questo zip:
http://dibbi47362.interfree.it/skyfaschifo.zip

 Per spinner e gli altri che continuano a sostenere che si veda bene.
beh sai chi si contenta gode....
io con lo stesso impianto (ric topfield collegato in rgb al plasma
panasonic) ho notato un ENORME scadimento di qualità nl passaggio da D+ a
SKY...
anche sui canali premium...
il 16:9 come riferimento (quello in genere migliore) si vedeva bene solo
alcune volte... ma in media pessimo...
mentre su D+ si vedeva bene in media e male solo alcune volte...
questo (insieme al loro customer UNcare e casini amministrativi ) mi ha
fatto disdire subito!!

Sebbene io non l'abbia ancora provato, mi sà che è migliore la qulità 
video delle trasmissioni DTT (che sono FREE) rispetto a quelle dei 
canali MONDO SKY.
Ora mi chiedo, dato che sky ci voleva fare un regalo per il suo primo 
compleanno non poteva aumentare il bit-rate invece che darci altri 10 
canali trasmissi in maniera schifosa?
inoltre aggiungerei pure il fatto che dei 10 nuovi canali solo 
SKY_METEO_24 si salve, o meglio si salverebbe se fosse interattivo!
Degli altri canali che arriveranno mi pare che ci sia FUEL_TV, in tal 
caso SKY avrebbe fatto una buona scelta.


E perchè mai????
Direi che il passaggio da CanalPlus a Murdoch ha notevolemente cambiato la
strategia del sat in Italia.
Murdoch con SKY ha privilegiato la quantità rispetto alla qualità...
abbastanza in linea con la STRAGRANDE maggioranza della mentalità degli
italiani... che non hanno mai capito che quasi mai TANTO è meglio.
Anzi!!! comunque probabilmente per murdoch sarà un successo perchè alla
perdita di qualche migliaio di "cultori" della qualità compenserà con molti
più abbonati di "bocca buona"...

"DB" <nie...@email.invalid> ha scritto nel messaggio
news:BTdVc.119554$G%.89986@tornado.fastwebnet.it...

Ciao,mi fa piacere che ci siano persone come te che dimostrano che SKY non è
sinonimo di qualità ma besnsì solo di quantità!
Che cazzo me ne frega che ci siano 2000 canali di cinema se poi non c'è ne
nessuno che si veda decentemente?
Ti sei dimenticato di menzionare una cosa importante ma che sicuramente sai,
e riguarda anche il fotogramma de il film la Finestra di fronte, ma dico io
porca put...
ma come cazzo si fa e sti cazzoni di SKY sempre più spesso lo fanno, quasi
tutti i film che stanno arrivando non mi rispettano più il formato originale
cinematografico, ritorno all'esempio
del film la Finestra di fronte originale 2:35:1 amputato in un misero ma
secondo me 1:77:1, lo stesso per gli ultimi Minority repoter,La leggenda
degli uomini straordinari, e non per ultimo Kill bill, tutti quelli citati
il fotogramma originale è in 2:35:1 amputato a 1:77:1 o giù di li, e se poi
pensate che oltre tutto  hanno anche i canali  di prima fila che li
trasmettono in 16/9, in 16/9? ma il 16/9 non dovrebbe essere quel canale che
oltre a rispettare il fotogramma originale dovrebbe aumentarne drasticamente
la qualità video? Io sono senza parole!!!!
La mia disdetta Sky e già pronta per partire al momento opportuno.

Non potevi usare immagini in .png?
No, potevo usare anche delle jpg con compressione immagine 0% ma poi
sono sicuro che qualcuno avrebbe detto che essendo immagini compresse il
problema era li`. Ho usato apposta delle bmp proprio per dimostrare come
si permettono di trasmettere, in questo modo nessuno avrebbe potuto dire
il contrario.
Tra l'altro, passi per quello di Fox Kids che effettivamente non si vede
malissimo e ammetto che bisogna farci caso apposta per vedere i
problemi, ma se guardi quello di Happy e quello di Eurosport fanno
letteralmente pieta`, e anche It e Sky Cinema Autore non si salvano.
PS Sei il Ranmamez di Azzurra?

secondo me 1:77:1,
Parole sante.
Onestamente gli unici film in 2.35:1 che ho visto su Sky sono stati
Harry Potter e la pietra filosofale (bello e gia` ce l'avevo in DVD),
Star Wars episodio 2 (una cagata immane, peggio pure dell'episodio 1) e
Il signore degli anelli - Le due torri (soporifero, ma sono in
minoranza, lo so).

Vabbč ma siamo onesti ... per vedere un film 2:35 devi avere almeno un
televisore 32 pollici 16/9
Altrimenti non vedi nulla.
Quanti degli abbonati sky hanno tale impianto?
Insomma, tagliare da 2:35 ad 1:81 non mi sembra una cosa cosě
scandalosa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"DB" <nie...@email.invalid> ha scritto nel messaggio
news:BTdVc.119554$G%.89986@tornado.fastwebnet.it...
Ottima dimostrazione...non ho nulla da aggiungere rispetto al mio precedente
post...guarda caso nessuno dei "difensori" di sky ha scritto una virgola di
fronte alle tue prove.
Bravo...complimenti
Bisognerebbe postarlo al sig. Murdoch...
Saluti
Paolo

 scandalosa.
Vedi la questione anche se per te non è così scandalosa lo potrebbe essere
per chì come vuole e pretende (visto che paghiamo) una televisione di
qualità e non di quantità,con ciò anche se per te può andare bene a me non
va bene affatto,al massimo può non fregarmene se sulle reti mediaset
amputano un film in tutti i modi possibili, ma in questo caso non me ne può
fregare di meno perchè non gli devo un cazzo, e quando e gratis possono fare
quello che vogliono!


"DB" <nie...@email.invalid> ha scritto nel messaggio
news:BTdVc.119554$G%.89986@tornado.fastwebnet.it...
[CUT]
Grazie, ottimo e doveroso lavoro.
Io seguo parecchio canal jimmy; da un paio di mesi la qualità video è
scandalosamente diminuita, si nota in ogni momento dall'alone che c'è
attorno al logo, in scene un po' movimentate diventa uno squadrettamento
unico; io proverei vergogna a trasmettere in quel modo... mi so, mi cadono
le braccia.

scandalosamente diminuita,
Questo e' verissimo, per non parlare di Happy Channel, che e' al
limite del videofonino.

 letteralmente pieta`, e anche It e Sky Cinema Autore non si salvano.
Beh, Happy .it e pochi altri sono davvero scarsini, anche se non peggio di
quasi tutti gli FTA Italiani, Eurosport non lo vedo.
Ora sono in GPRS  e mi sa che ci vorrà un po'a scaricare le immagini...
Per quanto riguarda Autore, ma anche altre pellicole datate, noto che
effettivamente la qualità è inferiore, e di molto, ma parrebbe che sia il
formato digitalizzato della vecchia pellicola ad essere mal realizzato non
la ritrasmissione in se stessa.
-- 
Ciao
Al

quasi tutti gli FTA Italiani, 
Gli FTA italiani sono in media a livello di videofonino, sai che
sforzo! :-)

 il contrario.
I file PNG sono file compressi *lossless*, il che significa, che al 
contrario dei JPG che anche a compressione 0% perdono comunque dati (la 
perdita dati è intrinseca nel loro algoritmo e formato di file), i PNG 
non lo fanno.
Quindi i PNG sono _esattamente_ come i BMP... solo che, essendo 
compressi, sono più piccoli in spazio occupato su disco.
Affermare una cosa del tipo "ma è PNG quindi c'è una perdita di 
risuluzione" è come affermare che un EXE compresso in ZIP in realtà ha 
perso qualcuno dei suoi byte... ovviamente se ciò avvenisse l'EXE 
sarebbe inutilizzabile.
Quindi dire "compresso" non equivale assolutamente a dire "perso dati" 
(cosa che invece è vera per il JPG).
Ciao,
   Luca

 che si veda bene, consiglio un buon oculista.
Questa potrebbe essere una teoria campata in aria... comunque la espongo 
ugualmente.
Io non so come funzionino queste cose... ma ho il sospetto che SKY paghi 
il satellite (chi lo gestisce) in base alla quantità di banda che usa.
Ora... Sky, sin dalla sua nascita, ha introdotto nuovi canali, e 
continua ad introdurne di nuovi.
Questo ovviamente si riflette su un maggiore uso di banda e quindi su un 
  maggior costo da sostenere da parte di SKY.
La loro soluzione è quindi stata quella di abbassare il bitrate delle 
loro trasmissioni, in questo modo, a parità di banda, si sono guadagnati 
"aggratis" alcuni canali in più.
Ovviamente questo si riflette sulla qualità di tutti i canali a cui, per 
questo scherzetto, è stato abbassato il bitrate.
È una teoria mia... potrebbe essere completamente errata... ma mi sembra 
plausibile.
Ciao,
   Luca

 tutti noi abbonati vediamo -_-....
Com che bit rate trasmette SKY (in media) i canali di MONDO SKY?
e SKY CINEMA?


Sai com'è, essendo che la televisione non la guardo da 2cm tutti quei
difetti io proprio non li vedo poi essendo che la tv a differenza del pc
deinterlaccia automaticamente le immagini sulla televisione si vedono meglio
rispetto a progDVB, inoltre tutti gli artefatti sono apparsi pervia dei
codec che usi e come dicevo prima, dal fatto che il pc non deinterlaccia
l'immagine
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


No dai, non č possibile difendere l'indifendibile!
Mettiti a un paio di metri, guarda un po' Jimmy La7 Cineworld.... noti
proprio niente??
Se ti sembra tutto normale, l'unica spiegazione, essendo in buona fede, č
che non hai mai visto com'č una trasmissione fatta in modo decente.
Ciao,
Michele.

 fronte alle tue prove.
..guarda caso a me pare un'attacco su tutti i fronti in previsione del
passaggio NDS.... ...cosa disse la volpe perchč non arrivava a cogliere
l'uva?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che si veda bene, consiglio un buon oculista.
Ottimo lavoro... allora disdici l'abbonamento a sky, e fanne uno a
blockbuster, no?



ma per la miseria che cavolo di discorso è?!
uno ti dimostra che a quelli non gliene puo' fregare di meno della qualità
(della decenza direi) e tu vieni a rispondere così
ma porca vacca!
(offeso nessuno? porca vacca si può dire?... :-/ )


http://dibbi47362.interfree.it/skyfaschifo.zip
Cosa devo dire io che proietto sul muro un immagine larga 2 metri
?!?!?
Vedo i difetti nei film in dvd....figurati su sky !!!

 (offeso nessuno? porca vacca si può dire?... :-/ )
Si può dire... si può dire... :-)))


 molti più abbonati di "bocca buona"...
Condivido al 110%,
Il bello è che ormai (io compreso) siamo dei "drogati"... diciamo sempre
che appena sta per arrivave la scadenza del contratto gli diamo
disdetta... ma per magia questo fatidico mese ce lo scordiamo tutti, come
mai?
E meno male che arriva anche il DTT... e tra qualche anno scordatevi di
vedere gratis coppe di calcio, motoGP, automobilismo... (taroccamenti
permettendo).


 Per spinner e gli altri che continuano a sostenere che si veda bene.
Direi che è insostenibile come tesi e per alcuni canali ancora più di altri.
Ma sky sta anche sprecando anche banda con tutti i canali promo o sbaglio ?
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 scandalosa.
I film vanno sempre visti nel formato originale.
E lo dimostra anche il fatto che i dvd (salvo casi limite) rispettano tale
formato.
Semmai sarai tu come utente a doverti adeguare e metterti in regola (ormai i
16:9 sono alla portata di tutti e l'avvento del digitale porterà comunque ad
un rinnovo del parco tv).
Io mi sono stancato di pagare il cinema e vedere qualità scadente,
sottotitoli assenti e formato video non rispettato.
L'altro giorno mi sono visto Dogma (per la prima volta) e la cosa mi puzzava
perchè c'erano molte scene dove due personaggi parlavano di fronte con mezzo
volto tagliato fuori campo e controllando su imdb ho visto che sarebbe in
2:35.
Due giorni dopo l'anno replicato col formato corretto.
Questo per me è indice di lavoro mal fatto.
Se  proprio vogliono accontentare i fan del Pan & Scan allora facciano un
altro canale e lo chiamino Sky Cinema 4:3 sperando che almeno abbiano la
decenza di reinquadrare le scene e non semplicemente tagliare ai lati.
:-(

Mazza, ce ne vuole per notare i difetti di certi dvd...
Alcuni DVD, non tutti, denotano dei difetti, o come li chiamano in
termine tecnico, degli artefatti. Ovviamente devi andarli a cercare...
Con sky gli unici canali che riesco a vedere decentemente sono i 4
primafila 16/9 ( lasciamo perder gli altri ) e sky cinema 16/9.
Per il resto almeno per quanto riguarda qualità video e bitrate, è
spazzatura !

 l'uva?
Io il cinema proprio per questi motivi volevo disdettarlo e tenermi il
pacchetto base (sopporto di più un telefilm con video scadente che un film).
Adesso con il fatto del passaggio a NDS o meglio per il fatto di non poter
usare il mio decoder la disdetta sarà totale.
Se Murdoch rimedierà non avrò nulla in contrario a riabbonarmi (anzi so già
che sarà dura non avere l'abbo).
Non ho nulla contro Murdoch, ma critico quello che mi sta offrendo
soprattutto dopo aver avuto Tele+.
E' vero spendo meno, ma sono meno soddisfatto per ora.
Sai quanti dvd mi compro in un anno con 540 euro?
E poi se altri miei amici fanno la stessa cosa e ci compriamo le serie
televisive in gruppo sentirò ancor meno la mancanza di Sky.

 decenza di reinquadrare le scene e non semplicemente tagliare ai lati.
secondo me invece dovrebbero tresmettre tutti i canali SKY-CINEMA in 
16/9 e, casomai, alcuni canali (max 2) in 4/3.
questo perchè se uno si vuove vedere un film, direi che sia il minimo 
folerselo vedere in 16/9!
E poi che ha ancora le TV 4/3 e si sintonizza su un canale 16/9 lo vede 
lo stesso, solo senza gli "estremi a sx e a dx" e quindi si vede il film 
   senza le gigantesche bande nere.

 ha scritto nel messaggio
news:Hj0Wc.133108$OR2.6...@news3.tin.it...

Ciao, mi fa piacere che anche tu sei dello stesso parere mio e che il
formato originale va sempre rispettato, ti sei accorto ritornando al nostro
discorso che su prima fila c'è tomb raider che sul canale 16/9 viene
trasmesso in 2:35:1 mentre su gli altri dove lo trasmettono è in pan e scan
1:77:1, e incrediibiiileeee!!!

 1:77:1, e incrediibiiileeee!!!
Infatti ora sono stanco: io vedo i dvd con audio, e video migliore senza
taroccamenti.
Quindi per me il cinema su Sky ha chiuso.

 folerselo vedere in 16/9!
Si sono d'accordo con te (la mia era un suggerimento provocatorio pensando
agli Usa dove i dvd vengono emessi in doppio formato, corretto e P&S).
Anche io sarei per trasmettere tutto in 16:9 però il problema si
presenterebbe per chi ha televisori 4:3 senza il tastino 16:9 sul
telecomando (che da anni tutti gli italiani si chiedono a che serve).
E questa non è una mancanza solo di tv vecchi, ma anche di quasi tutta la
totalità dei piccoli tv (sotto i 20 ") che di solito campeggiano in cucina o
nelle camere da letto.
Però e vero che se Sky si muovesse in tal senso poi si creerebbe l'esigenza
e i produttori implementerebbero la funzione su tutti i tv e magari vedremmo
sparire una volta per tutte i tv 4:3 ottenendo trasmissioni solo in 16:9.
Anzi proprorrei per iniziare ad insegnare le cose corrette agli italiani una
modifica nelle descrizioni dei canali:
- "Sky Cinema 16:9" dovrebbe chiamarsi "Sky Cinema Anamorfico"
- nella scelta delle lingue cambierei "Italiano/inglese" con
"Italiano/lingua originale".

vento.
Dai messaggi inviati a questo ng risulta che una parte dei partecipanti al ng e
clienti Sky ha già inviato lettera di disdetta, o ha intenzione di inviarla a
breve termine, anche se le motivazioni sono riconducibili più che altro
all'imposizione da parte di Sky del loro decoder.
Purtroppo queste persone costituiscono una ristretta minoranza nell'insieme dei
clienti Sky italiani, la maggior parte dei quali è totalmente incompetente
riguardo al mondo sat ed è di bocca straordinariamente buona, quindi si tengono
stretti il loro Skybox e il loro abbonamento felici e contenti.


boh, se non mi metto a guardare la tv da vicino io non noto tutti questi
artefatti sopratutto se li confronto con mediaset e rai, se invece il
paragone lo faccio con dvd beh allore č evidente che č peggiore...


 - "Sky Cinema 16:9" dovrebbe chiamarsi "Sky Cinema Anamorfico"
Visto che l'80% del pubblico lo prenderebbe per un nuovo canale porno
24h/24h avrebbe senza dubbio un travolgente successo.. :-)

 stretti il loro Skybox e il loro abbonamento felici e contenti.
...ooooohhhhhh, lo vedi che ogni tanto c'è qualcuno in sintonia con me? E
sono pronto a scommettere che le disdette non raggiungeranno il 10%!


 caratteristiche varie tipo entrata vga o dvi?
entrate vga, component, rgb su rca, s-video, videocomposito
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitą!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 vero? E quindi anche la sua risoluzione nativa :)
viene riconosciuto come monitor ma ad oggi non è stato possibile mapparlo
1:1 con il pc... quindi gli si manda una risoluzione che poi lui scala, come
la 1280x720...
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:1f8iutaaec8rc.1...@40tude.net...

Eh eh eh
ti immagini un nucchio di italiani che seguono un film e dopo mezz'ora si
chiedono "ma quando si spogliano?"

Altrimenti non vedi nulla.
Il mio e` un Philips 29", 4/3 ma commutabile a 16/9 da telecomando. Lo
preferisco ad un buon 16/9, visto che la maggioranza dei programmi e`
trasmessa ancora in 4/3, e mentre accetto le bande nere sopra e sotto, a
destra e sinistra mi danno proprio fastidio (e vedere l'immagine
"allargata" o zoommata non e` un compromesso per me accettabile).

Perché lui è Massi... Massi cadenti. ;-)))
E adesso che hai fatto questa rivelazione sconvolgente (bello sforzo,
l'avevo gia` fatta da giorni sul mio blog e su un altro NG, e poi il mio
IP e` praticamente fisso) cosa cambia? :)

blockbuster, no?
Non ho abbonamento a Sky, e se non tirerano fuori una cam NDS che
permettesse di usare l'abbonamento col Dreambox, col cazzo che mi
abbonero`. Di Sky posso benissimo farne a meno, finche` la vedo senza
pagare (e senza spendere inutili soldi in programmatori, Titanium e
fesserie varie che dureranno pochi mesi) bene, quando non si vedra` piu`
mi accontentero` dei 1395 canali TV in chiaro e 1025 radio sempre in
chiaro (fonte: statistiche globali di ProgDVB) che il mio impianto
motorizzato e` in grado di ricevere.
Per i film bastano i DivX e i DVD a noleggio che escono decine di mesi
prima di quando li trasmette Sky.
Per le partite esistono altri canali e altri satelliti, se proprio si
vuole il commento italiano si abbassa il volume e si accende la radio.
Per gli altri sport, Eurosport su Astra e` addirittura in chiaro.
Per la musica mi bastano i 300 canali musicali stranieri, tanto la
musica e` universale.
Cosa rimane?
I documentari? ABSat ne fa di migliori e permette l'abbonamento in SECA
e VIACCESS e quindi con qualunque decoder Common Interface.
Il porno? Non m'interessa, ma ci sono altre paytv che fanno di meglio e
ovviamente sintonizzabili con qualunque CI.
Non si muore senza Sky, per quanto mi riguarda se domani fallisse potrei
solo brindare. E ti diro` di piu`: persino Gioco Calcio e` meglio.

(offeso nessuno? porca vacca si può dire?... :-/ )
Offese le vacche, povere vacche :D

E la7 faceva SCHIFO A PALLA,
Su La7 bisognerebbe aprire un capitolo a parte. Sin dai tempi di TMC,
quel canale l'ho SEMPRE visto male OVUNQUE, sul terrestre analogico,
sugli impianti sat a casa di amici, anche quando ritrasmettevano gli
spezzoni di filmati presi da quel canale ad esempio su Blob o su Mai
dire Gol.
Non so esattamente che impianti abbiano, ma posso dire che si sono
SEMPRE viste delle righe orizzontali in trasparenza. Queste si vedono,
ovviamente, anche sul La7 di Sky, anche sulle versioni trasmesse in
chiaro sui 16蚩st e sui 12.5記vest.
Questo a prescindere dall'effetto quadrettoni che e` causato solo dal
bitrate penoso di Sky (e se posso capirlo per una TV libera, per una
paytv mi girano e immagino che agli abbonati gireranno ancora di piu`).

e SKY CINEMA?
http://scaistar.altervista.org/temp/sky.htm

l'immagine
... No, non ho fatto uno screenshot dell'immagine in diretta, in quel
caso avresti ragione tu. Ma ho apposta descritto il procedimento. Ho
mostrato i frame cosi` come vengono trasmessi e cosi` come vengono
trasmessi li ho salvati su disco (salvataggio da cui POI ho preso i
singoli frame incriminati), ed in alcuni casi ho provveduto io a
deinterlacciarli (mostrando sia il frame deinterlacciato che il frame
originale) solo per dimostrare che anche in quei casi i problemi che si
vedono non sono dovuti al fatto che sono frame interlacciati.

l'abbonamento e li mandi affanc...!
NON HO ABBONAMENTO, e alle condizioni attuali (solo NDS e solo il loro
decoder) mi guardo bene dall'abbonarmi. Ripeto ancora: se falliscono e
vanno in miseria, saro` solo contento.

I file PNG sono file compressi *lossless*, il che significa, che al 
Ok, non lo sapevo. Adesso e` su la versione 2 con le png al posto delle
bmp. Stesso indirizzo.

Niente... se avessi letto il log o seguito i tuoi stessi NG :PPP
E allora come hai fatto a capire che ero io?

   senza le gigantesche bande nere.
No aspetta, stiamo confondendo 16/9 e formato originale.
Se hai un TV 4/3 non commutabile da telecomando a 16/9 (quindi non come
il mio Philips) e selezioni un canale 16/9, vedrai un'immagine
tremendamente allungata in altezza, quello che infatti succede se
selezioni il canale 16/9 su un televisore 4/3.
Questo non c'entra niente con il formato cinematografico originale (che
ormai sempre piu` spesso e` 2.35:1), ma bensi` con la risoluzione. Se
trasmetti un film diciamo 1.77:1 (quindi la nativa dei TV 16:9) e vuoi
farlo vedere anche ai televisori normali devi inserire le bande nere e
quindi una parte della risoluzione se ne va a donnine.
Con il 2.35:1 anche i 16/9 hanno una parte di bande nere (che finiscono
per lo piu` nella zona dell'overlay quindi quasi non le vedi).
E` il motivo per cui avendo un televisore commutabile a 16/9 conviene
vedere i DVD selezionando dal menu` del lettore il TV 16/9: in questo
modo si sfrutta maggiormente la risoluzione e le bande nere le mette il
televisore (in tutto o in parte a seconda del formato).
Il Pan&Scan e` ancora un'altra cosa, e` un obbrobrio fatto per mostrare
il film ai TV 4/3 senza le bande nere (o con bande piu` strette) e senza
allungamenti. Non e` rispettoso del formato cinematografico originale e
nel migliore dei casi ti ritrovi con una zoommata al centro del quadro,
con le ovvie conseguenze. Si va a gusti, ma io preferisco 100 volte di
piu` una minore risoluzione con le bande nere piuttosto che sfruttare
tutto il quadro e vedere solo meta` dei visi (se non addirittura un
fuori quadro). Queste cose erano gia` intollerabili negli anni 70 sui
Super8 pirata (e a volte non solo pirata, purtroppo) disanamorfizzati,
figuriamoci oggi nel 2004 quando col DVD abbiamo finalmente, almeno nel
95% dei casi, il rispetto del formato originale.

"Italiano/lingua originale".
Mi sa che "Lingua originale" non e` previsto dal protocollo DVB-S.
Spero di essere smentito.

" Permette  l' abbonamento " a tutti ..
Si` a tutti e legalmente, come altri provider europei.
Ovviamente non garantisce all'estero la copertura del segnale, se domani
fanno qualcosa come l'Astra 2D per Hotbird e vivi fuori dalla copertura
non te ne puoi lamentare.

termine tecnico, degli artefatti. Ovviamente devi andarli a cercare...
Di solito questo accade con i DVD a un disco solo dove hanno sacrificato
il bitrate del film per far spazio agli extra.
Motivo per cui (a parte qualcosa) cerco sempre la versione a 2 dischi.
Ieri mi sono rivisto per l'ennesima volta "La maledizione della prima
luna" sul 29" e in Dolby Digital 5.1 come Dio comanda. Tutt'altra cosa
rispetto a quando l'hanno dato su Primafila.

la 1280x720...
Neanche con Linux o con qualche tweak per Windows che permette di
modificare le risoluzioni con la risoluzione e il refresh che vuoi?

Ma sky sta anche sprecando anche banda con tutti i canali promo o sbaglio ?
Per quelli la banda e` minima. Vedremo quando saranno in funzione.

 modificare le risoluzioni con la risoluzione e il refresh che vuoi?
ancora nessuno ci è riuscito...
e credimi le abbiamo provate tutte... con ogni programma, anche il mitico
powerstrip non ci riesce...
