Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: SOLO 39 ACQUIRENTI FINO ADESSO IN ITALIA!NON PRENDETE IL DECODER!

Ragazi ho letto su "Il Messaggero" CGHE FINO AD ORA sono solo 39
persone n tuttta Italia ad aver acquistato il decoder per il digitale
terrestre! VORREI FARE UN APPELLO: NON ACQUISTATELO, PERCHE' NON SERVE
A NIENTE, E' SOLO PER ARRICHIRE LE CASSE DELLO STATO, VISTO CHE CI
SARA' SEMPRE IL DUOPOLIO. BISOGNA SVILUPPARE LE TRASMISSIONI
SATELLITARI COME STA AVVENENDO NEGLI ALTRI PAESE E NON IL DIGITALE CHE
COMPORTA ANCHE UN GRAVE INQUINAMENTO AMBIENTALE!

Hai Dave,mi spieghi perché lo stato si arricchisce-SENZA GRIDARE- ed aumenta
l'inquinamento?

 COMPORTA ANCHE UN GRAVE INQUINAMENTO AMBIENTALE!
eh?

 ha scritto nel messaggio
news:Xns946BAD51D80...@195.31.190.131...

Tutti i torti non li ha ci vogliono sempre i ripetitori, invece il satellite
non si vede, per il resto sono d'accordo perchè non usare il satellite che
c'è già

 satellite che c'è già
inquinamento elettromagnetico? esiste?

 ha scritto nel messaggio
news:ZmALb.238776$vO5.9...@twister1.libero.it...

Perché il satellite a loro costa, altrimenti perché oscurano la maggior
parte dei film, non vogliono pagare i diritti per l'estero, già ne fanno
pochi se dovessero andare solo sul satellite passerebbero solo film di
almeno vent'anni fa.
Il dtt ha impatto ambiente (inquinamento elettromagnetico) notevolmente
inferiore, primo perché se prima per 5 canali si usavano 5 trasmettitore ora
se ne usa uno solo con meno potenza fa più strada, gli unici problemi, non
da poco, sono i contenuti che mancano e la qualità che da quanto ho visto è
penosa, meglio l'analogico a confronto, spero sia solo gap iniziale.

L'inquinamento elettromagnetico semmai diminuisce  visto che nella banda che
occupa un canale analogico ci possono stare anche otto canali digitali e
visto che per trasmettere un segnale digitale serve molta meno potenza in
quanto il regnale riflesso o rifratto migliora la ricezione anzichè
peggiorarla come succede con segnali analogici analogica.

penosa, meglio l'analogico a confronto, spero sia solo gap iniziale.
Ma se la banda disponibile è di 3-4 minore rispetto al sat come
sembra, 5 canali compressi in una frequenza equivalgono a 20 via sat.
E a che viaggiano.... a 1,5 Mbit/s?
Prevedo immagini da VCD, fanno bene a non comprare l'ammenicolo finchè
POSSONO.
Lo sapevate che superberlusca ha messo in vendita il SUO decoder
terrestre marchaito Mediaset... WOW.... lo trovate su satstore
costicchia solo 350 neuri o giù di li ( e data la correttezza di
satstore come ditta e prezzi credo sia un prezzo imposto dall'alto per
ciucciarsi il contributo) ma ha l'iterattività per il televoto a
sarabanda o per le preferenze alla tetta più floscia nel nuovo show di
R4 che festeggia così la permanenza sul terrestre, ovviamente il tutto
verso un numero a 3 mutui al secondo.

penosa, meglio l'analogico a confronto, spero sia solo gap iniziale.
non è questione di gap iniziale ma che il digitale è stato dato in
pasto all'opinione pubblica  per motivi politici senza aver fatto le
necessarie prove.
il digitale terrestre ci potrà essere forse tra 3 o 4 anni, oggi è
solo fumo negli occhi lanciato da berlusconi.
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

Per inquinamento a dire il vero intendevo quello esteticolegato ai tralicci
poi per il problema dei canali visibili all'estero e relativi diritti non
sarebbe piů facile criptare i canali e dare le tessere a chi paga il canone
(integrate anche su sky)?
Cosě mi evitano di comprare due decoder, tipo tele+ stream.....e non
aggiungo altro.

 ha scritto nel messaggio
news:B6CLb.239070$vO5.9...@twister1.libero.it...

peccato che avrebbero potuto spegnerli!?!?
ma vogliamo mettere la copertura satellitare con quella del digitale
terrestre?
IMHO stiamo tornando indietro!

 ha scritto nel messaggio
news:ZmALb.238776$vO5.9...@twister1.libero.it...

perchè quando piove forte non si vede un cazzo. Satellite... altro che
tecnologia del futuro

 ha scritto nel messaggio
news:eEaMb.91676$_P.34...@news4.tin.it...

Forse non sai che molti trasmettitori terrestri RAI e Mediaset prendono il
segnale dal satellite.
Forse avresti fatto meglio a installare una parabola da 85cm anziche una da
60cm.
    Francesco

tecnologia del futuro
Allora tieniti le tue migliaia di salutari ripetitori da 30 KW che
tanto sono (Mediaset) o saranno ( con il DTT) alimentati dal sat.
Ti auguro di non vivere in una zona d'ombra, tipiche quelle sotto il
ripetitore, dove li si non vedono niente 24/24 altro che la pioggia e
la parabola puntata alla cazzo di cane.

 ha scritto nel messaggio
news:btrfps$acepl$1...@ID-212221.news.uni-berlin.de...

è quella che possiedo


vabbè non scaldarti troppo dai, che mi oscuri il segnale del satellite

allora, chi ha ragione?
A me e' capitato si e no per 30 minuti complessivi in 6 anni.
Devi avere l'antenna puntata male.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 IMHO stiamo tornando indietro!
Non andiamo certo indietro, ma sicuramente fino a che continuate a ragionare
in termini politici (il DTT che inquina è veramente una perla) in Italia
staremo di certo al palo!
Per intenderci, anch'io che ho la padella come tutti su questo NG, non ho
certo interesse a comprare il dec dtt adesso, però bisogna considerare che
solamente 3/4 milioni di famiglie ha la parabola, la stragrande maggioranza
restante (circa 25 milioni) ha solo l'antenna terrestre!
Bisogna anche tenere presente che tutto il mondo si stà muovendo in tal
senso e che di conseguenza fra qualche anno (al max 6/7) di tv con il sinto
analogico forse se ne troveranno più poche.
Bisogna tenere presente che le nuove tecnologie emergenti in campo
televisivo (tipo HDTV) sono tutte basate sul digitale!
Bisogna tenere presente che se nel DTT viene fuori un'offerta pay tv, forse
anche il monopolio Italiano di Murdock prende una bella scrollata.
Bisogna tenere presente che con il DTT avremo TUTTI solo dei vantaggi (sfido
chiunque a dirmi cosa gli cala con l'avvento del DTT, a parte che
inquina -ROTFL)!
E smettiamola una volta per tutte con la favoletta raccontata dai soliti
politici in cerca di spunti propagandistici, della relazione fra il DTT e
Rete4, non l'avrebbero chiusa cmq, ed i fatti lo dimostrano!
Semmai c'è una relazione fra l'avvento di Sky in Italia ed il DTT, ovvero il
Berlusca (IMHO) non si vuole fare soffiare il mercato della pay tv da uno
straniero in una partita giocata in casa!
Sono fermamente convinto che questo sia l'obiettivo del Berlusca, come sono
altrettanto fermamente convinto che chi sostiene che il DTT è inutile, sia
politicamente condizionato (paraocchi) nelle analisi dei fatti!
Bye.


Il DTT cmq non è alternativo al sat ma bensì all'analogico terrestre, che è
di futura estinzione!
Il sat rimarrà sempre, e chi già ha un'impianto con la padella non gli
calerà niente con l'avvento del DTT!
Anzi, forse si crerà un'alternativa concorrente nell'offerta di servizi pay
tv (ed io spero anche in termini qualitativi).
Bye.

 A me e' capitato si e no per 30 minuti complessivi in 6 anni.
Confermo, solo con la neve!
Anche se non abbiamo tutti la fortuna di abitare in Sardegna, dove
notoriamente nevica di rado :-)!
So anche di problemi nelle zone con forte vento, ma sono risolvibili con una
struttura robusta od una padella microforata!
Bye.

notoriamente nevica di rado :-)!
Pero' arrivano certi temporali... :-)


 ha scritto nel messaggio
news:bvo200pgbmpa7q7bg...@4ax.com...


La mia parabola č stata installata da un tecnico specializzato  con tanto di
strumenti e quant'altro, non si sposta con il vento e da 85 cm diciamo lo
standard, ma da settembre ho problemi di ricezione ogni volta che le nuvole
diventano spesse, quindi ho richiamato il tecnico, ha controllato e non ha
trovato niente di diverso da come l'aveva puntata 5 anni prima e che sempre
secondo lui eutelsat avrebbe ridotto la potenza di trasmissione e che in
Italia per una buona ricezione ora bisognerebbe passare a parabole di 100
cm.

 tetto.
Laurea in ingegneria delle telecomunicazioni, non mi sembra uno straccetto
di carta, non è un antennista questo.

trovato niente di diverso da come l'aveva puntata 5 anni prima
Boh, a me il segnale sembra sempre uguale.


 adesso ho una cento. fino ad un annetto fa una 85
Ma allora è tutto risolto ha ragione il tecnico adesso per vedere
decentemente i canali da eultesat ci vuole una 100, infatti io ho una 85
come molti altri e ovviamente i problemi ci sono, il puntamento non c'entra,
hanno ridotto la potenza del segnale o peggio cambiato l'inclinazione per
cui il segnale e meno forte in Italia, vedi che allora saltano fuori i
motivi e ci credo che non hai problemi in ricezione hai una una parabola che
guadagna almeno un 30% in più rispetto ad una tradizionale 85, adesso cambio
anch'io la parabola passando ad una da 100 cm e vedrai che risolvo tutti i
problemi.

 --
La dimensione della tua parabola ? Una 100 cm forse ?

La dimensione della tua parabola ? Una 100 cm forse ?
120


magari chiedigli anche dove si trova
Oristano.


 La dimensione della tua parabola ? Una 100 cm forse ?
Da un mio vicino che ha aderito all'offerta Sky a 199 Euro tutto compreso
hanno installato una 60 cm.
Zona Emilia Romagna.
Bye.

 COMPORTA ANCHE UN GRAVE INQUINAMENTO AMBIENTALE!
Ma sei un troll od un povero deficiente ? Spero davvero per te che si tratti
della prima ipotesi..
-- 
Ciao
Al

 terrestre?
Non riuscire a capire la differenza tra i due sistemi è preoccupante...
istruitevi prima di dire sciempiaggini..
-- 
Ciao
Al

 Raf
Assolutamente no, questi spostamenti sono di regola per i satelliti
geostazionari.

 120
Come volevasi dimostrare..


 ha scritto nel messaggio
news:hU6Nb.111073$_P.40...@news4.tin.it...

E qui ricominciamo, vede bene tutto ? Ha ovviamente lo skybox ? che
sintonizza solo i canali sky.


Si vede che non sai come funzionano i satelliti geostazionari per le
comunicazioni tv, spesso per procedure di assestamento fanno dei piccoli
spostamenti che a terra equivalgono a chilometri e chilometri, se non lo sai
i sat funzionano a energia solare mica hanno i cavi della 220 metti che uno
dei panelli sia fuori uso e che avere la stessa corrente abbiano dovuto
correggere l'inclinazione e forse impossibile ?

Ho montato a casaccio una parabola da 80 cm fissandola con 2 staffe su
un palo infilzato nella terra della mia casa in affitto a l'isola
della maddalena....con 60 nodi di vento e diluvio universale ho perso
il segnale per qualche secondo.......ho un nokia 9303s.....

 Raf
Per carità a qualcosa bisogna pur credere ogni tanto :-p

Come volevasi dimostrare..
Si ma l'indicatore del segnale mi segna sempre uguale, e anche la
qualita' e' sempre identica.
Non ho mai notato variazioni di potenza, se non durante i temporali
forti, ma solo per pochi minuti.
-- 
