Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Pod.........

Ragazzi sto per comprare il pod 2.0 ma leggendo le seguenti testuali parole
nella recensione di Axe del pod 1.0 del numero 37 mi e' venuto un dubbio...
C'e' scritto:
"Occhio a non farsi prendere la mano dal segnale in uscita:;se si usa in
maniera "casereccia" l'elevata resa dinamica del Pod puo' far danni ,meglio
passare per un mixer prima di collegarlo a schede ,pre o altri ingressi per
segnale tipo CD o Tape"
Ma allora???
Non si puo' collegare alle scheda audio per registrare in diretta senza
problemi?Io il mixer non c'e' l'ho!
E il collegamento con un amplificatore come'?
Come regolate i medi ,bassi,ecc del vostro ampli in questo caso?
Grazie a tutti coloro che risponderanno
:-)

Non comprarlo è una cacata

Tieni
Questa é la recensione che ho scritto per IamsChitarra e che presto verrā
fuori anche su Musicoff
--
Thomas Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
Music Online For Free
Tutti i suoni... a portata di mano
La Line 6 immette sul mercato una delle pių innovative e rivoluzionarie
apparecchiature degli ultimi anni, atta al Live/Recording chitarristico.
Dopo amplificatori combo, testate e casse, non poteva mancare l'uscita di un
Preamplificatore/multieffetto della rinomata casa produttrice californiana.
Ecco quindi il POD!
Ma perché usare il POD?
Da sempre il principale problema di ogni chitarrista (specialmente turnista)
č stato il "trasporto degli strumenti": racks stratosferici, magari di 20
unitā (e oltre), testate pesantissime con "allegate" casse 4x12 ancora pių
pesanti...
Tutto questo perché?
Principalmente per ottenere il suono (o i suoni) pių adatti ad ogni
situazione.
Certo, il risultato sonoro č pressoché garantito, ma quanta fatica per
ottenerlo.
Negli ultimi anni la "moda" dei racks ha avuto un'inversione di tendenza,
favorendo pedaliere, multieffetti e altri marchingegni simili che,
annullavano la fatica, ma non sempre garantivano risultati accettabili,
soprattutto in fase di registrazione in studio.
Fortunatamente l'ingegneria "musicale" sta facendo passi da gigante ed ecco
che il rapporto qualitā-prezzo degli strumenti e degli accessori scende
vertiginosamente e cominciano ad essere presenti sul mercato numerosi
"giocattolini" (per cosė dire) che hanno dell'incredibile.
Il POD (Baccello J n.d.r.) č sicuramente una delle migliori apparecchiature,
dedite alla registrazione in diretta sul banco mixer, presenti oggigiorno
sul mercato internazionale.
Di peso assolutamente irrilevante per le povere spalle del chitarrista,
offre una quantitā enorme di suoni ed effetti di altissima qualitā che
permettono di trovarsi a proprio agio in qualsiasi situazione musicale.
Vi sembra poco?
Cosa ci offre?
Il POD si propone al mercato non come un "integratore" di amplificatori, ma
come un vero e proprio "sostituto" di moltissimi di questi.
Che bisogno avremmo di portare con noi il nostro vecchio caro combo (di
20-30 kg) quando all'interno di questo "gioiellino" possiamo trovare Fender,
Mesa Boogie, Marshall, Matchless, Vox, Soldano, Roland e tanti altri?
Che necessitā ci sarebbe di stancarci sollevando rack immensi o multieffetti
costosissimi, quando al suo interno, il POD, ospita Choruses, Flangers,
Delays, Riverbero, Compressori, Tremoli ed effetti Rotary?
Abbiamo la possibilitā di prendere la nostra fida chitarra, collegarla con
un normalissimo jack al POD e collegare il suddetto sia in stereo sia in
modo al banco mixer...
Cosa manca ancora?
Beh... suonare ed ascoltare con attenzione questo piccolo miracolo della
LINE6.
Suoni di una qualitā tale da non avere nulla da invidiare ai pių costosi
modelli valvolari (ricordando che il nostro "amico" non č assolutamente
dotato di valvole), choruses molto simili agli ottimi analogici, delays
regolabili sia in numero di ripetizioni che in durata e chi pių ne ha pių ne
metta.
Caratteristiche Tecniche
Il "Baccello" di forma arrotondata e di un colore rosso, č realizzato in
lega metallica.
Al suo interno la circuitazione č semplice e ordinata, in classico stile
LINE6.
Sul pannello superiore trovano posto ben 10 manopole che controllano
direttamente tutte le funzioni del POD: il volume generale d'uscita (Output
Level), Il guadagno (Drive), l'equalizzazione (Bass, Middle, Treble), il
volume del singolo canale (Channel Volume), il riverbero (Reverb), il
controllo della quantitā di effetto (Effect Tweak).
Seguono poi la manopola per la scelta degli effetti digitali d'ambiente e la
manopola per cambiare del tipo di amplificatore (con ben sedici varianti che
attraversano tutta la storia delle valvole).
E' dotato poi di un tuner (che funziona in bypass), di un noise gate e di un
tap tempo (per variare la velocitā della ripetizione dell'onda degli effetti
in un attimo).
Molto utile la presenza della circuitazione A.I.R. switch (line/amp) che
permette, con un semplice "click" di passare dalla modalitā di uscita verso
un banco mixer a quella verso un finale di potenza o magari ad un
amplificatore.
L'input č stereofonico (bilanciato e da ž").
Dispone infine di due prese MIDI (In e Out) un Output per la cuffia ed un
Input per una pedaliera opzionale della Line 6 (Line 6 Floor Board o FB4)
che permette, oltre a cambiare i preset come farebbe una normalissima
pedaliera MIDI, di controllare direttamente il Wha Wha ed il Volume grazie a
due pedali di espressione annessi alla pedaliera.
Prova di registrazione
Trovandoci di fronte a tale meraviglia, non abbiamo potuto resistere alla
tentazione di registrare qualcosa.
Abbiamo collegato il nostro POD ad un semplicissimo 8 piste della BOSS che
riversava il suo segnale direttamente al nostro PC ad una scheda audio
Creative Awe64 (quindi niente di particolare).
Aperto il Cakewalk Pro Audio 8.0 (che utilizziamo sempre per le
registrazioni), abbiamo iniziato ad editare la prima traccia, scegliendo il
canale POD Clean per avere un suono chiaro e cristallino miscelato con delay
e chorus in minima quantitā.
Il commento č stato: "Madonna Mia" (seguito da numerose risate n.d.a.).
Il suono era lė, senza essere minimamente modificato dal passaggio
attraverso il mixer.
Sembrava di essere attaccati ad un bel Fender Twin con il riverbero a metā
corsa.
Registrata la prima traccia, siamo passati senza indugio a registrare la
seconda, ma stavolta cercavamo un suono diverso, massiccio a non finire,
come un bel "Muro".
Posizioniamo il selettore sul canale "Rectified" ed ecco che una sonoritā
dura e molto hard rock fuoriesce dai coni delle casse.
Tanto per esagerare, in puro stile Progressive Rock, utilizziamo in
combinazione con questo canale, l'effetto misto di Delay e Sweel con l'
Effect Tweek a tre quarti, proprio per avere quelle note in ritardo (sia in
entrata sia in uscita) tipiche del genere evocato dal canale Rectified.
Il risultato ci lascia a bocca aperta.
Le sonoritā calde e "inglesissime" dei vari canali Brit (Brit Class A, Brit
Blues, Brit Classic e Brit Hi Gain), sono del tutto simili ai grandiosi
"Vox" (usati tra l'altro, da Brian May dei Queen...tanto per farci un'idea
sul suono). Un impatto sonoro impeccabile con una profonditā degna di un
"cabinet dietro al schiena" J.
Continuiamo le prove per pių di due ore passando da un canale all'altro
rimanendo sempre pių stupiti.
I pių degni di nota sono stati il "Rectified" il "Tube Preamp" e il "Black
Panel" che ci hanno davvero stupiti.
Prova "On the Road"
Estremamente entusiasti di questo "Baccello" Rosso, abbiamo deciso di
provarlo anche in una situazione live e la sera stessa ci siamo diretti in
un pub della zona presso il quale, tutte le sere, si puō suonare dal vivo in
Jam Session con degli ottimi musicisti.
Tirata fuori dal fodero la nostra fedele Fender Telecaster Paysley Red,
abbiamo attaccato il POD direttamente sull'impianto (Mixer e casse LEM) ed č
iniziata la performance insieme ad un batterista ed un bassista che sono
rimasti stupiti a loro volta delle potenzialitā del POD.
Il suono penetrava tranquillamente la pasta sonora del gruppo non facendo
perdere all'ascoltatore neppure una nota, anche in frasi molti veloci.
I suoni puliti limpidi e cristallini permettevano di suonare qualsiasi cosa
senza aver paura di non essere sentiti J ... e la cosa pių bella... era che
tutto era disponibile con un click sulla pedaliera MIDI, fin troppo facile.
Passate due ore di Jam tra Rock, Blues, Fusion e Jazz, abbiamo fatto provare
il "gioiellino" al Bassista che dopo una rapida prova di 5 minuti ci ha resi
partecipi del suo stupore.
Il POD si adatta anche ai bassisti quindi; un ulteriore punto a favore di
questa magnifica "macchina" made in U.S.A.
PRO e CONTRO
Le varie prove sul POD ci hanno impressionato molto, questo ci sembra possa
trasparire da tutta la recensione, ma come ogni macchina che si rispetti, ha
i suoi piccoli limiti.
Prima di tutto il riverbero non ci č sembrato dei migliori; troppo freddo ed
piuttosto "digitale" nella sua pasta sonora.
Le prese MIDI sono a 5 poli. Sarebbe stato meglio a 7 per permettere di
alimentare direttamente una eventuale pedaliera MIDI (non inclusa), evitando
l'impiccio di un ulteriore trasformatore.
Un eccessivo "guadagno" (gain) su alcuni preset genera una leggera
compressione.
Per il resto, non ci rimane che consigliare caldamente questo eccezionale
POD a tutti i chitarristi e bassisti (in particolare a coloro che lavorano
in studio), proprio perché le sue caratteristiche sono uniche sul mercato e,
soprattutto, ha un prezzo decisamente abbordabile.
Per ulteriori informazioni
http://www.line6.com
 (Produttore)
http://www.stepup.it
 (Mogar, distributore in Italia)

 nella recensione di Axe del pod 1.0 del numero 37 mi e' venuto un
dubbio...
[CUT]
Provalo.....vedilo..sentilo e tira le tue conclusioni..
--
"Son muy adolorado,
  ma non esto pensando
  en conprar 'na sega.
  Però se un dies desido
  en comprarne uno, esta
  pur seguro que me vado
  de compra' a mi casa."
Automatic Message
Sponsorized by GLEN
(Glen is a trademark)
http://www.e-maial.it/higlender.htm
-------------------------------------------------------

Non comprarlo è una cacata
Io non ho il Pod e ci sto facendo un pensierino, per questi motivi:
- non voglio spostare il mio ampli ogni volta che ma va di suonare con
un'altro gruppo
- il mio ampli è insuonabile in casa
- mi piacerebbe registrare col PC, insomma sperimentare qualcosa
Nel NG sto leggendo troppi pareri contrastanti, allora mi chiedo: perchè
dici che fa cacare? l'hai usato? cosa non ti è piaciuto?
grazie della risposta
Pacotim

- mi piacerebbe registrare col PC, insomma sperimentare qualcosa
secondo me per registrare col PC è l'ideale.. per quello che costa di
da una gamma di suoni vastissima, e alcuni modelli sono eccezionali.
Conta che per registrare da un ampli con cassa oltre all'ampli buono,
serve la microfonatura buona e puo' costare quasi come un ampli...  l'
SM57   è usatissimo ma non è di certo il non plus ultra.
Il pod non è neppure lui il non plus ultra, ma è all'altezza di
qualunque registrazione professionale 
*** willy the artist formerly known as sickboy appears courtesy of himself ***
***************************************
LA PAGINA DEL TUO GRUPPO PREFERITO 
www.popper.it
***************************************

E' ottimo ma dipende da quello che vuoi.
In saletta prove e' ottimo perche' hai un mucchio di suoni a portata di mano
e entri diretto nell'impianto voci...
Cosi' ti misceli bene con tutti gli altri e hai un bel suono anche a volumi
decenti.
Provalo e segui il tuo istinto.
Ciao.
FAB:
Flex_Able ha scritto nel messaggio ...



     <ICQ: 11129001>
---------------------------

Innanzitutto vorrei precisare una cosa: il POD ha degli utilizzi. Se si
vuole registrare sul PC le nostre cose, magari dei riffs, dei giri, o anche
delle canzoni, è pratico e comodo. Su questo non discuto. Poi se uno alle
prove non ha troppe pretese e lo vuole collegare ad un impianto voce,
evitando di portarsi  tutto il resto (l'ampli che portavo prima io pesava
42kg), capisco anche questo.
Se uno poi fa piano bar, va benissimo anche in situazioni live: credo che in
questi casi sia addirittura la soluzione migliore.
Ma parliamo di suono: la musica si ascolta, è un insieme di suoni. La
chitarra è uno strumento che produce suoni (e rumori). Quindi, a parte la
chitarra, il fine della strumentazione che si ha è produrre un suono. Il
suono è il proposito principale della nostra strumentazione. Da questo
discorso ho escluso la chitarra perchè essendo lo strumento vero e proprio,
oltre al suono vi è anche la fisicità della chitarra stessa, ovvero come è
fatta, quanto noi siamo comodi a suonarla, quanto tiene l'accordatura, se ci
permette di usare la leva vibrato: tutte cose che con il suono non centrano
niente, ma che sono di primaria importanza per chi suona questo strumento.
Ora c'è da dire che il  nostro gusto musicale si costruisce su quello che
ascoltiamo, e quelli che fanno la musica che ascoltiamo hanno subito lo
stesso processo. Più o mno tutti quelli che ascoltano rock, e per rock
intendo da più o meno i rolling stones al black metal più estremo, sono
abituati ad ascoltare musica con la chitarra suonata in un ampli valvolare
(poi magari è un sistema a rack che ha le valvole, non stiamo a
polemizzare).
Anche la chitarra elettrica è stata concepita per suonare con un ampli
valvolare: per molti anni gli ampli per chitarra erano solo valvolari. Più
si è andato avanti con il tempo, più le case costruttrici hanno prodotto
ampli sempre più versatili, che si adattassero a più situazioni, al fine di
soddisfare le esigenze di più persone, e quindi di vendere più ampli Ancora
oggi le case produttrici dfi ampli spingono molto in ambito pubblicitario
sulla versatilità dei loro prodotti, e naturalmente sul suono valvolare.
Anche il POD è stato concepito in questa direzione: il più versatile
possibile, simula il suono valvolare.
Ma la versatilità di un amplificatore è sempre a discapito della specificità
del suono che produce. Faccio un esempio: l'ampli XXX è gran bell'ampli,
capace di tirare fuori dei grandi crunch in stile Marshall, con dei puliti
che non sfigurano affatto confrontati con un fender, capace di distorcere
Mesa style per i vostri assoli. Ciò significa: l'ampli XXX è gran
bell'ampli, ma i puliti degli ampli fender sono certamente migliori, il
crunch dei marshall sono migliori dei suoi crunch, la MESA fa amplificatosi
con distorti migliori. Capite cosa voglio dire?
Ora, è logico che non tutti hanno a disposizione i milioni per avere il
migliore ampli di ogni casa che ha fatto la storia del rock, ovvero Fender,
MESA, Marshall, Vox. C'è anche da dire che i migliori ampli di queste case
non sono nella maggior parte dei casi ampli costruiti attualmente, quindi vi
è anche una certa difficoltà a reperirli. Quindi un chitarrista dice: prendo
un ampli abbastanza versatile, che magari non mi costa troppo e mi tira
fuori dei suoni bellini. Ok sono d'accordo. Ma spero che anche voi siate
d'accordo che un marshall JCM800 è migliore di un Bulk, no?
Poi c'è il discorso di "amp modelling": ovvero non più un ampli che è
versatile, ma che comunque mantiene le caratteristiche di un ampli, ma un
software che simula tutti i migliori ampli! Questo prodotto è credo il più
versatile sul mercato, e non è di certo il più scadente in fatto a qualità.
Di cosi del genere ce ne sono diversi e non tutti alla sua altezza.
Ma se parliamo di suono, ragazzi, quello che è il primo proposito della
nostra strumentazione, troveremo sempre e subito qualcosa di migliore. Anche
senza salire al top degli ampli, anche senza spendere 3 milioni e nemmeno 2.
Nessuno dei suoni che il POD cerca di emulare è uguale a quello originale,
nessuna cassa che emula suona come una cassa vera, perchè la cassa vera
sposta l'aria, e nel cavetto che collega il POD al vostro PC di aria ce n'è
poca. E le casse dell' impianto voce non sono come quelle del vostro ampli.
E se c'è qualcuno che mette davanti la praticità e la comodità del POD al
suono del proprio strumento, mi piacerebbe sentire che suono ha...
E se c'è qualcuno che ha veramente bisogno di tutti i suoni che il POD
produce, chissà quanto ecclettica è la musica che compone...Quasi come
quella di robert Fripp! Non credevo ci fosse in giro così tanta gente
ecclettica, che ha deciso di esprimersi come fa Robert Fripp con la sua
musica!
Per concludere: il POD costa poco, pesa poco, ha tanti suoni.
I suoni veramente belli costano tanto, pesano tanto, ogni ampli ne ha uno
solo. Ma in confronto, il POD fa cagare.

 Denny
Sono  perfettamente  d' accordo!
.G

ok, cosě č chiaro
Pacotim

 solo. Ma in confronto, il POD fa cagare.
ehehe, tremendo:)
il tuo punto di vista è comprensibile e condivisibile, fattostà che anche in
questo caso non c'è una verita assoluta, bensi relativa a chi la esprime. a
me il POD piace e fa cagare al tempo stesso.
 dipende dai momenti , e così anche tutti gli altri ampli... ho 6
amplificatori, un giorno me ne piace uno , un giorno un altro.
un giorno mi piaccion tutti e un giorno nessuno. vabbè che sono un caso
patologico, ma anche la gente normale a volte è così, magari mantiene un
opinione per periodi + lunghi ma poi cambia idea, giustificandosi con
incontestabilissime necessità
tecnico-logistico-pratico-qualitativo-espressive quando poi la vera molla è
la noia o la voglia di cambiare e trovare nuovi stimoli.
J.M.O.
BS

 patologico, ma anche la gente normale a volte č cosě, magari mantiene un
Bravo. Anche io sono fatto cosě.
-- 
Visit - 
http://ww2.realftp.com/julius
 -
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 .G
;-))))))))))))
