Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: RAI in HD 16/9 widescreen..

Come da oggetto:
http://www.youtube.com/watch?v=MijXZw3be7M
Saluti,
-= Hosso =- 


http://www.youtube.com/watch?v=MijXZw3be7M
Siediti, ho una cattiva notizia: adesso trasmettono in pillar-box 4:3
con cornice 16:9! 
Ma come si fa a trasmettere in pillar-box? L'anamorfico non andava
piu' bene!
Come bisogna impostare il decoder per vedere correttamente questo
pillar-box? Non si puň, non si riesce, non c'č proprio la funzione: il
tv non ci capisce piu' niente! Va bene su un canale ma se un altro
canale fa il 16:9 corretto come si fa, uno taglia l'immagine e l'altro
te la fa vedere tutta, e cosa faccio ogni volta che cambio canale,
entro dentro al menů del decoder, cambio le impostazioni, salvo le
impostazioni? E i pixel dei bordi io li ho pagati tutti, me li avete
fatti vedere fino a ieri, perchč oggi 'sta novita'?
Arrivera' il difensore cieco/sordo/muto a dire che in RAI sono dei
fenomeni e il pillar-box e' geniale e ci sono dei segreti sotto che
neanche Mata Hari li sa spiegare... mi gioco una palla!

 fatti vedere fino a ieri, perchè oggi 'sta novita'?


 dovrebbe farlo il 16:9 o giù di lì. Viva il 4:3.
Non credo che le tv 4:3 siano piu' la maggioranza. Certo, ci sono ancora 
in giro tv 4:3 lcd, ma anche queste stanno scomparendo.
Sono ormai almeno 5 anni che tv crt praticamente non se ne vendono piu' 
e quelle rimaste e che ancora funzionano decentemente sono sempre meno. 
Per di piu' gli ultimi crt di un certo livello erano proprio 16:9.
Anche il tuo "eccezionale" crt presto tirera' anche lui le cuoia e 
dovrai sostituirlo con un lcd/plasma. 10-15 anni al massimo e l'immagine 
diventera' sempre piu' sfuocata, le chiazze colorate diventeranno aloni 
sempre uniformi e tu non vedrai l'ora di prendere un modernissimo tv 16:9 :D
Ciao ... Dino

 schrieb im Newsbeitrag 
news:49c1fccd$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...
ma visto che attualmente il formato 4:3
nelle case degli italiani è ancora prevalente non vedo perchè chi trasmette
dovrebbe farlo il 16:9 o giù di lì. Viva il 4:3.
Siete dietro di vent'anni riguarda la tecnologia, cioè pari a serbia albania 
e grecia.
I paesi avanzati ormai trasmettono tutti il 16/9 di default, con una qualità 
superiore al DVD. 

 non capisco
Questo era chiaro dall'inizio. :O) 


Prendendo due televisori con uguali prestazioni in termini di qualità e 
nitidezza d'immagine se uno è in formato 16:9 e l'altro in 4:3, mio spieghi, 
al di là di fattori estetici o gustipersonali, in che cosa uno è migliore 
dell'altro? In pratica perchè il 16:9 dovrebbe essere oggettivamente 
migliore del 4:3?
Massimo 

Massimo ha scritto:

forse perchè i films non sono tagliati ai lati?
Un conto è poter vedere il formato originale (o qualcosa che si avvicini 
ad esso, un altro conto è vedere qualcosa di tagliato...modificato)

ad esso, un altro conto è vedere qualcosa di tagliato...modificato)
Ieri raisport trasmetteva 700x576i, oggi grazie ai prodigi lo stesso
programma lo ritrasmette con solo 500x576i...  dove e' il vantaggio
del 16:9 RAI? Io non lo vedo, anzi... vedo solo svantaggi, vedo meno!
Stanno meglio a Valona come dice Marco......


Perché quando guardi la meteo, la meteorina può stare fuori dalle palle e 
farti vedere la cartina per intero! :-D

 CUT
infatti, io mi chiedo ancora perché abbiano detto che la Terra è
un pianeta rotondo. Io guardo lontano e vedo tutto dritto, cazzo.

 oggettivamente migliore del 4:3?
Mmm, forse perché tutto il materiale girato in formati più ampi del 4:3 si 
vedono tutti nella loro interezza? Forse perché si vedono nella loro 
interezza senza perdere di definizione quando le emittenti letterboxano? 
Forse perché tutti gli eventi sportivi ripresi in 16:9 sono un'altra cosa 
perché si vede dove inizia un'azione e come si sviluppa? 

 panoramico esisteva già negli anni '50.
La stereofonia è stata trovata per far vendere nuovi giradischi. L'essere 
umano ha due orecchie da migliaia di anni!

 panoramico esisteva già negli anni '50.
Il colore è stata una trovata per far vendere nuovi televisori. Il film a 
colori esisteva già negli anni '30.

 Il formato panoramico esisteva già negli anni '50.
Non capisco questo intervento. Cosa c'entra il fatto che il formato 
panoramico esiste da 50 anni col fatto che oggi gli eventi televisivi sono 
ripresi in 16:9 e che abbiamo l'alta definizione? 

 
su it.hobby.satellite-tv.digitale è predominante il 16/9, evita il
crosspost.

 
Bhč, dai, oggi se vai in un negozio il 95% dei televisori č 16:9...

 Dopodiché hanno detto di punto in bianco cambiate televisore.
Per forza, si produce sempre di più in 16:9 per la TV, le dimensioni e la 
qualità dei TV permette di avere un effetto immersivo di qualità, e quindi 
ha senso cambiare TV. 

 quello che si vede peggio.
Ma infatti se con la TV ci guardi il telegiornale o i canali satellitari 
ultracompressi, il CRT è ancora perfetto. Il punto è vedere le produzioni TV 
in 16:9, i film, il materiale in HD, i DVD, ecc. ecc. 

 Se non fosse per la RAI...
Ma anche se uno compra oggi un TV in 16:9 per vederci solo roba in 4:3, è 
quantomeno a posto per il futuro. Ripeto, se uno ci vede solo il tiggì e la 
RAI, posso ancora capire, ma già se uno ha Sky il 16:9 diventa un'ottima 
scelta, per non parlare poi di DVD, alta definizione, console da gioco di 
"nuova" generazione e via dicendo. 

 Se non fosse per la RAI...
A Paolì, ma che ca**o dici?
Per forza che dobbiamo guardarle in 4/3 visto che in 16/9 da noi non 
trasmette nessuno!
l'unico canale in 16/9 fisso su DTT è, GUARDA CASO, BBC news.
E sul filmato che ho messo su youtube ti ho dimostrato che ormai tutti in 
europa trasmettono in 16/9.
La storia della convivenza con l'analogico puzza di BALLA PAUROSA: mi 
spiegate perché canali come IRIS che non esistono neanche in analogico, non 
vengono trasmessi costantemente in 16/9, visto che passano solo film???
I decoder sono in grado di letterboxare il 16/9 per le TV 4/3, eppure guai a 
vedere canali DTT o SAT in anamorfico, tranne rari "esperimenti" RAI.
Diciamo la verità: in Italia se non butti via soldi per Sky, sei costretto a 
vedere solo spazzatura (e anche con sky non è che si sta poi meglio), mentre 
la qualità delle TV in chiaro negli altri paesi è nettamente migliore.
Quando hanno passato il discorso di insediamento di Obama, tutte le tv 
europee l'hanno passato integralmente in 16/9, da noi a metà e per giunta in 
4/3.
E poi queste polemiche su "la maggior parte ha ancora il 4/3" solo le solite 
fregnacce all'italiana: in svizzera hanno detto: da domani si trasmette in 
digitale e dopodomani in 16/9. Chi vuole vedere la tele si adegua, chi non 
vuole si arrangia col grammofono, echeccazzo..

 
QUOTO TUTTO!!!
Una misurazione del QI medio potrebbe spiegare un sacco di cose.