Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Meglio uno 0,3?

Ciao a tutti,
per migliorare la mia potenza di segnale un po' bassa (max 70%) stavo 
pensando di sostituire il mio LNB (0,5)con uno a figura di rumore a 0,3.
Che ne dite?
Oppure ci sono effetti collaterali?
Grazie
Tony 

 ha scritto nel messaggio
news:4lydd.51119$H11.1...@twister1.libero.it...

Credo che comporti notevoli miglioramenti quanto a segnale...comunque prima
di procedere con questa spesa ti consiglio di orientarla come meglio puoi,
ad es portandoti il decoder vicino alla parabola.

> Oppure ci sono effetti collaterali?
Per vedere HB è una spesa assolutamente inutile.
-- 
Ciao
Al 


A parte che ho un motorizzato...
inoltre come ti ripeto, anche su HB arrivo al 60/70% e non vorrei che con la 
stagione delle piogge...
Ciao
Tony 

 con la stagione delle piogge...
Con una motorizzata potrebbe essere utile, ma in casi di segnali davvero 
deboli. Lo 0.3 non amplifica maggiormente, ma avendo un rumore + basso 
codifica meglio i segnali al limite. Io ho un invacom ma devo sinceramente 
dire che non ho notato miglioramenti particolari su nessun satellite.
-- 
Ciao
Al 

 ha
scritto:

Se vuoi passare ad uno 0,3 ti consiglio l' Invacom 0,3 db LO 9,75 /
10,6 GHz.
Costa un po circa 40 euro perň č un ottimo lnb.
Da uno 0,5 ad uno 0,3 il guadagno non č tantissimo comunque
nel tuo caso potrebbe migliorare la situazione.
Naturalmente noterai il risultato sui segnali piů deboli non solo sui
canali di HB.
Ciao

 Thu, 21 Oct 2004 08:37:13 +0200 
=== Posted with Qusnetsoft NewsReader 2.2.0.8 

sicuramente aiuta, pero tieni presente che quel 70% che vedi e molto
relativo e dipende dal decoder, cioe non esiste una scala standard, il tuo
70 % su un altro decoder puo essere 80 oppure 60 su un altro.
la prima indicazione cioe il livello dipende dalla lunghezza del cavo se hai
30 metri di cavo  piu del 60 % (sul mio decoder) puoi scordarlo, la qualita
e un altra cosa e dipende dal puntamento, anche qui  la % dipende dal
decoder sul mio (nextwave) 65% e il massimo che raggiungo e mi cade a 45-50
quando piove , i squadrettamenti e blocchi del video cominciano piu o meno
quando mi va da 35 a 40 % (forti temporali)
quindi vedi la scala del decoder e relativa e non assoluta.

 ha scritto nel messaggio 
news:gaKdd.4611$F6.12...@news.siol.net...

Ti ringrazio molto per le delucidazioni.
Avevo fatto delle ricerche online, ma nei siti ti spiegano piuttosto la 
teoria e poco la pratica, e soprattutto non danno risposte a domande 
concrete.
Come il fatto che non tutti i ricevitori hanno lo stesso standard di 
misurazione.
Io ho "solo" 20 metri di cavo.
Pero' un'altra cosa che mi sta scervellando e': come mai sullo stesso 
satellite (es astra2) alcuni canali arrivano con un livello di segnale al 
50% ed altri al 70%?
Mi direte che dipende dal beam.
Ho capito, ma allora sulle riviste non scrivessero che questo o quel 
satellite si prendono con una parabola di tot cm.
Dipende dal canale.
Era meglio quando era peggio (analogico).
Nei bei tempi dell'analogico, "vedevi" il livello e la qualita' del segnale 
ad occhio nudo.
E poi secondo me, si vedevano pure meglio i canali.
Ora su alcuni si vede una compressione veramente grossolana, specie nelle 
scene in movimento.
Ciao
Tony

devi tener conto di tanti parametri, in linea di massima possiamo affermare
che quel satellite si riceve con una parabola da 85 o da 90 o da 100.
il beam e molto importante avrai notato che lo stesso satellite in questo
caso astra , che poi non e un satellite ma una flotta , visto che
trasmettono canali quasi tutti tedeschi hanno le antenne puntate verso la
germania, poi ci sono transponder che coprono meglio l'europa e transponder
diciamo piu regionali , se ti trovi al centro problemi non c'e ne sono , se
invecie sei in qualche zona al limite qualche transponder arrivera piu
attenuato, poi devi considerare che l' lnb non e perfetto qualche frequanza
viene amplificata di piu qualcuna di meno , per questioni fisiche di
lunghezza d'onda. e poi non tutti i transponder hanno la stessa potenza di
trasmissione.
sui bei tempi analogici , non so cosa dirti mai avuto un analogico, il
digitale ha vantaggi e svantaggi, il primo e sicuramente la gran quantita di
canali disponibili , perdi sicuramente in qualita sopratutto quando si vuole
risparmiare (soldi) e allora il flusso dati viene compresso per occupare
meno posto sul transponder che lo ospita
avrai notato che qualche transponder ha solo un paio di canali , che si
vedono benissimo, mentre se guardi un transponder con 10-15 canali noterai
che almeno la meta e di pessima qualita.

 sentirei di consigliare a chiunque abbia un motorizzato.
Si, senza dubbio, ma il cambio potrebbe giovare solo per cercar di vedere 
meglio quel canale limite che ogni tanto squadretta. Di sicuro una 
parabola + grande darebbe vantaggi decisamente maggiori.
-- 
Ciao
Al

 al 50% ed altri al 70%?
Ci sono numerosi fattori, primo la potenza del trasponder, poi il 
satellite usato del gruppo, poi la polarizzazione ed anche la frequenza 
usata. Al variare di qualsiasi di questi elementi la qualità di ricezione 
può cambiare.
Lo stesso LNB ha guadagni maggiori su alcune frequenze rispetto ad altre, 
l' Invacom allega ad esempio un preciso grafico, lo 0,3 non è ottenuto ad 
esempio su tutte le frequenze ma rappresenta un valore indicativo, ed i 
guadagni in ricezione variano in egual modo.
-- 
Ciao
Al

 A parte che ho un motorizzato...
Se non hai problemi "estetici" o di vicinato
e' meglio una parabola piu' grande
Prova inntanto a controllare lo skew .. ruota LNB
su se stesso e vedi se migliora la ricezione
www.google.it
    "satellite+skew"
--
Fosco