Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Porca zozza che sbavo....

https://www.youtube.com/watch?v=-GvOzCSuK_I
 

 
 
Il solito suono finto-cartone...
-- 

 
https://www.youtube.com/watch?v=-GvOzCSuK_I
 
 
Non ho capito cos'ha di diverso da tutti gli altri MFX
 
-- 
Mettetevi d 'accordo, con voi stessi, folli banderuole, uomini mai 
contenti o, peggio, prevenuti!
 
 


 
visto di sfuggita, al di la della qualità che mi pare molto elevata, la 
possibilità di gestire il punto di innesco del loop effetti mi pare 
molto interessante.
 
sul G5 questa cosa non c'è, per dire
 

Il 14/09/2015, Magilla ha detto :

Perdona l'ignoranza ma cosa intendi con punto di innesco del loop?
Che ha il send/return programmabile?
Se si, Digitech RP-1000 lo fa da anni.



 
non so se è la stessa cosa -intuisco che si-, ma nel video postato il 
tizio fa vedere che puoi selezionare da quale effetto in poi la catena 
si interrompe e i successivi li usi nel s/r dell'ampli.
 
 


il coito interroto fa male

Dopo dura riflessione, Magilla ha scritto :

Buone possibilità che sia la stessa cosa.


 il coito interroto fa male  all'ortografia
 
FIXED


 
Premesso che, sfortunatamente , non lo ho per le mani mi sembra che come 
opzioni di routing, interfacciamento, pilotaggio canali di amplificatori 
e tweackabilità se la cavi bene. Con un aggeggio del genere e un pedale 
di espressione fai tutto. Io tutti i multifix che ho visto gli manca 
quarcheccosa. Forse il GSP 1101 della Digitech è così versatile, ma è un 
rack. Questo lo metti per terra, colleghi i cavi e suoni. E' il mio 
sogno, ma 1500 euro per un hobbista del venerdì sera come me è un po' 
troppo.

 1500 euro per un hobbista del venerdì sera come me è un po' troppo.
 
1500? Io una cifra del genere per dei suoni finti, diggitali o 
profilaticizzati che siano, non li spenderei mai.



 
Io onestamente non l'ho sentito dal vivo, e nemmeno tu. Digitale non 
vuol dire un cacchio, se è fatto bene suona bene. A me quel poco che ho 
sentito è piaciuto, anche le distorsioni. A fare i suoni ci vuole un po' 
di manico neh, non basta avere bella roba.

 
https://www.youtube.com/watch?v=-GvOzCSuK_I
 
 
Sta interfaccia nel 2015 non si puo' vedere, per me e' un no secco.

 Digitale non vuol dire un cacchio, se è fatto bene suona bene.
 
 
blasfemia!!!!!!
:-D

 non basta avere bella roba.
 
Grazie al cazzo.



Io non capisco questa necessità di emulare perfettamente un particolare 
modello di pedale. Esistono anche i gusti "al sapore di...". Io ho il 
Nova System che ha un overdrive e un distorsore. Non mi sono mai 
preoccupato di sapere a quale OD/DS si ispira perchè non me ne frega un 
cacchio, funzionano bene e questo mi basta. Idem vale per l'FX8 se metto 
un fuzz o un metal hanno quel sapore li anche se il fuzz non ha il diodo 
al germanio o il metal non è la copia di un pedalino della Boss o 
quant'altro. Però c'è, e se ha un buon suono, che problema è?
I 1500 euri non sono tanto nell'emulazione quanto nella programmabilità, 
che costa e ad alcuni serve, e nell'apparato hardware sia elettronico 
che meccanico che sicuramente è superiore a quello dell'XT Live che uso 
per suonare a casa. Poi se uno è un patito dei pedalini, di questo 
aggeggio non se ne fa nulla perchè non sono la stessa cosa.


Su questo ti do ragione. L'Helix, da questo punto di vista, gli fa un 
mazzo tanto.

 modello di pedale. Esistono anche i gusti "al sapore di...". [..]
 
Questo bisognerebbe chiederlo a chi progetta questi aggeggi.
Se invece di scrivere i nomi simili ai pedali famosi li chiamassero 
semplicemente overdrive, distortion, phaser ecc. non sarebbero 
confrontabili.



 
La gente si aspetta quello e loro glielo danno. Il nome di fantasia 
serve anche per far capire all'utente di che tipo di dispositivo, 
emulato, si tratta.