Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Problemi sul decoder unico

Su questo NG si dibatte da anni sul problema del decoder di sky.
Ma dove sta il problema?
Attualmente il decoder è unico per forza, visto che l'operatore è unico.
Per vedere sky c'è un decoder che dà la possibilità aggiuntiva di vedere
alcuni degli altri canali non compresi del pacchetto.
Se poi si hanno particolari esigenze nessuno vieta di usare un secondo
decoder da affiancare a sky.
Per fare un esempio, fastweb ha una sua videostation, ma nessuno ha fatto
storie per il fatto che non sia un decoder digitale terrestre, e per di più
quel decoder ha goduto di contributi di cui sky non ha mai goduto perchè non
ci sono mai stati incentivi statali per i decoder satellitari.
Nessuno si lamenta del fatto che per esempio la videostation non riceva
anche le altre piattaforme.
Il decoder sky andrebbe inteso come decoder dedicato solo per sky, si chiama
infatti SKYBOX e non decoder Common interface.
Comunque allo stato attuale sappiamo tutti che esistono metodi validi per
vedere sky con decoder CI.
Quindi alzare tutta questa polvere a cosa serve? Perchè in fondo non sono
così tanti ad usare le cam riprogrammate per sky.
Segno che forse quello skybox è migliore per le esigenze dell'utenza comune,
anche perchè non si viene obbligati ad acquistarlo ma viene dato in comodato
d'uso.
Ciò si dimostrò vero anche con i goldbox. Anche in quel caso D+, e prima
ancora Tele+ usavano un decoder proprietario.

 infatti SKYBOX e non decoder Common interface.
Infatti. Per fare questo dovrebbe ricevere solo i canali distribuiti da Sky. 
E' evidente che lasciandolo aperto anche agli altri, ed in particolare il 
fatto di decodificare anche la RAI, rappresenta un'azione monopolistica 
inaccettabile, unita all'ordinazione canali imposta provoca un'ingerenza 
fuori da ogni cognizione di decenza.
Nessun operatore alternativo può nascere quando tutti i possibili clienti 
hanno uno skybox a casa, o vuoi forse che si mettano uno scatolotto per ogni 
operatore sat ? Pensa se per il dvb-t fosse necessario un Box per mediaset, 
uno per La7 un'altro per Conto Tv o vattelapesca..
Il paragone con Fastweb non ha senso, dal cavo non può arrivare che Fastweb 
.. essendo il cavo di Fastweb. Non è mica un sat che ospita migliaia di 
altri canali. Che poi non doveva ricevere i contributi è vero.. è stato un 
abuso.
-- 
Ciao
Spin 

 vero.. è stato un abuso.
Non ha senso? Questa è buffa!
Certo il cavo è di fastweb, ok, ma internet non di certo, per fortuna!
In teoria la videostation dovrebbe far vedere tutte le tv che passano su 
internet, ma così non è.
Seguendo il tuo ragionamento anche questo dovrebbe essere un abuso, oltre a 
quello appena visto del finanziamento delle videostation.
Poi dovrebbe essere un abuso pure il modem fastweb perchè su linea fastweb 
non si può usare il modem adsl tradizionale.
Di casi di questo tipo se ne troverebbero molti.

 infatti SKYBOX e non decoder Common interface.
Hai troppo buon senso, sei sicuro di essere italiano? :O)

 volemo fa?
Questione ampiamente dibattuta... certo che avere dei canali della TV di
stato visibili SOLO pagando un  abbonamento di una società privata pare un
controsenso... per non parlare dei canali tematici della TV di stato
(Gambero Rosso ecc.) che sono visibili SOLO pagando l'abbonamento
all'operatore privato...
Riprendo un mio post del 13/12/2005:
...avevo (Aprile 2005) scritto alla RAI (indirizzo 
rai...@rai.it
) ottenendo
la seguente risposta:
--------------------------
Gentile Cliente,
la informiamo che attualmente la Rai non può distribuire le smart card per
consentire la visione in chiaro dei programmi che vengono criptati per
motivi di diritti televisivi, in quanto ciò non è previsto dal vigente
Contratto di Servizio tra Rai e ministero delle Comunicazioni.
Per sue future richieste di informazioni tecniche o segnalazioni di problemi
alla ricezione dei programmi RAI la invitiamo a contattare il numero verde
800 111 555, (dal Lunedì al Sabato dalle 09,00 alle 20.00), a scrivere alla
casella di posta elettronica  
rai...@rai.it
 o a visitare il sito Internet
http://www.raiway.rai.it/
.
Grazie per averci scritto.
Cordiali saluti
Domenico
Call Center Tecnico RAI WAY - ID 8116.
--------------------------
Certo che questa situazione non è colpa di Sky... ma chi lascia fare questo
alla TV di stato?
Gaetano.

> Ma dove sta il problema?
Sta nel fatto che io, abbonato sky, per poter vedere delle trasmissioni 
free to air estere devo avere un secondo decoder collegato alla 
parabola.
Con lo skybox il numero di canali ricevibili e' limitato, ed e' 
limitata anche la mia liberta' di programmare il decoder con la 
sequenza di canali che piu' mi aggrada.
Tra l'altro, con lo skybox che mi hanno rifilato attualmente (e' il 3 
che mi cambiano) non posso vedere i canali su Astra anche se il decoder 
e' correttamente impostato. I primi due funzionavano, ma avevano altre 
magagne.
-- 
Buh!

 magagne.
Sky Italia non è su Astra infatti. Si tratta solo di funzioni aggiuntive. 

 anche perchè non si viene obbligati ad acquistarlo ma viene dato in comodato
Si, accettando delle clausole che solo leggendole verrebbe da mandarli 
affanculo... ma e' ovvio che a nessuno importa... del resto le scrivono 
solo per prepararsi a ogni evenienza...
Io posso dire che secondo me, al di la' di ogni altra considerazione.
Sky ha fatto quello che doveva per semplificare la vita a tutti coloro 
che di SAT non ci capiscono nulla... onore al merito, ma non ha dato 
nulla di ufficiale a chi vuole qualcosa di piu' e che e' costretto a 
usare qualcosa di non ufficiale e quindi senza garanzie di sorta.
In sintesi se avessero fatto almeno una loro CAM NDS da vendere o 
noleggiare a chi per qualsiasi motivo avesse voluto usare un ricevitore 
non loro, anche senza nessun supporto, ma garantendo il funzionamento 
dell'accoppiata card/CAM avrebbero fatto agli occhi di qualcuno una 
figura migliore...
Anche se avrebbero guadagnato poco o nulla... ed evidentemente questo a 
loro importa...

 Da nessuna parte visto che non c'è più il vincolo del decoder unico.
Cosa che non rende meno illegale (per violazione delle norme sulla 
concorrenza) il mancato rilascio di una cam ufficiale nds.
Max max 

 non si può usare il modem adsl tradizionale.
??  questa proprio non la capisco... poi fastweb non da neppure un modem ma 
un HUG che è cosa ben diversa.
-- 
Ciao
Spin

 ma un HUG che è cosa ben diversa.
Anche qui lo ha deciso FW.
Di fatto l'accesso alla piattaforma (internet) avviene con un dispositivo 
fastweb. 

 concorrenza) il mancato rilascio di una cam ufficiale nds.
E credi che sia per la pirateria?
Non lo so, di fatto ci sono tantissime codifiche che non soffrono di questo 
problema, e non si chiamano necessariamente nds. 

 concorrenza) il mancato rilascio di una cam ufficiale nds.
Qualcuno mi deve spiegare questa cosa. Esistono CAM che emulano l'NDS? 
Sě. E allora dove sta la violazione?


che non sono ufficiali.
Tra l'altro neanche funzionano al 100%, ma questo č un altro discorso.
C'č perň da tenere conto che se probabilmente c'č uno scarso interesse per 
questa cosa adesso, figuriamoci dopo, se uscirŕ quella ufficiale, come andrŕ 
a finire.
Per me non la comprerŕ quasi nessuno. 

 E credi che sia per la pirateria?
Assolutamente no.
Solo i soliti motivi commerciali anticoncorrenziali.
Max max

 E allora dove sta la violazione ?
Che non sono ufficiali. E che la cosa sia tollerata se non addirittura 
favorita da Sky (l'aggiornamento dei gold box è stato probabilmente ciò che 
ha permesso lo sviluppo del firmware nds di tali cam) è un indice del fatto 
che la situazione determinatasi poteva costar cara in caso i pochi 
irriducibili rimasti (gli altri non vogliono più sentir  parlare di Sky) 
avessero continuato a reclamare.
Comunque Sky ha sostanzialmente vinto: la maggioranza degli utonti usa i 
vari "cosi" mentre la minoranza degli utenti evoluti è stata tacitata con 
indennizzi (quelli che avevano fatto causa) e/o con la possibilità, anche se 
macchinosa, di continuare ad usare ufficiosamente i loro ricevitori.
In tutto ciò l'agcom sta ancora conducendo l'istruttoria tecnica, aspettando 
Godot (absit inuria verbis)
Max max 

 Appunto, una cosa vergognosa che questo accada
E te ne accorgi adesso ?
Nei 5 anni passati le cose vergonose non le hai viste ?

ancora Tele+ usavano un decoder proprietario.
Ok, allora che il sig. Murdoch dia gratuitamente la licenza di NDS a
tutti i canali, che vogliano trasmettere codificando in tale sistema e
i cui abbonamenti sono legalmente stipulabili sul territorio italiano.
Inoltre dovrà permettere a chi vuole di acquistare decoder NDS senza
sottoscrivere nessun abbonamento a Sky.
In alternativa al concedere la licenza di NDS ai canali *E* alla
vendita dei decoder NDS senza abbonamento, dovrà concedere la licenza
di NDS ai produttori di moduli CAM e/o produrre e mettere in vendita
direttamente, a prezzi equi e non discriminativi. Così dice(va) la
legge.
-- 
Si pensa al Dreambox. Si scrive DB. Si legge "Dibbì" con l'accento sulla seconda i :D
**** Now Powered by Dreambox 7020S (original by Dream Multimedia) + HD Maxtor 320 GB ****
LNB twin out + parabola 100 cm + motore SM3D12 + FTA Digiquest FTA6300 (FTA sat.) + TV CRT Philips 29"
+ Digiquest MHP2007 DVB-T + Metronic Original Box (sat analogico)