Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: blackstone mosfet overdrive - recensioncina

Parliamo di questo robo qui:
http://blackstoneappliances.com/
 
 
Lo puntavo da un po', c'erano tante cose che mi piacevano (inclusa la 
soluzione per i potenziometri dei controlli che per me è assolutamente 
geniale).
 
Ovviamente non ne avevo il minimo bisogno: sono più che soddifatto 
dell'attuale bb+ xotic che uso al momento, ma sì sa, con chitarre e 
pedalini la monogamia è un optional
 
Le due cose che mi hanno convinto: mentre spulciavo recensioni ho trovato 
un tizio che in pedaliera li aveva entrambi (blackstone e bb+) e l'ho 
tediato via mail ottenendo una recensione comparativa che mi ha 
intrigato. Poco dopo ho visto uno che su mercatinomusicazzo lo vendeva a 
prezzo affrontabile (e pure tenuto a rack quindi praticamente intonso), 
insomma uno non è che può trattenersi.
 
Andiamo al sodo: due canali, un controllo di tono comune che scava le 
medie, il canale più incazzoso ha un controllo del gain particolare: 
quando è a ore 12 è a zero, girandolo da una parte hai un aumento con 
anche un leggero taglio sulle basse (per chitarre con humbucker) mentre 
dall'altra mantiene un range più pieno.
Gli switch fanno uno da bypass e uno da cambio canale (a differenza del bb
+ dove ogni switch attiva il singolo canale e volendo puoi combinarli)
 
Tecnicaglie: che quelli della blackstone siano degli intrippati è 
evidente anche dagli spiegons del loro sito:
http://blackstoneappliances.com/dist101.html
 
 
Sono molto chiari sul fatto che il pedale vada il più possibile vicino 
come segnale alla chitarra e senza ulteriori effetti con buffer in mezzo, 
ma nel manuale spiega come eventualmente modificare uno switch interno 
per attivare una modalità buffered, ci sono due ulteriori trim per 
aggiustare bassi e alti, ci sono un paio di condensatori montati su socket 
(non saldati, e sostituibili facilmente) per ulteriori variazioni su 
presence e differenze fra i due canali.
 
Devo ancora sperimentare i controlli interni, ma già così com'è mi ha 
colpito parecchio. Ha riserve di gain belle aggressive ma sempre definite 
ed è veramente reattivo a... tutto. Dal tocco, al volume della chitarra, 
ha una profondità di suono (se ha senso come espressione) veramente 
notevole.
Faccio un po' fatica a definirlo nel senso che a bassi valori di gain e 
col controllo del tono flat è un crunch vintage da schiaffoni, tirando su 
a manetta si arriva ad una sorta fuzz ma da agricoltura biologica, non da 
allevamento di zanzare, però anche lì è una possibilità, perché pistolando 
ulteriormente arrivi anche a suoni imballati più sul moderno.
 
Diciamo che rispetto al tipico distorsore che ha Quel Suono Lì™ e ti 
limiti a tentare cavarne il meglio, qui ti intrippi a pensare che suono 
vuoi tu e a divertirti tirandolo fuori. Che non vuol dire che non abbia 
una sua personalità, ma è tipo un completo con cravatta, è figo, ma è più 
figo se ti calza a pennello.
 
Però proprio per questo aspetto e per questa profondità (che mette in 
luce tutto, pure gli scazzi) devo ancora imparare ad usarlo a modino (as 
in: mi è arrivato 4 giorni prima di un concertino e non me la sono 
sentita di rischiarlo)
 
In sostanza
 
pro: suono!, controlli furbi manovrabili a plettro, piccolino
 
contro: di tutti i colori che il signore manda in terra i due canali sono 
distinti da un led rosso/arancione (in condizioni di luce non ottimali 
non sai in che canale sei se non dal suono), curva di apprendimento un 
po' ripida sui controlli e annessi e connessi (ad esempio: chi è solito 
avere come me un wah con buffer prima dell'OD deve farsi un paio di 
domande e darsi qualche risposta per capire come/dove collocarlo)
 
e se siete arrivati fin qui, complimenti, un abbraccio e alla prossima

 e se siete arrivati fin qui, complimenti, un abbraccio e alla prossima
 
Caspita, che bello! Mi piace molto il look "post industriale", insolito,
grezzo, non saprei come definirlo. :) Sembra uscito da una fonderia
a carbone dell'800, passato alla forgia: insomma, bello bello.
Il suono deve essere molto interessante. Mi riservo magari di ascoltare
qualche campione e video in Rete, ma se vuoi agevolare qualche
cosa su Soundcloud, senza impegno, meglio ancora.  :)
Grazie della rece, molto gradita.
 

 [..]
 
Bello e dai clip che ho sentito suona molto bene.
La mia ignoranza mi impedisce di capire i motivi che spingono a 
consigliarne l'uso senza pedali bufferizzati prima.

 consigliarne l'uso senza pedali bufferizzati prima.
 
Ti dico prima quello che ho sentito poi quello che ho capito:
quello che ho sentito (e che senti anche dalla pagina dei sample del sito) 
è che quando tiri giù il volume della chitarra e/o suoni più piano il 
suono cala di gain, si schiarisce, è come se il volume della chitarra da 6 
a 10 si comportasse più da gain che da volume.
 
Quello ho capito degli spiegons è che il pedale in qualche modo 
interagisce con l'induttanza dei pickup (e qui non farò finta di aver 
capito come), un buffer va ad agire pesantemente sull'impedenza (che è 
comunque legata all'induttanza) e probabilmente altera gli equilibri del 
giochino. In realtà nel manuale quello che dice è che te ne dovresti 
accorgere con alti valori di gain, con un buffer davanti il suono diventa 
più duro e magro (traduzione ad minchiam).
 
Notavo che lo switch per trasformare il pedale in buffered l'hanno in 
effetti aggiunto dopo insieme ad altre migliorie.
In questo campo farò comunque un po' di esperimenti, finora l'ho testato 
come dicono loro (come primo effetto attaccato alla chitarra) ed è una 
figata, ma sono troppo wah-dipendente per rinunciare a metterlo come primo 
effetto in catena, vedremo.
 
 
-- 
.

 giochino.
 
 
"massivan"
 
Certamente il buffer, ha un'alta impedenza in ingresso
e bassa in uscita, per non alterare il segnale, ma il pedale
in questione deve essere "continuo" con i pickups e non
separsene con la differenza di impedenza alta>bassa. 
 
 

Dopo dura riflessione, Tyrynnanzy ha scritto :

Grazie per la spiegazione. Certe cose devo accetarle come un dogma :)

 cavo da 3 o 5m -> ampli
 
ora: se tutti i pedali sono true bypass o senza buffer (poi vediamo come 
capirlo se non lo sai) e provi a confrontare quel suono lì con il suono 
che avresti con un cavo da 3m diretto all'ampli probabilmente sentirai 
una caduta sugli alti.
 
Con un buffer in mezzo la situazione migliora nettamente, a meno che tu 
non abbia dopo il buffer un oggetto in pedaliera che notoriamente non ama 
i buffer davanti (oltre al già citato blackstone, pure il fuzzface mi 
pare abbia questo problema)
 
La domanda successiva è: ho già un buffer in catena? Come lo scopro? Il 
buffer è un circuito attivo, quindi la cosa più rapida è togliere 
alimentazioni e pile ai pedali e vedere se il segnale passa lo stesso. Se 
non passa, è probabile che il pedale faccia da buffer.
 
Poi come tutte le seghe di effetti chitarristici c'è da ricordarsi che è 
sempre tutto legato al suono, quindi l'ideale è testare e cercare di 
sperimentare e sentire le differenze, inclusa l'opzione di fregarsene se 
queste differenze uno poi non le sente.

 [..]
 
Grazie per la spiegazione e per i link.
L'unico dubbio che mi viene, nell'ipotesi che prima o poi mi metta a 
realizzare un mfx composto perlopiù da distorsori e od, è se sarebbe 
una buona idea bufferizzare ogni pedale con questo 
http://www.guitarpcb.com/3PDT%20Buffer%20v2.pdf
 o se mi risparmio un 
bel po' di casini andando solo di 3pdt.


Non sono certissimo di aver capito la domanda, ma ci provo: se stai 
parlando di realizzare un pedalone in casa con una serie di distorsori/od 
in sequenza *credo* ti potrebbe bastare un 3dpt buffer sul primo pedale 
in catena, dopo hai già un segnale a impedenza relativamente ridotta e 
puoi usare 3dpt secchi sugli altri pedali.
 
Se stai facendo un trenino a 30 pedali puoi aggiungerne un altro alla 
fine però boh.
 
 

Il 28/12/2017, Tyrynnanzy ha detto :

No, non 30 pedali. L'idea sarebbe: buffer, s/r (per wha, whammy), 
dist1, dist2, od1, od2, eq, s/r (per modulazioni), echo.
Il giorno che dovessi decidere di mettermi all'opera, dovrò fare un po' 
di prove e al limite chiedere info a gente più studiata di me (che sono 
a zero).

 s/r (per wha, whammy)
 
non sono una cima in materia (quindi sì, ti rimanderei a gente più 
studiata) però per me puoi evitarti il s/r o almeno: il rischio che 
leggevo con i wah old-style è che non abbiano nessun buffer di uscita a 
valle dell'induttore quindi se non gestisci correttamente un'alta 
impedenza in ingresso (tipo... con un buffer) è male.
 
morale: uno potrebbe/dovrebbe collegare wah e whammy a monte di tutto e 
se hai già un buffer in entrata ti basta. A meno che tu non voglia fare 
un s/r bypassabile, che è una bestia diversa.