Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Suoni

Ieri sera ho avuto la prova che non basta un buon ampli per avere un suono
figo.
Il suono sta nelle dita... sě ma anche quando le dita bisogna usarle per
girare i potenziometri di gain ed equalizzatore!
Erano 2 chitarristi: il primo arriva con una testata Peavey (non ho
riconosciuto il modello) e una 4x12 Hughes&Kettner (niente da dire, ma non
una soluzione tra le piů "acclamate"...), mentre il secondo sfoggia
un'accoppiata Savage e 4x12 Engl.
Beh, se vogliamo dire che i Marshall sono taglienti, allora questo era,
contro tutte le mie aspettative, un'affettatrice! Preferivo di gran lunga
il suono tirato fuori dal primo chitarrista.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il suono tirato fuori dal primo chitarrista.
Semplicemente quello con la savage probabilmente era un criminale che non 
sapeva come settare il proprio amplificatore (o con dei gusti ehm... 
"discutibili").
Va anche detto che magari era microfonato a cavolo, se metti il mic al 
centro del cono a 1 cm di distanza avrai un suono tagliente pure con un mak 
con tutta la presenza chiusa, eehehehe.
Ciao!
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.* 

 
conta che a volte (direi anche spesso) quello che senti tu e` quello che 
*vuole* sentire il fonico, e che spesso (direi anche sempre) non 
coincide con quello che vuole sentire il chitarrista (presupponendo che 
il chitarrista sia di quelli che vogliono sentire un buon suono :p)

 il suono tirato fuori dal primo chitarrista.
non ho una gran esperienza di engl, ma tutti quelli che ho sentito non sono 
secondi a nessuno in quanto  doti di affilatura. devi anche capire che qui 
sul ng č piu un passatempo dialettico da parte di 
certi-presunti-pseudo-aspiranti-para-semi-opinion-leders arabescare 
semanticamente intorno ad una mai confermata acuminatezzositā di una certa 
produzione marshall che alla fine della fiera ha poi sempre prevalso in 
termini di resa effettiva, timbro, suono, volume, affidabilitā, tenuta, e 
preferenza da parte di chi suona veramente e non chiacchiera sul web, su 
qualsiasi altro marchio pretenzioso marchio parvenų.
BS 

 BS
c'è un marchio di piu
come è logico: i parvenù sono sempre troppi;) 

 qualsiasi altro marchio pretenzioso marchio parvenł.
....Ooooooooooleeeeeeeeeee!!!
BUMMMm
BBUUUUUMMMMM
BUM BUM BUM BUM BUM
bum.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pņ di pratica con questi news.* 

 figo.
[cut]
Io sono del parere che bisogna tirar fuori un suono fico anche dallo
scaldabagno.
Se poi l'attrezzatura č buona se non ottima, meglio ancora.
Uno che c'ha 4000 euro di ampli e chitarra e ha il suono di uno zoom č
l'esempio vivente (e purtroppo suonante) che non basta avere buona
attrezzatura, ma BISOGNA informarsi, studiare, provare ed esperimentare ed
ASCOLTARSI bene.
:)

 BS
Mi sembrano due verità difficilmente controvertibili. A prova di confronto
a/b, direi...
--
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@covergarden.it

 bum.
La cosa notevole è come con un solo post tu sia capace di affermare che 
tutti quelli che non suonano marshall sono dei cretini incompetenti, che 
parlano parlano e "non suonano veramente" e insieme affermare che il 
marshall sia _inconfutabilmente_ l'ampli migliore...
Mi pare che in genere "i 
presunti-pseudo-aspiranti-para-semi-opinion-leaders" difficilmente dipingano 
i marshall come "ampli inferiori" (se lo fanno non sono certo degni di 
attenzione) ma semplicemente non rispondenti ai propri gusti, al contrario 
di quello che fa puntualmente il nostro braccio destro del maresciallo.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 di quello che fa puntualmente il nostro braccio destro del maresciallo.
Non mi pare abbia detto questo. A me pare che Peps abbia detto che al di là
delle chiacchiere dei denigratori, i Marshall continuano ad essere gli ampli
con cui la gente registra dischi e fa tour, soprattutto in certi ambiti
musicali gravitanti attorno al rock più duretto...
Mi pare un dato incontrovertibile... o no?
O gli Engl sono diventati gli ampli più diffusi dell'hard rock a livelli
pro?
Magari mi sono perso qualche passaggio... sono uno all'antica, io! ;-P


 gran lunga il suono tirato fuori dal primo chitarrista.
a parte le cose già dette qui sopra resta il fatto che comunque la peavey è 
una *gran* marca, quindi io non sarei rimasto sorpreso nell'ascoltare un 
*bel* suono proveniente da quella testata, non stiamo mica parlando di ampli 
roytek... 

 Magari mi sono perso qualche passaggio... sono uno all'antica, io! ;-P
Ma chi ha detto mai niente del genere!


con cui la gente registra dischi 
Oggi come oggi mi sa mi sa che son stati superati dalle scatole rosse
per questa applicazione.

 coincide con quello che vuole sentire il chitarrista
Sì chiaro! Facendo il fonico per hobby me ne rendo conto.
Ma ero presente al sound check e ho sentito proprio i coni dell'ampli che
parlavano... ;-)
