Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Il problema di base è....... (leggetelo va)

Il problema di base che è MOLTO diffuso in usenet è la saccenza.
TUTTI (e dico TUTTI, nessuno escluso) la prima volta che ci siamo 
avventurati su internet e affini ne sapevamo poco e niente (ma pochi lo 
ammettono). Di errori se ne sono fatti e se ne faranno. E fin qui tutto 
ok.
Il problema nasce quando si fa notare l'errore al tipo che ha sbagliato.
I modi per farglielo notare sono molteplici da quello che ti manda 
affanculo a quello che gentilmente ti fa notare lo sbaglio.
Ora..... quello che chiede i codici sbaglia (con relativo insulato da 
parte di tutto l'ng) perchè non ha letto il manifesto, ma non perchè 
cieco ma perchè semplicemente NON SA che bisogna consultare il manifesto 
prima di postare ...... ma non ci sta ad ammettere l'errore e in una 
fiammata di orgoglio sboccia fuori con altri insulti.... ed ecco qui un 
flame bello già pronto.
Il tipo che chiede per la miliardesima volte i fottutissimi PID del 
grande stronzo sbaglia perchè non sa che cazzo voglia dire LURKING o FAQ.
Il discorso di base è che la gente dovrebbe PRIMA documentarsi sul 
*mondo* a cui si affaccia e POI mettere in pratica quello che si è 
appreso. Si vuole saltare la teoria e passare subito alla pratica?
ok! va beneissimo non bene. Ma allora rischi.... e rischiando corri il 
rischio di pagarne le conseguenze.
Poi il discorso se sia + o - giusto insultare i newbie è una cosa molto 
personale. Dipende dalle persone che si incontrano..... se mi girano i 
coglioni ti mando a cagare al 300° post sulla grande cazzata. Oppure 
becchi quello calmo che ti dice "guarda i post precedenti".
Sono diversi modi di fare notare la STESSA IDENTICA COSA (l'errore!).
Io gran differenza fra idue modi non ce la vedo.
Tigre, che ha sbagliato, sbaglia e sbaglierà.



 ammettono).
Questo e` vero solo in parte, quando ho iniziato io chiunque incontravo
su usenet era un del campo, o studiava informatica o lavorava in un
campo correlato, e quindi per lui era normale parlare di standard, tag,
etc. Quei pochi che ne erano al di fuori si conformavano presto, ma
questo non si notava perche' la maggior parte delle persone era gia'
informata e quindi nella vita del gruppo era molto marginale.
Oggi con la maggior penetrazione di internet nella popolazione e
sopratutto dopo l'avvento dei vari mailgate e newsland, la qualita`
informatica dei frequentatori di usenet, che una volta era considerata a
torto od a ragione la crema della rete, e` drasticamente calata con
tutte le conseguenze del caso.
Giovanni

 tutte le conseguenze del caso.
Pur concordando a grandi linee con il pensiero di Giovanni, entro brevemente
nel merito per ricordare che Mailgate è presente su internet dal 1994 e che
tra le numerose conseguenze della maggior penetrazione di internet dobbiamo
necessariamente anche evidenziare alcuni fattori positivi: a solo titolo
esemplificativo un maggior numero di persone che utilizzano internet, e piu'
nello specifico Usenet, consentono di avere a tutti noi una pluralita' di
visioni e di pensieri non esclusivamente limitati ad una elite di tecnocrati.
Mailgate da sempre si pone tra i suoi obiettivi l'avvicinare gli utenti di
internet alla rete Usenet, con tutti gli svantaggi ma anche i vantaggi del
caso.
Un saluto
-- 
Dario Centofanti
-- 
Posted from 
relay.mailgate.org
 [151.38.159.199] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 from 
smtp.tiscalinet.it
[195.130.225.147]
(may be forged)
X-URL: 
http://www.Mailgate.ORG
-------------------
"may be forged"???
Ma siamo impazziti?
Se l' IP address puo` essere falsificato o condiviso come questo caso,
non bisogna accettare quei messaggi semplice vero?
Non capisco perche` Mailgate.org pur sapendolo gli lascia impestare i
newsgroup, senza contare che si puo` postare in maniera anonima anche da
www.hushmail.com
, infatti chi posta cose "sensibili" tipo key, link e se
non e` un lamer lo fa da questo fornitore di email anonime visto che non
compare l'IP del postatore usando voi o newsland.
Voi se volete affrontare il problema dovete RIFIUTARE i messaggi che
provengono da un IP non del postatore che ha la piena responsabilita`
dei propri articoli.
Giovanni

 newsgroup, 
No, non fare confusione: '(may be forged)' è una definizione standard di
sendmail che dichiara che l'IP address riportato non è stato risolto
inversamente ma questo non pregiudica l'autenticità dello stesso, ovvero come
in questo caso dell'MTA dal quale il messaggio è arrivato.
Mailgate nel corso dell'ultimo anno, e sopratutto negli ultimi mesi, ha
attuato una strategia per minimizzare gli abusi limitando il posting ai soli
utenti registrati ed applicando una politica di 'tolleranza zero' contro lo
spam.
Questo purtroppo non aumenta il livello qualitativo dei post ma quantomeno
riduce drasticamente lo spam e gli abusi in genere che venivano perpetrati
attraverso Mailgate.
Il problema 'culturale' se vuoi è da ricercare a monte: nel corso degli ultimi
mesi per i portali è ormai divenuta una feature 'di moda' attrezzare un gateway
web2news che, nella maggior parte dei casi, viene realizzato o autoprodotto da
programmatori senza alcun background di Usenet, dei relativi protocolli e di
tutte le problematiche di spam associate a Usenet stessa.
Mailgate rimane il gateway di riferimento più accreditato a livello europeo
grazie anche ad una costante attenzione in questa direzione.
Un saluto
-- 
Dario Centofanti
-- 
Posted from 
relay.mailgate.org
 [151.38.159.199] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG