Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Berlusconi ha vinto le elezioni: addio decoder unico

Sono convint di una cosa: siuramente il Biscione non presterà
minimamente attenzione alla questione del decoder unico da quando
salirà al Governo! Di sicuro non farà gli interessi dei consumatori in
questa sciagurata faccenda!
Ciao!!

Io la penso invece diversamente per i seguenti motivi:
1) Berlusconi ha
competenza in materia di televisioni
2) Mediaset è un fornitore di canali
tematici di Stream e quindi Berlusconi ha interesse che sopravviva
3) News
Corp. e Telecom (proprietari di Stream) sono comunque entrambe interessate
all'acquisto di Mediaset
4) gli on. Cardinale e Vita 'tornano a casa'
Secondo me la fusione Tele+/Stream ci sarà, magari non proprio subito, e di
conseguenza anche 'sto benedetto decoder unico.
Ciao da Cicciobullo©
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Sono convint di una cosa: siuramente il Biscione non presterà
Biscione???!!! Trattandosi cmq di cosa lunga tanto vale chiamarlo
"Cazzone"!!! :DDDD
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe7.law9.hotmail.com
 [64.4.8.111] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao da Cicciobullo©
Ciao e stammi bene


 Ciao!!


Non sono filoBerluska, ma non credo che riuscirà a fare peggio dei babbei
che abbiamo avuto fino a ieri.... (quantomeno in materia di decoder unico)
JYD

 wrote in message
C27M6.1455$ux3....@news1.tin.it...



Per come la vedo io, un governo di destra non avrebbe imposto la questione
del duopolio forzato, con tutto quello che ne è conseguito. Una cosa però è
certa: la faccenda del decoder unico ha dimostrato che il conflitto di
interessi vero c'era già col vecchio governo e con certi ministri. Peggio di
così, sul decoder unico (un obbrobrio che non ha senso ma che comunque va
applicato visto che lo vuole la legge) era difficile fare...

questa sciagurata faccenda!
Ma che dici.. il decoder unico l'hanno gią deciso, e quelli di prima...
E' il simulcript. Bravi .....Che idea distorta che hai del Berlusca, dopo che
ti ha offerto canali gratis per anni ed anni ancora lo accusi..
Chi fa pagare č la RAI.. vedrai che questo invece cambierą !
Stop, fine.
Ciao !
-- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.

Ciao!!

 ha scritto nel messaggio
news:c5o1gt8ijemnfasha...@4ax.com...


 Ciao!!

finora per il decoder unico
La relativa legge.

 wrote in message
slrn9g39ue....@localhost.localdomain...

AH AHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA


C'č poco da ridere invece. Il precedente governo ha essenzialmente fatto
quello che Zefram ha scritto: la legge. Il problema č che ha fatto solo
quella, sull'applicazione relativa ovviamente si puň dire poco di piů (a
parte una multa in colossale ritardo).

La relativa legge.
E si vede caro Kamandi che non te ne intendi di politica se il tuo principio
per maturare i tuoi ideali in proposito e` solo quello di andare contro
l'operato degli altri secondo l'elementare principio:
Ci so A e B, se A non e` riuscito a fare una cosa allora proviamo con B.
Peccato caro mio che, proprio la legge del decoder unico da molto fastidio a
"B" e pertanto, quello che stiamo cercando di esprimere in questo thread e`
che, se A non e` riuscito a far rispettare la legge perche` D+ e Stream si
sono opposte, B trasformera` quella legge per come fara` comodo a D+ e
Stream perche` lui stesso ha tutti gli interessi che D+ e Stream siano
contente.... E` CHIARO ADESSO????
Cio` che possiamo dire e` che il vecchio governo almeno ci ha provato ed ha
fatto anche la legge forse con ulteriori insistenze ci sarebbe riuscito, chi
lo sa? Mentre il nuovo non ci provera` nemmeno ma cambiera` le cose in modo
da soddisfare i porci comodi di D+ e Stream a danno ovviamente degli
utenti???
Ma ci vuole proprio un Q.I. di 120 per arrivare a capire queste cose ????
Date anche la colpa al vecchio governo di non essere insistente??? Ma cosa
avreste voluto che facesse? Un incursione negli studi dei rispettivi
broadcaster con un esercito armato di finanzieri emulando un assedio stile
governi dittatoriali??? Ordini di immediata cessione delle attivita` cosi`
da metterci alla pari con le autorita` turche che ogni tanto ordinano alle
emittenti cessioni del servizio di alcuni giorni come sanzione per aver
trasgredito alcune norme? Daccordo imporre la legalita` ma con un minimo di
democrazia!
Adesso invece, con il nuovo governo ci attende altro che "democrazia" ma
addirittura il "liberalismo" (un modo elegante per definire l'illegalita`
autorizzata) ... ed alle sopra citate societa` verranno date, altro che
sanzioni amministrative ma benefici !!!
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe58.law9.hotmail.com
 [64.4.8.193] 



scrisse:

Non so cosa succederà, ma di sicuro verra fatto l'interesse del singolo
cittadino Berlusconi,  beh, diciamo di tutta la sua famiglia, come nel caso
della eliminazione delle imposte su eredità e donazioni, cosa già fatta dal
governo di sinistra ma in maniera proporzionale al reddito... cioè la legge
com'è fatta ora prevede agevolazioni d'imposta per i redditi + bassi, il
Berlusca, ovviamente, vuole estendere le agevolazioni anche ai super-ricchi,
cioè a lui e ai potentati che lo sostengono, robetta da qualche migliaio di
miliardi in + per le sue tasche e in meno per le nostre.
Tornando alle tv, ne vedremo delle belle, garantito.
		Pixel.

Ciao !

sanzioni amministrative ma benefici !!!
U N  APPLAUSO!!!!!

 miliardi in + per le sue tasche e in meno per le nostre.
In più de che? Le tasse su quei capitali le ha già pagate, perchè uno deve
pagare due volte le tasse sullo stesso  capitale?Quando è morto il padre di
un mio carissimo amico, coltivatore diretto, il figlio ha dovuto vendere la
metà dei terreni per far fronte alle sole spese di successione dell'eredità.
Questa è la vera ingiustizia !!!!!
Lavori una vita e quando muori i tuoi figli non possono neppure disporre di
quello che tu hai lasciato loro, mi sembra di sognare, che schifo!!!!!!
W il Berlusca!
Novak.

 democrazia!
Secondo me stiamo finendo un po' OT... Va bene parlare del decoder ma
arrivare a difendere un governo che si è votato per non aver fatto
rispettare le leggi mi sembra un filino fuori luogo. Non è detto che il
nuovo governo faccia meglio, certo è che sul decoder quello vecchio non ha
fatto nulla. O meglio, ha fatto la cosa peggiore: dimostrato che leggi non
sono valide per tutti.

 W il Berlusca!
 Per piacere !?!?!?!?!

Secondo me voi siete fuori... Secondo voi della questione del decoder unico
all'ulivo e al polo quanto glie ne puo' fregare? Secondo me meno di 0! Credo
che entrambi gli schieramenti abbiano ben altre cose a cui pensare! Poi
questa discussione mi sembra parecchio OT!


 sono valide per tutti.
Questo e` un male che esiste da sempre... !!!
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe68.law9.hotmail.com
 [64.4.8.203] 


 fare in Italia, la prima cosa che Berlusconi voglia fare sia proprio
questa
Veramente la prima cosa sarebbe dovuta essere il conflitto di interessi e
non ci vuole molto a capire il cavaliere ha tutti gli interessi (e guai a
chi mi dice che non sono personali) ad abolire prima le tasse sulle
donazioni e poi risolvere il conflitto di interessi donando i suoi beni ai
figli...
 e Diamine!!!! SVEGLIAAAA!!!!!! :)))))  Dopo tutte le repliche
dell'Ispettore Colombo proprio su Rete 4 non avete ancora esercitato il
vostro cervello a ragionare??? :))))))
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe16.law9.hotmail.com
 [64.4.8.120] 


 ha scritto nel messaggio
news:qtwM6.7215$pa3.6...@news.infostrada.it...


l'avete visto quel film di toto in cui incita a votare antonio
( vota antonio vota antonio )
ecco le cose qualsiasi sia il governo stanno proprio cosi'
ogni governo fa' prima quel che gli torna ,eppoi quel che deve
:-))

vostro cervello a ragionare??? :))))))
già... però il tempo è galantuomo e gli Italiani non sono fessi.
Come ha detto Montanelli l'unico modo per togliercelo dalle scatole è farlo
governare... si brucerà da solo.
Prima, però, coprirà di ridicolo l'Italia nel mondo. Vabbè affrontiamo pure
questa...
			pixel

 governi dittatoriali???
Forse non ti ricordi o eri troppo giovane, ma e' gia' successo un po' di
anni fa, qua in Italia e proprio con le reti del Berluscaz!
A Torino e in altre citta' italiane le reti del biscione erano state
oscurate (con tanto di incursione negli studi e sequestro degli impianti) su
ordine di qualche pretore che ovviamente "eseguiva" gli ordini impartiti da
un "certo" gruppo politico. Alla faccia della liberta' e della democrazia!!!
Praticamente in Italia eravamo gia' "conciati" molto peggio della Turchia e
della Russia (vedi caso NTV).

 un "certo" gruppo politico.
Si`, ricordo... bei tempi quelli!!! :))))))

 questa...
Il problema e` augurarsi che nel frattempo non ci abbia sputtanato le
pensioni un altra volta e non abbia gia` fatto analoghi danni
irreparabili sulla sanita` e sull'istruzione come "minaccia" di voler
fare (tipo l'abolizione delle scuole medie ed avvio alla formazione
industriale a 12 anni)

Questo e` un male che esiste da sempre... !!!
Già purtroppo è così.


Non è vero che è OT, perchè come già ho detto, ne va della democrazia
economica e della parità di accesso ai mezzi di informazione!! Il
decoder unico è sostanzialmente questo, perchè l'utente deve avere la
possibilità di accedere con il minore disagio possibile ai servizi che
il mercato gli offre: PER QUESTO ESISTE UN CAZZO DI CONSORZIO (IL DVB)
CHE STABILISCE GLI STANDARD. SENNO CHE CAZZO SERVE TUTTA STA
DISCUSSIONE???

Certo che sei proprio un Comunista , vero? e non riesci proprio a vedere
oltre il tuo naso!
--
"Peter Parker" <lo...@mary.jane> wrote in message
OE58ufVma0osA...@hotmail.com...


 oltre il tuo naso!
Meglio essere comunisti che ignoranti e microcefali come te ed i tuoi amici
di desta che quotate con la stessa intelligenza con cui cagate nel cesso la
mattina e non riuscite a vedere oltre il proprio cazzo!!!!!
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe42.law9.hotmail.com
 [64.4.8.100] 


 industriale a 12 anni)
Mi piacerebbe sapere quando ha toccato le pensioni e anche dove leggi le
notizie ad esempio sulla scuola.
Domanda: quando è stato l'ultima volta che hai ascoltato , non letto su
Repubblica, un esponente del Polo ?
Secondo me mai perchè per partito preso credi che siano tutti imbecilli e
quindi ti affidi a ripetere quello che alcuni giornali
riportano. Ad ascoltare la gente non si diventa come loro , tranquillo.
Ciao Pedro

 oltre il tuo naso!
Comunista??? Hai detto "COMUNUSTA"???!!!!!!
Ma prima di accusare gli altri di non vedere oltre il proprio naso voi, lo
avete RINGRAZIATO Bertinotti per avervi fatto VINCERE LE ELEZIONI ???!!!!
EH?????
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe44.law9.hotmail.com
 [64.4.8.16] 


miliardi in + per le sue tasche e in meno per le nostre.
Non importa di quale partito tu sia. La tassa di successione e` da
abolire e basta.
Su quei redditi, il precedente proprietario ha gia` pagato le tasse.
Il successivo, le paghera` nella dichiarazione dei redditi.
Mi dirai che andrebbero effettuati controlli affinche` la gente non si
faccia le "successioni" a ripetizione, per dimostrare di essere poveri
e non pagare quindi le tasse, ma questa e` un'altra storia.
I vecchi governi hanno fatto veramente grossi casini con le tasse,
ordini ed albi (per bloccare l'accesso alle professioni ai non
"amici"), ecc.  Personalmente non credo che Berlusconi migliorera`
nulla, ma fare peggio di cosi` mi pare difficile.


Allineato sulle posizioni di Moretti eh ?
Per par-condicio io sto con Fausto
:-)
Scusate l'OT ma non il PRC
W.

 ha scritto nel messaggio
news:dkr5gt0avjc6jd74e...@4ax.com...
complimenti per il quoting
Adriano

 Repubblica, un esponente del Polo ?
Gia`... molto meglio affidarsi alle parole dirette del vostro leader che fra
doppi sensi e dire e non dire fa apparire oro la merda.
Quelle che ho esposto io sono le interpretazioni effettive e pratiche di
cio` che sta nascosto sotto le BELLE PAROLE.
In queste occasioni capisco quanto possa essere stato formativo leggere ed
INTERPRETARE i versi dei classici poetici latini o quando meno la Divina
Commedia di Dante... tutta roba che il vostro leader vuole buttare nel cesso
perche` a lui... fa scomodo che in futuro possa ancora esserci in Italia
qualche mente pensante capace di interpretare il vero significato di certe
parole.
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe57.law9.hotmail.com
 [64.4.8.192] 


In 
3B02E473...@lione.it
, Gabriele Paolini, 
c...@lione.it
, il 16-05-2001
22:35 ha scritto:

Bene allora qualcuno voule tornare ai tempi che andarano dal 29 al 43,
torniamo al monopolio RAI senza altre radio e TV se vi ricordate a Torino
furono si oscurate le tv di Berlusca ma non fu Bettino a farle riaccendere
ma la stessa gente che voleva, ebbene si, telenovelas e films che la Rai di
allora non faceva. E fu anche grazie a quelle televisioni che il panoramo
televisivo cambio in Italia.
Ho letto molte supposizioni su cosa farà il Berlusca sul decoder unico, ma
per ora ci solo le certezze di quello che non ha fatto la sinistra in tre
anni dall'approvazione di quella legge, che non è riuscita a far rispettare
cotringendo molte persone appassionate di sport a nolleggiare due decoder.

 parole.
Oddio, non vorrei sbagliare ma questa sarebbe proprio l'intenzione
della riforma che il centrosinistra ha varato e che il Polo vuole
sospendere e non attuare.
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 
Caspita! Se siamo andati a votare con questa confusione di idee povera
Italia!!! Dai... valla a chiedere agli studenti universitari la verita`!

 cotringendo molte persone appassionate di sport a nolleggiare due decoder.
Voglio proprio vedere quando fra 5 anni (ma speriamo prima) avrete
buciato anche questa opzione cosa cazzo vi rimarra` di scegliere alle
prossime elezioni.
Scusa... ma se proprio Berlusconi e` per l'esasperazione del mercato...
come cazzo puoi fare a credere/sperare che si premuri a ridurre il
mercato dei decoder? Cazzo!!! Piu` ce ne sono in giro e piu` soldi
circolano??? 
FOSFORO!!! Fatevi una cura di fosforo perche` mi sembrate veramente
messi male in quanto a facolta` di ragionamento ma del resto... non a
caso proprio voi con questa mente meschina avete rappresentato
l'elettorato ideale per la casa della liberta`!!!

 mercato dei decoder?
Volete la mia opinione?
se si continuate a leggere....
punto primo: il decoder unico esiste: si chiama 'Decoder CI'
punto secondo: costa come un anno di abbonamento superpremium o grande
famiglia... minimo
punto terzo: nessuno locherà mai decoder di questo tipo.
ed ora andiamo ai fatti.
Stream: quest'anno, a quanto so, ha reso impossibile la vita ai pirati
informatici, cambiando chiavi praticamente ogni settimana, cosa fatta anche
dalla greca nova, come i meglio informati sapranno... ed in irdeto.
Di fatto, conosco una marea di gente che, abbonata a stream in irdeto, aveva
il decimo di difficoltà a vedere dimeno, che non la stessa stream, ossia:
c'è chi si sà guardare i cavoli sua e chi no.
dimeno: a parte far uscire di testa i suoi abbonati, ha tentato di tutto  e
di più per fingere di combattere la pirateria. Il risultato massimo l'hanno
raggiunto durante lo scontro scudetto 'cosiddetto' nel quale, mondo gatto,
hanno resecato delle schede originali che avevano acquistato l'evento in
PPV, compresa quella di mio oncle.
Cosa dire...
ci sarà il decoder unico a settembre? No. Ci sarà un sistema misto? Si
cosa accadrà?
niente. Si tirerà come si è sempre tirato finora, ad abbonamenti minimi, o a
premium. Unica differenza, forse, fioriranno un sacco di decoder seca... con
stream sopra. Per l'NDS ci vorrà più tempo.
Ma, poi, francamente, io ritengo sia giusto ed ovvio che sia così!
Di fatto, stream ha abbonati NDS in cassaforte, al momento. Seca, invece, è
ormai una specie di colapasta. Perchè, se non proprio inevitabile,
trasmettere in seca?
Io la mia scelta, a malincuore, l'ho fatta. Mi son comprato un humax 5400
con cam aston.
Scheda di abbonamento stream sopra, scheda prepagata dimeno, sotto.
Chi vuole frammistare con robe di colore verde, non si preoccupi...
Alla fine tutto andrà come è andato finora, senza colpo ferire perchè...
Il mondo è quello che è. E i decoder, a venderli, specie se goldbox, un anno
di abbonamento glielo avete già pagato.
Punto.
ps: si fa spesso l'esempio di sky, spesso a sproposito...
questo non è il caso.

 l'elettorato ideale per la casa della liberta`!!!
Ma va a ballare anche tu con i turchi ...
Fateci un esempio di un paese sul pianeta terra governato dai comunisti in
cui si viva in maniera decente e democratica !
Perche' non andate a farvi un bel viaggetto in Russia con una capatina anche
in Cecenia ?
Oppure anche in qualunque altro bel PARADISO COMUNISTA a vostra scelta.
Andate a vedere come certi IMBECILLI vorrebbero ridurre questa nostra povera
Italia.
E soprattutto ricordatevi che una volta, prima di essere comunisti, forse
avevate un cervello.
Provate a riaccenderlo ogni tanto (se non si e' dissolto o atrofizzato).

 Italia!!! Dai... valla a chiedere agli studenti universitari la verita`!
Veramente hanno già detto quello che pensano, ma voi non ascoltate.
Ciao


Il solito vizio di dire delle castronerie e metterle in bocca ad altri.
Se ti chiedessi dove hai sentito questa mi risponderesti con le solite frasi
fatte:
Voi siete illiberali, cattivi, disonesti invece noi buoni, intellettuali,
colti, istruiti e soprattutto SERI.
Il grande TOTO' ti avrebbe preso il braccio e avrebbe detto : MA MI FACCIA
IL PIACERE!
Ciao buonista, altruista e di sicuro non attaccato ai soldi.
Sono sicuro che tu da onesto cittadino non usi le WAFER. usi le WALTER !

 Italia.
Non ci preoccupiamo... tanto voi prendendo esempio dalle realta` USA ed UK
trasformetere l'Italia in quel paradiso di economia che esiste in quei
paesi.
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe75.law9.hotmail.com
 [64.4.8.210] 


 IL PIACERE!
Visto che siamo sulle metafore cinematografiche io citerei anche
"l'invasione degli ultracorpi" perche` qui, mi sa, c'e` troppa gente
trasformista che ha un aspetto ma non si sa mica ancora chi e`.
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe29.law9.hotmail.com
 [64.4.8.86] 



Minchia!!

cotringendo molte persone appassionate di sport a nolleggiare due decoder.
Certo, hai perfettamente ragione, infatti è stata fatta la legge che
sicuramente non chiarisce alcuni punti fondamentali, come la PPV e i
canali interattivi, ma c'è un fatto: era meglio che non esisteva? E'
più giusto che un consumatore abbia la pila di decoder ad impolverarsi
per ricevere le offerte di più operatori? E' giusto che nel momento in
cui si dovesse aggiungere un altro operatore con i suoi standard
proprietari deve proporre il suo decoder? ditemi Voi!!!

ti ha offerto canali gratis per anni ed anni ancora lo accusi..
Che santo uomo, quando sara' investito della carica di presidente del
consiglio, chissa' quanti altri regali ci fara'?


Meglio scarsi gratis che scarsi a pagamento obbligatorio...
Che teste di legno.. non capire queste cose essenziali..
Se vivono è perchè piacciono a qualcuno, altri vivono solo prendendo i soldi
dello stato e dei cittadini.. 
Ciao !
-- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.

 operatori? (Tim, Omnitel, Wind e Blu)?
Guarda che gia' adesso si possono vedere Stream e Tele+ con un decoder unico
!!!
Non c'e' bisogno che i nostri politici si "sforzino" a fare leggi idiote per
dimostrare che siamo i piu' fessi d'Europa.
Io non ho detto che e' demenziale AVERE UN DECODER UNICO, ma ho detto che e'
demenziale LA LEGGE SUL DECODER UNICO che e' una cosa ben diversa !!!
Ora vi faccio un esempio di cosa potrebbe accadere realmente rispettando la
legge del decoder unico.
In futuro, quando Tele+ e Stream si saranno "adeguate" alla legge,
trasmetteranno in simulcrypt SECA + NDS (forse Stream manterra' per un po'
anche la codifica Irdeto).
Gia' qui si nota la prima grossa CAZZATA della legge sul decoder unico. La
legge favorisce la pirateria provocando un danno enorme ad alcuni
broadcaster !!!
Perche' ?
Stream in futuro abbandonera' Irdeto (indipendentemente dalla legge) e con
il solo NDS sarebbe abbastanza tranquilla (almeno per un po') per quanto
riguarda il fronte "pirateria".
Con la legge del decoder unico, Stream sara' (suo malgrado) obbligata a
trasmettere anche in SECA che e' super-arci piratato (le card pirata tra
poco saranno in vendita anche nei supermercati vicino ai Loacker).
I pirati saranno contentissimi ... ma quelli di Stream? Avranno un danno
pazzesco grazie ad una legge che favorisce (anziche' contrastare) l'attivita
della pirateria.
Questo e' un primo motivo per cui dico che la legge e' stata fatto da un
branco di DEMENTI.
Secondo motivo per cui sostengo che la legge e' assurda.
Cosa accadrebbe se qualcun altro volesse aprire una Pay-TV in Italia?
Un altro broadcaster molto probabilmente adotterebbe un sistema di codifica
diversa (ad esempio Viaccess), ma per rispettare la legge dovra' spendere un
bel po' di soldi in piu' per acquistare le apparecchiature per gestire le
codifiche SECA e NDS. Ma anche Stream e Tele+ per continuare a rispettare la
legge saranno costrette a spendere altri soldi per codificare anche in
Viaccess.
E se poi arriva una quarta Pay-TV che trasmette in Cryptoworks? E dopo
un'altra che sceglie il Conax?
Per rispettare questa cagata di legge tutti i broadcaster dovranno spendere
un mucchio di soldi per trasmettere in simulcrypt
SECA+NDS+Viaccess+Cryptoworks+Conax (e chi piu' ne ha, piu' ne metta).
Concludendo:
La legge italiana sul decoder unico e' stata fatta da una squadra di ASINI
nel settore delle telecomunicazioni ed in particolare da gente che non sa
minimamente cosa sia il DVB !!!
Il DVB non e' soltanto il caratteristico logo che normalmente compare sul
frontale dei ricevitori digitali, ma e' un consorzio internazionale formato
da ESPERTI che hanno definito tutte le caratteristiche tecniche del sistema
di trasmissione per la TV digitale, comprese quelle per gestire l'accesso
condizionato (PAY-TV) e le situazioni in cui sia necessario ricevere con un
solo decoder le trasmissioni codificate di piu' broadcaster (come nel nostro
caso)
Il DVB ha previsto varie soluzioni tecniche (non CAZZATE come la legge
italiana) per la pay-tv. In particolare, oltre al Multicrypt e al
Simulcrypt, i ricevitori Common Interface.
Con un ricevitore CI unico basterebbe soltanto inserire piu' CAM per
ricevere contemporaneamente piu' broadcaster che utilizzano codifiche
differenti esattamente come i telefonini. Questo e' il DECODER UNICO, non
quello che
In pratica il decoder unico esiste gia', era gia' stato previsto fin dalla
nascita del DVB e i ricevitori common interface sono in vendita da anni.
Tra l'altro (per contenere i costi di acquisto delle CAM) si potrebbero fare
delle CAM multicodifica.
Ad esempio, 3 dei sistemi sopra elencati usano CAM identiche, l'unica cosa
che cambia e' il software caricato nella EEprom.


"sono" snafuz... non "siamo"
i politici sono fessi, per cosě dire, per tradizione...
:)
--
Gianfranco 'Qu' Silvestri
--------------------------------------------------------------
Webmaster dell'unico sito italiano dedicato ad Ai Shite Night
(Kiss me Licia) 
http://kissmelicia.cjb.net/
Cowebmaster di Puntogames 
www.puntogames.com

!!!
In questo momento dopo la recente dismissione di Irdeto da parte di D+
non e' possibile.
Ciao Marco I.

 Guarda che gia' adesso si possono vedere Stream e Tele+ con un decoder unico
Vacci piano di sabato sera... la roba chimica fa male... limitati alle
canne :)))))))

 delle CAM multicodifica.
Ecco... questa sarebbe una cosa piu` ragionevole

 non e' possibile.
forse intendeva con un CI e le2 cam
il succo del discorso e' che e' sempre stato possibile abbonarsi ad
entrambi i gestori utilizzando un unico apparecchio, almeno
tecnicamente, e solo il comportamento dei gestori stessi ha sempre
penalizzato quelli che non hanno accettato l'imposizione del decoder
dedicato.
Adriano

 Ecco... questa sarebbe una cosa piu` ragionevole
oppure cam a noleggio invece che ricevitori a noleggio.
Adriano

 bene, ma la fine e' un delirio :-)
E` vero, ma devo pur essere coerente con il nome che ho adottato :)))

 E` vero, ma devo pur essere coerente con il nome che ho adottato :)))
:-)))
Adriano

 forse intendeva con un CI e le2 cam
Proprio cosi', intendevo esattamente questa soluzione

 sinistra?
Si`... volevo riallacciarmi al topic iniziale in cui ci si chiedeva se
dal nuovo governo ci sia da aspettarsi una riforma della legge ed in che
senso. Io sono pessimista perche` da come stanno le cose se il vecchio
governo ha favorito D+ il nuovo favorira` sia D+ che Stream.

 ha scritto nel messaggio
news:boVN6.2455$5_6....@news2.tin.it...




Si l' avevo capito comunque non e' per puntualizzare, ma il decoder
unico come deve essere inteso, non corrisponde esattamente a questa
soluzione.
Marco I.