Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Quesito UpScaling

Salve, sto comprando un decoder con questa funzione.
Praticamente qualsiasi canale lo vedrei a 1080i.
Ma non dovrebbe essere il segnale in HD ?
Non capisco come faccia il decoder a "modificare" la qualit� del segnale ?
Grazie
 

Max ha scritto:

semplicemente, il decoder si "inventa" i pixel mancanti e li costruisce 
pi� o meno bene, facendoti vedere una immagine 1920x1080 che comunque 
non � HD.

Non capisco come faccia il decoder a "modificare" la qualit� del segnale ?
Fa un ricampionamento bicubico o simile. Sempre in bassa definizione
resta.
E' come mettere in Photoshop una immagine 320x200 e ricampionarla a
720x576. L'informazione, per quanto tu possa fare il lavoro a regola
d'arte, resta sempre quella registrata in 320x200 punti.

 d'arte, resta sempre quella registrata in 320x200 punti.
Per� obbiettivamente il risultato � decente.
-- 
Ciao
Spin 

Per� obbiettivamente il risultato � decente.
Si, ma non e' certo HD. I punti sono interpolati, inventati insomma.
Poi se il lavoro e' fatto bene il risultato sar� migliore di quello
fatto magari male da una TV, per� un SD upscalato non sar� mai HD.

> Non capisco come faccia il decoder a "modificare" la qualit� del segnale ?
Esegue l'upscaling appunto riempendo virtualmente gli spazi vuoti.
-- 
Ciao
Spin

 fatto magari male da una TV, per� un SD upscalato non sar� mai HD.
A beh.. � pacifico, ma comunque se la definizione SD � buona il risultato � 
sorprendente.
Anche tra gli HD c'� HD ed HD ...
-- 
Ciao
Spin

Anche tra gli HD c'� HD ed HD ...
Non c'e' dubbio, ma mediamente siamo comunque su ordini di grandezza
assai differenti.

interlacciato.
Ni. E' progressivo su interlacciato. In pratica un 25p su 50i. I due
semiquadri derivano dallo stesso fotogramma cinematografico per cui un
deinterlacer appena decente riesce a ricostruire perfettamente il
fotogramma 720x576/25p e spararlo a video a 50p col pulldown 2:2.

e comunque a me il progressivo in genere fa abbastanza schifo ;)
Beh, il cinema e' girato a 24fps e in progressivo :-) quindi va visto
in progressivo (anche magari traspostato su interlacciato, non cambia
nulla). Interlacciarlo veramente servirebbe solo a perdere meta' della
risoluzione.

 fatto magari male da una TV, per� un SD upscalato non sar� mai HD.
Tra l'altro, dovrebbe essere la medesima cosa che fare un DivX con qualit� 
100% ma interpolato (bicubic o migliori) a risoluzione maggiore. No?
Non ti si pu� che dare ragione, comunque: per quanto la fonte sia buona, la 
differenza � sempre consistente! 

 Non ti si può che dare ragione, comunque: per quanto la fonte sia buona, la differenza è sempre consistente!
se poi lo guardi con un tv full hd lcd o plasma l'upscaling viene comunque 
fatto dal tv, fai 2 prove e verifica se il risultato migliore si ha con 
l'upscaling fatto dal decoder o fatto dal tv
-- 
"Steu" Sharp Aquos LC-32LE700E, zapper InnoHit, Toshiba 19'
Per rispondermi in privato sostituire inwind con yahoo

e possibilmente raddoppiando i frame.
Beh, la maggior parte dei televisori oggi coi materiali a 24Hz va a 72
o 96 (il mio Panasonic manda i 24p a 96p).
Questo migliora il flickering ma non lo strobo che e' come al cinema.
C'e' anche una opzione che interpola i fotogrammi e questo aumenta
nettamente la fluidit� al costo di qualche artefatto. 

differenza � sempre consistente! 
Certo, anche il migliore dei software potr� interpolare nel migliore
dei modi, ma per quanto l'immagine sia piacevole sar� sempre frutto di
un tirare a indovinare sui punti che mancano.