Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Mediaset deve restituire il malloppo

Secondo la commissaria alla Concorrenza Neelie Kroes i sussidi
"non sono tecnologicamente neutri", perchè escludono la tecnologia
satellitare
Ue, decoder: "Aiuti 2004-05 illegittimi
Le emittenti provvedano ai rimborsi"
Corretti invece i contributi concessi nel 2006 ai consumatori sardi e
valdostani
 
BRUXELLES - Gli aiuti all'acquisto di decoder per il digitale terrestre sono
illegittimi sotto il profilo della concorrenza. Lo ha stabilito la
Commissione Europea, che ha anche deciso che saranno le emittenti televisive
che ne hanno beneficiato a dover rimborsare quanto ricevuto. Legali invece i
sussidi concessi nel 2006 in quanto "tecnologicamente neutri". La decisione
era piuttosto scontata, dal momento che stata anticipata qualche giorno fa
da un'agenzia di stampa.
I sussidi dichiarati illegittimi corrispondono a 200 milioni di euro. "I
sussidi concessi nel 2004 e nel 2005 - si legge in una nota diffusa dalla
commissaria europea della Concorrenza Neelie Kroes - sono incompatibili con
le regole degli aiuti di stati in quanto non sono tecnologicamente neutri e
creano una indebita distorsione della concorrenza escludendo la tecnologia
satellitare. La Commissione ha deciso che le emittenti che hanno beneficiato
maggiormente dei sussidi dovrebbero rimborsare gli aiuti di Stato".
Mentre gli aiuti concessi nel 2006 ai consumatori sardi e valdostani
riguardavano l'acquisto di decoder a prescindere dalla piattaforma di
trasmissione utilizzata, e pertanto si configurano come legittimi e
"proporzionali all'obiettivo perseguito", vale a dire il passaggio al
digitale ed all'interattività.
Erano state proprio le reti televisive che trasmettono via etere e via
satellite, secondo quanto si legge in una nota della Commissione Europea, a
presentare regolare denuncia ai servizi della concorrenza di Bruxelles. Una
linea analoga era già stata seguita in un caso precedente nel
Berlin-Brandebourg.
"Queste due decisioni mostrano una volta di più che la Commissione si
adopera per facilitare il passaggio alla TV numerica ed all'interattività -
commenta Neelie Kroes secondo quanto si legge nella nota - Ma gli aiuti
pubblici destinati a raggiungere questi obiettivi possono essere concessi se
conformi alle regole sugli aiuti di stato. Al contrario non è disposta ad
accettarli se falsano indebitamente la concorrenza tra le piattaforme di
trasmissione".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Le emittenti provvedano ai rimborsi"
Ma la teoria non era che la diffusione aiutava i produttori?

Mr. Tate ha scritto:

IMHO, aiuta molto di più i broadcaster: il produttore idel decoder 
incassa una sola volta, le emittenti, incassano a ripetizione 
(pubblicità, ppv, abbonamenti, televoti...).

 IMHO, aiuta molto di più i broadcaster
Sono assolutamente d'accordo ma il putiferio era stato scatenato, in 
Italia, dal fatto che Berlusconi aveva interessi sui decoder, non tanto 
per la TV.

Mr. Tate ha scritto:

OVVIO gALLIANI VENDE DECODER..EH
-- 
Franco Andrea
-------------------------------------
Valle di Ledro .
Le tue Vacanze invernali :
http://www.casa-alessandra.it
per contatti : 
in...@casa-alessandra.it
347 4146244
/ 349 8044987- Fax: 04642430886
-------------------------------------

 trasmissione".
Ma strarotfl !!!!  Questi sono pagati da Murdoch !!!  No perchè sul sat c'è 
solo SKY con il suo accrocchio illegale !!
Sono stomacato. Solo delle vere merde possono partorire una simile 
considerazione, dimenticando che il Sat è già stato, a suo tempo, 
sovvenzionato ed è già ottimamente diffuso.
Questa Europa è semplicemente vergognosa... ed evidentemente collusa con il 
colosso di Murdoch, al quale è stato tranquillamente concesso di operare in 
assoluto monopolio senza battere ciglio.
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA ...
PS: RAI e LA7 + tutte le altre TV digitali, vedi Conto TV, Vertigo.. Dfree 
.. perfino France2 la TSI  ecc .. pagheranno tutte ?
-- 
Ciao
Spin

 satellitare
Finalmente un politico di destra che fa cosa di destra!
Ci fossero anche in Italia liberali così...
Ciao.
-- 
Stefano ;-)
Viva la neutralità tecnologica

 GLI STESSI, liberi abilitabili a qualsiasi codifica di chiunque !!!
Mi stai forse dicendo che i sardi si non comprati sky con i miei soldi e per
questo l'europa ha detto che č tutto ok?
Non ci capisco piů niente!

 Ci fossero anche in Italia liberali cosě...
purtoppo in Italia ci sono (per fortuna non piů al governo) cialtroni e
truffatori al servizio di un padrone, alleati di fascisti e leghisti...
di liberali di destra neanche l'ombra!


 questo l'europa ha detto che è tutto ok?
No.. sto dicendo che i sardi ed i valdostani hanno avuto le stesse 
sovvenzioni date nel 2005 a tutti, per acquistare i medesimi box.
-- 
Ciao
Spin 

> Finalmente un politico di destra che fa cosa di destra!
Prende decisioni senza conoscere le cose. Oppure perchè in conflitto 
d'interessi con Murdoch.  Di destra o di sinistra che sia ha preso una 
cantonata intergalattica.
Il sat ha ricevuto contributi
La banda larga ha ricevuto contributi
I PC hanno ricevuto contributi
Il Digitale terrestre ha ricevuto contributi
Un sacco di le cose hanno ricevuto contributi
Vorrei sapere dove sta l'irregolarità !!
Ecco, proprio a voler ben vedere la Videostation di Fastweb non avrebbe 
dovuto assolutamente averli.
Vedremo il ricorso..
-- 
Ciao
Spin 

 ha scritto nel messaggio
news:45b78d66$1...@x-privat.org...

E perchè allora è riportato che gli incentivi in sardegna sono legittimi?
"Mentre gli aiuti concessi nel 2006 ai consumatori sardi e valdostani
riguardavano l'acquisto di decoder a prescindere dalla piattaforma di
trasmissione utilizzata, e pertanto si configurano come legittimi e
"proporzionali all'obiettivo perseguito", vale a dire il passaggio al
digitale ed all'interattività."
???

> truffatori al servizio di un padrone, alleati di fascisti e leghisti...
ah ah ah.. perchè Prodi & C chi sono ???? Ma rotfl ..
Tu sarai al servizio del tuo padrone..
-- 
Ciao
Spin 

Un sacco di le cose hanno ricevuto contributi
Quanti soldi del contribuente buttati nel cesso :-(

per la TV.
Il fatto e' che il Berlusca si e' fatto a spese dello stato un bel
parco clienti per la sua PPV, senza parabola e senza abbonamento.

 Le emittenti provvedano ai rimborsi"
e questo è un altro ceffone che incassa il berluzozzo.
Ben gli sta a lui e a tutti i suoi seguaci in prevalenza megacialtroni. 

 quelli dei suoi sponsor /compagni di ,merenda.
E l'europa ?
Comunque il contributo qualcuno l'ha usato.. ho accompagnato proprio un mio 
amico a comprare uno Humax con lo sconto di 150.000 .. a Milano. E non 
eravamo da soli..
-- 
Ciao
Spin

 ha scritto nel messaggio 
news:vIKth.20445$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

E' vero per il putiferio giornalistico ad uso del popolo bue. Su quello 
pero' l'antitrust ha gia' ampiamente smontato la teoria del megaconflitto di 
interessi. A livello UE invece e' Murdoch che si e' incazzato.
lsd 

> Le emittenti provvedano ai rimborsi"
Le emittenti ?
Ma i piccioli non li hanno presi (risparmiati) gli acquirenti ?
I soldi materialmente lo stato a chi li dava ?
-- 
Buh!

Ma la teoria non era che la diffusione aiutava i produttori?
Si, ad incassare piu' moneta e ci sono riusciti... :-)
Chameleon
-- 
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.