Newsgroup: it.comp.www.php
Titolo: Quale CMS scegliere

Secondo voi, qual è il "content management system" sul quale vale la pena 
investire tempo (per acquisire comptetenze) e risorse (per contribuire al 
suo sviluppo)?
Sto cercando una piattaforma open source,  abbastanza potente da gestire, ad 
esempio, una rivista online, ma anche facile da usare (così che i nostri 
clienti non debbano prendere una laurea per usarlo).
Conosco (ma non sono un esperto, diciamo che so che esistono :-) ) PHP-Nuke, 
Mambo, Plone e qualche altra cosa (che a prima vista però sembra meno 
interessante).
PHP-Nuke mi è sembrato potente ma un po' difficile da usare, Mambo è più 
amichevole, ma ho avuto l'impressione che abbia problemi di stabilità, Plone 
e gli altri non ho ancora avuto modo di testarli.
Qual è la vostra esperienza?
Ciao.
 /
|\/| Marco Calvo 

 Qual è la vostra esperienza?
Utilizzo da tempo questo:
 
http://www.maxdev.it
e mi trovo abbastanza bene, è un fork di un fork di phpNuke e, a parte
qualche problemino ogni tanto di sicurezza, ha una gestione relativamente
semplice dei permessi (tale per cui puoi gestire sia singoli utenti che
gruppi) e personalmente ho sviluppato moduli aggiuntivi senza troppa
difficoltà.
Ciao
Filippo
-- 
I veri programmatori non commentano il loro codice. E' stato duro
scriverlo, deve essere duro capirlo.

 suo sviluppo)?
[cut]
imho Typo3
www.typo3.org
Saluti

nessuno 

 ha detto:

E-Xoopport lo trovo molto semplice da usare da parte
dell'amministratore, leggero, sicuro e, poichè fa un uso abbondante di
programmazione ad oggetti, mette a disposizione dello sviluppatore
numerose funzionalità già pronte.
Certo bisogna spenderci un pò di tempo ad imparare a sviluppare con
esso, ma questo è ovvio.
Francesco Mazzi
Webmaster di AltroPC.it - 
http://www.altropc.it
 
Project Admin di "PHP Reservation - Online booking system" - 
http://phpreservation.sourceforge.net
Dev.Staff di E-Xoopport - 
http://dev.e-xoopport.it

 ha scritto:

Per me Mambo
www.mamboserver.com
Con le ultime release è diventato piuttosto completo e stabile (non ho
notato problemi particolari di stabilità... certo il 4.5.x di ora non
è paragonabile ai precedenti)
Ciao
Sokar

 ha scritto nel messaggio
news:d1uaaq$2qde$1...@newsreader2.mclink.it...

Per me mambo è la soluzione migliore. Non è affatto instabile già dalla
versione 4.5.1a, si trovano parecchi componenti aggiuntivi gratuiti, ha una
community ampia e disponibile, è facilmente conforme xhtml 1.0 transational
(nel senso che trovi su 
mamboserver.it
 una piccola patch per renderlo
conforme... in realtà le modifiche da fare sono veramente minime e chiamarla
patch è quasi una esagerazione).
Inoltre sto lavorando ad una versione in xhtml 1.0 strict (o 1.1)

Drupal e l' ideale secondo le esigenze descritte. Ha alcuni problemi qua e 
la' ma in generale funziona veramente bene. 


Rilancio la discussione,
ho letto bene di e-xoopport e condivido l'impressione (leggete bene solo
l'impressione) che phpnuke sia molto bello ma anche molto complesso.
Noi abbiamo esigenze minimali (no foto, no sondaggi, no messaggi personali)
praticamente solo articoli e calendario, avete qualche altro suggerimento ?
Prima usavamo e-xoops.
Un grazie
Enrico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Prima usavamo e-xoops.
Puoi andare su : 
http://www.opensourcecms.com/
Praticamente ci trovi tutti i piu' famosi cms.
Alla prossima.
	MAX

Prima usavamo e-xoops.
Allora prova E-Xoopport, è molto simile.



io per 
www.pixaelcity.com
 uso xoops e mi trovo molto bene
per i miei clienti invece ho sviluppato un cms un po' più flessibile

 ha scritto nel messaggio
news:d2e1hi$elg$3...@newsreader.mailgate.org...

Poi magari può osservare con quale CMS è stato realizzato il sito
che hai citato :)

Io sto lavorando al sito 
www.drupal.it
 e sto cercando collaboratori... se
qualcuno di voi è interessato a far parte di questa comunità, si faccia
pure avanti :)
Lupin3rd


 pure avanti :)
Non era meglio collaborare con 
drupalitalia.org
? Cosi` ci sono due siti
ridotti ai minimi termini e che si spartiscono la (minuscola) comunita`,
invece di un solo sito in sviluppo.
A parte questo, se la colonna centrale e` piu` corta delle laterali, lo
sfondo si ferma li` (prova a vedere la homepage a 1280x960 o oltre).
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 Prima usavamo e-xoops.
Senza ombra di dubbio Drupal. Molto Molto flessibile, facile, leggero, 
facile da scrivere moduli aggiuntivi (una volta capito come funziona).
Facile costruire template validi xhtml.
Script puliti e logica di funzionamento geniale.
A mio modesto avviso una spanna al di sopra di quelle cozzaglie di 
script come phpnuke e affini.
Ciao
Gianni