Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: pay-tv, che affare...

Allora riassumendo: Kirch è fallito, Murdoch ha chiuso il 2001 con 5
milioni di dollari di passivo, Vivendi è stato declassificato come
titolo spazzatura-ieri ha perso il 20% in borsa- Stream e Tele+ fanno a
gara a chi genera più passivi.
Non sarà che la Pay-tv non è quel grande affare che sembrava, ma
piuttosto la cazzata del secolo?
saluti a tutti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 piuttosto la cazzata del secolo?
Non vorrei dire delle baggianate (perchè non è il mio campo di competenza)
ma IMHO il problema è rappresentato dagli elevati costi fissi e dal numero
ridotto di abbonati (esempio: la situazione della telefonia è simile,
tuttavia vi sono talmente tanti abbonati che i costi vengono coperti)

 e dal numero ridotto di abbonati
Ci credo una persona paga oltre 250 ? all'anno per vedere NIENTE, in quanto
i signori di Telepiu/Stream per pagare i diritti delle squadre di calcio
depenalizzano la programmazione come i Film del cavolo che vengono ripetuti
all'infinito (oggi su Telepiu Bianco facevano vedere dei film degli anni 40)
per non parlare poi di Palco che ha dei film che io personalmente la maggior
parte non ho mai visto nelle sale cinematografiche e pretendo che la gente
li paghi 5?, e COME SE NON BASTASSE fanno anche la PUBBLICITA' che essendo
una TV a pagamento non ci dovrebbe essere ma LORO SE NE FREGANO
DEI CLIENTI
Sono queste le basi per ricreare la domanda di schede piratate (a mio parere
fra qualche mese ci risiamo da capo)

 saluti a tutti
quando le ditte falliscono vuol dire che sono troppe....
un tele+ con tutto il calcio ( tutte le squadre) a 20 euro al mese avrebbe
18 milioni di abbonati....
e le tv pubbliche fallirebbero (rai 3 rete 4 la 7 sparirebbero rimarrebbe
rai1 rai 2 canale 5 e forse italia1)


In parte hai ragione, i costi fissi iniziali depenalizzano l'entrata in
campo delle pay tv, che quindi sono costrette a fare progetti a lungo campo
o meglio nel lungo periodo. Ecco perchè sia in telefonia e ultimamente nelle
pay tv un eventuale operatore alternativo (leggi le otto squadre non
firmatarie degli accordi sui diritti televisivi) sarebbero operatori
virtuali. Si appoggiano per i costi fissi agli operatori esistenti dietro
corrispettivo. Altrimenti non sarebbe possibile la strategia del "mordi e
fuggi" per l'entrate di altri operatori.
Il problema però secondo me è un altro e più ampio. Conosciuto da tutti
oramai e sono i costi del calcio in se e per se. Il circolo è vorticoso e i
club, che spendono miliardi per i loro pupilli (cosa faranno mai di
speciale), poi cercano di rifarsi con i diritti tv. Solo che non hanno
capito che chi paga per i diritti tv, rai, stream sono messi peggio di loro.
Le pay tv cercano le squadre e le squadre cercano le psy tv, ma nessuna dei
due ha dei soldi. E' un bel problema. Se risparmiassero sugli ingaggi poi
chiederebbero meno soldi per i diritti, le pay pagherebbero meno e noi meno
gli abbonamenti.
Ora invece ci troviamo, nel caso di telepiu, con sole cinque squadre di A e
un abbonamento a calcio gold che è ridicolo. Se tre delle cinque squadre
giocano fuori casa praticamente io ho diritto a due partite?! Se non mi
sbaglio ai tempi di tele+ analogico io vedevo due partite
(anticipo-posticipo) e pagavo un abbonamento base a tele+ bianco e nero. Ma
erano altri tempi

 saluti a tutti
Credimi: se fossi sicuro che Seca 2 tiene  farei incetta di titoli Vivendi.
Ciao

 Credimi: se fossi sicuro che Seca 2 tiene  farei incetta di titoli
Vivendi.
io pure... ma come tutte le cose umane... non è invincibile ;-)