Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Troppa fretta per SUPERPREMIUM GOLD

Scusate tutti ma c'è qualcosa che mi sfugge. Ho un Superpremium e a quanto
pare potrei fare "facilmente" (piu' o meno) l'upgrade al Gold; pero' poi
vado a consultare l'offerta calcistica di Telepiu' e vedo solo Milan, Inter;
Juventus, Torino e Reggina. Considerato che le prime tre vanno spessissimo
al posticipo o all'anticipo (su T+ nero o magari solo su Stream, quando si
gioca a Roma o a Parma) mi chiedo che cosa poi in realta' ci stiano offrendo
di straordinario, a meno che non riescano ad acquisire le altre squadre....,
Inter, Juventus, Torino e Reggina Milan, Inter, Juventus, Torino e Reggina

 di straordinario
infatti, me ne sono reso conto anch'io la prima volta che ho letto le nuove
offerte. Non mi sembrava vero, un prezzo quasi abbordabile... in realtà,
hanno 5 squadre soltanto

 Juventus, Torino e Reggina.
Per forza, a tutt'oggi 8 squadre di A ( Brescia, Atalanta, Como, Empoli,
Modena, Perugia, Piacenza, Chievo) sono senza contratti con Stream o D+
e si sono riunite nel consorzio Plus Media Trading, ricattando le
piattaforme
digitali con aumenti di contratto del 40% rispetto all'anno scorso e
scaricando tutto sugli appassionati di calcio ( rischio rinvio ad ottobre
del campionato). E' come se una squadra come il Como, con tutto il
rispetto del Como, chiedesse gli stessi soldi per i diritti in chiaro della
roma a Stream, assurdo.
L'ipotesi meno probabile è che le squadre senza contratto si riuniscano
in una terza piattaforma per vendere autonomamente  le partite ( spero
di no davvero, perchè sarebbe l'ennesima beffa per il consumatore che
vuol vedere la A in chiaro, i quale dovrebbe fare 3 ( dico 3 ) abbonamenti
per tutte le partite di una sola squadra.
L'ipotesi piu' probabile è che dopo l'assemblea di Lega del 20 agosto
vengano normalizzate le pretese dei senza contratto, di modo che vi sia
una spartizione dei diritti tra le due piattaforme esistenti e dato che
nessuna può avere piu' del 60% dei diritti in chiaro allora o d+ avrà 10
squadre
e Stream 8 squadre o viceversa, per cui il pacchetto +calcio gold
o campionato Stream acquisterà piu' valore.

 roma a Stream, assurdo.
[CUT]
1)una squadra come il como non ha mai chiesto a stream gli stessi soldi
della roma a stream, ma solo una proposta non ridicola come invece e' stata
fatta dalle pay-tv
2)le piattaforme digitali , per squadre come inter-milan-juve e affini hanno
sborsato contratti di milioni di euro con aumenti significativi rispetto
alla passata stagione, volendo poi proporre contratti risibili e ridicoli
alle altre squadre del campionato (a cui sono stati proposti contratti
ridotti del 50% rispetto alla passata stagione)
3)quando la roma va a giocare a como, anche se avrai l'abbo a stream, vedrai
un bel nero sullo schermo...visto che il campionato di calcio si gioca sui
campi di 18 squadre, non di 5 o 6.
Saluti
PS Non tifo como, ma tanto per chiarire la questione...finiamola con la
storia che le maggiori squadre debbano sempre fare la parte del leone...e le
altre si debbano adeguare.


Io abito invece in una di quelle citta' con la squadra senza contratto, e mi
rendo conto che il Como (per dirne una a caso), non puo' pretendere
i stessi soldi della Juve o dell' Inter.
Ciao

 campi di 18 squadre, non di 5 o 6.
si accorderanno, vedrai: è la regola del ''meglio poco che niente''...
Poi ricordarsi che a settembre Stream si compra i resti di D= ... ergo ai
francesi dell'italia ormai frega pochissimo.
qu

 piu'.
vogliamo essere precisi?
fra 2 anni, la Juventus percepirą 75 milioni di euro... č un contratto a
''salire'' (affare d'oro...)
Dopo, pare, sia intenzionata a far da se, mettendo su un bel canale
''proprio''.
Ci sarą da divertirsi...
qu

al posticipo o all'anticipo
Se le cose resteranno così (molte piccole squadre senza contratto TV)
Galliani ha già promesso che Inter, Juve, Milan, Roma e Lazio
giocheranno le partite in casa sempre (quando possibile) alle 15 di
domenica.
E comunque, se davvero D+ dovesse prendere qualche squadra in più,
voglio vedere come faranno i "pirati-a-tutti-i-costi" a dire che <è
giusto non pagare perchè le partite sono care>: con 6 euro al mese ti
becchi quasi tutto il campionato!
Alessandro
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

 campi di 18 squadre, non di 5 o 6.
E' questo il problema: se uno vuole vedere tutte le partite del Como,
essendo ad esempio il Como una squadra che vende i diritti ad una
terza piattaforma, deve pagare: l'abbonamento alla terza piattaforma
( partite del Como in casa e con le squadre della terza piattaforma),
fare l'abbonamento a D+ per le trasferte del Como con le squadre d+
e pure l'abbonamento a Stream per le partite con le squadre Stv.
E chi lo prende dietro, il clubbetto che vuole fare il ricavo a tutti
i costi o il consumatore finale del prodotto-calcio?

 Infatti ho scritto ' [CUT]
A parte alcuni discorsi condivisibili, ti ribadisco che le piattaforme
digitali hanno lasciato 8 squadre senza contratto televisivo e nell'ultimo
incontro hanno proposto un contratto pari al 50% in meno rispetto alla
stessa cifra del contratto precedente (te lo dico perche' vivo in una citta'
dove gioca una di queste squadre e so bene la situazione). La squadra della
mia citta' ha chiesto perlomeno la stessa cifra del contratto precedente,
nulla di piu' nulla di meno...ma sembra che l'austerity del calcio debba
valere solo per le squadre di medio-basso livello, mentre per
juve-milan-inter e altre i costi siano sempre invariati o addirittura in
aumento.
Nessuno contesta il bacino di utenza delle grandi e il loro valore in
termini di traino del fenomeno, ma pensare di proporre in tv un campionato a
5-6 squadre e' ridicolo (una trasmissione come quella pomeridiana su tele+
la domenica attualmente palleggerebbe su non piu' di 2-3 campi, se non
meno!).
Te ne da' prova che d+ ha inserito il pacchetto calcio nei suoi abbonamenti
a un prezzo irrisorio, conscia che, stando cosi' le cose, puo' disporre dei
diritti di sole 5 squadre di serie a su 18 (nemmeno un terzo). E' inutile a
mio parere strapagare la juventus o il milan se poi non si considera di
ripartire le risorse per le altre squadre del campionato, visto che ,salvo
le 6-7 grandi, il campionato viaggia anche su 12 campi di squadre
diverse...la Roma stessa lo ha capito e non a caso porta avanti i diritti
delle 8 rimaste senza contratto, minacciando il rinvio del campionato.
Sono finiti i tempi in cui si poteva mungere la vacca all'infinito, pero'
questo deve valere per tutti equamente, non solo per alcuni...attualmente lo
scontro sta su questo principio.

 dove gioca una di queste squadre e so bene la situazione
Su questo ti do' ragione ( sul fatto che le piccole debbano prendere
almeno come l'anno scorso e possibilmente qualcosa in piu') ma
tieni conto che loro hanno chiesto per quest'anno il 40% in piu'
dello scorso che è assurdo.