Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Telecom Sky ed altre amenità

Oggi l'annuncio della riorganizzazione del gruppo. Devo dire che la gestione 
di questa societą e semplicemente VERGOGNOSA.
Altro che terzo competitor televisivo.. e chi mi dice che il nuovo governo 
non c'entra nulla sbaglia di certo .. ulteriore truffa agli azionisti ed ai 
dipendenti di questa ex, ma non tanto, azienda statale.
-- 
Ciao
Spin

 dipendenti di questa ex, ma non tanto, azienda statale.
ROTFL!!!
Lo sai, vero, da che parte sta il tronchetto?
O forse non ti sei accorto che Colaninno non c'è più da un bel pezzo...
Ciao
-- 
Stefano ;-)
Viva l'indipendenza tecnologica

 ai dipendenti di questa ex, ma non tanto, azienda statale.
Non c'e' stata mica la vendita di la7.
Si e' parlato di contenuti per la banda larga, tra l'altro Murdoch non puo' 
per legge e non e' interessato al dvb-t.
Detto questo, sei abbastanza OT. 

> Non c'e' stata mica la vendita di la7.
Visto come la considerano, puro servizio di test per tenere occupate le 
frequenze, la venderanno presto.
-- 
Ciao
Spin 

> Lo sai, vero, da che parte sta il tronchetto?
Tronchetto non so con chi sta.. a parte con il denaro, ma vedo chi sta con 
Tronchetto ora.
Da anni questa azienda, che dovrebbe essere anche televisiva, ruba denaro 
alla gente.
Personalmente sconsiglio di vedere eventi pay con costoro,  peraltro offre 
una qualità indecente.
-- 
Ciao
Spin

per legge e non e' interessato al dvb-t.
Che non ne sia interessato mi pare difficile, se Sky fosse sul DTT con
prezzi e offerte concorrenziali, vedi MP, avrebbe almeno 10 milioni di
clienti.
Io non sono coperto, ma se lo fossi addio Sky! Il DTT è il futuro
della tv, 2o me.
-- 
 
                                      - M -
                                     *BS-I* 
    "I want to tear down the walls that hold me inside" 
           E-mail: togli il "." e "ry" nella prima parte

 Il DTT è il futuro della tv, 2o me.
Io spero che il futuro della tv sia il DTT *e* il SAT *e* la IPTV, ecc. 
ecc.; insomma, quello che auspico in firma :-)


 ecc.; insomma, quello che auspico in firma :-)
Beh.. a livello commerciale credo che il dvb-t sia il metodo più semplice 
per raggiungere i clienti. Quindi sarà anche il migliore.
No so se avete notato.. ma il dvb-h funziona già isofrequenza in alcune 
aree, basta lo facciano anche per il dvb-t, ed arriverà presto, che neppure 
sarà necessaria un'antenna esterna per fruirne. Meglio di così..
Altro che sat.. a meno che, con potenze esagerate, non divenga possibile 
riceverlo senza parabola ed in mobile.
-- 
Ciao
Spin

 per raggiungere i clienti. Quindi sarà anche il migliore.
Dipende: prova un po' ad andare nei paesi di montagna a vedere cosa 
ricevono col terrestre...
Nella mia città (Novara) il dtt è limitato ad una ventina di canali e 
per migliorare la ricezione bisognerebbe fare costosi interventi 
all'impianto.
Personalmente da un paio d'anni utilizzo solo il sat; purtroppo alcune 
trasmissioni sono codificate ma spero sempre che un giorno venga 
distribuita una apposita card come in Svizzera.
Lo ripeterò all'infinito: non esiste un sistema migliore in assoluto ma 
solo un sistema migliore per ognuno di noi.


 solo un sistema migliore per ognuno di noi.
In altri termini:
tanti sistemi = tanta concorrenza = liberismo :-)


 Tronchetto ora.
Si'. Sta con un finto concorrente a fare cartello. 

 
  IMHO, meglio il sat, che offre più banda e dunque, più spazio per 
nuovi canali.
secondo te, quanti mux DTT sarebbero necessari per trasmettere tutti i 
canali offerti da Sky?

canali offerti da Sky?
Perchè Mediaset non offre l'offerta Premium via sat? Troppo costoso?
(Intendo l'infrastruttura non parlo dei diritti).


 
perchè non c'è un parco hardware utilzzabile: ci sono soprattutto skybox 
che sono blindati e consentono solo la visione di quello che il canguro 
decide. quindi  mediaset avrebbe dovuto pagare a sky per l'uso dell'NDS.
però, perchè pagare di tasca propria quando l'ex primo ministro ha 
deciso che c'erano 130 milioni di soldi pubblici da buttare per 
finanziare i ricevitori DTT interattivi che, guarda caso, con un piccolo 
aggiornamento software potevano diventare dei decoder per la PPV?

 solo un sistema migliore per ognuno di noi.
Si, in casi specifici sarà così, ma globalmente il sistema migliore, per la 
stragrande  maggioranza degli utenti, sarà il dvb-t.
-- 
Ciao
Spin 

 canali offerti da Sky?
Certo lo spazio disponibile è diverso, ma 200 canali sono dà + che 
sufficienti. I 150 di sky non i mancano proprio per nulla..
-- 
Ciao
Spin 

 (Intendo l'infrastruttura non parlo dei diritti).
Non ha l'autorizzazione... usa già tre trasponder.. il costo non c'entra...
Secondo me è una limitazione assurda. Il sat è infinito..
-- 
Ciao
Spin

 
a te forse non mancheranno, ma a chi vuole vedere qualcosa di decente in 
tv (ossia, non è interessato a isole, fratelli, ispettori, santi, pacchi 
e famiglie rinco) sky non può non mancare...
io, il ric DTT ce l'ho, ma rimane spento circa 51 settimane e mezzo 
l'anno visto che lo trovo assolutamente inutile, per adesso.

 visto che lo trovo assolutamente inutile, per adesso.
Mah.. sinceramente l'offerta di Sky, a parte qualche notevole canale di 
documentari difficilmente trovabile in FTA e poco altro, non mi pare sia 
così elevata. Anzi. La stragrande maggioranza dei canali sono inguardabili, 
gli altri ripetitivi.
Nella sola tv Svizzera trovo quanto basta per sopperire largamente a Sky, e 
quando voglio vedere un bel film, e ce ne sono sempre di meno, noleggio il 
DVD. L'altra sera ritrasmetteva RAI World con la premiazione del cinema di 
Venezia in diretta.
Ultimamente seguo molto la BBC che ha una programmazione, ed una qualità 
complessiva, eccellente. Il film di ieri sull' 11 Settembre è stato molto 
istruttivo. Mentre la RAI l'ho quasi abbandonata, è diventata sinceramente 
inguardabile. Ora poi che arriva quel pirla di Fo a commentare Modigliani.. 
chissà che pizza margherita.. RAI 3 l'ho tolta dalla memoria dei canali ..
Sky non manca per nulla. Anzi il  vero piacere è il non dare più denaro a 
tale  disonesta azienda, una soddisfazione migliore della vincita ai 
mondiali di calcio.
-- 
Ciao
Spin

installazione e skyfobox
Non sono d'accordo. Io sono un appassionato di telefilm e calcio e se
avessi la copertura da MP abbandonrei Sky ad occhi chiusi. Mi
spiacerebbe per i telefilm, che comunque seguirei in chiaro, ma oggi
l'offerta calcio del DTT è pari a quella di Sky quindi ci guadagnerei
un sacco in risparmio. A parità di copertura Sky fallirebbe, vedi
Tele+ e Stream che, con una offerta solo parziale di calcio, non sono
sopravvissute. Da noi solo il calcio può permettere ad una pay tv di
esistere, tutto il resto che offre Sky, pur essendo di qualità, serve
solo a far cassa con l'abbonamento minimo, gli appassionati di calcio,
ma anche i cinefili, ci rinuncerebbero più che volentieri in cambio di
una riduzione dell'abbonamento
Purtroppo i soli appassionati di cinema e/o documentari, cartoni, news
ecc. non basterebbero per mantenere Sky in vita, i soli settori in cui
oggi si differezia dal DTT, e proprio per questo, ripeto, a parità di
copertura il DTT affosserebbe Sky.


 
disonesta? fa il suo mestiere, ossia vendere un prodotto per guadagnarci.
lo stesso che fa Mediaset...

 
non sono d'accordo: Tele+ e Stream sono fallite sia er problemi di 
marketing (offerta caotica e incompleta) sia per la pirateria dilagante.
Uno dei motivi del successo di Sky (oltre alla qualità immonda della tv 
free) è stato proprio il blindare il sistema, eliminando gli scrocconi.
Senza calcio, i prezzi dei pacchetti sky sarebbero considerevolmente più 
bassi, ma quelli del DTT moooolto più alti.
Inoltre, l'offerta di sky è molto più ampia di quella dle DTT: la banda 
a disposizione sul satellite è molto maggiore e consente al coanguro di 
offrire anche un servizio HD, che sul DTT ti scordi (quanti canali HD 
porterebbe un MUX? 1, 2?)

 mondiali di calcio.
La piu' grande soddisfazione sarebbe la scomparsa delle pay-tv in Italia,
in tutti i settori (dvb-t, sat).
Sarebbe l'occasione per rivedere molti sport ed eventi ormai spariti dalla 
Rai
e da mediaset.
Sono anni che non si vedono concerti, teatro, tennis, boxe, un tempo di una 
partita
della domenica... 

con reality e programmi di intrattenimento in stile "uomini e donne".
Molti son pure blocccati da "ufff! un altro scatolotto...". Io ad
esempio non saprei come collegarlo al mio tv, per non parlare della
complicazione ulteriore se si volesse registrare! 
Sono assolutamente necessari tv, vcr e dvd-rec con il decoder
integrato ed a basso costo.


free) è stato proprio il blindare il sistema, eliminando gli scrocconi.
Tele+ andava a gonfie vele finchè è nata Stream che ha acquistato
mezza Serie A e la Champions, da li sono andate allo sfacelo entrambe
perchè in pochi potevano permettersi due abbonamenti, quindi molti
disdicevano tutte e due e se ne andavano al bar. E' accaduto lo stesso
con Gioco Calcio, poche squadre, nessuna di grido, e ha resistito 5-6
mesi.Tele+ era pure ben fornita di film, ma coloro che si abbonavan
per quelli saran forse stati il 10% del totale, lo stesso per Sky, non
credo tanto sia colpa del marketing il loro fallimento.
La pirateria era si un problema, però non credo che fosse a livello di
causare il fallimento di due tv multimiliardarie che avrebbero potuto
studiare, volendo, mille soluzioni.
Sky dovrà studiare alternative valide perchè il colpo DTT l'ha già
sentito, e pure forte!, basta notare la riduzione obbligata dei prezzi
che ha attuato con la ppv. 


 
ripeto: DTT va bene per chi vuole solo il calcio (magari solo una 
partita ogni tanto) e di quello si accontenta.
Sky offre molto di più e si rivolge a chi non vuole solo qualche partita 
e qualche film...

 integrato ed a basso costo.
Quello che dico pure io.
Molti "cervelloni" del NG sono dell'idea che le tv dovrebbero diventare 
monitor in futuro, quindi
niente casse e niente tuner.
Per ora non mi pare che sia cosi', non a caso non c'e' un decoder con 
attacco VGA, ne' un monitor
puro con la scart.
Detto questo, visto che mettere un tuner digitale terrestre solo per i 
canali gratuiti di fatto
non costa nulla (e' un chip da integrare nel monitor) non vedo perche' non 
metterlo
anche in quelli CRT, cosi' come nei dvd recorder o nei vhs recorder.
Attualmente girano solo degli lcd da 7" con tuner dtt, oppure a partire dai 
26".
Se vuoi un 15" o un 20" niente da fare, ti tocca il box esterno (che se non 
ha due scart comporta notevoli
problemi, specie in registrazione su periferica esterna).
Che poi, ha molto piu' senso integrarlo in monitor piccoli che in quelli 
grossi visto che in genere le tv grandi
si usano in sale con impianti adeguati dove un decoder non e' un accessorio 
troppo di ingombro.
La motivazione che IMHO contribuisce a frenare l'integrazione del dvb-t 
nelle tv e accessori vari
e' il tempo: siccome i produttori tv sono delle multinazionali e siccome 
nessuna nazione (canton ticino escluso)
ha fatto switch off completo e' ancora presto mettere sul mercato questi 
accessori.
Ragione per cui se oggi compro una tv classica CRT faccio a tempo a farla 
morire prima che ci sia switchoff
definitivo.
Io comunque resto sempre della mia idea: per ora godiamoci un CRT 32" a 
100Hz che si vede molto meglio dei tv
lcd hdready paloptimal o dei plasma, risparmiamo un sacco di soldi e tra 
qualche anno quando i prezzi saranno
abbordabili (cioe' quando gli lcd con dtt costeranno quanto i crt) 
compreremo quelli. 

 qualche film...
Il dtt imho va bene per prendersi l'intero campionato.
Per le singole partite e' dispendioso, attualmente 5 euro a partita mi 
sembrano
troppi.
Un prezzo interessante e competitivo sarebbe 3euro/partita e 99 
euro/campionato. 

 
all'inizio media7 offriva le partite a 3 euro, ora è di più (5, mi pare).
d'altronde, vista la quantità indecente di soldi che pretendono le 
squadre, i prezzi non potranno che aumentare.


Come al solito vige la legge domanda e offerta: riadattiamoci alla tv 
gratuita
e i prezzi scenderanno. Non solo, molto probabilmente per gli adeguamenti
di prezzo molti eventi potrebbero tornare in rai 

interessato solo al calcio.
Beh, io ricordo che allora come ora la scelta era fra abbonamento
minimo, calcio o cinema! Sky offre una qualità dell'abbonamento minimo
molto migliore di T+, ma non vedo tutte queste possibilità di scelta
in più...


 
io ricordo che un mio conoscente, per vedere le partite doveva spendere 
un sacco e comprare anche cose che non lo interessavano.
oggi skyfo ha cinema, calcio e sport, quindi qualcosa in più.
d'altra parte, i contenuti premium sono film e calcio, quindi non è che 
si possa offrire chissà quale varietà.