Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: >>> Nokia MM 9X00 & VIDEO <<<

Ciao ragazzi,
    è da un po' di tempo (circa 9 mesi) che frequento il mondo della
ricezione satellitare, prima utilizzandola principalmente per imparare le
lingue straniere, poi la passione ha preso il sopravvento e mi sono trovato
a sperimentare tutto quello che era possibile prima con il GoldBox (che
schifezza, ma meglio che niente), ora con un Nokia MediaMaster 9800 di
quarta o quinta mano!!!
    Tuttavia ora mi è stato proposto l'acquisto di un Nokia MM 9500 usato ad
un prezzo concorrenziale (circa 200.000), che vorrei usare principalmente
per la registrazione su PC del video tramite l'interfaccia SCSI (sbloccata
tramite BDM mi pare).
Ma ora chiedo, a chi fosse in possesso di questo decoder, o a chi ne abbia
sentito parlare:
1- A che risoluzione è possibile registrare?
2- Che hardware è necessario?
3- I risultati sono accettabili?
4- Avete qualche consiglio?
Ringrazio anticipatamente chiunque mi risponda
MasterLog
                            \\\\\\|//////
                          (`' @ @' ')
            ------oooO-(__)-Oooo------------
Per risposte private: 
masterl...@katamail.com
   Togliere NOSPAM per
rispondere

 4- Avete qualche consiglio?
Tieni presente che la registrazione su hard-disk ti porta via un sacco di
spazio.
Se vuoi registrare un film e conservarlo su un solo CD, devi manipolarlo per
aumentare la compressione.
Prova a cercare i post di "Fringuelli Fabrizio" in cui fornisce parecchi
consigli preziosi sul software da utilizzare per ottenere i migliori
risultati

 ha scritto nel messaggio
news:%0Hz6.5922$k53....@news1.tin.it...

Gentile Sat Soft,
    quello che tu mi dici cambia completamente le mie idee; volendo
registrare dal decoder 9800, avevo inizialmente pensato di comprare una
scheda di acquisizione video (leggi Miro Dc10+ oppure DC30), prelevare i
segnali video e audio dalla SCART del decoder, collegare i cavi alla MIRO e
registrare. Anche così facendo sapevo che la qualità sarebbe stata superiore
a quella di un videoregistratore, anche S-VHS e il video compresso in DivX
(del quale mi intendo parecchio) e poi masterizzato su CD sarebbe stato più
fedele anche nel tempo.
Ma quello che dici cambia le carte in tavola, in maniera positiva!!
Dovendo quindi acquistare un nuovo PC in questi giorni:
Athlon 1GhZ
256MB RAM
ASUS A7V,
HD da 30GB ATA-100
Sb 5.1
GeForce 2 con TV-Out
(dovrebbe bastare??)
posso quindi togliere la MIRO (circa 500.000) ed inserire una interfaccia
SCSI; mi consiglieresti il modello e indicativamente il prezzo?? Qualcuno mi
h detto che essendo il Nokia un po' vecchio non vanno bene tutti i modelli,
ma solo quelli a 8 bit, mi pare (cmq non me ne intendo).
Comunque mi sembra un po' poco un transfert rate di 1,5 Mb al secondo,
tant'è che per la Miro mi avevano consigliato uno da 8-9 MB/s. Forse perché
i dati andavano elaborati in maniera più pesante???
A questo punto penso che il vero problema sia la distanza fra PC e Decoder,
circa 6 metri che penso che superi la lunghezza massima consentita, ma
magari sposto il decoder, collegandolo all'uscita del 9800 e posizionandolo
vicino al PC.
A questo punto:
1- Devo sbloccare la SCSI, mi sembra tramite l'interfaccia BDM, che comprerò
in rete
2- Devo installare il DVD2000 del Dr. Overflow, ma non so come, e da qui in
avanti sono fermo, compresi i programmi da utilizzare sul PC per creare il
file MPEG2 (a 720x576). Ti pregherei quindi di spiegarmi le operazioni, o se
preferisci, indicarmi un sito con riportate le procedure!!
P.S. Purtroppo il mio amico mi ha detto che non ha più disponibile il 9500
che mi aveva proposto, quindi ti pregherei di indicarmi altri decoder (ma
non credo che esistano) che permettono tali operazioni. Se non lo ho già
detto, sottolineo che vorrei registrare tramite il mio abbonamento ufficiale
a D*, magari posso cambiare la CAM e prenderne una SECA.
<Ma il 9500 ed il 9600 sono SECA o Irdeto? E' possibile sostituire le CAM?>
Ti ringrazio molto per i tuoi utilissimi suggerimenti, e rimaniamo in
contatto!!!


 <Ma il 9500 ed il 9600 sono SECA o Irdeto? E' possibile sostituire le
CAM?>
il 9500 e' irdeto. il 9600 e' common interface
Adriano

> il 9500 e' irdeto. il 9600 e' common interface
quindi l'unico decoder con cui puoi puoi registrare in digitale dei bouquet
codificati in Seca e' il mitico MM9600, purtroppo oramai fuori produzione ma
che IMHO abbinato al DVB2000 rimane sempre il miglior decoder in
circolazione specie in questo particolare campo, su 
ibazar.it
 forse lo trovi
sulle 600.000 lire e poi devi aggiungere 300.000 per un CAM SECA 1.05
Giovanni

 (dovrebbe bastare??)
se permetti un consiglio invece della A7V ti consiglio la A7V133 RAID sempre
Asustek, poiche con due HD in RAID 0 con il controller della Promise
raddoppi le prestazioni del sub-system dei supporti di massa e ti assicuro
che se manipoli grossi file Mpeg2 o usi il codec DivX ti sara' utilissimo
Giovanni


Potresti spiegarti meglio???  Ma se io uso un solo disco le prestazioni sono
uguali, no?
Se non sbaglio la scheda che mi indichi ha l'audio integrato, e temo che
possa darmi dei problemi con la SV 5.1. Dovrei forse disabilitare la parte
audio dal BIOS?
Per il resto (possibilità di espansioni, funzioni avanzate, suspend-to-RAM
ecc) le due schede dovrebbero essere uguali?
Ultima cosa: la differenza di prezzo è notevole, ne vale davvero la pena??
Ringrazio anticipatamente


 Ultima cosa: la differenza di prezzo è notevole, ne vale davvero la pena??
se ti interessa con la configurazione raid, si
Adriano
p.s. con un controller raid puoi: usare 2 hard disk e vederli com un
dispositivo unico, oppure usare 2 hard disk in mirroring (uno funziona da
copia del primario) oppure usarli in parallelo per raddoppiare le
prestazioni

 Ultima cosa: la differenza di prezzo è notevole, ne vale davvero la pena??
allora a Roma A7V 286.000 + IVA e la A7V133 Raid 306.000+iva differenza
24.000 IVA compresa che non mi pare cosi' trascendentale anche se io
comprerei la Abit KT7A Raid a 313.000+IVA ma e' solo che tradizionalmente
sono affezionato alla Abit.
Giovanni

che se manipoli grossi file Mpeg2 o usi il codec DivX ti sara' utilissimo
Ummm, ma scusa dato che vuol fare AV editing e che in ogni caso vuol
agire via SCSI non è meglio allora optare per un controller SCSI con
le p@lle e un HD SCSI (magari da 10.000 rpm). Il costo è superiore ma
in ogni caso il controller gli serve e trasferendo i dati (che sono
tantissimi) completamente via SCSI  non si "affatica" la cpu, pertanto
è possibile "rientrare" nel prezzo semplicemente scegliendo un TB di
frequenza inferiore (che cmq è più che sufficiente, al limite si può
facilmente overcloccare curando la dissipazione in modo opportuno).
Inoltre riguardo alla scheda madre io sceglierei una Abit KT7A, dato
che la (pur ottima) Asustek pare avere dei problemi di compatibilità
con parecchie periferiche (cmq un salto sul NG
it.comp.hardware.motherboard potrebbe chiarire meglio le idee).
L'unica accortezza da prendere con la Abit è quella di evitare alcuni
tipi di dissipatori (di marca Thermaltake) che per la loro forma
particolare potrebbero interferire con i condensatori nelle vicinanze
del soket A, prendete un Vantec e andate sul sicuro!
-- 
Ciao, Enrico.
        _,'|             _.-''``-...___..--';)
       /_ \'.      __..-' ,      ,--...--'''
      <\    .`--'''       `     /'
       `-';'               ;   ; ;
 __...--''     ___...--_..'  .;.'
(,__....----'''       (,..--'' 
PER RISPONDERMI TOGLIERE .noallarumenta
http://members.fortunecity.it/enrmb/

 it.comp.hardware.motherboard potrebbe chiarire meglio le idee).
se hai letto il mio post successivo anche io consiglio Abit che da quando la
Asustek ha delocalizzato in "Mainland China" le fabbriche la qualita' e'
scesa di parecchio rispetto alle schede per PentiumII su cui si e' fatta il
nome e poi e' troppo rigidamente legata alla Intel (se vedi tutti i nuovi
chipset Intel sono disponibili prima in Asustek e poi da altre parti) per
fare buone schede per AMD, La Abit e' un must per gli smanettoni io possiedo
la mitica BP6 la dual celeron (con 2 celeron 400@600 lappati) che ha fatto
cambiare produzione a matrigna Intel disattivando il dual sui CeleronII. Io
proponevo quella perche' chi sceglie Asus e' difficilissimo fargli cambiare
idea conosco assemblatori che tutt'oggi montano solo Asus nonostante i
problemi, un altra marca che mi sento di consigliare e' la Soltek
www.soltek.com.tw
 ma ovviamente non conoscendola molti la considerano alla
stregua di Gigabyte (che ha per 270.000 una Raid Athlon) e MSI.
Giovanni


stregua di Gigabyte (che ha per 270.000 una Raid Athlon) e MSI.
Soltek non ne ho mai montate (mi diletto a fare l'assemblatore e
qualche PC al mese lo faccio sempre), ma ti posso assicurare che per
un utente non molto esigente le gigabyte non sono malaccio, molto
valide sono anche le Iwill poi.
Certo che se uno vuole smanettare Abit su tutti!


 dagli hd che si prendono.
se leggi ho detto fonte inattendibile se ti capita una scatola del Promise
Raid (rarissima visto che con UDMA basta una resistenza per trasformarlo in
RAID) c'e' il confronto fra UDMA, SCSI con HD 10k e RAID e l'HD SCSI sta in
mezzo ai due e il RAID risulta poco piu' del doppio del HD singolo (questo
si che e' da guinness dei primati), a proposito di SCSI RAID lo sai quanto
costa un controller adaptec AAA?? te lo dico io 800.000 Lire + IVA  e non e'
facile da trovare a questo prezzo.
Giovanni

facile da trovare a questo prezzo.
Sono il primo a dire che il prezzo è alto (anzi mi sa che le 800k
siano già un buon prezzo per un ctrl ultra 160 NON raid, mi stupirebbe
trovare a quella cifra un controller raid e pure di marca...),
considera però i vantaggi che si avrebbero e il fatto che cmq un ctrl
gli ci vuole, poi mi pare che con questa scelta "recuperi" 500k della
scheda di acquisizione video e "investire" in SCSI non è una scelta
sbagliata.
Ripeto che poi altre 150-200k si possono risparmiare nella cpu (che
tanto è il componente che "invecchia" di più e con un po' di buona
volontà (e la Abit) la si manda lo stesso oltre il Ghz (basta una
matita) curando bene ovviamente il raffreddamento.
Ti posso assicurare che quando si fa del multimedia un sistema SCSI è
enormemente superiore a uno eide e i soldi non vanno spesi invano.


 enormemente superiore a uno eide e i soldi non vanno spesi invano.
allora premetto che non ti voglio contraddire, voglio solo approfondire
allora sulla CPU siamo d'accordo io ho sempre comprato e consigliato la CPU
della famiglia economica prima Celeron ed ora Athlon naturalmente alla
frequenza piu' bassa del mercato 100.000-140.000 sono piu' che sufficienti
le differenze di prestazioni NON giustificano il prezzo se poi serve qualche
Mhz in piu' il sistema si trova ed una buona ventolina e' sempre
consigliabile cosi' come un tower da 300w, pero' non possiamo mettere sullo
stesso piano un sistema 600.000 lire con uno da 2.000.000 anche downgradando
i dischi a 7200giri dai listini di cui dispongo il quantum 18GB SCSI U160
costa 615.000 e il 10k 637.000 per i 36GB si passa da 944.000 a 1.200.000
pei il quantum tanto che nel post precedente ti ho messo il prezzo del IBM
10k (non so se esiste a 7200 comunque sul listino non c'e') ovvero 1.070.000
e neanche vale tanto dire il controller SCSI serve per il Nokia perche' per
questo basta un 2940uw o anche meno (visto che il sito 
dominance.de
 e'
chiuso qualcuno puo' ripostare la lista dei controller SCSI
testati/consigliati da Uli? grazie) invece per questi dischi ci vuole il
controller U160 pena scadimento prestazioni e comunque gia' il 2940u2w
costava e non poco, fai una prova con il Raid ATA100 (insomma che sia 100 o
66 o addirittura 33 non e' che cambia molto ma fa scena, se proponi un ATA66
la gente storce il naso eppure dopo molti HD la differenza e' nulla anche
rispetto ad  un ATA33 ma non e' facile spiegarlo) e vedrai che in parte ti
ricredi e' realmente veloce, IMHO in un computer conta MOLTO di piu' il disk
subsystem che non avere il processore a 2GHrz magari con un moltiplicatore
interno x20, e due idschi in raid zero pistano tanto che ti pare che quallo
ciofega di winzozz98 sia anche un OS veloce.
Giovanni