Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Humax CI-5100

Ho poche domande e precise (se qualcuno avrà la pazienza di
rispondermi):
1. Vorrei comprare un decoder come in oggetto - ne vale la pena?
2.
Volendo dopo fare un abbonamento D+ o Stream (SECA), oltre alla
scheda che
mi danno loro (+ antenna e LNB) ho bisogno di qualche altra
componente
hardware (CAM o qualcosa di simile)?
3. E per gli altri abbonamenti (SKY
per esempio - Videoguard)?
4. Differenze con gli altri Humax e con i
Nokia (parlo sempre di Common
Interface)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Interface)
gli humax sono tutti molto simili fra loro: si differenziano per la presenza
o meno di una cam incorporata oltre ai 2 slot ci oppure (5600) per la
compatibilita' open tv.
sui nokia  non ti saprei dire: e' una marca che non prendero' piu' in
considerazione
Adriano

Interface)
Humax 5300 Viaccess embedded, Humax 5400 Irdeto embedded, 5600 open
tv, richiede dei setting specifici, anche se c'e' un programma che fa
la conversione dei formati, quest' ultimo inoltre sintonizza 2000
canali, a differenza degli altri 4000.
Il Nokia MM 9600, con DVB2000 diciamo che e' il plus ultra' per uno
smanettone, che ama armeggiare con la SCSI, sfruttarne a pieno tutte
le potenzialita ecc..., lo Humax e' sempre per un utente esigente, ma
sicuramente meno pretenzioso di un Nokiano OLD:-)
Per il Nokia 9800 o 9701 se fai una ricerca su google ti farai un'
idea.
Ciao da Marco I.
now...@hotmail.com
jgo...@tin.it

considerazione
Accidenti non mi ero accorto che avevi gia fatto tu un reply al thread
sorry :-(
Dimmi se non sbaglio, la tua affermazione e' legata  anche all'
inneficienza del servizio assistenza Nokia? Tralasci tutto il resto
percheě potremmo scrivere un poema:-)


> Il Nokia MM 9600, con DVB2000 diciamo che e' il plus ultra' per uno
E invece il 9650? Cosa mi dici di quello?
-- 
Art


Vedi la differenza di prestazioni e' determinata piu' che altro dal
firmware, e' riconosciuto da tutti gli appassionati che il DVB2000
del grande Uli non ha eguali, inoltre i vecchi MM hanno la SCSI
fattore non trascurabili, il tuo ricevitore lo porrei come valido 
antagonista dello Humax 5100


> il tuo ricevitore...
No, io non ho nessun ricevitore, sto solo valutando un eventuale acquisto e sono indeciso...
Tra l'altro cosa mi dici dei DigiQuest?
Il nuovo 5400, che dovrebbe essere un clone Humax, sembra essere patchabile come il vecchio. È così?
-- 
Art

 percheě potremmo scrivere un poema:-)
a dire il vero non ho particolari lamentele sull'assistenza: ne ho avuto
bisogno una volta sola e per fortuna non ho nemmeno aspettato molto. Sono
quasi certo (la prossima volta faccio un segno a pennarello da qualche
parte, se dovesse capitare) che mi hanno sostituito integralmente la scheda,
ma se non altro sapevo in anticipo quanto avrei speso e in 5 giorni ho
riavuto l'apparecchio.
Non prendero' piu' in considerazione nokia anche perche' non mi pare il caso
di prendere apparecchi zoppi a causa di firmware fatti coi piedi o di essere
palleggiato fra responsabilita' nokia  e responsabilita' telepiu' ecc ecc
(chi volesse farsi un'idea del "poema" veda la pagina dei ricordi del
gandini su 
satnews.it
 e si cerchi con google la novemilasettecentouniade)
Adriano


Con la z-board o acquistandolo modificato (occhio ai prezzi sono
elevetissimi) hai un 5400 old.
