Newsgroup: it.comp.www.php
Titolo: Ei fù

Una mattina mi son svegliato e bella ciao, PHP non viene più interpretato
dal server (IIS 5).
Il filtruccio ISAPI ho controllato ed è sempre al suo posto. Che faccio?
Saluti.
Luciano

 Il filtruccio ISAPI ho controllato ed  sempre al suo posto. Che faccio?
Passa a Linux.
Bye.
P.S.: Scusa, ma non ho resistito. :)

Luciano (DOC) ha scritto:

Ferma il servizio e fallo ripartire ... e controlla i log se hai 
qualcosa di strano ...
-- 
CapoBecchino
meemi: 
http://www.meemi.com/capobecchino
SEZIONE DIVERTIMENTO & AFFINI: "Qual è il poliziotto più sfortunato? 
Quello che muore al posto di blocco. E quello più fortunato? Blocco!"

 P.S.: Scusa, ma non ho resistito. :)
Neanche io:-)
Saluti.
Luciano

 Non posso, si mangia i subject dei thread nei reply.
Lo fa solo con i bambini cattivi (Outlook) che non specificano il charset 
quando l'utente usa lettere accentate. :P

 qualcosa di strano ...
Già fatto....tutto regolare:-(
Saluti.
Luciano

Luciano (DOC) ha scritto:

Accendi una lamp adina!

 quando l'utente usa lettere accentate. :P
Se non ricordo male per il subject non c'è soluzione per essere 
interpretati correttamente da tutti se non usare ascii 7bit, cioè non si 
può specificare il charset per il subj.

Luciano (DOC) ha scritto:

Per caso utilizzi Plesk ??? e per caso hai attivato gli aggiornamenti 
automatici ??? Perchè in questo caso fa tante cosette strane che ti 
costringe a reinstallare o mettere mano alla configurazione ...


 Luciano
puoi fornire il ragionamento che ti ha portato a questa affermazione?
-- 
www.iuz-lab.info
 - 
www.php-faq.org

 puoi fornire il ragionamento che ti ha portato a questa affermazione?
Ho vissuto molto in strada.
Saluti.
Luciano

 costringe a reinstallare o mettere mano alla configurazione ...
Nein....niente di tutto cio
Saluti.
Luciano

 soli senza bisogno di spiegazioni:-)
Non solo non specifica il charset, ma e' anche abbastanza stupido da 
convertire l'utf-8 (che avevo specificato) in win1252 e togliere di nuovo 
la specifica del charset (dando per scontato che tutti usino Windows). 
Infatti la tua risposta a iuz dimostra che non e` abbastanza sveglio da 
capirlo da solo, visto che hai perso la ù (o il carattere che il client di 
iuz ha messo al suo posto) di nuovo...
Ma lasciamo perdere, il mio era solo un consiglio per "vivere tutti meglio 
su usenet". :)
Per quanto riguarda il tuo problema originario, l'unica risposta possibile 
e` "guarda i log". Se non c'e` scritto li` il motivo per cui non funziona, 
l'unica risposta possibile e` "formatta e reinstalla".
Bye.

 l'unica risposta possibile e` "formatta e reinstalla".
Formattare? Impossibile...č un server di lavoro (ASP) dove faccio delle 
prove PHP. Grazie cmq per i consigli.
Saluti.
Luciano

 prove PHP. Grazie cmq per i consigli. Saluti.
Scusa la rudezza, ma senza un messaggio di errore, un log da guardare o 
qualcosa di simile non si va molto avanti.
Come dico sempre "in informatica non esiste 'non funziona'. Esistono solo 
i log e gli errori".
Bye.

 qualcosa di simile non si va molto avanti.
E lo so, ma se avessi avuto un messaggio d'errore avrei scritto: ragazzi, ho
questo messaggio d'errore, ho provato a seguirlo, ho anche gia' cercato sul
web e sull'archivio Usenet ma non ho trovato nulla, qualcuno sa aiutarmi?:-)
Grazie cmq.
Luciano

 nessuno...:-)
[..]
la norma credo che sia header in iso-8859-1 (che dovrebbe essere anche la
norma per tutti gli header HTTP) dove si specifica anche l'encoding per il
messaggio..
io utilizzo utf-8 sia per header che messaggio (salvo diversa direttiva per
quest'ultimo nell'header specifico)..
comunque e' anche buona norma che chi legge e scrive utilizzi un client in
grado di gestire tutti questi casi con decenza quantomeno per retro
compatibilita'..
il fatto e' che outlook fa quello che vuole e non informa il resto del
mondo.. questa e' una buona parte della politica della microsoft
purtroppo..
per google non rispondo nemmeno.. IMHO non hanno fatto un buon lavoro con
google groups.. [.*?] rimossi, encoding mal gestito, taglio automatico dei
messaggi di risposta poco elegante, registrazione necessaria per rispondere
(e' cosi'?), etc..
-- 
www.iuz-lab.info
 - 
www.php-faq.org

 (e' cosi'?), etc..
Premesso che è solo un pour parler, ribadisco che le partigianerie di SO o 
altro non mi interessano, vorrei solo dirti che non so se hai ragione o no 
ma che le argomentazioni che porti sono facilmente smontabili dai fatti. 
Sembri, senza offesa, il tizio della barzelletta che aveva preso 
l'autostrada contromano e si lamentava di quanti pazzi ci fossero a guidare 
nel senso sbagliato.
Oltre ad outlook e google (mica il salumiere sotto casa), ci sono anche
http://www.newsland.it/nr/browse/it.comp.www.php/51_100.html
e
http://it-comp-www-php.tecnologia.newsgroup.alice.it/ei-f/thread.jspa?threadID=4611686018432784099&tstart=0&threadStatus=0&threadChange=0
(i primi due che mi sono venuti in mente) a perdersi i tuoi caratteri e non 
i miei. Visti i numeri (a occhio saremo arrivati al 99% dell'utenza Usenet), 
direi che la tua rischia di passare per la pretesa che il mondo si adegui a 
te. Un mondo che sembra parlarsi intendendosi perfettamente e con il quale 
tu invece fatichi ad interloquire.
Saluti
Luciano

 e con il quale tu invece fatichi ad interloquire.
Vedi sopra, per quanto riguarda i numeri.
Quello dei charset e`, papale papale, un casino immondo. E gia` ce ne sono 
troppi di standard, ma se la MS si inventa anche i suoi (ne usa due 
diversi, il CP e il Win, rispettivamente per DOS e per Windows) il casino 
triplica.
Allora, il modo giusto per risolvere il problema e` specificare sempre il 
charset.
Altrimenti e` come se facessi pagine web senza specificarlo, e mandassi 
indietro le critiche degli utenti Linux e Mac (OK, sono meno del 10%, per 
ora) perche` vedono cubettoni al posto delle accentate. Ma quello che 
sbaglia sei tu che non rispetti standard consolidati e riconosciuti, non 
l'utente che invece li rispetta.
Comunque chiudo qui. Se sei convinto che MS abbia ragione solo perche` la 
usano il 90% degli utenti, buon per te, non credo di riuscire a 
convincerti del contrario. Se questo messaggio ti ha fatto venire qualche 
dubbio, puoi approfondire gli standard ISO e le RFC cercando con Google, e 
farti una tua idea sull'argomento.
Bye.

 farti una tua idea sull'argomento.
Grazie per il consiglio, ma come ti ho detto, l'ho fatto anni fa, poi me ne 
sono disinteressato.
Saluti.
Luciano 

 Saluti.
se sono passati davvero anni.. forse dovresti reinteressartene..
tanto per citare..
rfc 2822
   Header fields are lines composed of a field name, followed by a colon
   (":"), followed by a field body, and terminated by CRLF.  A field
   name MUST be composed of printable US-ASCII characters (i.e.,
   characters that have values between 33 and 126, inclusive), except
   colon.  A field body may be composed of any US-ASCII characters,
   except for CR and LF.  However, a field body may contain CRLF when
   used in header "folding" and  "unfolding" as described in section
   2.2.3.  All field bodies MUST conform to the syntax described in
   sections 3 and 4 of this standard.
ora questo e' un estratto del sorgente del tuo primo post..
Subject: Ei fù
e questo e' come il mio newsreader ha deciso di reinterpretare il tuo post..
Subject: Re: Ei =?UTF-8?B?Zvk=?=
quale dei 2 sta' violando le regole?
non sono molto ferrato in materia ma non mi sembra di sbagliare dicendo che
e' il tuo :-)
e ti diro' di piu'.. ora che ci penso se dovessi implementare un qualcosa di
simile a google groups.. il problema del charset diventerebbe un inferno..
visualizzare molti messaggi con encoding diversi all'interno di una singola
pagina richiederebbe degli sforzi non indifferenti di conversione e
visualizzazione.. non credo che google si "perda" i miei caratteri.. ma
credo semplicemente che li ignori perche' difficili da trattare
correttamente..
e comunque considera' questo.. 
tu hai generato un messaggio non corretto..
il mio newsreader ha rielaborato il tuo messaggio per renderlo conforme agli
standard..
il tuo newsreader non e' stato in grado di rileggere il tuo messaggio reso
conforme agli standard..
le uniche mancanze che vedo sono state da parte del tuo sistema.. tra il
comportamento del mio newsreader ed il tuo, come si dice dalle mie
parti, "e ci 'orre na cèa ci 'orre deh"..
la cosa giusta da fare come impone, credo, anche la netiquette.. e' di non
usare caratteri accentati o extravaganti se non necessario, ed
aggiungerei.. se necessario, assicurarsi che il charset sia specificato
correttamente..
spero di non aver detto cose errate.. ma d'altronde non ho mai esaminato il
problema a fondo..
-- 
www.iuz-lab.info
 - 
www.php-faq.org

 nel senso sbagliato.
Burlando?

 (ISO).
Dove a dispetto del nome ISO è elveticissimo, mi pare.

 cosi' come era all'alba dei tempi di usenet, dovrebbe essere adesso!
Per molti internet _è_ il web, mi dà sempre una strana sensazione 
spiegare a qualche amico cosa sia usenet, gli spiego questo "mondo 
parallelo" dove gli indirizzi vengono letti (stranezza!) da sinistra a 
destra :-)
Ad ogni modo il web ce l'ha questa tendenza a inglobare tutto (ciao 
gopher) si è preso le caselle di posta, gli applicativi da ufficio, le 
radio, le tv, qualcuno diceva anche il sistema operativo...
Fortunatamente nntp c'è sempre.
P.S.
Tra l'altro il mio newsreader si lamenta di non poter usare altro che 
Latin1 per risponderti, speriamo bene.

Andrea D'Amore wrote:

:-D
-- 
www.iuz-lab.info
 - 
www.php-faq.org

 cosi' come era all'alba dei tempi di usenet, dovrebbe essere adesso!
C'è gente con esigenze o gusti diversi dai tuoi. Del resto milioni di
persone consultano le news e la posta da postazioni pubbliche dove spesso
non ci sono client installati e configurati.
Saluti.
Luciano

Luciano (DOC) wrote:

ancora una volta..
cio' che fanno quelle "milioni di persone" non mi interessa.. sono preparato
a leggere messaggi con caratteri mal trattati.. ma non posso accettare che
una o piu' di quelle "milioni di persone" dicano che e' il resto del mondo
ad essere sbagliato :-) (come dicevi tu a proposito di me a quanto pare)
usenet e' nato sulle spalle di persone piu' o meno esperte che hanno
lanciato le basi di un ottimo sistema di scambio di messaggi.. che nel
tempo e' stato rivisto, ampliato e corretto da consorzi e nutriti gruppi di
esperti del settore..
pensare che google e o microsoft e o "milioni di persone" che non hanno
installato un client configurato possano credere che usenet dovrebbe
piegarsi ad i propri bisogni rimanendo nel giusto e' abbastanza folle :-)
(parola troppo forte forse) poiche' in fondo.. sono tutti solo l'ultima
ruota del carro.. 
portare i sistemi alla portata di una persona "stupida" (termine voluto
dalla citazione seguente) non e' una cosa saggia..
"crea un programma che anche uno stupido puo' utilizzare e solo uno stupido
vorra' utilizzarlo" cit.
e' per questo che al giorno d'oggi si coniano termini come luser o utonto e
perche' tastiere con il tasto "any key" sono una triste realta'..
ma ora mi sto' spingendo troppo oltre..
esistono standard affermati, ragionati e seguiti da molto piu' di "milioni
di persone" sin dall'alba dei tempi di internet.. non seguirli o
reinterpretarli fa perdere il diritto di giudicare il resto del mondo..
se non esiste una interfaccia web in grado di garantire il rispetto degli
standard e non e' possibile crearla.. cio' che mi viene da dire non e'
altro che uno spassionato.. non deve essere creata allora, ne tantomeno
usata..
che "milioni di persone" rimangano senza client configurato non e' un
problema mio e non deve esserlo nemmeno di usenet tutta..
per quanto mi riguarda.. ricordarmi tutti gli indirizzi e dati fondamentali
ad accedere a email, newsgroup e vari ftp non e' un problema
insormontabile.. anzi il prezzo che pago e' un prezzo che pago volentieri..
-- 
www.iuz-lab.info
 - 
www.php-faq.org

 ancora una volta..
Ancora una volta (sono 15 anni abbondanti) sento discorsi come il tuo,
conditi con le solite citazioni (utonto, cretino, ecc).  C'è una fettina di
informatici, piccola in verità, che continua a ritenere gli utilizzatori dei
propri programmi come idioti da istruire piuttosto che come clienti cui
fornire strumenti che possano semplificargli la vita.
Dire (ti cito) che non ti interessa quello che fanno milioni di persone,
ricorda molto il Times degli anni '50 che con la nebbia nella manica
titolava: continente isolato.
Dire (ti cito) che non hai problemi a ricordare decine di password,
indirizzi numerici e parametri di configurazione significa porre se stessi
come unità di misura dell'umanità.
Mi spiace iuz, ma non dici nulla di nuovo, 'sti discorsi li sentivo
all'inizio degli anni '90, quando usavo Access e me li facevano altezzosi
quelli che lavoravano con Clipper e DB2. Peccato che i miei tempi di
sviluppo forssero un quarto dei loro e conseguentemente i preventivi 3 volte
più bassi.
A volte è l'uso che fa la norma (sennò parleremmo l'taliano del 1300) e
capita che ciò porti il mondo ad evolvere in una direzione che non ci piace;
temo che tu debba fartene una ragione.
Saluti.
Luciano

 come clienti cui fornire strumenti che possano semplificargli la vita.
Come sospettavo, e` come parlare col muro.
Sei plagiato dalla propaganda Microsoft e non te ne rendi nemmeno conto. 
Stai andando contromano in autostrada, assieme ad altri 100 pazzi 
scatenati, forse, ma questo non ti rende meno criminale, anche se sono le 
3 del mattino e non c'e` nessuno dall'altra parte.
Lo standard esiste, si chiama RFC, e vale per nntp come per http, come per 
uucp o per qualsiasi altro protocollo di trasmissione.
Se usi un charset che non e` l'US-ASCII, il client deve specificarlo. Se 
non lo fa, e` "fuorilegge". Tu usi un client fuorilegge, quindi sei 
fuorilegge.
Per fortuna almeno qui nessuno si fa male quando rispetta la "legge" e 
incrocia uno come te.
Amen, alleluja.
Bye.

 incrocia uno come te.
Neanche altrove, altrimenti le strade sarebbero piene di cadaveri.
Saluti.
Luciano

 PHP, non credi?
Proprio per questo dicevo che non te ne rendi conto.
Bye.