Newsgroup: it.hobby.vino
Titolo: solidarietà

In questo momento vorrei essere a Seattle, insieme a tutte quelle persone
che, nonostante le botte della polizia americana, stanno protestando contro
la globalizzazione (leggi: bieca spartizione) del commercio internazionale.
Vediamo le loro immagini sui telegiornali e forse non ci rendiamo conto che
stanno combattendo per la qualità della nostra vita, se non per la nostra
stessa sopravvivenza.
Il vino è il prodotto di una millenaria interazione tra uomo e natura e
mentre siamo qui a parlarne dovremmo sapere che qualcuno questa natura la
stà depredando e distruggendo.
Fame, povertà, inquinamento e manipolazione genetica sono le diverse facce
di una stessa medaglia, le conseguenze catastrofiche di una logica che non
ci appartiene.
La passione per il vino ci permette di comprendere l'importanza di
determinati valori e penso che dovremmo impegnarci perchè ritornino ad
essere dei valori universali.

stessa sopravvivenza.
<snip>
io non mi sento rappresentato da quei quattro esagitati,
protezionisti, arcaici, eco-reazionari
il commercio internazionale ha bisogno di regole, l'anarchia farebbe
prevalere la legge del piu' forte
perche' non protestare direttamente contro una multinazionale,
piuttosto che sabotare un summit internazionale dove i rappresentanti
democraticamente eletti delle nazioni piu' industrializzate stanno
cercando di fissare nuove regole che si adattino alla globalizzazione
e alle biotecnologie?
queste proteste, nonostante si possano comprendere i disagi che le
hanno generate, vanno in senso contrario all'interesse generale,
vagheggiando un reazionario neo-protezionismo
N.

Ho solo da dire che sono d'accordo !!!!!!!!
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 N.
Ciao, Sandro.
--
sandro...@mensa.it
<togliere .NOSPAM>

d'orgoglio o fattore distintivo.
dico che l'Europa giustamente sta lottando perche' queste aberrazioni
non passino
ciao, Nico

 ciao, Nico


prevalere la legge del piu' forte
IMHO ha ragione solo in parte, Se quando si fanno le regole solo "i più
forti" si fanno sentire alla fine hai delle regole che legalizzano la legge
del più forte.
Mauro
__ ._ .._ ._. ___  __.. ._ _... ___ _
Visita virtuale a Costa Prà
http://welcome.to/costapra

 <togliere .NOSPAM>

, 
gine...@iol.it
(Lia e Ginetto) schreibt:

io vi posso dire che le lobby fanno schifo sono abberranti e antiumanee che
l'unico modo per distruggerle, é una associazione (leggi lobby) contraria fatta
di persone e non di capitali che scenda in piazza.
Il problema é che questo non funzionerá mai e poi mai, perché la maggior parte
delle persone, o é egoista o é ignorante, ossia o si muove per interesse
personale, o viene manipolata é non sá quello che veramente fá, per cui mi
chiedo anch'io chi sono quelle persone a Seattle e alla fine la conclusione é
che o  come disse Marx il capitalismo si autidistrugge, ho come dicono gli
arraffasoldi il mercato si autoregolamenta (speriamo non sia la stessa cosa
dell'autodistruzione).
Io per fare la mia parte, cerco di comprare quanto piú possibile in negozi che
offrono soltanto merce prodotta nel rispetto della natura e cerco di far
comprare alla societá che gestische la mia enoteca, quello che dico io
(funzionicchia).
Approposito se tutto va bene saró al Vinitaly qualche consiglio su aziende da
visitare lo accetto volentieri.!
Marco

tradizionalmente, con il burro di cacao, di dichiararlo in etichetta!
non sapevo niente del miele, ma del cioccolato si'
purtroppo a BXL le lobby industriali attualmente sono piu' potenti del
parlamento europeo e solo un rafforzamento dei poteri del parlamento
potra' tutelarci in futuro da simili abusi
e che altro se no?
i parlamentari li eleggiamo noi e se difenderanno anche loro le lobby
e i lobbisti saremo noi a meritarceli ;-)
ci vorrebbe una manifestazione di consumatori europei a BXL, ma questo
e' un altro discorso rispetto a Seattle
non capisco poi perche' opporsi per principio alle bio-tecnologie
perche' - come fanno alcuni verdi neo-luddisti - dare per scontato,
senza alcuna prova scientifica, ma solo con pregiudizi in mente, che
tutte le manipolazioni genetiche siano dannose
ci saranno manipolazioni genetiche dannose e manipolazioni genetiche
non dannose, anzi positive
N.

 N.



Copio ed incollo direttamente quanto da me già scritto sull'argomento in un
thread su IHC.
***************
.......
Ogni caso è un caso a sé. Non possiamo promuovere o bocciare tout court gli
OGM. Sarebbe come dire che tutti i vaccini devono funzionare perché a
Pasteur le cose andarono bene. Quindi una posizione globale sui prodotti
transgenici  non può essere legata al valore ed alla sicurezza di uno o più
prodotti, ma al rischio globale che questa pratica comporta. Rischio quindi,
non danno certo.
IMHO il rischio esiste ma non è da vedere, come troppo spesso si tende a
fare, dal lato uman-alimentare, piuttosto come rischio ambientale ed
ecologico.
A questo punto non accetto che mi si dica che sono stati fatti controlli e
prove. L'interazione di un'entità biologica con l'ambiente è talmente
complessa, talmente tanti sono i fattori che interagiscono che una
valutazione certa è impossibile.
Essendo quindi fattibile solo una stima approssimativa del pericolo il
RISCHIO deve essere IMHO considerato elevato.
Su quali possono essere le conseguenze esistono alcuni esempi di interazioni
prodotte in passato, in modo volontario o meno e delle conseguenze di
queste.
Tempo addietro qualcuno pensò che la natura (io ateo non prevedo un regista
per questa storia) doveva essere quanto meno distratta per non aver messo
nemmeno un coniglio in un continente grande come l'Australia. Pensò di poter
correggere lui le cose ed oggi i conigli costituiscono un vero flagello in
quella regione.
Le nostre vigne (scusate ma di quelle mi interesso :-)) stanno da alcuni
anni subendo attacchi da un NUOVO insetto, la metcalfa pruinosa. Si tratta
di un
fitofago non specie specifico (quindi penso che crei problemi anche ad
altri) che si sta rapidamente espandendo ed in pochi anni, partendo dalle
regioni di nord-est, ha invaso tutto il territorio nazionale. Pensavo che si
trattasse di una migrazione naturale conseguente a chissà cosa. Invece
alcuni gg fa un amico mi ha raccontato che questo piccolo extracomunitario
era
stato introdotto perché si pensava (sicuramente qualche esperto...) che la
sua presenza avrebbe aumentato la produzione di miele da parte delle api
(questo per via della melata che produce, ma questa è un'altra storia). La
conclusione della storia e che le api fanno sempre lo stesso miele, e noi
doppiamo ricorrere a mille cose per difenderci.
Questo insegna IMHO che gli equilibri sono una cosa delicata e che dobbiamo
cercare di agitarli il meno possibile, poiché non possiamo fare a meno di
farlo.
Ora io concludo dicendo che se solo spostando delle pedine da una parte
all'altra si possono fare così grandi casini, immaginiamo cosa può succedere
se nel gioco mettiamo delle pedine nuove.....
*****************


protezionisti, arcaici, eco-reazionari
 ecco

Ok, Faremo in modo di non rappresentarti, davanti al futuro ci andrai da
solo.