Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [OT]bombardamento

ragazzi..con la CNN è davvero tutto in real time.. altro che le nostre Rai e
Mediaset..

Principe Varduzzus ha scritto nel messaggio ...


Ho sentito le traduzioni di CANALE5, poi sono passato a Rai1... infine
schifato ho preferito quella in english della CNN!
  ---------------------------------------------------
 There're currently 400+ subscribers on the Mailing List
  ---------------------------------------------------
    The White Wolf - PayTV Italy - ItaSat Web Team
 -+-------------------------------------------------+-
   sito 1:   
http://www.paytvitaly.com
   sito 2:   
http://www.itasatdigitale.com
   sito 3:   
http://www.tpszone.com
 (new - french)
   mailing list: 
paytvitaly...@egroups.com
   mail: 
whit...@itasatdigitale.com
 - 
ww...@tin.it
  ---------------------------------------------------
 Like This Internet Resource? Click to Recommend-It (tm)
 
http://recommend-it.com/l.z.e?s=312134
  ---------------------------------------------------

Mediaset..
A 16° est c'era un feed con telecamere in diretta da Baghdad e con il
cronista americano che aveva le bombe sopra la testa, sembrava di
essere lì.
Comax
Cesena - Italy
E-Mail: 
Co...@iol.it

 >
Wowwwww!
C'eri anche tu....

 Mediaset..
E stai godendo?!?
La guerra è uno schifo e va disprezzata.
La CNN la sta' di nuovo trasformando in uno spettacolo!
Secondo me è una vera vergogna.
Carlo.

Carlo.
Scusa Carlo ma preferisci forse la vera vergogna italiana in questi casi:
Rete4???? Non so se hai seguito ieri sera ma Fede ha avuto il coraggio di
dichiarare che si sentivano delle urla durante il bombardamento mentre era
solamente la speaker della CNN che tentava di farsi sentire ...
E' Rete4 che la fa diventare una vergogna (secondo me). E Raiuno? Quando
Blair ha parlato c'era un'interprete che non riusciva nemmeno a stargli
dietro e l'inglese non e' certo l'americano; Blair poi parlava cosi'
lentamente che traducevo persino io....
Io preferisco vedere le cose coi miei occhi quando succedono, la CNN e la tv
sat te lo permette, e non sorbirmi passivamente quello che mi passa il
convento con commenti che non sono certo sempre cosi' vicini alla realta'.
La guerra fa schifo? Verissimo... Ma Saddam Hussein cosa ti sembra?
Ciao
Claudio

La guerra fa schifo? Verissimo... Ma Saddam Hussein cosa ti sembra?
Claudio, ti invito a pensare per un attimo al terrore di anziani,
donne e bambini che loro malgrado stanno vivendo questo dramma, 
mettendo da parte i vari Saddam o Clinton, artefici volontari di
sporchi giochi economici e politici. Ogni volta che cade una bomba 
mi raffiguro lo sguardo smarrito, impaurito ed impotente di tutte le
persone che sono coinvolte in questa guerra e questo mi addolora,
piu' di ogni altra cosa. Per quanto riguarda la CNN, bravi come sempre
spettacolari come sempre nel presentare i drammi della nostra
societa', classico stile americano, che mi vanto di non approvare.
Ciao Marco

 Claudio
Un bastardo! Per me è sempre stato un bastardo.
Ma da ieri c'è un bastardo + bastardo di lui e questo è il presidente degli
Stati Uniti. Si vergogni di quello che sta facendo. Che lo caccino al + presto!
Saluti,
Carlo.

mettendo da parte i vari Saddam o Clinton
Capisco appieno e ti dň ragione. Poi perň ti invito anche io a pensare a
tutti coloro che ad ogni sillaba di Saddam si esaltano, a tutti coloro che
lo spalleggiano, a tutti coloro (anziani, donne e bambini compresi) che sono
dalla sua parte.
E ci sono. Fidati, ci sono.
Con questo messaggio non voglio dire NULLA di velato o di sottinteso.
Semplicemente questo. Non ci sono solo bambini, donne e anziani inermi. Non
piů.
:-|

>Stati Uniti. Si vergogni di quello che sta facendo. Che lo caccino al +
presto!
Gli americani hanno uno strano senso dell'onore, vero? CASUALMENTE era il
giorno dell'empichment...


giorno dell'empichment...
Impeachment...... 
Warning
War...@ApexMail.com

...
ripeto ..
io non volevo in alcun modo affermare quello che tu dici , il mio era sol
oun commento sulla qualità dell'informazione.
Se con questo ho urtato la sensibilità di qualcuno chiedo scusa.
Capisco che l'argomento sia effettivamente molto delicato...
ma ripeto : mi lamentavo della dipendenza informativa delle nostre reti
rispetto alla CNN , e di conseguenza della poca informazione ( che è
comunque tanta ) che senza satellite avremmo .
Principe Varduzzus

giorno dell'empichment...
Mah...mi sembra un po' semplicistico non trovi? Prima cosa non è solo
Clinton a decidere quando attaccare ma ci sono fior di generali e
consiglieri che se ne fregano dei pompini di Clinton. Seconda cosa
c'erano in ballo molti altri fattori, uno per tutti il Ramadan che
comincia domenica e che avrebbe spostato troppo in là l'attacco. 
ciao,
Paolo
Paolo Fontana
Como, Italy
ICQ# 6832000
PGP key available

comincia domenica e che avrebbe spostato troppo in là l'attacco. 
Premesso che Saddam e' un ' autentico criminale e come tale va
perseguito sulla base delle attuali e vigenti norme del Diritto
Internazionale c'e' da aggiungere che :
1 ) Adesso che l'attacco Anglo-Americano e' arrivato prima del Ramadam
di Domenica possiamo anche aggiungere che molti uomini,donne e bambini
stanotte ammazzati dagli americani ( 2 ospedali rasi al suolo ) non
vedranno piu' nessun Ramadan nella loro vita.
A questo punto mi chiedo se siano piu' criminali Clinton e Blair o
Saddam perche' e' paradossale che chi si preoccupa dei destini dell'
umanità combattendo chi crea armi per la distruzione di massa poi si
rende artefice di criminali  distruzioni delle masse ( incolpevoli )
2 ) L'azione Anglo-Americana non e' stata decisa da nessun organismo
internazionale   creato per il rispetto delle vigenti norme
Internazionali sia con azioni diplomatiche sia con l' uso della Forza.
Non mi risulta che Gran Bretagna o USA siano state invase
dall'esercito iracheno o abbiano subito torti tali da legittimare un "
diritto di rappresaglia ".
Ci sono delle contestazioni ed accertamenti fatti nei confronti di uno
stato che grazie al suo dittatore fabbrica armi chimiche ed impedisce
ad ispettori ONU di sorvegliare il tutto : bene allora che siano le
organizzazioni preposte a tal ruolo ad accertare e decidere in tal
senso anche le punizioni piu' difficili ( leggi azione di guerra )
3 ) La verità e' che il Diritto Internazionale viene completamente
disatteso non solo da Saddam ma anche dalle nazioni occidentali per
eccellenza ( quali USA e GB ) che si mettono con l'operazione " Desert
Fox "  al di fuori della comunita' internazionale in un ruolo di
SuperStato valido per tutti e nel piu' totale disprezzo dei diritti
umani e delle norme convenzionali comunemente pattuite in decenni di
sforzi unitari di tutte le nazioni civili del mondo.
VERGOGNA!
Warning
War...@ApexMail.com
 

Ciao Marco
Bravo, contento te contenti tutti.
Io sono davvero felice che ci sia qualcuno che abbia il Coraggio di
premere il bottone.
Troppo facile continuare a lagnarsi dei problemi e poi, quando
qualcuno agisce, criticarlo.
Facile dire che ci sono guai, che non si sa come affrontarli, e quando
qualcuno trova il modo, criticarlo e dire che non doveva agire cosi'.
C'e' un problema... bene, lo si affronta !
Facciamoci prendere per il naso ancora per qualche anno dai :(:(
Ben venga lo stile Americano, che mi vanto di approvare in toto.
 Bye

Carlo.
Carlo Carlo !!!!
Ma dove vivi ????
Apri gli occhi e fatti un favore.
Magari ce ne fossero di presidenti come lui !
O preferisci il nostro Scalf..., non riesco nemmeno a scriverlo tanto
fa ribrezzo !
Bye

VERGOGNA!
Certamente. Vergogna a tutti gli ipocriti che sanno giudicare solo a
posteriori, che sanno fare ottime critiche ma che non sanno proporre
niente di costruttivo o di alternativo, che pretendono che ci sia
sempre qcuno a parargli il culo senza mai alzare la voce.
paolo



Condvido al 100%


sempre qcuno a parargli il culo senza mai alzare la voce
Un piccolo esempio per contraddire cio' che dici.
Lo stesso Clinton proprio in questi giorni cerca di coronare il sogno
di un' intesa pacifica nel Medio Oriente per l'annosa questione
Israele-Palestina.
Tanti attentati, quanti morti , quanto sangue anche americano.
Eppure non si seppelisce una Nazione di missili non si massacrano
ancora innocenti si tentano fino alla fine ed ancor di piu' situazioni
queste si " alternative e costruttive " per riprendere 2 tuoi termini
che con la guerra non hanno nulla a che fare.
Rispondimi se vuoi in email qui siamo proprio fuori tema
Warning
War...@ApexMail.com

rende artefice di criminali  distruzioni delle masse ( incolpevoli )
Tu cosa avresti fatto? Gli avresti detto brutto monellaccio che non
sei altro? Mi sa che Saddam non se ne sarebbe preoccupato molto,
sempre ammesso che i morti e le distruzioni causati dai bombardamenti
americani lo preoccupino piu' di tanto.
Ignazio
More than 70 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

Opinione per fortuna non condivisibile. Complimenti.
Preferiresti 10 morti e averne salvati 1000 oppure 1010 morti?
Evitiamo discorsi utopistici del tipo "preferirei nessun morto", anche
perché io allora preferirei che non esistesse l'AIDS, che non ci fossero le
armi nel mondo e che tutti quanti avessero cibo, tetti sotto dei quali
vivere, riscaldamento, lavoro e magari anche una parabola con Sky in
italiano.
Qui si tratta di fare una scelta, e la scelta può essere A o B.
A) 10 morti per salvarne 1000
B) 1010 morti, 0 salvati
Non esiste C.
PS: non criticate e basta, PROPONETE. Ma non fate proposte utopistiche,
fatele VALIDE.
E' facile scaldarsi quando vedete via satellite l'IRAQ bombardato. Provate
ora a pensare in un altra maniera: e se invece che in testa a donne e
bambini (portati solitamente in salvo, iniziate a non credere a NESSUN
telegiornale... fa più audience un bambino a pezzi che dire "i bambini sono
salvi") finissero in testa a quegli stronzi che appena Saddam parla loro
saltano di gioia, supportandolo ogni volta che apre bocca? Chi ve lo dice
che le "vitime" non fossero quelle? Sapete, non esiste solo Saddam...
qualcuno dovrà pur costruirgli le bombe, curare che nessuno dell'ONU entri
nei posti "caldi"... devono solo essere donne e bambini (ripeto, solitamente
portate/i in salvo o comunque scappate/i prima dell'attacco)?
Comunque sono OT.

americani lo preoccupino piu' di tanto.
Preoccuparlo? Ma se scaglia bombe e mitragliate addirittura SUL SUO POPOLO!

credimi.
Mentre Saddam viaggia in piena legalità vero? Ma per piacere... cosa
dovrebbero fare, andare da Saddam e fargli "Nononono, cattivone, così non si
fà, sei stato negligentello..." e aspettare la sua prossima merdata?

[MEGACUT]
per un motivo a me ignoto si è impastato il messaggio, troncando a metà (ma
NEL CENTRO!!!) una buona parte di testo.. provo a r


ciao,
Paolo


piacere...
Non solo ignori i principi fondamentali del Diritto Internazionale e
non ma travisi i miei msg e cio' non ti e' consentito.
Ho gia' detto che Saddam e' un criminale e come tale va perseguito e
permettimi di dire che se sino ad oggi sono stati compiuti degli
sforzi per non risolvere tutto in un'azione di guerra ( come in tanti
altri casi vedi Israele ) si deve perseguire questa strada.
Altrimenti si potrebbe ad esempio risolvere la questione  Arafat ed i
palestinesi o Ocalan ed i curdi o l 'ETA o l' IRA o altre centinaia di
esempi che ti posso fare con il semplice atto di forza ..la guerra.
La storia di questi anni per fortuna insegna che cosi' non e' e non
sara' .... i migliori risultati e piu' durevoli li si ottengono
negoziando e svolgendo un opera di legalizzazione e di cultura, di
sforzi diplomatici comuni.
Ripeto e' un cammino difficile ma doveroso cercare di capirlo e' un
dovere di tutti noi.
Quanto al tuo tono offensivo lo lascio perdere...si puo' essere
d'accordo o meno su una cosa e dissentire ( mi sembra di averlo fatto
civilmente ) .......... sei evidentemente esaurito.
Warning
War...@ApexMail.com

Tante parole sono gia' state spese per questo argomento ... giuste ..
sbagliate ... io so solo una cosa
        SONO FELICE DI NON AVERE DOVUTO SCEGLIERE IO COSA FARE
Ciao
--
                   -)------+====+
           -)----====    ,'   ,'
                 `.  `.,;___,'
                   `, |______\                  Fulvio Lesca
     _,....-------==]""______ |,,,,,,.....____  nickname OBIWAN
    "-:_____________  |______|]'''''''''''      
c...@eponet.it
                   ,'"",'.   `.                 ICQ 3691390
            -)-----====   `.   `.
                   -)-------+====+

Ciao,
con questo msg voglio chiudere da parte mia il Thread.
Mi rendo conto che le cose da me dette sono in contrasto stridente con
la realtà " visiva "  : la mia sembra pura teoria inconcludente ( le
leggi,l' ONU, i diritti umani ) mentre la guerra degli USA appare come
l'azione risolutiva del problema.
Io mi sforzero' di mantenere il mio punto di vista e gran parte degli
Stati in questo dopoguerra stanno facendo cio'.
Voglio comunque chiarire un concetto base : la mia critica all' azione
Anglo-Americana verte come avete notato sui principi del diritto un
diritto comunemente stabilito e che quindi andrebbe rispettato.
Quello che voglio dire e' che se gli USA e GB in un momento di
difficolta' scavalcano questo diritto e si assumono il diritto di
attaccare militarmente uno Stato cio' costituisce un gran pericolo ed
un precedente pericoloso oltre che una sconfessione delle regole che
sinora gli Stati si son dati.
Oggi ci sta bene : il missile piove sull' IRAQ ed e' un missile "
occidentale ".
Ma se domani piomba sulle nostre teste una bella bomba solo perche'
uno Stato ad esempio non occidentale cosi' ha deciso nessuno di Noi
potra' lamentarsi : in quel momento un individuo diverso da noi a noi
nemico con idee diverse e principi diversi secondo quella che e' la
sua verita' ed il suo concetto di " legittimita' di guerra " vorra'
colpire ed uccidere e lo potra' fare comunque poioche' le norme comuni
sono disattese prima dagli uni e poi anche dagli altri.
Ecco il perche' dell' importanza dell' ONU e del Diritto
Internazionale .....che se zoppicanti vanno riaffermati ancora di piu'
e non completamente affossati.
Warning
War...@ApexMail.com

Hello!
Matrix ha scritto:

Io vivo in un Paese in cui non ci sono problemi gravi come la guerra o la carestia
ma a differenza di te IO CAPISCO cosa significa nascere in un Paese povero. E ne
soffro.
Tu parli così bene di Clinton (mica sei Monica travestita?!?) ed io non voglio
obiettare sulle tue idee, ma non osare a parlare male del nostro amatissimo
Presidente perché su questo argomento troveresti pochi consensi.
Io non penso che il mondo sarebbe perfetto se ci fossero tutti presidenti che si
comportano come il Clinton degli ultimi giorni. Se così fosse sarebbe la fine del
Mondo in 2/3 settimane massimo.
Pensate a quanta gente che già ogni giorno muore a causa della propria povertà
adesso viene martoriata anche dall'aiuto che gli USA dicono di star dando al mondo.
Comunque in conclusione voglio dire un grande grazie a Warning per tutto ciò che ha
scritto. Le sue idee sono da ammirare. Bravo!
Anche se purtroppo con profonda tristezza mi rendo conto che siamo in pochi a
vederla così. Ma su una cosa puoi star certo, noi combatteremo SEMPRE per la
non-guerra.
Bye,
Carlo.

 Carlo.
Ma ho letto bene?  Hai detto "il nostro amatissimo Presidente"?
Nahhh.... devo aver letto male.....:)
Renato.




 wrote:
Mi intrometto solo per fare una domanda (senza polemica) proprio per
curiosita': un'intervento militare appositamente per togliere di mezzo
saddam vi avrebbe trovato d'accordo?

societa', classico stile americano, che mi vanto di non approvare.
E che mi dici delle bombe chimiche, fabbricate negli arsenali che
stavano tentando di ispezionare, che il prode Saddam lancio' nei
territori curdi e che causo' la morte di migliaia di bambini, vecchi,
donne.
"Rimettiamoci alle direttive dell'Onu" dicono quelli che non riescono
mai a decidere.
Ci vuole coraggio a dire che l'Onu non riesce mai a decidere un cazzo.
http://pub-kickoff.com

non innescare altre polemiche.
Scusa Carlo ma perche' prima o poi quelli "tutto pacifismo" come te
diventano violenti e offensivi ?
Beati voi che avete la certezza di essere nel giusto...
Perche' mi fai passare per un guerrafondaio teledipendente?
Se dovessi rispondere nel tuo stile dovrei dire:
allora tieniti Saddam che non esita a fucilare chi gli sta sulle palle e che
pur di mantenere il suo "potere" fa morire gli iracheni di fame e di
malattia.
Mi piacerebbe sapere cosa siete in grado di fare "attivamente" tu e tutti i
pacifisti  per fermare Saddam e/o la guerra.
Claudio


Ciao Marco,
apprezzo la tua risposta al mio messaggio. Non credere che non ci pensi ma
ti invito a pensarci anche quando gli americani non li bombardano. Quei
bambini, quegli anziani e quelle donne soffrono lo stesso di fame, di
tubercolosi e quant'altro. Mentre Saddam mi pare che sfoggi sempre una bella
pancetta e un bel colorito.
Solo stamattina mi sono accorto della quantita' dei messaggi per questo
thread e mi rendo conto che discutere di qst argomenti sul ng e' giocoforza
limitante. Pero' facciamo uno sforzo tutti quanti (non mi riferisco
direttamente a te Marco): siamo realisti.
Ciao
Claudio

 Bye
Ciao Marco

Condvido al 100%
Io no cosa ci vuoi fare.
Ciao Marco

direttamente a te Marco): siamo realisti.
CertoClaudio ho fatto male ad intervenire sull' argomento sul Ng e di
questo me ne scuso ma d' achito ho sempre l' abitudine di intervenire 
specialmente quando vivo una situazione che mi sta' coinvolgendo
emotivamente, chiedo scusa a tutti e chiudo qui.
Ciao Marco

più.
Certo WW, ma vedi sono sempre convinto che i drammi coinvolgano piu'
le persone giuste, che gli altri che in un modo o nell' altro
sfruttano tutte le situazioni per rafforzare il loro potere.
Ciao Marco

On Fri, 18 Dec 1998 20:42:54 GMT, 
bob...@iperbole.bologna.it
 (Alex)
wrote:

Con questo chiudo, no e' il popolo che deve fare un' azione e non una
forza militare straniera che e' molto coinvolta economicamente in
quell' area e che quindi creerebbe solo un governo a sua immagine e
somiglianza.
 
Ciao Marco

 Ben venga lo stile Americano, che mi vanto di approvare in toto.
hai mai vissuto in America?
Provaci.
Meglio la cultura europea del Vecchio Mondo, con tutti i suoi difetti.
Loppo

Ciao Marco
E hai fatto benissimo a intervenire, ci mancherebbe altro. Non vorrei
essermi spiegato male
Claudio

 Ben venga lo stile Americano, che mi vanto di approvare in toto.
----------
Stars & Stripe a manetta, please.....
Paparà pa pa paaaaa.....
Paparà pa pa paaaaa....
						Bye, Chris
						Carpi (IRAQ)
 
pol...@dada.it
 

 
----------------
Pas d'accord. Il fatto che in Iraq in molti sostengano Saddam non mi
sembra un buon motivo per mettere a ferro e fuoco Bagdad, i suoi arsenali,
le sue strade, i suoi ospedali, i suoi rifugi... insomma, il popolo iracheno
(compresi i possibili oppositori). Non si può dire che l'ONU è il garante
dell'ordine internazionale un giorno, e poi fregarsene completamente
il giorno dopo. La prepotenza e la guerra sono SEMPRE da condannare:
al giorno d'oggi sarebbe meglio usare più la diplomazia e meno le armi.
E se si vogliono proprio usare le armi (ma perché poi ? Forse che nel 91
si è ottenuto qualcosa ? Evidentemente no, se a distanza di 7 anni siamo
ancora a quel punto...) allora si stabilisca una volta per tutte che l'ONU
non serve a niente, che i padroni del mondo sono gli americani, e che
costoro decidono come, quando e con chi adoperare la forza (I bosniaci li
lasciamo morire, perché non hanno il petrolio, gli iracheni li bombardiamo
perché di petrolio ne hanno pure troppo, ecc).
E non parliamo del pericolo legato a Saddam, e alla sua dittatura, perché
Pinochet non era un santerello, ma un dittatore sanguinario, e se non
sbaglio ad imporlo ai cileni sono stati......  ma dai...... gli americani.
Io la penso così. Se qualcuno non la pensa come me, lo prego di evitare
di spararmi un missilino Tomahawk su per il c..o (che c'ho le emorroidi
delicate) e di limitarsi ad un post di replica. Thank You. Ed ora.....
Stars & Stripes a manetta, please.......


 Claudio
Secondo te come si può fermare la guerra?
Saluti,
Carlo.

non-guerra.
Qui mi trovi daccordo, un'azione repressiva militare e' da tenere come
ultima arama, quello che e' stato fatto !
Come consideri otto, dico otto anni di prese per il sedere ?
 Bye

Gusti personali, io ne ho altri.
Piu' che giusto'.
 Bye

Loppo
Sinceramente solo per 14 mesi :)
Il "popolo" italiano e' sicuramente piu' ipocrita e menefreghista.
 Bye

Paparà pa pa paaaaa....
La bandiera Americana e' fantastica, l'inno nazzionale Americano e' il
piu' bello in assoluto.
La bandiera Italiana e' oscena, l'inno Ialiano e' qualcosa di orrendo.
 Bye

Hello !
Prova a dirlo ai genitori dei bambini morti (fonti ONG e Charitas non di
certo Iraqena) e ai fruitori degli ospedali distrutti, oppure agli abitanti
di Bassora che si sono visti distruggere il Silos dei cereali stoccati per
líntera popolazione. Non dimenticare che in Iraq si muore di fame a fronte
di un embargo sanzionato contro un governo ma che di fatto si ritorce contro
la popolazione.
Pensierino se un missile al Bill gli costa 1 milione di $, ne hanno lanciati
circa 400, quante vite umane si salvavano con quei soldi???:-(
bye Morris

 La bandiera Italiana e' oscena, l'inno italiano e' qualcosa di orrendo.
------------
Evviva il nazionalismo. Beh, d'altronde le opinioni sono come il
buco del culo: ognuno ha il suo. Personalmente l'inno italiano mi
piace come melodia, meno come testo. Ma d'altronde anche le
parole dell'inno americano non mi sembrano un granché. E forse quelle
di nessun altro inno nazionale (forse la Marsigliese, toh).
Il cibo italiano però guai a chi me lo tocca, eh ?  Sono pronto
a sparare una raffica di ruttazzi a chi mi preferisce il McDonald, che
al confronto i Cruise erano noccioline.
						Bye, Chris
						Carpi (MO)
 
pol...@dada.it

circa 400, quante vite umane si salvavano con quei soldi???:-(
Cosa intendi ?
Bisognava regalare a Sad. 400 milioni di $ ???
Pensi che li avrebbe usati per aiutare il suo popolo ???
 Bye

al confronto i Cruise erano noccioline.
Concordo perfettamente !!!!
Ciao

>certo Iraqena) e ai fruitori degli ospedali distrutti, 
Questo e' il mio primo e ultimo messaggio su questi argomenti, ed e' per
tutti: niente in contrario a discutere su avvenimenti di tale attualita'
e gravita' ma NELLE OPPORTUNE SEDI (ovverosia altri NG). 
Qui e' palesemente, lungamente, reiteratamente Off-Topic!!
-- 
M.

c'e' da non crederci sigh. !!!
hahahahaha :-))))
A me questi discordsi mi ricordano la propaganda anticomunista fatta
dalla Democrazia Cristiana nel dopoguerra :-))))
Roba di cinquanta anni fa' ...
E menomale che sei tu a dire che siamo nel 2000 :-)))
hahahahaha :-)))
Onestamente non credo che sia nemmeno necessario rispondere ... mi ci
vien troppo da ridere :-))))
            Andrea   Savini
            Arezzo       Italy
 
sav...@sisted.it
             ICQ 3998088
     Chiave PGP disponibile

Pensi che li avrebbe usati per aiutare il suo popolo ???
Visto che per costruire ospedali in tutto il mondo ci sono persone che si
autotassano, persone che li costruiscono gratis quei 400mil. di $ facevano
proprio comodo.
Se buttarli via in questo modo inutile (leggiti il rapporto UNSCOM di oggi)
ti sembra corretto............
bye Morris

Ciao Matrix

Come dici tu, chiudo subito il discorso e auguro a tutti un...
BUON NATALE!
Ciao,
Carlo.

Qui e' palesemente, lungamente, reiteratamente Off-Topic!!
Hai perfettamente ragione ma ti crea grossi problemi? E' vero che chi
ne parla qui è dalla parte del torto ma se la cosa ti urta così tanto
fai un bel kill-filter!
ciao,
Paolo
Paolo Fontana
Como, Italy
ICQ# 6832000
PGP key available

hahahahaha :-))))
C'e' poco da ridere, sai :-(
Ignazio
More than 70 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

hahahahaha :-)))
Non riesco a capirti.
Forse viviamo in due Italie diverse, davvero, non riesco a capire.
Stai forse dicendo che quello che ho scritto non e' vero ???
Molto coraggioso da parte tua, davvero.
 Comunque, dai, basta con questo discorso che ho contribuito ad
alimentare.
Auguro a tutti un Buon Natale ed un felicissimo 1999.
Un buona fortuna a tutti i possessori del decoder Stream che hanno
(come me') downloadato il nuovo software :)
 Ciao

bye Morris
Sono daccorod con te' quando dici che con 400M$ si possono fare tante
belle cose (soprattutto utili), ma non e' assolutamente facile trovare
qualcuno di cui ci si possa fidare, ed in ogni caso, in Iraq non ti
avrebbero fatto fare assolutamente nulla.
Comunque, come ho gia' scritto in un'altra risposta, basta con questo
discorso (che ho contribuito ad alimentare), stiamo dando un po' di
fastidio nel ng.
Buon Natale a tutti.

fai un bel kill-filter!
Eh no, semmai sono gli OffTopicisti che si devono astenere, non certo io
a mettere il kill-filter! Il manifesto e' il manifesto!
-- 
M.

Sono daccorod con te' quando dici che con 400M$ si possono fare tante
             ^^^^^^^^^^^^
Vabbe' me scappato ancora !
 Bye

Aldila' del fatto che non sono assolutamente daccordo con quello che
hai scritto (ci sarebbe da scriverci un libro su questo argomento) il
mio era solo un appunto volto a farti notare che agomenazoni simili a
quelle da te scritte sono ormai fuori dal tempo ...
E continuo a trovare ridicolo che grida "al lupo" vedendo un comunista
;-)))
Bene o male i comunisti (quando ancora esistevano ... quelli che ci
sono ora sono solo persone che non hanno saputo camminare con la
stessa velocita' della storia) sono sempre stati il secondo partito
italiano quindi presumo che voi urlaste 24 ore su 24 :-)))))
Poi dai ... non sono argomenti che mi divertono e perdipiu' siamo OT a
2000 :-)))


C'e' poco da ridere, sai :-(
Io rido a causa dei vostri comportamenti e non dei vostri argomenti
(anche se si potrebbe ridere anche di quelli) :-)))))))))


saddam vi avrebbe trovato d'accordo?

italiano quindi presumo che voi urlaste 24 ore su 24 :-)))))
Si, vallo a dire a Bertinotti e Cossutta che il comunismo non esiste
piu'. E il secondo e' al governo, fino a prova contraria (Diliberto).
Bella figura con Ochalan...proprio bella.
Ma po presceri! :-)


(anche se si potrebbe ridere anche di quelli) :-)))))))))
Ma certo, voi siete i Migliori e salverete il mondo. Per ora l'Italia
e' il paese europeo col piu' basso tasso di sviluppo (o di
sottosviluppo scegli tu).
