Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: HDTV: in Italia peggio anche dell'Ungheria?

Nel 1990 (seguono quattro punti esclativi !!!!) l'FCC negli USA decreteva
per il 2006 il passaggio all'HDTV, uno standard per il digitale che aumenta
notevalmente la risoluzione dello standard NTSC (simile al nostro PAL) per
la trasmissione delle immagini, bassando da 525 (NTSC) / 625 (PAL) linee
orizzontali a 1080 linee orizzontali (per ben 1920 pixel a linea, anche in
modalita' progressive scan). Basato sull'MPEG2, l'HDTV e' stato sviluppato
in questi anni e gia' da molto tempo (ovvero da prima del lancio del
digitale terrestre in Italia) i primi set-top-box HDTV sono in vendita nei
negozi dei paesi che hanno adottato questo standard.
Il Sony SAT-HD300 
http://www.tvauthority.com/HDTV-Tuners/Sony-SAT-HD300.asp
e' un combo, ovvero un set-top-box compatibile con lo standard digitale
terrestre, via cavo e satellite, il tutto in un solo apparecchio. Ovviamente
per beneficiare della qualita' di tale segnale e' opportuno munirsi di un
impianto HI-FI che supporti l'AC-3 o il Dolby Digital 5.1 e di un televisore
HDTV, diversamente l'immagine andra' in qualche modo riconvertita per gli
schermi PAL o NTSC o l'audio si sentira' solo in qualita' stereo. L'HDTV e'
compatibile dunque con il DVB, sia DVB-T che DVB-S che DVB-C. La vera
novita', non tanto nell'audio, e' nel video che raggiunge risoluzioni
pazzesche.
La domanda e': perche', visto che negli USA e in altri stati gia' dal 1990
si pensa all'HDTV, anche qui in Italia non si e' puntato su questa
tecnologia? Faccio presente che anche negli USA stanno fermi all'analogico
(li' il digitale via cavo pero' e' molto in voga, ma l'analogico e' ancora
attivo) e hanno deciso anche loro per il 2006 la morte dell'analogico
puntando all'HDTV.
L'HDTV e' compatibile - e credo sia importante - sia con il sat, che il
terrestre che il cavo, idem i set-top-box.
I vantaggi sono concreti e superiori al semplice DTT. Pensate che il Sony
HD300 si trova a meno di 400 dollari, ovvero circa 340 euro, quasi la stessa
somma con cui adesso si vende un decoder DVB-T MHP (che sicuramente
tecnologicamente non regge il confronto). Considerate che ci sono apparecchi
anche piu' economici.
Altre domande sull'HDTV: 
http://www.hdtv.net/faq.cfm
Considerate che gia' da qualche anno qualche tv europea (Euro1080 e Canal
Digitaal) ha cominciato a trasmettere HDTV via sat (
http://www.quali-tv.com
 ).
Premesso che non sono un tecnico, rivolgo ai tecnici la domanda: non sarebbe
stato meglio se l'Italia avesse puntato da subito su una tecnologia piu'
matura, piuttosto che sul semplice DVB-T MHP?
E ancora: se presto le emittenti si accorgeranno dell'HDTV, e' possibile che
tra 2 anni inizino a trasmettere con questo standard, rendendo gli attuali
decoder italiani obsoleti?
Se andate qui: 
http://www.quali-tv.com/press/default.asp
 vedete come l'HDTV
si sta diffondendo in tutta Europa. Si parla apertamente di Gran Bretagna,
Norvegia, Ungheria, Spagna, Paesi Bassi, Portogallo.
Possibile che noi in Italia siamo messi peggio dell'Ungheria?
http://www.pioneer-eur.com/files/brochures/04_TV_EURO1080/04_TV_EURO1080_IT.pdf
E' possibile affermare che ad oggi in Italia con Euro1080 gli italiani si
portano in casa una tecnologia straordinaria che il nostro governo non ha
ancora programmato per il suo DTT? E' vero dunque che al momento in Italia
con una parabola dual-feed si puo' accedere ad un'offerta immensamente e
qualitativamente migliore di quella accessibile tramite il digitale
terrestre?

 ancora programmato per il suo DTT?
Che non è stata programmata lo dici tu! (rileggiti i resoconti del
convegno Rai)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 convegno Rai)
Si', ma gli italiani sono all'oscuro di questa partenza in 2 tappe. Se dici
che e' stata programmata, dici anche che gli attuali decoder finiranno
insieme al Commodore 16 molto presto. Questo lo dici tu! E se intendi che e'
stata programmata tra 7 anni: beh, complimenti, tra 7 anni i televisori
neanche saranno piu' bidimensionali.
Un articolo su internet non-so-dove diceva che la gente, negli USA, entra in
un negozio di elettronica e compra un maxi-schermo, convinta di aver
acquistato un televisore HDTV. Solo perche' e' grande, non significa che
debba essere compatibile con l'HDTV. Chissa' cosa crede l'italiano medio di
acquistare, dopo un certo tipo di pubblicita', quando chiede al negoziante
un decoder per la tv digitale, interattiva, gratuita.

2006. 
Io sapevo che nel 2006 si dovra' passare obbligatoriamente al DTT, non
certo all'HDTV.
Un conto e' il digitale terrestre, che ha una risoluzione standard
tipo il PAL, un conto e' la HDTV. In HDTV un singolo canale si
papperebbe tutti i 20Mbit/sec di banda di un ripetitore.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com


Già la gente "normale" fa fatica a capire cosa sia il DTT, figurati l'alta
definizione.....
inoltre attualmente non esistono sul mercato display in grado di offrire la
risoluzione HDTV nativa, ma solo tramite lo scaler interno che la riduce a
quella del Tv (solitamente al plasma). I tv con pannello HDTV nativo di
prossima presentazione sul mercato, visti anche i costi dei migliori plasma
attuali, si presume avranno prezzi che saranno decisamente fuori portata per
molti. La produzione dei pannelli al plasma è fatta da pochissime aziende al
mondo, per cui non si prevedono le riduzioni di prezzo "repentine" alle
quali il mercato dell'elettronica ci ha abituato, anzi, l'avvio dell'HDTV
sul mercato statunitense contribuirà a tenere alta la domanda e quindi anche
i prezzi.
In sostanza, faremo sicuramente in tempo a passare al DTT e poi all'HDTV con
moooolta calma, e nel momento in cui l'hardware necessario sarà abbordabile
al grande pubblico.

 certo all'HDTV.
Mi riferivo agli USA naturalmente. L'FCC opera negli USA, non in Italia. E
negli USA sara' obbligatorio il passaggio all'HDTV nel 2006.

 risoluzione HDTV nativa
Sono piu' di quanto pensi. Controllando stamattina sul sito Pioneer mi pare
di aver capito che tutti i televisori al plasma sono HDTV, o sbaglio? E'
presumibile che anche altre case abbiano deciso di vendere da subito
televisori HDTV compatibili col "futuro", piuttosto che fingere che l'HDTV
non esista.

 ha scritto nel messaggio
news:gvCYc.168666$OR2.7...@news3.tin.it...

Tu dimentichi un paio di cosa importante, gli USA hanno un potere d'
acquisto "leggermente" piů forte del nostro, gli americani guadagnano
mediamente "un pochino di piů" di un europeo occidentale medio, vorresti
metterci tutti su satellite con quella tecnologia cosi costosa?

 ha scritto nel messaggio
news:k%CYc.168856$OR2.7...@news3.tin.it...

"Compatibile HDTV" non significa avere la risoluzione HDTV nativa. E' lo
scaler interno al tv che riduce il segnale HDTV alla "risoluzione nativa"
del pannello, che è più bassa (Pioneer attualmente vende un 1024 x 768 al
massimo). Comprenderai facilmente che per godere appieno della qualità della
HDTV occorra un pannello HDTV nativo.
Per le altre considerazioni, secondo me tutto parte dalla disponibilità di
display HDTV a costi abbordabili. E' perfettamente inutile poter disporre di
decoder HDTV a basso costo e emittenti HDTV che trasmettono quando poi per
poterli vedere dovrò spendere 10.000 ? per un 42 pollici al plasma a
risoluzione 1900 e qualcosa per 1080 (quando saranno in commercio). Inoltre,
come ho già detto nel precedente post secondo me la maggior richiesta di
tali pannelli che verrà dal mercato statunitense, non farà diminuire i
prezzi a causa della scarsa produzione mondiale di questi, concentrata su
pochi stabilimenti in tutto il mondo. (se non ricordo male, sono poco più di
una decina).

 ha scritto nel messaggio
news:k%CYc.168856$OR2.7...@news3.tin.it...

Aggiungo: il plasma Pioneer in vendita negli USA con la maggior risoluzione,
comunque inferiore allo standard HDTV, costa 14.500 dollari. Quanti pensi
che ne venderebbero in Italia, anche se costasse da noi l'identica cifra?

 qualcuno in Italia si farà venire l'idea.
senza considerare la nuova legge che imporra' il "broadcast flag" per
bloccare la registrazione delle trasmissioni hdtv da parte di
videoregistratori e simili o "l'induce act"
certo che se prendiamo tutto quello che arriva dagli usa come oro colato
magari siamo messi male...

 di aver capito che tutti i televisori al plasma sono HDTV, o sbaglio?
A 1080?
ROTFL.

 ROTFL.
A 768 righe ce ne sono diversi con prezzi che partono anche da 999 dollari.
D'accordo che gli attuali HDTV sono quasi tutti 768 (che tra l'altro e' una
modalita' prevista dall'HDTV), ma credi non ci sia nessuna differenza tra
una televisione HDTV-ready (anche se non 1080, ma compatibile con questo
formato) e una televisione SDTV?

 metterci tutti su satellite con quella tecnologia cosi costosa?
Considerato il cambio dollaro-euro non ci giurerei.

 che ne venderebbero in Italia, anche se costasse da noi l'identica cifra?
http://www.jvc.com/press/press.jsp?item=304
un 36 pollici "1080i vero" della JVC, con oltre 10 milioni di pixel e ad un
prezzo di poco superiore ai 1000 euro (scommetto anche meno) ti va bene?
O vuoi pagare un 36 pollici meno di 1000 euro?
Fammi sapere, vedo se trovo un prezzo piu' basso, ok?

 ha scritto nel messaggio
news:trGYc.170019$OR2.8...@news3.tin.it...

Certo che c'e'.
Ma comunque i costi ci sono: altro che le poche decine di euro necessarie
per un ricevitore DTT.
Ma in questo momento la mia priorita' e' sull'audio.
Che comincino a implementare il 5.1, cosa che per adesso c'e' solo su
Pro-Sieben sul sat, poi all'hdtv ci pensiamo con calma.
Ciao.
JPS

                 MA VI RENDETE CONTO DHE SKYITALIA, PER ESEMPIO HA QUALITA' VIDEO BASSISSIMA
, UN FILM SI VEDE COME UN DIVX DI BUONA FATTURA, CON L'AUDIO ANCORA IN
SURROUND!!!!!
E VOI MI PARLATE DI HDTV!NOI ITALIANI CONTRO QUESTO MONOPOLIO CHE CI
RENDERA' SEMPRE ARRETRATI RISPETTO AGLI ALTRI NON ABBIAMO SAPUTO FARE UN
TUBO PER RIBELLARCI, E L'AUTORITA' DELLE TELECOMUNICAZIONI ANCORA CI DEVONO
DARE UNA RISPOSTA, E VOI MI PARLATE DI HDTV?
MA PER FAVORE.....
NON SI E' SAPUTA FARE UNA PETIZIONE SERIA DA RENDERLA PUBBLICA CONTRO QUESTA
VERGOGNA---
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


32 pollici.
Il 36 costa circa 1500 che, comunque e' un buon prezzo.
Io pero' vorrei prima vederli 'sti televisori JVC

 Io pero' vorrei prima vederli 'sti televisori JVC
Se fai una ricerca con la sigla di questo modello escono sui forum pareri
tecnici di appassionati che l'hanno comprato. L'hanno anche testato con un
PC, verificando che effettivamente ci sono 1080 linee. Il punto debole
sembrano essere gli ingressi video (ma ho letto l'articolo velocemente), non
adeguati per la "potenza" del televisore e quindi ci sarebbe perdita' di
qualita', soprattutto se il segnale di partenza e' analogico.
Ripeto, prendi con le molle che non ho avuto il tempo di leggere l'articolo
ne' ricordo il link.
Ciao

 Considerato il cambio dollaro-euro non ci giurerei.
Emm sai quant oguadagan un oeraio italiano (chimico, che pe contratto č
quello emsso meglio) e ciň che guadagna il suo colelga USA dopo aver pagato
le tasse e l 'assicurazione?
Se non lo sai informati.
Sai a quanto ammonta il PIL italiano e quello USA?
Se non lo sai informati.
Dopo di che vedrai che hai detto una cosa molto, ma molto sbagliata.

metterci tutti su satellite con quella tecnologia cosi costosa?
E' proprio perchè sarà una tecnologia costosa e riservata a pochi sia
per i costi iniziali che per il fatto che su TV standard 24-25 pollici
( la stragrande maggioranza)  non verrebbe apprezzata che sarà
trasmessa via sat, ideale per servire un numero di utenti non
elevatissimo ma sparso su un vasto territorio.
Chi è disposto a spendere quelle cifre non si farà problemi ad
instalalre una parabola, daltronde non credo che via terrestre
convenga visto che magari nel bacino servito da un ripetitore potrebbe
non esserci nessun utente e viceversa puntando solo sulle zone
popolate come fanno con adsl e company rischiano di non servire
potenziali fruitori, problema inesistente con il sat.

 potenziali fruitori, problema inesistente con il sat.
Scusa ma dimentichi una cosa, nel caso di cui parli il margine di guadagno è
molto, ma molto basso , dimentichi che al tv è un businnes, non un
associazione filantopica.

                    E' SCANDALOSO, MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO!


 ha scritto nel messaggio
news:dQGYc.170154$OR2.8...@news3.tin.it...

Se lo trovi, dimmelo! :-))
Comunque, non conoscevo questo nuovo JVC, devo dire che se il prezzo sarà
quello anche in Italia (il chè non è assolutamente scontato), potrebbe
essere il primo passo per una nuova generazione di display HD alla portata
di molti. Il più immediato utilizzo ritengo però che sarà con i nuovi dischi
Blu Ray, di prossima uscita, piuttosto che con il sat.
Ciao

 Se lo trovi, dimmelo! :-))
Strano che la press release sia di un anno fa.. Comunque ho avuto modo di
vedere un set HDTV a retroproiezione credo DLP in un magazzino qui a
Firenze.. E' l'unica cosa che negli ultimi anni mi abbia veramente colpito
dal punto di vista video, la differenza con tutto il resto salta subito
all'occhio ! Comunque ho provato anche l'HDTV dei poveri: skystar2, Pentium
IV, software Skyview e CRT >= 19', sintonia sui promo di Euro 1080, niente
male davvero..

"anonimo"  wrote

Il cambio attuale dollaro-euro non c'entra niente col potere d'acquisto di
un americano medio.
Il rapporto dollaro-euro cambia (leggermente) ogni giorno, pensi che ogni
giorno il potere d'acquisto cambi in conseguenza delle fluttuazioni del
rapporto dollaro-euro??
PIL pro capite degli Usa 35.200 $
PIL pro capite dell'Italia 18.930 $
(fonte: Il mondo in cifre dell'Economist)
Hamlet


Pero' diciamolo: non è che ci sia tutta questa impellente
necessità della HDTV.
Primo, sarebbe bene che la gente faccia altro nella vita, oltre a
stare davanti ad uno schermo.
Secondo, mica in tutte le case è pratico mettere un megaschermo.
Terzo, finché i prezzi degli schermi LCD e plasma rimangono così
alti, ma chi vuoi che se li compri?
Ora come ora, ci sono monitor da 17 pollici a 400 euro,
televisori a prezzi di 3000, 4000, 10000 euro... io mi ci faccio
il giro del mondo, con una somma simile, alla faccia di Licia
Colò :-)

 ha scritto:

Secondo me hai letto male.
Non credo che in cosě poco tempo possano imporre una cosa del
genere, che significherebbe vendere un decoder ad ogni singola
famiglia americana.

 ....
nel 90 la rai aveva ripreso i mondiali in HD, ma prima, 1987, aveva 
girato il primo film in HD (giulia e giulia)
-- 
This is an automatic signature of MesNews.
Site : 
http://www.mesnews.net