Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Dolby surround o digital?

Ciao
ieri ho acquistato un lettore dvd mp3 cd audio....
ho collegato il tutto e con mio stupore ho notato che i film in dvd li sento
sulle 5 casse e sub woofer mentre i film su tele+ che sono trasmessi in
dolby surround li sento solo sulle 2 casse anteriori e sul subwoofer.
E' normale?
Max

 ha scritto nel messaggio
news:b78v1h$b7o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b78v1h$b7o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ciao
Sbagliato invece!
E' vero che D+ non trasmette in 5.1, ma non è giusto dire che il sonoro si
deve sentire solo sulle due casse anteriori e sub.
D+ (e quasi tutti i canali sat) trasmettono in Dolby Surround che vuol dire
4 casse più sub; ti assicuro che durante i film i posteriori si sentono e
con la codifica Dolby Prologic II si ottengono anche buoni risultati (ben
oltre alle mie aspettative).
Certo non è il dolby digital 5.1 o il dts, ma ti assicuro che rendono
eccome.
Ora che ho l'impianto HT ti assicuro che vedere un film su mediaset tra
pubblicità e audio mono non ce la faccio proprio più (pure CSI visto su
Italia1 e su Tele+ sembrano due telefilm diversi).

 Italia1 e su Tele+ sembrano due telefilm diversi).
e tu pensa che tele+ sta al dvd come l'audio fininvest sta a quello di 
tele+; se non altro per la qualita' video fininvest e' decente; quella 
di tele+ invece.....
Raf

 deve sentire solo sulle due casse anteriori e sub.
in effetti _dovrebbe_ sentirsi anche il canale posteriore e il centrale, 
ma dipende da programma a programma: la formula uno per esempio e' un 
surround assolutamente penoso, praticamente un mono dal canale centrale
Raf

 > di tele+ invece.....
Ma per piacere!
Prova a vedere un film su mediaset letterbox su un 16:9; spesso lo vedo solo
in 14:9 perchè altrimenti sgrana troppo.
Cosa che è molto più limitata sui canali letterbox di tele+ per non parlare
poi che hanno pure un canale che trasmette in anamorfico (non mi sembra che
mediaset lo faccia).
Certo i problemi di compressione del segnale li vedo pure io su tele+, ma la
qualità non scende mai al livello di Mediaset.
Poi il segnale Rai (soprattutto il primo canale) è migliore di Mediaset, ma
il sat è ancora superiore.
Invece ho visto una qualità infima sui canali Stream (spesso si vedono dei
blocchettoni), allora si che ti dò ragione.
Poi non affronto altri difetti come audio mono, aspect ratio non rispettato,
tagli ai film, spot in punti inopportuni.
Quindi la mia classifica è:
1) dvd (se ben fatti of course)
2) satellite (ben distanziato dal punto 1)
3) tv terrestre Rai (a parte i casi di cattiva ricezione)
4) tv terrestre Mediaset

 E' vero che D+ non trasmette in 5.1, ma non č giusto dire che il sonoro si


 4) tv terrestre Mediaset
la mia e'
1) dvd
2) ma molto, molto staccati, rai e mediaset terrestri (con impianto di 
ricezione decente)
3) canali sat digitali
Raf

 Mi viene un dubbio,fosse il mio gold box  che non non  e' idoneo per il 5.1?
fai confusione fra dolby surround e dolby digital
il dolby digital e' quello che usa la codifica ac3, e puo' essere 
qualunque cosa, 2.0, 2.1, ecc ecc fino al 6.1
per ascoltarlo serve un collegamento digitale compatibile o un 
apparecchio con decodifica incorporata e tutte le uscite analogiche.
Non so se il goldbox sia o meno compatibile.
il dolby surround e' invece una codifica analogica e comprende 2 canali 
stereo hifi, un canale centrale ed un canale posteriore (che viene 
sdoppiato) non hi-fi
Questi canali extra possono essere decodificati da un apposito hardware, 
se presenti, oppure ricreati con i vari effetti presenti in oramai tutti 
gli amplificatore a/v (vedi le varie modalita' phantom ecc) tanto che 
e' possibile sentire tutti i canali anche a partire da segnali 
monofonici
Per il dolby surround non serve nessun collegamento digitale.
Se tu non riesci a sentirlo, controlla la configurazione del tuo 
amplificatore
Raf

Senti Adriano, Raffaello
Ho sempre avuto il sospetto che Raffaello sia in realtà Adriano.
Entrambi radioamatori di vecchia data, entrambi con gli stessi
ricevitori ( 5400 + vecchio MM ) ed entrambi la stessa dichiarata
scarsa passione per le trasmissioni sat più altri piccoli dettagli in
comune.
Solo congetture ovviamente.

 ieri ho acquistato un lettore dvd mp3 cd audio....
Se è solo DD, come spesso sono quei cosi, è normale. Bisogna evitare
lettori DVD con AC3 incorporato, ma invece bisogna comprare amplificatori
AV con processore DS e DD ai quali collegare DVD, sat e tutto il resto.
--
Ciao
Al

"Raffaello"  ha scritto nel messaggio> :
<la mia e'
<1) dvd
<2) ma molto, molto staccati, rai e mediaset terrestri (con impianto di
<ricezione decente)
<3) canali sat digitali
Leggendo il tuo reply mi viene il sospetto che il tuo impianto sat sia così
composto:
-parabolina da 60 cm
-ricevitore coreano
-collegamento al tv in video composito
-cavo scart non schermato
La mia classifica invece è:
Qualità audio:
1) Dvd in DTS
2) Dvd in DD
3) Radio satellitari
4) Video satellitari in Dolby Surround (Film diT+).
5) Molto distaccate le trasmissioni Rai in stereofonia.
6) Trasmissioni mediaset.
Qualità video in termini di definizione:
1) Dvd con bit rate medio superiore ai 6 Mega
2) Trasmissioni sat di origine filmica (film di T+)
3) Dvd di qualità media
4) Trasmissioni sat di origine video (riprese da telecamera).
5) Molto ma moooolto staccate le trasmissioni via antenna analogica
terrestre.
Nel precedente capoverso ho scritto "in termini di definizione" perchè
volendo dare un giudizio complessivo, dal mio punto di vista sono migliori i
film di T+ rispetto agli stessi in Dvd perchè nei primi non sono presenti
gli artefatti digitali molto evidenti nei Dvd (pur avendo questi ultimi una
maggiore definizione).
Ciao.

 chiederti cosa ci stai ancora a fare su questo ng?
perche' a differenza di tanti altri sono appassionato di ricezione in 
genere, tanto che ultimamente mi sono dedicato piu' alle radio che alle 
televisioni. Non credo per questo di essere fuori posto o off topic.
Raf

 tele+ e di parecchio
Veramente la possibilità di trasmettere in stereo c'è da moltissimi anni,
solo che è una cosa che per Mediaset non ha senso implementare perchè non è
una cosa che fa vendere più fustini di detersivo.
Stessa cosa vale per La 7/TMC (non vorrei sembrare solo contro MS) e pure
per MTV (e questo è un vero scandalo).
E così grazie a loro ci becchiamo i cofanetti dei telefilm (vedi X-File) con
l'italiano in mono perchè da noi è andato in onda così.

 l'italiano in mono perchè da noi è andato in onda così.
questa e' stata veramente una cazzata colossale. anche trasmettendo in 
mono non credo che avrebbero speso chissa' che capitale  in piu' facendo 
l'edizione italiana in stereofonia o anche in DD5.1.
....peccato. Speriamo almeno facciano qualche cosa per le ultime 
stagioni di DS9
Raf

 1) Dvd con bit rate medio superiore ai 6 Mega
oddio.. non basta vedre solo il bit rate, a seconda dell'encoder usato
la qualità a paità di bit
rate varia parecchio.....
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 rate varia parecchio.....
Sono d'accordo, anche perchè del bit rate impiegato, non si sà quanto sia
dedicato all'audio e quanto al video (anche se quest'ultimo è sicuramente la
fetta più grossa).
Se cmq confronti i dvd fra di loro "generalmente" quelli con bit rate medio
più basso sono di qualità inferiore.
Il mio riferimento al bit rate era cmq dovuto al seguito di un precedente
trhead dove Raffaello scriveva che non poteva esserci paragone di qualità
fra dvd e sat a causa del bit rate più basso delle trasmissioni satellite
digitali.
Io invece sono convinto che i due sistemi non sono poi così lontani l'uno
dall'altro (sempre parlando di qualità video).
Tanto per fare due paragoni:
-) Un dvd con un film da 2 ore stà in 9 Giga, contiene però generalmente 5 o
6 tracce audio e almeno due in DD a 5+1 canali, sottotitoli vari, più
inserti speciali, e a volte rimane spazio libero.
-) Un film da satellite registrato in digitale con un PVR occupa circa 4 o 5
Giga dell'HD (stima a braccio: dagli 8 ai 10 film in 40 Giga)
Ora, io non sò esattamente quale sia il bit rate delle trasmissioni sat,
però, considerando che il pvr registra una sola traccia audio (e non DD),
che utilizza solo lo spazio strettamente necessario a rendere una buona
qualità video, e che forse in fase di registrazione avviene una ulteriore
compressione, non vedo come si possa dire che il flusso dati fra un dvd ed
un film trasmesso via sat non siano confrontabili.
Cmq io non mi ritengo depositario delle verità (a differenza di
qualcun'altro), probabilmente sbaglio anche qualche conto...non sò...lo
spirito voleva solo essere di confronto fra persone con interessi in comune.
Ciao.

 Max
Il GoldBox, se non ha l'uscita digitale, non è ovviamente idoneo al 5.1.
Alcuni modelli hanno l'uscita spdif ma non mi risulta che allo stato attuale
vi siano canali *italiani* che trasmettano in 5.1.
Per quanto riguarda il "vecchio" Dolby Surround, tieni presente che è
comunque necessario che, tra l'uscita stereo e le casse, vi sia un
"qualcosa" che effettui la decodifica analogica. Sarebbe interessante che tu
scrivessi che sistema 5.1 hai a disposizione. Ad esempio io ho risolto la
cosa in modo molto economico. Avendo un lettore dvd con decoder dts
integrato, quindi con le 6 uscite analogiche indipendenti, mi sono dotato di
un sistema di casse economico che prevede due modalità :
- Ingresso dal dvd in modalità analogica ( i 6 canali entrano nella
centralina già decodificati)
- Secondo ingresso STEREO con decodifica del Dolby Surround analogico. A
questo secondo ingresso è collegato il ricevitore sat o, occasionalmente, il
videoregistratore.
Mi ritengo sostanzialmente soddisfatto tranne che per un dettaglio : se
inserisco in cd mp3, il lettore dvd attiva l'output su 2 soli canali.
Essendo il lettore dvd collegato all'ingresso 5.1 mi succede piu' o meno la
stessa cosa che accade a te : sento i brani solo nelle 2 casse anteriori e
male, visto che non sono fatte per riprodurre l'intera larghezza di banda
(il sub non va). Ciononostante ho scoperto che se il mio 9500 è acceso e sto
riproducendo un cd mp3, dalle uscite rca del ricevitore sat "esce" il
segnale del lettore (lettore e ricevitore sono collegati con scart).
Cambiando quindi l'ingresso della centralina delle casse, attivando quello
stereo normale, sento il suono correttamente su tutte le casse compreso il
sub.
So che è un po' complicato, spero si sia capito qualcosa :-)
Saluti
_Starlight_

 l'edizione italiana in stereofonia o anche in DD5.1.
Hai ragione, ma anche poco è una grossa cifra da giustificare per una cosa
che a dal loro punto di vista non serve.
Poi ricorda che ogni responsabile ha un proprio budget e se deve fare tagli
per rientrare indovina cosa salta per primo?
Infatti in X-Files ci sono cofanetti con episodi in mono e in stereo perchè
questi sono usciti pure in vhs nel mercato home-video.
Comunque mi pare che attualmente si punti su un upgrade dell'audio (Ufo pur
se datato ha un dd 5.1 e a primo acchito mi pareva sorprendente vista l'età
del telefilm).

 del telefilm).
posso anche ammettere che produzioni vecchie possano essere lasciate in 
mono. Gia' e' probabile che sia necessario un grosso restauro per 
salvare quello che c'e', figuriamoci rifare la colonna sonora, 
aggiungere effetti multicanale ecc: sarebbe un lavoraccio costosissimo.
Piu' difficile, imho, accettare che produzioni recenti siano state fatte 
volontariamente in mono solo per risparmiare 
Raf

 volontariamente in mono solo per risparmiare
I telefilm attuali sono tutti nativi in dolby surround solo che è il
doppiaggio italiano che viene fatto in mono.
Fa eccezione il caso in cui il telefilm passa anche sul satellite dove
ovviamente l'utente pretende qualità ed infatti i doppiaggi sono
rigorosamente stereo surround (poi trasmessi in mono sul terrestre).
Vedi per esempio CSI che passa prima su Tele+ e poi su Italia1 (ed ha un
audio molto bello).
Un'altra eccezione è stata ER sulla Rai che è trasmesso sia in 16:9 che
stereo (ma il trattamento riservato a E.R. è veramente un'eccezione).