Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: NUOVO FORMATO SKY!!!!!!!

Salve rispettabili amici o miei PPPPPPPPPRRRRRRRodi come preferite,
mi e' venuto uno sfogo alla bile visto che questi cazzari dilettanti di 
SKYFO non riescono proprio a combinarne una di giusta!!!!
Passino i primi mesi (vedi miliardi ma che dico milioni di miliardi di 
post) per le lamentele ma adesso veramente e' troppo.
PIU' RISPETTO PER CHI VI PAGA L'ABBONAMENTO, CAZZARI!!!!!
Mi riferisco espressamente al nuovo formato 48:3 
ma spiegatemi come cazzo fa la mia povera nonna a vedere i films??
Si vedono solo 2 ENORMI bande nere.Ma il nero in compenso e lucente 
quasi...CAZZARI!!!!
E poi....sempre le stesse programmazioni ossessivamente BASTA!!!!!
Basta pubblicita'!!!!!! Vi paghiamo dei soldi cazzo!!!!!!!!!!
Bit-ratti assolutamente nulli, nel mio tostapane si vede meglio!!!
BBAASSTTAA!!!!!!!!!
Ma dico ma ci avete preso tutti per una manica di deficienti???
HelpDesk a pagamento....CHE VERGOGNA!!!!! per poi parlare con una manica
di ignoranti che non sanno distinguere una codifica neanche per nome
V E R G O G N A !!!!!!!!!!!
E poi lo sport....le qualificazioni europee dove sono?
Insomma scusate lo sfogo!!! Mi sento un cretino!!!!! E pure preso per i 
fondelli....VERGOGNATEVI!!!!!!!!!
 
--
gradita corrispondenza pvt:
digital...@hotmail.com
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Questa non l'ho capita.
Secondo te č meglio avere il pan&scan invece del corretto formato panoramico
perchč tua nonna non vede bene i film ?????
Se la maggior parte degli utenti la pensa come te allora Sky fa bene ad
avvicinarsi sempre di piů alla tv generalista...
Ciao ;-)
Stefano

> PIU' RISPETTO PER CHI VI PAGA L'ABBONAMENTO, CAZZARI!!!!!
Non trasmettessero con il formato originale darei disdetta immediata. Ma
che stai a dire ... Mi sa che il cazz.. sei tu.
Certo che se pretendi di vedere un film con un 14 pollici 4:3 sarebbe ora
di cambiare televisore, un po' di rispetto verso la tecnologia.
-- 
Ciao
Al

 Ciao
Sinceramente non so cosa sia il 48:3 (spero si trattasse di una battuta).
I formati cinematografici sono solitamente 1,77:1 (che corrisponde al 16/9),
1,85:1 e il formato panoramico (il cosiddetto cinemascope) 2,35:1 (ve ne
sono altri ma sono meno usati).
Il rapporto del televisore 4/3 è 1,33:1 e quindi quando viene trasmesso un
film nel formato panoramico (che è largo quasi il doppio) DEVONO esserci due
bande nere enormi; naturalmente le bande nere saranno presenti anche sui tv
16/9 anche se più piccole.
Se non ci fossero quelle enormi bande nere allora non sarebbero visibili il
lato sinistro e destro delle immagini. A titolo di esempio su una tv 16/9 un
immagine cinemascope verrebbe tagliata di circa 1/4 della superficie.
Una pagina dove trovare molte spiegazioni sul "mistero" dei formati
cinematografici è questa: 
http://www.pinotti.co.uk/movieratios/default.htm
Guardate gli esempi di come vengono deturpati i film in pan&scan. :-(((
Ciao ;-)
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:bpinl6$1kr6jt$1...@ID-119596.news.uni-berlin.de...

... e purtroppo quasi tutti i film in prima tv di ottobre e novembre non
sono stati trasmessi nel formato panoramico ma in pan&scan (per ora si è
salvalato solo Insomnia).
Ciao ;-)
Stefano

Bravo Stefano per aver postato il sito sui formati molto esauriente
Ciao


Ti ringrazio e ringrazio soprattutto l'autore del sito per il buon lavoro
fatto.
Ciao ;-)
Stefano

 salvalato solo Insomnia).
E' vero, perň per chi ha il 16:9 potrebbe essere anche accettabile. Non ho
fatto molto caso ai formati, ma mi sembra che su 16:9, quello che seguo di
piů, ci sia il formato originale sempre no ?
-- 
Ciao
Al


Confermo.
Per fortuna almeno il canale 16/9 rispetta sempre il formato panoramico.
Inoltre ho sentito che da dicembre comincerà a trasmettere 24 ore.
Ciao ;-)
Stefano

 Inoltre ho sentito che da dicembre comincerą a trasmettere 24 ore.
Se č vero, č un notizione...

Mi riferisco espressamente al nuovo formato 48:3 
Devi avere il televisore guasto. Al massimo ho visto un 20/9
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 ha scritto nel messaggio
news:bpinl6$1kr6jt$1...@ID-119596.news.uni-berlin.de...


 volte la tecnologia...
Mai stato al cinema ? Il formato che vedi ti sembra uguale al tuo TV 16:9
?
No, quindi ti becchi le due bande nere, che non sono poi grandi, per avere
l'immagine completa sui lati.
Certo che se il formato cinema lo vedi con un 4:3 le bande ti portano via
metà dello schermo. Ma il 4:3 è un formato anacronistico ed inadatto per i
film.
-- 
Ciao
Al

 volte la tecnologia...
hai notato che i film possono avere aspect ratio molto diversi, che 
vanno da 1.33:1 fino a 2.55:1 (forse anche qualche cosa di piu')?
Se vuoi un tv senza bande nere in qualunque occasione ti serve un tubo 
catodico di gomma
Raf

 Sinceramente non so cosa sia il 48:3
[cut]
Credo anch'io che si trattasse di una battuta, ma mi pare che non abbia
tutti i torti.
A parte SKY 16:9, non penso che gli altri canali presentino le barre nere
per restituire il giusto formato widescreen. Però non ne sono sicuro...
Anche perchè allora non cio sarebbe solo una SKY 16:9, ma lo sarebbero tutti
i canali SKY.
Io, con una TV 16:9, quando guardo un film su (per es) SKY CINEMA 1 zoomo
finchè le barre vanno via, ma perdo immagine ai lati...
--
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
METAL & DINTORNI: 
http://skydancer.altervista.org/metal.htm

Bhe dopo un po di risposte penso proprio di poter aggiungere qualche cosa:
e' evidente che il mio riferimento al formato 48:3 era sarcastico ma come 
al solito le allodole in questi newsgroup si buttano
a capofitto su tutti gli specchietti che vedono o che credono di vedere!!!
Cmq io ho ragione pal o non pal anche in 16:9 le bande nere a volte sono
ENORMI!!!! E qui finisco la mia considerazione.Per il resto....confermo 
tutto!!!!!
Au revoir...
Statemi bene...


GIGANTI molto spesso le vedo lo stesso......
E' normale, se non vuoi perdere le parti laterali dei film CREATI in


ENORMI!!!!
Perche'i film sono girati in quel modo. Preferiresti tagliare i lati
per non avere le bande nere? No grazie, meglio le bande nere e il film
intero.


Per fortuna almeno il canale 16/9 rispetta sempre il formato panoramico.
e ci mancherebe altro con quel nome
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

 ha scritto nel messaggio
news:DBevb.131453$vO5.5...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:200311211...@mynewsgate.net...


 il 4:3 č un formato anacronistico ed inadatto per i film.
Molti film di Stanley Kubrick (es. Eyes Wide Shut e Shining) sono, sia
in cassetta che in DVD, nel formato 4:3, che era anche quello del
negativo col quale sono stati girati. Altri sono appena piů larghi, ma
non di molto (es. Barry Lyndon, 4:2.50)
In questi casi č al cinema che, per adattarsi al formato panoramico
degli schermi, venivano tagliate con le mascherine due fascie sopra e
sotto.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

sotto.
Si, ma il regista era consapevole di questo, e ne teneva conto in fase
di ripresa. Prova a guardarti i duelli di Sergio Leone in Pan&Scan.
Non si vedono neppure i protagonisti.
I film di Kubrik erano fatti APPOSITAMENTE in modo da poter essere
visti sia in 4:3 (open matte) che in 16/9 o piu' con le mascherine.
La maggior parte dei film sono stati ideati per essere visti nel
formato cinematografico, per cui il pan&Scan e' una assurda
mutilazione.


 Non si vedono neppure i protagonisti.
La mia era solo una precisazione puntigliosa :-) 
In effetti sono d'accordo con te. Ricordo certi film di Hitchcock in TV
o in cassetta in cui i dialoghi avvenivano tra personaggi dei quali a
malapena si scorgevano un'orecchio o un naso.
Il film deve essere visto per intero, le bande nere che tanti mal
sopportano sono necessarie per poter avere l'intera immagine ai lati.
Purtroppo nei televisori 4:3 questo provoca un rimpicciolimento
dell'immagine, ma è inevitabile.
In ogni modo, per chi è irritato dalle bande nere, non c'è la
possibilità di inquadrare la parte centrale del fotogramma tagliando i
lati e tornando così al pan&scan? 


diego...@spamcop.net
 (Diego Cuoghi) wrote:

Non e' piu' semplice spegnere la luce cosi' le bande nere scompaiono?
:-)
Non credo che i televisori 4:3 abbiano le funzioni di zoom.



Scusate ma dopo aver letto certe ca**ate, non posso fare a meno di
rispondere... Dunque, i televisori 16:9 nascono con la funzione wide
(allargato), che serve per visualizzare correttamente i film in formato
anamorfico (Sky 16:9 e Sky Sport 3...) - ricordo che sui televisori 4:3
un'immagine nel formato anamorfico risulta distorta, cioe' schiacciata
orizzontalmente ...
Come succedeva per Tele+, gli altri Sky Cinema trasmettono i film nel
formato originale (quindi panoramico) ma per le tv 4:3; a questo punto,
giustamente, chi ha il 4:3 vede due grosse bande nere sia sopra che sotto ma
perlomeno l'immagine mantiene le proporzioni.
CHI HA IL 16:9 DEVE APPLICARE LO 'ZOOM'! Lo zoom, nel 90% dei televisori
16:9, E' INDISPENSABILE PER I FILM TRASMESSI DAI SKY CINEMA PERCHE' TAGLIA
UNA BUONA PARTE DELLE BANDE NERE E RESTITUISCE LE PROPORZIONI CORRETTE
ALL'IMMAGINE. Inoltre, guarda caso, applicando tale funzione, scompare il
logo sky cinema e non si e' disturbati dall'effetto orrendo tipico di RAI e
Mediaset (trasmettono un film nel formato originale ma vedi il simbolo dei
canale a meta'...)
In pratica: se il produttore del vostro televisore non e' un co**ione,
l'immagine ai lati non viene assolutissimamente tagliata e voi dovreste
vedere un film in formato panoramico con bande nere meno grosse e con le
giuste proporzioni, in pratica come se lo vedeste su Sky 16:9 (ma
rinunciando ad un po' di  definizione)

rispondere... 
Si ma hai risposto a me, cioe' alla persona sbagliata, dato che quelle
cose che hai detto sono le stesse che sostengo io :-)


l'immagine ai lati non viene assolutissimamente tagliata e voi dovreste
Indicami un televisore che non sia un co**ione...così farò un
pensierino per l'acquisto.....grazie