Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: NE VALE LA PENA FINE DEI POP-UP!

Cari amici
 mi sono finalmente liberato dei pop-up!visitate che so Eu*ropaSat...tremila 
pop-up che non si riescono a fermare!Installate UPDATE di XP (Ho provato 
solo quello) "Sevice-pack2",sono 80 Mb!!Ma con un buonADSL pochi minuti vi 
scollegate,30 min. per installarlo e...miracolo sia nella posta che nei siti 
che anche voi(?) frequentate...vedrete la differenza 


Bastano molti meno mega...Firefox

 Bastano molti meno mega...Firefox
1 solo mega. Avant Browser (purtroppo il motore e' quello di IE, pero').
-- 
*   *  ***  ****
** ** *   * *   *    --email--> 
mad...@libero.it
* * * ***** *   *    ---ICQ---> 85881432
*   * *   * ****     Hattrick-> H.Rockets (50169), III.8

 Bastano molti meno mega...Firefox
Appunto. O qualsiasi altro browser che non sia explorer.
Ma si sa, a qualcuno piace complicarsi la vita con 100 mila patch.. :-)
Bye.

 ha scritto nel messaggio
news:mKb3d.346614$5D1.15...@news4.tin.it...

eh eh, Firefox... quanto bene va?
Non mi è ancora mai crashato (dalla 0.8 in poi perlomeno).


....c'e' ancora gente che usa I.E. ????  ...... ma ancora non si è 
stufata di spyware , virus , dialer , pop-up , ecc. ??
Personalmente uso: Firefox come Browser , Thunderbird per la posta .... 
ho "smontato" Norton AV (era diventato *inutile*).
-- 
--------------------------------------------------
R.T.R.
(togli NONSPAMMARE HEDIVENTICIECO per scrivermi)
 >>  
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
  <<
--------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:Ozb3d.10418$2T6.3...@twister1.libero.it...

Bastano 500 Kb Tool Bar di Google che è anche comoda
per fare le ricerche

 ho "smontato" Norton AV (era diventato *inutile*).
Anche questi con non pochi problemi in fatto
di sicurezza.   
http://news.hwupgrade.it/13165.html
Sempre a rincorrere le ultime versioni corrette.
ByeBye.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Marco wrote:
| Anche questi con non pochi problemi in fatto
| di sicurezza.   
http://news.hwupgrade.it/13165.html
| Sempre a rincorrere le ultime versioni corrette.
Io devo ancora vedere un exploit che funzioni... al contrario di IE per
cui ce ne sono almeno un migliaio.
C'è differenza fra un problema teorico e uno che invece è molto ben
sfruttato.
Solitamente la M$ patcha i suoi software solo dopo che esistono software
che le usano per avantaggiarsi del sistema dell'utente... nel caso
menzionato da te la patch è uscita molto ma molto prima che questo
avvenisse.
Mi pare una differenza di non poco conto.
Bye,
~  Luca
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBTXcyliez+Z59f3URAtFMAJ9K3h0kvoDrrtxvJFMzisuYwJOQPACgmBUQ
hNbKg6aDBlh9Wl24aH6iFCA=
=I+oK
-----END PGP SIGNATURE-----


ma come si fa a scaricare qualche file?
a me non scarica nulla....
Gianluca 

 pop-up che non si riescono a fermare!Installate UPDATE di XP
lol...uno ch usa explorer su windows...uno spasso...
-- 
Josh


STRAQUOTO!
Scaricarsi 80 mb per i pop-up!
:-)
La toolbar di Google è utilissima e gratis!
E se poi un toolbar ti serve per vedere una pagina tasto CTRL e vai!
-- 
       - = Eleusi = -
(Don't feed the Trolls)

* ZORRO_2000 * (portatore sano di minchiate) in un contesto surreale, spinto 
da curiosità morbosa, pronunciava le seguenti idiozie verbali:

esistevano già da tempo dei programmini piccoli e leggeri che facevano 
questo! 

 1 solo mega. Avant Browser (purtroppo il motore e' quello di IE, pero').
Basta molto meno: con Internet explorer qualsiasi versione basta fare in
modo
che chieda conferma prima di eseguire gli script. Oppure si installa la
google toolbar.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
- -- = Eleusi = -- wrote:
| STRAQUOTO!
|
| Scaricarsi 80 mb per i pop-up!
| :-)
| La toolbar di Google è utilissima e gratis!
| E se poi un toolbar ti serve per vedere una pagina tasto CTRL e vai!
Vorrei darti un suggerimento. Sei libero di accettarlo o meno naturalmente.
Il suggerimento è questo: prova firefox, scaricalo e installalo, basta
semplicemente scomprimerlo in una cartella e funziona.
Prova a giocarci un po', scaricare qualche extension, qualche tema che
ti piace (a me in particolare piace il tema "Noia").
Vedi com'è il tabbed-browsing, guardati la possibilità di mettere in
pausa i download e riprenderli (dove possibile naturalmente).
Come extension che ti consiglio di installare puoi provare queste:
1) Googlebar (impossibile vivere senza)
2) Adblock (manna dal cielo per evitare i banner pubblicitari)
3) Web Developer (se sei uno svilupparore web e una delle cose più utili)
Poi se vuoi divertirti installa anche le "Mouse Gestures".
Imparati un po' come funziona il nuovo programma.
Sono convinto, che dopo che lo hai provato e ci hai dedicato un po' di
tempo (per scoprire tutte le sue funzioni), troverai IE obsoleto e ti
risulterà molto difficile tornare indietro.
Bye,
~  Luca
P.S.: Puoi trovare FireFox qui: 
http://www.mozilla.org/products/firefox/
P.P.S.: Ti suggerisco caldamente anche di provare Thunderbird per la
posta e i newsgroup... scopri i filtri Junk Email a cui puoi insegnare
cosa è SPAM e cosa non lo è (e poi lui identifica il tutto
automaticamente... funziona! sul serio!)... prova a guardare i post su
usenet, quelli con la firma in fondo ad esempio. Prova, è tutto quello
che ti dico... non lasciare che M$ decida per te. Quando hai provato il
tutto decidi pure liberamente.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBTiqRliez+Z59f3URAqKmAJ9IXVqhqhP3MQUUT0cjno37cd7w9wCaA+q2
oRD4qn669cm4AVaOAE++A4Q=
=mW+1
-----END PGP SIGNATURE-----

 risulterà molto difficile tornare indietro.
Visto che l'ho provato, ti posso dire che è un po' di più pesante di IE
(visto che un pezzo di IE
è già in memoria quando carichi windows) senza contare che è molto meno
"compatibile" di IE
nel visualizzare pagine non standard.
Quindi o hai del tempo da perdere, o hai una macchina potente e ti
accontenti di alcuni errori
nella visualizzazione di certe pagine, oppure ti tieni IE. Questo ovviamente
IMHO.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Stefano wrote:
| Visto che l'ho provato, ti posso dire che è un po' di più pesante di IE
Questa è un impressione dovuta al fatto che diverse DLL che IE usa sono
precaricate dal SO. In questo modo, IE, all'avvio, non deve sobbarcarsi
l'onere di caricare tutti i file che gli servono.
La navigazione è veloce uguale, oltre che essere decisamente più sicura
e certamente molto più piacevole in Firefox.
Ti dirò io uso Linux ma ho IE installato perché quando sviluppo siti,
come ogni sviluppatore di siti dovrebbe fare, controllo che essi
funzionino correttamente almeno con i tre o quattro browser più usati.
IE lo faccio funzionare attraverso un set di "DLL" che riproduce
fedelmente quelle di Windows. Il processore è sempre un 8086 compatibile
quindi il codice funziona ugualmente veloce sia su Windows che su Linux.
Ti posso garantire che il tempo di avvio di IE non è certo trascurabile;
cronometrato su un Athlon 2000+ (quindi non un 486 per intenderci) ha un
tempo di avvio di 8 secondi e 936 centesimi. Firefox, sulla stessa
macchina, si carica in 4 secondi e 952 centesimi. Considera ora 4
secondi di svantaggio a causa di tali DLL che non sono proprio quelle di
Windows e vedi che i tempi sono più o meno simili.
Con questo ti ho solo voluto far capire in termini semplici perché IE si
avvia più velocemente di Firefox su Windows.
| (visto che un pezzo di IE
| è già in memoria quando carichi windows) senza contare che è molto meno
| "compatibile" di IE
| nel visualizzare pagine non standard.
Questo non è vero. Firefox segue molto bene gli standard W3C (coloro che
fanno gli standard per il WEB), che poi esistano (gli oramai rari) siti
web IE-only (o per scelta dello sviluppatore o semplicemente perché
disegnati e progettati malamente) questo è certamente vero. Ma non è
certo colpa di Firefox.
Ti posso anche dare diversi link di pagine e applicazioni WEB che si
renderizzano e funzionano correttamente SOLO con Firefox e cugini.
Questo ovviamente quando tali siti usano funzioni disponibili in Firefox
e in IE no... stesso identico discorso però. Non è certo colpa di
Firefox se chi ha sviluppato la pagina era o uno stupido o un
incompetente oppure solo un pagliaccio che limita appositamente la
visione solo agli utenti IE perché per qualche ragione assurda gli
piacciono i monopoli e fa di tutto per mantenerli.
È chiaro che io andrò una volta su un sito così, poi non ci andrò più.
Quando si sviluppa una pagina WEB, il goal alla sua base è quello di
pubblicarlo a tutto il mondo, non solo ad uno specifico sottoinsieme di
utenti. Se un sito WEB questo non lo fa evidentemente mi perde come
potenziale "cliente del sito"... e con me molti altri.
Sarebbe come stampare un libro in modo tale che solo chi indossa la
cravatta possa leggerlo. Come vedi non ha senso... allo stesso modo chi
pubblica un sito deve capire che tale sito deve poter raggiungere il
maggior numero di utenti... e questo non si fa restringendolo all'uso di
un unico tipo di browser. Tutti gli standard del W3C servono proprio a
questo. Se lo sviluppatore non li segue perché vuole usare gli
"standard" di M$ significa che tale "sviluppatore" non ha capito una
benedetta s*ga del suo lavoro.
Quanti siti supportano la lettura da parte di utenti disabili (ciechi
per esempio)? Molto pochi. È giusto? Certo che no. Se si rispettassero
gli standard del W3C anziché di standard di M$ anche tali utenti
potrebbero TRANQUILLAMENTE usare il sito in piena comodità (per quando
possa essere comodo usare un sito per un cieco).
| Quindi o hai del tempo da perdere, o hai una macchina potente e ti
| accontenti di alcuni errori
| nella visualizzazione di certe pagine, oppure ti tieni IE.
Per quello che riguarda il tempo da perdere ti dico subito che non è
vero. Perdi qualche secondo in più all'avvio, tutto qui. L'apertura di
nuovi TAB è pressocché istantanea, stessa cosa per l'apertura di nuove
pagine. Nulla che comunque possa rallentare in qualche modo l'utente (se
non come ho detto di qualche secondo all'avvio per le ragioni che ho già
spiegato). Questo naturalmente a meno che l'utente non sia tanto tonto
da aprire e chiudere firefox ogni pagina visitata oppure che tu sia una
macchina che esegue in batch la visita di migliaia di pagine web all'ora
aprendo e chiudendo Firefox continuamente.
Conosco diverse persone che si sono semplicemente innamorate di Firefox
e Mozilla dopo averli provati, questo perché tutti i vantaggi che offre
rispetto ad IE sono di gran lunga superiori a qualche rara pagina
visualizzata non correttamente (hai sempre IE per quelle) e qualche
secondo da attendere all'avvio. Sono tutti stupidi a cui piace perdere
tempo secondo te?
Per quello che riguarda gli errori ho già spiegato sopra che non si
tratta affatto di errori del browser, ma evidenti errori di
progettazione nelle pagine HTML.
Comunque ti dirò, in tanto tempo che uso Firefox (e prima di lui usavo
Mozilla) [si parla di almeno un anno buono forse due], di pagine come
dici tu incompatibili ne avrò viste più o meno una decina. E anche tali
pagine erano quasi sempre comunque capibili (anche se il titolo non è
proprio allineato come dovrebbe che te ne frega? sei lì per guardare le
cornicette o per trovare le informazioni che ti interessano?).
Ora invece dimmi... quanto tempo perdi a chiudere i popup? Quanto tempo
perdi a cercare le informazioni che ti servono fra le varie immagini di
advertising di prodotti di ogni tipo? Quanto tempo perdi a passare da
una finestra all'altra cercandola nella TaskBar di Windows? Quanto tempo
perdi quando ti trovi in un documento che stai leggendo e vuoi aprire un
link in background (così che puoi continuare a leggere e avere il link
pronto per essere letto dopo) ma IE questo non te lo permette (se non
aprendo la finestra, facendoti perdere il segno, dover ripristinare il
focus sulla finestra principale, etc)? Quanto tempo perdi a doverti
avvicinare al monitor e sgranarti gli occhi per poter leggere il testo
che porca pu*tana è stato scritto troppo in piccolo e lo zoom di IE non
funziona o non ti da la granularità di zoom che ti serve? Quanto tempo
perdi quando (se sei uno sviluppatore) vuoi vederti il codice HTML di
una particolare regione della pagina WEB senza doverti leggere l'intera
pagina? Quanto tempo perdi quando vuoi riaprire diverse pagine correlate
che hai salvato nei bookmark quando in Firefox ti basta un click sul
nome della cartella dei bookmark che contiene i link che ti interessano?
Quanto tempo perdi quando vorresti poter vedere solo un dato frame
perché non hai un monitor 29'' per farci stare tutto o semplicemente
perché gli altri frame ti stanno occupando spazio inutilmente quando in
Firefox te la cavi con un click? Quanto tempo perdi con tutte quelle
pagine che si spostano automaticamente grazie ad un dannato javascript
fatto apposta per renderti pazzo quando in Firefox puoi semplicemente
disabilitarlo o disabilitare solo certe azioni dei javascript su tutte
le pagine (tipo muovi finestra, minimizza/porta in primo piano finestra,
etc)?
E potrei andare avanti per un bel po'. Chi sta perdendo tempo? Io o tu?
Quando tu stimi il tempo perso con Firefox perché ti limiti a
considerare solo il tempo necessario all'avvio dello stesso? Apri e
chiudi il browser continuamente? Che male c'è a lasciarlo minimizzato
(se proprio non vuoi perdere 1 secondo) se sai che le tue abitudini
richiedono spesso l'uso del browser?
Tutto IMO naturalmente.
Bye,
~  Luca
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBTjxbliez+Z59f3URAhbyAJ0Z75BVqYY0ERiCFD0uVZhLEMo5qwCfc/9U
XVJGxZWPsD3v/Qb+axfYEWg=
=lnJz
-----END PGP SIGNATURE-----

 nel visualizzare pagine non standard.
ie č fuori standard, ne utilizza di suoi, e alcuni incapaci implimentano
siti solo guardando a questi feature non standard di ie
-- 
Josh

 ha scritto nel messaggio
news:Ozb3d.10418$2T6.3...@twister1.libero.it...

Prova MyIE
http://www.myie2.com/html_en/update.htm
grande browser al posto di IE....

 è già in memoria quando carichi windows) senza contare che è molto meno
per risolvere questo "inconveniente" (chi usa alterantive a IE e Outlook)  
provate 98lite (o XPlite o 2000Lite) e andate come scheggie, rimuove  
completamente tutti i componendi embedded indesiderati (IE WMP, etc)  
mamtenendo il OS funzionale e compatibile al 100%.
http://www.litepc.com/
ps: sono un modesto utiizzatore e non sono in alcun modo sponsorizzato,  
semplicemente trovo che sia un sw FANTASTICO.
-- 
Gianfra
per contatti:
dgil...@sneakemail.com

 ha  
scritto:
ciao,
da un po' di tempo uso Opera e mi trovo molto bene, non conosco Firefox,  
secondo te è migliore?.


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Gianfra wrote:
| ciao,
| da un po' di tempo uso Opera e mi trovo molto bene, non conosco
| Firefox,  secondo te è migliore?.
Opera è un ottimo browser.
Purtroppo è a pagamento (oppure a pubblicità), inoltre non supporta
estensioni quali XUL ad esempio che ritengo essere una delle maggiori
innovazioni del motore Geko (quello usato in Firefox e Mozilla).
Opera è comunque molto compatto (più compatto di Firefox) e molto
veloce. Offre inoltre strumenti utili a chi sviluppa pagine web che
magari a Firefox mancano. Opera è inoltre esteticamente molto carino e
ben curato.
Quindi da un lato Opera è migliore di Firefox e cugini, e dall'altro
lato vale il viceversa.
Io sinceramente Opera non lo uso perché:
1) Non mi va di pagare per un browser visto che posso averlo gratis comunque
2) Non mi va di vedermi la pubblicità (per evitare di pagare)
3) Non mi va di rubare software craccandolo per rimuovere le pubblicità
4) Non supporta XUL (che come ho detto è una delle maggiori innovazioni
di Geko)
5) Firefox è opensource e molto ben documentato (come creare le
Extension, etc) e per me già solo questo sarebbe un fattore determinante
Opera è certamente comunque molto migliore di IE.
Bye,
~  Luca
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBTrERliez+Z59f3URAs/cAKDKs4lGaxVMEx19JxaHdQzVXqqiFgCfX9Lk
T9dOy7EAW/5bN1ACsG03vhM=
=1+yQ
-----END PGP SIGNATURE-----

 ha scritto nel messaggio 
news:2r6d3lF...@uni-berlin.de...


 Opera è certamente comunque molto migliore di IE.
...beh! ci vuole poco
penso che continuerò ad usare il mio Opera
ciao


 Tutto IMO naturalmente.
IMO?
Mah. Non mi sembrava parlassi di opinioni personali.

 ha scritto nel messaggio
news:1gkei7e.z588cf1m6xbrdN%giojos...@tin.it...

Che facciamo ci mettiamo ad eliminare tutti i siti del genere e ce ne
freghiamo del contenuto?
A molti non va di fare una cosa del genere, specie se quei siti hanno un
valore (il valore di
una cosa č evidentemente relativo).

 per Bill(!) hanno fatto un aggiornamento... che ti accorgi la
differenza...
A parte il quote non posso che apprezzare il gesto di disprezzo nei
confronti di
certe "intestazioni" automaticamente generate.

 A molti non va di fare una cosa del genere
a me si. e lo faccio....
-- 
Josh

Firefox oltre a essere piu' lento non visualizza correttamente alcune
pagine, specialmente i forum. Mi e' capitato spesso che i pulsanti per
inviare password o simili non funzionassero mentre con ie od opera gli
stessi siti andavano senza problemi.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Stefano wrote:
| Che facciamo ci mettiamo ad eliminare tutti i siti del genere e ce ne
| freghiamo del contenuto?
| A molti non va di fare una cosa del genere, specie se quei siti hanno un
| valore (il valore di
| una cosa è evidentemente relativo).
Per "tutti i siti" intendi quei 3 gatti sviluppati da altrettanti
pagliacci incapaci di seguire gli standard?
Se un sito vedo che è difettoso io lo abbandono. Evidentemente chi lo ha
sviluppato non ha ritenuto giusto perdere il suo prezioso tempo per
rendelo accessibile per me... perché mai dovrei perdere il MIO di tempo
per leggere le idiozie che un perfetto incompetente scrive sul suo sito?
Bye,
~  Luca
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBTzailiez+Z59f3URAn+3AKCloVZc1Lmrng6jMahkw8AtRuXaAwCePOtj
iuz4FNb9YXMYnsZxgqzXpN4=
=0TEg
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Stefano wrote:
| Te l'ho scritto già più sotto anch'io. Ma quello che importa a me come
| utilizzatore
| non è il perchè è più pesante.
Firefox rende la navigazione ESTREMAMENTE più semplice di IE. Questo
importa all'utente finale.
| Pure questo a me come utente non deve interessare. Non ha senso che mentre
| sto
| navigando mi metta a pensare: "eh, ma dai sicuramente è stato lo
svilppatore
| che
| ha fatto male il sito".
No, pensa: "il sito non va, andiamo su google e cerchiamo altrove".
| Idem come sopra. Qualunque sia la causa è un dato di fatto che ci sono
molti
| siti accessibili solo da IE. All'utente non deve importare il perchè.
A me (come a quasi la totalità degli utenti) non importa perché un sito
non va. Se non va io abbandono il sito. Punto.
È interesse di colui che ha sviluppato il sito fare in modo che questo
funzioni indipendentemente dal browser usato.
E per fare questo il più delle volte basta seguire gli standard del W3C.
| Su questo punto sto proprio lavorando. Controlla il sito dei ciechi
| italiani,
| e ti accorgerai che nemmeno quello segue correttamente lo standard XHTML
| 1.0.
Non è necessario essere conformi allo standard XHTML per rendere un sito
accessibile ed usabile. Basta seguire standard molto più vecchi (come
l'HTML4.01)... ma evidentemente chi fa i siti IE-only è troppo stupido
per poterli seguire. O troppo stupido per capire il perché è necessario
seguirli.
| Dimmene uno di questi vantaggi. Da quel che mi hai detto con tutto questo
Molti sono elencati proprio qui sotto. Ovviamente chi non vuol vedere
non vede.
| discorso
| sembra che ad un utente dovrebbe interessare il perchè una cosa non
| funziona.
| Questo non deve succedere.
Un utente si comporta in modo molto più semplice: il sito non funziona?
Soluzione: cambio sito.
Leggiti "Designing Web Usability, Jakob Nielsen", anzi... fatti un bel
corso di usabilità web, vedo che ne hai molto bisogno. Quando avrai
fatto questo saprai, o almeno avrai un idea, circa quello che sto parlando.
| Neanche mezzo secondo visto che ho la google toolbar.
Per fare questo tu hai bisogno di un add-on (e solo perché sai che
esiste, molti utenti non lo sanno), Firefox ce lo ha di serie.
|>Quanto tempo
|>perdi a cercare le informazioni che ti servono fra le varie immagini di
|>advertising di prodotti di ogni tipo?
|
| 0 secondi
LOL! Certo, tu hai un filtro mentale che ti permette di eliminare la
pubblicità e fare lo scrolling della pagina in modo automatico per
arrivare finalmente alla parte che ti interessa.
| Lo stesso che perdi tu a passare da una scheda all'altra.
LOL! Anche quando Windows comprime i task in un solo pulsante?
Ovviamente tu non sai di cosa stai parlando altrimenti non diresti
boiate come quelle che hai sparato in tutto il tuo post di risposta.
| Perdendo il focus sulla finestra principale?? Quando scegli di aprire una
| nuova finestra lo fai con il menu
| contestuale al link ed quando scegli di tornare nella finestra dove hai
| agito sul link la visuale la trovi nello stesso punto di prima.
Si, tu apri una nuova pagina, quella si piazza proprio di fronte a te
costringendoti a minimizzarla o comunque spostarla. A quel punto hai
perso il filo del discorso. Con Firefox questo non accade.
| Questa te la sei inventata di sana pianta.
LOL! Evidentemente non sai di cosa sto parlando. Torna a studiare poi
torna qui e ripeti la frase di cui sopra.
| Stavamo parlando di utenti.
Molti dei quali hanno anche una pagina web personale, alcuni dei quali
sono anche sviluppatori di siti web seri.
| 2N click di mouse con N= numero di link da aprire
Ecco, bravo, io lo faccio in 1 click del mouse (due se consideriamo
anche il click sul pulsante "Bookmark"), indipendentemente dal numero di
pagine da aprire. Possono anche essere 20 (e non mi apre 20 finestre una
sopra l'altra come accadrebbe in IE).
| I frame?
I frame, si. Molti siti li usano ancora.
| Lo stesso lo fai con IE.
Non lo fai. Blocca per esempio il "Raise" della finestra in IE. Oppure
blocca il movimento della finestra da script.
| Ma dimmi il "chiedi conferma" il firefox te lo
| permette su tutte le azioni?
No, solo le più importanti, quelle che solitamente danno fastidio
all'utente. Sono 5 o 6 in tutto... ma in Firefox posso farlo, in IE no.
| Tu. E' evidente, hai scritto una enormità di informazioni che
all'utente (e
| non al programmatore)
| non servono a nulla o quasi.
LOL! Evidentemente non sai di cosa stai parlando. Del resto se tu li
avessi provati SUL SERIO Firefox o Mozilla ma anche Opera sapresti di
cosa sto parlando ed eviteresti di fare la figura di quello che pur non
sapendo nulla si mette a predicare su un certo argomento.
| IMO?
| Mah. Non mi sembrava parlassi di opinioni personali.
Vedo che te ne sei accorto. Quello che ho elencato sono semplici dati di
fatto.
Bye,
~  Luca
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBTztiliez+Z59f3URAj7SAKCtk/n4Dj5OaUpk2tMK+yQG2dE7ogCgol3h
dSyFvDmftff/Hr9fDw+AQYE=
=/RuF
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Gianfra wrote:
| ...beh! ci vuole poco
| penso che continuerò ad usare il mio Opera
Nessuno ti obbliga a cambiare browser.
Ciao,
~  Luca
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBTzt3liez+Z59f3URAlMKAKCrLODV14y0yl6ZPYXiJ0gU3+hLMwCfdmRv
nGtUtwlDkXTNOuCsgQqwu+I=
=6pHi
-----END PGP SIGNATURE-----

 Vedo che te ne sei accorto. Quello che ho elencato sono semplici dati di
Veramente molte sono cazzate che sembrano sparate solamente per valorizzare
il proprio "giocattolo".
Personalmente chiudo qui, dal momento che di flames ce ne sono abbastanza.
Saluti.

 per leggere le idiozie che un perfetto incompetente scrive sul suo sito?
Semplicemente perchè un sito non è fatto solo di codice ma anche e
soprattutto di contenuti.
Il valore di questi contenuti non deve essere certo confrontato con il
valore del codice.
Certo questo ad un programmatore che l'usabilità non sa cosa sia può anche
non interessare, ma
ad altri interessa.

 valore del codice
se un libro ha i caratteri incomprensibili e mi obbliga ad uno sforzo, a
mettermi gli occhiali o a non leggerlo di notte io non lo compero. la
forma ha la sua importanza, sopratutto quando la forma errata mi
costringe a scelte funzionali dettate dagli autori incompetenti di siti
anche interessanti
-- 
Josh

 ha scritto nel messaggio
news:1gkh89u.14au6vb3rli2xN%giojos...@tin.it...

Se si tratta di un libro il cui contenuto č per te importante dovrai pero
forza comprarlo.
Se non lo compri significa che puoi farne a meno.

 Se non lo compri significa che puoi farne a meno.
al momento non ho questo problema :-)
vivo felice senza explorer.
-- 
Josh