Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: IIS e Apache, problemi

Ciao a tutti, avendo windows xp home ho optato per installare apache. Tutto
bene, a parte il fatto che non riuscivo a far funzionare asp... (non sono
esperto quindi non sono stato a impazzire con i moduli). Avevo impostato una
home page htm e funzionava bene. Ora, ho trovato un link e sono riuscito a
installare iis su xp home...provvedendo a disinstallare apache. Ho anche
cancellato il contenuto della cartella, compresa htdocs. Ora, utilizzando
iis, riesco ad accedere al sito solo se imposto come user IUSR...e fin qui
va bene. Se uso altri user, collegandomi con localhost tutto ok, se mi
collego col mio dns mi chiede un login :-/ beh decido di utilizzare
iusr...qual'č il problema? Ho messo un altro sito (funzionante e testato su
un'altra macchina) nella cartella wwwroot, solo che se digito il mio
indirizzo mi appare la vecchia home page di apache!!!! Mi sto scervellando,
non capisco come fare a eliminarla. Ho provato con tutte le impostazioni di
iis, cambiando il file di default ma mi carica sempre quella. Se inserisco
l'indirizzo/index.htm invece mi carica la pagina principale del sito...
Cosa ancora piů strana, se (sempre utilizzando IUSR) mi collego con
http://localhost
 mi carica il sito giusto!!!!! Non ci capisco + niente...chi
mi aiuta? Tnx

 disinstallare apache
ah, qui andiamo maluccio ehhehe ;-)
Scusa se te lo dico ma IIS è uno dei peggiori Web server disponibili su 
Internet... è pieno di buchi, macchinoso nella configurazione (nonostante 
l'interfaccia intergrata nel Windows)
Il mio consiglio è di tornare ad Apache, consultando poi il buon tutorial
http://www.html.it/apache/
oppure acquistando un ottimo libro come
http://www.apogeonline.com/libri/00547/scheda
Ti saluto
-- 
Mackley

 (nonostante l'interfaccia intergrata nel Windows)
scusami tu... ma ame IIS sembra anche troppo semplice... e poi la storia dei
buchi e' solo parainformatica... (bella questa parola...) tutti hanno i
bug... pero' dalla parte di IIS c'e' la semplicita' e c'e' la possibilita'
di aggiornarsi automaticamente con eventuali patch...
se fosse cosi' male come dici non si capisce perche' e' il secondo web
server al mondo...
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Le tue scelte sono scommesse. Come quelle di chiunque altro.

Mmm... semplicità contro potenzialità... effettivamente il confronto non 
regge ;-)
Certo che imparare a gestire un Web server può essere utile per un 
"webmaster" per crescere professionalmente.
Allora imparare a configurare e gestire il Web server più diffuso su 
Internet è una cosa; saper utilizzare con semplicità la versione base di 
IIS (quanti utenti contemporanei supporta ? è limitata a 5? a 10?) è 
un'altra ;-)
Ciao
-- 
Mackley

 server al mondo...
perchè m$ ha il monopolio e lo può quasi imporre. altrimenti nessuno
userebbe internet exploder, tra le altre cose.
-- 
"Keep mouthing off like that, little girl, and you're going to get burned"
"I got insurance"
 - Yuffie, Final Fantasy 7
                                 . /\ °
                                  <* >
WEB!!! 
http://lano.webhop.net
      \/ ·

 userebbe internet exploder
Ne sei cosi' sicuro? Ok allora vediamo un po' qual'e' la concorrenza che
MS avrebbe schiacciato 'imponendosi':
* Netscape 4, che e' uscito gia' obsoleto quand'e', e il cui stantio
motore di rendering non e' mai stato aggiornato (un paio di volte, per
la verita');
* Mozilla, che e' stato completamente inutilizzabile fino alle build
della serie 0.9.x (2001 - da li' in poi e' rimasto solo *lento* su
hardware non nuovo) e comunque non e' un browser destinato agli utenti
finali;
* Opera, a pagamento;
* Netscape 7, che sono 30Mb di download.  

 
http://www.apogeonline.com/libri/00547/scheda
Grazie mille dei link! Bye

 * Netscape 7, che sono 30Mb di download.  
pensi che IE occupi meno? No, solo che è già sull'HD quando ti compri il
PC. *SVEGLIA!!*
-- 
"User has performed an invalid operation and will be terminated"
 - Lorenzo Petrone, Windows 2020 Cyberpunk Edition


 *SVEGLIA!!*
'sveglia' lo vai a dire a qualcun altro.

Caro "macgeeek", forse dici che MS IE non è male perché lo usi su 
Macintosh, e ti capisco !
Mentre su PC Windows quel browser è come un paio di manette %-)
-- 
Mackley

 è un'altra ;-)
per imparare puoi utilizzare qualsiasi versione... puoi se devi fare del
business.. decidi cosa e' meglio per te...


 userebbe internet exploder, tra le altre cose.
quel nessuno e' solo il 95% dei navigatori...
e cmq sei male informato... ms non ha il monopolio dei server... se devi
proprio rispondere almeno fallo con cognizione...


 * Netscape 7, che sono 30Mb di download.
diciamo che ha schiacciato dei morti... ovviamente nel caso si IE ha usato
tecniche non proprio ortodosse... ma proprio per questo servivano dei
competitors all'altezza... che in quanto ad offrire servizi semplici
all'utente finale... non sono proprio dei geni... altro discorso vale per i
professionisti... e infatti in questo settore ms non e' in posizione
dominante... il resto e' solo folklore e perche' e' facile sparare sulla
c.r.


 il PC. *SVEGLIA!!*
veramente e' presente su qualsiasi cd-rom allegato alle riviste.. il
problema e' che fa piangere o ridere... a seconda dei casi... l'unico
decente e' mozilla...


 danno un browser quando compro il pc.
Fammi capire, tu sostieni che IE è migliore perchè non lo devi scaricare?
Sai cos'è un monopolio?
-- 
"Unix users are smarter than Windows users"
 - Henrik Stokseth


 proprio rispondere almeno fallo con cognizione...
Non vuol dire. Si stanno pian piano comprando tutte le università e le
istituzioni pubbliche, il resto viene da sè.
Inoltre, riguardo alla qualità di IIS: m$, tanto è potente, che spesso i
suoi programmi sono "il più utilizzato", come windows per quanto riguarda
gli OS, IE per i browser e outlook per i MUA, word per i word processor. Se
IIS, nonostante sia un prodotto m$, NON è il server web più utilizzato,
allora vuol dire che fa proprio schifo!
-- 
echo bash: echo: command not found
 - Lorenzo Petrone


 veramente e' presente su qualsiasi cd-rom allegato alle riviste.. il
e secondo te la casalinga si va a comprare una rivista per installarsi
un'altro browser, quando ne ha già uno? e il sistemista idiota va ad
aggiornare tutti i pc della sua rete?
-- 
"What's wrong with C++ ?"
"The ++"
 - Lorenzo Petrone


 Mentre su PC Windows quel browser è come un paio di manette %-)
Rimane il fatto che, quando e' uscito IE 4 la concorrenza non era
all'altezza e ha continuato a non esserlo per molto tempo dopo (anni).
Mozilla, Netscape e Opera hanno inziato ad essere veramente competitivi
(in ambiente Windows), e quindi sono diventati delle vere alternative,
solo di recente, e solo se non si guarda ad alcuni dettagli non da poco
(quelli di cui parlavo nell'altro post):
* Moz (che tra l'altro non e' un prodotto rivolto agli utenti finali) e
Netscape sono un ingombrante download e sono lenti su hardware non
recente. Phoenix e K-Meleon sono sicuramente piu' snelli, ma sono ancora
in versioni '0.x' ed e' difficile che possano essere presi in
considerazione da una utenza "non tecnica" o commerciale;
* Opera e' a pagamento (o sborsi o ti tieni la pubblicita'), quindi
difficilmente puo' essere una alternativa interessante per gli utenti
che *non* hanno bisogno delle caratteristiche rivolte all'accessibilita'
e usabilita'. 
Quindi la teoria per cui WinIE (ma il discorso vale anche su Mac) ha
avuto successo solo perche' era ed e' gia' incluso con il sistema
operativo non sta in piedi, visto che vere alternative non esistevano.

 ha le stesse potenzialita'
Scusa "Lino Mari", ma le tue affermazioni sono semplicistica.
Tutto qui.
Ciao ciao
Mackley

 Sai cos'è un monopolio?
Si'.

 Scusa "Lino Mari", ma le tue affermazioni sono semplicistica.
le tue ancora di piu'...


 aggiornare tutti i pc della sua rete?
hai mai visto la gente che compra un pc quante riviste compra? non ne hai
idea... e sistemisti idioti non ne conosco... solo persone che si spacciano
per tali... e molti in ambiente windows... purtroppo... questa e' la vera
piaga... imho... ma il tempo sta per scadere anche per questi... almeno nei
prossimi anni!


 server web più utilizzato, allora vuol dire che fa proprio schifo!
e' utlizzato nella giusta % della sua penetrazione nel segmento... ci sono
solo piu' competitors... e essere secondi non e' un male, anzi ti da' la
possibilita' di migliorare... io credo nella concorrenza... pero' non mi
piacciono i facili racconti...


 operativo non sta in piedi, visto che vere alternative non esistevano.
  ^^^^^^^^^
Se questa teoria non sta in piedi, allora potresti anche smetterla di
elencare tra le caratteristiche negative di NS&altri il fatto che li devi
scaricare.
-- 
"I am the one, doom's in my hands
 Now make your choice, / Redeemed or enslaved"
 - Helloween - Halloween


 bisogna accompagnarle da fatti, riferimenti
http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=1402319&forum_id=810
-- 
echo bash: echo: command not found
 - Lorenzo Petrone


 
http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=1402319&forum_id=810
Ho chiesto fatti, non leggende metropolitane che raccontano di
'misteriosi crash'. Quanto e' scritto in quella email vale tanto quanto
un mio dire "Explorer non si pianta mai".
Per fatti intendo documenti con riferimenti alla versione di Netscape,
di IE, di Windows e alle condizioni in cui si verifica il crash, in modo
da poterle duplicare e verificare di persona, ed escludere che il crash
si possa verificare anche sulle altre piattaforme in cui gira NS.

 scaricare.
Perche'? Il fatto che per usare Netscape sia necessario un download di
una trentina di mega non mi pare un problema da poco.

 puo' imparare ad usare apache come iis... ha le stesse potenzialita'...
Non esattamente, almeno per uno sviluppatore: AFAIK Apache ha un sacco e
una sporta di moduli in più, e generalmente è più modulare, mentre IIS,
per quanto poco ci abbia smanettato, mi sembra (per motivi decisamente
ovvi) più orientato al pieno supporto di tecnologie MS o Macromedia e
simili. 
Dipende tantissimo dal tuo 'task': se sei un programmatore ASP ovviamente 
ti orienterai più su IIS, altrimenti Apache è ottimo.
Il fatto che in Italia più in la di ASP/PhP non si vada fa sembrare che
IIS e Apache si equivalgano, ma sinceramente non è così appena si inizia
a mettere il naso fuori da ciò che è 'più utilizzato'.
Questo dal punto di vista dello sviluppatore, non del sistemista, non
essendo un sistemista non ho idea dei pregi e difetti dei sue server in
quell'ambito, ma sicuramente paragonarli è molto fantasioso, dato che
IIS ha molte funzionalità in più di Apache (ovvero non è solo un server
web, ma ad esempio anche FTP).
Ciao, auguri.
-- 
oOO()             |Nicholas Wieland|
/ _/              |nicholas_wieland|
|/ [ Step on the ]|    @
yahoo.it
   |
\_)[  right foot ]|________________|

 vinto la guerra dei browser" - all'altezza.
Falso: al momento IE non č all'altezza di Mozilla.


 una trentina di mega non mi pare un problema da poco.
Magari perchč ti stai contraddicendo da solo ?


 Magari perchè ti stai contraddicendo da solo ?
Prego?

 Falso: al momento IE non è all'altezza di Mozilla.
Ah, il motore di rendering sicuramente. Sicuramente questa e' la
caratteristica che interessa di piu' agli utenti non tecnici, come no.
(questo ovviamente non toglie che al momento in cui IE ha vinto sugli
altri browser, gli altri browser fossero delle schiappe) 

 Prego?
Senti, ti hanno sottolineato il post, leggilo e rifletti.
Se ancora non capisci mi spiace, ma io non posso aiutarti.
Saluti,


 altri browser, gli altri browser fossero delle schiappe) 
Già, NS4 è tutt'ora una piaga.
Ciao,


  ma io non posso aiutarti.
E allora che pnmmb hai postato a fare?

 piattaforma di sviluppo.
Nel contesto del webdesign (intendevo questo genere di utenza tecnica)
non so cosa farmene di una piattaforma di sviluppo portabile e/o
standard.

 standard.
mi inserisco in maniera brusca nel thread e poi
me ne vado :)
avere la javascript console, il javascript debugger
e il DOM inspector non e' cosa da poco per un
webdesigner (forniti di serie con mozilla).
.
.
.
.
.
.
bambini, non dimenticate, dite alla mamma
di chiedere sempre le MOUSE GESTURES!!!
http://optimoz.mozdev.org
(gli utenti opera concorderanno)
ciao.

Mi inserisco anche io per dire che in MS IE gli unici upgrade sono "tappa-
buchi" di sicurezza... nuove feature arrivano con il contagocce anche 
perche' non hanno ancora capito se andare contro gli standard o a favore, 
se andare con Java o no, se andare con la privacy P3P o con il MS 
Passport... :-p
-- 
Mackley

 standard.
Nel contesto del 'webdesign' XUL (prossimo standard W3C) è un linguaggio
assolutamente strepitoso per una Intranet e per molti altri task.
Gli strumenti ci sono, se poi tu non sai che fartene sono fatti tuoi.
BTW: ti piace IE ? Ok, dormirò lo stesso, ma non farlo passare per
'migliore' perchè proprio non lo è.
Saluti,


 webdesigner (forniti di serie con mozilla).
Su questo son daccordo, soprattutto per il DOM inspector. Ma guarda il
suo altro post, parlava della possibilita' di usare Mozilla come base
per lo sviluppo di applicazioni.

 'migliore' perchè proprio non lo è.
Ribadisco, la concorrenza lascia un po' a desiderare. Che poi la
concorrenza offra caratteristiche interessanti per un mercato di
nicchia, e' un altro discorso.

 webdesigner (forniti di serie con mozilla).
qui' si parlava di utenti, non di professionisti... mi pare fosse chiaro...
ora dalle tue parole sicuramente gli utenti *semplici* di IE correranno
frettolosamente a scaricarsi il mozillone....;-)))


 Ciao, auguri.
ciao e buon 2003:-)



penso sia tutto relativo... al momento, IE fa quello che serve e anche
bene... l'unica cosa che gli manca... e' un supporto migliore agli
standard... ma qui' entriamo nel gioco politico di MS, e il pieno supporto a
CSS2... per il resto sono cose che poco interessano...


 standard. 
*utenza tecnica*, quindi non di utenti semplici, se poi voi state 
parlando  d'altro a me non interessa.
bye

 parlando  d'altro a me non interessa.
allora ok...


Disinteressandosi completamente del fatto che l'entropia dell'universo
 è in costante crescita macgeeek l'ha aumentata dicendo:

A parte il fatto che Netscape Mozilla Opera .. si trovano
tranquillamente sui CD che escono con le riviste... se tu dovessi
scaricare anche IE completo sicuramente saresti li con le dimensioni,
che poi te lo mettano insieme al sistema ... beh questo è un altro
discorso che è stato discusso anche in tribunale.
-- 
 |\ |       <-> 
http://digilander.libero.it/nemesis2001/
 | \|emesis <->      "War, war never change us..."
 

 nicchia, e' un altro discorso.
Ribadisci finchè vuoi, sei stato ampiamente smentito, non hai elencato
una che una funzionalità che IE avrebbe in più di Mozilla, ti sei
limitato a stroncare quelle che Mozilla ha in più di IE (da diversi
post, visto che sono *tante*) con fare presuntuoso e saccente.
Intranet mercato di nicchia ? E' una barzelletta ? Se il *tuo* mercato è
il classico sitarello chi siamo, da dove veniamo, dove finiremo, sono
fatti tuoi, molta gente lavora in ambiti che presentano un livello di
complessità ben maggiore.
*PLONK*


 ciao e buon 2003:-)
Altrettanto
Ciao,


 CSS2... per il resto sono cose che poco interessano...
Questa è una leggenda: la politica di MS non è stupida fino a questo
punto. Il box model è stato corretto da tempo ad esempio, viene
mantenuto quello sballato di default per garantire la retrocompatibilità
(!!!). Per il resto Microsoft è *egregiamente* rappresentata nel W3C,
credo non ci sia bisogno di dire altro: dubito che non ci sia la volontà
di rispettare standard che loro stessi contribuiscono a creare.
Tutte le estensioni proprietarie hanno un campo di utilizzo ben preciso,
che è quello delle applicazioni intra/internet (che, almeno
per quella che è la mia esperienza, sono al momento *decisamente*
richieste).
Fino a Mozilla 1.0 l'unica piattaforma degna di essere chiamata tale su
cui poter lavorare senza vendere al cliente prodotti 0.x.x era IE, e va
bene, nessuno ha mai detto il contrario.
Ora stanno puntando tutto su altri fronti (leggi: .NET, X-BOX, CMF) e
hanno abbassato la guardia dalla parte di IE, il piatto piange, non c'è
una release da anni, ed è stato superato (abbondantemente ormai) da
Mozilla.
La concorrenza sleale, come da recente dibattimento in tribunale, è
nell'includere IE nel sistema operativo di default, senza porre
all'utente una scelta. A mio avviso fanno anche bene, perchè Windows
senza browser avrebbe poco senso, ma il modo giusto di comportarsi
sarebbe di splittare Explorer in due parti, mantenere la shell di
sistema e far scaricare IE dal sito Microsoft con Windows Update,
fornendo dei bei link ai browser più utilizzati.
L'utente *non ha idea* di cosa siano i Tabs, non sa se sono utili o
meno, quindi non si può dire se interessano o no se nessuno li prova.
Per quella che è la mia esperienza interessano eccome.
Saluti,


 Magari perchè ti stai contraddicendo da solo ?
evidentemente o è scemo o è un troll, io lo plonko e arrivederci a tutti.
-- 
"When the world is in darkness, four warriors will come..."
 - Final Fantasy I
                                 . /\ °
                                  <* >
WEB!!! 
http://lano.webhop.net
      \/ ·

 sostituito solamente il DBMS.
se a te sta bene e quello che fa ti soddisfa... almeno professionalmente
parlando... non posso abbiettare nulla:-)
ciao e di nuovo auguri di un felice 2003


 Per quella che è la mia esperienza interessano eccome.
secondo me bisogna distinguere gli utenti...il 90% di essi non si pone alcun
problema relativamente al browser che utilizza... gli basta sicuramente IE
poi quando diventa piu' maturo e piu' esigente scegliera' quello che ritiene
piu' opportuno... per i professionisti il discorso cambia...


 ciao e di nuovo auguri di un felice 2003
Ricambio.
Ciao


 piu' opportuno... per i professionisti il discorso cambia...
Beh... a un normale utente basta un 'coso' che vada su internet :p
Ciao


 incrociate.
onsestamente non conosco questa tecnologia...
ciao


 Beh... a un normale utente basta un 'coso' che vada su internet :p
ecco...:-)


 --
^^^^^^ dopo -- mettici uno spazio, che te lo continuo a quotare... :)


 operativo?
IE non lo è: la sua assenza non preclude la navigazione.
Solo un idiota potrebbe pensare che Windows possa eliminare la sua shell
di sistema e mi auguro (vegetali parlanti della Sun permettendo) che
nessuno chieda una cosa simile.


> quotare... :)
quando il mio post parte lo spazio c'e'... figurati... sono abbastanza
vecchio di USENET...;-)) probabilmente e' il servizio di posta che crea
qualche casino perche' verifica con un antivirus tutta la posta in entrata e
in uscita... e alla fine aggiunge pure dei trattini per conto suo...;-)))
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Le aziende che parlano il linguaggio dei ciarlatani già oggi non stanno
più parlando a nessuno.

 elenca i suoi progetti a distanza di 10 anni;-)
Le promesse M$ sono come quelle dei marinai.
La compagnia che produceva PostgreSQL è fallita, eppure PostgreSQL ha appena
rilasciato la versione 7.3.1 e stiamo aspettando la 7.4. Chissà com'è potuto
succedere? :P
Open Source <> inaffidabile.
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------

 cosa conterra'...
PhP5 è un'evoluzione del *linguaggio*. Nessuna piattaforma in vista, a
meno che non si parli di PhP.net e li ne sai probabilmente più di me.
Per allora spero di spostarmi da PhP, magari anche su piattaforma .net
(in questi giorni sto giocando con go-mono) e possibilmente usando
piattaforme e linguaggi che mi piacciono di più, nei task in cui mi sto
specializzando.
Questa volta stanno facendo le cose per benino, e incredibilmente una
tecnologia MS mi piace :-)


 in uscita... e alla fine aggiunge pure dei trattini per conto suo...;-)))
No è una "feature" di Outlook Express, che elimina tutti gli spazi che
concludono una riga ... ovvio che nel caso della firma questa cosa non
andrebbe fatta. 
Puoi risolvere utilizzando appositi programmi/patch come Fidolook2000
oppure OEQuotefix, mi pare che Microsoft neghi questo problema, quindi
non ha reso disponibile alcuna patch.


 tecnologia MS mi piace :-)
io lo dicevo gia' molto tempo fa... pero' molte volte mi e' stato detto che
era la solita cazzata di MS... piano piano moti dovranno ricredersi... anche
i fondamentalisti:-)))


 non ha reso disponibile alcuna patch.
utilizzo OEQuotefix da parecchio... ed in effetti ho fatto alcune prove...
sembra proprio che sia OE... a toglierlo...:-/
sai se OEQuetefix puo' in qualche modo risolvere il problema...? ho la
versione 1.15.3...


 i fondamentalisti:-)))
Dubito. Ma perchè molti non hanno cervello sufficiente, tutto qua.
Go-mono è stato criticato pur essendo sotto GPL: vagli a spiegare che
con Mono riesco a fanculizzare tanto codice VB6 da srivere 100 volte
Eneide, Odissea e Divina Commedia... :p
Ciao, grazie per la chiacchierata


 versione 1.15.3...
Non so aiutarti oltre, non uso OE da diversi anni.
Sapevo che OEQuotefix risolveva questo problema, ma forse mi sbaglio (in
ogni caso Fidolook dovrebbe farlo di sicuro), cmq per maggiori info
prova a chiedere su it.comp.software.newsreader


 Eneide, Odissea e Divina Commedia... :p
in realta' .NET e' stato criticato anche essendo completamente gratuito...
