Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: CHE CAZZO DOBBIAMO FARE CON 100 CANALI DI CARTONI E DOC?

Invece di cercare di comprimere il meno possibile, mettono insieme Fox Kids,
Cartoon Ntewprk, Disney Channel, ecc più altri 50 canali di doc...........
MA PER FAVORE?????????
COLORO CHE FANNO SOPRAVVIVERE LA TV A PAGAMENTO SONO INTERESSATI ALLO SPORT
E AL CINEMA NO AI CARTONI ANIMATI E A 300 CANALI DI DOCUMENTARI.......
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 E AL CINEMA NO AI CARTONI ANIMATI E A 300 CANALI DI DOCUMENTARI.......
Bhe ..... non sarei cosi' daccordo ..... personalmente se il pacchetto
telepiu' fosse stato composto solo da cinema e sport non so se mi sarei
abbonato ..... molti dei canali che a te non piacciono sono
qualitativamente di gran lunga superiori ..... se devi vedere solo film
vai al cinema ..... solo sport vai allo stadio ..... se insieme a questi
vuoi i cartoni animati per i tuoi figli, documentari perche' ti piacciono
e un po di canali scemi per tua moglie ...... allora ti abboni a Sky.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E AL CINEMA NO AI CARTONI ANIMATI E A 300 CANALI DI DOCUMENTARI.......
Ti sbagli. La maggioranza degli utilizzatori di canali satellitari, in tutto il mondo, sono tipici fruitori di soli canali per la famiglia (documentari e cartoons).
Il cinema e lo sport sono dei prodotti (costosi) ma tutto sommato interessano meno del 30% dell'utenza.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z53Z93Y1...@usenet.libero.it...

Io invece pensa che mi ero abbonato per i documentari e ora invece guardo i
telefilm in lingua originale e il gambero rosso (fra l'altro inizia nigella
summer stasera)
I film italiani me li guardo al cinema , mentre quelli stranieri li affitto
in  dvd così posso vederli in lingua originale. Per i cartoni.....be' quelli
me li pago anche se non li vedo (ora non posso vedere neanche volendo per
problemi di antenna)
Per i documentari cmq il Discovery mi ha un po' deluso, mi sembra la Britney
Spears dei documentari. Sono meglio quelli che vedo su rai educational. A
parte che la stagione scorsa mi ha spaccato i marroni con quello spot sul
documentario realizzato da James Cameron. E poi ci sono troppe interruzioni
per di più col volume a manetta, non sono spot di aziende ma dei programmi
che faranno vedere prossimamente. Perché invece non mi lasciano guardare in
pace ciò che sto guardando? Tanto la guidatv ce l'ho...se voglio sapere cosa
fanno durante la settimana mi informo per conto mio. Spero che National
Geographic e tutti gli altri canali che hanno aggiunto siano meglio.
Tornando ai telefilm non capisco perché non venga data la possibilità di
vederli sottotitolati in inglese e in italiano tramite televideo, non credo
sia un costo enorme per una paytv.
ciao
Mirko

parla per te,  io so benissico cosa farmene di tutti i canali di doc .....
me li guardo , e anche piu dei film !!!!!!

Cartoon Ntewprk, Disney Channel, ecc più altri 50 canali di doc...........
Mio figlio ad esempio ne e' entusiasta (di tutti quei
cartoni/documentari). Ti pare che dietro ad un palinsesto non ci sia
un'accurata ricerca di marketing?

 Geographic e tutti gli altri canali che hanno aggiunto siano meglio.
Mah. Ultimamente avevano cominciato con il filone delle mummie (seguiti a
ruota na Discovery). Poi con i coccodrilli 24 ore al giorno. Che palle. Sto
sinceramente pensando di non rinnovare...e vedermi Alberto Angela una volta
alla settimana su mamma RAI. :)
Ciao a tutti!

 alla settimana su mamma RAI. :)
Personalmente spero che in futuro ci ridiano Seasons ...... o creino un
canale equivalente ...... la programmazione di Seasons assorbita da Planet
e' veramente poca.......


 e un po di canali scemi per tua moglie ...... allora ti abboni a
Non è che ce l'ho con te ma questo è un pò offensivo... per tutte le donne
che sono mogli...
Simon

 ci sia un'accurata ricerca di marketing?
Nel caso specifico credo che il motivo della ridondanza sia ben altro.
Mi spiego: posso capire che Discovery venga spezzata in 5 o 6 per offrire un
maggiore ventaglio di scelta all'utente, cosa che può rappresentare un
valore aggiunto. Quello che non mi spiego con le strategie di marketing è
l'offerta, contemporaneamente ai vari Discovery, di canali sovrapponibili e
destinati allo stesso target, come Discovery Channel e National Geographics,
oppure Discovery Adventure e A1, o ancora Discovery Science e MTC, per non
parlare di Alice e GamberoRosso. Stesso discorso per la caterva di canali
per bambini.
Non dimentichiamo che Sky paga un forfait mensile a ciascuno dei canali che
trasmette: ha senso pagare sia Cartoon che Boomerang dal punto di vista
economico ? Il mio sospetto è che il motivo della scelta di farcire Sky di
canali doppione sia stata fatta in un'ottica solo ed esclusivamente
monopolistica: Murdoch li ha imbarcati tutti per evitare che possano fornire
la base per una piattaforma concorrente.
Ha preso RaiSat (ridotta), che si sovrappone in parte a Mediaset (ridotta
pure lei), che insieme si sovrappongono a Sitcom (amputata di Inn), che in
parte si accavallano con Multithématique (alla quale sono stati tolti i
cinecinema), e tutti sono affiancati da Discovery x4. Il bello è che buona
parte di questi pacchetti sono a loro volta doppioni dell'offerta propria di
Sky/Fox & famiglia, per la quale Murdoch non deve neppure pagare diritti a
terzi !!!
Il secondo passo lo hanno fatto ieri: la maggior parte dei clienti che ha
eseguito le istruzioni di sintonia, e che poco conosce di sintonia
automatica e manuale, si ritrova senza poter vedere i FreeToAir che Sky non
gradisce: e con questo hanno messo una bella pietra al collo agli eventuali
canali Free che potrebbero rompere le uova nel paniere.
Carlo
PS: considerazioni del tutto personali e opinabili, ovviamente.


 agli eventuali canali Free che potrebbero rompere le uova nel paniere.
tanto per cominciare, stasera match del bayern monaco in campionato in 
chiaro su ard (o zdf, non ricordo) e questi qui non possono vederlo (guarda 
caso trasmesso da skysport)

 Boz wrote:


Se sono stato offensivo chiedo venia ...... ma converrai con me che gli
unici spettatori di canali dove fanno le carte in diretta ...... di
televendite e roba del genere ...... sia un pubblico femminile ....... se
tu mi rispondessi che stai a guardarti le vendite di scioglitori di
cellulite o di maghe e tarocchi comincerei a preoccuparmi...... che se li
guardino le casalinghe mentre fanno le faccende di casa invece mi pare una
cosa normalissima..... no???


 la base per una piattaforma concorrente.
Concordo pienamente. Hanno messo tutto nel "calderone" anche per fare
numero. Altrimenti come facevano a dire "centinaia" di canali. :)
L' "optimum" sarebbe quello di scegliere i singoli canali, uno per uno. Un
reale "pay per view", insomma. Ok, magari questa la scrivo sul NG di
fantascienza... ;)
Ciao!

 la base per una piattaforma concorrente.
Analisi perfetta e che condivido totalmente.
Tecnica peraltro usata anche in altri ambiti: vi ricordate quando il Milan aveva 40
giocatori quando le altre societa' arrivavano a stento a 22? Della serie, se i piu' forti
li abbiamo tutti noi... E infatti vittorie a raffica.

NO AI CARTONI ANIMATI E A 300 CANALI DI DOCUMENTARI.......
Se posti il tuo numero di telefono ti faccio chiamare da mia figlia (7
anni) e lo spieghi a lei... :-)

 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z53Z93Y1...@usenet.libero.it...


 E AL CINEMA NO AI CARTONI ANIMATI E A 300 CANALI DI DOCUMENTARI.......
VI lamentavate di SuperMannaro... ma questo e` peggio!!!


televendite e roba del genere ...... sia un pubblico femminile ....... 
Beh: da cultore del trash io a volte ci passo delle ore su quei
canali, e ti assicuro che ho il pisello :)
Carlo

Ho letto stronzate colossali tipo che la maggiornanza degli abbonati al
digitale lo fa per i canali base.....
inviteri chi ha detto cio' a sfogliarsi "Satellite" di qualche mese
addietro.......(tra l'altro non mi sembra che Sky paghi 60 miliardi all'anno
Disney Channel o Cartoon Netork per poter tramettere i loro
"programmi"........
Per i bambini secondo me uno massimo due canali di cartoni animati bastano e
AVANZANO.....
Per non parlare dei documentato farciti di pubblicità e che risultano i
programmi meno seguiti sul satellite.....(a questo punto non è meglio
vedersi una puntata di quark alla settimana?)
Poi ho letto una frase: "dei programmi scemi da far vedere alla
moglie......" beh non aggiungo altro........ANZI invito coloro che erano
abbonatifin dai primi tempi della piattaforma digitale di telepiù di
ricordarsi come si vedeva un film su telepiù bianco... (vabbè ma ora
sappiamo chi è il bisnonno di topolino e come si costruisce un
elicottero).......
iN 3-4 ABBIAMO FATTO PASSI INDIETRO!!!!!!!!!!RIFLETTETE......


 MA PER FAVORE?????????
infatti, ne facessero UNO di anime giapponesi... tipo mangàs ma
decorosamente finanziato e NON library media''taglio''set.
Costi bassini, basterebbe accordarsi con Yamato, Dynamic e compagnia
bella...
Quello sarebbe un canale option che -pagherei- eccome.
Financo la dizney si è accorta che il merito è merito, iniziando a
pubblicare le opere di Miyazaki con SOLI vent'anni di ritardo (voluto come
con The Muppet Show? Chissà) in DVD...
A ottobre escono Laputa e Mimi wo Sumaseba... e la CG (purtroppo...) il
premio oscar E orso d'oro Sen to Chichiro... mica poco.
qu


Idem
Simon

Certo, essendo rivolti in buona parte a un pubblico diverso.
Beh, ammetto che l'esempio è preso a capocchia, visto che non guardo
nè Cartoon nè Boomerang. Per altro non guardo neppure Fox Kids, ITT,
RaiSat Ragazzi... Ne ho dimenticato qualcuno ? Tutti destinati a
target diversi e tutti non sovrapponibili ?
Carlo

proprio che sarebbe sopravvissuta rimanendo in chiaro.
Ah, ma allora proprio non hai capito: Sostengo che Murdoch ha
imbarcato tutti per levarsi di torno canali e/o produttori di canali
che avrebbero potuto fornire contenuti ad eventuali concorrenti: ovvio
che non abbia paura dei canali FTA in quanto tali, ma di canali FTA
che possono diventare pay con qualcun altro, beh... forse sì.
Carlo

 bella...
Sottoscrivo 20 volte. Personalmente conosco almeno 50 persone che si farebbero velocemente
allettare da un'opzione simile.

Allora il problema è questo (non grido ma voglio solo evidenziare):
FINO AD UN ANNO FA MOLTE PERSONE DEVEVANO LA TV TERRESTRE MAGARI CON UNO
MIV.R 16' e non capiva un cazzo di qualita' video.....
APPENA HA SCOPERTO IL SATELLITE: "UA,1000 CANALI, SI VEDE MOLTO MEGLIO DEL
TERRESTRE,HO L'AUDIO IN SURROUND FILM"....
LA VERITA' E' UN'ALTRA: I TANTI CANALI BASIC SERVONO SOLO PER FREGARE LA
GENTE IGNORANTE CHE NON CAPISCE UN CAZZO DI COMPRESSIONE VIDEO, NON HA MAI
SENTITO PARLARE DI BITRATE, DOLBY DIGITAL E SI ACCONTENDA DI AVERE QUEI
TERNTA CANALI CHE POI VEDE 2 VOLTE L'ANNO.........
PER FAVORE NON MI PARLATE DEI BAMBINI CHE SI POTREBBERO BENISSIMO
ACCONTENTARE DEI CARTONI ANIMATI TRASMESSI DAI CANALI PUBBLICI (rai due) e
dalle emittenti private (ITALIA 1 NE TRASMETTE A BIZZEFFE).
Ho letto da qualche parte un commento : "Mio figlio i cartoni li preferisce
vedere senza pubblicità"........
COSA????????????????????????????????????
DI DOCUMENTARI IN TV CI SONO I BRAVISSIMI ANGELA E CECCHI PAONE(oltre alla
colo' e alla sagramola), PERO' CHISSA' PERCHE' LE LORO TRASMISSIONI HANNO
SEMPRE BASsI ASCOLTI.............. PERO' SU SAT I CANALI DOC SONO
FONDAMENTALI------
VI DICO SOLO QUESTO : SE SI TOGLIE LA META' DEI CANALI BASIC, I CANALI
CINEMA AVREBBERO LA RISOLUZIONE DI UN DVD DI BUONA PRODUZIONE............
