Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Confronto transistor - valvole di potenza.

Come la maggior parte dei chitarristi subisco il forte fascino delle valvole.
Ma, nella mia non enorme eseperienza ho comunque avuto modo di fare alcune esperienze e non mi sentirei di pronunciare frasi tipo "L'ampli X valvolare sara' necessariamente migliore dell'ampli Y"
(come sento a volte dire).
A parte che bisognerebbe chiarire il concetto di migliore che in ambito chitarristico non e' univocamente determinato.
Per non parlare delle volte dove ho provato di persona ampli valvolari dalla distorsione orrenda (uno fra tutti JCM900 combo con finali 5881).
In generale ho notato che la distorsione ottenunda saturando una serie di triodi e' di gran lunga migliore delle distorsioni a transistor.
Anche se molti chitarristi, puristi della testatona all tube, poi interpongono tra pick-up e ampli un pedalino a transistor...   :)
Diverso il discorso delle modellazioni digitali dove noto notevoli passi avanti con interessanti prospettive per il futuro.
Dubito che un modellatore digitale sara' in grado di replicare al 100% una testata valvolare, ma se ci riuscisse al 95% sarei in grado di portare con me l'equivalente di una camionata di testate di
verse a una frazione del costo/ingombro.
Per quanto riguarda i finali voglio riportarvi un esperimento che ho effettuato di recente.
Io uso un VooDu Valve con un finale a transistor Velocity 120 in coppia di casse Velocity SE-112.
Ho provato a usare la sezione finale di un Fender Hot Rod Deluxe. (Nota solo il finale con i miei speaker).
Trattasi di un push pull di due 6L6 e poco di piu'.
Che dire, mi aspettavo piu' differenza.
Premesso che sul Fender il controllo di Presence agisce direttamente sul finale e l'abbiamo messo al minimo perche' inacidiva il suono in maniera fastidiosa, non abbiamo notato differenze
significative nel suono di entrambi i finali.
Forse il Velocity era' un pelo piu' secco e il fender un pelo piu' "agrodolce" ma trattasi cmq di differenze minime.
Comunque sul Velocity c'e' il controllo "Definition" che aggiunge medi e che in genere tengo al minimo perche' mi piacciono le distorsioni "mid scooped".
Aprendo una parentesi, dire "finale a transistor" e' impreciso.
Vi sono vari tipi di transistor (BJT, IBJT, J-FET, MOS-FET e le sue varianti tecnologiche U-MOS, V-MOS, HEXFET...) e *non* suonano affatto alla stessa maniera.
Anche tra valvola e valvola vi sono differenze.
In particolare i MOS-FET presentano curve caratteristiche assai simili ai pentodi (come le 6L6).
Quindi gia' sulla carta ci si potrebbe attendere un comportamento non molto dissimile in saturazione.
Non sono certo che i finali del Velocity siano MOS-FET (come quelli del Rockit Brunetti) ma alcuni indizi mi direbbero di si. Cmq sto' indagando a proposito. 
Qualcuno a sto punto potrebbe intervenire con un "ma non puoi aprire il finale e vedere cosa c'e' dentro?".
Potrei. Ma mi manca la voglia e un cacciavite Thorens...   :)
Per trarre conclusioni precise dovrei fare altre prove con altri finali valvolari ma non conosco nessuno che me li presti. Chissa' in futuro...
Al momento mi sono fatto l'idea che:
1) Se il finale a stato solido e' fatto bene la differenza col valvolare non e' tanta.
2) La differenza che ho notato nella mia prova non giustifica il costo aggiuntivo di un finale valvolare di pari potenza ne il suo peso.
Probabilmente in futuro ulteriori esperienza affineranno o stravolgeranno questi punti.
Mi piacerebbe sentire altre opinioni, specie se surrogate da esperienze dirette e non per "sentito dire" o basate sui soliti miti.
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\

 esperienze dirette e non per "sentito dire" o basate sui soliti miti.
La mia esperienza arriva da un finale MOSFET Marshall seies 9000
sostituito con un mesa 5050.
Il mesa suona INFINITAMENTE meglio in termini di potenza, suono, minor
feedback....tutto. Stavo per cambiare pre perche' avevo delle
distorsioni a dir poco merdose. Ho provato un Silver Bullet e mi sono
stupito...NON ERA IL PRE! Era quel finale merdoso che mi ero comprato!
Ho provato il 5050 e quasi scoperchiavo la saletta. Ho venduto il
MOSFET a un DJ (giuro: lo usa per fare i RAVE!) e ho preso il 5050.
Dopo un anno sono ancora soddisfatto dell'acquisto :)
Se hai la possibilita', prova a smontare un Mesa. Non credo ci
troverai un push-pull come in quella sola del Fender :)
-------------------------------------------------------------------
      Andrea Del Miglio - 
del...@delman.it
 - ICQ#: 37675692
    Home pages: 
http://www.delman.it
 - 
http://www.drinkpink.net
 
DSS Fingerprint: 4ED8 6318 CAF6 CA91 E6C7  CE63 02D7 009D CEB9 99D4
            PGP encrypted and signed email are welcome
-------------------------------------------------------------------


Non e' che non ti creda. E' che mi piace giudicare con le mie orecchie.
Se dovessi fidarmi dei miei amici mi dovrebbero piacere gli EMG che invece non mi piacciono affatto.
A suo tempo presi il Velocity 120 con una cassa Velocity SE-112 a 1.280.000 se ricordo bene.
Converrai cheun fifty-fifty Mesa costa un pelino di piu'...
E pesa uno sproposito...
Passa a Trieste cosi'me lo fai provare  :)
