Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Non è tutto Gold quel che luccica...

Leggendo delle nuove offerte Tele+ per il calcio, mi sono quasi ingolosito:
dopotutto 24 euro al mese sono una cifra sopportabile, senza contare la
soddisfazione di non dover pagare quella sottospecie di tassa di iscrizione
che era il Basic (o Super, che è uguale) dove c'è IMHO molta spazzatura e
pochissima sostanza (leggi Jimmy) oltre ad alcune sovrapposizioni col
pacchetto base di Stream che gia ho.
Inoltre il fatto di poter acquistare il calcio separatamente avrebbe
finalmente detto l'ultima parola sulla querelle in corso tra i "pallonari" e
i "cinefili", orientando decisamente l'offerta in due filoni tematici
separati.
Invece facendo due conti è chiaro che stanno semplicemente provando a
vendere un prodotto che ancora non c'è.  Cinque (5!) Squadre di serie A sono
pochine, e per fare un esempio chi come me è romanista dovrebbe spendere
24*12 euro per vedere 5 partite della propria squadra (bellissime partite,
per carità, ma pur sempre 5.  In più le trasmettono TUTTI i pubbetti e
simili di Roma...) più una serie di altre partite spesso non fruibili per
sovrapposizione con le partite della Roma su Stream.
La situazione diventerebbe ridicola nel caso in cui le 8 squadre di serie A
senza contratto PPV formassero una terza piattaforma...cosa farebbe Tele+,
ridarebbe i soldi indietro a chi ha sottoscritto +Calcio Gold ??
Non voglio neppure parlare della situazione inversa, ossia dell'Interista
che volesse vedersi le trasferte della sua squadra su Stream !  Non può
neppure acquistare singolarmente il prodotto calcio...  Proprio vero che gli
interisti sono sfigati ! ;-)
Diciamo la verità, è fallimentare il sistema scelto per retribuire le
squadre di calcio per gli introiti PPV.  Un pagamento forfettario aiuta le
squadre a pianificare i loro bilanci (e a sballare i loro investimenti,
aggiungo io...forse senza i soldi di Stream la Lazio avrebbe evitato di
acquistare Raffaella Carrà, alias Gaizka Mendieta, a 94 miliardi di lire),
ma espone tutto il sistema delle PPV ad una instabilità pazzesca in caso di
introiti inferiori alle attese (come è stato in realtà...) e da qui
contratti non rinnovati, cifre dimezzate, ecc ecc.
Quello che serve in questo caso IMHO è un gestore monopolista, per esempio
la stessa Lega Calcio:  Tutte le squadre, tutte le partite, più qualche
altro prodottino tematico e via dicendo, il tutto utilizzando una tecnologia
magari nuova (o magari anche vecchia, se il Seca2 regge...), sicura e
disponibile sia Embedded che in versione CI, senza inutili canali
interattivi e noiose funzioni proprietarie.  A fine anno si fanno i conti e
ci si spartisce la torta (se c'è da spartire, ovviamente! ) secondo logici
criteri di visibilità e di importanza stabiliti dal numero di abbonati.
Qualcosa che funzioni un pò come il vecchio Totocalcio per il CONI, quando
ancora qualcuno ci giocava.
Comunque, per ora e per quanto mi riguarda, il loro +Calcio(Simil)Gold se lo
possono anche tenere !
Saluti a tutti
@lfio

 pacchetto base di Stream che gia ho.
[.. cut..]
pareri personali........ per me Jimmy e' la unica cosa che vale la pena di
continuare a pagare il Super, fino a che nel 2003 non sparira' assieme a
Multithematique Italia (Vivendi Universal)....
donato

 squadre di calcio per gli introiti PPV.
Concordo, anche se io non credo al rinvio del campionato.
Sulla rai stanno già mandando i promo di Quelli che il Calcio
per settembre anche se non hanno ancora nessun contratto
con la lega per i diritti in chiaro: vuoi che Galliani, dopo aver
comprato Rivaldo, lo tenga nell'armadio di casa fino ad
ottobre?

 Multithematique Italia (Vivendi Universal)....
Forse mi sono espresso male, intendevo che Jimmy era la "pochissima
sostanza", cioè l'unico canale valido del Super !  In effetti ci sarebbe
anche Discovery, ma siccome già lo pago su Stream...
Ciao

Multithematique Italia (Vivendi Universal)....
Non so cosa succederà a Vivendi, tu sai per sicuro che andrà fallita?
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il 
nome del poeta e il trattino.

no bello, quest anno si puo' fare anche il solo calcio Gold, a 24 euro al
mese


Cut
Mi sa che hai scritto molte cose sbagliate e
soprattutto non hai capito la sostanza del
discorso che hai contestato.....

> Non so cosa succederà a Vivendi, tu sai per sicuro che andrà fallita?
Per sicuro non lo sa, ma intanto ieri in borsa è crollata per l'ennesima
volta...
Non che voglia dire moltissimo, ma di sicuro non naviga in buone acque.
Ciao

 discorso che hai contestato.....
Su +calcio hai ragione ero male
informato, ma sulla sostanza illuminami


Non intendevo dire che Vivendi andra' fallita, anzi restera' viva e vegeta,
ma sta vendendo molti suoi "pezzi", anzi sta svendendo ai saldi....
Vivendi esce definitivamente dal mercato italiano, quindi chiude pure
Multithematique Italia, che sta a Roma. Chiude pure EuropaTV che produce i
programmi Tele+ come deciso dall'antitrust italiano.
Il fatto che nel nuovo abbonamento Family non sia presente nemmeno un canale
di Mutithematique (planet e jimmy) e Raisat NON e' un caso....
donato

di Mutithematique (planet e jimmy) e Raisat NON e' un caso....
Il Family non prevede quei canali perchè quei canali sono il piatto
forte del pacchetto base; se li avesse previsti, credo che tutti quelli
del Basic si sarebbero spostati verso il Family, e a prezzi molto più
bassi dell'attuale Superpremium, che invece rimane obbligato per chi
vuole vedere tutto e pagando di più; evidentemente sono convinti di
guadagnare di più così. 
E poi, non pensare che loro non mettano quei canali perchè sanno che tra
qualche mese non ci sono più, conoscendoli si sarebbero accontentati di
lucrare per un po' di mesi, non ce li vedo proprio a fare i gentiluomini
:)
