Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: nokia mediamaster & Goldbox

ho da alcuni giorni in uso un ricevitore goldbox (noleggiato da mia sorella
con abbonamento superpremium) e devo dire che funziona benissimo, rispetto
al mio nokia mediamaster ha una qualita' video superiore, nessun blocco di
segnale , nessun effetto mosaico, praticamente perfetto, anche la
sintonizzazione dei canali in chiaro avviene in automatico senza bisogna di
inserire alcun pid, (sintonizza tutto, tranne i canali scpc, che ha dire la
verita' non sono un granche'....)ottima anche la velocita' di cambio canale
e di passaggio da un pacchetto all'altro. Menu di gestione molto completi ed
e' gia' pronto per la PPV .
Insomma secondo un mio modesto parere (possiedo il nokia mediamaster
praticamente da quando e' uscito sul mercato italiano)
questo ricevitore e' attualmente superiore al nokia sotto tutti i punti di
vista, sperando che i problemi del mediamaster si risolvano tutti  con l'
aggiornamento software , vi saluto e mi scuso per la lunghezza del
messaggio.
Graziano
P.S. decisamente migliore la qualita' video
graz...@nuragica.it
graz...@tin.it
http://www.geocities.com/hollywood/academy/8013

avendo entrambi i prodotti possono darci la loro preziosa opinione.
Giusto per buttare un po' di benzina sul fuoco, ma i rivenditori
preferiscono vendere un nokia (o un grundig, o un emmesse, o un quello
che vuoi), piuttosto di noleggiarti un gb.
Sicuramente ci guadagnano di piu'.
Bye,                           Sante.

 
 
Ciao Graziano spinto dal tuo messaggio oggi ho effettuato una Prova con
la P maiuscola per verificare quello da te affermato e cioè :
ho provato un goldbox ( di un mio amico ) ed il mio MMS collegandoli  al
mio televisore ( un sony16:9 100hz)  alla stessa parabola ed allo stesso
convertitore twin , in AV normale, vedendo contemporaneamente lo stesso
programma ( in sequenza T+B,N,G TMC, RAI, MEDIASET.....)con la funzione
PAP che mi consentiva da un lato di vedere il goldbox e dall' altro il
MMS sintonizzati per l' appunto sullo stesso canale ogni volta ......(
prova piu' prova di cosi' non si puo' perchè volevo evitare di vedere
prima l' uno e poi l' altro magari su canali diversi .... ) 
Risultato : non c'e'  ALCUNA VISIBILE DIFFERENZA e le qualità video si
EQUIVALGONO senza ombra di dubbio.La stessa prova ho fatto alcuni mesi
fa con l' Emmeesse drx 900 ed anche lì non si notarono
differenze.....devo dire che in entrambi i casi si è invece discusso di
una lievissima miglior definizione del Nokia ma ecco siamo nel campo
delle valutazioni soggettive ( ognuno ha il suo occhio ) e di differenze
infinitesimali ( che forse proprio non esistono )
Quindi devo smentire la " decisamente migliore qualità video  superiore"
che tu attribuisci al Philips GOldbox rispetto al MMS.....almeno per
quanto riguarda la prova da me effettuata che ritengo ( proprio per il
metodo effettuato ) più che attendibile ..... con questo non voglio
assolutamente dire che la tua non lo era per carità...... ma soltanto di
aggiungere  al tuo contributo il mio diverso, che spero possa essere
valido  ..... fermo restando che ci sono fior di rivenditori sul NG che
avendo entrambi i prodotti possono darci la loro preziosa opinione.
SAverio

infinitesimali ( che forse proprio non esistono )
Bene, mi fa piacere che tu dica che la sfida finisce in parita'
perche' alcuni rivenditori (non quelli che scrivono sul NG) mi hanno
detto: "Beh, la differenza principale e' la qualita' video, vuol
mettere un Nokia con un Philips ??"
Ciao.
--
Alberto Boselli
Reggio Emilia - Italy
E-mail: 
alb...@iol.it
 
mot...@comune.re.it