Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: ricevitore sat prima o dopo

Gentilissimi un informazione, ho finalmente deciso di farmi installare una
parabola dual feed, con due LNB puntati su Astra ed Hotbird.
Ma se inizialmente pensavo ad un semplice ricevitore Sat, sentendo i vostri
consigli mi ero orientato per un Humax 5100 (cosě se poi un indomani volessi
abbonarmi a Sky non avrň problemi...), attraverso questo interessante nsg,
ho scoperto da neofita quale sono, i ricevitori con Hard Disk... .
Il ricevitore posso comprarlo anche dopo avermi fatto installare la
parabola, tanto i due segnali vengono instradati in un unico cavo diretto al
ricevitore sat mediante un commutatore?
Visto che da sempre registro molti film su vhs, cosa mi consigliate?
Uno Humax? Un Nokia? Un Topfield? forse 40 GB potrebbero bastarmi. Per il
momento non penso di trasferire le registrazioni sul PC, magari piů in lŕ.
Di cosa devo rendere conto, principalmente?
A parte la spesa... :-)
grazie

abbonarmi a Sky non avrň problemi...)
ottimista
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio č morto, Marx č morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

 momento non penso di trasferire le registrazioni sul PC, magari più in là.


 presente sono i pvr, il futuro appena dietro l'angolo potrebbero essere
non sono d'accordo.
se mi dici che oggi c'e' di meglio del 5100 mi va anche bene, ma un pvr 
che c'entra? se si deve stabilire quale ricevitore sia meglio ci si deve 
basare _solo_ sulle caratteristiche radio.
Il fatto che ci sia un hard disk per registrare e' da considerare un 
optional che non mi farebbe comunque preferire un ricevitore recente ma 
scarso.
Rispetto ai ricevitori piu' moderni, lo humax ha un po' meno velocita' 
nel cambio di canali. Ma passare da rai 1 a rete 4 in 0.8 secondi invece 
che in 0.5 cambia la vita a qualcuno?
Per il resto ci sono apparecchi che pur dotati di hard disk non reggono 
ancora oggi il confronto con il 5100 (ne' con i Mediamaster ben piu' 
vecchi)
Raf

vecchi)
si bravo, ma diciamo al nostro amico che con lo humax 5100 non puo
usare tutti i servizi che l'abbonamento sky comprende.
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io


 usare tutti i servizi che l'abbonamento sky comprende.
e con quale pvr potresti farlo? si parla di ricevitori, non di bidoni 
fatti fare da un provider che non ha piacere che la gente scopra che 
puo' vedere molto altro.
Raf

Temo tu non abbia capito il significato della mia risposta, e probabilmente
nemmeno la domanda iniziale posta da Taribo.
Confermo che Humax 5100 è ancora un buon ricevitore, ma allo stato odierno
della tecnologia e dell'offerta di mercato non è più attuale. La tecnologia
dei ricevitori satellitari, così come le esigenze di chi li utilizza, sono
cambiate parecchio nel giro di poco tempo, ed il validissimo 5100 appartiene
ormai ad una categoria di ricevitori tecnicamente superata. Se non in tutte,
almeno in alcune delle sue funzioni/qualità, e anche solo questo è
sufficente per classificarlo come prodotto "superato". Del resto Taribo
stesso, nel suo post iniziale, ha espressamente nominato la funzione pvr, ha
espressamente manifestato l'esigenza di registrare spesso: io ho espresso i
miei consigli tenendo presenti queste sue necessità, che comunque in ogni
caso non possono essere soddisfatte ne dal 5100, ne dal mio Echostar 2200,
ne da tutto quel gruppo di ricevitori appartenenti ormai alla prima
generazione.
Ciao
teo
"Raffaello" <conte_m...@hotmail.comRIMUOVI> ha scritto nel messaggio
news:bq0m85$3ra$2...@newsreader.mailgate.org...


 della tecnologia e dell'offerta di mercato non è più attuale. La tecnologia
beh, l'affermazione non era posta proprio in questi termini.
Non mi pare nemmeno corretto confrontare un apparecchio da meno di 200 
euro con uno da piu' di 400 sulla base di funzioni _ che nulla hanno a 
che fare con un ricevitore _ che all'uscita sul mercato di uno degli 
apparecchi in confronto ancora non esistevano.
Se poi qualcuno preferisce avere un ricevitore peggiore di un altro pur 
di avere un pvr o altre funzioni (tipo taltomar, che fino a poche 
settimane fa pensava che l'italtel fosse common interface), o se diventa 
una questione di vita o di morte cambiare canale risparmiando 2 o 3 
decimi di secondo, e' un altra storia.
Imho oggi non comprerei il 5100, perche' in effetti ci sono apparecchi 
piu' moderni e di caratteristiche simili; pero' se il 5100 dovesse 
calare un po' di prezzo tornerebbe ad essere competitivo e rimarrebbe 
un'ottima scelta _come ricevitore_; un pvr puo' anche essere aggiunto.
Ne ho visto un modello mi pare thomson, ma credo ne esistano anche 
altri, e ci sono anche i masterizzatori di dvd, che hanno anche il 
pregio di poter essere utilizzati non solo per registrare via sat, ma 
anche dalla tv; registreranno dalla tv digitale terrestre; registrano da 
altri dvd ecc. E questo, imho, rende ben poco utili i pvr integrati in 
altri apparecchi.
Poi chiaramente ciascuno fa le sue valutazioni e spende i propri soldi 
come preferisce
Raf

puo' vedere molto altro.
d'accordo ma se uno dice che vuole abbonarsi a Sky perchè non
avvisarlo che con i decoder diversi da quello fornito da Sky stessa
non si potrà usufruire di tutti i servizi?
io non ho detto che col decoder di Sky si puo registrare, ma che col
CI non funzionano gli interattivi ad esempio.
se lui preferisce registrare si prende il CI, se da la priorità a Sky
si prende il decoder di Sky.
ho notato che su questa deficienza dei CI si  tende a sorvolare anche
se non ne capisco il motivo.


 se non ne capisco il motivo.
perché i servizi interattivi non sono poi così utili. l'unico servizio 
interattivo utile è la epg, ma da questo mese è sostituita decentemente 
dalla guida ai programmi offline.

dalla guida ai programmi offline.
fatto sta che ogni anno il NG è sommerso di orfani delle
stanzedelgrandefratello.
a me invece piaceva il canale interattivo meteorologico di stream e
anche quello di TVL.


 (eventuale) editing e di archiviazione (con semplici masterizzazioni).
A questo punto consigliami un buon ricevitore pvr, che abbia un buon
rapporto qualità-prezzo, lo Humax 5100 lo avevo visto a 200 euro... :-)
magari con un buon Hard Disk, con eventuale possibilità di collegamento al
PC x masterizzarmi film, documentari ect. su CD/DVD (?), se potete
chiaritemi
questo concetto, grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:bq88tu$mm0$2...@localhost.localdomain...
