Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Il senato e Sky

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=14&id=121005
-- 
www.somiwo.com
 

 
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=14&id=121005
ti costa tanto mettere un cut&paste per noi mortali con il modem ???
Luluk
-- 
i gerani non sono come le rose

ti costa tanto mettere un cut&paste per noi mortali con il modem ???
Basta chiedere:
PRESIDENTE. Segue l’interpellanza 2-00619, con procedimento abbreviato,
ai sensi dell'articolo 156-bis del Regolamento, su Sky Italia.
FABRIS (Misto-Pop-Udeur). La società Sky Italia ha deciso di non
utilizzare più dal 2005 il sistema di codifica dei segnali televisivi
SECA, già adoperato dai precedenti gestori e quindi dai relativi
abbonati, per convertirsi al sistema di trasmissione NDS, che tuttavia
impedirà la visione di una serie di canali, a pagamento e non, salvo che
gli utenti decidano di raddoppiare gli impianti, i telecomandi, i
sistemi di sintonizzazione, le prese SCART e talvolta addirittura le
parabole. Oltre che contrastare con l'obbligo di consentire agli utenti
televisivi la fruibilità delle diverse offerte di programmi digitali con
unico decoder (previsto dal decreto-legge n. 15 del 1999 e dalla
delibera 216/00/CONS, adottata il 5 aprile 2000 dall'Autorità per le
garanzie nelle comunicazioni in applicazione della direttiva 95/47/CE),
la decisione di Sky Italia rappresenta un rischio per le imprese di
fabbricazione delle apparecchiature per l'accesso condizionato, in
contrasto con quanto specificamente previsto dal decreto legislativo n.
259 del 2003, recante il cosiddetto codice delle comunicazioni
elettroniche, e con la decisione della Commissione europea adottata il 2
aprile 2003, ma soprattutto con i diritti dei cittadini all’informazione
e alla visione delle trasmissioni diffuse liberamente nonché delle
imprese che fino ad oggi hanno investito sulla produzione dei ricevitori
satellitari. 
BALDINI, sottosegretario di Stato per le comunicazioni. Premesso che la
Commissione europea ha conferito all’Autorità per le garanzie nelle
comunicazioni una funzione di vigilanza in ordine alla costituzione
della società Sky Italia, la stessa Autorità ha riferito che il
passaggio dal sistema di codifica delle trasmissioni SECA al sistema
NDS, deciso per combattere il fenomeno della pirateria, sta avvenendo
con modalità che tutelano il consumatore, in quanto viene consegnata
agli abbonati senza costi aggiuntivi la specifica attrezzatura
tecnologica e per di più con la fornitura di servizi ulteriori. La
società ha inoltre assicurato la conformità dell'operazione alla
delibera dell’Autorità garante 216/00/CONS e alla normativa europea,
precisando altresì che allo stato attuale non sono pervenute richieste
di licenza da parte di altre imprese per i prodotti di accesso
condizionato NDS. Infine, l’Autorità garante ha fatto presente che il
sistema di Sky Italia è compatibile con la normativa sulla fruibilità di
tutte le offerte dei programmi digitali con accesso condizionato e dei
programmi in chiaro, sia nazionale che europea, atteso che non sono
presenti altri operatori ad accesso condizionato che utilizzano sistemi
differenti, in quanto Gioco Calcio adopera lo stesso sistema CAS. 
FABRIS (Misto-Pop-Udeur). In qualità di utente del servizio Sky, che a
seguito del cambio di sistema di ricezione non può più accedere alla
visione dei programmi in chiaro e nemmeno con facilità agli annunciati
300 canali, dato che il sistema consente la memorizzazione solo di una
ventina di essi, stupisce che l’Autorità per le garanzie nelle
comunicazioni si limiti a recepire il contenuto di una nota trasmessa
dalla stessa società Sky, che opera in regime di monopolio nel settore
delle TV a pagamento. Nel dichiarare l'assoluta insoddisfazione per la
risposta del Governo, lo invita ad una semplice prova empirica per
verificare la mendacità delle affermazioni contenute in quella nota ed
auspica un più efficace intervento delle Autorità di garanzia. 

boh...io non mi son mai abbonato a Sky, né l'ho mai visto a sgamo e vivo
bene!
se considero poi il bitrate usato per il loro streming mpeg2, e i pixelloni
a manetta che vedo quando vado all'auchan dove trasmetton sky sui loro tv in
expo per mostrare la qualità della televisione.....cavolo, roba che a volte
non sai se il tv fa schifo x' è M***r o una marca sconosciuta oppure x' è
Sky.....



A parte che come ho ripetuto più volte il passaggio da D+ a SKY ha 
comportato un cambio di pubblico (quantità a discapito della qualità), qui 
la questione è che il governo avvalla un comportamento ai limiti della 
legalità (o quanto meno dubbio) per difendere IL magnate MONDIALE dei media 
in contrapposizione ai cittadini... e nen rispetto della ttuali norme 
vigenti italiane ed europee

 
Ovvio no?
Berlusconi è al pari del Merdock
Vanno fatti fuori entrambi al piùpresto possibile, ogni giorno che passa 
è un giorno di rovina per l'italia
MORTE AL BERLUSCA E ALLA SUA GENTE

 MORTE AL BERLUSCA E ALLA SUA GENTE
Beh, adesso si esagera.
In ogni modo tra ladri ci si intende e Ladrusconi è un ladro, ma sembra che 
molti se ne siano dimenticati.....
E poi sono daccordo tra loro, si sono spartiti i teledipendenti italioti 
pallonari, uno sul satellite e l'altro sul digitale terrestre.....
Saluti 

 er sor marchese ha dovuto leggere da :
CMOS  
nob...@whitehouse.gov
|| Roberto wrote:
|||
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=14&id=12
1005
|||
|| Ovvio no?
|| Berlusconi è al pari del Merdock
|| Vanno fatti fuori entrambi al piùpresto possibile, ogni giorno che
|| passa è un giorno di rovina per l'italia
|| MORTE AL BERLUSCA E ALLA SUA GENTE
ma tu che eri uno di quelli che hanno fatto l'esproprio proletario???
ROTFL
          ROTFL
ROTFL
--
-------------------------------------
Stai in trattoria
a mangià in compagnia
d'una signora e ariva a matta.
QUESTA E' ROMA!!!!
-------------------------------------

Il riassunto non è fedelissimo. Leggete il testo integrale.
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/show...=28889&parse=no
PRESIDENTE. Segue l’interpellanza 2-00619, con procedimento abbreviato, ai 
sensi dell'articolo 156-bis del Regolamento, su Sky Italia.
Come sopra ricordato, ai sensi dell'articolo 156-bis del Regolamento, la 
predetta interpellanza potrà essere svolta per non più di dieci minuti e 
dopo le dichiarazioni del Governo è consentita una replica per non più di 
cinque minuti.
Ha facoltà di parlare il senatore Fabris per illustrare tale interpellanza.
FABRIS (Misto-Pop-Udeur). Signor Presidente, signor rappresentante del 
Governo, l'interpellanza che ho presentato riguarda la decisione di Sky di 
voler cessare di utilizzare il sistema di codifica dei segnali televisivi 
SECA entro la fine del 2004. Questo sistema di codifica dei segnali 
televisivi veniva già adoperato dall'ex gestore Telepiù fino a quando non è 
stato rilevato da Sky insieme alla preesistente società Stream insieme a 
tutti i relativi abbonati.
Il parco abbonati SECA di Sky sarà così progressivamente convertito al 
sistema di trasmissione NDS e, in questo modo, mentre in alcuni casi Sky 
darà agli abbonati una nuova smart card NDS che funzionerà nei decoder SECA 
esistenti, a molti altri consegnerà invece a casa un decoder e una smart 
card NDS.
Ciò che però Sky evita di rilevare è che, attraverso questa cooperazione, 
essa intende abbandonare il cosiddetto sistema simulcript che permette di 
decriptare segnali inviati da sistemi diversi senza che, peraltro, sia messo 
a disposizione dei produttori di decoder e degli stessi consumatori il 
sistema NDS sul quale la società detiene l'esclusiva.
La conseguenza diretta di tale situazione è che gli utenti di Sky non 
potranno più vedere con il nuovo decoder una vasta serie di canali, a 
pagamento e non, salvo decidano di dotarsi di due diversi impianti, due 
diversi telecomandi, due diversi sistemi di sintonizzazione, due prese 
SCART, diversi metri di cavi e, in certi casi, addirittura di due parabole.
Gli utenti che, invece, decidessero di rifiutare il nuovo decoder proposto 
da Sky rischierebbero di non poter più accedere ai canali Sky, se 
quest'ultima portasse ad estreme conseguenze quanto annunciato, rendendosi 
peraltro responsabile di inadempimento contrattuale per inesatta esecuzione 
della prestazione al momento del perfezionamento del contratto con l'utente.
Segnalo che alcuni organi di stampa hanno riportato la notizia che, secondo 
Sky, la normativa sul cosiddetto decoder unico sarebbe superata. È bene sul 
punto uscire dall'equivoco. Il legislatore, proprio per evitare posizioni 
dominanti nel mercato televisivo, con il decreto-legge n. 15 del 1999, aveva 
affermato un principio di rara chiarezza, ovvero sia che ogni ricevitore 
satellitare avrebbe dovuto consentire la fruibilità delle diverse offerte di 
programmi digitali ad accesso condizionato, ad eccezione di programmi 
radiotelevisivi digitali in chiaro, mediante l'utilizzo di un unico 
apparato.
Non meno cristalline sono le previsioni della delibera n. 216/00/CONS 
adottata il 5 aprile 2000 dall'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, 
recante disposizioni per la determinazione degli standard dei decodificatori 
e norme per la ricezione dei programmi televisivi ad accesso condizionato. 
Vi si legge che la normativa europea, in particolare la direttiva 95/47/CE, 
implica che un decodificatore unico per la ricezione di tutte le offerte 
degli operatori di televisione a pagamento comporta la scelta per essi di 
essere compatibili tramite il sistema simulcript ovvero il sistema 
multicript.
Allora, a questo punto non si spiega la dichiarata avversione di alcune pay 
tv, e tra queste Sky, verso lo standard common interface, visto che il 
cosiddetto multicrypt altro non è se non la possibilità, per il ricevitore, 
di accedere, tramite un alloggiamento (slot) normalizzato, chiamato 
interfaccia comune, l’inserimento di moduli che decodifichino chiavi di 
sistemi di accesso condizionato differenti.
Sempre le norme regolamentari, all’epoca adottate dall’Autorità per le 
garanzie nelle comunicazioni, prevedono, in secondo luogo e tuttora, che gli 
operatori di accesso condizionato, anche in possesso di un titolo 
abilitativo alla trasmissione televisiva digitale a pagamento, 
indipendentemente dai mezzi di trasmissione, siano tenuti a garantire agli 
utenti la fruibilità, con lo stesso decodificatore, a qualunque titolo 
detenuto o posseduto, di tutte le offerte di programmi digitali con accesso 
condizionato e la ricezione dei programmi radiotelevisivi in chiaro e che, 
proprio a tale scopo, essi utilizzino il sistema simulcrypt, secondo le 
norme del DVB o, in alternativa, il sistema multicrypt secondo le norme 
definite dal DVB.
Quel che più interessa tuttavia sottolineare, è che la medesima delibera non 
mancava di rivolgersi ai detentori di diritti di proprietà industriale 
relativi ai sistemi e ai prodotti ad accesso condizionato; quando essi 
rilasciano licenze per la fabbricazione di apparecchiature destinate ai 
consumatori, gli è imposto di farlo a condizioni eque, ragionevoli e non 
discriminatorie, senza subordinarne il rilascio a condizioni che vietino, 
dissuadano, o scoraggino l’inclusione in tali apparecchiature in un’interfaccia 
comune che permetta il collegamento di più sistemi di accesso diversi, 
ovvero mezzi propri di un altro sistema di accesso, purché il destinatario 
della licenza rispetti condizioni ragionevoli e appropriate che 
garantiscano, per quanto lo riguarda, la sicurezza delle transazioni degli 
operatori di accesso condizionato.
Quindi, si tratta di previsioni che non sono affatto superate e che sono 
state di recente ribadite dal legislatore nazionale. Vorrei segnalare l’articolo 
43 del decreto legislativo del 1° agosto 2003 n. 259, laddove si stabilisce 
che all’accesso condizionato ai servizi televisivi e radiofonici digitali 
trasmessi ai telespettatori e agli ascoltatori si applichino, a prescindere 
dai mezzi di trasmissione, le condizioni di cui all’allegato 2.
Vorrei segnalare che nella parte 1 dell’allegato n. 2 è scritto chiaramente 
che per quanto riguarda l’accesso condizionato ai servizi di televisione 
digitale radiotrasmessi ai telespettatori e agli ascoltatori, a prescindere 
dal mezzo trasmissivo, conformemente all’articolo 43 del codice, dovranno 
essere rispettate le seguenti condizioni e cioè che quando concedono licenze 
ai fabbricanti di apparecchiature di consumo, i titolari di diritti di 
proprietà industriale ed i relativi sistemi e prodotti di accesso 
condizionato lo fanno a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatori; 
in secondo luogo vi è la necessità di un’interfaccia comune che consenta la 
connessione con più sistemi di accesso diversi, oppure di mezzi propri di un 
altro sistema di accesso, purché il beneficiario della licenza rispetti 
condizioni ragionevoli, appropriate che garantiscono, per quanto lo 
riguarda, la sicurezza delle transazioni degli operatori del servizio di 
accesso condizionato.
Ne deriva che, evidentemente, non solo Sky Italia (o meglio il gruppo di cui 
fa parte) nel non rilasciare licenze NDS a chiunque vi abbia interesse sta 
tenendo un comportamento palesemente contrario agli impegni assunti 
anteriormente alla decisione del 2 aprile 2003 della Commissione europea, ma 
sta anche violando la normativa nazionale laddove afferma, senza mezzi 
termini, di non avere intenzione alcuna di rendere disponibili sul mercato 
CAM (common access module), compatibili con il sistema di accesso 
condizionato VideoGuard/NDS.
Per questi motivi, chiaramente tecnici, ma anche nella sostanza ho posto 
tali questioni nell’interpellanza che ho presentato nella quale chiedo di 
sapere se ci si rende conto che questa situazione arreca un danno non solo 
ai consumatori, ma anche a tutte quelle imprese che fino ad oggi hanno 
investito nella produzione di ricevitori satellitari tecnologicamente più 
evoluti di quelli imposti agli utenti di Sky Italia.
Sky Italia, in una nota che ho avuto modo di ricevere, segnala come solo un’impresa 
italiana la Access Media Spa sia nel nostro Paese l’unica autorizzata a 
produrre questo tipo di decodificatori. Mi chiedo a quali e quante imprese 
saranno rilasciate licenze NDS?
La Commissione europea con decisione del 2 aprile 2003 ha ritenuto che la 
formazione di un’unica pay tv in Italia non violasse il diritto antritrust, 
a patto che fossero rispettati gli impegni sottoscritti, proprio per 
conseguire l’obiettivo altrimenti giuridicamente interdetto, dal gruppo The 
News Corporation Ltd.
Ebbene, Sky Italia si era impegnata espressamente a fare in modo che NDS 
concedesse licenze alle terze parti richiedenti: il gruppo, in sostanza, 
avrebbe dovuto fare in modo che NDS concedesse alle terze parti interessate, 
a prezzi equi e non discriminatori, le licenze per il suo sistema di accesso 
condizionato.
Anche di recente, dinanzi all’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni 
gli operatori di Sky Italia hanno sostenuto che quell’impegno non 
riguarderebbe i rapporti tra pay tv e terzi, ma solo i rapporti tra pay tv! 
Un’interpretazione che a me pare palesemente in mala fede, giacché, al 
contrario, dinanzi all’autorità giudiziaria ordinaria la pay tv ha sostenuto 
l’esatto contrario e cioè che non vi sarebbe alcuna violazione del diritto 
antritrust proprio perché il gruppo Murdoch si sarebbe impegnato a fare in 
modo che NDS conceda le licenze a chi le richieda.
Siamo, evidentemente, al "gioco delle tre carte" e il fatto che Sky sostenga 
che ciò è stato reso necessario per evitare il fenomeno dilagante della 
pirateria mi sembra non sia un argomento sostanzialmente documentato. 
Intendo dire che la cosiddetta pirateria "parassitaria" non si combatte, per 
certo, attraverso il passaggio da un conditional access system (CAS) a un 
altro e quindi, nella specie, con la migrazione dal sistema MediaGuard (di 
cui è titolare Seca) al VideoGuard (di cui è titolare NDS) ma si combatte in 
altro modo.
Tutti gli algoritmi di codifica per sistemi ad accesso condizionato hanno un 
nucleo comune seguendo la regola dettata da un protocollo noto ai tecnici 
come CSA basato su una parola chiave.
Mi pareva necessario aggiungere queste sottolineature al testo che ho 
presentato: il problema della sicurezza sicuramente permane, però è con la 
ricerca scientifica che va affrontato e non certo con nuove norme o 
attraverso periodiche migrazioni verso sistemi di accesso condizionato, che 
altro effetto non hanno se non quello di impoverire lo sviluppo economico e 
tecnologico. Basti pensare all'inevitabile sostituzione dei ricevitori 
common interface dalle elevatissime prestazioni con apparati, i cosiddetti 
common access embedded neppure lontanamente paragonabili ai primi.
Chi è oggi utenti Sky sa perfettamente di cosa sto parlando, perché prima 
poteva vedere tutti i canali in chiaro trasmessi dai satelliti e oggi, per 
questa scelta di Sky, è costretto a vedere solo ciò che l'azienda decide di 
far vedere.
Questo è assolutamente ingiustificabile, non solo a fronte della posizione 
monopolista che Sky ha sul mercato italiano, ma che a fronte degli 
investimenti che sono stati fatti da tante imprese italiane nel settore e 
che oggi si vedono preclusa la possibilità di fornire questo tipo di 
decoder.
PRESIDENTE. Il rappresentante del Governo ha facoltà di rispondere all’interpellanza 
testé svolta.
BALDINI, sottosegretario di Stato per le comunicazioni. Signor Presidente, 
onorevoli senatori, si fa innanzitutto presente che la Commissione europea 
ha incaricato l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni di garantire 
che l'operazione di concentrazione Newscorp-Telepiù - dalla quale è nata Sky 
Italia - avvenisse senza ripercussioni per gli utenti.
In merito alla vicenda rappresentata nell'atto ispettivo in esame, la 
predetta Autorità, interpellata dal Ministero in quanto competente nella 
materia oggetto del presente atto ispettivo, ha riferito che con nota del 3 
maggio 2004 la società Sky Italia ha trasmesso il comunicato stampa del 27 
aprile 2004, corredato dalla relativa informativa, con il quale si 
preannunziava l'intenzione di non avvalersi più del sistema di codifica 
delle proprie trasmissioni denominato SECA - sistema che verrà 
definitivamente abbandonato entro il 2004 - e, nel contempo, di adottare il 
sistema NDS quale unica codifica per il futuro, necessaria per assicurare la 
continuità della sicurezza delle trasmissioni e per raggiungere l'efficienza 
e la stabilità di un software comune a tutta la piattaforma.
Riferisce l'Autorità che nella informativa suddetta Sky Italia ha 
specificato che l'intera operazione avrebbe avuto inizio a partire dal mese 
di maggio 2004 e si sarebbe esplicata con modalità atte a tutelare 
pienamente l'interesse del consumatore, in quanto la società medesima 
avrebbe provveduto alla consegna del nuovo decoder SkyBox o, in alternativa, 
di una nuova smart card NDS senza determinare oneri e costi aggiuntivi a 
carico degli utenti, in particolare per quella parte di utenza costituita 
dal parco abbonati SECA.
A seguito di detta informativa la unità per il monitoraggio delle attività 
relative alla costituzione di una piattaforma unica dell'AGCOM ha incontrato 
i rappresentanti di Sky Italia in due diverse occasioni, nel corso delle 
quali Sky Italia, nel premettere che il processo di conversione era volto a 
colpire il diffuso fenomeno della pirateria, ha precisato che l'operazione 
NDS si pone in un'ottica migliorativa e garantista per i fruitori del 
servizio ad accesso condizionato. Inoltre, ha sostenuto che il nuovo sistema 
di trasmissione, essendo innovativo, è in grado di garantire una serie di 
servizi: l'EPG (guida elettronica), l'agenda personale, il parental control 
(sistema che inibisce la ricezione di determinati programmi) ed i canali 
interattivi, in aggiunta ai servizi forniti dal SECA.
A fronte dei reclami degli utenti che contestano la presunta violazione 
della delibera dell'AGCOM n. 216/00/CONS sul decoder unico, la società Sky 
ha precisato all'Autorità di ritenere l'operazione conforme sia alle 
prescrizioni della predetta delibera, in quanto allo stato attuale non 
esiste un altro operatore che utilizzi un sistema di codifica diverso, sia 
alle prescrizioni contenute nel paragrafo 11 degli impegni relativi alla 
decisione della Commissione europea.
La ratio della delibera n. 216/00/CONS è quella di garantire la concorrenza 
tra i vari operatori di accesso condizionato attraverso la ricezione, con lo 
stesso decoder, di tutte le offerte dei differenti operatori, sia in chiaro 
sia criptate; al riguardo si precisa che la normativa europea fissa 
nell'algoritmo comune il sistema obbligatorio di descrambling per tutti i 
ricevitori, ma lascia piena libertà ai fornitori di sistema di accesso 
condizionato di elaborare algoritmi proprietari per la protezione delle 
chiavi di accesso. Tale normativa, però, obbliga i depositari di algoritmi 
proprietari di accesso condizionato a fornire, su licenza, la tecnologia a 
condizioni eque e non discriminatorie.
In proposito, secondo quanto riferito dall'Autorità, la società Sky ha 
precisato che, allo stato attuale, non sono pervenute richieste di licenza 
da parte di soggetti terzi per i prodotti di accesso condizionato NDS, ma 
soltanto una lettera di contenuto controverso inviata dall'ANIE.
In relazione alle condizioni generali di abbonamento, la società Sky ha 
inoltre precisato che la mancata previsione di una disposizione che preveda 
la facoltà di sostituzione del ricevitore in noleggio - laddove viene 
contemplata, ai sensi dell’articolo 8, comma 3, la mera facoltà della 
società medesima di aggiornare in modalità remota il software - non esclude 
la facoltà di avvalersi, senza oneri per la clientela, di tale possibilità 
ove, per la ricezione del segnale NDS, il software non risulti aggiornabile.
In riferimento al contenuto dell’interrogazione in esame, che lamenta sia la 
violazione dell’articolo 3, comma 1, lettera B), della legge n. 287 del 
1990, in quanto non esiste una CAM (modulo da inserire nel decoder) 
intercambiabile che supporti lo standard NDS, sia la violazione della 
delibera n. 216/00/CONS, ove dispone che gli operatori di accesso 
condizionato sono tenuti a garantire agli utenti la fruibilità con lo stesso 
decodificatore, a qualunque titolo detenuto o posseduto, di tutte le offerte 
di programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione dei programmi 
in chiaro, si fa presente, oltre a quanto già precisato in merito alla 
delibera n. 216/00/CONS, quanto segue.
L'utilizzo dei decoder e dei sistemi di accesso condizionato è regolato, 
oltre che dalla citata delibera n. 216/00/CONS, dalla legge n. 78 del 1999, 
dal decreto legislativo n. 259 del 2003 (cioè il codice delle comunicazioni 
elettroniche), nonché, infine, dagli obblighi imposti dalla Commissione 
europea per l'operazione di concentrazione Newscorp-Stream-Telepiù.
Tale normativa prevede un obbligo di fornitura dei servizi di accesso 
condizionato (CAS) a condizioni eque e non discriminatorie; la suddetta 
prescrizione, prevista per i fornitori di CAS verticalmente integrati, è 
stata successivamente estesa anche agli operatori che forniscono 
esclusivamente CAS dall'allegato 2 al codice delle comunicazioni 
elettroniche.
Sky Italia è, inoltre, soggetta ad ulteriori obblighi derivanti dalle 
prescrizioni imposte dalla Commissione europea, che derivano dalla 
integrazione verticale di Sky con NDS e prevedono l'accesso a tutti i 
servizi di piattaforma, ivi inclusi la fornitura del proprio sistema CAS a 
condizioni eque e non discriminatorie, nonché l'obbligo di impegnarsi a far 
sì che siano concesse a soggetti terzi, a condizioni eque e non 
discriminatorie, licenze per i suoi prodotti di accesso condizionato 
adoperati dalla piattaforma unica (ovvero Sky) di televisione a pagamento 
sul territorio italiano.
Tali obblighi derivano dalla necessità di tutelare gli altri operatori di TV 
in chiaro e a pagamento via satellite, nonché i produttori di decoder, 
prevedendo che la stessa Sky si adoperi affinché ottengano le licenze NDS a 
condizioni eque.
La legge n. 78 del 1999 prevedeva che i decodificatori consentissero la 
fruibilità delle diverse offerte di programmi digitali con accesso 
condizionato e la ricezione dei programmi radiotelevisivi digitali in chiaro 
mediante l'utilizzo di un unico apparato.
In attuazione di tale disposizione l’Autorità ha emanato la delibera più 
volte citata (n. 216/00/CONS) che, in presenza di due operatori a pagamento 
con due diversi sistemi di CAS, prevede il rispetto di tale norma mediante 
il symulcript, ovvero la trasmissione delle chiavi numeriche nel segnale 
televisivo.
In riferimento all’operazione di sostituzione attuata da Sky, si pone il 
problema dell'utilizzo dei "decoder proprietari" con il sistema CAS SECA; la 
soluzione tecnica è data dall’utilizzo di un modulo (detto CAM) da inserire 
nell'apposita porta del decoder. La produzione di un modulo CAM richiede 
l'utilizzo della licenza per il CAS che si intende utilizzare con il modulo, 
in questo caso l'NDS.
Pertanto, qualora un soggetto avanzi questa richiesta alla società NDS, 
dovrà essere supportato dalla stessa Sky nell'ottenimento di tale licenza a 
condizioni eque e non discriminatorie.
Al momento, secondo quanto dichiarato dalla stessa Sky in sede di audizione 
presso l'Autorità, non sono pervenute richieste in tal senso da parte dei 
produttori; ne deriva che, a parere dell’Autorità per le garanzie nelle 
comunicazioni, l'operazione di sostituzione è compatibile con tale aspetto 
del quadro normativo.
L'operazione così come configurata è stata ritenuta dall'Autorità in linea 
con la normativa, atteso che non sono presenti operatori di accesso 
condizionato che utilizzano sistemi differenti. Al momento, infatti, 
esistono due offerte commerciali: Sky e Gioco Calcio, che utilizzano 
entrambe lo stesso sistema CAS.
Qualora dovesse presentarsi sul mercato un soggetto che utilizzasse un 
sistema di CAS diverso dall’NDS, questi si dovrebbe accordare con Sky per 
l'utilizzo dell’NDS via simulcrypt o multicrypt e Sky dovrebbe trovare 
l'accordo per l'utilizzo del sistema CAS scelto dal nuovo operatore.
L'impostazione enunciata sembra peraltro condivisa dall'Autorità garante 
della concorrenza e del mercato, che ha proceduto all'archiviazione delle 
segnalazioni ricevute al riguardo, non ritenendo gli aspetti denunciati atti 
a configurare una violazione delle norme a tutela della concorrenza ai sensi 
della legge n. 287 del 1990.
FABRIS (Misto-Pop-Udeur). Domando di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
FABRIS (Misto-Pop-Udeur). Signor Presidente, ringrazio il sottosegretario 
Baldini per la risposta data. Per la stima che ho nei suoi confronti, non 
vorrei infierire troppo, però, mi devo dichiarare assolutamente 
insoddisfatto. Mi domando se, quando al Ministero preparano le risposte, 
fanno una prova prima di redigere il testo che consegnano ai rappresentanti 
del Governo che vengono a rispondere in quest’Aula.
Io le porto l’esperienza personale di un abbonato Sky - quale io sono - che, 
mentre prima poteva accedere a tutti i canali in chiaro trasmessi via 
satellite, oggi non può farlo. Questo è il dato, certo, certissimo, 
incontrovertibile.
Quello che sostiene Sky (e mi fa specie che il Governo si limiti a 
riprendere note della Sky che anch’io ho ricevuto) non corrisponde al vero 
perché, oggi come oggi, il sistema di accesso ai canali in chiaro ha una 
procedura talmente lunga e complicata che credo la generalità degli utenti 
non abbia né il tempo, né la voglia, né la passione per dedicarsi a tale 
tipo di esercizio.
In ogni caso, i canali accessibili e fruibili non sono nel numero di 300, 
come è stato annunciato anche in una recente iniziativa di Sky, ma molto più 
esigui, tant’è vero che la memoria di Sky è limitata a 20 canali. Quindi, 
fra i canali in chiaro che si riesce a ricevere, si devono scegliere i 20 
canali che si intende vedere e dopo, se li vuol cambiare, bisogna ripetere 
la procedura inserendo un ulteriore canale da sostituire con uno dei 20 già 
selezionati e memorizzati.
Pertanto, signor Sottosegretario, il problema è molto semplice: non certo 
per colpa del Governo - ci mancherebbe - in Italia si è creata una 
situazione di monopolio per quanto riguarda la pay-per-view che è evidente e 
non può essere contestata.
Questo monopolio oggi viene esercitato anche per limitare l’accesso (altro 
che sviluppo del pluralismo e quant’altro) ai canali in chiaro che 
liberamente si potrebbero ricevere con i sistemi che ogni famiglia che vuole 
dotarsi di questo meccanismo può oggi installare nella propria casa.
Io, come tante famiglie italiane, ho un sistema di ricezione tramite 
parabola e non riesco a vedere i canali che vedevo prima da quando Sky, per 
una sua scelta assolutamente autoritaria limitativa della mia libertà, mi 
impone, se voglio accedere ai suoi canali a pagamento, di ricevere i soli e 
unici canali in chiaro che sceglie di farmi vedere.
Questa, ovviamente, è una situazione che, a fronte di una palese difficoltà 
di sviluppo del pluralismo del sistema radiotelevisivo italiano, che già 
scontiamo, aggiunge danno ad una situazione già precaria.
Chiedo dunque al Governo d'intervenire in proposito e mi domando anche cosa 
ci stiano a fare nel nostro Paese le Autorità competenti - sia quella 
garante per la concorrenza, sia quella per le garanzie nelle comunicazioni - 
se devono limitarsi a prendere atto delle note trasmesse, in questo caso, 
dai gestori, senza fare semplicemente una prova, un test (visto che non 
manca il personale né al Ministero né alle Autorità) per vedere cosa 
effettivamente accade in tema di TV.
Oggi, attraverso il decoder che Sky ha fornito agli utenti che hanno pagato 
l’abbonamento, non si può accedere ai canali ai quali si poteva accedere 
prima. Tutto qui, questo è il punto centrale della situazione. Io non posso 
munirmi di due parabole, di due decoder e di due prese scart e quant’altro 
richiesto se voglio ricevere i canali che in chiaro - quindi, gratuiti - 
sono trasmessi liberamente nello spazio.
Di fronte a questo la risposta che lei mi fornisce è assolutamente 
insufficiente, tecnica ma neanche tanto, perché non è fondata nemmeno sulla 
prova empirica di ciò che succede accendendo la TV.
In conclusione, signor Presidente, veramente non so cosa l’utente e anche 
noi, che in sede di sindacato ispettivo ci rivolgiamo appunto al Governo, 
possiamo fare per porre fine a questa situazione che vìola assolutamente i 
princìpi di libertà che abbiamo sancito anche nelle normative richiamate nel 
testo della mia interpellanza.
Signor Sottosegretario, per la sensibilità che le riconosco personalmente 
sulla materia, le chiedo di fare in modo che il suo Ministero intervenga 
anche presso le Autorità, cosa che faremo anche noi nei limiti del 
possibile, perché questa situazione venga sanata.

 ha scritto nel messaggio
news:2vdtg2F...@uni-berlin.de...

CMOS che fai? Ragioni in modo troppo digitale.

 Basta chiedere:
[CUT]
grazie


del quadro normativo.
Vi prego, mandate un po' di e-mail a SCM (e` uno dei maggiori produttori
di moduli CAM) e chiedetele di richiedere all'ufficio tecnico e
all'ufficio legale di Sky la licenza per la CAM NDS, mandando la
richiesta per conoscenza al governo, alla commissione europea e alle
varie autorita`.
SCM ci fara` un casino di soldi e ha la legge dalla sua.
In tedesco o inglese: sales SKYMERDA 
scmmicro.de
sostituire la verita` su Sky con la chiocciola

grazie
Non ringraziarmi, nella fretta ti ho copiato il riassunto. Leggiti la
versione integrale postata poco piu` sotto.

 Il riassunto non è fedelissimo. Leggete il testo integrale.
[CUT]
cara SKY, mi vendi i diritti per realizzare una CAM NDS ??? ne faccio 
esplicita e formale richiesta....
vedi che è la volta buona che divento ricco :D


 ha scritto nel messaggio 
news:i1vsr6rsu1fi.1h2j6yzaq37oe$.dlg@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:1a7f835qhgw9r$.1w22vcbatcctk.dlg@40tude.net...


ciao
Denunciali, hanno torto, c'e` una legge che ti da' ragione.

Denunciare loro?
Se hai un fax ti faccio vedere che cosa hanno scritto e ti pisci addosso 
dalle risate.
per scrivermi togli lo spam.
Ciao
-- 
www.somiwo.com
"DB" <nie...@email.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:RPUkd.4757$n%2.2...@tornado.fastwebnet.it...


 Se hai un fax ti faccio vedere che cosa hanno scritto
Pubblicala qui.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

dalle risate.
Non puoi scansionarlo e metterlo da qualche parte? O almeno copiarlo?
Dai, mi preparo il vasino vicino al PC, voglio ridere...