Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [DOMANDA] Difetti Gibson Les Paul

Ok, la domanda potrà essere strana ma ha un suo perchè.
Sono sul punto di acquistare una Les Paul e, per ragioni soprattutto
economiche, proverò sia la studio che la classic e la standard.
Siccome non ne ho mai avuta in mano una e siccome proverò anche
qualche usato, la domanda è:
quali sono i difetti (costruttivi e a livello di suono) che si possono
riscontrare più facilmente in queste chitarre? (ho letto che
soprattutto le studio cambiano da chitarra a chitarra come qualià)
A cosa devo essere maggiormante attento soprattutto nella prova
dell'usato?
Insomma, visto che è una spesa non indifferente, tento di compensare
la mia inesperienza con i vostri consigli.
ciao e grazie.
------------------------------------------------------------
Stefano Serafinelli, se...@TOGLIMIdeep-purple.it
Webmaster of IT's Purple - 
www.deep-purple.it
 -
Sito italiano di tributo ai Deep Purple.
---------------------------------------------------------

secondo me le les paul non hanno vizi costruttivi tipici. sono
sostanzialmente sempre delle ottime chitarre dal punto di vista strutturale,
anche da usate.
quello che può variare è solo lo stato di usura , che va valutato secondo
criteri comuni a qualsiasi altra chitarra, e in particolare mi riferisco ai
tasti ovviamente. al limite puoi controllare il funzionamento delle
meccaniche, ma anche non dovessere essere al top come tenuta dell'
accordatura, non sarebbe un difetto imputabile ad un maltrattamento  o
scarsa manutenzione, perchè è probabilmente il piu evidente se non forse l'
unico dei difetti congeniti comune a molte (anche se non tutte) gibson.
la variabile piu importante  è la resa sonora, che varia,secondo certuni,
anche in maniera discretamente rilevante da un esemplare all' altro: ma per
valutarla bisogna avere orecchio e provarne tante.
cia
peps


Attento alla tastiera, in particolare ai fret. Sulla mia Gisbson LP standard
erano stati fatti un po' maluccio: non rifiniti, con i bordi un po' troppo
spigolosi...
Li ho dovuti far risistemare al mio liutatio di fiducia. Attento ancheal
pickup al ponte: se puoi provalo con tanto gain ed un volume generoso, a me
ha dato problemi di microfonicità, risolti poi con bagno in paraffina. Se
mai un suono bello e più equilibrato, prova la LP standard RWa Power
(satinata naturale) che è quella che ho io. Sempre che se ne trovino ancora
in giro, visto che è una finitura fatta solo nel 2000. Non avendo tutta
quella "vernice" addosso è molto più bella IMHO come suono (la stragrabde
maggioranza dei miei conoscenti liutai è d'accordo) ed ha molto più
sustain...
La chitarra è questa:
http://xoomer.virgilio.it/tommasopaoli/les%20paul%20standard%20natural%20satin.jpg
Buona fortuna e buona prova!
CIAO
-- 
-----------------------------
Tom Pauls
Proud ENGL, GIBSON, FENDER, CHARVEL player
http://space.virgilio.it/tommasopa...@tin.it
-----------------------------

Grazie dei consigli.
In effetti avevo sentito anch'io dei problemi di meccaniche nelle Les
Paul.
Riguardo le annate? Per la standard mi sono state sconsigliate quelle
post '94 (pare sia calata la qualità costruttiva e la resa sonora), ma
sulle studio e le classic non ho sentito nulla in merito.





http://xoomer.virgilio.it/tommasopaoli/les%20paul%20standard%20natural%20sat
in.jpg
Deve acquistare davvero molto dal punto di vista del suono, eh?! Perchè imho
perde il 90% della bellezza estetica delle LP....
a.


http://xoomer.virgilio.it/tommasopaoli/les%20paul%20standard%20natural%2
0satin.jpg
Guarda che hanno dimenticato di verniciartela eh :-)
--
Z.

 Z.
Dici??? A me piace cosě... :-)


 ha scritto nel messaggio
news:cTnZb.262256$VW.10...@news3.tin.it...

Bravo, proprio IMHO ci voleva! :-)
De gustibus... A me piaceva proprio così perché era tutta un'altra cosa sia
al tatto che al suono e alla vista... Poiu se ti fa un giretto su harmony
central vedi che il mio giudizio iper positivo non è l'unico...
Credo che in psassato una chitarra come questa ce l'abbia avuta Al di
Meola....
-



Gli anni peggiori sono stati proprio, a quello che ho sentito, 1994-1998.
Dal 1999 in poi la produzione è tornata su ottimali standard di qualità...
Questo è quel che so io, cmq...
CIAO
-- 


Ti dirò, non piace neppure a me...questione di gusti ma la preferisco
con colori classici...
Comunque grazie per i consigli.
Scusa l'ignoranza, ma cosa intendi con problemi di microfonicità?
Scarsa potenza o fischi vari?




 Bravo, proprio IMHO ci voleva! :-)
fiuuu mi sono salvato....  :)
...e io che non ce lo volevo mettere....  |°:-/
a.


a me piace parecchio!
mi sta venendo voglia di sverniciare la mia LP Studio....
cia'
Amon

 Questo è quel che so io, cmq...
Anche per le Strato dicono che nello stesso periodo erano di qualità
peggiore delle altre..mah, ma che è successo in quegli anni?
Ciao.
                                    Filippo

 Scarsa potenza o fischi vari?
Si, proprio fischi vari...
CIAO ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:c159gc$ert$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Grazie per la solidarietà!!! :-)
CIAO


 sulle studio e le classic non ho sentito nulla in merito.
ma il '94 non era il centenario gibson???... La mia LP è del 94, di
Nashville... ha anche una numerazione particolare (94xxxxx)... l'han messa
apposta per distinguerla da quelle buone?... Adesso mi avete messo sta pulce
nell'orecchio...:-(



Beh, se alla fine nn ti da problemi e il suono ti piace, allora va
bene così, no? 


Tom Pauls wrote:
:: La chitarra č questa:
::
http://xoomer.virgilio.it/tommasopaoli/les%20paul%20standard%20natural%20sat
in.jpg
Ma...e'...BELLISSIMA!
Ciao
Flyko

 ha scritto nel messaggio
news:DdDZb.14$IT2...@news4.tin.it...

Grazie infinite!!!


 Grazie per la solidarietą!!! :-)
figurati!
;-)

 ma mi sa che se sverinci la studio nn viene cosě...
mi sa di no.... e poi non credo che avrei mai il coraggio...
a.