Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [ebay] ciavessi i soldi, lo comprerei

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7409651527&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
 

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7409651527&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Io no.       ? :-p#
Che poi, a ben guardare, è 'na sola.
Perchè?
Notare la dicitura "Feedback: 100 % positivi".
Ora, va bene il feedback controllato, ma il feedback a tipo larsen, gli 
inneschi fetenti, avoja ad usare il Feedback Destroyer di Behringer, non 
risolvi mica; e appunto, alla luce di questi problemi, il prezzo appare 
quantomeno eccessivo!
Perché fischia 'sto Marshall, c'ha le valvole microfoniche?
Oppure è in generale il Jcm 800 ad avere storicamente una una certa 
propensione al feedback?
Vi siete mai chiesti cosa c'è dietro al feedback controllato di Satriani?
La sua tecnica magistrale?
Ha, macché, sono favole propinate dal costruttore ai marshallari, per negare 
l'evidenza del fatto che il Jcm 800 fischia come un treno a vapore, e le 
cose non fanno che peggiorare se gli si mette un Ds-1 davanti, come era 
solito fare il celebre autore di "Satch Boogie". Ovviamente, al tempo 
l'artista strinse accordi con Jim Marshall, affinché egli diffondesse la 
panzana secondo cui Satriani sarebbe un chitarrista dalla tecnica 
sopraffina.
E così in breve tempo, Satriani venne consacrato come guitar hero, e un'orda 
di chitarristi amatori fu pronta a comperare gli amplificatori usati da 
questo inneffabile imbroglione.
Ma la fine ingloriosa di questa meteora è sotto gli chi di tutti, si dice 
per l'appunto che il suo ultimo album faccia cacare a scoppo come le vacche!
Così da alcuni anni il subdolo parassita dell'amplificazione british ha 
rotto il contratto di endorsement con Satriani, attualmente costretto a 
elemosinare presso la meno blasonata Peavey.
Tuttavia, scricchiolano le fondamenta dell'impero del terrore di Jim 
Marshall, con un business agonizzante fin dai tempi della diffusione degli 
aberranti Valvestate, famigerati ibridi dal suono impestato, 
comprensibilmente rigettati dal mercato.
Inoltre, un impietoso quanto brillante innovatore, tale Randall Smith, 
tronca ulteriormente le gambe all'immotivata egemonia di Marshall, tramite 
la diffusione degli ampli di Petaluma, che verosimilmente rappresentano il 
colpo di grazia ai danni del colosso britannico.
Malenfant
P.S.
? :-p#
--
"...but the Mesa Recto is better for super heavy shit...." 


Malefant chiunque tu sia o sei un genio della logica lessicale o un non
frequentatore delle aste di ebay e quindi a secco delle norme e delle regole
che viggono per esse.
Penso piů la prima ipotesi, perchč sai bene che 100% di feedback positivi
significa che il venditore non ha mai dato sole agli acquirenti che per
cortesia inviano feedback positivi raccogliendone altrettanti dal seller...
per la questione del marshall si puň discutere per ore ma hanno fatto la
storia del rock come le gibson e le fender etc.. ...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:213Z230Z128Z248...@usenet.libero.it...

č solo un burlone logorroico:P
;-*
BS 

 ha scritto nel messaggio 
news:44550e59$0$14780$4faf...@reader4.news.tin.it...

bella sta mail.... me la salvo :-)
anche se mi piace il suono marshall...
DFrank