Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Impressioni su SEC2 e voci

Io non lo so se le voci che girano sono vere o no. Non ne capisco a
sufficienza per potermi esprimere da un punto di vista tecnico.
Ma ormai conosco questi fallacciani e secondo me Canal+ stavolta prende una
di quelle botte che rimarranno negli annali.
E' solo una mia impressione, niente di piu'...
Claudio
P.s.: i fallacciani, enlla mia zona, sono quei fichi scuri che, una volta
maturi, si spiaccicano tutti... il termine fallacciano indica anche persona
di scarso livello e di scarsa attendibilita' :-D
P.p.s.: non che gli altri siano piu' al riparo ma essendo meno diffusi sono
anche meno appetiti dalla pirateria. Ma questo e' il rovescio della medaglia
e chi ha tentato di monopolizzare il mercato europeo deve pure tenerne conto
no?

E' solo una mia impressione, niente di piu'...
Condivido l'impressione: se si trattasse di qualcuno che dice di essere
riuscito a decrittare tutto, penserei automaticamente a una bufala (una
pi´, una meno...). 
Invece il fatto che la notizia riguardi la
possibilità di vedere palco (in teoria il servizio più "protetto") con una
scheda originale, beh... non mi sembra proprio una sparata.
A questo
punto, domandina, di quanto potrebbero ridursi i  milioni di euro promessi
da Murdoch ? 
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:194Z235Z194Z49Y...@usenet.iol.it...

Mi sa che ci provera' ma nemmeno piu' di tanto (giusto per non smentire la
fama di squalo).
La sua mira e' prendersi un intero paese con un monopolio di fatto.
Sai che ti dico anche a discapito del fatto che in casa mia ci sono due CI?
Quello appena arriva, ti manda a casa il suo bel ricevitore GRATIS e ti
"regala" il goldbox.
Il problema e' un altro...se questi fallacciani hanno tirato fuori un
sistema che presenta falle cosi' clamorose... beh e' la loro fine a livello
planetario. Non e' un problema di fallire o meno... ma i tecnici strapagati
che hanno lavorato a sto benedetto progetto... su che si sono basati? Hanno
chiesto lumi a Eta Beta?
Vabbe' mi fermo qua perche' si tratta ancora di illazioni...
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:GKNN8.6145$j65.1...@twister1.libero.it...


 sufficienza per potermi esprimere da un punto di vista tecnico.
Neanche io, ma le voci che girano
hanno poco di tecnico. Chi ha
voglia e possibilità prova gli
altri lurkano e si fanno un'idea.
Personalmente resto ancora scettico
sulla veridicità del buco: le chiavi
restano ancora segrete. Con AVR3
sin dall'inizio era stata ventilata la
possibilità di "estendere" un abbo
minimo. Probabilmente è stata
adattata allo scopo una tecnica già
precedentemente individuata agli
albori del Mediaguard1, ma le
controindicazioni, se ce ne sono,
restano ancora da scoprire.
Prima di dare dei "follacciani" ai
tecnici di Canal+, sarà meglio
restare a scrutare l'orizzonte per
un altro pò. Se aveste ragione voi,
la cosa sarebbe scandalosamente,
pagliaccesca e grave allo stesso tempo.

minimo. 
Al di là delle valutazioni sulla bravura
dei pirati e sul livello tecnico dell'escamotage trovato, qui non si tratta
di discutere di quanto siano bravi gli ingegneri di Tele+ che hanno trovato
il modo per non far scoprire le chiavi: il motivo per il quale hanno
lavorato non era trovare un sistema perfetto e inviolabile, ma trovare un
sistema che impedisse di vedere la tv a sbafo.
Se qualcuno ci riesce lo
stesso, magari colorando una parte del chip con un pennarello nero e senza
neppure sapere cosa sia un chip, dubito che gli ingegneri di cui sopra
trattino la cosa con aria di superiorità, perché significherebbe  comunque
il licenziamento.


 sistema che impedisse di vedere la tv a sbafo.
Seguo e condivido quello che dici.
Per ora, considerando vere le
supposizioni che ho fatto (AVR3 si / CODICI no)
Vedono solo quelli cha hanno l'abbo. Vedono
"D +" di quello che dovrebbero (e questo
è un fallimento), ma se la carta in se resta
inviolata una differenza imo resta e non è
da poco. Per dirla meglio, magari non si
strappano le vesti se una parte di quelli che
si vedono o si vedranno palco a scrocco
 hanno dovuto sottoscrivere un abbo.

hanno dovuto sottoscrivere un abbo.
Probabilmente hai ragione, credo cha la PPV non gli renda nemmeno un
centesimo di quello che gli costa (è così ovunque in Europa, a quanto mi
risulta).
La cosa che mi ha sempre stupito è l'assenza di un'opzione PPV
che consenta il libero accesso per tutto il mese a tutti i canali di Palco
o di Primafila: potrebbero offrirla a un prezzo corrispondente a quello di
3 o 4 visioni uniche. Avrebbero il vantaggio di ricavare qualche soldo da
quei canali che attualmente vede chi non paga e non vede chi paga...
Non
so se è per un problema tecnico o per il solito problema tecnico
dell'incompetenza dei dirigenti.


hanno dovuto sottoscrivere un abbo.
Probabilmente hai ragione, credo cha la PPV non gli renda nemmeno un
centesimo di quello che gli costa (è così ovunque in Europa, a quanto mi
risulta).
La cosa che mi ha sempre stupito è l'assenza di un'opzione PPV
che consenta il libero accesso per tutto il mese a tutti i canali di Palco
o di Primafila: potrebbero offrirla a un prezzo corrispondente a quello di
3 o 4 visioni uniche. Avrebbero il vantaggio di ricavare qualche soldo da
quei canali che attualmente vede chi non paga e non vede chi paga...
Non
so se è per un problema tecnico o per il solito problema tecnico
dell'incompetenza dei dirigenti.
Carlo


hanno dovuto sottoscrivere un abbo.
Probabilmente hai ragione, credo cha la PPV non gli renda nemmeno un
centesimo di quello che gli costa (è così ovunque in Europa, a quanto mi
risulta).
La cosa che mi ha sempre stupito è l'assenza di un'opzione PPV
che consenta il libero accesso per tutto il mese a tutti i canali di Palco
o di Primafila: potrebbero offrirla a un prezzo corrispondente a quello di
3 o 4 visioni uniche. Avrebbero il vantaggio di ricavare qualche soldo da
quei canali che attualmente vede chi non paga e non vede chi paga...
Non
so se è per un problema tecnico o per il solito problema tecnico
dell'incompetenza dei dirigenti.
Carlo


 pagliaccesca e grave allo stesso tempo.
Scusa ma secondo voi gli arresti e le chiusure di questa notte (ho letto
solo adesso, durante una pausa, le notizie) non sono una ammissione di
fallimento sul fronte pirateria?
Si tratta di un sistema in funziona da pochissimo e gia' la gente e' in
grado di vedersi i film senza pagare (vabbe' pagando solo l'abbonamento
minimo che e' gia' un passo avanti e se le notizie lette su sto AVR3
sono vere).
Ma torno a chiedermi: organizzare tutto sto turbinio di carte nuove,
spendere soldi in comunicazione e campagna pubblicitarie, spendere in
ricerca e sviluppo diversi soldoni e poi, dopo pochi giorni sei
costretto a scatenare le forze dell'ordine per arrestare dei pirati?
Ma per favore... 
Era MOLTO MEGLIO farsi un esame di coscienza, modificare le offerte di
approccio alla tv a pagamento e ABBASSARE i prezzi.
E' cosi che combatti, per sempre, la pirateria. Cosi' e mandando a casa
i manager incompetenti!
Sfido chiunque a dimostrare che, con prezzi piu' ragionevoli, ci sarebbe
sto mare di gente che guarda a sbafo.
Invece no... si preferisce tirar fuori un nuovo colabrodo e spendere
soldi in azioni legali, monitoraggi e via cantando.
Secondo me non e' affatto serio.
Claudio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e ABBASSARE i prezzi.
E' la tua opinione e la rispetto.
la mia č che ogni individuo
in ogni area in cui č coinvolto
ha una ricetta che risolve i
problemi. Ma non tutti:
solo i suoi.