Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: 800x600 oppure 640x480?

Sto pensando di rifare completamente il mio sito, ma prima vorrei conoscere
un po' il vostro parere.
La questione e' vecchia: 800x600 o 640x480????
Attualmente il sito e' 800x600. Le ragioni in base alla quale ho scelto sono
state le informazioni reperite qua e la' sulla rete, in base alla quale,
parrebbe che:
- il 90 per cento dei navigatori abbia video 800x600
- tutti usino le piu' recenti versioni dei browser
Poi, pero', mi sono accorto che:
- meta' delle persone che conosco e che usano Internet hanno video piu'
piccoli
- altri, tra cui il sottoscritto, anvigano dal portatile. ora, il mio
portatile ha si un video 800x600, ma se in Explorer metti
a - la barre dei menu'
b - la barre dei buldanti
c- i preferiti
d - la barra di stata
e - la barra per l'url
f - le barre di scorrimento
g - la finestra non zoomata a maw schermo
ecco che 800x600 diventa in realta' una finestrina 743x412 o cose simili,
con un tripudio di barre di scorrimento e di puslanti e disengi che non si
vedono piu'.
Sto quidni pensando di redisegnare tutto in 640x480, anche perche' nel
frattempp mi sono accorto che ci sta tutto tranquillamente.
Qualcuno vuole contribuire alla mia decisione con il suo personale parere?
Grazie
------------------------------------------------------------------------
----- mailto:
marco...@journalist.com
 - 
http://www.sintagma.org
  ------
-----   il sito specializzato in editoria, notizie, giornalismo   ------
---- Preleva gratis i libri della Sintagma Editrice in formato pdf -----
----------- Usa il nostro motore di ricerca indicizzato ----------------
------------------------------------------------------------------------

 piccoli
In parte hai gia' capito quali sono le risposte !! Il fatto e' che devi capire quanto vuoi essere
"democratico" ai livelli "minimi" !! Se dai un'occhiata ai siti piu' importanti vedi che sono
tutti visibili da 600 pixel di larghezza (la lunghezza non e' un problema....).
Poi segui il tuo intuito.
Piuttosto se vuoi una mia opinione personale: NON METTERE CODICE JAVA !!!!!!!!!!!!
Bye
Gaetano

640x480 però fa figo!!!

 640x480 perň fa figo!!!
Si ok, dicevo 600 pixel per il fatto della barra laterale destra che 
in genere "nasconde" 40 pixel........
Bye
gaetano

 Qualcuno vuole contribuire alla mia decisione con il suo personale parere?
il mio personale e' che si devono usare le buone vecchie tabelle invisibili con
dimensioni in percentuale.vedi ad esempio il sito 
http://visualvision.it
, puoi
aprirlo anche su un portatile sia con NS che con IE e si vede decentemente, puoi
aprirlo in 1024x768 e si vede decentemente lo stesso.
L'Html e la impostazione % delle tabelle è nato proprio per questo, se non ci
fosse bisogno di scrivere le pagine di modo che si adattino alla risoluzione
video, si userebbe il PDF o qualche altro formato adatto alla carta
Credo che prima o poi scrivero' un libro sull'argomento :), la maggior parte dei
grafici professionisti proviene dalla carta stampata e non ha la formazione per
pensare a queste cose: sito bellissimo sul monitor del grafico, ma appena tu
povero utente restringi il NS o cambi risoluzione, apriti cielo ;))
ciao
--
---------------------------------------------------------------
Visual Vision, soluzioni semplici per chi fa ipertesti!
 
http://visualvision.it/
[ASP member]
Prova iPer: per fare velocemente pagine Web, manuali, e-books
 
http://visualvision.it/iper/
---------------------------------------------------------------

 640x480 però fa figo!!!

 Qualcuno vuole contribuire alla mia decisione con il suo personale parere?
Fai qualcosa che non preveda dimensioni fisse. Se questo vuol dire
rinunciare a un po' di grafica "al pixel" meglio, viene piu' leggero. :)
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh   
http://kecco.eden.it/faq/

 io che navigo a 1280 sono tagliato fuori? :-)
No Andrea !! Tu a 1280 il sito a 640 lo vedi bene ugualmente e ti resta anche spazio !!
Se faccio un sito a 1280, taglio fuori tutti gli altri !!!!!
Bye
Gaetano

sul mio sito le statistiche del contatore (thecounter) mi danno un 90%
di utenti collegati con 800x600 per il rimanente 10% sono più
risoluzione superiori a 800x600 che non inferiori (640x480).
quello che più conta cme ti è stato già detto sono i dpi di larghezza ..
Io porrei la questione da un altro punto di vista, e cioè che non sia il
webmaster ad adeguarsi completamente al navigatore ma che quest'ultimo
si adegui a come sono costruiti la maggior parte dei siti (quindi
toglierà qualche fronzolo estetico dal browser, si comprerà un 15" o 17"
...)
Insomma il navigatore va anche istruito, se non si adegua viene tagliato
fuori (cosa che non accetterà mai)

 fuori (cosa che non accetterà mai)
Per la politica del "tuo" sito, contento tu...................
Per la politica del mio, io non taglierei fuori neanche UNO user !!!!!!!!!!!!
Bye
gaetano

 Se faccio un sito a 1280, taglio fuori tutti gli altri !!!!!
E fare un sito normale, senza imporre la larghezza?
Lo so che non va di moda, ma potrebbe essere visto
bene da tutti.
	Mauro

 toglierà qualche fronzolo estetico dal browser, si comprerà un 15" o 17"
E quanto lo paghi il visitatore per fare tutto questo?
Se hai l'unico sito del mondo, hai notizie fondamentali
in esclusiva, o paghi la gente per visitare il tuo sito,
puoi pensare che siano i visitatori ad adeguarsi.
Se hai un sito fra tanti altri, niente che non si possa
trovare anche da altre parti, o addirittura vuoi promuovere
qualcosa e cerchi di strappare visitatori alla concorrenza,
forse e' meglio che sia il webmaster ad adeguarsi.
E poi un portatile con monitor da 17" e' un po' scomodo.
	Mauro

quello che più conta cme ti è stato già detto sono i dpi di larghezza
...
interessante. pongo una domanda: quali altre statistiche ti dà, ad es.
se usano ie o nn? e cos'altro?
perchè quando ho fatto il mio sito su freeweb ho usato il loro counter,
che conta e basta. ma anche queste info sono ben utili...
ciaociao
ale
--
AlessandrO - icq# 42101569
"Se non puoi combatterli, confondili."
http://pgssancarlo.freeweb.org
Vuoi fare le corna al tuo ragazzo? Chiedimi come!
Per rispondermi leva il troll dall'indirizzo

 bene da tutti.
Scusa Mauro, che intendi per "sito normale" ?!?!?!
Bye
Gaetano

 bene da tutti.
tutti i siti che si ridimensionano sono IMO di norma più brutti, la cosa tra
l'altro funziona solo se sono "giornalistici-redazionali"
(ad esempio tiscalinet), impossibile se grafici (cfr. 
www.soleluna.com
)
la dim variabile diventa difficile se hai img, che essendo di larghezza
fissa ovviamente non si ridimensionano, è testato che su monitor si legge
meglio un testo impaginato in colonne strette (cfr 
www.repubblica.it
) e
comunque la pagina 
tin.it
, per esempio se vista a 1280, il vuoto anzicché al
lato lo lascia al centro, e fa decisamente schifo....
Una buona soluzione per evitare il bianco è centrarlo così i pixel vuoti si
dividono di que e di là.
Un'altra ottima idea è fare un sito in 800*600 diviso in tre colonne, in
modo che la le prime due siano esattamente 640, così almeno c'è una
divisione precisa tra il visto e il non visto a 640*480. (cfr 
www.html.it
)
ciao a tutti :-)
dario aka groucho

 divisione precisa tra il visto e il non visto a 640*480. (cfr 
www.html.it
)
Pero' devi avere del materiale "facoltativo", che puo'
essere messo fuori dalla finestra senza troppi problemi.
	Mauro

 Scusa Mauro, che intendi per "sito normale" ?!?!?!
Un sito che _non_ e' stato progettato per una
larghezza precisa.
	Mauro


Scusa Mauro, forse ti sembrero' di "coccio" !!!! Ma la tua e' una "non" risposta !!!!
Il tuo sito oltre che in "teoria" lo testerai inevitabilmente sul tuo computer in una finestra
di dimensioni x, y !!!! Se poi intendi che il tuo sito e' progettato in modo da "adattarsi" alle
varie larghezze e' un'altro discorso !!! Ma da qualcosa di "base" devi pur partire !!!!!!!!
E comunque per me non si puo' definire "normale" quello che intendi solo tu !!!!
Se e' normale per te probabilmente non lo sara' per altri !!
Bye
Gaetano

 inevitabilmente sul tuo computer in una finestra di dimensioni x, y !!!!
Metti giu' del testo senza dargli una larghezza e una dimensione imposta
al font.
Chi non ci vede sbatte la finestra a 1280 sul suo 21" con caratteri
corpo 24 e lo legge bene.
Chi ci vede meglio usa un font piu' piccolo e regola la larghezza della
pagina come meglio gli pare. C'e' chi si trova bene con righe molto
corte e chi le vuole piu' lunghe. Tu non imporre nulla e chi guarda si
regola come meglio crede.
Come? non e' WYSIWYG? Certo, e' HTML!


 intendi solo tu !!!!
Non lo penso solo io (puoi controllare su 
http://www.w3.org/
).
L'HTML e' stato fatto per essere indipendente dalle 
dimensioni del browser, e non mi sembra poi cosi' "anormale"
usarlo per quello che e' stato fatto.
	Mauro

 bene da tutti.
forse intendi con grandezze percentuali anziche fisse? si, e' un'ottima
idea e sta andando molto di moda sui portali nati da poco (e non). vedi
http://www.jumpy.it
 
http://www.tin.it
 
http://www.libero.it
 ecc...
-- 
Denny
*********************************
Unofficial ToTo Homepage
http://web.tiscalinet.it/totohome
*********************************