Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Berlusconi senza coglioni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voi che appoggiate la guerra mi spiegate come mai questo governo non
ha approvato una partecipazione attiva ?
Il Presidente del Consiglio ha affermato che è una guerra legittima
(!?) ma non non ci siamo : che figura di merda !
Forse hanno capito che la maggioranza degli italiani è contraria, però
devono prostrarsi comunque al caro George.
Me lo immagino il discorso tra sti due fenomeni :
<George> allora Silvio che fa l'Italia ?
<Silvio> caro George, sono incasinato alla grande, gli italiani si
sono fatti convincere dai pacifisti/comunisti che la guerra è
sbagliata, hanno fatto una campagna pubblicitaria che per la prima
volta mi ha messo in difficoltà, e lo sai tu come lo so io che la
pubblicità è l'anima della politica
<George> quindi non mi darai nessun aiuto ?
<Silvio> ti darò tutto l'aiuto che posso, perchè è una guerra giusta,
ma se ti do uomini il paese mi farà un culo enorme  e quindi usa le
basi e gli spazi aerei, e comunque avrai tutto il mio appoggio morale
e politico
<George> ti capisco, anche se dopo tutto quello che ti sei inventato
in Italia non pensavo che una guerra ti potesse fermare...
<Silvio> i sondaggi parlano chiaro purtroppo 

che sia berlusconi o d'alema o fini o bertinotti, la classe dirigente
italiana, da sempre, riesce benissimo solo in una cosa:
TENERE I PIEDI IN DUE STAFFE E NON PRENDERE MAI UNA POSIZIONE DECISA!
Alle volte mi vergogno di essere italiano.

 Alle volte mi vergogno di essere italiano.
Io non mi vergogno mai della mia italianità. Fossi americano,  forse
sì, non tanto per la guerra in Iraq, ma per il fatto che se fossi
americano sarei cittadino di un paese che si crede all'avanguardia
della civiltà ed invece ha la pena di morte, un sistema sanitario
efficiente ma solo se hai i soldi, le armi girano come fossero
noccioline, e, aggiungiamo, ha pure una pessima cucina.
Saluti
_Starlight_
p.s. Non imposto il follow/up ma sarebbe opportuno (ed interessante)
continuare la discussione su it.politica


io pure troppo spesso in questi ultimi anni...

 Io non mi vergogno mai della mia italianità.
Io non vorrei vergognarmi della mia italianità, ma le circostanze mi ci
costringono.
Mai una volta che un politico italiano abbia le palle di schierarsi (e
questo accade per qualsiasi stronzata, a livello statale o locale, per
questioni internazionali, nazionali, regionali o comunali).

 ha scritto nel messaggio
news:3e79a687...@news.virgilio.it...


 noccioline, e, aggiungiamo, ha pure una pessima cucina.
Mi associo se affermiamo anche che gli U.S.A. sono degli imperialisti e
guerrafondai incalliti.
E aggiungiamo anche, che con questa guerra Bush si sporcherà le mani di
sangue, e con lui tutti gli americani che lo hanno votato.
superm...@verizonmail.com
http://supermannaro.tux.nu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 della guerra in Serbia.
Sono d'accordo con te' caro Marlon , ma bisogna capire che la l'opposizione
non potrebbe mai avvallare la posizione della maggioranza che a mio parere
e' risultata la migliore .
Se il governo avesse proposto l'ingresso diretto nel conflitto saremo
passati come guerrafondai , se viceversa avessimo negato la partecipazione
completa al conflitto saremo passati per amorfi non curanti delle gravi
condizioni di un popolo sotto regime militare guidato da un "personaggino"
come Saddam.
Saluti a tutti
chicco
(ritorniamo in tema su detto news?)


quoto tutto al 100%

Carissimo Luca , dato che ci capisco ben poso di lessico sulle News,mi
potresti indicare che la traduzione di "quoto".
Ciao
chicco

 potresti indicare che la traduzione di "quoto".
Quando intendi condividere e sottoscrivere un post o parte di esso,
riporti il post o la porzione con la quale concordi e scrivi "quoto".
Quotare è un po' il sinonimo di "citare".
Saluti
_Starlight_

Grazie mille del reply!
Mi piacerebbe far capire a tutti ma sopratutto ai vari colleghi della
sinistra che anche io sono contro la guerra ma a quanto pare non e'
possibile perche' politicamente sono dalla parte opposta....
Un vero peccato...
(questa e' gia' nel suo piccolo una guerra,dovremmo iniziare dalle piccole
cose...)
chicco

 per la mi convivenza con le news!
Grazie, ma non esagerare sennò arrossisco .
In genere mi definiscono un rompicoglioni (e non hanno tutti i torti)
;-)
Saluti
_Starlight_

D'accordo " rompicoglioni"(ahahaha)
Grazie come al solito!!
chicco
Ci sentiamo

 ha approvato una partecipazione attiva ?
Tra l'andare con ua  cerbottana ed il non andare č meglio la seconda
ipotesi. Ma se abbiamo due aerei in croce ... (oserei dire per fortuna)
E' indubbio che l'Italia sia uno stato pacifista...
--
Ciao
Al

 io pure troppo spesso in questi ultimi anni...
Nel senso che eri un Bolscevico attivista ed ora ti sei trasferito da due
anni ?
Per me è l'esatto contrario, solo in questi ultimi anni inizio ad essere
fiero d'essere Italiano, peccato per alcuni personaggi che continuano a
farci ridicolizzare in mezzo mondo... categoria alla quale appartieni
senza dubbio anche tu.
--
Ciao
Al

Perchè dici che è senza coglioni?
Sei cieco?
Ne ha uno enorme piantato sul collo.

 ha scritto nel messaggio
news:3e797a78...@news.virgilio.it...

quello che non capisco e' come  col passare delle generazioni i pacifisti
che vanno alle manifestazioni sono sempre i giovani, dal '68 a oggi non e'
cambiato nulla, mai una volta che si veda una bella manifestazione di
nonnini pacifisti!
Evidentemente la voglia di far casino e di farsi sentire e' trasversale
rispetto all'ideologia politica.
A proposito di Italiani col piede su due staffe, vi consiglio di  guardare
il film " Il mandolino del Capitano Corelli",
e' un esempio lampante di come abbiamo sempre inteso la guerra e di come la
intendiamo ancora oggi.


Voi l'11 settembre l'avete proprio dimenticato eh ?
Roby

Non comprendo l'oggetto di questo post...a parere mio è totalmente
sbagliato!
Berlusconi i coglioni li ha....e ne ha pure tanti....quelli che lo hanno
votato come li chiamate?

 ha scritto nel messaggio
news:3e797a78...@news.virgilio.it...


e con lui tutti gli americani che lo hanno votato
forse avresti dovuto dire invece "cosi' come tutti gli americani che
hanno approvato il suo ultimatum" (mi pare intorno al 75% in un
sondaggio in Usa dell'altro ieri).
Ciao, e speriamo che finisca presto (non con la vittoria di Saddam
come sento qualcuno augurarsi sotto sotto)
--
uplbet
(in email reply delete NOSPAM from the address)


Io non mi vergognerò mai di essere italiano ma trovo un forte imbarazzo 
(diciamo così...) dall'essere governato nel mio Paese e (malamente) 
rappresentato all'estero da un cialtrone  che:
- in quasi due anni di governo si è limitato a sistemare gli affari suoi e dei 
suoi compari;
- della democrazia sa solo che si tratta di una parola di 10 lettere;
- per brillare, da "monoculus in terra caecorum", si è circondato di 
incompetenti ma ossequiosi e consenzienti vassalli con e senza portafoglio;
- si esprime solo per slogan, ha inanellato gaffes a tutti i livelli e 
istituzionalizzato la smentita
- si è lamentato per mesi di un "buco" inesistente ma che poi è riuscito a 
creare;
- considera il Parlamento della Repubblica un fastidioso ostacolo alla 
affermazione del Suo Pensiero Unico;
- fa della Costituzione un uso per il quale sarebbero maggiormente indicati i 
rotoloni Regina;
- ha azzerato i rapporti faticosamente intessuti dall'Italia negli ultimi 30 
anni con i Paesi del Medio Oriente con sibilline quanto efficaci esternazioni 
del c**** (tipo quella sulla inferiorità della civiltà islamica...).
- etc., etc., etc.
Comunque non è assolutamente vero che Berlusconi sia senza coglioni.
Presupponendo che alle ultime politiche abbia votato per se... di coglioni nel 
2001 ha dimostrato di averne... 10.863.544 !!

 ha scritto nel messaggio
news:sepea.90513$pG1.1...@news1.tin.it...


 prende?
scusami ... ho lasciato il descrambler in ufficio ... domani proverò a
leggere il tuo messaggio (evidentemente è cifrato).


Premesso che Saddam è, indubbiamente, un criminale macellaio... cosa c'entra 
l'11 settembre con 'sta guerra ? 
Vuoi sapere quanti 11 settembre ci sono ogni giorno nel mondo ?
Fatti un giro su
http://www.warnews.it/
e liberati dalla visione "occidentalcentrica" del mondo...
Tu non hai dimenticato, semplicemente non sai perché sei stato educato a non 
sapere che, ad esempio:
a) Nell'isola di Sumatra, negli anni '90, ci sono stati 50.000 morti e 40.000 
desaparecidos, migliaia di casi di torture e stupri perpetrati dai militari 
indonesiani; avevano minore dignità dei poveri cristi delle twin towers ?
b) In Uganda le lotte tra forze governative e gruppi di ribelli hanno 
provocato negli ultimi 20 anni oltre 10.000 morti; non si sono visti in TV e 
quindi frega un c****
c) Dal 1989 al 1995 in Liberia ci sono stati per gli stessi motivi circa 
250.000 (duecentocinquantamila) morti, e anche ora continuano a spararsi; 
d) Dal 1983 in Sudan (prossimo bersaglio di George...) la guerra civile ha 
provocato 1.500.000 (unmilionecinquecentomila) morti per ognuno dei quali nel 
ricco occidente, non essendo l'evento "televisivamente coperto", nessuno ha 
provato la benché minima indignazione;
e) Quando all'ambasciatore americano all'ONU, Madeleine Albright, venne 
chiesto, il 12 maggio 1996, in una nota trasmissione televisiva: "Abbiamo 
sentito che son morti 500.000 bambini in Iraq. E' un numero superiore a quello 
dei bambini di Hiroshima. E possibile pagare tale prezzo?", e lei rispose: "E' 
una scelta molto dura ma credo che ne valga la pena", provasti il medesimo 
sdegno?
 
f) Il  4 ottobre 1996  il rappresentante Unicef in Iraq, Philippe Heffink, 
dichiarò che "circa 4500 bambini sotto i cinque anni muoiono ogni mese per la 
fame e le malattie"... l'hai proprio dimenticato, eh?
Apri occhi, orecchie e mente e fregatene della propaganda da MinCulPop 
da cui siamo bombardati, in nome della quale, peraltro, si bombarda non nelle 
ore in cui sarebbe strategicamente "logico" ma in coincidenza col "prime time" 
delle TV USA...

intendiamo ancora oggi.
Quella porcheria di film altro non è che il modo becero in cui ci vedono oltre 
oceano, ancora pizza e mandolino.  
Se vuoi vedere un film serio sugli italiani in guerra rintraccia "Italiani 
brava gente" di Giuseppe de Santis; oppure leggiti qualche libro di Rigoni 
Stern o di Nuto Revelli o, se vuoi farti male, MA MALE MALE, "Centomila 
gavette di ghiaccio", di Giulio Bedeschi, dove leggerai degli episodi non di 
quotidiano eroismo ma di eroica quotidianità di poveri figli di mamma mandati 
a morire sul fronte albanese, greco e russo, sulla memoria dei quali, con i 
tuoi beceri luoghi comuni, sputi senza ritegno.

prende?
Appunto, chi le prende le posizioni ? Rutelli ha semplicemente elencato tutte 
quelle prese dal Berluska in pochi mesi... praticamente un Kamasutra !

- etc., etc., etc.
berlusconi tiene i piedi su molte staffe, quella probabilmente era una
frase ad effetto per un certo tipo di elettorato che lui percepiva
come deluso in quel moemnto. berlusconi non è di destra o sinistra è
quello che gli conviene essere in un detrminato momento sulla base
degli appoggi che gli servono nella precisa circcostanza temporale.
E' una nuova figura, il politicante barcaiolo.
Sull'amicizia dell'italia con il medio oriente valuterei il ridicolo
peso del paesello, tanto che Gheddafi si mise i guanti per stringere
la mano a politicanti italiani in visita.
Inoltre il fatto che non ci sia stato un altro Enrico MAttei
assassinato la dice lunga sulla reale "operatività" di questa amicizia
al di fuori del vuoto chiacchiericcio dei nostri SQUALLIDI
politicanti.
_______________________________________________________
Non è cecità, non è ignoranza quella che manda alla rovina
uomini e stati. Non a lungo resta loro celato dove li condurrà
la strada imboccata. Ma in essi è un impulso, favorito dalla
loro natura, rafforzato dall'abitudine, cui non si oppongono e
che li trascina in avanti, finchè possiedono un residuo
di forza. Divino è chi sa domare se stesso. I più vedono la
propria rovina di fronte a sè, eppure vi si gettano a capofitto.
Leopold von Ranke

 2001 ha dimostrato di averne... 10.863.544 !!
Certo solo Rutelli o Moretti  non sono dei cogl... ROTFL  un giorno dovrai
ringraziare quei 10.863.544 coglioni che hanno salvato il c. anche a te
che non capisci una mazza e probabilmente non meriti che un bel Rutelli in
casa. Lui e quelli come lui ci stano facendo sfigurare di fronte al Mondo
intero..

 CAPPà STI COGLIONI!!
Dimentichi :
Piove, governo ladro !
Si stava meglio quando si stava peggio !
Grazie per il tua preziosa lezione di qualunquismo.
Benvenuti in osteria ! :-))
Saluti
_Starlight_


Guarda ti assicuro che non mi faccio ingannare da nessuna propaganda.
Fammi premettere che nemmeno io sono a favore della guerra però non mi
illudo che sia sufficiente chiedere al sig. saddam di andare in esilio o di
disarmare perchè questi lo faccia veramente.
Questa guerra non è legata in alcun modo all'11 settembre ? Io non ne sono
per nulla convinto e penso nemmeno gli americani. Secondo te un attentato
come quello è possibile che non sia stato finanziato da qualche stato
sovrano ?

Sappiamo tutti che viviamo in un mondo del cavolo però, PURTROPPO, non è con
la diplomazia che si risolvono certi problemi. Quindi non prendiamoci in
giro. In merito a questa guerra speriamo che DURI IL MENO POSSIBILE, che
serva almeno ad installare la democrazia anche in IRAQ e sopratutto che non
faccia troppe vittime fra i civili.
Non ci sono dubbi che se in IRAQ non ci fosse anche il petrolio oltre al
deserto questa guerra non ci sarebbe ma, probalmente, ci potrebbe essere
comunque saddam (ricordati che ne ha ammazzati circa due milioni).
Roby

 sarebbe comportato per la guerra nel kossovo!
mandiamocelo, poi vediamo.
tanto peggio di silvio non credo si possa fare.
e se ci può stare al governo un ex cantante-barzellettiere da navi da
crociera...
--
tonym@nero

 comunque saddam (ricordati che ne ha ammazzati circa due milioni).
appunto.
quanti altri governi dittatoriali sporchi di sangue ci sono al mondo?
su quanti di questi interviene, e poi a che titolo, l'America?
--
tonym@nero

 cialtrone non fa di te un buon Italiano.
hai meno memoria tu della mia calcolatrice Texas di quando andavo a
scuola...
l'italia fortunatamente ha vantato svariati personaggi che ti denuncerebbero
solo per averli paragonati ad un massone piduista.
--
tonym@nero

sovrano ?
E secondo te una "possibilità" è sufficiente a giustificare un'azione del 
genere ? Che io sappia per accusare qualcuno occorrono delle prove, e 
soprattutto ne occorrono per condannarlo.
Che Saddam abbia avuto rapporti con Al Qaida (o come cavolo si scrive) è 
provato fino a circa una decina di anni fa, come documentato da un dossier dei 
servizi segreti inglesi reso noto a dicembre (o gennaio ?) da Tony Blair. 
Tony, tuttavia, ha dimenticato, e per tale motivo è stato ripreso proprio dal 
capo dei suoi servizi, di citare il "...fino a circa una decina di anni 
fa...". Un governo come quello di Saddam, uno dei pochi non confessionali 
dell'intera area mediorientale mal poteva convivere con un estremista 
religioso come Bin Laden. I due, paradossalmente, hanno invece  in comune il 
fatto di aver reso notevoli servigi agli Stati Uniti rispettivamente in chiave 
anti-iraniana e anti-sovietica...
Prove di rapporti dell'Iraq con Al Qaida, ribadisco, non ce ne sono.
Viceversa, ci sono fondati motivi di ritenere, secondo i principali 
esperti del settore, che Al Qaida abbia legami particolarmente stretti con una 
parte della famiglia regnante in Arabia Saudita (e del resto è arabo pure 
lui). Logico che la prospettiva di una futura inversione di tendenza della 
politica saudita, eventualità già in nuce e nemmeno remota dal punto di vista 
cronologico, abbia spinto gli Stati Uniti a trovare una valida alternativa in 
zona per affermare la propria presenza. 
Il sospetto, ripeto, peraltro smentito dagli stessi servizi inglesi, non è 
sufficiente. Che Bin Laden abbia esortato alla difesa dell'Iraq, pur non 
avendo alcuna simpatia per il laico Saddam, è quasi scontato considerando che 
l'avversario sono gli Stati Uniti. Sarebbe giunto alla stessa conclusione in 
ogni caso, anche se ad essere invaso fosse stato il Turkmenistan, il Canada 
o... la Città del Vaticano!
Le prove servono, le prove, non basta applicare la legge del più forte. 
Un'azione anti-americana avrebbe potuto essere finanziata da uno stato 
qualunque. Perché non il Sudan, la Libia, la Corea del Nord, l'Iran, il 
Pakistan (prima stato-canaglia, ora fedele alleato...), perché non la Cina ? E 
che ne dici della mafia russa ? E perché non qualche gruppo di esaltati 
americani (la strage di Oklahoma City mica l'ha fatta Bin Laden) ?
La gravità dell'azione anglo-americana sta nell'aver infranto le regole del 
diritto internazionale, aver affermato, una volta di più, la supremazia della 
legge del più forte, a prescindere dagli accordi tra gli stati, dalle 
organizzazioni internazionali, dall'esigenza di provare le accuse, a 
prescindere dalla verità. 
La teorizzazione della guerra preventiva legittimerà chiunque a colpire 
chiunque sulla base del semplice sospetto. Non a caso la Corea del Nord ha 
giustificato il proprio riarmo con l'eventualità di una aggressione sud 
coreana o giapponese, e ha rivendicato il proprio "diritto", alla luce della 
teoria di Bush e Blair, a colpire per prima per "prevenire". 
E se domani, dal momento che a Milano, è fatto noto, operava e forse opera una 
delle più importanti cellule di Al Qaida in Europa, venisse in mente a Bush di 
colpire il "terrorismo" anche a casa nostra, quale norma di diritto 
internazionale, a tal punto, potrebbe impedirglielo (non preoccuparti, che io 
sappia la prossima volta toccherà al Sudan...).
Ponevi il problema di chi c'è dietro i terroristi dell'11 settembre. Tempo fa, 
in TV, ho sentito parlare un prete che è anche giornalista e, soprattutto, 
inviato di guerra. Si poneva, e poneva a chi lo ascoltava, una questione 
analoga, della quale, a differenza dell'eccidio delle Twin Towers, si conosce 
la risposta. Chi c'è dietro i gruppi terroristici che mettono a ferro e a 
fuoco alcuni stati africani provocando centinaia di migliaia di vittime ?
Ebbene, i mandanti sono delle grandi multinazionali americane che trattano 
diamanti, uranio e altre amenità. E' possibile, ed è una possibilità molto 
meno remota di quella prospettata da te circa l'11 settembre, che queste 
multinazionali siano molto vicine al governo statunitense (repubblicano o 
democratico che sia, i soldi hanno sempre un solo colore...), contribuendo di 
volta in volta all'elezione di Tizio o di Caio. Che differenza c'è tra chi 
finanzia terroristi che provocano 3.000 morti a New York e chi finanzia 
terroristi che provocano 200.000 morti nella Sierra Leone ?
E infine, tralasciando l'interesse per il petrolio iracheno, che pure esiste, 
è un caso che la ricostruzione dell'Iraq sarà affidata quasi completamente a 
grandi gruppi industriali americani ? Come mai già a gennaio una società 
americana ha presentato il progetto per la costruzione (e la gestione) del 
futuro aereoporto internazionale di Bagdad ?
Sento ora alla radio un giornalista che parla genericamente di missili Scud 
lanciati verso il Kuwait. Anche questo è un caso di quella che il nostro 
presidente del consiglio chiama "disinformazia". Ho sentito un esperto di armi 
questa mattina che spiegava come in realtà si trattasse di razzi d'artiglieria 
di fabbricazione brasiliana e cinese, con una portata di 70 km, altro che 
Scud.; ma lo Scud fa notizia, il razzetto no...
Giuro che concludo ora.
Riassumendo, l'Iraq è stato attaccato per aver disatteso (in parte) due 
risoluzioni delle Nazioni Unite e per il fatto di detenere (circostanza non 
provata, anzi smentita dagli ispettori ONU), armi di distruzione di massa.
Esiste un altro staterello mediorientale che dal 1969 ha violato ben 32 
(trentadue) risoluzioni delle Nazioni Unite e che detiene, sicuramente, armi 
di distruzione di massa (leggasi: bomba atomica). Ti devo fare il nome ?


La spiegazione l'ha data Luttwak quando gli č stato contestato l'insediamento 
di Pinochet in Cile con l'aiuto degli Stati Uniti (una delle tante malefatte 
made in USA). Se n'č venuto fuori, tomo tomo cacchio cacchio, dicendo che lo 
avevano fatto per impedire che Allende trasformasse il suo governo 
(democraticamente eletto) in una dittatura...


Spinner dovrebbe:
a -  rileggersi il programma della loggia massonica "Propaganda 2" (P2 per gli 
amici)
b -  scorrere l'elenco dei suoi membri
c -  confrontare il programma di cui al punto (a) con il programma di Forza 
Italia
d -  confrontare l'elenco di cui al punto (b) con l'elenco dei componenti il 
governo attuale e quello dei molti soggetti che da questo governo sono stati 
collocati "ad hoc" in punti chiave.
Gli darň un aiutino... 
http://www.disinformazione.it/loggiaP2.htm


forse parli dei risultati del Milan che però ultimamente sta perdendo
colpi. O forse consideri un risultato l'allontanamento dei giornalisti
validi dalla RAI cosi' da far lievitare gli ascolti di mediaset? (che
però è gestita da suo figlio ..........toh proprio come accade in Iraq
dove il figlio di Saddam gestisce la TV)
tu puoi anche insultare (ti scuso perchè non è colpa tua, sei solo
abbacinato dalla propaganda del regime) ma i fatti sono questi
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchè tu la possa esprimere"
Voltaire

 un capo di stato che fa le corna nelle fotografie
^^^^^^^^^^^^^^
Ma dai, pure Ciampi ci si mette ?
Saluti
_Starlight_

rispetto all'ideologia politica.
Giusto. Giovani = casinisti.

Roby
Paolo

_Starlight_
Paolo

- Le guerre fanno vittime fra i civili. 
generalmente fanno almeno altrettante vittime (anzi, nel caso iracheno
e dal lato iracheno penso *molte* di piu') tra i militari. 
Ora, mi domando: un militare iracheno morto non merita forse pieta'? 
Insomma, voglio dire che sostanzialmente *tutti* i morti in guerra
meritano di essere almeno messi nel conto delle cosiddette vittime.
Ciao  


Ciao  
Paolo

 meritano di essere almeno messi nel conto delle cosiddette vittime.
quoto.
Ci credi che mi hai strappato il post dalle dita ?
Saluti
_Starlight_
---------------------------------
"There are 10 kinds of people in the world. Those who understand binary
numbers and those who don't."

Chicco
Chi ti dice che dx e sx non manifestino giŕ insieme ? Se un buon 84% degli 
italiani č contro la guerra, come ci dicono i sondaggi tanto cari al Berluska, 
č plausibile che alle manifestazioni partecipino cittadini di posizioni 
politiche anche opposte

 noccioline, e, aggiungiamo, ha pure una pessima cucina.
ed aggiungiamo che forse è l'unico paese a condannare a morte anche i
bambini!
ciao a tutti e meditate!

come sento qualcuno augurarsi sotto sotto)
La fine di Saddam significherà soprattutto la fine di una società che
nel bene o nel male non era omologata, tutto sta a vedere gli
interessi di chi certifica questa patente di omologazione e cosa
cerchi di inculcare su cosa sia il bene o il male.
Viviamo nel mondo delle apparenze, sulla dicotomia di ciò che è bene e
cio che è male, si fa presto a girare la frittata.
 
Il prossimo sarà l'Iran se non china il capo per tempo.
Tutto il mondo vivrà sotto il garnde ombrello americano dietro il
quale sempre meno persone e sempre più potenti tireranno le fila del
globo muovendo gli stati come pedine su una scacchiera e servendosi di
strumenti di persuasione occulta che sfuggono anche ai più smaliziati.
Basta vederne gli effetti negli USA.
Divertente poi come nel paesello certi buffoni parlano di federalismo,
sì il federalismo della mazzetta.


bambini!
posso sapere quale potrebbe essere secondo te sul pianeta un paese
oggi all'avanguardia della civilta'? E ieri?


italiani č contro la guerra, come ci dicono i sondaggi [...]
sondaggi del tubo, imho. 
Mi auguro che la notizia di tali sondaggi sia una pura bufala.
In caso contrario sarei proprio curioso di sapere com'era formulata la
domanda. Forse si chiedeva "Lei e' pro o contro la guerra?" ? Nel qual
caso mi piacerebbe proprio conoscere quei 16 (16%) italiani che hanno
risposto "Pro!".  
"Garbage in, garbage out", dicono gli inglesi.... 
Ciao 


 2001 ha dimostrato di averne... 10.863.544 !!
Vi rode il culo eh!!!???
alle prossime i "coglioni" aumenteranno e speriamo invece scompaiano gli
intellettuali comunisti e si trasferiscano tutti sulle bellissime spiagge di
Cuba o magari chissa in Cina......buon viaggio!!!

Hello, 
sd...@hotmail.com
!
You wrote  on Thu, 20 Mar 2003 08:23:54 GMT:
 s> Il Presidente del Consiglio ha affermato che è una guerra legittima
 s> (!?) ma non non ci siamo : che figura di merda !
io non trovo contraddizione tra le due affermazioni:
La guerra è legittima sotto il profilo del diritto internazionale che gli
anglo americani devono rispettare;
noi italiani non interveniamo perche' la nostra costituzione ce lo vieta
rober...@hotmail.com

noi italiani non interveniamo perche' la nostra costituzione ce lo vieta
mah ... 
imho qui scendiamo su un piano "tecnico" che sarebbe meglio non
approfondire: scommetterei che se chiedessimo a poniamo 10 insigni
costitiuzionalisti "non di parte" (se esistono ...) di pronunciarsi in
merito (tenendo presenti tutte le attuali circostanze specifiche), ne
uscirebbe un risultato misto.


uscirebbe un risultato misto.
10 contrari e 1 favorevole ? (ma chi ??!!)
D'altro canto se l'attuale presidente della Corte Costituzionale ha iniziato 
il suo primo intervento citando l'art. 11 della Costituzione ci sarą un 
motivo...

 motivo...
purtroppo le leggi sono fatte apposta per trovare la scappatoia, e 
non credo che la Costituzione faccia eccezione.
L'art 11 se non erro parla di "..ripudiare la guerra come strumento 
di offesa alla liberta' di altri popoli...", quindi se vedi la 
questione come "liberare il popolo iracheno da un dittatore" un 
eventuale intervento sarebbe tecnicamente ammissibile.
Credo che ci siano stati casi di leggi tirate ancora piu' per i 
capelli.....
Raf

Raf
Non scherziamo, questa non sarebbe una interpretazione ma un puro e semplice 
stravolgimento della Carta Costituzionale dopo aver pippato coca a iosa...
A 'sto punto sarebbe stato lecito dichiarare guerra al Cile per liberarlo 
dalla dittatura di Pinochet (e agli USA che ce lo avevano piazzato) o alla 
Cecoslovacchia post-primavera di Praga (e all'URSS che l'aveva stroncata)...

Scusatemi ma l'art 11 vale solo per il governo di oggi
ricordatevi il Kossovo anche in quel caso l'ONU non aveva dato assenso alla
guerra ma se non erro il Signor Baffetto alias Dalema Alias  PDS hanno
mandato i nostri ragazzi in guerra siete solo ipocriti tutti voi di sinistra
allora era giusto oggi no e non partecipiano neanche questa volta??
Allora che dite se in guerra ci va il centro sinistra  senza avvallo
dell'ONU e con l'invio dei soldati italiani č giusto mentre se il centro
destra da solo l'appoggio senza intervenire ma solo l'utilizzo delle basi
che peraltro č territorio americano č sbagliato
MA FATE DELL'AUTOCRITICA CHE E' MEGLIO

motivo...
imho la tua (rispettabilissima) passione non ti permette di essere
obbiettivo. 
Anch'io aborrisco questa guerra e sto esponendo la bandiera della
pace, ma sono del tutto convinto che in caso di sondaggio "tecnico"
tra diciamo 100 costituzionalisti troveremmo un mix di 60 "buoni" e 40
"cattivi" o giu' di li, capsci cosa intendo. 
E il parere di 40 costituzionalisti, o giu' di li', sarebbe forse da
scartare solo perche' non ci piace? 
Certamente sai che sul piano tecnico-giuridico l'interpetazione delle
norme non e' come la matematica. 
Tanto per cominciare, per un giurista ogni caso costituisce una
situazione a se'. E d'altra parte non mi sembra esistano precedenti,
voglio dire pronunciamenti ufficiali della Corte Costituzionale su
altri nostri interventi attivi del recente passato (come ad esempio
quello del Kossovo).
Cmq non pretendo di convincerti ... so bene che non ci riuscirei  ;-)
Ciao


 stravolgimento della Carta Costituzionale dopo aver pippato coca a iosa...
non e' uno scherzo purtroppo. non a caso le sentenze seguono diversi 
livelli di giudizio e ognuno stravolge la decisione del precedente
D'altro canto se l'impossibilita' di partecipare fosse assolutamente 
rigorosa, non potremmo nemmeno sotto l'egida dell'onu.
comunque sono convinto che 100 costituzionalisti darebbero 100 
interpretazioni diverse.....
Raf


E invece sotto l'egida dell'ONU potremmo. La seconda parte dell'art. 11 
recita, proprio a tale proposito: "...consente, in condizioni di parità con 
gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento 
che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le 
organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo..."