Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Partite su digitale terrestre

http://www.tgcom.it/sport/articoli/articolo231952.shtml
Serie A: partite a tre euro
Digitale terrestre:dal 22/1 su Mediaset
Dal 22 gennaio i tifosi potranno seguire la propria squadra del cuore in 
diretta a soli tre euro a partita sul digitale terrestre di Mediaset. Lo 
offre Mediaset premium, carta prepagata da 9 e 18 euro senza costi di 
abbonamento e con attivazione gratuita. La partita d'inizio dovrebbe essere 
Livorno-Milan, 20.a giornata. Mediaset ha i diritti per la pay per view di 8 
club fino al 2007: Juve, Inter, Milan, Roma, Sampdoria, Messina, Atalanta e 
Livorno.
In culo a Merdock!!!!! 

Ma non per difendere sky, ma ci si vuole rendere conto che sono 12 euro per
4 partite al mese, quando per vedere tutti i canali calcio, con serie b e
straniere e coppe si devono aggiungere 15 euro mensili all'abbo base +
cinema o base + sport?
Ma vogliamo finirla di difendere mediaset che è responsabile primaria
dell'involgarimento predominante nella tv in chiaro?


e se invece a me di tutti i canali base non me ne interessa nessuno, nemmeno 
i film che passano e neppure le partite che non siano della mia squadra, non 
ti pare che 47 euro al mese siano un pò troppe? 

 ha scritto nel messaggio
news:hm3rd.238579$b5.11...@news3.tin.it...

Neanche io voglio difendere Mediaset che ritengo un monopolio osceno; ma il
prepagato e senza tutti i vincoli e imposizioni di sky è senza dubbio una
ottima cosa
Solo la concorrenza e una forte perdita di abbo costringerà SKY a trattare i
clienti come tali e non come pazienti della ASL

 all'abbo base + cinema o base + sport?
 
DDT: 38 partite a stagione * 3 euro = 114 euro
sky (faccio il mio caso): base+sport+calcio+noleggio 52 euro al mese * 12 mesi (anche quelli dove non c'è il campionato) = 624 euro
-- 
Pialbo
AS Pialbo (Id. 547659) - VII.426

 Una guarda quello che gli pare quindi evita , se sky offrisse solo il
calcio la si potrebbe prendere anche in considerazione ma come ben sai sky
ti obbliga a sottoscrivere il calcio abbinato con il cinema o con lo sport e
sinceramente a me sta cosa non mi va. Non spendo 45 euro al mese per vedere
alla fine solo le partite della samp, preferisco una prepagata da 3 euro
almenon vedo quando ne ho voglia.

 dell'involgarimento predominante nella tv in chiaro?
Qui si sta parlando di calcio su digitale terrestre che va a far concorrenza
a un monopolista (un altro). In questo caso ben venga, tra l'altro c'e'
anche LA7.
Se poi vogliam parlare di cultura impoverita o che, mi sa che siam un po'
OT.

 ha scritto nel messaggio 
news:ae3rd.434043$35.19...@news4.tin.it...


fatto.
Come ha sempre fatto CHI? Mediaset non ha mai venduto partite.

 Milan, Roma, Sampdoria, Messina, Atalanta e Livorno.
Un po' di concorrenza -reale sul servizio- non potrà che far bene.
Scommettiamo sull'uscita di una prepagata anche per Sky?
E non mettiamo in mezzo D+/Stream: quella era la situazione cui il paragone
è lo spacciatore di droga e quello che vende le siringhe... per voler fare
il delicato.
ciao
:)
qu
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"

 
Calma, il calcio di sky ha un costo (X) che viene suddiviso per 12 mesi, 
quindi tu paghi X/12 ogni volta, è più comodo che farti pagare X/7 per i 
soli mesi in cui c'è il campionato.
Non è che paghi anche d'estate.
Comunque alla fine ci sarà più scelta, chi è fanatico di calcio ed ha 
interesse anche per il cinema, prenderà sky; chi non ha interesse per il 
cinema (o preferisce i dvd) potrà vedersi una partita ogni tanto 
spendendo meno.
-- 
Ciao
Alberto
la mia e-mail é: QUESTONONCENTRA*alby_ao*
NEANCH...@yahoo.fr
 
(togliere tutto il testo in maiuscolo e gli asterischi)

 ha scritto:

Non per difendere Sky, che odio più di tutti, però, anche se l'articolo
non lo dice, a me risulta che abbiano i diritti solo per le partite
casalinghe: dunque se la squadra è in trasferta sul campo di una non
Mediaset non si vede.
Rimane il fatto positivo che finalmente c'è concorrenza per Sky.
Fede
-- 
-------------------------------------------------------------------------
       mune at 
ieee.org
     Ing. Federico
Munerotto               
   home    
http://www.krl.it/~mune
-------------------------------------------------------------------------
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio 
news:200412010...@mynewsgate.net...


 cinema o base + sport?
Peccato che a me dell'abbo base + cinema o sport non me ne può fregare 
di meno. E' tutta spazzatura.
ciao
-- 
serghej

 spendendo meno.
c'est moi! ;-)
-- 
serghej

 ha scritto nel messaggio
news:ae3rd.434043$35.19...@news4.tin.it...

CON PUBBLICITA' poi non lamentatevi dei blocchi pubblicitari.
in culo a tutto e a tutti!!!

completamento della copertura?
Probabilmente useranno Nagra2, non li faccio cosi` imbecilli da usare
Nagra1 per un servizio a pagamento. Saranno stronzi ma imbecilli no.

spendendo meno.
E penso proprio che i secondi saranno molto piu` dei primi, specie chi
ha impianti "evoluti" visto che un DVD e` in Dolby Digital 5.1 quando
Sky trasmette in un misero Dolby Surround.

Una cosa è certa i bar e derivati si svuoteranno e questa perdita sky non
potrà colmarla facilmente, sono abbonati di lusso i locali pubblici!
A proposito come la mettiamo con il dtt, la serie A e i locali pubblici?
Bisogna dire che Murdock sta sfruttando fino all'osso questa sua
"esclusiva" (tralasciando Fastweb, Alice) del calcio, quale società non lo
farebbe ?  
A questo punto se mediaset venderà partite a 3 euro, sky potrebbe venderle
a 2 euro e cinquanta, chi glielo vieta ? E' certo che ora sky dovrà fare
la sua mossa per evitare di vedersi recapitare migliaia di disdette. E' il
calcio che traina sky.
Esempio semplice : 
Squadra del cuore Sky 15 euro mese  
Serie  A Sky          30 euro mese
.. e la bilancia torna in equilibrio, e forse sky arriverà a 4 milioni di
abbonati, anche se in poco tempo vedrebbe diminuire il costo medio di un
abbonamento, ma anche i diritti da pagare alla serie A verrebbero
ripartiti fra più società. Insomma è finita la pacchia per sky; sky lo sa
e già sta meditando la mossa migliore.
Saluti a tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

DB ha scritto:

Questo è probabile, considerà però che certa gente non ha il 
videonoleggio sotto casa, e da questo punto di vista sky è molto 
pratico: accendi il ricevitore e qualcosa (di solito) vedi.
C'è poi il piccolo dettaglio della copertura del segnale DTT, qui da me 
c'è ancora poca roba e soprattutto nelle valli laterali non arriva 
ancora adesso il segnale RAI e Mediaset tradizionale, quindi per questi 
Sky rimane l'unica possibilità


Sky rimane l'unica possibilità
Infatti da questo punto di vista l'unico vantaggio del satellite e` la
copertura, pero` e` un vantaggio che e` destinato inevitabilmente a
restringersi e limitarsi a poche aree. Un po' come per la banda larga.