Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: SETTAGGIO IDEALE AMPLI

Ciao a tutti,
qual'è la vostra impostazione ideale dei settaggi di BASS, MIDDLE e TREBLE
sull'ampli? Nonché della LEAD PRESENCE (se l'avete) e del push button BIGHT?
Io ho una testata ENLG 50 screamer, che mi piace moltissimo e che uso con un
cabinet 4x12 Marshall. Se uso la testata con la mia Les Paul standard con i
pickup al ponte spesso sperimento un feedback notevole sui suoni heavy lead,
feedback assente con in pickup accoppiati o solo quello al manico... Dipende
probabilmente dalla "potenza" del pickup al ponte, giusto? Forse è troppo
sensibile alle altre frequenze... Comunque io uso queste impostazioni: BASS
ore 15, MIDDLE ore 13, TREBLE ore 12 e LEAD PRESENCE ore 11, inoltre il push
button BRIGHT è su ON. Per un bel suono rock (non heavy o nu metal eh!?!)
suggerite qualche alternativa? E che fareste col pickup al ponte? Lo
distanziereste maggiormente dalle corde, rendendolo in pratica meno
"potente"?
Ciao e grazie a tutti!

 sull'ampli?
Sul mio ampli č un bordello pauroso quindi sorvolo.
In un ampl generico alti medi bassi la mia risposta č:
dipende.
Dipende se l'eq č stato messo prima(alla Marshall) o dopo il pre (alla 
Fender).
Nel primo caso l'effetto dei controlli č molto minore e porta ad avere 
suoni sempre "usabili".
nel secondo caso hai piů intervento ma se superi dei limiti puoi ottnere 
effetti indesiderati tipo bassi che slabbrano.
Io metto alti a piacere, bassi quanti ne richiede l'ambiente.
Se suono metal metto i medi a zero sennň alzo all'occorrenza.
Ovvio che con pochi bassi la chitarra tende a sparire e devi lavorare di 
volume.
Prova e riprova trovi il tuo settaggio.
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\

 sull'ampli? Nonché della LEAD PRESENCE (se l'avete) e del push button
BIGHT?
pivi classic 50
alti 6
medi 8
bassi 8
presence 10
volume pulito 9
master volume 4
e dentro al pulito i pedalini
sim1

 TREBLE sull'ampli? Nonché della LEAD PRESENCE...
Marshall JCM900 50w
Distorto
BASS 8
MIDDLE 4
TREBLE 8
PRESENCE 6
REVERB 5
GAIN 9
MASTER VOLUME 6
Nel pulito tutto uguale (ovvio, l'eq č la stessa), tranne piů riverbero,
volume a 8 e pedali.
Steve
--
"Lo sai quanto sono cieco senza occhiali..."
Minority Report - Steven Spielberg

 ha scritto nel messaggio
news:arditr$7sa$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 qual'è la vostra impostazione ideale dei settaggi di BASS, MIDDLE e TREBLE
è un post che non ha assolutamente senso.

 sull'ampli?
io ho un Fender Bassman...
ho il bassi ed i middle a palla (12) e gli alti a 6-7
Presence a palla...

 voleva avere l'ultima parola
su "Re: SETTAGGIO IDEALE AMPLI."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

Concordo.  (hey, Blue... cos'e' quella faccia?)
L'impostazione ideale non esiste.
Esiste l'impostazione funzionale al luogo e alla lineup (locale,
componenti).
Ci si deve sentire bene tutti, quando si suona in gruppo.
MDG



Devo ammettere che un po' hai ragione: dipende molto, secondo me, in
primis dall'esecutore... inoltre da altri fattori, quali il contesto in
cui ti trovi, la chitarra che usi e migliaia di altre cose più o meno
importanti...
Comunque, se ti può servire, io ho un triaxis ed il mio lead è: 9.0 10.0
3.0 (alti, medi e bassi) ed 8.0 di presenza.

 3.0 (alti, medi e bassi) ed 8.0 di presenza.
secondo te se uso gli stessi numeri col mio cellulare Hughes&Kettner suona
uguale?



Te lo auguro di cuore!

 è un post che non ha assolutamente senso.
Qualcuno che ha risposto con un gbriciolo di cervello...
Jack
PS. e penso non ci sia niente da aggiungere! Come ha detto qualcuno prima...
usa l'orecchio!

 Qualcuno che ha risposto con un gbriciolo di cervello...
shhh, non dirlo in giro. qui è vietato, bisogna avere il cuore, il feeling,
il tocco. Non vedi come sono più belle le mie lettere, col tocco che mi
ritrovo?


guarda....ad un certo punto mi sono fermato nell'altro 3d perche' mi 
sembrava inutile continuare ma una cosa te la voglio dire visto che 
continui a fare lo spiritoso....senza offesa....tu della chitarra hai 
capito poco o niente, IMHO.
Tu parli da *teorico* e basta!
Non come uno che suona. Perche' se si rapporta tutto al *suonare*, mi 
dai l'impressione di uno che non sappia proprio di che si stia parlando. 
Hai un approccio troppo *scientifico* per un musicista.
Qualcuno le chiama seghe mentali.
Prova a smettere di aggrapparti a queste sicurezze teoriche e prova a 
suonare affrontando, come tutti, i tuoi limiti e vedrai che ti si 
aprira' un universo davanti e, forse, capirai finalmente certe cose e 
cambierai idea sulle stesse. Finche' ti *abbuffi* di mera teoria e' 
difficile capire fino in fondo.
E' indiscutibile che un strato suoni divesa da una les paul e allora? 
Anche un Marshall suona diverso da un Fender....e allora? Che c'azzecca 
questo con il cuore, il feeling e il tocco che citi nella tua 
divertentissima battuta? E pensa che cmq c'ero arrivato da solo.
Pensa poi che, secondo me (ma non solo), la chitarra e' uno degli 
strumenti + espressivi in assoluto percio' mi sembra strano che uno che 
dice di suonare la chitarra non apprezzi l'importanza di quello che noi 
chiamiamo semplicemente (e qualche volta semplicisticamente) *tocco* ma 
che racchiude dentro se' una serie infinita di sfumature che sono anche 
difficili da spiegare a parole. E se non le senti, questo mi pare pure 
piuttosto grave.
Oppure cambia strumento (ammesso che tu ne suoni uno) e passa ai 
sintetizzatori. Li' sentirai in maniera inconfutabile la differenza tra 
un suono di archi ed uno di tromba o di piano. Forse avvertirai di meno 
l'importanza del tocco e non dovrai piu' imbatterti in queste discussioni.
Come dicevo, senza offesa.
MrG
P.S. adesso ti scandalizzerai ma ho sentito dei tastieristi avere un tocco.
-- 
*Anche io ho il PornoPlettro. E tu?*

 P.S. adesso ti scandalizzerai ma ho sentito dei tastieristi avere un
tocco.
ce l'hanno eccome, ho suonato il piano per anni prima di imbracciare la
chitarra, ma il tocco non cambia il suono, il tocco sfrutta la dinamica che
lo strumento offre. tutto qui.

 mia attenzione e le cose inutili, tutto qui.
questo e' giusto ma, se mi consenti una banalita': e' il troppo che stroppia
MrG




(ragazzi, ma perche' non l'abbiamo soppresso quando avevamo
l'occasione? Io l'avevo detto... ma voi NIENTE... gnocchini...
megaWatts a manetta.. puah!)

Tu parli da *teorico* e basta!
E' perche' non l'hai sentito suonare.
MDG - io si.

l'undicesimo comandamento?
Ha detto *scientifico*, non *intelligente*
Rivediti i sinonimi e i contrari. Manipolatore!
(senza offesa per il tuo bigolo, eh?)

 MDG - io si.
Azz.....racconta
Mrg
-- 
*** Io ho il pornoplettro e tu? ***

 e del push button BIGHT?
Intendi Bright? Solitamente lo tengo inserito, ma in casa posso anche
farne a meno.
I suoni distorti li ottengo sia con il Drive dell'amply (7-8-9 a seconda
delle esigenze del pezzo) sia con il Guv'nor, a volte anche opportunamente
combinati insieme.
Reverb 2 o max 3 su 10.
Ciao
-- 
Huligani Dangereux
   cccp       "...luce spezzata azzurra
    --            mitra imbracciati neri
"militanz"            I DOCUMENTI SVELTI!"


wrote:

Anche questo.
E anche quello che sto postando io.
E anche quello che posterai tu.
E anche quello che vorresti postare, ma non lo fai solo per fare quello
"superiore" e per contraddire il fatto che io abbia scritto che lo
posterai.
E anche quello che... basta, Elisa rollane un'altra, ma che sia un po'
meno forte, mettigli un chicco di caffe'.


Azz.....racconta
Mi spiace, ma il mio analista mi ha sconsigliato di rievocare tristi
ricordi.
So solo che avevamo un'occasione... e ce la siamo mangiata.
MDG - (...ma la prossima volta...)

curiosita' invece di fare i saccenti.
Salvo non dare indicazioni errate sulla funzione dei controlli di
tono, cosa che stai allegramente facendo
Mentre dai del saccente alla gente stai facendo della disinformazione.
Per me sei piu' dannoso tu.

Per me sei piu' dannoso tu.
Ora me la tiro un po'  :)
Hai presente il concetto di universalizzazione in Kant? 
Confrontiamo: se tutti avessero risposto che era un post senza senso
avremmo 24 risposte inutili, se tutti avessero risposto come usano loro i
controlli (e non la BIBBIA dei controlli) avremmo 24 risposte coerenti con
quanto domandato, se anche uno solo avesse risposto con informazioni
corrette sull'uso dei toni avrebbe fatto un favore a tutto l'ng. Non vedo
che cosa ci sia di piu' dannoso del riempire il ng di risposte di una riga
riguardanti la sensatezza o meno di un post.
Nessuna polemica, solo per chiarire.
Ciao
-- 
Huligani Dangereux
              "Ho il dono della vista, dell'udito, 
   cccp        facolta' di parlare, 
    --         un gusto labile, un vago olfatto,
"conviene"     uso il telecomando e quindi ho tatto!"

Io voglio comunque rispondere, fosse anche perche' il tizio che ha
lanciato il thread lo ha fatto per pura curiosita' e non per ricavarne
chissa' quale dato.
Io ho un ampli ibrido, stile Valvestate, e combo.
I bassi li tengo quasi al massimo (da 1 a 10, a 8 o 9), i medi li
metto minimo a 3/4, alti a meta' e Presence puntato sui bassi (ma non
TUTTO sui bassi).
Penso che un suono con medi a zero sia inascoltabile in ogni caso
(parlando dei distorti, forse per il pulito e' ok).
Mi ricordo un'interessante osservazione di Bluedolphin, il quale disse
che i metalloidi che cercano di emulare un certo tipo di suoni
distorti e che mettono i medi a zero sui loro ampli combo non sono
autorizzati a pensare che anche Petrucci (sulle sue molteplici casse
4x12) faccia lo stesso.. in una parola: il mettere i medi a zero sui
combo e' un espediente per cercare di riprodurre un suono che in
realta' e' determinato da ampli che hanno risposte in frequenze molto
diverse 
 
mail to: 
absolut...@libero.it

 wrote in message
args8g$g8d$1...@newsreader.mailgate.org...

che in realtà è determinato dal tecnico del suono che ha inciso l'
abum...........

abum...........
quello e' un altro discorso ancora, santo dio
 
mail to: 
absolut...@libero.it

Stavo scendendo il cane per pisciarlo,
quand'ecco che MrGuitar® mi distolse dal mio ameno compito,
esordendo con il seguente aforisma:
::Una persona che ha studiato al Git racconta che anni fa
:: ando' Robben Ford (e' la persona + adatta da citare quando si parla
:: di queste cose, imho) a fare una lezione e alla fine lo attaccarono
:: ad un ampli che tutti gli allievi sapevano essere una schifezza
:: autentica. Si guardavano in faccia fra di loro imbarazzati
:: aspettandosi fischi e pernacchie e invece....magia! udirono il suono
:: di RF che conoscevano e gli chiesero come cio' fosse possibile data
:: la scarsa qualita' dell'ampli. Lui (che e' un tipo sullo
:: *spirituale*)rispose che il suono vero e' dentro se stessi e che una
:: buona strumentazione puo' solo aiutare a farlo sentire.
::
Hai perfettamente ragione.
Io invece ho un'amico chitarrista (un ex-professionista, ora 50enne) che
sentì suonare Tolo Marton, in un casale di amici con un valvestate con uno
*sbrego* (leggasi taglio irregolare) sul cono...cazzo, era sempre il suo
suono.
Poi ne sapevo una su Pastorious (da un amico contrabbassista, ma non ho la
certezza della veridicità), che arrivato in veneto (credo) per un concerto,
strumenti persi nel trasbordo aereo, si reca in un negozio in loco, comra un
combetto e tre pedalini e fa il concerto...il suono rimane il suo

 combetto e tre pedalini e fa il concerto...il suono rimane il suo
č normale e direi anche ovvio. talmente ovvio che non mi sembra valga la
pena dilungarsi.
ognuno fa il suo suono con le orecchie, piů o meno tutto puň fare quasi
tutto con un po' di pazienza, quindi se ti metti lě e smanetti il tuo suono
lo tiri fuori da un peavey come da un buddha. Il fatto che uno sia meglio
dell'altro poi č un altro discorso, ma la base č quella. Poi ti regoli col
tocco, dosando il lato del pollice destro per evitare spari sugli acuti e
cosě via.
non ci vedo nulla di strano, ma non credo che abbia a che fare con qualche
particolare magia.


intelligente non è il contrario di ignorante. per la precisione. quello che
hai capito tu non era ciò che volevo dire io. come tutte le altre volte, se
è per questo.

 quello e' un altro discorso ancora, santo dio
e soccia, possibile che non ci prendo mai?

 e soccia, possibile che non ci prendo mai?
ROTFL!
-- 
@--:::
urp...@despammed.com
http://digilander.iol.it/urpilo
http://digilander.iol.it/cammello.gaetano

e soccia, possibile che non ci prendo mai?
devi essere piu' loegio quando rispondi
(p.s. ovviamente non so cosa significhi :D
 
mail to: 
absolut...@libero.it


INSOMMA è UN COMPLIMENTO:-)

 (p.s. ovviamente non so cosa significhi :D
loegia = dal varesotto loggia, o puttana. indica di solito donne di


 INSOMMA è UN COMPLIMENTO:-)
beh questo sta a te saperlo :-) io ti ho solo fatto vedere la luce...
sim1

INSOMMA è UN COMPLIMENTO:-)
Puttano! 
=)
 
mail to: 
absolut...@libero.it