Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: tv al plasma ad alta o bassa risoluzione?

Il mio interrogativo sulla tv al plasma ha riportato risposte molto
contrastanti, che mi incuriosiscono.
Considerata la risoluzione delle trasmissioni attuali, e che al
momento la tv ad alta definizione non c'è ancora (e non sappiamo
quando e come arriverà), vale la pena spendere una cifra molto molto
più alta per un pannello al plasma ad alta risoluzione? voi che ne
pensate?
Io, da ignorante in merito, sarei propenso a non fare acquisti di
elettronica pensando a "quello che arriverà domani", in quanto nella
mia esperienza gli apparecchi diventano obsoleti in tempi brevissimi
(vedi ricevitori via satellite con HD...).
Saluti,
g

 ha scritto nel messaggio
news:106f932f.05011...@posting.google.com...

Secondo me, allo stato attuale i tv 100hz crt sono ancora i migliori in
definizione e colori. Due soli difetti (che non sono poi grandissimi) e cioè
limite max di 36" e ingombro posteriore. Per le tv piatte aspetterei, si
parla di nuovi televisori con tubo a ingombro ridotto, chissà che fine
faranno plasma e lcd..

 ha scritto nel messaggio 
news:Yt8Gd.5262$fs6.1...@twister2.libero.it...


>
Ciao,
La scelta dello schermo migliore è da fare in funzione del tipo di segnale 
che guardi.
Dall'esperienza fatta per anche per lavoro, posso dirti che:
- TV analogica
si vede nettamente meglio su un TV CRT tradizionale (magari se ha una certa 
qualità...)
Il 100Hz è molto bello ma in alcune situazioni va in crisi (ad esempio i 
sottotitoli che scrorrono orizzontalmente).
Come seconda scelta anche i plasma alla maledetta risoluzione 848x480 (NTSC 
16:9 - per il PAL 16:9 dovrebbe
essere 1024x576) non sono male.
I vari LCD e plasma HD hanno una resa "imbarazzante" del segnale TV.
Sarà colpa del tuner, sarà colpa della tecnologia, ma un LCD da 10.000 euro 
fa vedere la RAI peggio di un
Mivar da 99.
- DVD
sempre meglio la TV. In questo caso però occorre vedere come si collega il 
DVD allo schermo.
Con il Composito (Scart) il segnale è brutto. Con l'S-Video non se la cava 
male.
Collegando un HTPC via VGA (o se la risoluzione è >= 1280x720) in DVI i 
risultati sono davvero notevoli.
Con gli HTPC si ottengono risultati paro o superiori ai vari scaler dal 1000 
e rotti euro, anche se occorre
provare diversi player DVD per trovare quello migliore dal punto di vista 
qualitativo.
No Windows Media Center: il decoder DVD di WMC ha una qualità video scadente 
(o meglio, non utilizza
i vari filtri di ottimizzazione del video solitamente forniti con i player 
DVD stand-alone)
- Foto
Nettamente meglio gli LCD HD, secondo posto per i plasma, quindi TV.
Anche in questo caso gli LCD ed i plasma si fanno funzionare come si deve 
solo collegandoli ad un PC
in VGA o DVI e settandosi a risoluzione nativa (o punto-punto)
- Sat
Con lo skyfobox decisamente una TV. Con un decoder degno di questo nome 
l'uscita S-Video è
di rigore se ci si collega ad un LCD o ad un plasma.
L'HTPC con uscita VGA o DVI è sempre la scelta ottimale anche per il Sat 
ricevuto da un decoder
PCI interno (Nexus-S o simili)
- Video digitale di bassa qualità (tipo DivX)
TV analogica: perdona tutto.
Gli schermi HD fanno vedere quanto fa schifo il materiale video di partenza.
- Video digitale HD
Ovviamente LCD HD o Plasma HD.
Perdendo tutto il vantaggio dell'HD ci si può collegare anche una TV (sempre 
in S-Video).
Conclusione:
per ora ho un bel CRT 36" 16:9 100Hz che va benone anche collegato ad un 
HTPC in s-video.
Il limite maggiore sono - per quello che si vede adesso - le foto: viste su 
un LCD sono un'altra cosa,
sia per il dettaglio che per i colori.
Quando mi sarò stufato del CRT ed un LCD 1920x1080 da 45-50" costerà molto 
meno di 10.000 euro
passerò a quello...
Altro consiglio: vedere sempre lo schermo prima di acquistarlo - spesso si 
trovano 2 modelli che hanno
quasi 2000 euro di differenza e caratteristiche - sulla carta - quasi 
identiche.
Se li vedi uno accanto all'altro spesso ti accorgi dove sono finiti i 2000 
euro.
Max. 

 euro.
Pienamente d'accordo, anche se io preferisco i plasma agli lcd, di
quest'ultimi mi disturba molto l'effetto scia e le tonalità di colore sono
inferiori rispetto ai plasma, per non parlare dei costi....
Forse sulle piccole dimensioni, gli lcd sono la soluzione qualitativamente
migliore, ma nella fascia oltre i 32" pollici io starei sul plasma!
Bye.