Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: rai-rtsi

mi sapete spiegare perchï¿œ la qualita video della svizzera ï¿œ 
nettamente migliore di quella della rai,specialmente nelle gare 
sportive,ciao
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 sportive,ciao
mh... non so dirti in particolare siccome non vedo la trasmissione
della RTSI, comunque la qualità video è determinata (principalmente)
dalla quantità di banda allocata alla trasmissione del canale. puo
darsi che la TV svizzera trasmetta meno canali distinti, ed abbia piu
banda a disposizione in relazione al numero dei servizi che offre.
la qualità pero dovrebbe essere abbastanza simile, visto che la RAI,
sui canali principali, trasmette con una buona bitrate. la F1 si
vedeva bene. se la differenza qualitativa è davvero tanta (cioè vedi
artefatti o jitter sulla RAI, o cose del genere) potresti non essere
puntato bene.

 la F1 si vedeva bene.
Secondo me invece � proprio la F1 che dimostra la scarsa qualit� delle 
trasmissioni RAI, ovviamente con buon segnale che arrivi al tv. Sia in 
analogico che in digitale 16:9, i segnali sportivi della RAI sono sempre 
impastati e poco nitidi. Non sono in grado tecnicamente di capirne il 
motivo, ma il paragone con altre emittenti, a parit� di bitrate, � 
sempre imbarazzante.
Ciao
g

 mi sapete spiegare perch� la qualita video della svizzera �


 sportive,ciao
la rai non ha mai avuto una buona qualit�, prova a guardare i canali 
tedeschi... 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:PWpQm.47962$813....@tornado.fastwebnet.it...

Anche i francesi non scherzano, TF1 e France2 trasmettono con un bitrate 
superiore a 10 Mbps. 

 
Secondo me il motivo e' che la RAI sui canali "normali" (non i 
cosiddetti HQ sempre criptati) trasmette in 4:3, riprendendo il segnale 
da trasmissioni native in 16:9. Il processo di zoom in diretta fa 
perdere molta qualita' al segnale (come se con Photoshop risistemi al 
volo un'immagine zoomandola, la qualita' inevitabilmente peggiora).
Vi e' mai capitato di osservare quello che capita nelle partite della 
nazionale quando fanno la pubblicita'? Per una frazione di secondo dopo 
la pubblicita' qualche fotogramma e' in 16:9 anamorfico, poi passa a un 
4:3 zoomato dalla trasmissione originale in 16:9.
Sui canali HQ, dove ora spesso trasmettono in 16:9 anamorfico questo 
problema mi pare non esista.
In conclusione, a mio parere il problema non e' il bitrate, che e' 
sempre ragionevole, anche se c'e' di meglio, ma proprio il passaggio da 
16:9 a 4:3 a tutto schermo, senza il letterboxing (cui comunque, pur non 
avendo ancora un TV 16:9, preferirei il 16:9 anamorfico da adattare 
agendo sul TV, almeno la definizione sarebbe maggiore, a parita' di 
dimensioni dell'immagine).
Non so quanto sia furbo tutto cio, ovviamente...
E concordo col dire che la qualita' di queste immagini sfuocate, con 
colori sbiaditi e' veramente penosa...
A presto,
Sleepy

 tedeschi...
La situazione � notevolmente migliorata da alcuni mesi.
Gli eventi in 16/9 sono in ottima qualit�, niente a che vedere con prima. 


ieri sera gurdando lo sci ho notato una grande differenza di 
qualita tra raisatsport e rtsi2, e questo non solo per lo sci ma 
anche per il 
calcio.ma
 in rai non lo notano questo problema 
tecnico.


 superiore a 10 Mbps.
10 Mbps su canali monolingua in SD O_o' sei sicuro?? è una qualità
addirittura eccessiva... superiore persino alla qualità della
stragrande maggioranza dei DVD.

 colori sbiaditi e' veramente penosa...
sicuramente se si prendono quei canali "legacy" la qualità è--per
forza di cose--degradata da un ulteriore livello di processing
applicato al tutto. che poi il motivo mi rimane molto arcano, per cui
hanno deciso di mantenere questi canali...
la cosa che mi ha sopreso molto piacevolmente è che da qualche
settimana a questa parte la RAI ha cominciato a trasmettere (sulla
frequenza del canale fatto come si deve) anche la pubblicità in 16:9,
quindi penso che probabilmente si potrebbero anche decidere a fare il
passaggio completo prima o poi. ormai la trasmissione a 4:3 dovrebbe
essere quella alternativa, e non la regola.

 superiore a 10 Mbps.
10 Mbps su canali monolingua in SD O_o' sei sicuro?? � una qualit�
addirittura eccessiva... superiore persino alla qualit� della
stragrande maggioranza dei DVD.
Non so sul satellite, su cavo digitale ricevo moltissimi canali francesi ed 
hanno una qualita video molto superiore ai canali tedeschi che trasmettono 
pi� o meno a 7 Mbps, poi dipende anche dalla bravura dei tecnici. 

 tecnici.
Sicuro che non siano le versioni HD?
I canali francesi sono gi� disponibili in HD su satellite, ed � probabile 
che siano quelli che ti ritrovi sul cavo...
Saluti,
-= Hosso =- 

 che siano quelli che ti ritrovi sul cavo...
No, il mio ricevitore non � adatto a visualizzare i canali in HD. 


Qui parlavamo di Rai1,2,3 non di RaiSport. 

 
embe cosa cambia? non ï¿œ sempre rai e poi ï¿œ uguale per le 3 
raistesso schifo.


 raistesso schifo.
uhm... è da un po che non vedo RaiSport Piu, ma (almeno una volta)
trasmettevano ad una bitrate inferiore a quella dei canali principali
(1,2, e 3).

 canali principali(1,2, e 3).
mi spiego ieri raitre ha trasmesso la maratona di firenze e si 
vedeva bene, perchï¿œ prodotta da loro. ma se ritrasmettono un 
evento non prodotto da loro la qualita scende,mentre in altre tv 
vedi rtsi per lo sci o le partite internazionali ï¿œ ottimo.


 (1,2, e 3).
Ecco..bravo.
Questo dimostra che tante volte la gente parla senza sapere bene le cose 
come stanno.. 


Parli della RAI in DTT? 


ovviamente parlo di satellite.
