Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Tennis, open di francia su Eurosport 3D

Seguendo l'evento, è possibile vedere l'effetto 3D su un normale televisore 
con appositi occhiali? 

 con appositi occhiali?
Si, quelli da sole, di occhiali!

 no.
No... anche se magari con un televisorino LCD, un pezzo di un
viewmaster...
Anzi, no, ancora piu` steampunk... 
Si recuperano due tubi catodici da mirino di camcorder e relative lenti
del mirino e si montano a distanza occhio, dopodiche gli si invia il
segnale 3d downscalato a 576i (poverini... non ce la fanno in HD...)
dopodiche` si regola ampiezza e fase orizzontale in modo che ciascuno
visualizzi rispettivamente la parte sinistra e destra dell'immagine...


No, ti ci vuole un tv certificato 3D, ed appositi occhialini da circa 
100 euro al paio.

"Donato" <donato@-RIMUOVI-golfonapoli.it> ha scritto nel messaggio 
news:4dd8c527$0$18250$4faf...@reader2.news.tin.it...


Alla faccia, comunque sarebbero soldi sprecati a breve usciranno i 
televisori 3D senza occhiali. 


Bhe, non prorpio a breve, si parala di non meno di 8-10 anni, per 
prodotti commerciali

 prodotti commerciali
Sarei proprio curioso di vedere quali saranno questi 3d SENZA occhiali.
La stereoscopia si basa comunque sulla visione differenziata tra un
occhio e l'altro quindi o due monitor o due lenti, uno per occhio.
O per 3d intendiamo piuttosto gli schermi olografici? In questo secondo
caso bisognerà vedere come riusciranno a rendere la enorme mole dei dati
diffrattometrici necessari non solo per definire i singoli frames, ma
pure lo stream. Visto che gli attuali ologrammi sono statici,
monocromatici e richiedono una ripresa su supporti fortemente inerziati
per evitare interferenze nella generazione dei fotogrammi da parte del
laser...

"Darwood"  ha scritto nel messaggio 
news:5bda6$4dd684f1$50dbfb7b$28...@news.hispeed.ch...
Seguendo l'evento, è possibile vedere l'effetto 3D su un normale televisore
con appositi occhiali?
.....
No ... ma attento che le palline potrebbero romperti i vetri di casa :-)
-- 
Ciao
Spin

"Donato"  ha scritto nel messaggio 
news:4dd8e98c$0$18238$4faf...@reader2.news.tin.it...
Beh, non prorpio a breve, si parala di non meno di 8-10 anni, per
prodotti commerciali
--
A dire il vero un rivenditore mi diceva che dovrebbero arrivare a fine anno 
i 50 pollici ..  perché hanno accelerato lo sviluppo a causa dello scarso 
successo, abbastanza evidente, della "tecnologia" attuale ..
Sarà vero ?
-- 
Ciao
Spin


Toshiba e Samsung, le uniche due che hanno fatto vedere qualche cosa con 
enormi limiti ( 3 soli punti di visione,luminosità bassissima, costi 
sopra i 10.000 euro), hanno parlato, non più di dieci giorni fa di 10 
anni per prodotti commerciali da 40", chiedi a questo tipo che cosa 
fuma, e digli di cambiare spacciatore.

 Sarei proprio curioso di vedere quali saranno questi 3d SENZA occhiali.
Penso che il principio della visione 3D senza occhialini sia lo stesso
già usato, in piccolo, sul Nintendo 3DS (autostereoscopia).
Il senso di profondità però in questo caso è ottenibile solo
all'interno dello schermo, mentre con gli occhialini è possibile avere
anche l'illusione di oggetti che "escono" dallo schermo e si
protendono verso lo spettatore.

 un display 3d.
Infatti, non ne costa affatto 10.000, ma è solo un prodotto professional 
e ne costa circa 15.000 
http://www.avmagazine.it/news/televisori/tv-52-3d-senza-occhialini-in-giappone_6323.html

 volte il prezzo? :)
Non solo: ma usa un escamotage analogo al giochino di guardare due
immagini leggermente sfasate ed a una distanza tale dall'occhio che si
avvicinano sovrapponendosi e dando la illusione del 3d. E come il
giochino basta spostarsi un po' dal punto di visione  precedente che
salta tutto.


È lo stesso difetto dei Toshiba da 22" a 5000 euro usciti a Natale, e 
che hanno fatto un flop pauroso, tanto che Toshiba si è detta pronta tra 
10 anni ad un prodotto commerciale, senza tutti i limiti e ad un costo 
umano, stessa cosa di Samsung, Lg, Sony e tutta la comitiva.

 umano, stessa cosa di Samsung, Lg, Sony e tutta la comitiva.
Cazzate: dopo cinquant'anni abbiamo ancora i tre principali metodi 3d in
tutte le possibili salse: occhialini bicolori, occhialini a interferenza
ottica e video manipolati alla funzione oppure doppia visione separata e
doppio canale film.
Datemi retta: il 3d oggi come oggi è un aborto del marketing. Quando
parleremo di proiettori *olografici* e NON statici ci risentiremo.

 flickera.
e comunque si stava uscendo dal seminato, ossia dal concetto che le
tecnologie possano allo stato attuale fornire una visione
tridimensionale senza far ricorso a metodi binoculari e stream video
giocoforza modificati.

 camere secondo l'inquadratura.
MI sbaglio o stai descrivendo dal lato creazione? Il problema è dal lato
ricezione, ossia che non scappi dal dover ricorrere ad uno degli
accorgimenti citati per poter percepire la ripresa come tridimensionale.

 orizzontale...
Su questo sono d'accordo con te, bella cosina costosa, ma un 3d fruibile
resta ancora un sogno.
http://www.laser-magic.com/holographicprojection.html

 occhiali?
Si è no. No in quanto il sistema presuppone un televisore apposito con 
occhiali specifici.
Sì, in quanto se ricevi il segnale da pc con dvbviewer puoi con apposito 
plug in trasformare le due immagini che vengono trasmette in anaglifico e 
vedere il tutto con occhiali blu - rossi (ovviamente la qualità non è quella 
del primo sistema) 

 del primo sistema)
Interessante. Esiste qualcosa del genere anche in qualche modello di 
ricevitore?
Anche se comunque la visione prolungata con gli occhialini bicolore 
credo non faccia molto bene alla vista.
-- 
Starlight

 ricevitore?
Ne dubito. I ricevitori sono apparecchi "stupidi".
L'unico dove si potrebbe implementare qualcosa del genere ma non so se 
l'hanno fatto è il dreambox.
Personamente preferisco un adeguato pc o un htpc come fonte audio-video.