Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: [ICWH] Quoting & stile dei messaggi

Data la natura informativa del newsgroup sarebbe meglio che tutti i
postatori si adeguassero a uno stile di quoting più corretto di quello che
attualmente mi pare sia diffuso. Finora non ho respinto alcun messaggio per
motivazioni stilistiche, ma credo che in un newsgroup in cui ci si scambiano
consigli e informazioni come questo sia necessaria l'adesione ai criteri di
quoting universalmente riconosciuti su Usenet.
A tal proposito invito dunque a consultare
http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione
e in particolare
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Credo che l'applicazione di questi criteri di buon senso, basati
essenzialmente sul principio che non è necessario citare un intero messaggio
se si intende rispondere solo a una parte del messaggio stesso, possa
contribuire a migliorare la fruibilità del gruppo.
--
Ninja
It.Binari.X.Hentai Moderator
It.Arti.Cartoni.Animati Moderator
It.Comp.Www.Html Moderator
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
sono d'accordo con te, ma spero che non respingerai mai un post solo 
perchè è quotato male :-)
-- 
Yum! E' anche meglio se usate la crema di formaggio invece del tofu. E
zucchero. Un sacco di zucchero. E uova e burro: non dimenticate il burro.
Jeffrey Zeldman - Designing with web standards

 perchè è quotato male :-)
A onor del vero, è prassi farlo. O meglio, uno dei compiti dei moderatori è
in genere quello di avviare l'utenza a un utilizzo corretto delle risorse
Usenet. Fa parte di questo "utilizzo corretto" anche imparare a quotare,
conoscenza senz'altro utile su tutta Usenet e durante l'utilizzo della posta
elettronica. Nel caso specifico di questo gruppo, il manifesto non prevede
l'enforcement stretto dei criteri stilistici; inoltre a quanto ho potuto
osservare finora nessuno solleva questioni di quoting (se non il
sottoscritto per deformazione "professionale", suppongo) per cui sono
portato a pensare che il modo di comunicare di questo gruppo sia ormai
assestato verso un atteggiamento tollerante nei confronti delle "pecche"
stilistiche. Considerato che un newsgroup è costituito di soli due pezzi, un
contenitore (il manifesto) e dei contenuti (gli utenti che producono e
leggono informazione), non credo proprio di volere intraprendere un cammino
di modifica degli usi di questo gruppo (e quindi non mi metterò a rifiutare
messaggi a destra e a manca perchè mal quotati).
Certo, non lo nego, una maggiore attenzione a un dettaglio, se vuoi formale,
ma secondo me utile, come il quoting migliorebbe ulterioremente la qualità
di questo gruppo (già peraltro invidiabile).


 A onor del vero, è prassi farlo. 
[...]
Scusa, lungi da me essere polemico nei tuoi confronti (anche se non 
nascondo di trovare inutile la moderazione in questo gruppo, non tanto 
per la qualità invidiabile da te citata, ma perché ritengo che gli unici 
gruppi da moderare siano quelli di opinione (politica, religione, 
etc..), non certo quelli tecnici), ma tu fai passare un messaggio del 
tipo 'Come si chiama o dove trovo questo font?', che mi sembra 
palesemente fuori tema (e comunque esistono ng più adatti) e dici che è 
prassi cestinare un msg quotato male?
Mi sembra ci sia qualcosa che non torna. IMHO
Ciao
-- 
Spoken: How much is that gorilla in the window?
Take our advice, At any price, A gorilla like Magilla is mighty nice.
Gorilla, Magilla Gorilla for sale

 Mi sembra ci sia qualcosa che non torna. IMHO
Che cosa c'entra un messaggio, se vuoi discutibile, approvato, con una
richiesta di aderenza alla prassi su Usenet? Credo che si tratti
semplicemente di prendere le misure, se passa un messaggio "come si chiama
questo font" allora passano anche i messaggi che riguardano ASP & la stampa
(che pur sono scoraggiati dalla charter). Impostare il discorso su "ah, hai
passato un messaggio che secondo me è OT, non hai il diritto di chiedere
niente" mi sembra poco sensato. La moderazione qui la faccio a mano, non ci
sono dei bot che decidono, quindi è tranquillamente possibile che scappi un
messaggio in più o in meno (novità sensazionale: anche i moderatori si
sbagliano!). Bottom line: se il gruppo non fosse stato moderato il messaggio
sarebbe passato uguale, quindi? :)


 Mi sembra ci sia qualcosa che non torna. IMHO
Quot.
Nutro dei dubbi anch'io.
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
Web Garbage (
http://www.web-garbage.com
)

 sarebbe passato uguale, quindi? :)
Quindi dato che č moderato non dovrebbe passare. Altrimenti tanto valeva
lasciarlo com'era prima.
In ogni caso icwh ha un traffico cosě basso che l'indivudazione di post OT
dovrebbe essere relativament esemplice anche se fatta a mano.
Ciao.


 richiesta di aderenza alla prassi su Usenet? 
[..]
Ciao,
ringrazio subito Rhad. per avere chiarito meglio il senso delle mie 
parole, ha colto in pieno il concetto che intendevo esprimere.
Ripeto che non voglio polemizzare con te né accendere flames inutili, né 
discutere su i.n.mod. di queste cose perché non è mio interesse,  e 
sopratutto non ho conoscenze adeguate. Ho espresso solamente la mia 
opinabilissima opinione.


 opinabilissima opinione.
Nessun problema. Per coloro a cui sta a cuore l'argomento, ho presentato su
gcn-list una analisi della situazione di ICWH in cui chiedo la demoderazione
del gruppo. Il dibattito è ancora nello stadio iniziale, vi aggiornerò
quando facciamo qualche progresso. Per adesso, a essere onesti, le risposte
che ho ricevuto finora mi sono piaciute così così. Chi vivrà vedrà :D.
