Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: RAI: ci rubano i soldi !!

Ebbene si, il furto del nostro denaro donato a questa azienda di ladroni č 
solo per ora di 33 milioni, altri 129 si aggiungeranno da qua al 2009, il 
tutto finalizzato al "passaggio al digitale" che qualsiasi imbecille sa che 
consiste in una semplice commutazione di un interruttore sul ripetitore 
interessato.. o poco di piů ..
Ebbene il BASTARDO di Gentiloni scopre le carte rivelandosi per il suo 
intento, dare alla RAI i nostri soldi mentre loro si pagano gli stipendi 
favolosi e si pagano la gentaglia di partito ed i giornalisti di comodo che 
li lavorano  da generazioni.
Come volevasi dimostrare questo governo, come i precedenti degli stessi 
personaggi, mira esclusivamente a fotterci i  soldi per donarli e 
sperperarli ai loro amici incapaci vuoi in RAI, vuoi in Fiat, vuoi 
all'Alitalia vuoi ai politici vari e multicolore.
Nulla di nuovo, tutto era previsto, ma un vaffan culo colossale a chi li ha 
votati !!
Altro che tesoretto, altro che riduzione imposte.. questi sperperano i 
nostri soldi invece di costruire le infrastrutture che servono a noi ed alle 
nostre famiglie !! Oppure č RAI Gulp che ci necessita ?
Bastardoni !! Altro che digitale entro il 2012 .. che si rivela 
esclusivamente il tempo necessario per fare confluire denaro pubblico nelle 
casse della RAI a scapito dell'emittenza privata, alla quale si vorrebbero 
scippare le frequenze.
Questo č comunismo miei cari. Puro comunismo statalista. Inaccettabile !!
Vergogna vergogna e vergogna !!
-- 
Ciao
Spin

 Questo è comunismo miei cari. Puro comunismo statalista.
poche idee ma ben confuse, vedo. Che ne diresti di ritornare almeno in 5a 
superiore? non devi aver studiato molto la storia a scuola, eh, tu?
-- 
]-[/-\|_9()()() 

 
ha scritto nel messaggio news:MZTmi.68205$U01.6...@twister1.libero.it...


 Vergogna vergogna e vergogna !!
Ma non c'entra il comunismo, l'unica responsabile della fine della tv 
italiana e la pay tv, hanno 4 milioni di abbonati contro i 26 della (rai) e 
per questi noi che non paghiamo la pay tv di sky non vediamo più niente.
Il problema ha cominciato ad esistere da ormai 20 anni,1997 nascita D+ e da 
quel momento la tv in chiaro ha cominciato a perdere per primi i film, poi i 
telefilm e infine i varietà, lasciando al loro posto realty, talk show e 
telefilm visti e rivisti.
La rai e anche mediaset hanno nei loro archivi serie televisive e film da 
riempire palinsesti per anni ma non lo fanno perché ? Invece di trasmettere 
le repliche della serie mandata 6 mesi prima perché non ne mandano una di 10 
anni o più ? 

 ha scritto nel messaggio
---
nob...@pseudo.borked.net
X-Trace: 
news.demon.co.uk
 1184651517 17155 158.152.254.254
Utente fantasma ! Complimenti ! Vergognati anche tu.
-- 
Ciao
Spin

 li lavorano  da generazioni.
Il canone non gli bastava? Ma quanto sono coglioni!

> Ma non c'entra il comunismo, l'unica responsabile della fine della tv
Come no.. ma come no ..
E' questa mentalità che consente a taluni di perpetrare continui furti al 
denaro pubblico. Vedi Bertinotti ad indignarsi per questo furto ? eppure 
questo denaro doveva essere indirizzato a migliorare le condizioni del Sud, 
o dei pensionati. Invece regalati alla solita RAI.  Ma si vergogni anche 
Bertinotti !!
Niente TAV, autostrade bloccate dal traffico, niente ponti, niente energia 
nucleare, ma la RAI e la Fiat i denari li ricevono sempre.. come mai ?
RAI non deve fare concorrenza alle reti private. E' un servizio pubblico. 
Faccia il suo lavoro,.
-- 
Ciao
Spin 

 Questo è comunismo miei cari. Puro comunismo statalista. Inaccettabile !!
Ma veramente pensi che Gentiloni sia comunista? Dai, non puoi parlare 
sul serio...
[OT] Parli di "puro comunismo statalista": prova un po' a vedere 
l'accordo, in perfetto stile *liberista*, stretto dal buon Sarkozy con 
la Merkle per imporre il giogo statale alla Eads/Airbus :-(
(Un consiglio: non cercare su Il Giornale perché si sono "dimenticati" 
di citare il potere che avranno i due governi sull'azienda nonostante la 
piccola partecipazione statale nell'azionariato...).
P.S.: dovresti saperlo che il cross-posting non è buona norma.
-- 
Stefano ;-)
Viva la neutralità tecnologica

 - almeno permetti agli altri di indignarsi e di voler cambiare le cose.
nessuno glielo vieta. Ma non è la sede opportuna, mi sembra, questa.
Inoltre in questa sede ci sono delle regole. Regole piccole, siamo 
d'accordo, ma che non rispettare non porta a nulla. E se tu inizi già da qui 
a dare una dimostrazione di che tipo sei, allora non permetterti di dare 
consigli *tu* a me. Ok? Mi riferisco al fatto che non hai minimamente 
quotato, oltre ad essere completamente OT.
-- 
]-[/-\|_9()()() 

 Ebbene si,
hai rotto il caxxo.
Malato Mentale.
CBMAN
-- 
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.
[CAIO VALERIO CATULLO. Carmina. Odi et amo (LXXXV)]
Visita, se vuoi, questo link: 
http://blog.bonzo.it

canone gli stipendi altissimi in Rai - e credimi non ho problemi di soldi.
Invece è giusto che le cose stiano così.
Come diceva qualcuno "è  facile fa' i froci cor culo degli altri".
Perchè stai sicura che chiunque finisce nel giro approfitta della situazione 
e non fa nulla per cambiarla.
E' il classico atteggiamento da italiani. 

 ripetitore interessato.. o poco di piů ..
[CUT]
Beh, almeno sono meno che i circa 50 milioni di euro dati per il sito:
www.italia.it
ed attorno ai 100 000 euro per quel cetriolo verde deforme che sostituisce 
la lettera "t" nella scritta "italia".
In omaggio c'č la "i" di "italia".
I dettagli dei costi non sono disponibili al pubblico attualmente: 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2036754

 denaro pubblico. Vedi Bertinotti ad indignarsi per questo furto ? eppure
Scusa, ma tu non guardi mai *chi* prende tanti soldi in Italia, *da chi* li 
prende e perché?
Dovresti farlo, perderesti meno tempo in sciocchezze.

 personaggi, mira esclusivamente a fotterci i  soldi
e su questo non ci piove, e' sara' sempre cosi' finche non buttiamo
giu' montecitorio a colpi di piccozza, ma.... voglio sperare che la
tua arrabbiatura per i contributi dtt del passato governo sia stata
almeno proporzionale (quindi superiore) a quella di oggi.

> Dovresti farlo, perderesti meno tempo in sciocchezze.
Iniziamo da Caruso e Luxuria e terminiamo con Prodi.
Sciocchezze un corno ...
-- 
Ciao
Spin

 Iniziamo da Caruso e Luxuria e terminiamo con Prodi.
Dall'altra parte non č che andiamo tanto meglio tra condannati vari, 
presentatori tv e soubrette. 



si ma almeno quello non era cumunista....
....era mafioso. 

 presentatori tv e soubrette.
infatti.
In conclusione insistiamo affinché al massimo in parlamento ci si possa 
stare una legislatura o due al massimo... 

 
se solo ci fosse una norma che vieta di candidarsi a cariche
pubbliche se si hanno avuti problemi di qualunque sorta con la
giustizia (di qualunque genere).... probabilmente toccherebbe a noi
candidarci ;)

 wrote in message 
news:8y9ni.161$xu2...@nntpserver.swip.net...


In quei giorni i parlamentari prenderanno 1000 euro al mese... :) 

 E' il classico atteggiamento da italiani.
in qualche modo bisogna pure campare, no?
-- 
]-[/-\|_9()()() 

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2036754
non saranno disponibile al "grande" pubblico, ma comunque si sapeva già da 
mesi.... Ne aveva parlato pubblicamente proprio Rutelli, tessendo le lodi al 
"più bel sito istituzionale d'Italia" (evidentemente non deve navigare 
troppo, il sig. Rutelli!)
-- 
]-[/-\|_9()()() 

 Sciocchezze un corno ...
i tuoi ragionamenti e la tua capacità espositiva sono a livello di scuola 
media.
Senza offesa, Spinner, mi pare tu abbia anche dei figli, ma quanti anni hai?
Sembri davvero il prototipo della casalinga ignorante che ha il logo di 
rete4 in impressione sulla tv anche quando è spenta.
P.

almeno proporzionale (quindi superiore) a quella di oggi.
Non hai capito.
Lui vorrebbe che questi finanziamenti andassero direttamente a Mediaset, o 
anzi, senza neanche perdere tempi, a Forza Italia
P. 

 anzi, senza neanche perdere tempi, a Forza Italia
...
E se li dessimo......... tanto per dirne una.......... ad una impresa di
pulizie per pulire Napoli?
Tanto tutti dicono che vogliono i voti per salvare il paese e metterlo in
ordine, poi, quando li hanno avuti, ..... tanto per dirne
una...........l'immondizia pare che là sia e là continui a restare.
Forse, pagando direttamente un'impresa di pulizie, magari straniera e
completamente fuori da qualsiasi "giro nazionale", qualcosa si muoverebbe.
Ma capisco che pretendere questo tipo di ottica forse sarebbe chiedere
troppo a chiunque senta come cosa più urgente il fare del tifo di squadra
mentre una intera società va in rovina.

 niente energia nucleare
Ti segnalo almeno un paio di ragioni per cui è meglio non 
avere il nucleare:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/07_Luglio/16/giappone_sisma.shtml
L'Italia è un paese ad alto rischio sismico:
http://www.protezionecivile.it/minisite/index.php?dir_pk=249&cms_pk=3273
Ciao
-- 
Pagine inutili
http://digilander.libero.it/jorges/

 in qualche modo bisogna pure campare, no?
Quello si chiama rubare. 

 
wrote in message news:07cni.67425$%k.20...@twister2.libero.it...

Parlavo dei dettagli della spesa: a chi sono andati e per cosa. 

 mentre una intera società va in rovina.
L'immondizia diventa un problema nazionale quando si tratta di progettare il 
destino dei rifiuti di tutta la nazione e non perché qualcuno non ha voglia 
di lavorare o perché vuole gettare i rifiuti nel giardino di altri.

 Quello si chiama rubare.
???? idee confuse o cosa? dunque secondo te chiunque in Italia opera presso 
un'istituzione pubblica (quale Circoscrizione, Comune, Provincia, Regione, 
quindi Stato con tutte le sue cariche politiche) č necessariamente un ladro?
No, guarda, non ci siamo roprio. Ok che piů di qualcuno guarda solo alla sua 
poltrona, ma da qui a dire che questo č rubare.....
Per me rubare č, piuttosto, ciň che fanno la Rai o Sky o la Telecom quando 
impongono un canone senza dar nulla in cambio...
-- 
]-[/-\|_9()()() 

 Parlavo dei dettagli della spesa: a chi sono andati e per cosa.
come, a chi e per cosa? alle ditte che c'han lavorato per fornire i beni e 
servizi utilizzati alla redazione di quel sito....
Loro hanno lavorato. Chi ha invece rubato (sempre termine tuo) è stato chi 
non ha opportunamente vigilato, percependo cmq uno stipendio (o una 
retribuzione)
-- 
]-[/-\|_9()()() 

 Ancora soldi dovremmo spendere?
No: dovremmo semplicemente spendere per comprare qualcosa, non per buttare i
soldi!
Quindi dovremmo trovare il modo di smettere di pagare quei tizi di cui hai
scritto sopra (quelli che si sono fatti intervistare), e pagare invece
coloro che, senza farsi pure intervistare sfoderando una becco di ferro
peggiore di quello di una peripatetica, eseguano a regola d'arte il lavoro
per cui vengono pagati.
Qui, sinceramente, permettimi, siamo "noi stessi" che ce la siamo voluta!!!
(parlo in senso generalizzato, ovviamente)
Ha senso andare a fare la spesa lasciando al negoziante i soldi senza poi
portarsi via la merce????
Se la risposta è no, allora, senza chiedersi perché mai esista tale
perversione, penso che si debba smettere di pagare per non avere niente,
altrimenti si avallerebbe un proprio stato di schiavitù, istituto che è
stato abolito per legge da un bel po' di tempo, mi pare!!!
Infatti, lavorare per gudagnare soldi che poi vengono dati per non ricevere
niente in cambio, equivale a lavorare senza percepire quei soldi, e quindi
ad essere parzialmente o totalmente in stato di schiavitù, pur se, secondo
alcuni, "soltanto" economica.
Del resto, però, se gli schiavi potevano comprarsi la libertà pagando ai
padroni il proprio prezzo, si potrebbe onestamente dire che esiste una
schiavitù non economica???
Penso che sia venuto il momento di aprire bene gli occhi, da parte di molti,
su questi concetti.

 necessariamente un ladro?
[CUT]
Tu generalizzi un po' troppo.
Attualmente lavorano sempre gli stessi, in RAI
*SENZA ALCUN CONCORSO PUBBLICO*
e con stipendi *MILIONARI*
Se non è rubare quello è una gestione irresponsabie dei soldi pubblici. 

 
wrote in message news:Jivni.68352$%k.20...@twister2.libero.it...

mancano i dettagli.
Non sono così insignificanti.
Si poterebbero intuire le responsabilità di chi doveva vigilare....e chi 
aveva il compito di vigilare. 

 su questi concetti.
Sono d'accordo. 

 Sono d'accordo.
Perfetto, ora manca soltanto una cosa, allora: agire di conseguenza.

 denaro pubblico. Vedi Bertinotti ad indignarsi per questo furto ?
Ancora a menarla con la sinistra e la destra?
Alla tua età ancora non hai capito che è uno show per distrarre il popolo?
Finchè esisterenno persone del tuo calibro i nostri governanti (di
qualsiasi colore, come sempre è stato) potranno cantarsela e suonarsela in
tutta tranquillità.

 wrote in message 
news:46a33ca0$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Hai fatto bene ad esplicitargli il concetto, perché vedo che non lo ha 
ancora capito. 

 tutta tranquillità.
In più oggi c'è la televisione...
http://it.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera_%28latino%29


 Alla tua età ancora non hai capito che è uno show per distrarre il popolo?
...
Si direbbe che il numero di coloro che non lo hanno ancora capito sia
impressionante, altrimenti alle passate politiche le cose sarebbero andate
ben diversamente!!!
Il fatto è che, in mancanza di programmi politici chiari, chi si piega alla
logica del meno peggio in nome di ideologie dai più non credute ma
unicamente sfruttate per fini di potere, alla fine ha soltanto il peggio
perché già in partenza non crede più al meglio.
Non si tratta di lasciarsi andare all'illusione ("Chi vive sperando muore
cagando!" et similia) divenendo stupidi od essere cinici abbandonando così
ogni speranza e trasformandosi in zombie: la speranza non è stupidità se si
agisce in modo da creare ad essa un supporto tecnico-economico concreto.
Quando la gente vede che le cose buone in piccolo si concretizzano è
disposta a dare ad esse un impulso vigoroso con attività e denaro perché la
loro dimensione da microscopica diventi gigantesca e sani problemi che
appaiono insormontabili.
Il cinismo generalizzato abbatte tutto questo dalle fondamenta e per la
società che lo abbraccia non vi è più speranza di sopravvivere.

 società che lo abbraccia non vi è più speranza di sopravvivere.
Ti sembra forse cinismo, pretendere di cambiare tutti i parlamentari, di 
togliere loro la pensione,
pretendere che non siano stati condannati in via definitiva da un tribunale 
e che debbano essere eletti
democraticamente con il loro nominativo (cioè evitando che sia "il partito" 
a fare una graduatoria dei candidati di quello stesso partito)?
A me pare il minimo per avere una democrazia decente. 

 A me pare il minimo per avere una democrazia decente.
...
Infatti: per alcuni sembra sana speranza, per altri (i cinici) pura
illusione.
Da come sono andate le cose finora si direbbe che i secondi siano la
maggioranza, non ti pare?

" <kmt123<togliquesto> wrote in message 
news:46a65756$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...

Piů che altro c'č gente che non ci prova nemmeno e sputa sul tentativo di 
miglioramento (pur considerandolo miglioramento)... in altre parole 
"illogici".