Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [Forse OT] Per chi ha fatto il "gran rifiuto"....

....e si trova come me, SENZA AVER DATO
E VOLER DARE DISDETTA e con il segnale tagliato:
avete gią preparato qualche azione legale?
avete qualcosa di scritto da condividere?
Io attendo il rientro del mio avvocato
e poi....via al divertimento!
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alģ, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

 e poi....via al divertimento!
occhio ai consigli dell'avvocato, in italia sono pagati anche se non vincono, quindi hanno 
tutto l'interesse a farti fare qualche azione legale, sentine più di uno.

 legale, sentine più di uno.
Perché all'estero non li pagano se non vincono?
Alberto 

 tutto l'interesse a farti fare qualche azione legale, sentine più di uno.
Immaginati se il povero avvocato fosse pagato solo se vincesse... Non
trovi che sarebbe un po' un'assurdita'?
Pero' e' vero che alcuni sono furbetti, ma il mio consiglio in questi casi
e' sempre di rivolgersi ad un'associazione consumatori: associandosi si
avra' assistenza legale gratuita.


in usa è la norma, da noi è vietato per legge 

 occhio ai consigli dell'avvocato
č un mio amico fraterno. No problem.
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alě, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

 trovi che sarebbe un po' un'assurdita'?
in usa è la norma, il problema per il consumatore è che l'avvocato è sempre interessato ad 
andare in giudizio, perchè tu o l'altro lo pagherete sempre, se ci fosse il pagamento solo 
in caso di successo, si eviterebbero almeno il 50% delle cause
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
www.wnc2.it
Knowledge Base: 
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838 

 E VOLER DARE DISDETTA e con il segnale tagliato:
E' successo a me, segnale tagliato al rifiuto di
usare le Skybox. Dopo un mese mi e' arrivata
una lettera di accredito per quanto gia' pagato
(il contratto scadeva ad agosto). Ora aspetto i
soldi indietro.
Cia'
    Andrea


Whaaaat?????
In USA, come entri nello studio di un avvocato, scatta il tassametro e 
solo per starti ad ascoltare, se è bravo e di "nome", puo' costare 
200-400 dollari all'ora!!!
Massimo.

 200-400 dollari all'ora!!!
Appunto, anche a me pare una cretinata, comunque metti caso che sia vero, 
chi difende i poveretti che stanno nel mezzo e possono aver ragione come 
aver torto...in fondo succede questo nella stragrande maggioranza dei casi.
In USA tra l'altro le cause civili che arrivano davanti al giudice sono l'1% 
del totale, tutte le altre vengono conciliate tra le parti, con lautissima 
parcellona dell'avvocato che si è impegnato nella trattativa.
Alberto 

 avete gią preparato qualche azione legale ?
Se ti hanno disattivato la scheda procedi pure, altrimenti attendi la 
disattivazione totale. Per convincere un giudice dovrebbe bastare il testo 
delle interrogazioni del senatore Fabris.
-- 
Difendi anche tu la libertą di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 testo delle interrogazioni del senatore Fabris.
Infatti, l'idea č quella di fare riferimento alle interrogazioni
di Fabris, alle innumerevoli perdite di tempo e danaro, alla
vessazione messa in atto nei nostri
confronti, oltre che al puro buon senso di un giudice di fronte
ad un contratto violentato.
Ciao.
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alě, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

 avra' assistenza legale gratuita.
Io ho spedito alcune racc. a Sky ed al Garante Telecomunicazione ed il tutto 
sempre in copia ad AltroConsumo (a cui sono associato, forse ancora per 
poco...).
Ho anche spedito delle e-mail direttamente ad AltroConsumo chiedendo info su 
cosa fare. Non ho mai ricevuto nulla se non una e-mail del 2 Luglio 2004 che 
riporto qui sotto. Da allora più nulla. Stessa cosa (nessuna risposta) anche 
con ADConsum... a cui però non sono associato.
Risposta da AC del 02/07/2004
------------------------------------------------
Egregio Signore,
abbiamo ricevuto la Sua e-mail dello scorso 25 giugno e in merito Le 
precisiamo quanto segue.
Facendo seguito alle segnalazioni pervenute dai soci, abbiamo sottoposto ai 
nostri uffici studi, relazioni esterne, tecnico e redazione le problematiche 
scaturite dalla intenzione di SKY di  modificare il sistema di codifica dei 
programmi e di conseguenza del decoder, costringendo molti utenti a 
cambiarlo.
In sintesi, le indicazioni che abbiamo avuto fino ad ora riguardo alla 
posizione di Altroconsumo sulla questione sono le seguenti.
1. sicuramente, la situazione del settore presenta anomalie e comporta 
rischi per la concorrenza e possibili conseguenze negative per i 
consumatori, per cui si sta valutando se presentare una segnalazione alla 
Autorità Garante della Concorrenza (che ha già ricevuto esposti al riguardo) 
e a quella delle Comunicazioni, per eventuale abuso di posizione dominante;
2. dal punto di vista contrattuale, da una prima valutazione del nostro 
ufficio studi non sembra che emerga una responsabilità di SKY , dato che si 
farebbe carico di fornire ai clienti il decoder con la tecnologia necessaria 
per continuare a fruire dei propri canali;
3. rimane aperta la questione della configurabilità di un danno derivante 
dall'eventuale abuso di posizione dominante (qualora questo sia accertato), 
danno che si concretizzerebbe nella inutilizzabilità di fatto del decoder 
precedentemente acquistato dal consumatore; tuttavia, se è indubbio lo 
svantaggio di chi ha speso una cifra considerevole per un apparecchio che 
attualmente diventa inutile, non è certo detto che ciò configuri un danno 
giuridicamente rilevante e imputabile a SKY;
4. un altro profilo di danno potrebbe derivare dalla eventuale limitazione 
per l'utente alla fruibilità di programmi criptati, diffusi dalle altre 
emittenti satellitari, a causa dei nuovi decoder SKY;
5. considerate queste premesse, è comunque al momento difficile ipotizzare 
quanto solide possano essere le basi giuridiche di una contestazione 
individuale da parte del singolo utente, al di là di un valore di pressione 
nei confronti di SKY.
La situazione è ancora in fase di analisi all'interno dei vari settori di 
Altroconsumo, eventuali aggiornamenti potrebbero comparire sul nostro sito.
Con l'augurio di annoverarLa ancora a lungo tra i nostri associati, con 
l'occasione Le inviamo i più cordiali saluti.
------------------------------------------------
Ciao, Gaetano. 

 precisiamo quanto segue.
Direi che dal punto di vista legale la situazione sta esattamente in quei
termini. Non avrebbero potuto dire altro, in termini generalisti. Fatto
salvo il dovere di Sky di rispettare il contratto precedentemente
sottoscritto fino al termine naturale, unica cosa per la quale e'
eventualmente possibile impugnare pagamenti e proporre risarcimenti per il
periodo non goduto.
Il resto, ossia la scelta del decoder proprietario e del decoder in
comodato/regalo, e' a tutti gli effetti una politica aziendale Sky e come
tale certamente non contestabile.