Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: viaccess1,irdeto1,seca1

Cari amici buongiorno.
Come tutti sappiamo, per porre un limite alla diffusione delle schede
pirata, tempo fa, tutte le piattaforme satellitari che codificavano con i
sistemi in ogggetto, hanno aggiornato la loro codifica alla nuova versione
di detti sitemi.
Cosi' d+ e Stream (ora Sky Italia), Canal Plus, Cyfra+ ecc sono passati al
seca 2, SCT, Ultra Blue ecc sono passati al Viaccess 2 - Irdeto 2.
Esistono pero', alcuni network satellitari, che non hanno fatto questo passo
o che se lo hanno fatto non hanno abbandonato il vecchio sistema di
codifica.
Due esempi:
AB Sat che trasmette in Seca 1 Seca 2 e Viaccess 2
TPS che trasmette in Viaccess 1 e 2
Ora come tutti sappiamo la prima versione del Viaccess e Seca, e' ampiamente
bucata, e quindi questi network sono visibili senza alcun abbonamento,per
vedere e' sufficente una wafer o una fun ben programmata.
Quindi mi chiedo, se nessuno si abbona come fanno questi providers a
sopravvivere?
Forse i pirati del sat esistono solo nei paesi piu' poveri della comunita'
europea, Italia, Spagna, Grecia, Polonia?
Forse nei paesi piu' evoluti della UE, i stipendi dei lavoratori sono
talmente piu' alti rispetto ai nostri, da permettere loro di pagare
tranquillamente l'abbonamento ad una piattaforma digitale e non perdere
tempo in giro per internet per trovare sistemi per piratare la pay tv
preferita?
Forse il costo degli abbonamenti alle Pay TV di cui parlo, e'
sufficentemente basso da permettere a chunque il pagamento?
Un motivo ci deve essere, altrimenti non si spiega perche' molti Providers
sono dovuti correre ai ripari per arginare la diffusione della pirateria,
mentre altri non hanno adottato nessuna contromisura.
Aspetto le vostre repliche, per fare luce su questa situazione.
Vi ringrazio anticipatamente!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 preferita?
Che gli stipendi siano piů alti in Germania, Francia, Norvegia e altri 
stati rispetto ai nostri, agli spagnoli o ai polacchi č assodato da tempo...
Sirio


esistono ovunque, anche in Australia, che non e' un paese del terzo mondo.
Il bello e' che i pirati in media spendono di piu' all'anno che un abbonato
regolare. Quaggiu' almeno e' cosi'.

 ha
scritto:

Scusa ma da dove posti? Dall'Australia?


 codifica............................. (taglio qui troppo lungo)
finalmente un post da parte tua, degno di questo newsgroup.....
cmq non è che in altri paesi la pirateria non esiste, solo che non c'è
convenienza nel cercare i codici per alimentare le wafer o simili, perché il
prezzo dei pacchetti offerti è minore.... parliamo di 15-20 euro...
in italia quello che fa lievitare i prezzi è il calcio.... pagare i diritti
televisivi è un salasso....
il futuro cambio di codifica da parte di sky (a me sembra tanto una bufala),
non è una cosa tanto indolore ed economica.... il costo di un skybox ridotto
all'osso per loro non potrai mai scendere sotto i 20 euro, che moltiplicati
per circa 1,5 milioni di goldbox fanno 30 milioni di euro, circa il 5%
percento delle entrate di sky che attualmente lavora in perdita.... a chi
pensi che faranno pagare questi costi?? aumento del prezzo dei pacchetti
altra considerazione è per chi possiede un ricevitore CI o DVB-S, costoro
non potranno utilizzare i loro ricevitori con probabile incazzamento di
quest'ultimi, a meno che non forniscano una cam Nds (molto improbabile).....
fatte come me, che di calcio non mi importa nulla, quando ho voglia di un
bel film , vado a noleggiarmi un dvd a 1 euro per 18 ore....
non riusciranno mai ad aumentare gli abbonati con questi sistemi :-))))
ciao


1 euro per 18 ore?
a quale gruppo di noleggio appartiene il posto dove noleggi tu?
io con un euro al massimo il dvd lo tengo 6 ore!


 io con un euro al massimo il dvd lo tengo 6 ore!
videosound, ma non so quanto diffuso sia


Dalle mie parti non c'e'.
Peccato!
Ciao e buonaserata!


esistono ovunque, anche in Australia, che non e' un paese del terzo mondo.
Ma non c'e` Sky li`? E non usano NDS?