Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: NUOVA MODA : " Ho rispostto nel NG moderato "

Cosi' facendo si aggiunge cacca alla cacca :-)))))
Se tizio fa una domanda e caio vuole rispondergli ma
considera che queto NG sia oramai una accozzaglia
di imbecilli allora , secondo il mio mosesto parere,
ha 2 soluzioni
    1) NON GLI RISPONDE SU QUESTO NG
    2) GLI RISPONDE IN E-MAIL
ma mai e poi mai sti cazzo di " .. ti ho risposto ....."
Perche' a me viene voglia di dire " .. eche cazzo me ne frega ???"
Tutti sanno che esiste l' altro NG basta con questi (ulteriori)
messaggi inutili
Ciao
--
.                  -)------+====+
           -)----====    ,'   ,'
                 `.  `.,;___,'
                   `, |______\                  Fulvio Lesca
     _,....-------==]""______ |,,,,,,.....____  nickname OBIWAN
    "-:_____________  |______|]'''''''''''      
fulvio...@cmegroup.it
                   ,'"",'.   `.                 ICQ 3691390
            -)-----====   `.   `.
                   -)-------+====+

messaggi inutili
Stai diventando nevrotico Fulvio... basta fare come Dopa che, gentilmente,
mi ha scritto in mail CHIEDENDOMI di smetterla...

 wrote in message
news:7f76bk$dl9$1...@nslave1.tin.it...


 messaggi inutili
E' colpa mia ! Sono io che ho lanciato la proposta.
Lo scopo era comunque solo quello di far conoscere l'esistenza del NG
moderato perche' sono convinto che molti non sappiano ancora che c'e'
e/o come si usa.
Ritengo comunque che possa essere utile informare (magari via E-mail) il
mittente del messaggio originario dicendogli che il "suo" thread e'
presente anche sul NG moderato. 
TUtto qui.
Ciao.
--
Alberto Boselli - Volksbox Corner
http://www.satellite-tv.org/volksbox

Deciditi, come al solito sei leggermente sul controverso :-))))
Come al solito non agganci subito il senso delle cose... ripeto: evitiamo di
scannarci, ti ho solo sottolineato come potresti usare altri toni...

DACCORDISSIMO CON TE FULVIO!!!

    2) GLI RISPONDE IN E-MAIL
Appoggio questa idea di Fulvio :) che non a caso e` proprio cio`
che io sto tacitamente sto attuando da tempo, tranne il recente caso
in cui mi sono "permesso di postare su questo NG" allorquando
sono stato maleducatamente attaccato per una mia imprecisione
da un post il cui unico fine era quello di denigrarmi piu` che
aggiungere utili informazioni rispettando il thread.
Putroppo oltre alla brutta abitudine che ha preso piede su questo
NG di sfottere le persone io noto anche quella (meno grave in
verita` ma cmq fastidiosa) di contestare quanto e` espresso da
qualcuno senza aggiungere doverose motivazioni che giustifichino
la contestazione rispettando il subject del thread.
Se uno dice "No! Questa cosa e` sbagliata' e` bene che aggiunga
perche` secondo lui e` sbagliata, seno` e meglio che sene stia zitto
Siamo qui per capire, spiegare e ragionare... non siamo qui per
insinuare indiscriminatamente e purtroppo ultimamente questo
NG e` pieno di insinuazioni e non notizie come dovrebbe essere.
Ciao
MaRVeL
Fabrizio Di Dio
Wang Global - SI / Petrol
Unit S.p.A 253, str. Torino - 10015 Ivrea (Italy)
Tel: 
+39 0125 23 67 52
 - Fax: 
+39 0125 23 67 13
Fabrizi...@wang.com
--
Posted from 
excbebr003.eu.wang.com
 [158.67.5.233]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...


HAI RAGIONE IN PIENO
P.S.
Sto urlando
--
Ciao da Mr. Freeze
ATTENZIONE indirizzo ANTI SPAM
Rimuovi il numero da 
digita...@geocities.com
 per la risposta


 wrote in message
news:7f7k0f$ivj$1...@server-b.cs.interbusiness.it...


 A questo punto a voi (anzi a noi) le conclusioni e le contromosse
No, non era ne' volgare, ne' illegale, ne' maleducato ma, come hai detto tu
stesso, era "OT per il satellite".
Questa mi sembra una condizione piu' che sufficiente per cancellare il
messaggio. Anzi, se lo avessi letto prima io, avrei fatto altrettanto.
In questo caso, il comportamento di White Wolf e' stato ineccepibile.
Ciao.
--
Alberto Boselli - Volksbox Corner
http://www.satellite-tv.org/volksbox
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

starnazzante Riccardo iniziasse a considerare di nuovo i NG come il suo
Caro Fulvio, sai quanto mi dispiace doverlo dire, ma il tuo messaggio,
come giustamente hai scritto, era OT, per cui passibile di
cancellazione. Io non lo avrei cancellato, per quei motivi che tu dici
e che capisco benissimo, pero' se ww lo ha cancellato non posso certo
fargliene una colpa. Magari potevi lamentarti con lui nel ng non
moderato e in email.
Non te la prendere :-)
Ignazio
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

> starnazzante Riccardo iniziasse a considerare di nuovo i NG come il suo


NG e` pieno di insinuazioni e non notizie come dovrebbe essere.
Tutti i NG italiani sono cosi'. E' un difetto tipico degli italiani,
quello di voler parlare a tutti i costi, anche se non hanno nulla da
dire.

gentilmente ti chiedo di non sprecare altra banda.
Mr. Freeze, se tu non sei daccordo con un altra persona mi sembra
allucinante che tu gli chieda di non postare piu' il suo pensiaro
perche altrimenti ti si abbassa la banda ...
Vedo molto piu' utile una risposta di WW (magari non condivisibile)
che un tuo articolo dove l'unica cosa che scrivi e' l'approvazione di
cio' che e' stato precedentemente detto, aggiungendo poi a questa
unica riga di approvazione ben 4 o 5 righe di signature ...
            Andrea   Savini
            Arezzo       Italy
 
sav...@usa.net
             ICQ 3998088
     Chiave PGP disponibile

Forse non hai centrato il punto, vedro' di spiegarmi meglio :-)))
No, sei tu che stai mescolando due cose diverse.
Un conto e' stabilire se sia giusto o meno crosspostare i msg da un NG
all'altro, un altro e' decidere se il tuo messaggio andava cancellato oppure
no.
Se tu ritieni che un determinato comportamento sia scorretto, illegale, OT o
quant'altro e' un tuo diritto / dovere farlo presente. Ma questo deve avvenire
nel modo e nelle sedi opportune.
E secondo me, e sottolineo SECONDO ME, il NG moderato non e' la  sede
opportuna per avviare una polemica, come tu stesso l'hai definita, pur
costruttiva che sia. Da qui, SECONDO ME, deriva la correttezza del
comportamento di White Wolf nel cancellare il messaggio in questione.
Quindi, se ritieni che sul NG moderato siano presenti messaggi che invece
andrebbero cancellati, la cosa giusta da fare non e' aggiungere ulteriori OT,
come normalmente avviene in un NG aperto, ma rivolgersi ai moderatori che
esamineranno il problema.
Ti ricordo i loro indirizzi:
- Riccardo Barbazza             wwolf(a)
tin.it
- Alberto Boselli               alboss(a)
iol.it
- Marco Coli                    marco_coli(a)
mclink.it
- Ignazio Puddu                 ipuddu(a)
tin.it
- Andrea Savini                 savini(a)
usa.net
Questa volta spero di aver centrato il punto :-)))
Bye !


Bye !
Mi permetto di osservare una sola cosa:
Ma che cazzo continuate a fare su questo NG?
Se avete voluto costruirvi la vostra AIA personale perchč non continuate a
razzolarci invece di venire qui a rompere i coglioni?

Scusate la lunghezza
Mi spiace Fulvio, ma in questo caso il comportamento di Riccardo e'
stato ineccepibile. Avrei cancellato io stesso tale post, se lo avessi
visto (e sono certo che altrettanto avrebbero fatto gli altri
moderatori) in quanto, come da te stesso specificato nella seconda
riga da te quotata, si trattava di una polemica, e flames e polemiche
non sono ammesse dal manifesto.
Con simpatia   Marco

Ma che cazzo continuate a fare su questo NG?
Scusami un attimo, maleducatissimo amico, ma tu cosa vuoi da me? Ti ho
mai rivolto forse la parola? Allora per quale motivo quoti il mio
nome? Io ho da tempo lasciato questo gruppo, e le rare volte che qui
compaio lo faccio in quanto chiamato personalmente in causa, o io, o
il gruppo che, insieme agli altri rappresento. 
E ad ogni modo, se anche volessi continuare a scrivere qui, potrei
tranquillamente farlo senza certo chiedere la tua autorizzazione. Se
per qualche motivo la cosa non ti stesse bene, sai dove e' la porta.
Marco Coli

.. e sono ammessi e costruttivi 10 (o piu') messaggi che avvisano che
sono uscite le versioni nuove di DVB2000 , a volte inventando anche i
numeri di release ?????
:-))) lasciamo perdere ....
Chiudo, da parte mia ,augurandomi che lo stesso zelo dimostrato in questa
cancellazione di messaggi OT sia applicato anche in altri casi


Ciao
Saluti

razzolarci invece di venire qui a rompere i coglioni?
C'e' sempre che perde una buona occasione per rimanere zitto, e tu
TeraDIO l'hai persa proprio con questo tuo patetico nonche maleducato
messaggio.


avvisano di andarsi a leggere la risposta .
Ve l'avevo detto io...
Anzi, diro' di piu', secondo me il messaggio "incriminato" che ha dato
luogo a tutto questo casino, se lo sono scritto tra loro, per portare
gente in massa verso il NG moderato, che francamente non serve proprio
a niente.

A chi ti riferisci ?
1) a ww
2) a Lesca
3) a me
4) a Dopa
5) ecc.
Giuseppe Lancia ha scritto:


 wrote in message
news:371c97b0...@news.iol.it...


Ciao
Saluti

 5) ecc.
Beh prima di essere nuovamente coinvolto vorrei dire che veramente io non 
c'entro proprio per nulla in questa " diatriba ":-))))))
Sono intervenuto solo una volta ( pubblicamente qui e privatamente col 
diretto interessato ) per esprimere il mio disaccordo sull'idea di 
trasportare i frequentatori di questo NG sul moderato attraverso il 
metodo " ti ho risposto sul NG moderato".
Direi che il battibecco non mi interessa proprio dato che gia' in passato 
mio malgrado sull ' argomento mi sono trovato coinvolto in polemiche 
assai futili e sterili : mi accodo comunque a tutti questi msg per dire 
la mia in generale sull'argomento.
Secondo me comunque la creazione di un NG moderato corrisponde, checche' 
se ne dica, ad un principio e/o esigenza di libertà : si e' liberi di 
proporlo, si e' liberi di crearlo e di frequentarlo, si e' liberi di non 
frequentarlo oppure di ignorarlo.
Capisco che altri per " principio " opposto a quello appena esposto, sono 
acerrimi oppositori del concetto di " moderazione ",  poiche' intravedono 
in essa un'eventuale restrizione di liberta' di pensiero o di liberta' in 
generale in rete ed in particolare di utilizzo dei NG.
Opinione rispettabilissima ed in parte anche condivisibile.
Non capisco perche' invece il giudizio critico debba necessariamente, 
acriticamente ed in modo assai " generico " essere esteso a tutti i NG 
moderati,  ed in particolare anche a quello del digitale che, fino a 
prova contraria, non mi risulta abbia limitato la liberta' di alcuno ma 
solo tutelato , al contrario, la liberta' dei suoi frequentatori ( che 
ripeto sono liberi di esserci o meno ) di parlare di Satellite e basta.
( va bene gli OT arrivano pure li' pero' vengono poi cancellati : 
pazienza e' la retromoderazione e poi comunque mi sembra che ora vada 
molto meglio ...Appartamenti che si fittano a Roma non ce ne sono piu':-) 
Penso inoltre che l'affermazione della propria libertà sta pure nel saper 
e dover " autolimitare" necessariamente la propria sfera di libertà, per 
tutelare e rispettare ( e non invadere o violare ) quella altrui , il 
tutto nel rispetto delle regole assieme stabilite.
Questo nella vita in generale ( ammazza ecche filosofo :-) ma questo e' 
anche il caso di questo NG : molte regole sono state violate, molti hanno 
abusato della propria libertà ( migliaia di OT ) limitando quella altrui 
pesantemente,  costringendo molte  persone a scaricare quintali di 
idiozia e di insulti.
E non si trascuri in ultimo il grave e deprecabile fatto che decine e 
decine di persone molto preparate sull'argomento Satellite non 
partecipano piu' qui alla discussione proprio perche' stanchi di questo 
andazzo : eppure lo facevano o volevano ancora farlo.
Mi si rispondera' e' dappertutto cosi' sui NG Italiani ( e non )
Ma allora .... 
Possono alcune persone liberamente optare per un NG moderato ? 
Possono alcune persone non temere di avere post cancellati poiche' il 
loro unico scopo e divertimento e' quello di coltivare l'Hobby del 
Satellite e nulla altro ?
Possono queste persone optare per il " delete " dei moderatori ( soggetto 
a rigide regole ) invece di avere un " killfile " che ogni giorno aumenta 
di qualche mega ?
Possono i frequentatori di questo NG non farsi piu' " 2 balle " tante 
sull'argomento moderato :-)))) 
Credo proprio di si. Possono e devono ( sempre se vogliono ).
Torniamo a discutere di Satellite qui, nell'altro NG o nei Forum che 
volete ( tutti abbiamo le funzioni Subscribe/Unsubscribe ) e se proprio 
si detesta l'idea del moderato nessuno obbliga nessuno a frequentarlo : 
io vi invito a farlo anche perche' come avete visto se riterremo di aver 
subito in quel luogo un danno, o un ingiusto " delete " o altro ci 
saranno luoghi e modi per denunciare il tutto descrivendo magari 
minuziosamente le ragioni del torto subito per difendersi e per mettere 
in condizioni chi di dovere di intervenire e prendere tutte le misure del 
caso.
Piu' semplice di cosi' si muore ( grattatio pallarum :-)) conserviamoci 
il fiato per il Satellite ora :-))) Oddio liberissimissimissimi tutti di 
continuare all' infinito ...per quanto mi riguarda e' l'ultimo spreco di 
banda sull'argomento ed anzi mi scuso con tutti per questo tremendo " 
papiello " tra l'altro OT :-))
-- 
FSL ( dopa )   
fsl-...@iol.it








Ciao
Non ce l'ho con te, anche se ultimamente stai esagerando con gli
scazzi.
Quello che penso realmente e' che sui NG ci sia un misto di interessi
privati che porta al verificarsi di alcune situazioni molto piu'
difficili da osservare nella vita reale. In questo momento vedo alcuni
lottare per una specie di pseudo potere ed altri interessati a fare
della controinformazione, a scopi politici e commerciali. Mi stupisce
piu' che altro il fatto che nessuno se ne accorga.
Tutto qui.
Ma vi lascio pure tranquillamente ai vostri scazzi. Siete un po' come
i tifosi che vanno allo stadio. Bestie da circo, che si ammazzano tra
loro, non curandosi di come vengono manovrati.
Buon proseguimento ed auguri vivissimi.