Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Montaggi polari e altro...

Ciao a tutti,
è ormai da qualche tempo che sto pensando di motorizzare
il mio impianto sat e dopo aver fatto un po' di sano
lurking ho potuto constatare che una delle soluzioni
più "gettonate" fa uso di un motore stab HH1xx (o simili).
Da cio' che ho letto, mi pare di capire che questa soluzione
sia relativamente semplice da installare e inoltre
il protocollo diseqc1.2 consente ai ricevitori che lo
implementano di pilotare direttamente il motore
agendo dai soli menu del ricevitore stesso senza bisogno
di controller esterni.
Questa soluzione "potrebbe" andarmi bene, ma in realtà
io avrei bisogno comunque di un'interfaccia esterna per il
controllo del motore (utilizzo una scheda sat per pc e stando
alle specifiche non può fornire abbastanza corrente
per pilotare lo stab) quale interfaccia a vostro avviso
risulta essere la migliore(qualità/prezzo)?
Esistono delle soluzioni "miste" software/hardware
per il pilotaggio dei suddetti motori? Non so...
uno scatolotto alimentato dall'esterno ma gestito
via seriale/usb dal pc... o cose simili! Se un simile
accrocchio non esiste, avete idea di dove possa reperire
le specifiche del protocollo diseqc1.2
(tutto, dettagli implementativi inclusi)?
In ultima analisi ho visto che esiste anche la possibilità
di motorizzare un impianto utilizzando un montaggio polare
più un motore (attuatore giusto?) attaccato ad esso.
In merito a questa soluzione quali vantaggi/svantaggi presenta
rispetto al montaggio HH? Da ciò che ho visto è più economica...
attuatore circa 50 euro piu montaggio polare altri 30euro circa,
quindi un'80ina di euro contro i 100/120euro di uno stab HH100.
Non ho avuto modo di trovare informazioni dettagliate
su questo tipo di montaggio e quindi ne so veramente poco...
ogni chiarimento, suggerimento, idea e quant'altro è
il benvenuto.
Riassumo le caratteristiche del mio impianto.
La parabola che devo (vorrei... :-)) motorizzare è
una offset da 85cm, ma non è da escludere che
possa essere sostituita con una da 100cm. Io sto abbastanza a
sud, in provincia di Cagliari. Come ho già detto, ho bisogno
di un sistema di controllo del rotore esterno.
Dalla mia zona, che voi sappiate, quale risulta essere
la copertura di un simile impianto motorizzato? Pensate ad
un impianto non proprio montato "ad arte"... ma quasi! :-)
Attendo i vostri consigli!
Grazie in anticipo.
Asfalto
--
**********************************************************
Vince solo chi è convinto di poterlo fare. (Virgilio)
**********************************************************

 piů "gettonate" fa uso di un motore stab HH1xx (o simili).
Rispondo soltanto ad una delle tue domande:
motore HH oppure con montaggio polare + attuatore
Il montaggio polare comporta numerosi giochi insiti nei vari leveraggi
e quindi un non perfetto allineamento della parabola, soprattutto in
presenza di vento piuttosto forte e parabola puntata verso gli estremi
dell'arco polare.
Che io sappia non esiste nessun attuatore pilotabile via diseqc e
quindi serve un posizionatore che, nel tuo caso, dovresti comunque
acquistare.
Il mio consiglio, costo a parte, č usare un motore HH e, dato che ci
sei, installare una parabola di almeno 120 cm. I tuoi orizzonti si
allargherebbero di parecchio.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it
natalia...@NOSPAMtiscali.it

 Ciao
Grazie Giampaolo, ignoravo il "problema" della rigidezza meccanica
della struttura e dei "giochi" meccanici fra i leveraggi
che la compongono, il tuo consiglio lo terro' a mente, soprattutto
in virtù del fatto che dovrò attendere un altro po' di tempo se voglio
passare ai 120cm... azz... ho dato uno sguardo ai prezzi...
ma si sente così tanto la differenza fra una 100cm e una 120cm?
Domanda idiota perdonami... probabilmente su posizioni orbitali
estreme è assolutamente necessario!
Hai suscitato il mio interesse.
Per quanto riguarda le posizioni orbitali ricevibili i
vantaggi in una parabola da 120cm in cosa si concretizzano?
Ovvero cosa c'è di "veramente" interessante
molto a est e molto a ovest?
Sinceramente, il mio desiderio di motorizzare l'impianto nasce
dall'esigenza di avere la possibilità di ricevere un tot
di posizioni orbitali abbastanza "vicine" fra loro (7-10-13-16-19,2 tutte ad
est)
sia per "completare" il quadro dei canali fta disponibili, sia per
avere accesso ad eventuali servizi di dvb-ip.
Resta il fatto che dovendo spendere una certa cifra
per realizzare l'impianto, mi sembra stupido non farlo
tale da permettermi di sfruttare appieno lo stesso in
condizioni "diverse" da quelle che ne hanno determinato
la necessità!
Ciao e grazie ancora.

 la necessità!
Beh, chi ti risponde ha una 240:-))))))
La mia curiosità sul mondo che ci circonda mi fece installare nel
1994, come prima parabola, una 120 con motore HH e spaziavo dai 68,5 E
ai 45 W. E questo proprio per la tua stessa filosofia: dal momento che
installo la parabola, mettiamola sovrabbondante rispetto alle mie
esigenze iniziali, per non dover spendere molto di più in seguito.
Ma naturalmente una serie di canali non erano visibili o appena appena
visibili, in analogico, stante il diametro relativamente ridotto.
Per cui, appena avuta l'occasione, ho installato una IRTE da 180 cm,
sempre e soltanto in banda Ku e, questa volta, attuatore al posto del
motore HH (purtroppo).
Ma la banda C mi affascinava, per cui via la 180 e avanti con la 240,
questa volta con banda C e banda Ku.
Il montaggio polare della IRTE prevede un massimo da 63 E a 45 W
(hanno ragione loro, stante il numero dei giochi cui ti ho fatto
cenno) mentre a me interessavano TUTTI i satelliti
visibili............
Quindi con tanta pazienza e alcune modifiche "hardware" ho raggiunto
un arco da 85 E a 58 W, con mille problemi di puntamento alle
posizioni estreme a est, diciamo dai 68 E in poi. Qui debbo
correggerlo ogni volta che sintonizzo un satellite più a est e, quando
torno alle posizioni di centro, mi ritrovo un errore di un paio di
gradi; basta saperlo e non è un problema....almeno per me.
Quindi, per tornare alla tua domanda: cosa c'è di veramente
interessante, ecc. ecc. NON posso risponderti. A me interessa
"vedere", non "cosa" vedo. Naturalmente non passo le mie serate, per
esempio, a guardare la TV vietnamita o, che so, quella etiope, ma ogni
tanto guardo anche quelle stazioni. In fin dei conti, anche non
capendo assolutamente nulla di quanto dicono, si riesce comunque a
farsi una idea delle condizioni di vita, usi e costumi dei vari paesi.
Se poi ci sono fatti particolari, vedere le emittenti del luogo può
essere più istruttivo rispetto a quello che passa il convento (TV
nazionali o grandi network).


 Ciao
Mai come in questo brutto momento
ho apprezzato la TV satellitare.
Credo sia superfluo aggiungere
qualsiasi altro commento.
Grazie per le dritte e
per qualche ricordo che hai richiamato.
Ciao
Asfalto.

Ciao
Se monti materiale buono, una meccanica polare ha le stesse
prestazioni di un motore h-h ma costa molto meno installarla. I giochi
meccanici influiscono solo su alcune meccaniche e solo sul
posizionamento da un satellite all'altro e solo in certi sensi di
movimento. ALtrimenti non si spiega come io abbia fatto a montarne ai
miei clienti in 10 anni e come faccia la mia a funzionare dal 1991 sul
mio terrazzo condominiale.
Per quanto riguarda la possibilita` di pilotarla in DiSEqC 1.2, basta
montare l'interfaccia della Aston, anche se ovviamente perdi la
possibilita` di leggere la posizione, che non e` supportata da tale
protocollo.

 protocollo.
Io non ho la possibilità di pilotare il motore via DiSEqC 1.2!
Quindi qualunque tipo di posizionatore mi andrà bene. Ovviamente
gradirei cercare di mantenere un buon equilibrio fra
funzionalità e costi.
Grazie.
Asfalto

delucidazioni su questo tipo di montaggio.
Parlavo di costo per l'installazione, ovvero tempo, ovvero mano
d'opera. La meccanica polare non h-h, con motore a pistone lineare, si
monta molto piu` in fretta, perche` le regolazioni si fanno a motore
sganciato. Non tutte le h-h consentono di fare lo stesso. Anzi, che io
sappia, nessuna.

tarature e centrature?
Nei momenti di massimo allenamento, anche 10 minuti. Se il palo e` ben
a piombo, se azzecchi subito delle regolazioni di azimut e
declinazione vicini ai valori finali, con l'analizzatore di spettro e`
questione di minuti eseguire poi la regolazione fine. Altrimenti, se
parti da parametri totalmente sballati, e non hai idea di che valori
impostare sulla determinata meccanica (sono tutte diverse) e non hai
un analizzatore di spettro, metti in conto due giorni.
Con la meccanica h-h pura, invece, non essendoci l'attuatore lineare,
non puoi eseguire il posizionamento a mano, ma devi far ruotare la
meccanica col motore. Cio` implica avere una fonte di energia dove sei
(e su un tetto puo` non essere facile, mentre gli strumenti sono a
batteria) e grossissime perdite di tempo. Morale, mi pagano molto, ma
molto di piu`.
Alle altre domande non mi va di rispondere, in quanto le trovo troppo
specifiche e di poco interesse generale. Anche perche` quando si parla
di marche e modelli, ci sono di mezzo interessi economici e se devo
prendermi responsabilita`, lo faccio solo dietro compenso.

 prendermi responsabilita`, lo faccio solo dietro compenso.
Questa è un'argomentazione ben più valida!
Comprendo e rispetto pienamente la tua posizione
e ti ringrazio per le informazioni.
Asfalto

 Parlavo di costo per l'installazione, ovvero tempo,
[cut]
Ops! Comunque sia, ho visto dei prezzi inferiori per la
coppia polarmount/attuatore rispetto al motore HH.
Nell'ottica dei costi di un'installazione effettuata
da personale  competente, sicuramente, differenze
di questo genere passano in secondo piano.
Sei stato chiarissimo.
Ti ringrazio.
Asfalto

Scusate, ma al di là del prezzo per trasformare un impianto da fisso a
motorizzato è meglio un attuatore o un H-H (considerate che ho un decoder
Diseqc 1.2)
Ciao,
Alby


wrote:
:Rispondo soltanto ad una delle tue domande:
:motore HH oppure con montaggio polare + attuatore
--cut--
Mi accodo a questo thread: ho un motore hh vecchio, e' possibile pilotarlo con
un ricevitore diseqc con una schedina di conversione dove entra ed esce il
cavo coassiale e mi vengono forniti i segnali di rotazione est/west ? Esiste
una sorta di  "decoder" diseqc da collegare a un posizionatore o una specie di
posizionatore diseqc ?
Grazie,
ciao.

 Esiste una sorta di  "decoder" diseqc da collegare a un posizionatore o >
una specie di posizionatore diseqc ?
Esiste, ma l'unico che ho visto viene venduto insieme al motore Stab HH120
sul sito 
www.mondotec.it
 . Vedi se te lo vendono separato o se lo puoi
trovare da qualche altra parte.
Ciao,
Alby
--
NO ALLA GUERRA
Costituzione Italiana, Art. 11
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri
popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali;
consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di
sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia
fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali
rivolte a tale scopo.

 mio terrazzo condominiale.
Beh, non credo di aver detto cose diverse da quelle che tu scrivi,
anche se la mia esperienza č limitata a 3 parabole in tutto (le
mie...).
Nelle posizioni centrali i giochi meccanici del motore-attuatore + il
perno di rotazione della parabola sono veramente minimi e, di fatto,
ininfluenti o quasi, tranne in caso di vento molto forte.
Ma quando la parabola si trova verso la posizione estrema opposta
all'attuatore, detti giochi diventano importanti, tanto importanti da
portare la parabola completamente fuori puntamento. Del resto, a
riprova di quanto affermo, la IRTE non a caso non prevede una
escursione superiore ai 63E - 45W.
Parlando di meccanica, il palo č da 114 mm ancorato con tre staffe al
muro e 12 tasselli in acciaio da 16 mm di diametro, attuatore
superjack da 36" heavy duty. La parabola non ruota sull' asse del
palo, stanne certo, ma quando la porto oltre i 68 E, l'attuatore l'ho
montato ad ovest del palo, la parabola comincia inevitabilmente a
"cadere", causa il suo peso, sballando il puntamento di  quattro
gradi. Quando la "tiri sů" per riportarla in posizione piů o meno
centrale, quindi Astra, Hot bird e similari, l'errore rimane, salvo
ruotarla fino a 45 - 58 W e riportarla poi indietro. Sempre per la
precisione, la staffa di fissaggio dell'attuatore al blocco fisso
della parabola, l'ho costruita con una lamiera di 10 mm. di spessore e
80 mm di larghezza, una di ugual spessore l'ho posta all'interno del
tubo "quadro" cui č imbullonata. Da ultimo, i fori, tre e non due come
originariamente previsti dalla Irte, sono stati fatti con tolleranza
di 1/10 di mm rispetto ai bulloni di 12 mm di diametro.
E' una meccanica sufficientemente buona secondo te?


 superjack da 36" heavy duty. La parabola non ruota sull' asse del
[super CUT]
WOW!
Leggere le tue "modifiche" mi fa venir
voglia di comprarmi una meccanica IRTE
solo per provare a "migliorarla"!
Questo genere di variazioni hardware,
più o meno artigianali, mi lascia
come un bimbo di fronte ad un negozio di
giocattoli! :-)
Ciao.
Asfalto

E' una meccanica sufficientemente buona secondo te?
Boh. Penso di no, comunque, altrimenti non avresti dovuto fare
modifiche.

 ha scritto nel messaggio
news:3e8623aa...@news.telvia.it...

Guarda che le modifiche le ho fatte per estendere l'arco polare.
Oppure ritieni che le parabole IRTE siano una schifezza?
