Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: la mia opinione sul decoder unico...

pare di capire che qui non se ne esca...
quella che secondo me dovrebbe essere la soluzione da adottare potrebbe
essere che i due (o + in futuro) operatori diano al cliente l'alternativa
tra il noleggio di un ricevitore CI con cam per il loro sistema di codifica
o solamente della cam di cui sopra..
in questo modo se io mi abbonassi a D+ noleggiando Ricevitore + cam...
potrei poi abbonarmi a stream noleggiando solo la cam.. poi potrei abbonarmi
a canal+ acquistando cam e scheda..
oppure potrei comprarmi il ricevitore e noleggiare solo le cam..
oppure poteri comprare ricevitore e cam e non noleggiare niente...
mah.. chissà se sarà mai cosi'...

 a canal+ acquistando cam e scheda..
E' il pensiero un po' di tutti... Sotto ci saranno altri interessi
commerciali tipo la sostituzione di tutti i goldbox e quindi l'interruzione
della produzione degli stessi (e cosi' magari vedere un Nokia decente..)
Ciao
U 96




 mah.. chissà se sarà mai cosi'...
l' obbiettivo di tutti e due provider italiani e' quello di impedire che sul
propio ricevitore si possa ricevere l' offerta del concorrente per
fidelizzare il cliente. Se fatto con un decoder propietario e' meglio
infatti sui decoder gemelli che l' italtel vende non funziona l' OpenTV
anche se presumo che hardware sia perfettamante identico, senza parlare che
l' OpenTV  di stream e' un dialetto dello standard giusto per non funzionare
su altri decoder tipo lo humax 5600.
Ciao
Obros


Dovrebbero dare tutti i servizi d+ e stream anche a chi ha altri ricevitori, e
rendere disponibili, gratuitamente, le cam common interface per il loro cript. 
Il noleggio lo continuino pure poi con quello che credono.
In questo modo i pirati avrebbero dei costi fissi maggiori, vedi cam etc etc e
la cosa potrebbe disincentivare questa illegale moda.
Trovo il simulcript una assurdità, devono essere i ricevitori adattabili a
ricevere + codifiche tramite le cam date gratuitamente insieme agli
abbonamenti. E' assurdo che io debba pagare una cam seca per vedere d+ devono
pensarci loro a questo costo. Il seca è loro, le pageranno un'inezia.
Se + gestori usano il medesimo cript troveranno un accordo commerciale in
merito.
Insomma il ricevitore è a nostro carico, e prendiamo quello che meglio ci
aggrada, la decodifica è un loro problema.
Il decoder unico è common interface, quindi chi non ha il common è chiaro che
non ha un decoder unico. Mi spiace per i possessori dei 9500 e similari. Ma
ritengo che se d+, per problemi di qualsiasi tipo, decidesse di adottare un
diverso cript non vedo perchè non possa farlo, a patto che dia la cam nuova
agli abbonati, gratis.
Poi se decide di tenere anche gli irdeto già venduti, almeno per un certo
limite di tempo.. faccia lei, dipende tutto da quanti sono.
Se questa cosa l'avessero fatta subito...non ci sarebbero i problemi attuali.
Anche se francamente non credo che ci siano possessori di GB o 9500 etc etc..
che non sospettassero (o temessero) che prima o poi il loro ricevitore
rimanesse non adeguato alla regola del decoder unico... Non credo che chi ha
compratoi un Gold box possa lamentarsi di non poter ricevere Stream.. lo sapeva
quando l'ha comprato. se ha sbagliato.. cavoli suoi se invece è stato truffato
si rivalga.
A proposito.. eviterei di comprare dei GB ... hi.. specie ora..
Pensate al business.. D+ fa vendere dei ricevitori adatti a ricevere solo d+
(in italia) solo per dare la predominanza sul suo standard e penalizzare i
concorrenti.
Queste cose devono essere subito vietate, i ricevitori non common devono uscire
immediatamente dal commercio. togliete le omologazioni.
Anzi il provvedimento dovrebbe essere retroattivo, chi ha comprato incautamente
dovrebbe essere rimborsato.
In vendita solo free o common interface. A noleggio quello che il gestore
preferisce.
Io non ho mai comprato l'irdeto proprio per questo motivo, che era già evidente
fin dall'inizio (o quasi).
Ciao !
ald...@hotmail.com
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte

 costi sono a carico delle aziende e non degli utenti.
Pensare che se le "aziende" avessero scelto di noleggiare le cam invece che
i ricevitori completi, oggi sarebbero in regola. E i loro clienti sarebbero
sicuramente piu' contenti.
Adriano