Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: SKY si incazza...........

dalla gazzetta di oggi, SKY ha mandato in lega una lettera avvertendo che se svenderanno 
il calcio sul DTT, diminuirą del 30/40% gli emolumenti alle squadre.
ovviamente sta valutando di adire alle vie legali per concorrenza sleale, com'era 
prevedibile
male che vada calerą il costo del calcio su sky

 calcio ;->
calerà anche quello, se non cala sarà perchè salirà i parecchio il costo delle partite sul 
DTT.
meglio la prima soluzione 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
gino wrote:
| ovviamente sta valutando di adire alle vie legali per concorrenza
sleale, com'era
| prevedibile
Per un monopolio la concorrenza è *SEMPRE* sleale.
Ciao,
~  Luca
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFB5W+yliez+Z59f3URAvE8AJ9No4Qjt5dgMvDVGYU1dikIW41J4ACgq1fD
pgXEUH4gIlleDqu0JjelOnw=
=knII
-----END PGP SIGNATURE-----

 prevedibile
Concorrenza sleale a Sky Monopolista ?  ROTFL ... si impicchi con il cavo
dello Skyfobox !!
-- 
Ciao
Al


 al momento avrebbe ragione al 100% legalmente, se poi gli vogliamo dare 
torto perchè SKY ci sta sul cazzo, allora è un altro discorso.
nella situazione attuale, cioè se le partite verrano veramente vendute a 2 o 
3 euro sky ci mette cinque minuti a farsi annullare i contratti in essere, 
non per niente la lega ha, di corsa, indetto una riunione per discutere 
della cosa.
e chi ci rimetterà saranno subito al serie B e le squadre minori, per le 
quali SKY ha già dichiarato che non gli interessano 

 Per un monopolio la concorrenza è *SEMPRE* sleale.
è una questione di prezzi.
sky da 62 milioni di euro alla juve che ne prende mi pare 32 x 3 anni per il 
DTT, la differenza enorme, legalmente SKY può richiedere l'annullamento dei 
contratti, perchè la differenza di trattamento crea una disparità di 
condizioni di mercato a favore del DTT, e legalmente avrebbe il 100% di 
ragione, chi decide della nostra simpatia o antipatia per sky, se ne fa un 
baffo.
ricordo che sky è un monopolio di fatto, non essendoci nessun altro provider 
satellitare, a meno che noello o qualche maga non voglia trasmettere il 
calcio su suoi canali 


Ma no, si stanno spartendo le piattaforme.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma no, si stanno spartendo le piattaforme.
se mediaset e la7 escono con le partite a 3 euro (anche se solo per il 
momento) vedrai come sky si "spartisce" i vecchi contratti.
altro discorso se la partite saliranno ad un più fisiologico 6/7 euro a 
partita 

 baffo.
legalmente?
sulla basi di quali articoli del codice civile?
e come fai a dirlo senza aver letto i contratti?
ciao

 il calcio su suoi canali
:-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:CEfFd.680231$35.27...@news4.tin.it...

Si, ma alla fine ci rimetteremo sempre e soltanto noi.....se vincera' SKY, 
dovremo sborsare piu' dei 3 euro attuali per le partite.....ma non credo 
comunque che in ogni caso le partite sul DTT dovrebbero aumentare oltre il 
25% - 30% del prezzo attuale (attenzione...mi sto basando sul puro intuito, 
e non su dati scientifici... prendetela con le pinze)
Speriamo che SKY alla fine sara' costretta ad abbassare i prezzi....e a 
livellarsi a quelli della concorrenza.
Comunque andra' a finire, SKY di fatto, ha gia' perso il calcio in 
Italia...Le disdette degli abbonamenti calcio, pioveranno a centinaia di 
migliaia....
Il DTT per forza di cose, e' destinato a spopolare, per vari motivi:
- si adatta meglio all'infrastruttura comunicativa tecnologica, attualmente 
presente in Italia (trasmissioni aeree terrestri) che di fatto copre buona 
parte della popolazione
- entra piu' facilmente nelle case (basta comprare il mitico box 
interattivo)
- gia' in partenza, la gente sembra gradire meglio la storia delle schede 
prepagate
- la gente odia avere a che fare con contratti; raccomandate; 
avvocati....una prepagata elimina con un colpo di spugna tutto cio'....
---
Il Corvo 

interattivo)
Gino, ci sono enormi problema di copertura! in moltissime zone
il segnale digitale non arriva per nulla !

 avvocati....una prepagata elimina con un colpo di spugna tutto cio'....
Quoto in toto!
X Gino:
http://www.satnews.it/news/newstemplate.asp?ID=2943
L'olio versato non si recupera!
Bye.

dello Skyfobox !!
Quoto.


Ma come, se il figlio di Murdock, intervistato sull'argomento, aveva
definito 'stimolante' l'avvento della concorrenza in DTT, sicuro della
superiorità qualitativa di SKY?


oggi c'è di nuovo un lungo articolo sulal gazzetta, grande preoccupazione in lega, 
galliani "assicura" che dopo il prezzo di lancio il costo delle partite sarà nettamente 
più alto, se sky chiude i rubinetti sono tutti in mezzo alla strada, a partire da serie b 
e squadre minori di seire A, sky ha già asserito che di questo passo tratterà solo le 7/8 
principali squadre

 esattamente come Sky - non intende pagare di più :-))
cavillosamente parlando è più sfumato il discorso, dato che SKY offre un pacchetto di 
numerosi canali (che interessino o meno è un altro discorso) il calcio è una parte 
(furbescamente non lo vendono da solo) 


non lo so ma è lo stesso motivo per ci microsoft ha perso delle cause miliardarie, 
inseriva programmi "gratutiti" (si fa per dire) in windows, uccidendo la concorrenza che 
invece vendeva programmi ananloghi.
comunque io non sono un avvocato, in lega sono molto preoccupati e loro gli avvocati li 
hanno, ieri sulla gazzetta c'era un intera pagina sulla questione, oggi non l'ho ancora 
letta, ma la notizia è anche in prima pagina con una certa evidenza 


Il tuo discorso non fa una grinza.
Credo che pero' alla fine le partite sul dtt difficilemente a regime 
costeranno meno 8-10 euro l'una.
Non e' solo un problema economico, ma soprattutto politico: le societa' 
medio piccole non possono rischiare di vedere gli stadi vuoti e i tifosi 
ridotti a telespettatori. Con la televisione si elimina la "territorialita'" 
con il risultato che crescera' progressivamente il seguito per le grandi a 
discapito delle piccole societa'. Poiche' in Lega sono 38 medio piccole 
contro 4 grandi, e' lecito aspettarsi in futuro contratti ben diversi per la 
cessione dei diritti.
Non solo: oggi il grosso del costo del calcio e' sostenuto da sky. Mancando 
l'esclusiva sky difficilmente paghera' piu' del 50% di quello che paga 
adesso e la Rai probabilmente non comprera' piu' un bel niente. Voglio 
vedere che cosa succede quando Mediaset e La7 dovranno accollarsi la quota 
mancante di sky, quota ben piu' elevata di quanto pagato ora.
andrea 

 liti utente-SKY
certo, per questo i supermercati fanno prezzi del 60% minori rispetto al 
pizzicagnolo di quartiere 

 costeranno meno 8-10 euro l'una.
il prezzo lo fara' il mercato, 3 euro ok, 8 euro non compro la schedina e 
cazzi tuoi 

 torto perchè SKY ci sta sul cazzo, allora è un altro discorso.
Beh.  no Sky ha l'esclusiva via sat. Concorrenze tramite altri mezzi non
sono paragonabili. Niente copre meglio del satellite.
Se un gestore DVB-T vuole fare una promozione di lancio, visto la limitata
copertura, non vedo perchè Sky debba incavolarsi.. lo sapeva che se aveva il
Sax in monopolio non avrebbe potuto usare altri sistemi di trasmissione.
Il Canguro sta cercando grane da tempo, e le ha trovate. Fossi nelle squadre
dopo una simile minaccia lo manderei al diavolo al + presto, rimanendo solo
sul terrestre.
-- 
Ciao
Al

 al pizzicagnolo di quartiere
non è la stessa cosa, il supermercato fa dei volumi che il pizzicagnolo si sogna e quindi 
ha costi più bassi.
qui si parla di un prodotto identico venduto a costi estremamemtne diversi in stessa 
quantità 


andare allo stadio costa 3 euro? 


mandi al diavolo sky se sei una piccola?
hai visto la differenza di esborso tra il DTT e sky, è più facile che la piccola anzi 
qualsiasi squadra mandi al diavolo il DTT.
alcune piccole , vedevo oggi sulla gazzetta, prendono oltre 8mil di euro da sky e 0.5mil 
dal DTT, senza DTT campano lo stesso, senza sky chiudono all'istante.
BTW, anche la rai ha già detto che rinegozierà tutti i diritti in chiaro (oltre 65mil di 
euro, in parte vanno alla B), perchè al momento che va in onda 90° minuto i gol sono già 
stati visti una 15ina di volte.
IMHO ha ragione @ndre@, il prezzo delle partite sul DTT salirà presto attorno ai 7/10 euro 
a partita, magari con prezzi diversi a seconda dell'importanza dell'evento, questa 
situazione rimarrà al massimo per il girone di ritorno

 comunque io non sono un avvocato..............
potresti sentire cosa consiglia l'esperto di codicilli, radiobirdman. 

 L'olio versato non si recupera!
si ma dopo questa frase:
perché Sky è abituata a rispettare i contratti.
e visto il comportamento verso i suoi clienti, se io fossi una squadra 
sotto contratto sarei preoccupato :-)
ciao

 momento) vedrai come sky si "spartisce" i vecchi contra
Il discorso è diverso, le partite servono da traino x arrivare ai 6 mln di
iscrizioni medie.
Poi vedrai che i prezzi saliranno.
Cambia solo l'offerta, che sarà sia sat che dtt.
Ma il dtt lo paghiamo come contribuenti e quindi hanno costi di avviamento
minimi.


 letta, ma la notizia č anche in prima pagina con una certa evidenza 
logico che siano preoccupati, il calcio vorrebbe aumentare le entrate, e 
sky minaccai di ridurre le spese (sempre alla fine dei contratti).
Vedrai che i contratti arriveranno alla fine o saranno rinegoziati da 
entrambe le parti. Il contratto che sky ha firmato con le squadre non e' 
sicuramente quel contratto capestro che fa firmare ai suoi clienti.
Se sky prova a rescindere il contratto si troverebbe coinvolta in una 
causa che sicuramente perderebbe e non gli costerebbe poco.
Ma non ti ha fatto ridere/preoccupare questa frase:
perché Sky č abituata a rispettare i contratti.
di quel pa...iaccio?
ciao

 sotto contratto sarei preoccupato :-)
Se le squadre hanno preso tutti quei miliardi da Sky (finiti tutti nelle
loro casse?), è anche dovuto al "tacito" permesso che ha ricevuto lo zio
dalle nostre autorità di imperversare nel mondo satellitare italiano.
Dopo tutti i soprusi compiuti, adesso non si può certo tirare indietro!
Esiste sempre una legge che nemmeno Sky può aggirare dicendo che è obsoleta,
si chiama legge del menga e prevede che chi ce l'ha nel qlo se lo tenga!
Bye.

 ha scritto nel messaggio 
news:41e68a07$0$133$5fc...@news.tiscali.it...

Il prezzo lo fa chi detiene i diritti e dubito che i 3 euro sopravvivano 
all'avvio della fase sperimentale.
andrea 

 avviamento minimi.
visto che il DTT almeno per ora è calcio al 100%, ritengo il sussidio del governo, MOLTO 
più vergognoso di qualsiasi comportamento di SKY, che perlomeno è un entità privata 

 Ma non ti ha fatto ridere/preoccupare questa frase:
effettivamente hanno dichiarato, che rispetteranno i contratti in essere, ma diverse 
piccole squadre hanno già il contratto in scadenza quest'anno, e dato che alcune, come 
leggevo sulla gazzetta, hanno venduto i diritti al DTT per mezzo milione di euro, SKY non 
gli mollerà più gli 8.5 milioni che spendeva prima, e questo sarà un grosso problema per 
le squadre.
idem si ridurranno di parecchio i 65mil di euro che la rai da per i diritti in chiaro 

 che perlomeno è un entità privata
Non è peggio di tutti gli altri "sussidi" che il treppiedato
di Arcore si è bellamente attribuito....
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alì, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

 di Arcore si è bellamente attribuito....
si ma questo aiuta a vedere il calcio a poco prezzo, quindi si tende a dimenticare.
per gli italiani viene sempre prima il principio e poi il proprio tornaconto SELFROTFL 

 prepagate
Questa, a mio parere, potrebbe essere una carta veramente vincente. Io ad 
es. non sono abbonato a Sky per un motivo molto semplice: spesso non ho 
tempo per guardare la TV e pagare un fisso mensile per non sfruttare il 
servizio non mi va. Pero' ci sono periodi in cui potrei avere piu' tempo, e 
se postessi pagare, ovviamente una cifra equa, solo per quel periodo ne 
usufruirei sicuramente.