Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: tom anderson

ciao a tutti,
avete visto che sta combinando tom? dalle notizie che si leggono sul suo 
sito (
www.andersonguitars.com
) sembra che si sia stancato della produzione 
attuale e intenda passare a produrre chitarre di alta liuteria (circa 100 
all'anno) ...meglio che mi tenga stretta la mia drop top
scelta coraggiosa, vista la sua buona posizione nel settore che sta 
attulamnete occupando.....
Saluti
Paul 

 attulamnete occupando.....
La fabbrica così com'è oggi sarà operativa fino a fine marzo, poi proseguirà 
da solo
Produrrà solo per il mercato domestico (USA) e cesserà di vendere 
oltreoceano
Le Tom Anderson saranno sempre più ricercate

paolo ha scritto:

beh...questo ERA scritto sul sito ma da ieri sembra che abbia cambiato
idea e intende continuare come prima, riorganizzando l'azienda
(licenziando) e facendo meno chitarre.
penso che proprio la sua posizione nel settore era messa in dubbio
qualche mese fa'.
D.

qualche mese fa'.
Nel senso che?
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie
l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa"
(A. Schopenhauer)

 Nel senso che?
nel senso che le sue vendite siano calate notevolmente rispetto ai
tempi quando Suhr non produceva grandi numeri e sono nati altri 4-5
produttori "boutique" che hanno avuto successo.
D.

 wrote:

Si', beh, Tom Anderson s'e' seduto un po' sugli allori ed ha lasciato
che altri colleghi di pari grado (Tyler, Suhr, ecc.) piazzassero
chitarre in mano ad endorser eccellenti: uno come Henderson farebbe
vendere pure Squier, se ne suonasse una :)


 Le Tom Anderson saranno sempre più ricercate
E' il contrario, saranno svalutate tantissimo quelle di produzione 
industriale costruite tra il 1992 (mi sembra) e il 2006, mentre si 
ricercherà quelle di produzione vera artigianale. Praticamente succederà il 
contrario di quanto accade nel mercato vintage.
Sempre che non torni sui suoi passi.
Circolano voci che possa trasferirsi in Italia e che abbia rilevato alcuni 
marchingeni di un prestigioso nome della liuteria elettrica italiana.
Ma io non ci credo.
Tutte palle.
.G 

 produttori "boutique" che hanno avuto successo.
Non so chi siano gli altri 4-5 ma personalmente non definerei le Tom 
Anderson chitarre "boutique".
Semplicemente alta liuteria e comunque, parlando della drop top la miglior 
chitarra che abbia mai provato :-)
e aggiungo...
l'unica che al momento uso.
ok, ok sono di parte :-)
ciao

 industriale costruite tra il 1992 (mi sembra) e il 2006,
se non ricordo male la "fabbrica" si avviò nel 95 ma non ne sono certo
Dì la verita, viene a stare da te :-)
chiedigli prima le foto delle ultime guitarre :)
ciao

industriale costruite tra il 1992 (mi sembra) e il 2006
E perche'? Diminuira' l'offerta...


 marchingeni di un prestigioso nome della liuteria elettrica italiana.
La prima profezia si è avverata.
Ora nel sito di anderson c'è scritto che ci ha ripensato e che da Aprile 
inizierà a produrre in tiratura limitata.
Vediamo se ci becchi anche con le altre :-)
GlenProf
ciao 

 vendere pure Squier, se ne suonasse una :)
penso che quello e' il piu' grosso problema commerciale di Anderson
anch'io.
Suhr si e' mosso all'ultimo NAMM e ha incluso Greg Howe, Guthrie Gowan,
Steve Hunter (ed altri due tre che non conosco ma sono famoso negli
USA) tra i suoi e la sua azienda e' decollata.
Anderson si dovrebbe muovere in quel senso...magari anche facendo anche
qualche top meno abbagliante! :-)))
D.


wrote:

Si', 
l'impressione che sto ricavando io dalla Anderson-querelle e' che il
buon Tom stia cercando un modo di salvarsi dal fallimento. In maniera
elegante, per carita'.


qualche top meno abbagliante! :-)))
Il problema non e' il top, ma l'endorsement.
Guarda PRS: si', per carita', bellissime chitarre. Se non le avesse
messe in mano ai primi 10 adolescenti brufolosi numetallari in USA,
col cazzo che mo' ce ne sarebbero 10 in rastrelliera da Lucky Music.


 col cazzo che mo' ce ne sarebbero 10 in rastrelliera da Lucky Music.
in fatti.
D.

 elegante, per carita'.
Dici che che è messo male? finanziariamente parlando naturalmente.
Sai quanto è grande la fabbrica e quante persone impiega?
Nell'ultimo bollettino diceva di non avere problemi finanziari, anzi aveva 
più ordini di quanti ne potesse produrre (che non è comunque un bene)
Ovvio che la dichiarazione, venedo da lui, debba essere presa con beneficio 
d'inventario.
Non è facile fare l'imprenditore e forse in questo momento ne ha fin sopra i 
capelli...
ciao

 elegante, per carita'.
Bè ("beh" per Andrea ;-)) l'ultima produzione con i nuovi pu esteticamente 
era piuttosto repellente proprio per i pu che imbruttivano parecchio le 
chitarre.
E poi ovviamente la concorrenza, in Italia per esempio attualmente Don Grosh 
sta prendendo la posizione di mercato delle Tom Anderson, e credo che stia 
succedendo un po' dappertutto.
.G 

 wrote:

A sproposito, ho sentito i tuoi sampli del Prosonic. Complimenti,
sembra un ampli serio assai, sentito cosi'.
Peccato che ora ho finalmente deciso di farmi una pedaliera seria (coi
pedalini, intendo), se no un pensierino... :)


 pedalini, intendo), se no un pensierino... :)
una cosa non esclude l'altra... epoi non e' detto che mi tengo per
sempre questo ampli..il GAS e' una brutta bestia. ;-)
D.

 .G
Le ultimissime Tom Anderson, settembre/novembre 2006, come dicevo altrove, 
non mi avevano convinto per niente.
Il ponte non piu' originale Anderson (sui modelli non Floyd), capotasti 
tagliati male, innesto body/manico a due sole viti, alder pesante (la mia 
vecchia classic del 1994 pesava 2 chili ed 800) ed altre piccole sfumature, 
non ultimi i pick up della serie M, hanno orientato la mia attenzione su 
strumenti appunto come Grosh o Suhr. Poi... cioe' vorrei dire... come si fa 
a vendere una chitarra come la Atom o la Crowdster Acoustic? Davvero uno 
degli strumenti piu' brutti in circolazione!
Tecnicamente non saprei se le ultime Anderson verrano svalutate o no (su 
ebay, pero', il numero di queste chitarra  in vendita e' crollato di 
brutto): di sicuro mi terro' la mia Drop Top che per il momento, resta 
ancora una delle piu' belle chitarre che abbia mai avuto, molto piu' seria 
di una Suhr ed assai vicina ad una Grosh.
:)
p.s.: se solo Tyler cambiasse quella paletta orripilante...

p.s.: se solo Tyler cambiasse quella paletta orripilante...
Una delle pochissimissime palette piu' brutte di quella della Tele :|


 Una delle pochissimissime palette piu' brutte di quella della Tele :|
E non dimentichiamoci delle Parker ;-)
.G 

sempre questo ampli..il GAS e' una brutta bestia. ;-)
Eh, a me lo dici... Io ho appena preso il Chorus SCF della TC e un
bufferino per non ammazzare il segnale della chitarra... Poi so gia'
che arriveranno il Comp Nova (di nuovo, si': sono un fesso :|) e il
Jack Hammer. Ho gia' un Cry Baby, altro per il momento non mi viene in
mente.
Idee?


 Idee?
compra usato...perdi meno soldi. ;-)
D.

 potrebbero' piacere a qualcuno. non al sottoscritto.
lo switch era disattivato?
-- 
SONO PRESUNTUOSO, E ME NE VANTO!!!
_____
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 Idee?
[...]
ehm...
Quella bella pedaliera della Carl Martin, il QUATTRO,
che contiene comp, un doppio OD, tremolo e Delayla, piu' un send-&-ret che 
sembrerebbe fatto apposta per il tuo nuovo chorus?
ciao aNdY 

> lo switch era disattivato?
ho provato con e senza...con la combinazione dei pickups uscivano dei
suoni simil humbucking che erano belli in distorsione.
nella modalita - single coil - non suonavano come tali...come degli
humbucker fuori fase - una roba simile.
la costruzione della chitarra era buona, peccato per i pickups.
D.

Donato Grassi ha scritto:

beh, conoscendo i tuoi gusti ci credo che non ti siano piaciuti :p cmq a 
me paiono molto single coilosi, anche se piu` spinti del normale, mi son 
piaciuti molto piu` dei suhr (che pero` erano montati su un'altra 
chitarra, che ora ha dei tom anderson :P); per il momento gli unici 
single che mi hanno impressionato di piu` sono quelli montati su una 
strato CS relic che ho avuto per le mani in questi giorni, ma magari non 
dipende solo dai pickup... non c'e` niennte da fare, la gas e` sempre in 
agguato :|


 > beh, conoscendo i tuoi gusti
hai dimenticato "raffinati"...
:-))
:-P
D.

 hai dimenticato "raffinati"...
mm... no, piuttosto era sottinteso "antiquati" :p


 humbucker fuori fase - una roba simile.
so che  è OT....ma cosa significa tecnicamente?!:)
grazie!

 so che  è OT....ma cosa significa tecnicamente?!:)
perche' OT?
i pickups "samarium cobalt" (metallo usato al posto del alnico per
farli) si montano di serie sulle chitarra American Deluxe Stratocaster
della Fender.
Sono pickups senza ronzio (quindi humbuckers) per i quali la Fender e
il loro creatore Bill Lawrence dicono di suonare "come dei veri single
coil" ma silenziosi.
A mio modesto parere di suonatore di single coils veri e noiseless da
tanti anni i sopracitati pickups hanno un sapore sonoro diverso dai
singoli "normali" ... un po' piu' mettallici, e meno
complessi...insomma e' difficile spiegare a parole una sensazione
sonora... ;-)
mi ricordavano il suono di un humbucker splittato o fuori fase...come
un singolo che suona un po' stridulo, ma nel caso di questa chitarra,
con piu' volume.
piaceranno sicuramente, a wonderboy piaciono...a me no.
ma io sono quasi estinto e quindi il mondo non si deve preoccupare.
Poi le deluxe hanno un sistema di selezione dei pickups chiamato S-1
che si attiva tramite la manopola push-pull del volume...ma di questo
ti potra' parlare Wonderboy...
D.

 ti potra' parlare Wonderboy...
si l'ho già sperimentato...:)
non sono un grande stimatore dei single coil,prediligo il suono degli
humb, ma ricordo di aver notato in una prova da merula che i single
noiseless su una jeff beck (se non ricordo male) una mancanza di
attacco che invece i single di una american standard avevano
maggiormente....le provai su una DSL100 w e ricordo quella
sensazione.....
la cosa mi lascia un po perplesso visto che comunque ho sempre sentito
elogiare i noiseless, ma penso che non li monterò mai sulla mia
strato.....

 vengono dichiarati single coil privi di ronzio....
NO.
I Kinman sono molto meglio per chi cerca un suono QUASI uguale ai
single coil.
D.

Donato Grassi ha scritto:

ah ecco...
mi pare di capire che ti piacciano i Kinman invece..:)))

 mi pare di capire che ti piacciano i Kinman invece..:)))
se proprio sono costretto ad usare i noiseless...userei quelli.
per adesso me la sto cavando senza e godo dei vantaggi sonori.  ;-)
D.