Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: bbc: novità sui diritti dei film?

qualche tempo fa qualcuno scriveva che la bbc avrebbe dovuto scendere a
patti con gli studios per il problema dei diritti dei film, si sa niente?
grazie

patti con gli studios per il problema dei diritti dei film, si sa niente?
Si sa solo che č un pretesto per alzare il costo dei diritti
vanificando cosě la ragione per la quale la BBC era uscita dal
pacchetto Sky, ossia non pagare piů l'utilizzo del Videoguad a
murdoch..chiaramente una manovra per farli tornare all'ovile fra le
braccia di rupert.
Tu cosa prevedi?

 Tu cosa prevedi?
uff.... non voglio prevedere cose negative
spero solo che facciano come la rai, cioè che codifichino solo certi eventi

 spero solo che facciano come la rai, cioè che codifichino solo certi
eventi
temo sara` difficile in quanto il vero motivo dell'estromissione dalla
piovra Sky Digital UK e` stata proprio il voler risparmiare sulla royality
da pagare a Murdoch/NDS codifica. Se per assurdo (spieghero` poi perche`
dico assurdo) dovessero tornare a codificare tanto vale codificare tutto
come prima in quanto BBC non ha alcun interesse a lasciare il resto della
programmazione in chiaro se cio` non significhera` un risparmio.
Voglio dire... se Murdoch gli dovesse concedere un risparmio nei costi di
adozione della codifica per l'uso limitato a dove strettamente necessario
allora OK ma non mi pare stiano cosi` le cose.
L'assurdita` di questa faccenda che rendera` ne interessante seguire i fatti
sino alla fine (se vi sara`) sta proprio nel fatto che, se proprio la BBC
dovra` codificare puo` farlo solo in NDS in quanto ormai tutti i decoder
inglesi sono in NDS, il digibox e` l'unico strumento disponibile ed
utilizzabile in Inghilterra - qui si che veramente vige il monopolio di
fatto! Anche e soprattutto sul versante tecnico -
L'assurdita` quindi sta proprio nel vedere come unica possibile situazione
il ritorno alla vecchia situazione il cui abbandono e` stato l'unico motivo
della BBC.
Ma se gia` cio` e` paradossale la follia si aggrava ulteriormente per
l'azione di sostituzione delle card che ha attuato in questi giorni Sky
Digital UK. Infatti, questa sostituzione e` gravata anche dalla terminazione
dell'esistenza della card per i soli canali Free. Mentre le attuali card
free stanno per diventare obsolete con l'annuncio della possibile migrazione
di Channel 4, Five ed ITV al bouquet Sky, esse furono finanziate e
giustificate all'epoca anche per la visione della BBC. Mi pare di aver
capito che Sky impone oggi a chi vuole continuare vedere Ch4, Five ed ITV di
abbonarsi a Sky ma allora, BBC quali carta utilizzera`? Una solo per essa?
Se cosi` fosse tanto vale l'inclusione in essa degli altri tre canali.
L'assurdo e` infatti che, la politica che stanno perseguendo Ch4, Five ed
ITV faccia a pugni con i cambiamenti cui la BBC e` costretta... o almeno
questo e` la mia personale impressione... magari sbaglio...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 programmazione in chiaro se cio` non significhera` un risparmio.
vabbè, ma codificando solo certi eventi, come fa la rai, hanno un pubblico
enorme per tutti gli eventi che non codificano, e quindi anche un pubblico
enorme per le pubblicità che trasmettono

 enorme per le pubblicità che trasmettono
Si dia il caso che la BBC fra le innumerevoli virtu` ha anche quella di non
trasmettere pubblicita`! (quindi anche questa motivazione decade). Non a
caso piu` volte io stesso ho fatto notare (implicitamente o esplicitamente )
come il nostro servizio cosiddetto "pubblico" RAI sia una merda se
paragonato a quello inglese.


 passato agli altri canali terrestri.
Si`, ma ti invito a ripercorrere indietro il "filo di questo thread" e
risalire al fatto che proprio la costrizione a codificare imposta dai
gestori dei diritti d'autore e` il problema che stiamo discutendo. (anche il
subject e` chiaro vero?)
Resta quindi il problema, se davvero BBC dovra` codificare potrebbe
rischiare di doversi finanziare da sola la card e finirebbe quindi in una
situazione ancora piu` costosa di quella da cui e` voluta uscire dato che a
quanto pare e` finita pure per scoraggiare Channel 4 e Five.
Mi viene da ridere per non piangere nell'assistere all'evoluzione di questa
farsa! ;D
Colgo l'occasione anche per segnalare una cosa curiosa:
Alcune settimane fa sulle carte Free e` apparso il messaggio che avvisava
che il canale "Free" selezionato non sarebbe stato piu` disponibile
prossivamente. Il messaggio poi spari` per altre settimane successive. Dalla
scorsa invece, nel momento in cui e` riapparso con una differenza: "alcuni
dei canali non saranno piu` visibili" cioe`, in tono piu` ipotetico rispetto
il messaggio precedente. Non so quanto questo possa manifestare ancora
incertezza sui risvolti di questa faccenda.


 estero.
Ma davvero ti risulta da fonti certe che i diritti all'estero siano
concedibili anche volendo "solo pagare" tanto?
Te lo chiedo perche` ricordo infatti tempo fa` di aver letto che, un
ipotetico servizio televisivo che avesse voluto mandare in onda film in
lingua originale avrebbe dovuto fare i conti con il consenso da parte delle
tv di tutte le altre nazioni in quanto, l'alto valore di interesse che
potrebbe avere la messa in onda di film e fiction in lingua originale
inglese avrebbe potuto mettersi in concorrenza con la messa in onda degli
stessi film nelle altre nazioni. Tanto piu` che in scandinavia ed in
particolare in Olanda e Grecia, la penetrazione culturale della lingua
inglese e` cosi` alta da rendere perfettamente godibile la visione del film
senza i sottotitoli.
Quindi, anche fossi disposto a pagare, non e` detto che ti sia concesso
poterlo fare. Magari chi scrisse quella cosa disse una cazzata... non ho
avuto modo di verificarlo.


quanto pare e` finita pure per scoraggiare Channel 4 e Five.
Potrebbe codificare in Viaccess, che e` un sistema royalty free. Questo pero`
costringerebbe chi desidera vedere la BBC in chiaro ad acquistare un decoder
common interface. Pero` sarebbe un modo per spostare la spesa dall'emittente
al cliente. Magari potrebbero ritenere economicamente interessante finanziare
card+ricevitore ai soli utenti che non possono ricevere il segnale terrestre
(che non dovrebbero essere poi moltissimi) e lasciare a pagamento per gli
altri.
Giuseppe

 "pubblico" RAI sia una merda se paragonato a quello inglese.
potresti dire anche che il canone per il tv in uk e' di 167 euro contro il
nostro di 97 euro e che ci sono anche piu' controlli per chi evade
http://www.turnoffyourtv.com/bbc.html
http://www.tv-l.co.uk/tvlic/pay/howtopay.html

 servizio digitale terrestre.
o magari se ne freghera' ampiamente come fanno le tv tedesche che
trasmettono in fta di tutto, e non mi dite che le trasmissioni in inglese
verrebbero seguite da piu' persone perche' in europa il tedesco come seconda
lingua e' discretamente diffuso
(olanda/belgio/svizzera/austria/polonia/repubblica
ceca/slovacchia/ungheria/lussemburgo/danimarca) + gli 83 milioni di tedeschi

 e che ci sono anche piu' controlli per chi evade
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it