Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Usb 3.0 e sk audio

Per quel che riguarda le schede audio esterne. C'è possibilità che
l'Usb 3.0 che sta per essere introdotto sul mercato (in realtà, anche
se pochi, alcuni prodotti già ci sono) migliori le prestazioni delle
schede audio in fatto, ad esempio di latenza?
grazie,
STe

 schede audio in fatto, ad esempio di latenza?
se anche la scheda audio sarà progettata su usb3, senz'altro...
ma una scheda audio usb2 collegata su scheda madre con usb3 direi di no.
saluti

Scriveva STe lunedì, 13/09/2010:

Si ma se non vuoi spendere capitali bisogna aspettare un paio di anni
che sia pc che schede audio li montino come standard !!!
Ciao Alberto
-- 
Ciao Alberto

 ha scritto:

-- 
Un\'immagine vale piu di mille parole...
Soprattutto se dici ca##ate

 una USB2, semplicemente le informazioni che possono transitarvi sono di più.
Sì, mi pare proprio una considerazione corretta. Allora bisognerebbe 
capire a questo punto se Usb 3 migliora anche da questo punto di vista e 
non solo come ampiezza di banda. O dico una ca**ata?
 

 
Un paio d'anni? Hmmm... forse sono ottimista ma, secondo me, in 
primavera prossima avranno tutti 3.0 (i pc, dico eh)

 
Sì sì, questo dico :)

 non solo come ampiezza di banda. O dico una ca**ata?
Potrebbe essere un bus più "veloce", nel senso che potrebbe instradare i
dati verso la CPU in maniera più rapida ed efficiente, ma credo che la
latenza dovuta all'interrupt e alla gestione del flusso di dati sia
insignificante rispetto a quella introdotta dall'ADC e dal DAC della
scheda, dai calcoli della CPU per applicare gli effetti, etc etc...
In altre parole, l'USB3 serve per gli hard disk, perché solo loro
beneficeranno davvero della banda passante enormemente aumentata, e
forse Avid/Digidesign ci farà finalmente il cazzo di favore di
supportare dischi USB con Pro Tools.
Comunque era un problema già affrontato e risolto con l'eSata e il
Firewire 800.
-- 
Virgult
http://www.myspace.com/virgult
http://www.youtube.com/virgult

 scheda, dai calcoli della CPU per applicare gli effetti, etc etc...
Esattamente.
L'unico limite che abbiamo è la larghezza di banda, che permette di registrare
o riprodurre un differente numero di canali.
La latenza non è in alcun modo influenzata dal bus utilizzato, USB1 o firewire
è la stessa cosa.
Certo, in USB1 al max potremo utilizzare 1 o forse 2 canali stereo, in USB2
otto senza problemi, magari con USB3 potremo usare intervacce a 24 canali.


 supportare dischi USB con Pro Tools.
???
io col mac non ho problemi.



Non centra la latenza con l'usb.
Ho una Mbox1 che è usb1 collegata su usb2 e non ho problemi di latenza
(mac)
 

 
hmmm... quindi anche un sk audio (ammesso che sia la stessa) su usb2 o 
firewire ha le stesse prestazioni? O cambia qualcosa?

 primavera prossima avranno tutti 3.0 (i pc, dico eh)
Può essere ma non so', il ritmo di evoluzione dei pc si è molto
rallentato e non vedo una reale esigenza spiccia di un usb 3.0
penso seguiranno più l'ingrandirsi delle chiavette e dei dischi ssd


 
La MOTU Ultralite MK3 Hybrid, sia USB2 che Firewire.
A livello di prestazioni non cambia assolutamente nulla.
Con una scheda come questa uno ha la libertà di poter usare la connessione che
preferisce, in accordo con il resto della configurazione del PC.
Ad esempio, e si utilizzano dischi USB conviene collegare la scheda in FW.
Si può anche scegliere la connessione in base alla sua affidabilità. 


 io col mac non ho problemi.
Ma sì, infatti la mia piccola sfuriata era contro il team di supporto di
Digi, che ti impone delle configurazioni deliranti e anche piuttosto
obsolete perché il tuo computer sia veramente "digidesign qualified", e
quindi coperto da garanzia, supporto, coccole eccetera.
Il problema dei dischi USB2 in realtà è molto concreto: l'interfaccia è
lenta, ma proprio miseramente lenta, e dunque presumo che con un grosso
numero di tracce, magari 24/96, il disco USB esterno vada in crisi alla
grande. Con un disco firewire 400 già la cosa è molto più contenuta, il
firewire 800 e l'eSata sono perfetti.
Fatte queste considerazioni, io ho sempre usato addirittura il disco su
cui è installato il sistema operativo, contro ogni norma e regola del
buonsenso! :D Però registrando due tracce alla volta massimo, e facendo
progetti in cui le tracce audio erano 6-7 e il resto era midi. La
baracca, comunque, è sempre restata in piedi senza minimi segni di
affaticamento.
(sto sempre parlando di un mac)


 (sto sempre parlando di un mac)
Ehehehe uso anche io il disco interno, su un macbook pro, ma l'ho 
sostituito con un 7200 perchè il 5400 è perfettamente inutile.

Penso che 6-7 tracce audio siano gestibili da qualunque pc degli ultimi anni, a
meno di utilizzare campioni MIDI molto pesanti.
Ricordo che nel 96 su un celeron 400 facevo girare su Cakewalk progetti di 16
tracce senza problemi.


 firewire ha le stesse prestazioni? O cambia qualcosa?
Firewire è MOLTO meno cpu-dependant di USB.
ciao, f.

 wrote:

Assolutamente NO.
La banda *è una cosa*, la latenza *è un'altra cosa*.
I 480 mbit/s dell'USB 2 sono già ampiamente sufficienti, pensa che il
POD XT lavora a 24 bit su USB 1.1 a 12 mbit/s.
Bastano. ;)
ciao, f.