Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Testo legge su decoder unico

Come potete leggere il testo di legge dello Stato dichiara che tutti i
Decoder commercializzati dopo la data del 1. Gennaio 2000 devono poter
essere abilitati alle diverse offerte, ma non solo per l' Italia, è chiaro
ed evidente questo riferimento: "con sede o impianti in territorio nazionale
o anche in Stati membri dell'Unione europea" che è riferito a tutto
l'articolo, evidentemente.
Insomma il nostro Common Interface non può non essere abilitato al sistema
di cript usato da SKY, qualunque esso sia, per legge e lo SkyBox è illegale,
se commercializzato.
-- 
Ciao
Al
---
DECRETO-LEGGE 30 GENNAIO 1999  n.15
.. omissis
Art. 2
Disciplina per evitare posizioni dominanti nel mercato televisivo
E' fatto divieto ai soggetti titolari di concessione o di autorizzazione per
trasmissioni   radiotelevisive anche da satellite o via cavo, con sede o
impianti in territorio nazionale o anche in Stati membri dell'Unione
europea, di acquisire, sotto qualsiasi forma e titolo, direttamente o
indirettamente, anche attraverso soggetti controllati e collegati, più del
sessanta per cento dei diritti di trasmissione in esclusiva in forma
codificata del campionato di calcio di serie A o, comunque, del torneo o
campionato di maggior valore che si svolge o viene organizzato in Italia.
Nel caso in cui le condizioni dei relativi mercati determinano la presenza
di un solo acquirente, il limite indicato può essere superato ma i contratti
di acquisizione dei diritti in esclusiva hanno durata non superiore a tre
anni. L'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, sentita l'Autorità
garante della concorrenza e del mercato, può derogare al predetto limite o
stabilirne  altri, tenuto conto delle condizioni generali del mercato, della
complessiva titolarità degli altri diritti sportivi, della durata dei
relativi contratti, della necessità di assicurare l'effettiva
concorrenzialità dello stesso mercato.
I decodificatori devono consentire la fruibilità delle diverse offerte di
programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione dei programmi
radiotelevisivi digitali in chiaro mediante l'utilizzo di un unico apparato.
Dal 1° gennaio 2000 la commercializzazione e la distribuzione di apparati
non conformi alle predette caratteristiche sono vietate.
...
omissis
Questa la soluzione tecnica pubblicata dalla stessa NDS.
http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/presentations/100202/NWS_GS/sld024.htm
Eliminazione della Pirateria
-- 
Ciao
Al


Spinner, 
apprezzo i tuoi sforzi in favore dei CI (anch'io mi ci trovo in
mezzo), ma devo far notare che purtroppo le disposizioni dell'aUtorità
per le Garanzie nelle Comunicazioni si applicano purtroppo solo ai
soggetti (operatori) stabiliti in Italia, che diffondono trasmissioni
ai cittadini italiani, come si vede dal "Campo di Applicazione" (Art.
2 della delibera, che riporto:
Art.2
(Campo di applicazione)
Le disposizioni del presente provvedimento si applicano ai servizi
televisivi numerici trasmessi con sistemi di accesso condizionato ai
telespettatori del mercato italiano dagli operatori stabiliti in
Italia ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 3, della direttiva
89/552/CEE, come modificata dalla direttiva 97/36/CE, nonché alle
apparecchiature che consentono l'espletamento di tali servizi. 
È fatta salva la libera circolazione delle apparecchiature che
consentono l’espletamento dei servizi di cui al comma precedente,
legalmente fabbricate o commercializzate in un altro Stato membro
dell’Unione Europea, o in un Paese firmatario dell’Accordo sullo
Spazio Economico Europeo. 

 soggetti (operatori) stabiliti in Italia
La delibera, che riguarda peraltro unicamente la sfera dei poteri
amministrativi dell'Autorità, non può certo derogare alla legge.
Tra l'altro il decoder di SKY non consente neanche la visione di tutti i
canali FTA disponibili in evidente violazione della legge stessa.
Max max


La delibera (continuo a dire purtroppo) ha valore intrerpretativo (in
termine tecnico si definisce "interpretazione autentica") della legge
78/99; non credere che mi diverta, ma mi sembrava necessario mettere
in evidenza anche questo aspetto del problema Ripeto, sono anch'io
nella stessa situazione di molti e la cosa non mi fa certo
piacere...Quanto agli FTA credo che potrebbe essere oggetto di un
bello scontro legale tra chi (NOI) ritiene che di fatto non si possano
vedere tutti i canali e chi invece (SKY) sostenga che:
1) solo quelli con certi symbol rate sono effettivamente destinati al
pubblico (gli altri sono solo feeds o segnali di trasferimento e come
tali non fanno parte di quelli dei quali dovrebbe essere assicurata la
visione)!!!
2) è vero che ne puoi vedere solo 20 e solo con manovre del cavolo, ma
comunque di volta in volta li puoi sostituire (sempre a gruppi di 20)
e quindi li puoi vedere tutti!!!
Sono certo che i legali di SKY saranno in grado di arrampicarsi sugli
specchi per sostenere queste tesi (e magari altre che non mi vengono
in mente) e non è escluso che qualche magistrato, applicando la
lettera e non lo spirito della legge, possa anche dar loro ragione.
Eraldo

 Decoder commercializzati dopo la data del 1. Gennaio 2000 devono poter
CUT
Lo so che sembra una caz..ta, ma in Italia esiste anche un'altra
piattaforma. Trasmette solo Hard, ma comunque è un operatore Italiano, con
sistema di codifica differente da quello di SKY.
Quindi, come scritto nella legge sul decoder unico, in teoria SKY dovrebbe
trasmettere anche nella codifica di SCT e viceversa.
Nonostante tutto forse una TV porno potrebbe evitarci di buttare i nostri
C.I.
Saluti

 specchi per sostenere queste tesi  ...
Un conto è sostenerle un altro è vincere. Tra l'altro sarebbe contro i
principi ormai consolidati in materia di posizione dominante e concorrenza.
Max max

 C.I.
Ho letto anch'io l'annuncio di Sky... non so perche', ma temo che le 
authority non muoveranno dito.

> lettera e non lo spirito della legge, possa anche dar loro ragione.
Ma non è vero, la legge diche che tutti i decoder venduti dopo il 1
gennaio 2000 devono essere adatti od adattabili ai sistemi di codifica
usati nel presente ed nel futuro da operatori Italiani. Se voglio avere i
servizi di Tele Brescia in Irdeto 2 devo poterlo fare con il medesimo
ricevitore che uso per Sky.
Sono nell'illegalità, vedrai che saranno obbligati a rilasciare la CAM.
Io ho scrritto anche a Gasparri, in modo dettagliato, con tanto di link ed
immagini di CAM NDS.
-- 
Ciao
Al


Non è che, venendo dopo come pay tv criptata, sia Tele Brescia (per
stare alla tua battuta) a doversi invece adeguare a codificare in NDS?
E' questo il mio timore....
Eraldo

visione)!!!
Falso. Su Hotbird più di un canale FTA con symbol rate diverso da 27500
trasmette regolarmente, e non rientra nella categoria dei feed:
- TRT (Turchia), 10957 H, 4340, 3/4
- Arte French 1 e Arte German 1, 11060 V, 6510, 5/6
- DW-TV Amerika, 11143 V, 5500, 7/8.
Sono pochi, è vero, ma esistono.

Sono pochi, č vero, ma esistono.
Oltre che "pochi" (ma non č questo il punto) fanno parte di quelli che
ho chiamato "canali di trasferimento" (oltre ai feed veri e propri,
intesi come canali temporanei di servizio): sono infatti tutti SCPC
destinati ad alimentare reti terrestri di distribuzione via cavo in
Germania, in lingua tedesca o per i turchi residenti in Germania (la
maggiore comunitŕ di immigrati); il fatto che siano in chiaro (anziché
criptati) non necessariamente li configura come FTA destinati alla
visione pubblica diretta da satellite: credo che questo possa essere
un appiglio per SKY per controbattere una delle obiezioni circa la non
visibilitŕ di tutti i canali FTA con il suo decoder.
ERaldo

sistema di codifica differente da quello di SKY.
Segnaliamogli la cosa e consigliamogli di andare in causa contro SKY. Ne
vedremo delle belle.

 vedremo delle belle.
Perchè nessuno, un po' afferrato in materie di leggi e leggine, non prepara
una bella lettera comune (scaricabile in qualche sito) da mandare
individualmente all'Authority??

 una bella lettera comune (scaricabile in qualche sito) da mandare
Io l'ho mandata a Gasparri, chissà se usa la posta elettronica... per ora
nessuna risposta.
-- 
Ciao
Al

nessuna risposta.
Io ho dei dubbi sul fatto che usi le posate.

 ha
scritto:

Quando Murdoch dichiarò poco tempo fa che il cambio della guardia alla
testa del partito conservatore britannico potrebbe fargli decidere di
ritirare l'appoggio dei suoi media al labour, il povero Blair ha avuto
un attacco di dissenteria da cui non si deve essere ancora ripreso
visto che  - di fronte agli attacchi della stampa di Murdoch contro la
sua politica europeista - il nostro Tony "senza-retromarcia" Blair ha
cambiato idea approvando un referendum sulla costituzione europea. 
Tutto ciò per dire sarà ben difficile trovare dei politici tanto
suicidi da inimicarsi un Murdoch. 
Fra l'altro Murdoch proporrà presto ai fortunati abbonati Sky il suo
Skyplus, uno straordinario apparecchio che consente di registrare un
programma su HD mentre se ne guarda un altro. Il grande vantaggio di
questo miracoloso aggeggio è che per farlo funzionare ci vogliono solo
10 sterline al mese oltre il costo del pacchetto sottoscritto e che -
ovviamente - se si smette di pagare l'abbonamento l'apparecchio si
comporta come un normale Skydigibox. Non si può guardare alcun
programma registrato. Si possederà un costosissimo mattone argentato
sotto il televisore.
Peer chi volesse avere altre anticipazioni sul futuro degli abbonati
Sky consiglio questo sito
http://www.toreadmore.com/sky+/index.php
Buona visione a tutti
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 
http://www.toreadmore.com/sky+/index.php
E c'č ancora chi nutre dubbi sulla protesta. O li fermiamo ora e subito o
mai piů.
Max max

 Max max
Ho già mandato una email al Garante:
max hai voglia di preparare una lettera traccia (magari da pubblicare su un
sito) con gli indirizzi o i fax per mandarla per conoscenza:
- SKY
- GARANTE per le TELECOMUNICAZIONI
- MINISTRO delle TELECOMUNICAZIONI
- quanti altri possano venire in mente (IENE, STRISCIA, ..... VATICANO...)
Inoltre qualcuno riesce ad informasi per fare intervenire il GIUDICE DI PACE
(che tanto è gratuito...)
Ciao
MAX

 se commercializzato.
a me pare che dipendea dalla interpretazione...come qualcuno aveva fatto
notare a suo tempo questa legge difende la concorrenza...ha un'altra
finalitą insomma
-- 
Josh

"Giovanni Fracasso":
| 
| a me pare che dipendea dalla interpretazione...come qualcuno aveva fatto
| notare a suo tempo questa legge difende la concorrenza...
Perche` quello che ha intenzione di fare Sky non e` forse un modo per 
abbattere la concorrenza "preventivamente"? Non sono avvocato, ma non credo 
che farebbe acqua una simile interpretazione; IMHO e` abuso di posizione 
dominante. E poi pensa solo ai piccoli produttori di CI tagliati fuori dal 
mercato...
-- 
52+36
Chi non ride mai non e` una persona seria. (F. Chopin) 

 
Credo si profili una causa contro SKY come quella intentata contro
TELECOM per posizione predominante.
Esiste anche la seconda piattaforma, GIOCO CALCIO. Spero sia questa ad
avviare la procedura...
mancio

 (che tanto è gratuito...)
artt. 7, 311 - 322 codice procedura civile leggibili qui
http://www.infoius.it/codici/proced_civ.htm
La domanda può essere anche proposta verbalmente con l'ausilio del giudice:
secondo comma art. 316 c.p.c.
Max max

abbattere la concorrenza "preventivamente"? 
Che scoperta! Era vero anche per i Goldbox Seca solo che nessuno ha
mai voluto andare a fondo nella questione, forse perchè ci sono le CAM
"Astoncrypt". E' evidente, basta dare un'occhiata a cosa succede in
Gran Bretagna, che se, volendo creare una qualunque tv a pagamento che
voglia lavorare in Italia, dovessi passare necessariamente
dall'ufficio di Murdoch, le mie capacità di fare concorrenza a Sky
sarebbero assai ridotte. 
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 C.I.
Come già scritto altre volte, SCT non ha sede in Italia, quindi non è da
considerarsi una piattaforma concorrente di SKY. Semmai esiste GIOCO
CALCIO, che comunque detiene ancora i diritti per le partite di calcio
di serie B e sta trasmettendo in codifica SECA. MA NIENTE NDS!
Ovviamente...
Questa si che potrebbe essere la piattaforma concorrente, se le Società
calcistiche abbandonassero SKY e si associassero in una quota a GIOCO
CALCIO. 
gianni

 di serie B e sta trasmettendo in codifica SECA. MA NIENTE NDS!
Questa non la sapevo. So che Gioco Calcio non e' una vera e propria 
piattaforma (dato che affitta spazi di sky). Quindi immaginavo 
trasmettesse con le sue due codifiche (anche perche' in realta' e' sky a 
"trasmettere" per loro)
-- 
Saluti - Marco Coli