Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Da Due a Tre Feed?

Amici del newsgroup,
ho una domanda tecnica che forse potra' interessare tutti i possessori di
sistemi dual feed (ovviamente per le posizioni 13°E e 19,2E) che vogliono
"vedere" in qualche modo anche l'Astra 1D a 28,2E.
Non volendo passare ad un impianto motorizzato per ora mi e' stata proposta
la soluzione piu' ovvia e cioe' installare un'altra parabola puntata
sull'Astra 1D. Tuttavia non mi esalta l'idea di avere un'altra parabola sul
tetto...
Che altre soluzioni ci sono (se ci sono...)?
Su una rivista e successivamente all'indirizzo
http://www.telewire.it/accesso.htm
 ho visto un adattatore per tre feed. Qui
si parla di una distanza massima di 9 gradi tra satelliti adiacenti, ma non
si specifica se si intendono i 9 gradi come intervallo massimo per tutti e 3
gli LNB o se e' la massima distanza tra due LNB (in questo caso potrei
coprire fino a 18 gradi).
Qualcuno ne sa qualcosa?
Grazie a tutti
Sandro


Io avevo un dual feed con parabola da 85 puntata su 13 e 19,2.
Ho sostituito la staffa con una multifeed che dovrebbe coprire 15
gradi con una parabola almeno da 100.
In realtà con la mia vecchia parabola vedo Eutelsat e Astra 28,2 senza
problemi (in digitale con Goldbox segnale misurato a 4,5).
Ho notato anche che usando le posizioni estreme sulla staffa supera i
15 gradi abbondantemente.
L'unico problema che ho avuto (a parte il fatto che su Astra 28,2 è
quasi tutto vuoto o criptato) è che il Goldbox non misura alcun
segnale su Astra 28,2 (ho provato tutte le frequenze che ho trovato)
ma comunque la sintonia viene effettuata bene.
Sulla staffa si possono montare altri LNB, ma poi bisogna gestirli a
mano.
Ciao
	Massimo

Il dual-feed, eseguito con le normali paraboliche e non con riflettori
appositamente studiati (nemmeno la penta va bene), e' una grossa cazzata
ma, costando poco, va da se' che e' purtroppo diventato uno standard de
facto.
La soluzione e' ovviamente un piccolo motorizzato, oppure du parabole
oppure un riflettore di altra forma, tipo piatto o sferico, ma dalle
dimensioni molto piu' ampie.
Altre soluzioni, dal basso dei miei circa 350 impianti installati, non
ne vedo.
-- 
Giusepp...@compuserve.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136

facto.
A tal proposito ho letto su un vecchio "satellite" di una parabola
fino ad 8 otto lnb integrati nell'asta tutti sul fuoco primario che
per la particolare forma era esteso per un arco di 30 gradi il tutto
controllabile tramite diseq incorporato.
Conferme di una simile cosa ?
Answer me to this Email:
mailto:
pao...@geocities.com

ne vedo.
Sono fortunato?
--                  \--+---/\
                   `/\-+--/\'\
                   /`/\+-/\'\'\
                   -+-    -+-+----
                   \'\/+-\/`/`/
                    \/-+--\/`/\
                     --+---\/ /   
                            '
                            '    ______   
                            '   /   W  \
                           \|/  |  www /
                          ,-X-,/_/-----		Enrico
                           (|)    
http://www.italway.it/alberghi/astoria/et.html

 Sono fortunato?
sicuramente a non aver incontrato lui sulla tua strada... 8-)
E` logico che un installatore affermi una cosa del genere: piu` parabole
installa e piu` ci guadagna... ;-)
.¸¸.·´¯`·.¸¸.-> [e]
---
...and, if you want to reply, remove Bla_Bla from address...

Ragazzi, se non capite quello che uno dice, prima di fare battutine del
cazzo, provate a chiedere spiegazioni.
Il fatto che si veda, non significa che sia una soluzione ottimale.
Inoltre si sta parlando di montare un terzo feed per i 28 gradi.
Adesso capite o no?
Per quanto riguarda le installazioni, liberi di pensare quello che
volete, ma non ho mai scelto la soluzione che mi consentisse il massimo
guadagno. Tanto ricco non ci divento comunque e, siccome di famiglia sto
gia' bene, mi permetto di lavorare per diletto, scegliendomi sia i
clienti che gli orari.
-- 
Giusepp...@compuserve.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136

 clienti che gli orari.
Bravo... ora che ci hai messo al corrente del tuo "pedigree" il discorso non
cambia. 
Probabilmente c'e` chi ha fatto almeno il doppio delle tue installazioni ma
cio` non vuole dire che le abbia fatte con coscienza nel 99,9% dei casi...


Premesso che siamo in un paese democratico, ed ognuno e' libero di
sbagliare come gli pare, nel rispetto della legge, se a te
dell'efficienza del sistema e della sua affidabilita' non interessa
nulla, credo che sia inutile stare a discutere, non credi?!
Io ho detto che il multi-feed, usando antenne paraboliche normali, e'
una cazzata. Questo e' dimostrabile facilmente andandosi a studiare la
distribuzione del segnale sul fuoco della parabola, dove fuori fuoco
puoi avere attenuazioni anche di 30 dB, ovvero di 1000 volte.
Se per te questo non significa nulla, credo sia inutile continuare a
discutere, semplicemente non ci capiamo, forse parliamo lingue diverse,
forse proveniamo da pianeti diversi.
Lasciamoci cosi', senza capirci...
-- 
Giusepp...@compuserve.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136

una cazzata. Questo e' dimostrabile facilmente andandosi a studiare la
Per Giuseppe:
hai notizie quindi di paraboliche "non normali" che permettano un
multifeed efficente
Grazie a MaxMax (garzie davvero) o trovato un sito della SMW
(
http://www.smw.se/oa1600.htm
) dove si parla di un'antenna multi feed
dalle seguenti caratteristiche:
"
165x111 cm offset multifocus 
Makes it possible to receive
up to 9 satellites simultanously
within a 26° angle  
Offset angle 13° 
Feedhorn illumination angle 90° 
Compact design, short LNB arm 
High efficiency (1.0 m dishes) 
"
Che ne pensi ?
E' una sola o un prodotto interessante?
Ciao


Guarda, sull'argomento ci si puo' scrivere un libro (quello che infatti
sto facendo...).
Ad ogni modo e' dimostrabile sia in termini matematici che
sperimentalmente, la poca efficienza di un sistema multi-feed, rispetto
il mono feed.
Volendo avere un multi-feed a tutti i costi, si puo' ricorrere a
riflettori non parabolici, cioe' con geometria diversa, alcuni dei quali
hanno lo stesso guadagno su tutti i satelliti riflessi, MA, ed e' un
grosso MA, se prendi una normale parabolica, DI DIMENSIONI UGUALI O
ANCHE LIEVEMENTE INFERIORI, il guadagno di quest'ultima, SUL FUOCO
PRINCIPALE, sara' sempre maggiore di quello dei riflettori multi-feed a
geometria 'strana'. Se ci pensi un po' ci arrivi anche senza matematica.
In fondo una parabola serve a concentrare il segnale, la cui quantita'
per unita' di superficie e' comunque costante (piu' o meno), quindi piu'
lo concentri e piu' ne hai, meno lo concentri e meno ne hai.
Saluti.
-- 
Giusepp...@compuserve.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136