Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Stream e nuovo bouquet

Mettendo insieme pezzi di informazione che arrivano da varie fonti,
pare che Stream e Telecom abbiano prenotato dei trasponder sui 13° est
per lanciare (si parla del prossimo maggio) un proprio bouquet di
canali digitali per il pubblico italiano.
Si dice che ci sara' un canale di film recentissimi in pay per view,
una versione italiana di Playboy TV, musica, sport, ecc. ecc.
Il tutto a pagamento e criptato con codifica Irdeto.
Allo stesso tempo giunge notizia che sempre Stream e Telecom abbiano
interrotto o fortemente ridimensionato il progetto Socrate che
riguardava la progressiva cablatura in fibra ottica di tutto il
territorio italiano.
Le due notizie mi sembrano evidentemente le due facce di una stessa
strategia. Mi piacerebbe avere da tutti voi sia notizie piu'
dettagliate o piu' precise, se ne siete in possesso, sia un vostro
commento.
Se poi vi interessa il mio: eccola.
La prima parte della notizia e' sicuramente ottima.
Arrivano altri canali e soprattutto arriva una vera concorrenza per
D+, e la concorrenza, si sa, migliora il prodotto (e abbassa i
prezzi). Secondo, la scelta del sistema Irdeto (compatibile con la
Common Interface) e' una bomba a orologeria contro il sistema
proprietario e chiuso Seca. Da maggio chiunque in Italia acquistera'
(parlo di acquisto, non di noleggio) un ricevitore digitale, lo
acquistera' con decodifica Irdeto: compatibile con D+ e con il nuovo
bouquet, o meglio ancora Common Interface con CAM Irdeto. E la
situazione degli standard sara' molto piu' limpida, con grandissimi
vantaggi per noi utenti: spazio per ulteriori nuovi canali (quanti
operatori minori sono in attesa che si chiarisca la situazione degli
standard di codifica?), presumibilmente un sensibile ridimensionamento
dei prezzi e crescita del pubblico (spirale virtuosa).
La seconda parte invece mi lascia piuttosto perplesso e preoccupato.
L'interruzione del progetto Socrate distrugge migliaia di posti di
lavoro e gia' questa non e' una bella notizia. Quello che mi dispiace
soprattutto e' che si perde un'occasione importante per modernizzare
le infrastrutture del nostro Paese. E ce n'e' molto bisogno. Infine la
cosa piu' triste e' che dalla doppia notizia emerge la visione del
cavo a fibra ottica esclusivamente come mezzo per portare nelle case
degli italiani qualche film o qualche partita di calcio, mentre le
potenzialita' di una diffusione capillare di una rete trasmissiva a
larga banda sono ben maggiori (pensate ad una "internet" a larga
banda...).
Dite la vostra,
Vittorio Rufo
********************************
Vittorio Rufo - Frascati (RM)
e-mail: 
vitt...@microelettra.it
 
mc4...@mclink.it
________________________________
     NAVIGARE NECESSE EST
          VIVERE NON
********************************


Ciao Max! :-)
Io non ho parlato ne' di marche ne' di modelli. Possiamo sperare che
anche nel mercato dei ricevitori digitali qualcuno prima o poi provi
ad insediare la indiscussa supremazia tecnologica di Nokia. La
concorrenza stimola il miglioramento del prodotto e spinge a limare i
prezzi. 
Questo scenario dovrebbe essere agevolato dall'affermarsi della Common
Interface. Nell'interesse di tutti, quindi, e' bene che la CI abbia
successo. 
Posso capire che gli invidiati possessori del mitico MM9500 provino
fastidio all'idea che la loro scatola dei sogni un domani possa non
essere piu' il top del top del top (anche se per decenni continuera'
ad essere perfettamente adeguata ad ogni esigenza) ma questo rientra
nella normale evoluzione della tecnologia.
Io, nel mio piccolo, spero che tra un annetto, quando restituiro' il
mio Goldone Seca, possa trovare un'ampia scelta di ricevitori DVB-S
CI, con prestazioni non inferiori a quelle attuali del Media Master,
ad un prezzo non troppo superiore ai 400 Euro. Solo un sogno? :-))


MaxMax

di pari livello costano 100.000 lire al supermercato  :-)))
Gia', questa e' la tendenza. Tutto sta a vedere quanto tempo ci
vuole...
Ciao!


semplice doppino telefonico.
Parlano di 8 mega/sec.
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

 MA NON MI CONVINCI!!! :-))))
Io NON sono scettico nei confronti della CI, ma SOLO nei confronti della 
C.I. utilizzata da Nokia!!!!!
Su Tele-Satellite e' apparso un articolo nel quale si dice che i prossimi 
9600 NON saranno dotati di connettore SDI (quello a cui colleghiamo la 
BDM)....
Per contro sulla mailing list inglese c'e' un <<parere>> di Nokia che 
conferma che non ha intenzione di continuare a distribuire il software 
per il caricamento da porta seriale....
Quando l'ho scritto qui... ci sono stati diversi flames... ed a distanza 
di meno di un mese i broadcaster scandinavi hanno trasmesso un 
aggiornamento software (da CI 1.01 a CI 2.0) che BLOCCA la porta 
seriale....
Insomma... chi compra oggi un Nokia... deve sapere che rischia di fare la 
stessa fine di chi ha comprato un 9500 poco meno di due anni fa....
E che da allora... l'assistenza Nokia NON e' cambiata!!!!!!
Quindi... non ho nulla contro la CI... se non il fatto che oggi, a mio 
modestissimo parere.... e' perfettamente inutile.
Almeno... conviene aspettare fino a quando non verranno rilasciati i 
moduli CI compatibili con Irdeto!!!!
E poi... insisto.... teniamo d'occhio il nuovo software del 9500... da 
quello potrebbero nascere delle grosse sorprese!!!!!

 DF1, e con l'acquisto di 15.000 apparecchi da parte di D+....
Ovviamente... quando parlavo degli acquisti da parte di DF1 intendevo 
CENTINAIA DI MIGLIAIA......
Sapevo che prima o poi mi sarei ridotto a fare i replies a me stesso  
:-))))


Mi sono informato su questo ADSL (Asynchronous Digital Subscribers
Line). E' una tecnica che riesce a spremere fuori tutto il possibile
dal classico doppino in rame.
In particolare sfrutta la asimmetria esistente in talune applicazioni
tra i dati trasmessi e quelli ricevuti, per cui riescono ad ottenere,
in sola ricezione, frequenze fino a oltre i 6Mbit/sec. La
standardizzazione ANSI attuale prevede un massimo di 6.1 MBit, ma sul
piano puramente tecnologico sarebbe possibile, dicono, arrivare fino a
9.
Purtroppo a quelle frequenze l'attenuazione del segnale e' critica, e
la tratta non deve quindi essere piu' lunga di qualche kilometro. Per
avere 6.1 Mbit/s, nel migliore dei casi, la tratta in doppino non
dovrebbe superare i 3.5 km. E se la centrale telefonica a cui sei
allacciato e' piu' lontana? Te la prendi in quel posto...
Inoltre questa tecnica lavora, oltre che sull'ottimizzazione spinta
del canale, anche su "algoritmi creativi" per la compressione del
segnale. Quanto si puo' comprimere ulteriormente un segnale gia'
compressi come l'MPEG? Mah...
Conclusione, credo che questa dell'ADSL sia un'ottima novita' per
quanto riguarda le applicazioni multimediali, internet, commercio
elettronico, web, ecc.. Ma credo che sara' difficile ottenere TV di
buona qualita'. Non parliamo poi di alta definizione (minimo 20
Mb/ps).
Per cui, fate vobis, ma io il padellone aspetterei a smontarlo dal
terrazzo... alla faccia di Negroponte! ;-)))



Provate il seguente sito: 
http://www.adsl.com/adsl_tutorial.html
bye, Roby.

[...]
Indirizzo del majordomo ?
Tnx.

 basta!!! E se lo dice Negroponte... io ci credo  :-)))
Negroponte giurava anche sulle fibre ottiche e Telecom ringrazia
Ciao
 
      \\\///             Gianluca  Brovelli
      ( oo )                
gl...@lae.it
--oOO--(__)--OOo-- 
http://www.intercom.it/~gluca/
 
http://www.lae.it/gluca/

 Negroponte giurava anche sulle fibre ottiche e Telecom ringrazia
Enno'......  
qui ti sbagli alla grande!!!!
Negroponte ha sempre detto: non correte a montare fibre ottiche dove il 
doppino vi basta!!!!! L'unico vantaggio della fibra ottica e' che costa 
MOLTO MENO del doppino e fa di piu'.... ma ricorrete alla fibra ottica 
solo quando il doppino deve comunque essere cambiato!!!!!
Rileggiti Being Digital  :-))))
-- 
Ciao
MaxMax

...


 Parlano di 8 mega/sec.
Dovrebbero essere 8 Mbit/s, pero'!
-- 
D
<<< Reply via Email: delete underscore _ >>>
<<<  Filecrypt/PGP public key available  >>>