Newsgroup: it.comp.www.php
Titolo: PHP e Macromedia Ultradev 4 con ext. per PHP

Qualcuno usa il programma Dreamweaver Ultradev ( più extensions per
PHP) ?
Come vi trovate ?
Grazie
Andrea


In generale con dreamweaver mi trovo male sia con Javascript, asp, ecc.
Per Php preferisco PHPCoder... 
www.phpide.de
 mi sembra...
Alex

 > Qualcuno usa il programma Dreamweaver Ultradev ( più extensions per


> Se ti trovi male con dream significa che non lo sai utilizzare ... ciauz
naaaaaaa.... non la dovevi dire questa :-)
so utilizzare benissimo dream, tanto da aver capito che sporca un po' l'html
e come editor "a mano" non è gran che...
Ci sono molti editor migliori per editare codice PHP... (o asp, js, ecc.)
Nel complesso, se possibile, sempre meglio editare tutto a mano, magari con
un editor che evidenzia la sintassi e "allinea" bene il codice in modo da
renderlo leggibile...
Ciao
Alex

Si ma non avete risposto alla domanda di Andrea ...e io rilancio, dove è che
posso scaricarle?
"Alessio" <(
alessi...@libero.it
)@NOSPAM.tld> ha scritto nel messaggio
news:SITM7.23567$4M2.6...@news2.tin.it...


 posso scaricarle?
Io ho risposto alla seconda... come vi trovate ?
Come html wysiwyg va abbastanza bene, meglio di altri simili... pero' come
codice php, asp, js, ecc. preferisco altri editor...
Per PHP preferisco phpcoder 
www.phpide.de
Alex

posso scaricarle?
Beh, effettivamente non ho capito granchè dalle risposte......
Comunque per scaricare le estensioni PHP per Ultradev 4, fai sul sito
macromedia, da dove puoi scaricare anche la trial (che comunque trovi
su molte riviste, per es. oggi ho comprato IoProgrammo e sul cd
allegato c'era proprio la trialware di DWU4!)
Devi andare nela sezione macromedia exchange, cercare con la parola
chiave PHP e vedrai le estensioni relative.
Per scaricare, devi poi andare sul sito dell'autore o tramite
macromedia exchange previa iscrizione e richiesta (gratuita) di un ID
Per quanto riguarda alcuni commenti letti su Dreamweaver, devo dire
che non ho l'impressione che sporchi il codice, anzi: l'importazione
di HTML generati esterni mi sembra la più rispettosa. Comunque anch'io
preferisco usare un editor puro, che mi permetta di gestire i tag
(utilizzo HomeSite). Però volendo creare layou un pò più complessi,
creado sia meglio passare all'accoppiata Dreamweaver + fireworks.
Eventualmente, se le estenzioni PHP non fossero adeguate, continuerò a
lavorare come fatto fin ora: stesura del sito con DW e poi
"elaborazione" di PHP con HomeSite (o PHPCoderPro)
Se però qualcuno avesse altre opinioni o suggeimenti in merito.....
Grazie ancora a tutti
Andrea

 Se ti trovi male con dream significa che non lo sai utilizzare ... ciauz
Ma che dici?
DW4 ti cambia i Form come pensa lui (nomi dei input field, di solito quando
hai piu' di una form). Per una prima bozza va anche bene, ma e' difficile da
controllare, e se vai con dei template sofisticati confermo la strada di
Alessio di usare un editor di testo... :)

renderlo leggibile...
Giustissimo.
 ------------------------------------
 Il peccato di Caino
 La seduzione del male
 
www.vampiripavia.com
-------------------------------------
                *IcarusDream*
  -Dove un sogno è ancora libero-

Se perň qualcuno avesse altre opinioni o suggeimenti in merito.....
Per layout complessi con Flash o meno, crei il layout con photoshop e
poi fai i tagli che incolli assieme con html scritto a mano.
Per il flash ti fai generare il codice <object><embed> e lo intabelli
dove vuoi tu nel layout.
Contiuo ad affermare che DW, anche se č migliore rispetto a GoLive per
non parlare di FrontPage, sporca il codice e lo rende poco
manutenibile.
 ------------------------------------
 Il peccato di Caino
 La seduzione del male
 
www.vampiripavia.com
-------------------------------------
                *IcarusDream*
  -Dove un sogno č ancora libero-

Non credo che rende il codice poco manutenibile, utilizzando a fondo le
possibilita' di template e oggetti di libreria e' molto facile modifiche e
correzioni in un attimo. Definendo bene le aree editabili dei template si
puo' modificare l'intera struttura di un sito con poche operazioni. Poi se
il discorso e' qualita' del codice scritto a mano e codice generato da un
software allora il discorso cambia... ma non per tutti :-)
Nella produzione bisogna anche fare un compromesso tra qualita' e costi di
produzione, DW permette di tenere bassi i secondi senza inficiare troppo
sulla qualita'... naturalmente questo e' il mio punto di vista. :-)
Ciao
    Giorgio
"Icarus" <malm...@NOSPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:3c04b9a9...@news.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ufm60ukdgrfgapst6...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:9uf9f6$eus$2...@news.flashnet.it...
