Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: VIOLAZIONE PRIVACY RAI E STREAM ??????!!!!!!!!

A Dicembre ho stipulato un abbonamento con stream (senza asterischi del
ca***)a nome mio,
mi è arrivato casualmente il bollettino della rai da pagare;e fin qui tutto
normale o quasi perchè non c'era modo di addossare ciò a stream .
MA GLI STRONZI SAPETE COSA HANNO FATTO ????
1) L'abbonamento in casa c'è già a nome di mio nonno;
2) HANNO SCRITTO L'INDIRIZZO CON LO STESSO ERRORE CHE IO AVEVO FATTO CON IL
MODULO ON LINE DI STREAM e vi assicuro che non è un errore che può essere
fatto per caso.
AVANTI I DOTTI CHE SI FA'???????
---------Pirupiru-------------
Fondatore e socio unico del club IMPALIAMO RASMUS LINO
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Staro' a vedere che succede.
L'abbonamento rai (anzi una cosa forzata non si puo' chiamare
abbonamento..ma cmq..) e' a nome di mio padre, mentre stream l'ho fatto a
nome mio.
Se mi arriva qualcosa dalla rai......
saluti

Io se fossi in te scriverei al garante della Privacy
Se infatti fosse vero sarebbe una violazione gravissima
E inoltre al buon Rodotà bisogna pure fargli fare qualcosa!

 fatto per caso.
Ci sarebbe un vecchio trucco che io anni fa mi divertii a sperimentare:
aggiungere un codice alfabetico al numero civico ... i risultati sono
veramente interessanti per seguire le tracce dei "nostri dati" ;)
Il fatto che adesso anche Stream ceda i dati alla rai fa veramente
incazzare. Se per D+ possono esserci alcune  briciole di diritto di
poterle cedere alla Rai per Stream proprio non riesco ad immaginare
quali possano essere



Si` ma tranquilli... in allegato alla richiesta c'e` anche la famosa
cartolina ove potere dichiarare che in casa vostra` c'e` gia`
qualcun'altro che paga l'abbonamento

 AVANTI I DOTTI CHE SI FA'???????
Riguarda il contratto di Stream. Sei sicuro che non sia specificato che i
tuoi dati possono essere ceduti a società "partner" per scopi uniformi? In
tal caso è tutto in regola.





 AVANTI I DOTTI CHE SI FA'???????
Da quanto ne so io per legge chi vende un prodotto televisvo è costretto a
riferire i dati del compratore per la tassa sul possesso del sintonizzatore
televisivo per legge!
--
Salve, sono Troy McClure.
Forse mi potete ricordare nel film "la vendetta degli ultracorpi
asmatici dallo spazio profondo" e dal serial televisivo "XXX-Files"!
Comandante con grado di Contrammiraglio in forza sulla
nave Maquis USS Defiant - ICQ Number: 28122470
Re dei gruppi: it.fan.startrek, it.fan.x-files, it.fan.simpson
Re incontrastato dell'OT su it.hobby.satellite-tv.digitale
37° Membro del Sacro Ordine dei Tagliapietre
f...@graff.net
 - 
fo...@libero.it
 - 
sid...@tin.it
 - 
mc.c...@tiscalinet.it


 Scusate lo sfogo.
ti capisco.


riferire i dati del compratore .....
questo sino a qualche anno fà.





 
antonio.f...@tin.it





> >


apparecchio ricevente (sarebbe da pagare anche per una radio)
leggo su una broschure a disposizione negli uffici P.T. che "Chiunque
abbia uno o più apparecchi televisivi deve, per legge* ....." ebbene
l'asterisco rimanda ad una dicitura in piè di pagina che recita "RDL
21/2/1938, n.246 (conv. L. 4/6/1938, n.880)"
Scusate la mia ignoranza ma, a quei tempi esisteva in Italia qualcuno
in possesso del televisore? Sbaglio o la EIAR ha cominciato le
trasmissioni "solo" 14 anni dopo? C'è qualcosa che non và.
Eppoi perchè mai lo pubblicizzano sempre e SOLO come CANONE?
Io sono disposto a versare una somma anche superiore alle 176.000
(RUBATE dalla rai) a Mediaset piuttosto che regalarle per un servizio
di cui non usufruisco. L'Italia per queste cose non si smentisce MAI
:-((((


 :-((((
Beh, scusate se mi ripeto ma devi tenere presente alcuni fatti, se e' vero
che una cosa e' parlare di CANONE ed un'altra di TASSA. Se l'hanno
trasformata in tassa di possesso la dovrebbero piantare di chiamarlo
"canone" e qui ti do' ragione. Pero':
1) Una qualche tassa o canone la si paga anche in altri paesi europei,
quindi piantiamola di fare questo vittimismo come se noi italiani fossimo un
paese del terzo mondo, e come se il governo, qualunque esso sia (non voglio
prendere le difese di nessuno, parlo in generale), fosse li' solamente per
fregarci i soldi. Lasciamo stare quindi le considerazioni politiche, perche'
se lo stato non prendesse i soldi delle nostre tasse non potrebbe fornirci i
servizi di cui oggi possiamo godere: non sono tanti, non sono ottimi, ma
esistono. Poi su come poterli migliorare o se i politici -che comunque
qualcuno avra' pur eletto- rubano i soldi si puo' discutere (non qui pero').
2) Non puoi confondere un canone per la TV pubblica con una pay-tv. I soldi
del canone (chiamiamolo ancora cosi' perche' di fatto e' ancora questo)
servono alla RAI per poter fare molte trasmissioni che le TV commerciali non
farebbero mai perche' non "convenienti". Non voglio solo parlare di teatro,
o di tramissioni culturali ed informative in genere, ma prendi ad esempio il
confronto tra Superquark e La macchina del tempo: Cecchi Paone, che tutto e'
tranne che un giornalista scientifico, fa quello che puo' ma se non
intervengono i bei filmati -e/o i soldi- della BBC non regge il confronto,
e' come cercare di confrontare Focus con Le Scienze...). Inoltre le pay-tv
implicano anche che l'accesso a certe trasmissioni (e quindi anche
informazioni) e' riservato a chi se lo puo' permettere, mentre il ruolo
delle TV pubbliche (vedi la BBC tanto per citare la prima e piu' famosa) e'
quello di informazione destinata a chiunque.
3) Si puo' quindi discutere (sempre non qui, pero';-)) se sia opportuno o
meno avere una TV pubblica, ma e' una questione di COSA per noi dovrebbe
essere il mezzo televisivo e di quanto questo possa influenzare le idee e le
scelte (non solo politiche) delle persone...
Visto che pero' non mi sembra il caso di proseguire qui questo argomento,
sarebbe opportuno anche evitare di riproporlo, per il futuro...;-))
--
    Alex Palmese (per scrivermi togliete "$$$" dall'indirizzo)
---
Odiate lo SPAM? Terminator, il primo anti-spam italiano!
Ed e' Freeware! - 
http://www.sertel.net/terminator/
