Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: XDome, 'na mezza fregatura...

"Parlare del supporto software di questo ricevitore � pressoch� inutile in 
quanto questo � praticamente assente; infatti non verr� rilasciato alcun 
firmware su internet e nessun tools tipo settings editor ecc.. Questa per la 
XDome � stata una scelta obbligata ed � vincolata al rilascio della licenza 
NDS. Come tutti sappiamo la politica di Sky � sempre stata quella di 
blindare i propri ricevitori principalmente per proteggere la sicurezza del 
proprio sistema di codifica, quindi come non esiste alcun software per lo 
Skybox lo stesso � stato imposto per questo ricevitore.
Unica eccezione saranno i settings per i quali la XDome ha gi� previsto la 
creazione di liste mono e dual feed con aggiornamento pi� o meno mensile; 
questa liste saranno pubblicate sul nostro portale e saranno caricabili sul 
decoder attraverso la porta USB, utilizzando la voce Aggiorna PPCD del men�. 
Per l'utente non sar� possibile creare dei settings personalizzati, primo 
perch� non sar� disponibile un editor e secondo perch� il decoder accetter� 
liste canali contenenti una firma digitale che solo la casa madre pu� 
inserire nel file"
tratto dalla recensione Xdome digital-sat
http://www.digital-sat.it/recensione.php?id=83
 

 lo Skybox lo stesso � stato imposto per questo ricevitore.
quelli di sky si rivelano sempre come i soliti stessi st*ronzi.
blindare gli aggiornamenti firmware di un decoder potrebbe anche essere 
giustificato con la scusa delle esigenze antipirateria, ma impedire agli 
utenti di modificarsi a piacimento le liste canali comodamente dal proprio 
PC � un abuso da st*ronzi monopolisti. 

 PC � un abuso da st*ronzi monopolisti.
Monopolisti di cosa?
C'� qualche legge in Italia che vieta a qualsiasi imprenditore di crearsi
il proprio bouquet satellitare?


SKY attualmente � unico operatore DOMINANTE (c'� ad esempio ContoTV), ma 
usando una codifica blindata penalizza quelli minori.
Tant'� che ContoTv e Teleitalia sono di fatto costrette ad usare NDS per 
farsi spazio.

 farsi spazio.
E perch� mai? Ci potrebbe benissimo essere un altro bouquet, o altri 12,
che usano altre e diverse codifiche e fanno concorrenza a SKY sul piano dei
contenuti, dei servizi e dei palinsesti. Come succede in tutte le altre
parti del mondo.

 parti del mondo.
Ma SKY controlla il 99% del mercato e usa una codifica blindata, all'estero 
non � cos�. 

 non � cos�.
Probabilmente perch� all'estero (a proposito, SKY UK che codifica usa?) ci
sono altri bouquet di qualit� che hanno fette di mercato importanti e la
gente si abbona a quelli e non a SKY.

 gente si abbona a quelli e non a SKY.
Forse perch� gli altri bouquet usano altre codifiche disponibili in CAM che 
rendono il mercato accessibile??? 

 
In UK la situazione e' stata fino a un paio di anni fa simile a quella 
italiana.
Sky dominante, con i suoi decoder (non ricevitori...) blindatissimi, e 
tutti gli altri (anche la BBC) a pagare Sky per avere un numerino buono 
nella lista del decoder, oltre che ad usufruire della cifratura NDS di 
Sky UK.
Fare nascere un altro operatore (c'e' stato nel frattempo anche il 
fallimento dell'operatore a pagamento sul digitale terrestre che avrebbe 
potuto sparigliare un po' le carte, acnhe se su piattofrme tecnologiche 
diverse) e' molto difficile, in quanto, come qui, utilizzare una 
cifratura diversa da NDS (che e' di Sky, e quindi anche usando carte di 
abilitazione al servizio diverse, comunque di paga direttamente e 
indirettamente a Sky) richiede di mettersi in casa un altro ricevitore, 
sia blindato anche questo o piu' sano e aperto (common interface).
Per cui chi ha gia' Sky ha un moto di pigrizia a cambiare o affiancare 
un altro operatore, visto che si deve liberare di un decoder o 
mettersene un altro da qualche parte in casa (che non sono infinitamente 
grandi, oltre ai problemi di connessione di tutto l'ambaradan).
In UK e' nata FreeSat proprio per sfilarsi da Sky almeno gli operatori 
Free. La cifratura non e' essenziale grazie al cono ristretto di 
emissione di Astra 2D, per cui BBC, C4, Five, ITV non sono piu' 
costrette a pagare il balzello a Murdoch (anche se il problema di far 
nascere un altro operatore a pagamento resta identico).
In Italia e' al momento una situazione simile, con l'aggravante che 
TiVu' non si prende senza attrezzarsi adeguatamente e non basta un 
ricevitore FTA (in UK in teoria ci sono ricevitori dedicati per avere 
EPG e servizi interattivi, ma il tutto si prende benissimo con un FTA. 
Il mio vecchio Mediamaster 9600 va benone). Tralascio le polemiche su 
come per ora riuscire ad ottenere una smartcard per TiVu' senza mettersi 
in casa un altro ferrovecchio.
Ma questa non e' la regola ovunque. In Scandinavia usano NDS come Sky in 
UK e Italia (providers non SKY). Beh, li' vendono da anni una CAM NDS 
che puo' essere utilizzata in ricevitori CI. Prima che lo chiediate 
(vecchissimo discorso, ormai sopito nelle piege delle discussioni): no, 
non funziona con Sky in Italia.
Per cui li' un altro operatore puo' lanciare un suo servizio con altra 
codifica e basta comperare una CAM aggiuntiva e avere un ricevitore CI, 
magari con piu' slot per non dover cambiare CAM quando si cambia 
provider (per i ricconi che si abbonano a tutto di tutti!).
Insomma, e' anche una questione di limiti imposti, legislativamente se 
serve, per far si' che il mercato resti aperto. Non sempre se ne ha la 
forza e la volonta' (e a volte c'e' proprio il dolo mi sa) e allora 
nascono i problemi.
Se in Italia si potesse vedere Sky con un ricevitore CI, sarebbe stato 
ovvio che TiVu' sarebbe partito (se non FTA) con una CAM sua (se proprio 
lo volesse) e bastava sfilare quella di Sky e mettere quella di TiVu' 
nel ricevitore. Certo questo non sarebbe piaciuto molto a Murdoch, che 
infatti ha fatto di tutto perche' questo fosse difficile da fare o non 
succedesse affatto. E la Rai e Mediaset, per diverse motivazioni, si 
muovono dal loro campo sulla stessa linea, ritardando la possibilita' di 
utulizzare un ricevitore CI col loro servizio.
Considerate anche che ricevirtori vecchi di piu' di dieci anni, con la 
CAM giusta, potrebbero funzionare benissimo (a parte forse un po' di 
perdita di interattivita') col servizio TiVu' (o di un altro provider). 
E invece no. Tutti a mettersi un altro pezzo di ferro e silicio in 
casa...
Non e' neanche ecologico!
A presto,
	   Sleepy

 Tutti a mettersi un altro pezzo di ferro e silicio
E perch� "un altro"?
Se l'offerta concorrente fosse valida non esiterei a restituire quello di
SKY in comodato e prendere quello del concorrente.
Non vedo dove sia il problema.
Di fatto il mercato � libero, ed a chiunque viene concesso di metter su un
bouquet satellitare, con qualsiasi codifica e qualsiasi decoder blindato,
per togliere fette di mercato a SKY.

   Sleepy
Figuriamoci, a me rode anche dover acquistare il decoder DTT, anzi, oggi la
gentile signorina di Rete4 diceva che dal momento che in questi giorni ci
sar� lo switch in Piemonte (meno male ancora una volta che sono terrone) i
telespettatori "dovranno" dotarsi di un semplice decoder da attaccare al
televisore o di un televisore nuovo, sigh, forse in Piemonte non c'� la
crisi che galoppa dalle nostre parti ma a me da fastidio sopra tutto l'uso
della parola "dovere".

Era risaputo ..
-- 
Ciao
 
Spin

 il proprio bouquet satellitare?
Non solo dovrebbe creare il bouquet, ma anche distribuire i ricevitori, per 
fare come sky. In regime di monopolio di fatto ed appoggiato da forse 
politiche in tutta eropa ha riempito lItalia si skybox che non possono essere 
usati per abbonarsi alla concorrenza.
Solo ora, grazie a tiv� sat, il monopolio si sta rompendo, ma vdi che Sky, ed 
i suoi amici politici, incolpano la RAI di non essere + visibile e non il 
contrario, cosa logica.
Sky � quindi assolutamente in regime di monopolio, attualmente � anche 
l�'unico network (di una certa levatura) autorizzato alla pay tv via 
satellite.
Mediaset non pu� farlo, e neppure la RAI.
Questo si chiama monopolio assoluto.
-- 
Ciao
Spin

farsi spazio.
ContoTV per� trasmette in simulcrypt
-- 
Si pensa al Dreambox. Si scrive DB. Si legge "Dibb�" con l'accento sulla seconda i :D
**** Powered by Dreambox 7020S (original by Dream Multimedia) con nuovo HD da 320 GB **** e:
LNB FreewayTechnology 0.3 twin out (nuovo) + parabola Gibertini alluminio 100 cm + motore SM3D12 (30W-42E) +
+ FTA Digiquest FTA6300 (FTA sat.) + TV CRT Philips 29" + Digiquest MHP2007 DVB-T + Metronic Original Box (sat anal.)


Appunto, con solo Conax Cas 7 aveva meno di quel poco che ha ora. 


Mediaset � l'unica che fa pay-tv, free tv e che ha posizioni rilevanti su 
tutte le piattaforme.
L'esempio l'hai fatto con la societ� sbagliata. 

 per togliere fette di mercato a SKY.
Di fatto non � cos�. 

 L'esempio l'hai fatto con la societï¿½ sbagliata.
Non ha nulla di pay sul satellite, ne puï¿½ averla. Questo almeno fino al 2012.
Vale anche l'inverso per Sky.
-- 
Ciao
Spin

 Di fatto non � cos�.
Assolutamente s�. Basta che un imprenditore decida di farlo e nessuno
glielo impedisce, o da oggi o dal 2012, poco importa. E l'utente SKY che
decidesse di cambiare non deve far altro che restituire lo Skybox e
prendersi l'altro decoder, senza modificare nulla.
Non � assolutamente un regime di monopolio.

 Vale anche l'inverso per Sky.
Come gi� detto molte volte, � un discorso che va preso con le pinze perch� � 
comunque approdata in IPTV. 

 della parola "dovere".
Infatti non devi: se hai il satellite continua tutto regolare.