Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Problemi con CRT 100Hz: Vero o falso?

E' vero che l'immagine proveniente dal decoder
digitale si vede male su CRT a 100Hz? :-\
Oppure era qualche inghippo dovuto alle
vecchie apparecchiature?
Ho trovato diversi msg su Usenet ma nessuno
spiega esaurientemente il motivo e sembra più
una questione di opinioni...
Grazie 1000

 digitale si vede male su CRT a 100Hz? :-\
Il problema non il decoder,  ma i 100Hz!
E' il raddoppio artificioso dei quadri che rende
l'immagine scadente. Io direi al contrario che con
un decoder digitale le cose migliorano un po'
perchè la qualità di partenza dell'immagine
è superiore.
L'ideale con un buon CRT è usare la connessione
in component che va a 50Hz
Ciao Bidddo (°J°)
motorizzata e non solo su
http://digilander.libero.it/biddo1/

 digitale si vede male su CRT a 100Hz? :-\
Io ho un CRT LG 100hz e il segnale proveniente dal sat si vede in 
maniera ottimal.
probabilmente dipende dal tipo di 100hz usati dal tv (ossia, un semplice 
raddoppio dei quadri da risultati peggiori che non un'elaborazione delle 
immagini prima del raddoppio)

 immagini prima del raddoppio)
A questo punto ho l'impressione che un Mivar 100Hz sia da evitare. :-\
Perchè userà un elettronica non molto soffisticata.
Grazie 1000 a tutti! 

 in component che va a 50Hz
beh, č uguale all'RGB, component non si puņ "vedere", si deve sempre
passare in RGB.

 passare in RGB.
Forse non mi sono spiegato, volevo dire che la visone migliore
si ha in "progressive scan" che necessita di connessione component
cioè i tre fili blu, verde  e rosso più i due audio.
Questo tipo di connessione, che consente la modalità 576p, forza
il televisore 100Hz ad andare a 50Hz con innegabili vantaggi sulla
qualità delle immagini.
ciao
Bidddo (°J°)

 qualità delle immagini.
e questo dice che non hai le idee chiare :)

 e questo dice che non hai le idee chiare :)
Bene, chiarisci pure...
Cortesemente argomenta in modo chiaro ed esaustivo,
questo è lo scopo del newsgroup.
La risposta che hai postato è del tutto inutile.
Saluti
bidddo (°J°)

 Bene, chiarisci pure...
il progressivo è un invenzione commerciale, il componenti non è
necessariamente progressivo e comunque non è un formato visualizzabile,
essendo un formato di registrazione, non esistono monitor "component",
dentro convertono tutti in RGB per pilotare i cannoni o i pixel della
matrice.
perdipiù il component  in sè porta meno informazioni dell'RGB.
direi che non hai le idee chiare perché hai troppe informazioni di
carattere tipicamente consumer, senza una base di conoscenza tecnica
approfondita, tutto qui :)
senza polemica eh, non ho voglia di scrivere un trattato sul video :)

 senza polemica eh, non ho voglia di scrivere un trattato sul video :)
Neanche io ho voglia di scrivere un trattato anche perchè se vai su
http://it.wikipedia.org/wiki/Video_a_componenti
c'è chi lo ha scritto per noi. Forse una letta non guasta.
Siccome la domanda in oggetto era precisa, per non uscire fuori
tema ribadisco che tra una connessione via scart RGB (che se
ti fa piacere la possiamo chiamare component-RGB) e una
compoment YPbPr, io preferisco la seconda per due motivi:
il primo è che il cavo scart, se non è di qualità, è fonte lui stesso
di interferenze sui segnali ancora prima che arrivino al video,
cosa che non succede al component a tre cavi distinti perchè ognuno
ha la sua schermatura;
Secondo, perchè il component a tre fili consente il pilotaggio
dei televisori (predisposti) in scansione progressima che significa
avere un quadro a 50Hz anziche a 100Hz . Ciò, a mio parere
restituisce una immagine qualitativamente migliore.


 restituisce una immagine qualitativamente migliore.
non è vero, è una semplice rielaborazione di un segnale senza senso.

 non è vero, è una semplice rielaborazione di un segnale senza senso.
Senza senso? Se per te 50Hz e 100Hz sono la stessa cosa in termini
di qualità di immagine contina ad attacare cavi... però ogni tanto
un'occhiatina allo schermo buttacela ;-)
Scherzi a parte, probabilmente se lavori in ambiente professionale,
hai a che fare con apparecchi che hanno una resa diversa
da quanto succede in ambiente consumer.
Poi per carità, ogni opinione è rispettabile, ci mancherebbe altro.
ciao
bidddo (°J°)

 da quanto succede in ambiente consumer.
si certo, esatto, e ti posso assicurare che nessuno nell'ambiente
sopporta i monitor 100 Hz, e men che meno i monitor LCD :)
stesso discorso per il medicale, adesso vanno a ruba i vecchi monitor
20" Sony, che si vedono molto meglio dei nuovi LCD.
non ti dico con il segnale HD.. 
l'unico display che ha una qualitą veramente simile al tubo č il
proiettore SXRD, che nella versione full HD 55" costa meno di 3000 euro,
dagli un occhio ;) 


Non solo: in teoria nessuno ti impedisce di portare il segnale RGB in
tre cavi separati con relativa schermatura (alcuni vecchi monitor
professionali per workstation grafiche lavoravano così) ma il modo in
cui sono codificati i segnali component è di per sè meno suscettibile
ad intererenze.
m.

 tre cavi separati con relativa schermatura 
e certo, sul fatto della minore suscettibilità dubito :)