Newsgroup: it.salute.cefalee
Titolo: Tia ed aura

Che differenza c'č ?E' vero che si incomincia a considerare l'emicrania con
aura , oltre che un fattore predisponente  , anche una vera e propria specie
di tia?
E' accaduto ad un mio amico, aveva sintomi simili ai miei  e dalle indagini
mediche non risultava nulla: quindi gli avevano diagnosticato una Eca.Poi
l'attacco piů forte mentre si trovava in ospedale , la risonanza nel mentre
dell'attacco e la scoperta che si trattava invece di un tia.
Il fatto č che mentre mostravo preoccupazione per lui il medico presente mi
ha detto che č meglio che mi preoccupi invece per me e  di curare la mia di
testa, e ha aggiunto quanto riportato sopra.
Che  dite , cerebroni del ng?
Nico

 
 Bah insomma......molto moltissimo si è detto su emicrania e Stroke, (è per
questo che ogni attacco emicranico "diverso" dal solito va sempre
controllato dal medico).
Per quanto riguarda i TIA, il meccanismo è sostanzialmente
diverso....simili a volte possono sembrare i sintomi......sempre l'occhio
clinico ci vuole :-)
Gli attacchi emicranici però sono sempre privi di una obbiettività
neurologica non così i TIA......
Certo l'aura ha nella sua espressione molto in comune (salvo l'origine che
tuttora non è chiara in tutta la sua dinamica).....
per maggiori info credo che Alessandro sia più pratico di me!
Un saluto
-- 
Dr. Francesco Maria Andreozzi
Anestesia Rianimazione Terapia del Dolore
Board of Qualification in Headache Diseases
Ambulatorio Cefalee e Dolore Neuropatico
Resp. Terapia Antalgica
ASL RMH Osp. Civ. Genzano
fra...@tin.it
 

 testa,
...ma forse non si preoccupa del rischio di stroke... :-))) (scherzo dai,
concedimelo).
Alessandro De Monte
Neurologo

 concedimelo).
assolutamente!
:-p
Nicoletta

 Neurologo

 e sensitivi,ma il Tia è pericoloso e l'aura no.Perchè?
Le cose non stanno esattamente così. La vasocostrizione (e quindi non
"ostruzione"), transitoria, riguarda il fenomeno dell'aura.
Nel caso del TIA ci si trova di fronte ad una vera e propria ostruzione di
un'arteria o per un trombo o per un embolo o per tutti e due.
Nel caso del TIA, però, contrariamente all'ictus, l'elemento ostruente va
incontro a rapida frammentazione, liberando così nuovamente il lume
vascolare.
Ecco la pericolosità del TIA: il fenomeno potrebbe ripetersi, ma questa
volta il vaso potrebbe restare ostruito per un tempo tale da creare una
necrosi cellulare irreversibile.
Spero di essere stato un pò più chiaro.
Alessandro De Monte
Neurologo

 Spero in qualche modo di essermi parata il c......
Direi di si. Ribadisco il concetto: un accidente vascolare minore indica una
situazione di pericolo che, se si verificasse, costituirebbe un accidente
vascolare maggiore che condurrebbe a esiti in alcuni casi invalidanti, in
altri anche mortali.
Per impedire questa evoluzione negativa è necessario riconoscere i fattori
predisponenti e correggerli.
Mi sembra tu lo stia facendo. Se riesci anche a controllare (non
"nascondere", sia beninteso), la tua ansia puoi dirti a cavallo.
Alessandro De Monte
Neurologo

 "nascondere", sia beninteso), la tua ansia puoi dirti a cavallo.
Diciamo che l'ansia faceva gia' parte di me anche prima di questa
cosa, facevo, e sto facendo, psicoterapia.
Certo, un ipocondriaco (anche se a me 'sto termine dice molto poco)
che e' terrorizzato dall'ictus e che si sente dire ne ha avuto uno
piccolissimo....beh....non e' il massimo, non credi?
Ma i motivi dell'ansia (definiamo pure cosi' un disagio molto piu'
ampio) sono tanti...e speriamo che un giorno uno ci impari a convivere
e la "domi" il piu' possibile.
Grazie mille per le risposte, saluti
