Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: UNA FURTIVA...MANO

CREDEVAMO CHE IN MAILGATE VI FOSSE UNA GRANDE LIBERTA’ DI ESPRESSIONE E
DI PRESENZA, MA CI SIAMO ACCORTI CHE  CHIUNQUE PUO’ ENTRARE ED
ESTRAPOLARE LE INFORMAZIONI A SUO PIACIMENTO.
MI SPIEGO MEGLIO:
SABATO 19 OTTOBRE ABBIAMO PUBBLICATO UN’INFORMAZIONE CHE INTERESSAVA
TUTTI COLORO CHE RITENGONO CHE I MONOPOLI SIANO DA DEBELLARE.
NELLA LETTERA ERA PRESENTE UN LINK CON IL GARANTE DELLA CONCORRENZA E
DEL MERCATO E FACEVA RIFERIMENTO AD UNA SENTENZA CHE DICHIARAVA
“INGANNEVOLI” ALCUNI MESSAGGI PUBBLICITARI DEL CENTRO DI FORMAZIONE
PROFESSIONALE EUROSATELLITE DI S. SEPOLCRO NEI CONFRONTI DELLA SUA
CONCORRENTE S.D.S. SCUOLA DIGITALE SATELLITE DI MODENA.
PROBABILMENTE TALE INSERSIONE E’ RISULTATA SCOMODA A QUALCUNO, POICHE’
MARTEDI’ TALE MESSAGGIO ERA STATO RIMOSSO.
INSERIAMO, PERCIO’ IL TESTO DEL GARANTE, IN QUESTO SITO ED IN ALTRI 49 E
PER OGNI SPARIZIONE LA MEDESIMA SARA’ PUBBLICATA IN ALTRI 49 SITI.
A QUELLA “FURTIVA MANO” NOI DICIAMO: DIVERTITI A CERCARLI TUTTI E
CONTINUA A CANCELLARLI, SOLO COSI’ LI VEDRAI MOLTIPLICATI.
SENTENZA:
L'AUTORITA' GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA del 4 giugno 1998;
SENTITO il Relatore Professor Marco D'Alberti;
VISTO il Decreto Legislativo 25 gennaio 1992, n. 74;
VISTO il Regolamento suite procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole, di cui al D.P.R. 10 ottobre 1996, n. 627;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
1. Denuncia
Con denuncia pervenuta in data 25 novembre 1997, la Scuola Digitale
Satellite S.r.l. (di seguito SDS), in qualità di concorrente, ha
segnalato come ingannevoli, ai sensi del Decreto Legislativo n. 74/92, i
messaggi pubblicitari diffusi dal Centro di Formazione Professionale
Eurosatellite S.r.l. (di seguito Eurosatellite), tramite riviste di
settore e depliant  informativi, la tessera e gli adesivi del Centro,
nonché via Internet.
La societa' denunciante ritiene ingannevoli i messaggi in relazione alte
affermazioni secondo cui Eurosatellite sarebbe l’unica struttura in
Italia che si occupa  esclusivamente  di  formazione  nel  settore,
dal  momento  che  SDS  si  presenta già come una struttura che svolge
unicamente attività di formazione. Inoltre, risulterebbe ingannevole 1'
utilizzo, nel contesto dei messaggi in oggetto, del termine diploma, in
quanto un diploma in senso proprio può essere conferito solo da Istituti
e scuole investite di tale potestà dall’ amministrazione competente, tra
le quali non rientra Eurosatellite. Non sarebbe poi veritiera la
denominazione "Centro di Formazione Comunità Europea", che lascerebbe
intendere ai frequentatori dei corsi di essersi affidati a una
istituzione formativa dell’Unione Europea. Anche il rapporto, definito
di collaborazione, con la RAI e la Camera dei Deputati, non troverebbe
riscontro nella realtà giacché, secondo SDS, Eurosatellite avrebbe
semplicemente fornito i propri servizi di formazione ai dipendenti
dell'una o dell'altra. Infine, le  affermazioni  "Installatore
Autorizzato  Eutelsat" e  "formazione ufficialmente riconosciuta da
Eutelsat", sarebbero ingannevoli in quanto, secondo  la  stessa
Eutelsat,  il termine  autorizzato  significherebbe semplicemente che
l'installatore conosce i programmi e i servizi forniti da Eutelsat e,
pertanto, è in grado di informare di ciò gli utenti.
2. Messaggi
I messaggi in esame sono stati diffusi da Eurosatellite tramite le
riviste mensili "Display" n. 9 del settembre 1997, pagg. 26 c 27,
"Eurosat",   n. 57 di ottobre 1997, pag. 42 c "Business", n. 10 di
ottobre 1997, pag. 96, nonché tramite alcuni depliant, la tessera e gli
adesivi del Centro e via Internet, attraverso il sito
http://www.eurosatellite.com
. Nei messaggi pubblicati dalle suddette
riviste Si legge, in particolare, che Eurosatellite, attiva dal 1989: a)
offre una preparazione tecnica e un'esperienza unica in Italia
("Display" ed "Eurosat"); b) è l’ unica struttura italiana interamente
dedicata alla formazione nel settore, senza commercializzare nulla
("Display", "Business"); c) vanta tra i suoi partner, oltre alle più
importanti aziende produttrici, aziende del calibro di Eutelsat, RAI,
Fininvest, TelePiù ("Business"); d) ha organizzato corsi frequentati da
oltre 2.000 tecnici installatori, di cui circa 300 tecnici RAI, tecnici
del "centro audio e video" della Camera dei Deputati, tecnici Stream, le
più importanti aziende italiane dell' installazione ("Eurosat"); e)
rilascia un attestato che riporta la qualifica di Installatore
Autorizzato Eutelsat (organizzazione Europea delle Telecomunicazioni di
cui il Ministero italiano delle Comunicazioni partecipa con una quota di
circa il 9%) ("Display", tessera e adesivi). Inoltre i corsi di
Eurosatellite sono ufficialmente
riconosciuti dall’ A.N.I.M. (Associazione Nazionale Installatori
Manutentori), dalla C.N.A. e dalla F.N.A.I.1. (Federazione Nazionale
Artigiani Installatori) della Confartigianato ("Display").
Il profilo aziendale di Eurosatel1ite, risultante dal relativo sito
Internet, riporta affermazioni quali quelle contenute nella pubblicità
apparsa sulla rivista "Display".
Nei depliant viene affermato che Eurosatellite e' il primo centro in
Italia per la formazione professionale della ricezione TV-Sat e che tale
formazione e ufficialmente riconosciuta da Eutelsat. Si legge, inoltre,
che il diploma rilasciato da Eurosatellite porta la qualifica di
installatore Autorizzato Eutelsat. Infine, in tali depliant compare un
riquadro che racchiude la corona di stelle, simbolo dell'Unione Europea,
con sottoimpressa la seguente didascalia: "Centro di Formazione Comunità
Europea".
3. Comunicazione alle parti
In data 11 dicembre 1997, e' stato comunicato alla denunciante e al
Centro di Formazione Professionale Eurosatellite  S.r.l., in qualità di
operatore pubblicitario, l'avvio del procedimento ai sensi del Decreto
Legislativo n. 74/92, precisando che l'eventuale ingannevolezza dei
messaggi sarebbe stata valutata ai sensi degli artt. 1, 2, e 3, lettere
a) e c), del citato Decreto Legislativo. In particolare, sarebbe stato
valutato se le caratteristiche degli operatori e del prodotto,
esplicitamente dichiarate nei messaggi ovvero desumibili dai consumatori
sulla base dei messaggi stessi, trovassero riscontro nella realtà, con
riferimento alla posizione e ai vantati riconoscimenti di Eurosatellite,
dei corsi dalla stessa organizzati e dei titoli rilasciati.
In data 26 febbraio 1998, e' stata comunicata alla denunciante (S.D.S.),
al Centro di Formazione Professionale Eurosatellite S.r.l., alla
Business S.r.l. e alla rivista "Display",  in  qualità  di  operatori
pubblicitari,  l'integrazione  della comunicazione d'avvio del
procedimento ai sensi del Decreto Legislativo n. 74/92, precisando che
l'eventuale ingannevolezza dei messaggi pubblicati sulle riviste mensili
"Display" n° 9 del settembre 1997, pagg. 26 e 27, "Eurosat", n. 57 di
ottobre 1997, pag. 42 e "Business", n. 10 di ottobre 1997, pag. 96,
sarebbe stata valutata anche in relazione all’art. 4, comma  1, del
citato Decreto Legislativo.
4.    Risultanze istruttorie
Contestualmente alla comunicazione di avvio del provvedimento, al fine
di acquisire specifici elementi di valutazione in merito alle
affermazioni contenute nei messaggi denunciati, e' stato chiesto alla
società Eurosatellite S.r.l., ai sensi dell' art. 6, comma 1, lettera
a), del D.P.R. 10 ottobre 1996, n. 627, di fornire documentazione
relativa alla posizione di mercato detenuta dalla stessa, alle
caratteristiche dei corsi offerti e dei titoli rilasciati, nonché alla
asserita collaborazione con gli operatori nel settore della trasmissione
via satellite.
Contestualmente  all' integrazione  della  comunicazione  di  avvio  del
procedimento, al fine di acquisire specifici elementi di valutazione in
merito alla natura degli articoli citati, e' stato richiesto alle
riviste "Display" e "Business", ai sensi dell'art. 6, comma 1, lettera
a), del D.P.R. 10 ottobre 1996, n. 627, di fornire informazioni,
corredate dalla relativa documentazione, riguardanti le modalità di
realizzazione dei testi in esame.
In data 12 gennaio 1998 e' pervenuta una memoria di Eurosatellite nella
quale si esponeva quanto segue.
II pubblico medio a cui e' destinata la pubblicità di Eurosatellite e'
un pubblico di specialisti del settore; pertanto, tale considerazione
attenua la effettiva idoneità del messaggio pubblicitario a influire
sulla loro scelta economica.
Eurosatellite contesta la natura ingannevole dei propri messaggi e di
tutte le comunicazioni eseguite in via autonoma dai giornali, dal
momento che non vi è prova della loro riferibilità a Eurosatellite
stessa.
In relazione all'affermazione secondo cui Eurosatellite offrirebbe una
preparazione unica in Italia, nonché sarebbe l'unica struttura in Italia
che Si occupa di formazione nel settore, la società in oggetto afferma
di non essersi mai definita in tal modo nella pubblicità diretta. Rileva
come alcuni giornali abbiano utilizzato tale aggettivo, definendo
Eurosatellite, più precisamente, " l’unica struttura in Italia che si
occupa solo di formazione nel settore, senza commercializzare nulla".
Infatti a differenza della SDS, che nasce come emanazione di un’
attività commerciale, Eurosatellite si configura come 1'unica struttura
che si occupa esclusivamente di formazione nel settore, senza svolgere
alcuna attività commerciale. Questa circostanza, insieme alla indubbia
diversità operativa dei due istituti, che utilizzano metodologie
completamente diverse, rende 1'esperienza formativa presso Eurosatellite
un qualcosa di diverso, e quindi, in questo specifico senso, di unico in
tutto il panorama italiano.
In relazione al riconoscimento ufficiale dei propri corsi, precisa che
la A.N.I.M. è 1'associazione degli installatori associata alla C.N.A.,
mentre la F.N.A.I.I. è 1' associazione degli installatori associata alla
Confartigianato.
Con entrambe le associazioni Eurosatellite ha stipulato una convenzione,
depositata in atti, attraverso la quale esse hanno riconosciuto"
Eurosatellite e dichiarato i suoi corsi idonei a favorire la
preparazione necessaria per gli operatori, loro associati, mentre
Eurosatellite si è impegnata ad applicare delle agevolazioni agli
iscritti a dette associazioni.
Per quanto concerne il rapporto intercorrente con Eutelsat, RAI,
Fininvest, TelePiù ed eventuali altre società del settore, la società
Eurosatellite evidenzia come Eutelsat sia legata a Eurosatellite da due
distinti "contratti", uno dei quali riguarda i servizi prestati da
Eurosatellite a favore di Eutelsat, mentre l'altro ha ad oggetto
l'autorizzazione di Eutelsat a rilasciare ai soggetti formati da
Eurosatellite l'attestato di "installatore autorizzato Eutelsat". La RAI
ha utilizzato in più occasioni i servizi di Eurosatellite, avendo
formato presso questa società molti dei propri tecnici (ad oggi circa
trecento). Analogamente, Eurosatellite ha formato vari tecnici Fininvest
e TelcPiù. Eurosatellite ha inoltre intrattenuto rapporti di fornitura
con la Camera dei Deputati, avendo formato tutti i tecnici del settore
audio e video dipendenti da questa, circostanza che risulta dalla
certificazione, depositata in atti, rilasciata dalla stessa Camera dei
Deputati. Infine, Eurosatellite collabora con Stream, alla  quale  è
legata  da  rapporti  contrattuali,  come  emerge  dalla documentazione
depositata.
La didascalia "Centro di Formazione Cornunità Europea" è l'espressione
sintetica dell’accreditamento di Eurosatellite fra le società che
eseguono formazione oggetto di finanziamento da parte della Comunità
Europea e che hanno progetti di formazione all'esame della Comunità
Europea. In questo senso, infatti, Eurosatellite ha svolto attività di
formazione, anche per enti pubblici che hanno beneficiato dei predetti
finanziamenti europei. Infine, relativamente all'uso del termine
"diploma", posto che esso non designa necessariamente una certificazione
di carattere pubblico, osserva come tale parola sia utilizzata una sola
volta, nel pieghevole pubblicitario, mentre in ogni altro atto, ivi
compresi i documenti conclusivi dei corsi, non si fa mai riferimento al
"diploma" riferendosi al più generico "attestato". In data i 6 fcbbraio
1998 sono pervenute le controdeduzioni di Eurosatellite alla memoria
integrativa della SDS del 23 dicembre 1997.
Vi Si osserva che daIl' esame dell' elenco fornito da SDS di altri
soggetti che si occuperebbero di formazione nel medesimo settore, emerge
che nessuno di questi ha come proprio fine ultimo e/o unico la
formazione di operatori esperti nel montaggio di antenne satellitari, in
quanto ciascuno di tali soggetti Si occupa prevalenternente di altre
attività.
In data 16 febbraio 1998 sono pervenute, inoltre, le controdeduzioni
della S.D.S. alla memoria della Eurosatellite del 12 gennaio 1998. In
esse Si osserva che 1' attività formativa e quella commerciale sono
effettuate da due soggetti giuridici distinti: la prima e' svolta dalla
S.D.S., mentre la seconda dalla ditta Punto Antenna S.n.c., ovvero in
locali posti nello stesso stabile, ma del tutto autonomi e separati. Non
e' vero, invece, che la Eurosatellite non svolga alcuna attività
commerciale ulteriore, posto che i prodotti e le apparecchiature usati
durante i corsi vengono successivamente offerti agli allievi, a prezzi
scontati. Inoltre, l'iscrizione alla Camera di Commercio di Arezzo,
prodotta dalla stessa Eurosatellite, prevede “la produzione, lo
sviluppo, l'installazione il commercio all'ingrosso di prodotti e di
servizi per sistemi di telecomunicazioni". La stessa società è poi sede
del COMISAT (ora CISAT) che raccoglie, tra i suoi soci produttori,
importatori e commercianti del settore.
Per quanto concerne il riconoscimento da parte di A.N.I.M., C.N.A. e
F.N.A.I.I., la convenzione con queste organizzazioni è semplicemente un
accordo con cui Eurosatellite concorda un compenso definito
forfettariamente con gli iscritti ai vari enti.
In relazione ai vantati rapporti con reti televisive e istituzioni, Si
precisa che non esiste alcuna potestà autorizzativa di Eutelsat e che la
conferma d'ordine non basta a giustificare l'affermazione che
attribuisce alla società in oggetto un rapporto ufficiale ed esclusivo
con determinati organismi.
In riferimento al termine "diploma", Si evidenzia come il Garzanti
definisca tale parola "attestato con cui, al termine di un determinato
corso di studio o di formazione, un'accademia, un ente o una autorità,
accorda un privilegio o un titolo". Evidentemente, Eurosatellite non è
ne' un ente, ne' un'accademia, ne' un' autorità.
In data 31 marzo 1998, le edizioni Ceniart, in risposta alla richiesta
d'informazioni, hanno inviato una nota nella quale Si dichiarava che
quanto scritto sulla rivista è stato trasmesso dalla ditta
Eurosatellite, loro committente. Pertanto, per ogni rilievo in proposito
Si rimandava alla ditta citata.
In data 1° aprile 1998, la rivista "Business" ha inviato una nota nella
quale si afferma che l'articolo pubblicato sul n. 10/97 di "Business" è
frutto (di una libera scelta della redazione, maturato su indicazione di
alcuni operatori del settore. L'articolo è stato redatto sulla base di
un "profilo aziendale" inviato da Eurosatellite, nessun ruolo
particolare ha, invece, svolto l'editore nella realizzazione del testo.
Si precisa, inoltre, che la rubrica "Marketing Satellite" ha carattere
periodico, con una pubblicazione media bimestrale. La specifica qustione
della formazione professionale degli installatori e' stata affrontata
soltanto due volte: la prima sul n° 10/97, con un articolo dedicato a
Eurosatellite, la seconda sul n. 12/97, con Un articolo relativo ai
corsi professionali organizzati dalla S.D.S. Infine, nella nota si
afferma che non esiste alcun contratto pubblicitario tra 1' editore di
"Business" ed Eurosatellite.
5. Parere del Garante per la Radiodiffusione e l’Editoria
Poiché il messaggio oggetto dell’attuale procedimento è stato diffuso
attraverso la stampa, l'Autorità ha provveduto a richiedere, in data 7
aprile 1998, il parere al Garante per la Radiodiffusione e l'Editoria,
ai sensi dell'art. 7, comma 5, del Decreto Legislativo n. 74/92.
Il Garante non si e' espresso nel termine di trenta giorni dal
ricevimento della richiesta e non ha rappresentato ulteriori esigenze
istruttorie.
6.      Valutazioni conclusive
Si premette che, nel caso di specie, l'Autorità si avvale della facoltà
di procedere, indipendentemente dall' acquisizione del parere, ai sensi
dell'art. 13, comma 3, del D.P.R. 10 ottobre 1996, n. 627. Per quanto
riguarda il testo pubblicato sulla rivista "Display", la circostanza che
la natura pubblicitaria sia stata accertata sulla base delle
affermazioni rese dagli editori della stessa rivista comporta che la
valutazione in esame attiene esclusivamente alla eventuale non
riconoscibilità del testo come pubblicità, ai sensi dell'art. 4, comma
1, del Decreto Legislativo n. 74/1992. In quest’ottica, Si rileva come
non siano stati predisposti gli elementi grafici di evidente percezione
previsti dalla norma: l'impostazione grafica e i caratteri utilizzati
non sono diversi da quelli con cui sono stampati gli articoli che
appaiono sulla medesima rivista; le pagine su cui è pubblicato il testo
in questione sono regolarmente numerate e ciascuna reca il piè di pagina
distintivo del numero della rivista "Display".
La non riconoscibilità deriva anche dalla omissione di una evidente
indicazione che avverta, già nella prima pagina, della natura
pubblicitaria del messaggio mediante una dicitura, quale, ad esempio,
"informazione pubblicitaria".
Infine, si rileva come la circostanza secondo cui il contenuto del
sottotitolo e' espresso in prima persona plurale (tracciamo un breve
profilo della scuola per installatori(...)) lascia intendere che Si
tratti di un'iniziativa redazionale, e conferma ulteriormente la non
riconoscibilità del testo come pubblicità.
Con riguardo al testo pubblicato su "Business", Si rileva come la
circostanza che sia stata negata l'esistenza di un rapporto di
committenza tra Eurosatellite e l'editore della rivista in oggetto,
comporta che, al fine di accertare se fattispecie denunciata rientri
nell'ambito di applicazione del Decreto Legislativo n. 74/92, risulta
necessario verificare se la natura pubblicitaria possa essere desunta da
elementi presuntivi, qualora, dopo una prudente valutazione, essi Si
rivelino gravi, precisi e concordanti.
In quest'ottica, i parametri principali da prendere in esame sono, da un
lato, il contenuto specifico del testo, dall'altro, il contesto nel
quale esso si inserisce, ovvero la fonte delle informazioni in base alle
quali è stato redatto l'articolo. In relazione al contenuto
dell'articolo, esso, per i toni elogiativi e privi di spunti critici,
caratterizzanti espressioni quali " la più importante scuola per
installatori esiste in Italia e forse in Europa, una scuola che tutti ci
invidiano (...) un’ esperienza a tutt 'oggi unica in Italia (...)  una
disponibilità e cortesia ormai proverbiali", appare chiaramente volto a
promuovere l'attività di formazione svolta da Eurosatellite. Con
riferimento, poi, a quanto emerso nel corso dell'indagine istruttoria,
la circostanza secondo cui il testo sarebbe stato redatto sulla base di
un "profilo aziendale" inviato dalla stessa società, senza che la
redazione abbia effettuato alcuna verifica delle informazioni
pubblicate, depone a favore dell' intenzionalità pubblicitaria. Ciò
posto, la valutazione del testo deve quindi attenere alla sua
riconoscibilità come pubblicità ai sensi dell'art. 4, comma 1, del
Decreto Legislativo n. 74/92. A tale riguardo, si rileva come non siano
stati predisposti gli elementi grafici di evidente percezione previsti
dalla norma, in quanto l'impostazione grafica e i caratteri utilizzati
non sono diversi da quelli con cui sono stampati gli articoli che
appaiono sulla medesima rivista; la pagina su cui è pubblicato il testo
in questione è regolarmente numerata e reca il pié di pagina distintivo
del numero della rivista "Business".
Inoltre, anche in questo caso, la non riconoscibilità deriva dalla
omissione di una evidente indicazione che avverta della natura
pubblicitaria del messaggio mediante la dicitura "informazione
pubblicitaria".
In relazione al contenuto dei messaggi diffusi dalla Eutrosatellite
S.r.l., nelle riviste "Display", "Eurosat" e "Business", nei depliant e
sul sito Internet, questi lasciano intendere che Eurosatellite:
- sia l'unica struttura italiana interamente dedicata alla formazione
della figura professionale dell'installatore;
- che essa sia ufficialmente riconosciuta da Entelsat (l'organizzazione
europea delle telecomunicazioni per l'utilizzo a livello
intergovernativo di specifici satelliti sia per le comunicazioni fisse
che per quelle mobili), dall' A.N.I.M. dalla C.N.A. e dalla F.N.A.I.I.
della Confartigianato;
- che essa vanti tra i suoi clienti aziende del calibro di RAI,
Mediaset, TelePiù, nonché la Camera dei Deputati;
- visto il logo dell'Unione Europea seguito dalla scritta "centro di
formazione comuni europea", che Si tratti, pertanto, di un ente che
abbia uno stretto  collegamento con le istituzioni comunitarie;
- che, al termine dei corsi, esso rilasci ai frequentatori un diploma
legalmente riconosciuto.
  Secondo quanto emerso dalle risultanze istruttorie, la circostanza che
Eurosatellite sia l'unica struttura in Italia a occuparsi esclusivamente
di formazione nel settore (con questo intendendo che non commercializza
nulla) e' smentita dal certificato di iscrizione alla Camera di
Commercio di Arezzo, in cui Si legge che l'oggetto sociale della
Eurosatellite stessa prevede anche "la produzione, lo sviluppo,
l'installazione e il commercio all'ingrosso di prodotti e servizi per
sistemi di telecomunicazioni e di sicurezza e attività di impiantistica
elettrica in genere", senza pertanto distinguersi formalmente
dall'attività di altre strutture analoghe presenti in Italia. Tale
circostanza è inoltre confermata dal fatto che al termine dei corsi i
prodotti e le apparecchiature usate vengono offerte agli allievi a
prezzi scontati.
Per quanto riguarda i vantati riconoscimenti da parte di A.N.I.M.,
C.N.A., e F.N.A.I.I.  della  Confartigianato,  le  affermazioni:  "la
formazione è ufficialmente riconosciuta da Eutelsat” e “fornitori
ufficiali di RAI, Camera dei Deputati, nonché la collaborazione con
società quali Stream e TelePiù Satellite, è stato dimostrato, dalla
documentazione prodotta in atti, che ciò corrisponde a verità. In
particolare, è stato accertato che Eutelsat è legata a Eurosatellite da
due distinti "contratti", uno dei quali è relativo ai servizi prestati
da Eurosatellite a favore di Eutelsat e l'altro ha ad oggetto
l'autorizzazione a rilasciare ai soggetti formati da Eurosatellite
l'attestato di "instal1atore autorizzato Eutelsat". La RAI ha utilizzato
in più occasioni servizi di Eurosatellite, avendo formato presso questa
società molti dei propri tecnici; Eurosatellite ha anche formato vari
tecnici Fininvest e TelePiù e ha inoltre intrattenuto rapporti di
fornitura con la Camera dei Deputati, avendo formato tutti i tecnici del
settore audio e video dipendenti da questa. Infine, come emerge dalla
documentazione depositata, Eurosatellite collabora con Stream, alla
quale e' legata da rapporti contrattuali.
In merito, invece, alla scritta “centro di formazione comunità
europea”,  preceduta dal logo dell’Unione Europea, si rileva come tale
dizione risulti fuorviante per il consumatore, in quanto non esiste
alcun tipo di rapporto tra Eurosatellite e 1' Unione Europea.
Per quanto riguard, infine, la questione relativa alla idoneità della
dizione “diploma” a ingenerare confusione circa un eventuale
riconoscimento legale del titolo stesso, si rileva come l’espressione:
“il diploma porta la qualifica di “Installatore Autorizzato Eutelsat””,
preceduta dall’affermazione: “La formazione è ufficialmente riconosciuta
da Eutelsat Organizzazione Europea delle Telecomunicazioni”, indica in
termini chiari e univoci che si tratta di un titolo che attesta il
possesso dei requisiti richiesti da Eutelsat e corrispondenti a
determinati standard qualitativi, quali l’acquisizione del know-how
relativo ai sistemi satellitari Eutelsat. Infatti, non vi sono ulteriori
elementi testuali o grafici tali da costituire un richiamo a un
riconoscimento ufficiale da parte dello Stato italiano.
RITENUTO, pertanto, che i testi pubblicati sulle riviste mensili
"Display" n.9 del settembre 1997, pagg. 26 e 27 e "Business", n.10 di
ottobre 1997, pag.96, sono idonei a indurre in errore i lettori per la
non riconoscibilità della loro natura pubblicitaria;
RITENUTO, inoltre, che i messaggi diffusi dalla Eurosatellite S.r.l., in
relazione alla presunta sua unicità a svolgere esclusivamente attività
di formazione nel settore dell'installazione di impianti satellitari,
nonché all'uso dell'espressione "centro di formazione comunità europea",
sono idonei a indurre in errore il consumatore, pregiudicandone il
comportamento economico;
DELIBERA
che i messaggi pubblicitari descritti al punto 2 del presente
provvedimento, diffusi dalla società Eurosatellite S.r.l.,
costituiscono, per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione,
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 1, 2, 3,
lettere a) e c), e 4, comma 1, del Decreto Legislativo n. 74/92, e ne
vieta 1' ulteriore diffusione.
Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e
pubblicato nel Bollettino dell’Autorità Garante della Concorrenza e del
Mercato.
Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR
del Lazio, ai sensi dell’art. 7, comma 11, del Decreto Legislativo n.
74/92, entro sessanta giorni dalla data di notificazione del
provvedimento stesso.
f.to
IL SEGRETARIO  GENERALE       IL PRESIDENTE
            (Alberto
Pera)
(Giorgio Bernini)
--
Posted from [207.5.44.4]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 MI SPIEGO MEGLIO:
E allora perche continuate a postare attraverso Mailgate?
Usate un newsreader e inviate il messaggio ad un server.
A proposito, questo è un newsgroup, non un sito, e a chi frequenta gli
altri newsgroup non fara piacere leggere il vostro messaggio piuttosto
pesante e off topic.
Non mi sembra il modo migliore per far valere le proprie ragioni.
Saluti.
Egidio.

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
news.ti.com
 [192.94.94.33]


