Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Art. 171 ter e octies ... sembrano pazzi ma non lo sono ??!!

Incuriosito da alcune mail mi sono andato a leggere il testo degli articoli
che modificano la legge sul diritto d'autore anche perchè sono poco esperto
sia di decoder che di leggre sui diritti d'autore
All'art. 171 ter , che si riferisce solo ai casi per uso non personale e a
fini di lucro , è aggiunto il comma f che punisce chi introduce , detiene
... vende ... installa DISPOSITIVI o ELEMENTI DI DECODIFICAZIONE speciale
che consentono l'accesso ad un servizio criptato senza il pagamento del
canone dovuto .
All'art. 171 octies invece si punisce , con la stessa pena del 171 ter , chi
a fini fraudolenti produce , pone in vendita , importa ...utilizza per uso
pubblico e privato apparati o parti di apparato atti alla decodificazione di
trasmissioni audiovisive ad accesso condizionato , e per condizionato si
intende indipendentemente dalla imposizione di un canone per la fruizione
del servizio .
Ad una prima lettura mi è subito parso di capire che il legislatore non
avesse ben chiaro cosa tutelare e allora sull'onda dell'emozione ha sparato
la classica norma che lascia ampio margine di interpretazione e quindi alla
lunga risulterà inutile a combattere la vera pirateria . Mi spiego meglio :
Se D+ o Stream volessero veramente combattere la pirateria studierebbero un
modo per aggiornare le card originali ad esempio ogni giorno o proteggendo
meglio i loro codici , invece come per la PSXone il mercato "aperto"
avvicina e diffonde il prodotto molto di più e a minor costo rispetto a
qualsiasi
campagna pubblicitaria , ma nel lungo periodo bisogna far attenzione , se
diventa
troppo facile il gioco allora i benefici si riducono xchè troppi accedono
alla tecnologia di decodifica gratis . Ecco allora che riescono a far
approvare una legge formalmente severissima ma in concreto inutile .
Inutile ovviamente per i VERI pirati ma utile a spaventare i piccoli ...
La legge dovrebbe tutelare la codifica del segnale , sarebbe logico
tutelare la sua "segretezza" , visto poi che questo codice è una CHIAVE e
come tale D+/stream la prestano all'utente per aprire la porta di casa
:-)))) ai film , invece no , la legge vieta i dispositivi che consentono
l'accesso senza il pagamento del canone o punisce chi a fini fraudolenti
pone in vendita .... utilizza per uso pubblico e privato apparati ... atti
alla decodificazione .  Non era più facile e chiaro dire che è vietato
RIPRODURRE e UTILIZZARE le chiavi di accesso ..... che sono di
proprietà delle TV digitali come un software.
Come possono pensare di evitare la vendita di attrezzature per la lettura e
programmazione di smart card quando ogni giorno nascono mille applicazioni
nuove per tali sistemi ... e ogni applicazione prelude a qualcuno che
programmi le card ....con programmatori etc etc etc .... cosa facciamo ,
impediamo lo sviluppo delle card ...
( avremo presto la card di identità , la card sanitaria , la card per il
bagno .... e quella per andare a f....... :-)) )
cosa sono poi gli elementi di decodificazione ..... i decoder ??? le smart
card ??? le parabole??? tutti loro insieme probabilmente se le vendo
separatamente non sono elementi atti a decodificare !!!
E poi per finire mi chiedo :
è vero che il limiti di velocità arrivano al massimo a 140 ( o 130 non mi
ricordo ) e allora perchè non hanno fatto una legge che vietasse la
produzione ...vendita .... utilizzo di autovetture che superassero tale
limite !!??? cosa ti serve una ferrari che va a 300 all'ora se non puoi
andare a 300 ....
ma qualcuno giustamente obbietta il fatto che una cosa che può essere usata
anche fraudolentemente non
significa necessariamente che la stessa non possa essere usata anche
regolarmente ... giustamente PUO' ma non necessariamente lo fa ...
una ferrari può andare anche a 130 .... non deve mica per forza andare a 200
... ( però gli fa bene :-)))   )
ma  a quanto pare il buon senso nelle nostre leggi si riferisce solo al
guadagno e alla
tutela dei grandi gruppi e mai a quella dei consumatori quindi eccoci qui ad
aspettare il decoder unico ...
Scusate lo sfogo , scusate eventuali errori di scrittura etc etc etc
Octopus

 Scusate lo sfogo , scusate eventuali errori di scrittura etc etc etc
ti capisco
Adriano

ma è mai possibile che non si trovi un modo per ribellarsi a questa
situazione ..... inizio a deprimermi ( scherzo oviamente , ho imparato ad
evadere il fisco prima ancora di mangiare ... ) !!!
ciao
Octopus
"Adriano" <ace_...@SPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:9f5kok$ub4$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 evadere il fisco prima ancora di mangiare ... ) !!!
bhe, 'nsomma.....non e' proprio una bella soluzione
Adriano

Non sarà la più bella ma è la regola diretta conseguenza di quanto sopra...
e poi bisogna difendersi .... o no ?
ciao
octopus
"Adriano" <ace_...@SPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:9f5ska$vt9$1...@nreadB.inwind.it...



beh, c'e' modo e modo.
non si puo' rubare perche' si e' stati derubati
Adriano

 Brugherio (MI)

 ... ( però gli fa bene :-)))   )
E' peggio con gli scooter 50, in quanto la legge proibisce che la loro
velocita superi i 50 km/h, quindi i costruttori installano un "limitatore"
(credo che sia una strozzatura allo scarico) che abbassa le prestazioni del
motore e quindi la velocità. Hanno dimostrato (su RAI TRE a "Mi manda RAI
3") però che questo artificio diminuisce anche la durata dei motori. Quindi
se uno compra lo scooter se lo tiene "originale" e gli dura la metà, mentre
se lo modifica (è veramente una cavolata da fare) è soggetto a sanzioni.

Inoltre ti posso dire che odio quelle ca..o di motorette che vanno al
massimo a 40 all'ora in mezzo alla strada ... e ci mettono non so quanto per
arrivarci a 40 all'ora .
Sono  molto più pericolosi perchè non hanno accelerazione e non riescono a
muoversi in media con il traffico , sembrano tanti pesci fuor d'acqua ...
fuori ritmo ...
ciao
octopus


 
Qui a Milano vanno tutte dai 70 km/h in su, tranne quelle di qualche
ragazza "prudente"....
Ciao,
				Mao

 adesso rimane solo il limite di 45 Km/h
bella questa
oggi uno mi ha superato e io andavo gia' a 90!
Adriano