Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ancora a proposito di Gibson e PRS

Ad oggi penso che se ti piacciono le Les Paul non possono non piacerti 
le PRS 22. Se cerchi una via alternativa alla Les Paul ed alla 
Stratocaster, la PRS 24 ï¿œ una valida soluzione.
Tutto IMHO.
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 Tutto IMHO.
io st� indietro!
per ora st� ancora desiderando come seconda chitarra, un les paul custom o
supreme!
la PRS, ci penser� fra 20 anni!
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tutto IMHO.
Continuano a non esercitare il bench� minimo appeal su di me.


 Continuano a non esercitare il benchï¿œ minimo appeal su di me.
Certo non hanno il fascino di una strat rosa shocking anni '80 ;-P


 l.
Una PRS 22 ti offre i suoni di una LP + i suoni splittati + il tremolo 
+ meccaniche autobloccanti. Pesa meno ed ï¿œ piï¿œ ergonomica. Tutto il 
resto sono seghe mentali.


 Tutto IMHO.
beh... questo e' come dire "l'aqua e' bagnata." :-P
D.

 essere priva di personalita'.
Ti assicuro che la C22 non e' per niente una chitarra anonima. Quanto al
suono Les Paul, e' un concetto interessante: le LP sono state fatte coi
P90, con i mini humbucker, con i 57, coi Burstbucker, con i 498/490, con
top in acero oppure tutte in mogano, con manici di diversi legni e
dimensioni, ed ognuna di queste variazioni crea un suono diverso.
Alla fine, di tutti questi qual'e' "il suono Les Paul"? Secondo me corre
il rischio di non esistere ;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 D.
Si ma ï¿œ a beneficio di chi non nasce "imparato" o passa di quï¿œ per 
caso. Inoltre speravo di attivare qualche integralista della Les Paul 
;-)
Oggi se riesco provo a registrare le 3 chitarre clean, crunch e 
distorto cosï¿œ mi date le vostre opinioni sul suono.


 Così tanto che te la sei venduta tenendoti una sfilza di strat
mah... prima o poi prendero' una LP Custom...
D.

 bell'ombrello col braccio.
IMHO i suoni strato non li tiri fuori perchï¿œ manca il "twang" (sarei 
curioso di sapere come suona la CE di Alez che ha il manico imbullonato 
per capire se l'effetto singolo si avvicina ad una strato piï¿œ di quanto 
non avvenga con le mie con manico incollato). Quindi se dovressi 
registrare il suono di un bel sc al manico o una posizione 4 per un 
funky, utilizzerei una strato.
I suoni degli H della 24 sono quelli che preferisco in assoluto 
rispetto a tutte le altre chitarre che ho. In seconda posizione metto 
la 22.
Splittare l'humbucker offre qualche combinazione in piï¿œ che io uso 
estensivamente nel mio nuovo progetto pop quando suono "live". 
Preferisco i suoni splittati della 24 (con rotary) ma cmq ho usato con 
soddisfazione anche lo splittato al ponte della 22 per uscire bene nel 
mix del gruppo (in sala prova). Una bella comoditï¿œ rispetto a portare 
piï¿œ chitarre. Diciamo che non devi vendere le tue chitarre, ma mettere 
nel mirino una PRS, affiancarla e poi trarre le tue conclusioni. Io una 
tele non ce l'ho ma per quanto mi riguarda ho praticamente messo a 
riposo tutte le altre chitarre che ho, dirottando il poco tempo che ho 
per suonare sulle PRS.


 il rischio di non esistere ;)
Diciamo che IMHO escludendo le tele (che non conosco a fondo) e 
chitarre per generi "estremi" dotate di EMG, esiste una differenza di 
massima tra chitarre "strat" con singoli (o ssh) e chitarre "LP" con 2 
humbucker. O meglio, diciamo che questa semplificazione ha preso forma 
nella mia testa dopo averne suonate diverse. La 22 (almeno la mia) ï¿œ 
una bella chitarra nel "solco della tradizione". Concordo che non ï¿œ 
anonima ma ha semplicemente un bel suono ed un attacco incredibile. 
"Anonima" potrebbe essere considerata IMHO la 24 nel senso che non 
rientra esattamente in questi 2 "macro gruppi" e quindi potrebbe 
risultare poco digeribile e quindi "anonima" per i 
puristi/tradizionalisti.


 funky, utilizzerei una strato.
mah...non e' male per roba sul funky o giï¿œ di li', dove ti basta avere 
un suono non troppo pieno (non un humb insomma), ma se devo fare SRV col 
cazzo che uso la PRS :D
ale

 bell'ombrello col braccio.
Ti mentirebbero. Pero' avere alcune possibilita' in piu' ti da comunque,
tautologicamente, possibilita' in piu'. Non direi che splittare
l'humbucker di una LP like mi da il suono di una fender. Direi che mi da
un suono *diverso* in piu'. Un suono essenzialmente da single coil, meno
medioso, con alti piu' definiti (quello che accade sulle chitarre
splittabili che ho provato e che ho). Non mi fa il mestiere di una
strato. Ma se esco a suonare e devo fare un arpeggio e/o certe ritmiche
pulite posso giudicare che *quel* suono mi piace di piu' per quella
parte del suono dell'humbucker pieno.
Poi se sul pezzo mi piace il suono di una tele, lo faro' con una tele. 
-- 
-riko

 E' il suono di J. Page, di Duane Allman ecc ecc.
Mah, io di Les Paul ne ho provati un po', e tra un Custom, una Standard
anni 80, una Standard del 2000, un DeLuxe degli anni 70 e una Studio degli
anni 90 non saprei quale identificare come "suono Les Paul". Fatto sta che
sono chitarre parecchio diverse tra loro, secondo me suona piu' Les Paul
la mia Custom 22 della maggior parte dei Les Paul Custom che ho provato,
se si prende come riferimento il suono dei vecchi Les Paul con i PAF.


 che e' un po un caso particolare.
La Tele non e' una chitarra "all purpose". E' una chitarra con cui "si fa
tutto". Sono due cose molto diverse ;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 per suonare sulle PRS.
Un giorno ci siamo trovati io e Leandro nella solitudine del magazzino
dell'azienda dove lavoro per provare a suonare un po' a volumi da sordita'
permanente.
Dopo un pomeriggio di prove siamo arrivati alla conclusione che la sua
Tele e' il piu' bel Les Paul che abbiamo mai suonato ;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Custom con gli HB...
Eh, ma quali? I 490 e 498 montati sui Custom e sulle Studio, per esempio,
al mio orecchio, per come intendo *io* il suono Les Paul, non suonano per
niente da Les Paul. Paradossalmente i minihumbucker che ho provato sul De
Luxe suonavano 10 volte piu' Les Paul pur non essendo humbucker... Non se
ne esce piu' ;)


 tutto". Sono due cose molto diverse ;)
Il mio maestro fa tutto con una Yamaha RGX.



Ah bene, stiamo dicendo la stessa cosa :-)
[CUT]



Io sinceramente ultimamente mi porto un combetto valvolare, la 
pedaliera (o un pod del quale utilizzo la sim degli stomp) ed una 
chitarra (PRS C24 o S22).
[CUT]


aleZ ha pensato forte :

Ne deduco che non ha il "twang" neanche quella con il manico 
imbullonato.


 Il mio maestro fa tutto con una Yamaha RGX.
Tipico esempio di quello che io intendo per "chitarrista versatile" ;)


 non ti suonano da LP?
Troppo morbidi. Non hanno quell'attacco pronunciato, quasi twangoso che mi
aspetto da un buon Les Paul.


 aspetto da un buon Les Paul.
Burstbuckers!Burstbuckers!Burstbuckers!
ale

 Burstbuckers!Burstbuckers!Burstbuckers!
Quelli in effetti sono molto fighi.


A me piacciono proprio perche' sono morbidi :)
E quella e' una roba che paradossalmente qualunque chitarra dotata di
humbucker e' in grado di fare. La mia Ibanez S540 con corpo in mogano
era la chitarra piu' morbidosa che abbia mai provato :p
I vecchi humbucker Gibson erano tutt'altra roba... Di potenza
mediobassa, avevano un suono aperto e presente, con un attacco che
ricorda vagamente quello di un single coil, pero' con un tot di
"ciccia" in piu'.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i pi� famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy

 Telecaster: ruspante 
Tempo fa mi avevano dato del "campagnolo" perche' arrivavo in sala prove
con una tele. :)
-- 
-riko

 Bentrovato anyway :D
TY. Era un po' che lurkavo. 
-- 
-riko

 puristi/tradizionalisti.
� questione di gusti!
a me la PRS per ora non mi attira! anzi fate na cosa! godetevi questa e
rosicate che a me non mi fa ne caldo ne freddo!
http://www.dv247.com/guitars/prs-pauls-28--61116
l.
Continuo a sostenere che un LP dopo la strato � quello che desidero. :-))
-- 


 Micidiale: ho goduto come una bestia.
bastardi dentro!!!!!   :-)))))
volete farmi morire di invidia! 
Don� quando vai a comprarti il custom, fammi un fischio che vengo anche
io!  :-))))
l.



[CUT]
Ho avuto una GOdin XTsa ed una LGXTsa. La LGXT in quanto a finiture e 
suono mi sembrava molto vicina ad una PRS custom. in piï¿œ aveva 
l'esafonico ed il piezo. Peccato che me ne sia accomiatato a causa di 
qualche problema con l'esafonico. La xtsa ï¿œ stato un errore di percorso 
e IMHO anche un errore di progettazione loro.
La Parker mi affascina ma l'esperienza negativa per la manutenzione e 
la ricerca dei pezzi della mia steinberger mi fa stare alla larga da 
tutte le chitarre troppo innovative.


 Ecco, a quel punto penso la prenderei una PRS :DDD ehehehehe
la prospettiva non la vedo tanto fantascientifica eh! col mestiere che ti
ritrovi, penso che potrai permettertele eccome!!! 
io invece, devo sperare in una sisal per realizzare questo sogno! :-( sic!


 tutte le chitarre troppo innovative.
Mi affascina anche a me... ma alla fine adoro troppo il legno. In questo
senso Godin e' forse meno innovativa. Va anche detto che Parker mi
sembra davvero fredda in molti contesti. Magari non sono riuscito io a
trovare il suono.
La LGXT da quello che ho sentito ha un suono piu' vivo. Peccato che non
riesce ad andare a provarla che ho telefonato oggi in negozio e le hanno
esaurite. Sigh. Non ho ancora deciso se attendere o barrare e passare
oltre.
-- 
-riko

 :)
Quei 2-3 fotografi professionisti che ho conosciuto fotografano quasi
sempre in JPEG. Quasi tutti gli hobbisti che conosco fotografano in RAW ;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 oltre.
La LGXT puoi considerarla una "super LP" (passami il termine) ed ha 
praticamente tutte le features di una PRS C22. IN effetti ï¿œ in mogano 
con top in acero e manico in mogano incollato + tremolo+ autobloccanti+ 
split degli H. I PU Seymour Duncan (Jazz+ custom se non sbaglio) fanno 
il loro lavoro. AL manico caldo e definito e cattivo e "croccante" al 
ponte (i suoni splittati sono IMHO trascurabili). Il piezo regala un 
suono di acustica dignitoso. Bisogna perï¿œ digerire il body Godin che 
IMHO ï¿œ veramente brutto (solo la bellezza della finitura Carved ed il 
top me lo facevano digerire).
INsomma escludendo le versioni SA, penso che non ci si debba 
preoccupare troppo dell'assistenza perchï¿œ a conti fatti sono chitarre 
"tradizionali" sulle quali ogni liutaio metterebbe le mani. Per me un 
bello strumento. Ti consiglio di farci un giro. Perï¿œ a quel punto puoi 
anche valutare le versioni standard di casa PRS.



A me piace la PRS C24 che ho, e se voglio una chitarra che suona come un les 
paul prendo un les paul goldtop. 

 anche valutare le versioni standard di casa PRS.
Facendo brevi giretti qua e la, sembrerebbe che i prezzi stanno
mediamente sopra i 2500 euro (o almeno sotto i 2000).  Io volevo stare
*sotto* i 2000 euro, possibilmente.
-- 
-riko

 sempre in JPEG. Quasi tutti gli hobbisti che conosco fotografano in RAW ;)
Il mio era semplicemente una questione di "quantita' di denaro
dedicabile alla spesa".
-- 
-riko

 dedicabile alla spesa".
E quello e' un discorso, condivisibile per carita', ma che non ha niente a
che vedere con l'essere o meno professionisti. Le case produttrici di
strumenti non campano certo sul maestro di chitarra che 2-3 volte a
settimana suona con la cover band di paese e che si compra un combo
valvolare e una strato ogni 10 anni, e ancor meno col chitarrista
strafamoso che si fa regalare 10 chitarre e 5 ampli l'anno in cambio di un
sorriso su Chitarre, ma con le centinaia di migliaia di hobbisti che si
spaccano il culo in un ufficio per portare a casa uno stipendio con il
quale si levano i cosiddetti *sfizi*.


 ne esce piu' ;)
capisco che ti diverti a flammare, ma "il suono Les Paul" � quello di 
una standard con pickup in alnico due: che siano Burstbuckers, 
Alnico2pro, Seth Lover poco importa, cambiano dettagli.
:-P
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Sure I like country music, and I like mandolins
but right now I need a Telecaster and a Vibrolux turned up to ten..." 
(J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 quale si levano i cosiddetti *sfizi*.
Assolutamente. Ma per essere uno "sfizio" deve esserci la famosa
sintonia di cui parlava SAP. Generalmente uno per sfizio non si compra
una chitarra che non gli piace particolarmente. 
-- 
-riko

 E' una questione di priorita'...
:-)))
non fumo!, sono astemio!, non vado a put....!, non vado al bar, non vado
allo stadio, non compro i dischi (la radio basta e avanza) , insomma vizi
non ne ho, ma il mio stipendio se ne va per l'affitto, le bollette, i
figli, e se rimane qualcosa se ne va per la casa che sto cercando di
finire di costruire :-((
(per� ogni tanto qualcosina riesco a comprarla, (anche se mia moglie mi
cazzea abbestia!) solo che una botta come la LP mi provocherebbe una
separazione di sicuro, ma non dispero! :-)


 sul campo...
Ho provato una standard. E' *favolosa*. Mi e' sembrata solo un po'
spietata: tiene bene il gain e tutto, ma se tocchi si sente subito.
Bisogna essere *estremamente* precisi. 
-- 
-riko

 *sotto* i 2000 euro, possibilmente.
Io ho comprato una PRS standard 22 (identica alla custom ma senza top 
in acero, tutta mogano) usata a 1500 ï¿œ in condizioni perfette (avrei 
potuto trovarla a meno ma permutavo una chitarra quindi me ne sono 
fatto una ragione)


Lucas scriveva il 02/01/2010 :

Pesa di piï¿œ, non ha il tremolo, ï¿œ tutta spigoli non ha le autobloccanti 
(e su una LP il feticista non le monta) e non ha i suoni splittati. Poi 
ognuno fa quello che vuole :-P


 fatto una ragione)
Usata pero'. Si, ok, sull'usato scendi sul prezzo. Ma sul nuovo mi
confermi che le cifre sono quelle che ho visto io. :)
-- 
-riko

 confermi che le cifre sono quelle che ho visto io. :)
Basta fare un giro sul mercatino musicale. Perï¿œ se hai la possibilitï¿œ 
di provarla non vedo particolari controindicazioni per l'acquisto di un 
usato.
Io ho avuto complicazioni solo con la Godin perchï¿œ dei problemi 
all'esafonico me ne sono accorto solo a distanza di parecchio tempo (ho 
acquistato la chitarra prima di acquistare un VG99). Perï¿œ il venditore 
(Igor) si ï¿œ reso disponibile a permutarmela nuovamente con una strato 
deluxe che poi ï¿œ stata permutata per una PRS standard 22. A dire il 
vero la genesi completa del mio approdo alla PRS 22 ï¿œ stato il 
seguente:
Hamer Centaura -> Pacifica 812V -> Godin XTsa -> LGXT -> Strato dlx -> 
PRS S22
Quindi sono diventato un fan delle chitarre usate perchï¿œ in un paio 
d'anni ho avuto per le mani un sacco di chitarre, ho speso sempre cifre 
ragionevoli per passare da una all'altra e sono arrivato a prendermi 
una bella chitarra che non avevo nemmeno del tutto pianificato 
all'inizio.
By the way a fine giro mi sono ricomprato anche una Yamaha Pacifica 
(questa volta 904) perchï¿œ a suo modo ï¿œ un'altro "gioiellino".


 Pero' a me sinceramente fa un po orrore.
La conosco e l'ho vista dal vivo da Musical box. Sinceramente una 
chitarra in ritardo di 15 anni. Il floyd con il bloccacorde lo trovo 
scomodo e preferisco (per l'uso non estremo che faccio io del tremolo) 
un tremolo prs (o wilkinson) e delle autobloccanti.


 comodino attaccato al collo, difficilmente le monter�.
Quando ti vorrai disfare del comodino che hai a casa fammi un fischio,
ti prego :-D
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
Tech/Personal website: 
posarelli.net/posarelli.org

 Ne deduco che non ha il "twang" neanche quella con il manico imbullonato.
giï¿œ..ha un vago retrogusto di twang, ma insomma...da li' ad una strato 
ne passa :D
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non ï¿œ solo tifo, ï¿œ qualcosa di piï¿œ. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.

 ti prego :-D
Ci sono affezionato. Ti dirï¿œ che prima di prendere la S22 stavo 
valutando una LP standard (quindi non ï¿œ che le LP mi siano invise) poi 
sono andato attraverso tutte le considerazioni che ho fatto in questo 
3d ed ho preso la PRS (pur avendo giï¿œ la C24). Per ora ne sono 
soddisfatto.


 il "twang" neanche quella con il manico imbullonato.
la fretta...


 split degli H.
Aspetta... io pero' nelle foto ho visto chiaramente che la LGXT e'
bolt-on.
-- 
-riko


Tutto verissimo, ma se voglio il LP ci vuole il LP, eh eh.. ;-p
Altrimenti la C22 sembrerebbe soltanto un'alternativa al LP, mentre a parer 
mio non ï¿œ cosï¿œ.. 

l'unica chitarra rimasta "inclonata", � la Rickembaker.
saluti
Fabrizio 

 Adoro le chitarre spietate :-)
Io non piu' di tanto. :)
-- 
-riko

 tenere su una specie di incrocio tra una viola e un violoncello.
Ecco, e a me non piace. Mi trovo bene con la mano sinistra un po' piu'
avanti della destra per dire.
-- 
-riko

 all'inizio.
Eh, bella cosa. Purtroppo io non ho il coraggio di "vendere" una
chitarra. Alla fine se non mi piace potrei anche farlo. Ma poi ci sono
tutte le considerazioni affettive e non ne esco. :)
-- 
-riko

 all'inizio.
Eh, bella cosa. Purtroppo io non ho il coraggio di "vendere" una


 con una tele. :)
Forse perch� una volta la Tele era un po' considerata la chitarra del 
country :-)
Spawn 

avanti della destra per dire.
In realta' la Gibson piu' comoda del mondo e' la Explorer (provare per
credere), ma non se la caga nessuno perche' i metallari ci sono
arrivati prima e le hanno rovinato l'immagine :)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i pi� famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy

 Dici per via della spalla mancante superiore?
Per via della conformazione in generale. Su una chitarra qualunque hai gli
ultimi tasti all'altezza della panza, quindi quando suoni in piedi col
braccio sinistro devi assumere una posizione un po' innaturale.
Sull'Explorer il manico sbalza tutto in fuori, quindi ti trovi con il
ventiduesimo tasto piu' o meno all'altezza del quindicesimo tasto di una
chitarra "normale". Questo, perlomeno per la mia anatomia, e' molto comodo.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 country :-)
Si, credo che fosse per quello. :P
-- 
-riko

 
e' simile anche la posizione con un' SG secondo me :)
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non � solo tifo, � qualcosa di pi�. [cit. Sciogli]


 chitarra "normale". Questo, perlomeno per la mia anatomia, e' molto comodo.
Non ci avevo mai pensato, in effetti. Ma e' vero quello che dici sul
"sembrare una chitarra da Metal". Peccato, hanno anche prezzi davvero
interessanti, rispetto ai soliti Gibson.
-- 
-riko

 Tanto e' vero che sulla Strato che ha il tremolo non lo uso quasi mai.
Se e' per quello c'e' anche chi ha una strato e non ci avvita il
tremolo. Mica nulla da dire.
-- 
-riko

 delicatamente piuttosto che con una certa energia.
Gia. Pensa, invece a me e' una cosa non ha mai attratto. Ho iniziato ad
usarla abbastanza da poco, prima d'ora non avevo quasi mai usato il
volume della chitarra. E tutt'ora preferisco il triplo canale (che il
blackstar mi da, di fatto).
-- 
-riko

 --
Quoto, ha un manico che � una bomba.. 

 Apple non introduce il "taglia" nel Finder.
e qui io aprirei un altro post con titolo "PERCHEEEE'????"
io dagli a fare cmd+x, cntrl+x, alt+x, prima di capire che il taglia
non funge...

 uno strumento da Guitar Hero.
anche io pensavo questo, fin a quando non sono stato al clinic di
Marty Friedman, che suonava con una ESP LP-style, e ha rifatto tutti i
soli dei megadeth che suonava con la Jackson Kelly (notoriamente
chitarra con accesso ai tasti alti stra-libero)

 ha scritto nel messaggio 
news:a36ae0a7-bdbf-475c...@h9g2000yqa.googlegroups.com...

Infatti quando arriver� il giorno in cui ci si toglier� dalla testa questa 
cagata che i soli metal si possono suonare esclusivamente con Jackson/Ibanez 
et similia.. 

e' simile anche la posizione con un' SG secondo me :)
Sinceramente non ricordo, quello che pero' ricordo benissimo della SG
e' la tendenza a cadere "di paletta" quando ce l'hai a tracolla.


 fanno powerchord pesantissimi andarci con il giusto "peso".
Mai provato. Come dicevo, non mi sono mai trovato piu' di tanto. Adesso
e' il momento in cui mi sto piu' avvicinando a quel tipo di strumento.
Ma devo farlo da un angolo... alternativo. :P
-- 
-riko

 Pero' ancora nicchio.
Mah. Io ricordo un bellissimo volume a 90 euro *nuovo*. Sfortunatamente
non ricordo la marca. Certo, a quel punto tanto vale l'ernie ball.
Solo che qua a pedalini parte troppo denaro. Ti ricordi quando qualche
anno fa avevo asserito di essere immune alla GAS? Temo che gli effetti
del vaccino siano terminati.
-- 
-riko