Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sky ammette: ancora seca2

Copio e incollo da 
www.satnews.it
 :
Comunicato Ufficiale
Com'è noto, ormai da mesi Sky Italia, con propri comunicati e dichiarazioni 
ufficiali, diffusi anche a mezzo stampa, ha sostenuto che avrebbe cessato le 
trasmissioni dei programmi in standard SECA 2, in favore del solo standard 
proprietario NDS, entro il 31.12.2004.
L'indicazione di tale termine, per quello che era dato dedurre per le stesse 
dichiarazioni fatte, costituiva per Sky una data non solo improrogabile ma 
anche di facile raggiungimento.
In realtà, le cose sono andate in maniera del tutto diversa: non certo per 
le difficoltà di consegna per il numero di abbonati (essendo questo solo un 
inconsistente alibi) ma piuttosto perché la decisione, come presa, dell'abbandono 
del Sistema SECA 2, costituendo una grave lesione di diritti 
costituzionalmente garantiti, sta incontrando non poche difficoltà 
attuattive.
E così, in seguito all'iniziativa legale intrapresa, avanti la Corte d'Appello 
di Roma, dalla Jepssen contro Sky Italia, per la violazione della Legge 
Antitrust e per l' abuso di posizione dominante (1) nel corso dell' udienza 
svoltasi lo scorso 17 dicembre, su sollecitazione di Jepssen, Sky Italia ha 
ammesso - con dichiarazione a verbale - che il termine del 31.12.2004 non 
potrà essere rispettato, con la conseguenza che le trasmissioni in SECA 2 
non cesseranno per quella data, contraddicendo così, ed in maniera eclatante 
(vista la sede dove resa), quanto finora sostenuto con ogni clamore di 
mezzi.
Questo ulteriore comportamento, conferma, laddove ce ne fosse ancora 
bisogno, qual è la strategia messa in opera da Sky, in questi mesi: 
costringere gli abbonati, in poco tempo e con apparenti e perentorie 
scadenze, ad accettare un ricevitore dedicato dallo standard proprietario 
(NDS) minacciandoli di non potere vedere diversamente i propri programmi 
preferiti (sicchè la necessità di tempi molto stretti è dettata, in realtà, 
dal bisogno di non dare all'abbonato il tempo di riflettere).
Pur di costringere, in "fretta", gli abbonati vecchi e nuovi a disfarsi del 
proprio decoder o di non comprarne uno nuovo e ad utilizzare solo quello di 
Sky Italia, sono stati irretiti con una valanga di messaggi pubblicitari, 
tutt'ora in corso, in cui si asserisce a caratteri cubitali che viene 
offerto un ricevitore "gratis", salvo poi, scoprire che in realtà è solo in 
comodato gratuito (classico esempio di pubblicità ingannevole).
Sky ha più volte affermato che questa iniziativa serve a garantirla contro 
la pirateria, ma la realtà è ben altra.
Infatti, per difendersi dalla pirateria Sky Italia avrebbe dovuto solo far 
ricorso agli strumenti di legge esistenti, al fine di perseguire e reprimere 
questo genere di reati. Invece, ha deciso di imporre un proprio decoder e di 
trasmettere solo in uno standard proprietario, in palese violazione della 
normativa italiana e comunitaria in materia di antitrust, telecomunicazioni, 
pubblicità, ecc.
Va sottolineato, ancora, che contestualmente alla decisione di imporre un 
proprio ricevitore, Sky Italia, ha costituito una propria società per la 
raccolta pubblicitaria (una concessionaria che svolge un ruolo equipollente 
a Publitalia in Mediaset, per essere chiari).
Allora, bisognerebbe domandarsi perché Sky Italia ha deciso tutto questo, 
contravvenendo anche agli impegni presi innanzi alla Commissione Europea 
allorché acquisì il controllo totale delle imprese Telepiù SpA e Stream SpA 
(2)?
Chiara la ragione: Perché possa avere il controllo totale su tutto il 
mercato della tv satellitare italiana.
Disponendo di milioni di ricevitori in grado di ricevere solo in uno 
standard proprietario (NDS) installati su tutto il territorio nazionale, 
evita che nuovi soggetti possano inserirsi nel mercato della tv satellitare 
a pagamento, se non cercando accordi con la stessa, che avrebbe comunque una 
palese posizione dominante.
Come se non bastasse, Sky sta, inoltre, ponendo le basi per il controllo di 
tutta l'emittenza televisiva satellitare in chiaro. Infatti, le emittenti in 
chiaro, non disponendo di un canone, hanno bisogno di raccogliere, per 
esistere o per continuare ad esistere, inserzionisti pubblicitari. Per 
raccogliere più pubblicità e avere maggiori ricavi devono avere un numero 
consistente di telespettatori.
Com'è noto, una delle tante vessazioni di Sky Italia è quella di imporre ai 
propri abbonati il ricevitore programmato e aggiornato nelle funzioni e 
nella sintonizzazione dei canali in remoto dalla stessa Sky Italia, senza la 
possibilità di sintonizzazione (stranamente) di tutti i canali ricevibili, 
ma esclusivamente quelli graditi a Sky: qualche decina di canali in chiaro, 
con la lusinga, dopo forti pressioni delle associazioni dei consumatori, di 
estenderli. In questo modo, qualsiasi emittente in chiaro che voglia essere 
vista dai milioni di abbonati Sky sa che la sua sorte dipenderà dalla 
decisone di Sky di includerla o meno tra le emittenti ricevibili con il 
proprio decoder.
A quale concessionaria di pubblicità si rivolgeranno?
Ma il controllo non si limita a questo, perché la tv satellitare non è solo 
business ma è anche informazione (telegiornali, programmi di 
approfondimento, ecc.) e, qui, Sky Italia costituisce il vero e più grande 
pericolo: la violazione del più importante di nostri diritti, il diritto ad 
una informazione corretta e pluralista.
Concentrare nella mani di una sola azienda il controllo totale della 
emittenza satellitare, uno dei mercati legati alla comunicazione e alla 
informazione tra quelli che in futuro avranno un sempre maggiore sviluppo, è 
un rischio che la democrazia e i cittadini italiani non possono correre.
Massima attenzione, su questo tema fondamentale, è stato mostrato dalle più 
grandi associazioni dei consumatori italiane e da autorevoli esponenti 
politici, che hanno sottolineato che il danno economico che Sky sta 
arrecando alle aziende operanti nel settore (emittenti satellitari e
produttori di ricevitori) per quanto grave e irreparabile possa diventare 
addirittura marginale rispetto a quello enorme del controllo 
dell'informazione.
Singolare (e anche questo dovrebbe far riflettere) che per una volta fianco 
a fianco stiano combattendo una battaglia comune per la difesa degli 
interessi dei cittadini un produttore, la Jepssen, e le principali 
associazioni dei consumatori.
Di fatto Sky Italia sta per trasformarsi in una sorta di "Ministero della 
Comunicazione per la Tv Satellitare", in grado di rilasciare "licenza di 
trasmissione" alle emittenti in chiaro e criptate.
E, come se non bastasse, chi e come potrà impedire che Sky decida, a seconda 
delle proprie convenienze, quale schieramento politico appoggiare (come già 
avvenuto in altri paesi dove la stessa opera), quali artisti e giornalisti 
fare lavorare, a quali notizie dare maggiore risalto e tutto quanto ancora 
si possa purtroppo immaginare?
I monopoli - la storia insegna - non hanno mai giovato all'economia, agli 
interessi dei cittadini e dei consumatori, ma, soprattutto non hanno giovato 
alla democrazia e alla libertà.
Questo è un rischio che non possiamo permetterci di correre e per questo 
facciamo appello a tutte le forze democratiche, ai politici, al governo, 
agli organismi di controllo, ai giornalisti di attenzionare da subito il 
problema, perché si ponga immediato rimedio, non solo dal punto di vista 
economico (gravissimo), ma ponendo l'accento su quello più grave 
dell'attentato al diritto di ognuno di noi di vivere in un paese dove le 
regole democratiche vengano rispettate e il diritto alla libertà non venga 
violato.
Facciamo appello anche agli altri produttori che intervengano senza 
ulteriori indugi o paure, perché il cliente-consumatore è la principale 
risorsa di un'azienda, ma questo non può essere solo uno slogan 
pubblicitario!
Facciamo appello, con particolare riguardo, a chi istituzionalmente è 
chiamato a vigilare che le norme vengano rispettate, verificando se la 
violazione della cd. "legge sul decoder unico" (3) tutt'ora in vigore, possa 
integrare reati perseguibili d'ufficio per l'illecita immissione su tutto il 
territorio italiano di prodotti non conformi alle leggi vigenti in quanto 
non in grado di ricevere tutte le emittenti satellitari in chiaro e criptate 
italiane ed estere, norme che prevedono financo il blocco della 
distribuzione e il sequestro dei prodotti illeciti.
Con ferma fiducia nella Giustizia Jepssen ha iniziato una delicata 
controversia civile, confidando nella serenità di chi è chiamato a decidere 
non solo sul danno economico arrecato da Sky Italia ma soprattutto su 
quello, più grave che si sta consumando nei confronti dei diritti e delle 
libertà dei cittadini, che stanno alla base della Costituzione Italiana e 
dell'ordinamento democratico del paese.
Questa è una battaglia che Jepssen non vuole combattere e vincere da sola, 
perché la libertà e la democrazia sono beni di tutti, e tutti abbiamo lo 
stesso diritto ed il medesimo dovere di difenderli.
(1) Si tratta di un procedimento per provvedimento d'urgenza ex art. 33, 2° 
co., della Legge 10.10.1990, n. 287, finalizzato ad ottenere l'inibitoria 
della conversione del sistema SECA 2 in quello NDS, nei termini prospettati 
da SKY ITALIA SRL con il noto comunicato del 27.4.2004;
(2) In seguito alle preoccupazioni espresse dalla Commissione Europea, la 
The News Corporation Ltd, società che controlla la NDS GROUP plc, società 
che a sua volta controlla interamente la NDS Lmtd - in altre parole, il 
gruppo economico che detiene la quota di controllo originariamente pari all'80,1% 
ed oggi pari al 100% di SKY ITALIA SRL - assunse una serie nutrita di 
impegni e, tra questi, uno in particolare per cui "i) Newscorp farà in modo 
che NDS conceda alle terze parti interessate, a prezzi equi e non 
discriminatori, le licenze per il suo sistema di accesso condizionato (CAS)";
(3) D.L. 30.1.99, n. 15 (in G.U.R.I. n. 24 del 30 gennaio), convertito nella 
L. 29.3.99, n. 78 (in G.U.R.I., 31.3.99, n. 75) art. 2 comma 2 recita: I 
decodificatori devono consentire la fruibilità delle diverse offerte di 
programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione dei programmi 
radiotelevisivi digitali in chiaro mediante l'utilizzo di un unico 
apparato.Dal 1 luglio 2000 la commercializzazione e la distribuzione di 
apparati non conformi alle predette caratteristiche sono vietate...".
Dalla Direzione Generale, addì 20.12.2004
JEPSSEN
Per informazioni Vi invitiamo a contattare il ns. Ufficio Stampa allo 
0935960777 oppure ad inviare una email a press. 
off...@jepssen.com
 e per 
eventuali chiarimenti o approfondimenti legali a contattare l' Avv. 
Francesco Impellizzeri allo 0935960144.

riportato anche su 
punto-informatico.it
:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50933
 

 Comunicato Ufficiale
CUT
Ti faceva così schifo guardare nove post più sotto ? :-)
E' già stato postato e commentato questo comunicato, comunque... repetita 
iuvant 


Sorry, ho dato una scorsa ai post precedenti, ma il titolo BOMBA DI 
DARDUCCI:..... non mi era saltata all'occhio.
Pensavo fosse una supermannarata o il solito spammer!
Chiedo venia ancora 

 vantaggio della politica monopolistica di Sky .
ciao,
ho un dubbio da un po' di tempo, magari dico una cazzata.
in questi mesi Microsoft sta spingendo il MMC, il fatto di non poterlo
utilizzare per vedere il sat, č, secondo me, un freno non indifferente.
Perchč Microsoft non rompe le balle a Sky? dovrebbero essere abituati alle
cause...
ciao, luca

In data Tue, 21 Dec 2004 10:05:07 +0100, Brancaleone ha scritto:
Cuttone-
Branca for President!
Il primo voto è mio!
P.S.Guarda che popò di newsreader!
Cristiano

 ha scritto nel messaggio 
news:11qjb6nu1ubhe$.khwtsqmwe7qh.dlg@40tude.net...

Secondo!!
. 

 wrote in message 
news:%dVxd.36525$Zk.6...@twister2.libero.it...


Ciao Ragazzi!!!
Ma esistono anche altri sistemi operativi NO!?
;)
Sam

 wrote in message 
news:cqcn1l$hlb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
