Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Consiglio su decoder digitale

Salve a tutti, mi dareste un consiglio per un acquisto di un decoder
digitale satellitare da collegare al mio nuovo Panasonic 42pz85? Mi
avevano consigliato il Clarke-Tech 2100 Plus sia per la possibilità di
aggiornamento del firmware via usb sia per la presenza dell'uscita
componente (che dovrebbe sostituire la scart) ma leggendo su internet
ho letto che ha una scarsa qualità video.
Io non me ne intendo proprio e quindi chiedo a voi esperti un
consiglio. Vorrei spendere non più di 100€.
Grazie ciao
ray

Scarsa qualità video? La prima che sento, dove lo hai letto? ciao 

 Scarsa qualità video? La prima che sento, dove lo hai letto?
Fedeltà nei colori nel collegamento in component.

digitale satellitare da collegare al mio nuovo Panasonic 42pz85?
Ehilà, ben arrivato ;)
prova su 
andreasat.it
, li trovi una serie di dec a buon prezzo. Occhio che 
sono prezzi +iva. Hanno il Topfield 5000ci  a 82+iva, per dirne uno. Ed ha 
l'uscita component via scart. Informati però se non è la serie vecchia che 
ancora non aveva il YUV. 

 ancora non aveva il YUV.
Io non so nemmeno cosa sia il YUV...... non me ne intendo proprio!!
Ho visto che c'è anche il Clarke-Tech...... me lo sconsigli proprio il
2100 Plus? Perchè?
Grazie ancora, ciao
ray

Ho visto che c'č anche il Clarke-Tech....
Non lo conosco, io ho  un 5000 e va da dio, per il clarketech devi chiedere 
a qualcuno che lo ha preso e provato su un PZ70-80-85 ;) 

 segnale YUV.
Ma realmente questo "component" migliora notevolmente la qualità del
segnale rispetto alla SCART?
Anche con adattatori di questo topo?

Fedeltà nei colori nel collegamento in component.
--
Il comonent non si usa + con i nuovi monitor. Se vuOi una buona qualità devi 
usare un'uscita dgitale HDMI, come quella fornita dal CT 5000, ma costa di + 
ovviamente.
-- 
Ciao
Spin

Ma realmente questo "component" migliora notevolmente la qualità del
segnale rispetto alla SCART?
Anche con adattatori di questo topo?
--
L'uscita component era utilizzata soprattutto per i proiettori. Ormai è 
obsoleta. Su comnessione "normale" consiglio il semlice ma versatile s-video 
altrimenti HDMI, che è davvero un altro pianeta.
-- 
Ciao
Spin

 costa di + ovviamente.
Ma non sono d'accordo. Avevo preso un Humax 2000 appostaper l'HDMI, e la 
qualità era cosi cosi. Provato in component è molto meglio. hdmi= migliore 
non è poi cosi vero.. 

 s-video altrimenti HDMI, che è davvero un altro pianeta.
Cioè il s-video sarebbe meglio del component?? Ma che stai dicendo, dai!!
Io non credevo ai miei occhi, usando l'uscita componet del humax 2000, ma 
anche del Topfield 5000pvr, la qualità video è parecchio meglio, e non è 
vero che è obosoleto, ha altre caratteristiche, ma semmai il s-video è 
obsoleto, sopratutto sui pannelli HD si vede una merda. Il component arriva 
a 1080i, il s-video neppure a un livello paragonabile alla scart rgb. Poi 
tutto dipende da cosa ci colleghi, magari un crt 4:3 vabbeh, ma lui ha un 
PZ85. Io ho il PZ70, ed ho provato entrambi. 


Beh io so che la SCART è abbastanza obsoleta, mentre il component
veniva usato anche per portare segnali in HD.
Certo lo so anch'io che l'HDMI sarebbe meglio ma credo si trovi solo
su decoder in HD, che andrebbe da Dio con la mia nuova Panasonic pz85,
ma non avendo intenzione per ora di prendermi Sky HD che me ne faccio?
O per caso esistono decoder non HD con l'uscita HDMI? Se sì che costi
hanno?
Che connessione mi consigliate per il mio connubbio plasma  + decoder
SD?
Grazie
ray

altrimenti HDMI, che è davvero un altro pianeta.
I component e' mille volte meglio del S-Video, e puo' trasportare
tranquillamente segnali in HD e in progressivo, con una qualità e una
risoluzione che il S-Video si sogna.
Non e' affatto obsoleto, e' solamente analogico, ma la qualità e'
elevatissima, e spesso difficilmente distinguibile dal collegamento
digitale.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 non è poi cosi vero..
Potrebbe dipendere dal riproduttore. L'uscita digitale è superiore per 
concetto, ma ovvamente il monitor deve essere predisposto in modo completo 
per il segnale digitale. Il component comunque è un segnale analogico.
-- 
Ciao
Spin

O per caso esistono decoder non HD con l'uscita HDMI? Se sì che costi
hanno?
--
Forse è possibile modificarli, ma attualmente, ovviamente, sono i ricevitori 
anche HD hanno uscita video digitale. L'uscita in questione va in modo 
fantastico anche per le trasmissioni tradizionali.
Attenderei quindi che si abbassino un po' i prezzi dei ricevitri HD.
-- 
Ciao
Spin

 lui ha un PZ85. Io ho il PZ70, ed ho provato entrambi.
Certo, ma appunto oggi non conviene più parlare di Component, essendo ormai 
d'uso comune le uscite digitali, molto più versatili del Component.
Qundi si comprano impianti Home Theatre con ingressi HDMI, e conversioni 
verso HDMI degli eventiuali analogici, che si collega ad un monitor con 
ingresso digitale. Come il nuovo Samsung LCD serie 6 con contrasto 50.000:1 
ad esempio.
-- 
Ciao
Spin

> se ci attacchi un monitor con una parte analogica decente..
E si.. in effetti la bontà delle connessioni è strettamente legata al tipo 
di riproduttore.
-- 
Ciao
Spin

SpinneR ha scritto:

Il component è assolutamente da consigliare anzi è da preferire, quando 
possibile, agli altri collegamenti analogici.
Sovente la qualità è prossima al collegamento hdmi (o comunque non 
distinguibile a occhio su monitor di dimensioni normali)
P.S. il problema dei colori in component è stato risolto sulle ultime 
versioni, sulle altre è disponibile un adattatore che risolve il 
problema della dominante rossa.
la mia e-mail é: QUESTONONCENTRA*alby_ao*
NEANCH...@yahoo.fr
 
(togliere tutto il testo in maiuscolo e gli asterischi)

SpinneR ha scritto:

Scusa ma qui un ROTFL :-) ci sta.
Come puoi dire che la component è obsoleta e consigliare in alternativa 
l's-video....
Concordo invece sul fatto che hdmi sia un altro pianeta rispetto a s-video
-- 
Ciao
Alberto


 in modo fantastico anche per le trasmissioni tradizionali.
Mi sai dire con che dec hai provato e con che tv? 

 per il segnale digitale. Il component comunque è un segnale analogico.
Riproduttore? Vuoi dire dal pannello. E' un PZ70 Panasonic Plasma fullHD, 
che in HDMI va da dio. Infatti avevo preso apposta un Humax 2000, ma 
delusione grandissima proprio il dec in hdmi era solo mediocre, stavo già 
per rivenderlo quando l'ho provato in component e stranamente era molto 
meglio, HD fta compresi. Stessa esperienza passanda da un topfield 5000pvr 
in scart per anni al component. E' certo un segnale analogico, ma di alta 
qualità, arriva alla fullHD senza problemi.... Hai ragione che a rigor di 
logica dvrebbe essere il contrario, ma la mia esperienza mi ha mostrato il 
contrario. 

 di riproduttore.
certo l'accoppiata conta molto.. ma in linea di massima un pannello con un 
ingresso component che accetta la fullHD è più che predisposto con una 
valida parte analogica. Quello che non riesco a capire coma mai però un 
decoder digitale che riceve segnali digitali e fornisce un segnale digitale 
su un pannello digitale con ingressi digitali.... va meglio passando per un 
collegamento analogico!! Bah? Eppure appena ho visto il mio dec in component 
ho esclamato MIxxxxxxA, e l' ho usato per 2 anni in scart!!??!! 

Anche con adattatori di questo topo?
Il topo fa una cosa molto bella con queso adattatore, ma puoi 
tranquillamente usarlo anche in scart, avendo cura di impostare il segnale 
su RGB. Va sempre molto bene. Poi il modello CI non l'ho provato, ma da quel 
che so sutti quelli della serie 5x00 hanno la stessa mainboard, quindi 
dovrebbe essere buono uguale.

se ci attacchi un monitor con una parte analogica decente..
Stiamo parlando di TV, ovviamente, e di solito hanno una sezione
analogica all'altezza del pannello, che non e' quasi mai di qualità
tanto alta da mettere in crisi il component.


> scart RGB o composito?
RGB!!! Ma perchč sul crt avevo il component occupato dal dvd, mica sono 
deficente a tal punto :)) 

> Mi sai dire con che dec hai provato e con che tv?
Ho provato quello di Sky con un TV Plasma fullHD a casa di un amico, non 
ricordo ora marca e modello. Ma ho avuto anche pareri da amici con Humax 
2000 e monitor di ottimo livello. I canali tradizionali si vedevano molti 
meglio rispetto al ricevitore Sky tradizionale collegato in RGB.
Io stavo per comprare un CT 5000, ma poi leggendo di varie problematiche ho 
lasciato perdere, siamo troppo in anticipo soprattutto verso servizi che 
ancora praticamente non esistono.
Purtroppo non esite ancora una tecnologia adeguata in commercio, esiste un 
pezzo di questo o di quello, ma non un completo almeno accettabile.
-- 
Ciao
Spin

> Riproduttore? Vuoi dire dal pannello. E' un PZ70 Panasonic Plasma fullHD,
Vedi che stranezza ... dipende comunque tutto dalle apparecchiature, non 
tanto dalla tecnica usata. Lo Humax ha un'ottima uscita digitale, ma 
videntemente non tutti i monitor sono già adeguati a funzionare in modo 
opportuno. Non conosco il PZ70 in questione, ma se accade questo 
evidentemente non è adatto al digitale diretto, o forse necessita di 
tarature particolari, che non sono implementate correttamente.
Come dicevo in un altro post purtroppo siamo ancora troppo indietro, per 
l'HD bisognerà aspettare probabilmente ancora qualche anno.
Insomma inutile sbatterci e teniamoci quello che abbiamo attendendo maggiori 
compatibilità. E' probabile, ad esempio, che siano necessari per i segnali 
digitali dei monitor molto più avanzati, ora siamo a 50.000:1 di contrasto e 
refresh anche da 1 ms .. magari con questi andrebbe meglio. Un abisso già 
rispetto a monitor di pochi mesi fa ..
Inoltre credo che per il segnale digitale si debba usare l' LCD.
-- 
Ciao
Spin
-- 
Ciao
Spin

 della dominante rossa.
Meno male ..  però rimane il problema che in component ci colleghi un solo 
apparecchio.. e direttamente e gli altri ?
-- 
Ciao
Spin

 l's-video....
No dicevo che č osoleta verso il digitale, e che usare s-video, per 
l'analogico, č al soluzione piů comoda per gestire un impianto composto da 
piů apparecchiature, con un risultato accettabile.
Certo che se hai un monitor di vecchia generazione ottimizzato per il 
segnale analogico ti tieni quello, i nuovi, teoricamente, dovrebbero essere 
ottimizzati per il digitale.
-- 
Ciao
Spin

 
Hai provato a guardare il vantage 7100 HD? dovrebbe essere meglio del 
CT, anche se ad un costo superiore.
