Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Align="justify" con DIV

Ho notato che tra le varie possibilità di Align per DIV c'è anche 
justify, ora se non ricordo male questo dovrebbe portare ad un 
testo allineato sia a destra che a sinistra (con l'inserimento di spazi
qua e la), tuttavia nelle mie prove (con Opera 5.0 per Linux) il 
risultato è sempre uguale a quello che ottengo con un align="left", 
come mai? è un problema del browser?
-- 
  _  _ >>Now on Linux<<  _     ||              Home Page:
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ ||  
http://digilander.iol.it/nemesis2001
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -|||     e niente sarà più come prima ... 
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___|||            ... o quasi ;)

 problema del browser?
 Io con Opera 6 per Linux... è OK!
ciao

 come mai? è un problema del browser?
Quasi sicuramente. Dico quasi perché non conosco Opera 5.0. Se esiste una
versione più aggiornata scaricala e vedi se le cose cambiano, oppure se
esiste un Netscape 6 per Linux usa quello e non dovresti avere problemi. Ad
ogni modo il tag <div align="justify"> dovrebbe essere già uno standard W3C.
Io per il mio sito lo uso da quando ho scoperto che esiste... speriamo che
la gente se ne accorga :)
Andrea

la gente se ne accorga :)
Comunque se si usa un foglio stile invece di <div> si è certi che
funziona anche con browser non recentissimi (Netscape 4, Opera 5 ecc).
M


Non credo Netscape4 abbia la più pallida idea di cosa sia il giustificato...
sbaglio? :o)
MaRoK

 sbaglio? :o)
Io a volte vorrei lanciare una crociata contro i browser obsoleti. Insomma,
già uno si sbatte a creare una pagina che vada bene per IE e Netscape nelle
rispettive "ultime versioni", se poi bisogna andare a cercare la
compatibilità con un browser vecchio... beh, allora significa che la gente
non ha ancora capito che i browser sono GRATUITI.
A volte vorrei saper usare solamente le ultime tecnologie per mettere in
ginocchio tutti quelli che usano ancora NCSA Mosaic... :) e non fargli
leggere nemmeno una riga... sarò bastardo ma ci vorrebbe davvero...
Andrea

leggere nemmeno una riga... sarò bastardo ma ci vorrebbe davvero...
Quello che ci perdi sei tu, quelle persone non potrebbero accedere al
tuo sito, ne perderesti in accessi e basta.
Il web è nato come mezzo per la diffusione delle informazioni in modo
libero ed indipendente dalla piattaforma utilizzata, utilizzare 
funzionalità supportate solo da quello o da quell'altro browser non 
penso sia una scelta giusta ne tantomeno furba, si perde solo in 
visibilità.


compatibilit? con un browser vecchio... beh, allora significa che la gente
I problemi non sono i browser "vecchi" o "semplici" ma quelli buggati.
Per esempio, dopo le ultime modifiche 
www.bofh.it
 non funziona più con
netscape4+CSS, ma funziona perfettamente con links, lynx, mosaic e tutti
gli altri browser che implementano HTML 3 (compreso netscape 4 senza CSS).
Chi fa un sito non fruibile con links merita solo calci nei denti, punto.
-- 
ciao,
Marco

 wrote in message
news:ad03gm$5mm$1...@newsreader.mailgate.org...

E vai, facciamoli soffrire questi stronzi arretrati del ca@@o!!!
:-)

sono GRATUITI.
Purtroppo ci sono ben altri problemi che costringono alcuni utenti a 
non aggiornarsi...
-- 
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

leggere nemmeno una riga... sarò bastardo ma ci vorrebbe davvero...
Che poi scusa, tu parli di browser obsoleti. Ma Netscape 6 è
universalmente stato dichiarato una merda, se non va bene Netscape
4.5, cosa resta? Invece di browser obsoleti, tanto vale parlare per
via negationis: tutti i browser diversi da Explorer!
Scusa, ma quanto scrivi è contrario ai più elementari principi di
comunicazione. 
A mio avviso va fatto un ragionevole sforzo per rendere i siti il più
fruibili possibile, sempre che il nostro scopo sia questo e non
semplicemente stupire il committente, fregandocene poi di quelli che
nel sito ci devono andare davvero. 
Se proprio l'utente di un vecchio browser non vedrà i coriandoli e i
fuochi d'artificio, perlomeno che possa leggere i contenuti.
A vincere con la Ferrari è capace pure sciumacher! ;)
M

 spazi qua e la), tuttavia nelle mie prove (con Opera 5.0 per Linux) il
sai quante persone utilizzano Opera 5.0 per linux?
vatti a vedere qualche statistica... tende a 0
quindi il tuo problema e' quasi inesistente...
--
Lino Mari [MOD it.economia.e-commerce]
http://www.viadeimercanti.com
 -  Servizi e Software per l'E-Commerce
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D004
http://corsi.aspitalia.com
 - ASP - 
ASP.NET
, riconosciuti IWA

sbaglio? :o)
Non è vero: fai un CSS del tipo:
P, UL, OL, TR, TD {text-align:justify} 
Su Netscape 4.5 funziona alla perfezione. Quasi: attento a lasciare
sempre uno spazio prima di </p> altrimenti Netscape ti porta a fine
margine anche l'ultima riga!)
M

quindi il tuo problema e' quasi inesistente...
Quindi il loro problema (ammesso che ne abbiano uno) è quasi
inesistente.
M

visibilità.
Più che giusto. A chi invece usa browser che non implementano
correttamente lo standard cosa vogliamo dire?
-- 
ciao,
Marco

4.5, cosa resta?
Mozilla e derivati, che hanno una implementazione dei CSS quasi
perfetta.
-- 
ciao,
Marco

 >leggere nemmeno una riga... sarò bastardo ma ci vorrebbe davvero...
A volte vorrei saper fare detect di tutti i dati del client
per poi ridirigere quelli che usano computer troppo potenti
su una finestra a tutto schermo con interfaccia stile commodore 64...
così imparano, TIE'! :o)))
MaRoK & the nerd dreams ;o)

 P, UL, OL, TR, TD {text-align:justify}
E' vero, funzia! Non l'avrei mai detto! :o)
Quante cose che si imparano nella vita...
MaRoK

correttamente lo standard cosa vogliamo dire?
Usate browser che implementano correttamente lo standard.
A parte gli scherzi, non vedo cosa c'entra quello che dici tu con 
quello che dico, io semplicemente dicevo che non mi sembra corretto
utilizzare estensioni supportate da un solo browser.


quindi il tuo problema e' quasi inesistente...
Il problema esiste eccome, io il sito lo sviluppo su Linux e lo provo con
Opera, quindi se questo ha qualche magagna io non me ne accorgo finchè
non controllo il sito anche con altri browser. Cmq ora sono passato a
Opera 6.01 che sembra essere decisamente meglio.


 margine anche l'ultima riga!)
bellissimo...


 correttamente lo standard cosa vogliamo dire?
che se incontrano difficolta' nell'accedere ad alcuni siti non se la
prendano con nessuno... punto.
saluti


 inesistente.
decontestualizzando la cosa avresti ragione tu... ma quando implementi un
sito, anche accessibile, non lo fai per 245 browser e device vari... lo fai
per il maggior numero possibile... ma non per tutti...
bai


Quante cose che si imparano nella vita...
Provando e riprovando... :)