Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Berlu-Sky: la vera storia

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Berlu-Sky:-la-vera-storia/2051167
L'Iva agevolata sulla pay-tv? Un favore fatto a Berlusconi nel  1991 dal 
ministro socialista Rino Formica e dal governo Andreotti. E dietro lo 
sconto, secondo la Procura di Milano, c'era anche un tentativo di 
corruzione...... 

 corruzione......
E Veltroni si oppone al ritorno alla normalità ?
-- 
Ciao
Spin


Più che di Veltroni parlerei del diretto interessato: qual è la sua 
posizione, quella di prima o quella attuale? 

 posizione, quella di prima o quella attuale?
L' IVA al 20% l'ha anche Mediaset. Ormai la pay tv non è certamente un 
servizio da lanciare, essendo nato da quasi due decenni.
Io non credo che il provvedimento del'IVA agevolata fosse giustificata fin 
dal'inizio, ma nessuno l'ha tolta fino ad ora.
-- 
Ciao
Spin

"Paolino" <pao...@net.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:49345222$0$14481$5fc...@news.tiscali.it...

Il 10% fu concesso nel 1996 dal governo tecnico DINI con bene placido della 
Comunità Europea per favorire la televisione satellitare, tra l'altro 
confermato questa mattina a rai new 24 da Vincenzo Vita, senatore PD, quindi 
non per favorire la pay tv di Berlusconi che aveva il 10% della prima pay tv 
satellitare, l'Espresso è proprio un giornale che si inventa le cose. 

 l'Espresso è proprio un giornale che si inventa le cose.
Ma noooooooooooooooo..... :P
Fa sempre a gara con Repubblica... :) 
-- 
______________________________________
Luc (35, CO)
Humax DTT 4000 on Sony Bravia 3LCD 50"
______________________________________

 confermato questa mattina a rai new 24 da Vincenzo Vita, senatore PD
quello che dicono i parlamentari va sempre preso con le pinze.. 

 le cose.
Cosa vuoi smentire ora?
Anche sull'articolo si parla di Dini e del 10%, ma è stato scritto 
chiaramente che è avvenuto nel 1996.
Nel 1991 già esisteva l'IVA agevolata al 4% ed esisteva TELE+ di proprietà 
Fininvest.
Per cui è servita per favorire anche all'epoca.

 Fa sempre a gara con Repubblica... :)
Per curiosità,  ma l'hai letta? 

 servizio da lanciare, essendo nato da quasi due decenni.
Sicuro, ma farlo proprio in un momento di questo tipo e far intervenire il 
diretto interessato resta il vero problema.
Il beneficio già da diversi anni doveva essere cessato e nessuno ha fatto 
nulla. 

 nulla.
Ma chi ha intascato fino ad oggi i proventi di quell'agevolazione?
Non sarà per caso che una buona fetta sono finite nelle casse del partito
che l'ha concessa?
ORA BASTA!
I CANDITI SONO FINITI!
Bye.

ganzo55 ha scritto:

Cioe' la riduzione dell'iva sarebbe finita nelle tasche di qualcuno? E 
secondo quale meccanismo? Una percentuale sugli abbonamenti in piu' 
stipulati grazie al minor costo dato dall'iva? Ma ROTFL
Ciao ... Dino

 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Berlu-Sky:-la-vera-storia/2051167

Scusate, ma io posso anche capire le vostre lamentele ma facciamo un
attimo i conti:
Sky ha 4.700.000 abbonati di cui
       2.400.000 pacchetto base 15 Euro
       1.200.000 pacchetti da 30 40 Euro
       1.100.000 pacchetto full 69 Euro
tiriamo le somme:
                pacchetto base iva 20% aumento mensile 10% pari a Euro 1,5
                pacchetto da 30 40 euro aumento mensile 10% pari a 3-4 Euro
                pacchetto da 69 euro aumento mensile 10= pari a euro 6,90
Quindi 2.400.000 abbonati per far vedere i cartoni ai figli avranno un
aumento mensile di euro 1,5
1.200.000 abbonati per vedere film documentari eccc...avranno aumenti per
3-4 euro al mese e cosa pagherebbero se dovessero andare al cinema senza
contare l'eventuale benzina per l'auto per recarvicisi?
1.100.000 abbonati avranno aumenti per 6.90 euro mese per vedere cinema
calcio eccc... quanto pagherebbero in più se oltre a ciò che ho scritto
per il 1.200.000 abbonati dovessero andare tutte le domeniche allo stadio
e magari mangiare fuori qualcosa che sempre almeno 5 euro ti viene a
costare?
Tutto per un bene futile e consumistico che peraltro nessuno ti obbliga a
comprare.
Meglio un aumento per un bene futile o è meglio l'aumento di beni e
servizi primari come pane-pasta-frutta- carne biglietti tram e treno
ecc...?
Meditate gente.....meditate!  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stipulati grazie al minor costo dato dall'iva? Ma ROTFL
Scusa ma in che paese vivi?
Non sai che in Italia nessuno (soprattutto i politici di sinistra) non fa
niente per niente?
Poi secondo te per quale ragione si è scomodato persino uolter, con tanto di
dichiarazioni e relative prime pagine dei suoi giornali?
Perchè gli stà simpatico il canguro?
MA ROTFL!!!!
La realtà è che quei soldi sono finiti, tramite la fornitura di un misero
pacchetto di canali Rai, nelle tasche di chi sappiamo bene (vedrai che alla
fine il canguro butterà fuori i suddetti canali ed assorbirà l'aumento).
Hai presente le agevolazioni fiscali delle coop, credi veramente che i
proventi servano TOTALMENTE ad agevolare i clienti, o non pensi che in
realtà la buona parte finisca nelle casse di un partito a caso!
O forse credi che l'arretratezza degli investimenti della Telecom nonostante
le tariffe telefoniche più alte d'Europa, abbiano un'origine misteriosa o
siano il frutto dei miliardi di tangenti pagate ad un partito?
O per quale misteriosa ragione gli investimenti Rai in miglioramenti
tecnologici non danno nessun frutto all'utente?
ORA BASTA!
I CANDITI SONO FINITI!
Bye.

"Paolino" <pao...@net.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4934f7ac$0$11379$5fc...@news.tiscali.it...

ma si parla di pay tv satellitare non di pay tv analogica via terrestre.
Poi favorire che cosa ? Erano gli unici, non coprivano nemmeno il 50% 
dell'Italia e un canale solo, infatti quando tele + analogico ha passato le 
consegne anche al sat gli abbonati analogico erano poco più di 1 milione ed 
è sempre stato in passivo.
L'iva non la incassa il venditore ma lo stato, non è che pagasse meno di 
tasse, potevano anche metterla al 20 % che la cosa per il venditore non 
cambiava, forse avrebbe aumentato i prezzi ma erano già alti così 15.000 
lire al mese per un canale.
Vorrei concludere con un pensiero, non capisco come mai la sinistra sia 
contraria a questo provvedimento, va contro un capitalista con fiocchi che 
fornisce servizi a gente, con i soldi e con i soldi i più che pagherà questa 
gente allo stato io e tanti altri che non siamo abbonati ne a sky ne a MP e 
non c'è ne frega niente con ogni probabilità abbiamo evitato una nuova 
tassa.
Tra l'altro anche MP dovrà far pagare gli abbonamenti con un 20% in più 
mentre per le ricariche pagava già il 20% di IVA.
http://www.tvblog.it/post/11645/iva-raddoppiata-per-le-pay-tv-un-reale-vantaggio-per-mediaset
 

"Paolino" <pao...@net.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4934fc6b$0$11388$5fc...@news.tiscali.it...

E' adesso che lo stato ha bisogno di soldi, non capisco una cosa, aumentano 
la pasta, lo zucchero, il pane, la benzina e nessun politico dice niente, 
vanno a toccare un magnate pieno di soldi che gestisce un servizio di lusso 
per pochi milioni italiani che possono permetterselo e viene giù il 
finimondo, non si possono fare paragoni fra MP e sky e come dire incentivo 
una 500 e aumento l'IVA su una Ferrari.
Se si parlase di MP con 300 canali e tutte le partite di calcio e altri 
sport al 10% di iva e sky con la stessa configuarazione al 20% allora si che 
si può parlare di conflitto ma con una pay composta di 8 canali e qualche 
partita della domenica non c'è confronto con sky che ha 400 canali e tutto 
lo sport, MP rimarrà sempre la pay dei poveri e sky quella dei ricchi ed è 
giusto che i ricchi paghino senza piangere. 

 I CANDITI SONO FINITI!
Ed infatti hanno cominciato a distribuire supposte :D
Ciao ... Dino

 nulla.
Prodi non lo ha fatto .. qualcuno doveva farlo.
-- 
Ciao
Spin

 che l'ha concessa?
Non credo in pagamenti, ma in servizi si .. Strane certe simpatie da parte di 
Sky24 ?
-- 
Ciao
Spin


La solita sinistra in malafede. Qualcuno mi sa dire perchč il governo vara 
un decreto col quale, tra le altre cose ne inserisce due:
-aumento dell'iva sulle pay -tv da 10% a 20% portando cosě l'aliquota da un 
valore agevolato a uno normale per un bene voluttuario.
-meccanismi burocratici atti a disincentivare la cosě detto "detrazione del 
55% sul risparmio energetico" che č di fatto una burla per gli italiani che 
hanno cercato di sfruttarla acquistando attrezzature come pannelli solari e 
termici, investendo sul risparmio energetico e sulla salvaguardia del clima 
e vengono cosě gabbati. Per non parlare delle aziende che vedono andare in 
crisi profonda il loro business basato su tali impianti, con conseguente 
possibile disoccupazione, in un periodo che prorpio non serve tutto ciň.
La sinistra critica la prima e tace sulla seconda.
Ma vi sembra normale?
A pensare male si potrebbe dire che aulcosa ci perdono anche loro.
Massimo 

 Ed infatti hanno cominciato a distribuire supposte :D
Sì è vero, ma ora, a differenza del governo di mortadella, i culi destinari
non sono più quelli della gente che lavora!
Bye.


Finalmente qualcun altro si diverte di tanto in tanto a far due calcoli. 

 Meditate gente.....meditate!  
Dovevate meditare quando lo avete votato credendo alla sua promessa 
"Non mettero' le mani nelle tasche degli italiani"

 non sono più quelli della gente che lavora!
Ah gia', perche' chi ha sky non lavora, chi lavora per sky non lavora. 
Chi ristruttura casa pensando di poter avere il 55% di detrazione non 
lavora. Siamo un paese di nullafacenti :D
Guarda, fai un piacere a te stesso, torna da dove sei venuto. E cambia 
nick, perche' puoi essere tutto ma certamente non ganzo :D
Ciao ... Dino

 nick, perche' puoi essere tutto ma certamente non ganzo :D
Io sono qui da molto prima di te, COGLIONES!
Tu invece medita sui finanziamenti utili al tuo scrivere su questo ng, che
fra non molto finiranno, e ti toccherà di andare
A LAVORARE!
Bye.

 A LAVORARE!
Ah povero te.
Ciao ... Dino

 mentre per le ricariche pagava già il 20% di IVA.
Questo lo sanno pure i muri ormai, i giornali di partito ne hanno parlato 
abbondantemente.
Non hanno però detto che riguarda in misura molto residuale Mediaset. L'Easy 
pay esiste da pochi mesi. 

 L'Easy pay esiste da pochi mesi.
MP offre il servizio completo a 24 euro al mese mentre sky per il servizio 
completo chiede oltre 60 euro, ognuno offre il proprio servizio ambedue con 
iva la 20% dove sta il problema ? Se prendi un caffè e una pasta in Piazza 
S.Marco Venezia e lo paghi 15 euro al 20% di iva, se le stesse cose le 
prendi al bar sotto casa tua e li paghi 3 euro con IVA al 20%, sta a te se 
voler pagare 15 euro o solo 3, valutando la qualità del servizio, le 
possibilità che hai tu e solo una questione del cliente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6pl4q6F...@mid.individual.net...

Non metterò le mani in tasca agli italiani lo disse anche Prodi ma nel 
gennaio 2007 aumento l'irpef dal 23 al 27 % a tutte le famiglie con reditto 
medio basso da 15.000 a 28.000 euro annui.
Qui si parla di far pagare di più gente che probabilmente non ha problemi di 
soldi, se li avesse non butterebbe soldi con sky, e sky con tutta la 
pubblicità che mette nei programmi facendola pagare poco potrebbe aumentare 
questa lasciando inalterati i prezzi degli abbonamenti.
Credo che Roby abbia sbagliato la ripartizione degli abbonati, la 
maggioranza sono abbonati a base + sport + calcio circa 50 euro al mese. 

 reditto medio basso da 15.000 a 28.000 euro annui.
Quindi Berlusconi e Prodi sono entrambi bugiardi?

 Ciao ... Dino
Ciao anche a te
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 sommamente felici.
Ecco, quindi controlla bene quello che scrivi prima di premere invia.
Con la legge 66 del 2001 (governo amato e non d'alema) stabili' che 
entro il 2006 ci sarebbe dovuto essere lo switch off. In seguito il 
piano si rivelo' particolarmente ambizioso. Nel 2003 la legge gasparri 
prorogo' il termine al 2008, anche se impossibile da rispettare, come 
del resto e' stato. Ma per accelerare cominciarono a regalare soldi a 
pioggia sotto forma di incentivi all'acquisto dei decoder. Ovvio che il 
maggior produttore fosse la societa' di famiglia :)
Vi e' poi il noto legame della vicenda a rete4, decisivo per spingere in 
quella direzione.
Ciao ... Dino

 sommamente felici.
Sul fatto che ci sia qualcuno che scrive solenni minchiate sono daccordo con
te, ma se vogliamo esere precisi la cronistoria esatta è la seguente:
prima data fissata per lo switch-off: dicembre 2006, andata in vacca a causa
di un combinato attacco di Soru (governatore della Sardegna) che,
rimangiandosi bellamente gli accordi fatti con il governo in carica
(Berlusconi), ha stoppato la digitalizzazione dell'isola che doveva fare da
area sperimentale, e dai suoi amici di Rai che lamentavano la mancanza di
risorse (SOLDI) per la digitalizzazione.
Il governo Berlusconi, per cause di forza maggiore, ha suo malgrado
prorogato al 2008.
Il successivo governo Prodi, appena insediato, nella persona del suo
ministro Gentiloni, proroga ulteriormente a fine 2012.
Da notare che dal 2006 ad oggi, nonostante la marea di soldi versati da
Gentiloni a Rai (33 milioni) con l'impegno di aumentare la copertura dtt
(vedi post del sottoscritto: "Sondaggio Rai" del 22/02/2008 su imtdt) la
pessima copertura di Rai non si è schiodata di una virgola.
Bye.

 pessima copertura di Rai non si è schiodata di una virgola.
ROTFL.
Ciao ... Dino

 fine il canguro butterà fuori i suddetti canali ed assorbirà l'aumento
leggendo un delirio così si capisce che questa repubblica democratica è
finita perchè popolata di dementi rintronati.
oramai siamo un paese arretrato, ignorante e con cittadini succubi di un
regime orwelliano.
Berlusconi ha definitivamente vinto, si salvi chi può!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:6pnal3F...@mid.individual.net...

Prodi si, Berlusconi ni non li prende a quelli che hanno pochi soldi ma a 
quelli che si possono permettere lussi e Prodi li ha presi in una situazione 
economica che era notevolmente migliore a quella di oggi. 

 quella direzione.
Cosa c'entra rete 4 ? E quale direzione ? 

 Cosa c'entra rete 4 ? E quale direzione ?
La direzione dell'adozione di massa del dtt nel piu' breve tempo 
possibile. Un trucco per evitare che il canale trasmettesse solo via 
satellite.
Ciao ... Dino

 ROTFL.
Ridi, ridi ma è cosi, copertura  rai 65%, mediaset 85%, la7 55% almeno fino 
a qualche mese fa 


Non un diretto interessato.
Come dicevano ieri a Ballarò si poteva occupare anche di aumentare i costi 
irrisori sulle concessioni per i ponti radio visto che Mediaset paga una 
miseria.
Non mi stupisco che non sia accaduto, in 15 anni non c'è MAI stata una norma 
che è andata a suo sfavore. 

 situazione economica che era notevolmente migliore a quella di oggi.
Che c'entra? ha promesso pure lui di abbassare le tasse (ricordi le due 
aliquote del 23 e 33%?) e non l'ha fatto anzi. Quindi resta un bugiardo 
come l'altro!

 fino a qualche mese fa
Ridevo sulla "marea" di soldi versati da gentiloni.
Ciao ... Dino

 Cosa c'entra rete 4 ? E quale direzione ?
Rete4 avrebbe dovuto trasferirsi sul satellite entro il 2006, in seguito 
a numerose sentenze della giustizia italiana, della corte europea e 
perfino della corte costituzionale.
Il decreto di spegnimento fu evitato grazie al decreto che imponeva lo 
switch off nel 2006, rendendo lo spegnimento di Rete4 superfluo.
Ora siamo nel 2008 e c'e' una procedura di infrazione a carico 
dell'italia per colpa di Rete4 (ma la solerzia nel risolvere la questione 
come per l'IVA di SKY non l'ho notata)

 Ridevo sulla "marea" di soldi versati da gentiloni.
Allora meglio aver dato l'opportunità di avere un decoder DTT e 
eventualmente pagare mediaset per la loro paytv, ripeto eventualemente, già 
perché qui si parte dal presupposto che chi ha comprato il decoder per il 
DTT abbia poi aderito alla pay di mediaset, oppure aver buttato 33 milioni 
di euro alla rai che non li ha usati e sono andati persi ?