Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Prime esperienze

Un saluto a questo luogo di discussioni .
Vorrei presentarmi : Io sono il Professor Enrico Spoletini.
In tutta sincerità ho da pochi giorni un impanti con parabolica
comprensivo di supporto dualfeed ....finalmente posso  vedere le
trasmissioni che vanno da Kopernicus a Sirius  
Accuso però un problema : non vedo HappyChannel nel pacchetto di
programmi offerti dalla preziosa telepiu' !!! 
Ringrazio chi vorrà venirmi in aiuto.
Cordiali Saluti
Prof. Enrico Spoletini

programmi offerti dalla preziosa telepiu' !!! 
Non vede qualche altro programma del Basic o solo HappyChannel?
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

programmi offerti dalla preziosa telepiu' !!! 
E con gli altri canali dello stesso transponder (Canal Jimmy, Match
Music, MTV, Marco Polo e Discovery) come sei messo ??
Ciao.
-------------------------------------------------------------------
Hai partecipato al grande sondaggio sulla TV via satellite ?
Trovi la scheda per votare su 
http://www.aspide.it/freeweb/digitaly
-------------------------------------------------------------------
Alberto Boselli - E-mail: 
alb...@iol.it

Non vede qualche altro programma del Basic o solo HappyChannel?
Ma come, adesso solo perche' uno si firma Prof. gli dai del lei ??
Se tu ti firmassi Dott. credi che noi faremmo altrettanto :-))))


programmi offerti dalla preziosa telepiu' !!! 
 Se lei e' abbonato al pacchetto Basic dovrebbe ricevere senza
problemi il canale, io circa un anno fa' quando mi abbonai a D+ scelsi
l' offerta Premium, che poi mi venne commutata in Superpremium cioe'
T+B- T+N-T+G-T+16/9+ Basic. Quindi e' probabile che lei abbia il
contratto Premium che non abilita alla visione dei canali Basic e
quindi a Happy Channel
Iacona Marco

Se tu ti firmassi Dott. credi che noi faremmo altrettanto :-))))
Non lo credo proprio, in ogni caso evito accuratamente di firmarmi
Dott. Lup. Mann. Gran Mascalzon. di Gran Croc. cosi' non esiste
proprio il dubbio :-)))


Ma non sara' invece motorizzato? Se no che senso ha?
BUogiorno ...grazie del suo interessamento.
Il problema certo c'e' : io non capendo molto dell' argomento
parabolica ho fatto portare tutto dal tecnico della zona.
Purtroppo ultimata l' istallazione nella fretta di vedere il risultato
e correndo per le scale sono rovinosamente caduto fratturandomi in più
parti la gamba destra.
Non ricordo molto, solo che quello screanzato del tecnico rideva
molto....poi sono svenuto.
Adesso sono in poltrona ( purtroppo vivo da solo ) e non so cosa ci
sia sopra il terrazzo ......vedo ancora dei fili pendere e non mi va
di richiamare quella persona viscida.
posso solo scrivere al computer.....per questo chiedevo un aiuto.
Grazie
Prof. Enrico Spoletini
 
PS : Vedo bene tutti i canali stranieri , male tutti quelli italiani

 Signor Iacona ma forse lei abita a Torino ? E' il figlio del fu
Giuseppe ?
Se si ....ricorda i bei tempi passati a fare footing quando ho tenuto
dei seminari al Liceo Scientifico Newton in Corso  Gabetti ??
Quanti bei ricordi ...... non esiti a contattarmi al mio indirizzo
Internet : vorrei tanto ricordar ancora i teneri momenti del passato.
Prof. Enrico Spoletini

Salve Signor Boselli....non ho mai avuto il piacere di conoscere il
Prof Enrico Spoletini autore del libro di cui Lei parla.
Io sono semplicemente un anziano Professore con 40 anni alle spalle di
insegnamento alle Scuole Superiori.
Per quanto riguarda i canali posso dirLe che vedo bene Hallmark,
Dicovery   mentre c'e' formicolio su taluni canali italiani come
Marcopolo o Classica che personalmente adoro.
Colgo l' occasione per chiederLe alcune cose cercando di non abusare
della Sua cortesia : mi rendo conto che questo favoloso strumento
Internet sia più adatto ad una platea giovanile ma mi dica ....a cosa
servono questi applicativi di cui sento molto parlare FTA, Trambox
...oppure NSE ?
A tal proposito un mio ex allievo esperto tecnico dei Computer    me
mi ha telefonicamente avvisato  della totale inutilità dei programmi
che ho sopra menzionato.
Eppure se ne parla tanto qui .... dovranno pur servire a qualcosa  .
La ringrazio.
Prof. Enrico Spoletini

che ho sopra menzionato.
Sara' anche esperto di computer ma di TV sat digitale non ci capisce
una mazza.
Massimiliano Coli
Cesena - Italy
E-Mail: 
Co...@iol.it

Eppure se ne parla tanto qui .... dovranno pur servire a qualcosa  .
Appunto! 


Un saluto a questo luogo di discussioni .
Ma dai che e' un pacco !! Boccaloni hi..
A presto !
Fredi
E-mail 
fr...@galactica.it
P-Mail 
ik2...@ik2hdg.ilom.ita.eu

A presto !
Cioe' ?
-------------------------------------------------------------------------------------
La tecnologia e' dominata da due tipologie di persone:
quelli che capiscono cio' che non gestiscono
e quelli che gestiscono cio' che non capiscono.
-------------------------------------------------------------------------------------
   Savini   Andrea
    Arezzo    Italy
sav...@toscanet.it
    ICQ 3998088

 "Il Cobol, teoria ed esercizi" ???
Ach..... no, per favore il cobol no  :-)))))))
io ODIO il cobol  :-))))))))))))))
-- 
Ciao
MaxMax

Cioe' ?
Semplice, il professore Enrico Spoletini e Fredi-Milano, sono la
stessa persona .
Per il resto no-comment dopo quell' uscita sui partecipanti al
concerto del 1° maggio del nostro eroe.
Iacona Marco

Apprendo che lei non è certamente il caro Iacona che conobbi anni fa .
La invito ad effettuare delle affermazioni veritiere e corredate di
riscontri certi .... nello specifico caso credo che abbia perso una
buona opportunità per osservare un quanto mai  dovuto silenzio
.....ciò perchè io sono il Prof. Enrico Spoletini e non ho la minima
idea di chi possa essere il Sig. Fredi.
Sarò anche negli " anta suonati " ma ho una identità da mantenere
anche in questo splendido strumento che è Internet.
Anzi vorrei cogliere l' occasione per esortare il Sig. Fredi a fornire
la spiegazione del termine Boccoloni che sincermante a me
sfugge.......
Prof. Enrico Spoletini

...oppure NSE ?
Su questo ti hanno gia' risposto altri, molto piu' esperti di me.
Ciao.


On Fri, 08 May 1998 08:38:04 GMT, 
spol...@yahoo.com
 (Prof. Enrico
Spoletini) wrote:
Professore le chiedo scusa lei ha perfettamente ragione,
effettivamente la mia deduzione era infondata, purtroppo
mi ha ingannato sia la sua risposta a cio' che le avevo detto
riguardo al problema che aveva manifestato, che l' affermazione
di Fredi e colgo l' occasione per dirle che per un po' di tempo
e' meglio che mi limiti solo ad una presenza passiva cioe' solo
da lettore del NG e le assicuro che cio' mi costa perche' il NG e' un
ambiente che mi piace vivere in maniera attiva, ma certe affermazioni
gratuite ai suoi danni sono ingiuste da parte mia.
Spero che voglia accettare le mie scuse ed un saluto caloroso
a lei e a tutto il NG.
Scusatemi l' off topic, anzi negli ultimi tempi i numerosi off-topic.
A risentirci in un momento migliore per me.
Ciao, Iacona Marco 

>
Ca##o ero convinto di aver mandato il mio messagio in e-mail.
Scusatemi questa e' l' ultima mia cavolata che dovrete leggere.
Iacona Marco

 MaxMax
[remember mode on]
.... pero' quando si programmava in COBOL si era molto piu' ordinati: i
programmatori erano obbligati a fare la documentazione delle procedure.
Non era grafico, ma per muovere grosse moli di dati era veramente una
bomba.
Chi a suo tempo ha usato COBOL, RPG e simili, non ha avuto grossi
problemi a passare ai nuovi sistemi a oggetti, eventi e classi (visual
B, visual C ecc.); anzi, questi programmatori hanno ben chiaro il
concetto di ottimizzazione della procedura in termini di velocita' e di
occupazione di memoria, concetto sconosciuto alla maggioranza dei
programmatori dell'ultima generazione.
[remember mode off]
Ricordo a tutti che sul mio sito 
http://www.unife.it/ateneo/ced/flavio/
che ha festeggiato il suo primo compleanno qualche giorno fa, sono
presenti nell'area files i settins curati da Francesco Saverio Liguori e
da Max_99, aggiornati in tempo reale (!!!!!). e la versione successiva
all'ultima di NSE di Fulvio Lesca.
ciao a tutti
Flavio Gandini

Prof. Enrico Spoletini


Iacona Marco
Dimenticavo questo hi..
Purtroppo non trovo piu' il messaggio ed il newsgroup dove avemo messo qeuel
felice commento, cosi' no ho trovato le reazioni, qua i newsgroup sul mio
Provider vanno un giorno si e 4 no.
Comunque il commento e' giustificato da uno schifoso ripresentarsi di immagine,
che mi ricorda i tempi del Liceo, riveduti in chiave moderna, cioe' tutti con
auto e GSM. La cosa e' alquanto squallida, per chi ha gia' vissuto nel primo
round.
Questo rigurgito di moda del tipo "centro sociale" vi assicuro che mi crea un
certo malessere allo stomaco, ricordando tempi non propriamente rigogliosi.
In ogni caso, chi non la pensasse in questo modo, avra' modo di ricredersi fea
una decina d'anni, cosi' come hanno fatto tutti quelli che hanno pasato al liceo
od all'universita'gli anni 70.
Il massimo dei minimi e' quel ragazziono con i capelli in faccia, di cui
fortunatamente non ricordo piu' il nome, che canta con voce vomitevole, oltre
che senza neppure un decente livello di tonalita' delle canzoncine che non fanno
che ripetere la stessa strofa 100 volte con u ritmo e u sound ultra-copiato ed a
livello elementare. Il bello e' che il pubblico, od almeno la parte a cui
alludevo, si scatenava in modo animalesco incece di rivoltarsi in conati vari.
Bah.. pazienza, ormai sono fuori dal giro.


 A presto !
No per cortesia le minacce no ......dacci una sosta ....anche noi 
dobbiamo vomitare!
FSLdopa

bomba.
Calma calma, cosa vorresti dire con "quando si programmava" ??
Oggi il COBOL e' ancora molto diffuso; forse molti che stanno leggendo
qui non sanno nemmeno cosa sia, visto che su PC e' praticamente
sconosciuto e in ambito universitario e' trattato come un linguaggio
di secondo piano rispetto ai piu' nobili Pascal (ai miei tempi) e
Visual C o Visual Basic (oggi).
Pero', con tutta probabilita', il tuo conto corrente e' ancora oggi
amministrato da programmi Cobol, il tuo 740 e' controllato da
programmi Cobol ed anche il tuo abbonamento a Tele+ e' gestito da
programmi Cobol !!
Quanto alla documentazione.... beh ... non e' certo il fatto di
lavorare in Cobol che ti spinge a farla ... quanto il cliente che te
la chiede ... (Fausto, dimentica cio' che hai letto) !!
Scusate l'Off-Topic, ma mi e' scappato !!!


 bomba.
Perfettamente d'accordo su questo....
Ma ritengo che oggi il cobol sia anacronistico, e che la strada aperta 
dai RAD sia ormai una strada obbligata  :-)))))
-- 
Ciao
MaxMax

 Scusate l'Off-Topic, ma mi e' scappato !!!
mi associo :-)))
-- 
Ciao
MaxMax

mi associo :-)))
Ops, me n'e' scappato un altro....



Non ti preoccupare Alberto, devo dire che la tua documentazione è
nettamente superiore alla media di quella fornita in genere dai nostri
fornitori di software.
E prosegue l' OT... 
Ciao.  
per rispondermi togliere ".nospam" dall'indirizzo
Fausto Ferroni
faus...@etr.it
Montebenichi (AR) 


Marco, hai un' idea di cosa è un CED di una banca (che non sia
veramente una cassa rurale con tre sportelli)?
Mi sa di no....:-)))))))


Ops, me n'e' scappato un altro....
'Azz,questo è uno dei pochi OT che mi interessa direttamente e il
Server di cacca che uso mi perde metà dei messaggi del thread (lo vedo
da risposte a messaggi che non ci sono...)
Bah, così non c'è gusto ad essere OT :-))))))))))


 Ops, me n'e' scappato un altro....
Giuro... non diro' piu' una sola parola sull'argomento  :-))))
-- 
Ciao
MaxMax

 Mi sa di no....:-)))))))
Mi sa che tu ti perdi un po' in un vecchio luogo comune che associa
'molti dati da trattare' a 'elaborazione monolitica con mainframe e
terminali stupidi'. :-))
Be', tu hai idea di cosa e' una azienda (metti la Pirelli, ad esempio,
nostra cliente) con 190 posti di lavoro tra Italia e U.S.A., e la
necessita' di documentare ogni oggetto prodotto dall'ufficio tecnico, le
relazioni con gli altri oggetti, e i link con i dati
amministrativo/gestionali? Eppure si puo' fare tranquillamente con
sistemi client/server (sistema operativo Unix) e adeguati sw (un buon
motore di db sotto, programmi per la gestione dei dati di prodotto ad
alto livello, con anche magari gestione dei flussi di lavoro, ce ne sono
almeno 5 nel mondo tra cui scegliere, pur se con costi elevati). Non
c'e' NIENTE che si fa con un mainframe che non si possa fare con un
sistema client/server. Ribadisco: i mainframe sono dei dinosauri
dell'informatica, non hanno piu' alcuna ragion d'essere in un mondo
informaticamente moderno, dove le risorse di calcolo, gli archivi,
vengono distribuite.
Oggi poi ci sono macchine Risc (le fa HP, ma anche Sun, Ibm, Silicon)
con potenza di calcolo e gestione dell'I/O portentose.
I database moderni (Oracle in testa, ma anche Informix, Sybase...) hanno
oggi anche supporto per database distribuiti, permettendo di costruire
un sistema MODERNO estremamente efficiente. Il numero sempre maggiore di
casi in cui i mainframe vengono sostituiti con architetture
client/server ne e' la prova lampante. Ripeto, gli zoccoli duri sono le
banche (e non certo perche' trattino necessariamente piu' dati di altri)
Continuiamo pure, ma andiamo in mail, siamo palesemente OT.


 Penso proprio che  qualcuno sia proprio convinto di questo.....
Ehm, se ti riferisci a me, mi sa che non hai compreso molto bene quello
che volevo dire :-))))
Non affiderei mai a niente del genere la gestione di alcunche':-))
Spero che tu sappia (senno' mi preoccupo mooolto) che oltre ai mainframe
(ma qualcuno li fa ancora, a parte IBM?) e ai PC domestici, esistono
macchine, prodotte da Sun, HP, IBM, SiliconGraphics, Digital con sistemi
operativi Unix, processori Risc (Pa8000 o Alpha) del costo variabile tra
20 milioni e centinaia di milioni, nate per l'uso in rete con tecnologia
client/server, e su cui esistono fior fiore di linguaggi di
programmazione evoluti (dal piu' classico e procedurale C ai Lisp e
Prolog usati per l'intelligenza artificiale, passando anche per il Cobol
(!)) nonche' applicativi verticali di una qulita' elevatissima.
Se tutto cio' ti era noto, scusami per la precisazione, ma non
traspariva da quanto sopra :-)))
Saluti
