Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: HD500

GAS lingers on & saliva drools endlessly.
Tutto ciň dopo manco 6 mesi di PODxt.


il che può essere visto come :
1 - il PodXt fa cacare, lo voglio già cambiare
2 - il PodXt è stupendo, chissà cosa deve essere l'HD!!
:P 

A chi lo dici :p
-- 
*Erik*
In ascolto:
- Porcupine Tree / Deadwing
- Porcupine Tree / Fear of a blank planet
- King Diamond / The puppet master
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]

 2 - il PodXt � stupendo, chiss� cosa deve essere l'HD!!
infatti.
La verit� � che qualsiasi motivazione � buona.
(Seriamente, il fagiolo � carino ma non mi soddisfa benissimo
a conti fatti...)

 Tutto ciò dopo manco 6 mesi di PODxt.
Ma quanto e' patetico il sito italiano di Line6?!? Le traduzioni
sembrano fatte con Google Translate :D
Paolo

 a conti fatti...)
capisco, ma si aprono ulteriori scenari   :P
ovvero,
1- è carino ma ha ormai i suoi anni però per
come ha reso rispetto al momento in cui è uscito, lascia ben
sperare che un prodotto moderno sempre della Line6
sia ottimo.
2- fa cagare e basta, ma l'HD500 sebbene della stessa Line6
lo compro lo stesso perchè ho la GAS ed è la novità più abbordabile da 
accattare  : )


Oh no, Buonocore, nessuna delle due. :)
Il PODxt è carino, ma personalmente delle amp sim, ne trovo
metà buone e l'altra metà che non hanno carattere o fanno apertametne
cagare. E ho sentito molte demo dell'HD e i suoni sono da vero sbrodolo.
In secundis, mi serve una pedaliera. Controllo il pod con una Behringer
MIDI, molto bella, ma avere tutto in uno è sicuramente uno scazzo
in meno per chi come me ogni tanto si fa 200,300,800 km per un live.
Tra l'altro la pletora di uscite (compresa midi Out/Thru), mi attira
per un paio di cose che ho in mente.
E così posso liberare la Behringer per fare altro o vendermela,
recuperando un po' di spese.
Terza cosa, sempre meglio l'HD di un Ampli (per motivi economici).
Quarta cosa, l'HD ha le sim sia Amp+Cab che le sim "solo finale",
che mi attirano molto, il PODxt va bene sull'impianto ma attaccato
ad un ampli per chitarra fa cagare sul serio.
Quinta cosa, è compulsivo. Non resisto :D

 Avr� le sim "solo pre" allora?
Argh, e cihairaggione.
Fusione da lavoro. :]

Parliamo di cose utili... Qual è il prezzo migliore che hai trovato? Io 
per ora 470 su 
dv247.com
. Se c'è qualcosa di meglio fai un fischio ;)



IO ho venduto il pod xt live giusto un'attimo prima che uscisse la serie 
HD e più o meno con gli stessi soldi ho preso un HD300, però siccome la 
userai dal vivo capisco che tu debba almeno andare sull HD400. . Ho 
sospeso il giudizio su questo oggetto. Inizialmente mi ha entusiasmato 
ma ora sto tornando all'uso del VG99.Ora la uso a casa attaccata al TM60 
solo con la modalità FX (quindi come una pedaliera)
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto

 sembrano fatte con Google Translate :D
Dio santo, veramente... Leggevo di un "sintonizzatore" e non capivo a 
cosa riferisse... Escludendo che il POD fosse in grado di ricevere il 
digitale terrestre o radio maria, sono andato sulla pagina inglese: 
"tuner", ovviamente in senso di accordatore.   -_-



preso da luckymusic a 499 (so che la spedizione e'compresa)
Costera' 5-10 euri in piu'ma e' piu' comodo per me ritirare dal vivo 
piuttosto che affidarmi a una spedizione....
Per il manuale non c'e' nessuna differenza... nel senso che manca in 
entrambi i casi
eisiste una pilot guide multilingue (italiano escluso naturalmente), i 
manuali utente li scarichi dal sito line6 (italiano naturalmente escluso)
Per il momento (e l'ho usato davvero pochissimo) ha parecchie 
possibilita' , neanche dire che i preset di fabbrica sono immondi (della 
serie manco li cani)
Molto comodo, per evitare colpi della strega a furia di spippolare, il 
software di gestione da pc
Anche la scheda audio integrata via usb funziona molto bene, quella che 
usavo prima (integrata al pc) faceva schifo se usata con sonar x1
saluti
Paolo

 usavo prima (integrata al pc) faceva schifo se usata con sonar x1
Ottima la dritta su Luckymusic, grazie ;)

 solo con la modalità FX (quindi come una pedaliera)
Uhm, e come mai?

 software di gestione da pc
E' una delle cose che mi ha "aggallato" di più!
Ma la catena effetti è veramente configurabile completamente, come 
dicono? O c'è qualche limitazione come nelle versioni precedenti?


Il 17/03/11 01.39, Ebenezer Scrooge ha scritto:

Bhò, devo ancora scoprirlo ma in fondo non so se avro' abbastanza tempo 
per farlo. L'xtlive lo usavo per suonare con il gruppo ma quando ho 
smesso l'ho venduto perche' per le registrazioni casalinghe avevo gia' 
il vg99. Poi ho cominciato a suonare con un nuovo gruppo dove mi serviva 
entrare in diretta in un mixer e così ho comprato l'HD300. Inizialmente 
mi ha esaltato perche' la sensazione sotto le dita e la dinamica l'ho 
trovata superiore sia a vg99 che xtlive. In questi giorni pero' ho 
provato a registrare e mi uscivano tutti suoni attuffati. Sicuramente 
spippolando un po' si possono fare grandi cose pero' avendo 
un'alternativa in casa non ci ho perso troppo tempo. La funzione "solo 
fx" è comoda e quindi in casa lo tengo attaccato all'ampli cosi' ho meno 
cavi in giro rispetto ad usare la pedaliera assemblata, questo con buona 
pace di mia moglie che non sopporta i cavi per casa.


Uh, perdona l'OT clamoroso ma ne approfitto per chiederti una cosa: per 
curiosità, usi un framework PHP, e se sì quale?


 provato a registrare e mi uscivano tutti suoni attuffati.
Guarda, ho il tuo stesso problema con la Digitech RP1000. La sto usando 
in sala prove e devo dire che mi trovo bene, sia in direetta sul mixer 
che dritto in un ampli, ma in registrazione non riesco a cavare fuori un 
suono che mi piaccia del tutto, e non è colpa della RP...



Stavo già pensando di cambiare l'HD300 con l'RP, allora sto calmo


 curiosità, usi un framework PHP, e se sì quale?
Per ora no, perché la mia azienda è indietro anni luce su tutto. Ma
li sto convincendo ad adottare Symfony.

 Stavo già pensando di cambiare l'HD300 con l'RP, allora sto calmo
Nono, aspetta, non voglio darti informazioni errate... Leggi tutto 
preceduto da un bell'IMHHHO :)
L'RP1000 è un bel prodotto, molto semplice da usare, con pochi fronzoli, 
un po' "old style" come interfaccia, con delle buone simulazioni in 
generale (mi piace molto la JCM900, per esempio), altre meno 
interessanti (ma è il solito discorso, vanno contestualizzate, dipendono 
dal genere, blablabla). Detto questo, in registrazione *io* non ho 
ancora ottenuto un suono che mi soddisfi al 100%, ma non vuol dire che 
siano suoni malvagi, anzi!
Mi viene comunque da pensare che la serie HD sia superiore, sia per la 
qualità degli algoritmi, sia per il fatto che è più recente... L'unica 
sarebbe fare un bel confronto A/B.


 li sto convincendo ad adottare Symfony.
Come mai proprio Symfony?
Io per una web app recente ho dovuto usare CodeIgniter e mi sono trovato 
benissimo: curva di apprendimento ridicola, semplice, ben fatto. Ora 
volevo lanciarmi (per curiosità personale, più che altro) su Yii...


 volevo lanciarmi (per curiosità personale, più che altro) su Yii...
Beh, allora hai decisamente più esperienza di me sul campo frameworks.
Quindi mi consigli CodeIgniter? Investigherò :)
La mia conoscenza è limitata dal fatto che dove lavoro le politiche
aziendali per la programmazione sono ridicole. Non c'è testing, non si
usa SVN, non c'è pre-analisi del software. Ho dovuto introdurre io per-
sonalmente il concetto di programmazione OOP, il concetto di data sani-
tizing, criptazione delle password in SHA1 e altre procedure per la
sicurezza, così come ho messo mano su software sviluppati precedente-
mente in cui i db non erano normalizzati, e c'era codice ripetuto
uguale su 100 pagine del sito... niente classi, niente funzioni, a volte
persino niente loop "for" a favore di 50 righe di codice simile ... una
cosa incredibile, modularità a livello ZERO...
Senza contare che prima del mio arrivo era sconosciuto XML (!), era
sconosciuto AJAX, erano sconosciuti i Framework, era sconosciuta
l'ottimizzazione di MySQL e gli standalone erano sviluppati in VB6 ...
... puoi solo immaginare la quantità di bug, di errori,
di lavoro in più che questo comporta, ecco perché trovare un framework
valido e facile da "inoculare" mi interessa particolarmente.

 valido e facile da "inoculare" mi interessa particolarmente.
A quanto ho letto, e te lo confermo per esperienza personale, 
CodeIgniter è veramente facile: ti leggi la guida (breve) e parti. Io 
per fortuna ero e sono affiancato da una persona che lo usava già da 
tempo, quindi mi sono anche risparmiato varie rotture di coglioni e 
punti interrogativi su questioni "stupide", tipiche di chi parte da zero 
con un nuovo prodotto.
Detto questo, ho letto di molte persone che sono passate da CodeIgniter 
a Yii. Ho già iniziato a vedere qualcosina, la curva di apprendimento è 
sicuramente meno piacevole, ci vorrà più tempo ma credo che ne possa 
valere la pena.
Fine dell'OT :)



No, se hai i figli che dormono nella stanza accanto


 mettere un mic davanti alle casse e buonanotte, no? :)
Certo, se abitassi in una villetta indipendente molto volentieri...
Ma no, nessuno sbattimento, ï¿œ solo questione di "conflitto di gusti" tra 
me e me. Un giorno un suono mi piace, il giorno dopo lo stesso suono mi 
piace meno e cosï¿œ via.


 fatto di nulla lo stesso.
Beh, c'è anche da dire che SVN non è che sia assolutamente 
indispensabile... Dipende da quanta gente lavora su un progetto, con che 
modalità ecc. Se si è in pochi (tipo 2, 3) una valida alternativa è 
DropBox da usare come repository... Non è SVN, ma tiene le revisioni, ti 
segnala i conflitti, ti manda le notifiche in tempo reale, ecc.
Comunque di tutto il discorso fatto da Eb trovo ben più grave roba tipo 
non criptare le password o peggio ancora non usare loop, piuttosto che 
ignorare SVN :)


 una azienda nella quale davo una mano a livello sistemistico.
Che poi SVN e' ormai parecchio arretrato. ;)
Io lo ricordo quando era una *novita'* (e da anni usavo CVS). 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 ignorare SVN :)
Infatti credo che in questo caso la soluzione sia il lanciafiamme. 


 Capiamoci, per SVN intendevo un *whatever* sistema di versionamento...
Ma infatti. Quello che io voglio dire e' che non hai nominato una
tecnologia bleeding edge che e' venuta fuori durante uno sprint l'estate
scorsa. 


 Infatti credo che in questo caso la soluzione sia il lanciafiamme.
+1


 problema.
E se aveste usato strumenti piu' indicati, sarebbe stato tutto piu'
semplice.
Voglio dire, 50 anni fa si lavorava con le schede perforate "senza
nessun problema". Eppure oggi conosciamo strumenti decisamente piu'
comodi per lavorare. 


 cascano i braccini... :)
Qui invece e' colpa nostra: il vantaggio di un SCM e' evidente. Se non
e' evidente, vuole dire che la spiegazione di cosa permette di fare e'
stata carente. Mi metto in prima fila fra quelli che non sono stati
capace di spiegarsi, eh.


 cascano i braccini... :)
STANDING OVATION!!!

 che magari abbiamo deciso di non proseguire.
Mi sta bene anche questo: io parlavo di progetti piccoli o 
medio-piccoli, chiaro che se si tratta di roba complessa, a lungo 
termine, ecc. il versioning può cambiare la vita.

Ragazzi, non prendiamoci per il culo: so qual è la differenza. Solo per 
il fatto che tu abbia pensato che io non conosca la differenza, mi offende.
Non mi sembra di aver mai scritto  SVN == backup.
Se si è soli E per quanto mi riguarda (leggi: per i tipi di progetti a 
cui ho dovuto lavorare io fino ad oggi) SVN non è indispensabile, tutto 
qui! E' riduttivo, non è una best practice, non è ortodosso, chiamatelo 
come volete, a me sta bene così.


 Se ti sei sentito offeso mi scuso.
Figurati, non ce n'è bisogno, ci mancherebbe...
Più che altro mi spiace di aver rovinato il thread a Ebez, volevo solo 
fargli una domandina veloce off topic e siamo finiti a parlare di 
tutt'altro :) Sorry!


 soli a programmare non serve.
E io ti ho spiegato *perche'* non e' vero. Ribadisco, a meno di non
essere nell'ipotesi: "scrivo tutto giusto al primo colpo e non lo tocco
mai piu'", che ovviamente e' un'ipotesi non realistica.


 Tutto ciň dopo manco 6 mesi di PODxt.
Il POD XT secondo me č *ORRIBILE*. *ORRIBILE*. Te lo posso dire con
cognizione per purtroppo ce l'ho, lo uso come fermacarte. Suonava meglio
il 2.0 (ho anche quello). GIURO ... suonava meglio il POD 2.0 secondo me
(solo che ha solo out audio analogici).
Guitar Rig 4 e ti si ridefinisce il concetto, IMHO ... ;) Sul serio, un
altro pianeta.
ciao, f.

 altro pianeta.
Quotone. Finora GR4 � quanto di meglio abbia provato nel mondo digitale.


 Quotone. Finora GR4 è quanto di meglio abbia provato nel mondo digitale.
Eh già. :)
ciao, f.

 sconsiglierei a chiunque di comprarmelo. ;(
bene, allora regalamelo ;) 

 altro pianeta.
Lo so. GR4 č tutt'ora il mio favorito per le registrazioni.
Il grosso neo č che non mi fido ancora ad usare un laptop live,
e mi serve un sistema affidabile per i concerti dal vivo.

 tutt'altro :) Sorry!
Si dà il caso che interessi molto anche a me, e come proprietario
universale e imperatore di questo thread dò approvazione piena :)

 e mi serve un sistema affidabile per i concerti dal vivo.
Esattamente.


 (solo che ha solo out audio analogici).
Quoto e rilancio: anche il pocket pod (che ho usato due volte dopo 
l'acquisto, e ora funge da fermacarte) suona meglio dell'XT Pro che 
avevo pochi anni fa... Sui clean era carino, ma i suoni crunch e 
distorti erano da dimenticare.
-- 
mesaman

 dicono? O c'è qualche limitazione come nelle versioni precedenti?
Da quello che ho visto direi di si, puoi configurare fino a 8 effetti a 
tuo piacimento prima o dopo dell'ampli (o nella catena del singolo ampli 
se decidi di usarne 2)
Se ne hai voglia puoi scaricare il programma di controllo dal sito di 
line6 ed usarlo offline per vedere cosa si puo' comporre
Bye
Paolo

 se decidi di usarne 2)
Finalmente, Boss su queste cose era già più avanti...
