Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: RAI 16:9 : considerazioni ( un po ' OT )

Ebbene il canale della RAI merita un post tutto suo .. magari un po' OT 
ma qualche considerazione ci vuole :-))))
1 ) La qualità Audio Video come e' già stato detto e' davvero buona o 
almeno e' di sicuro superiore a tutti gli altri canali che di solito 
vediamo con i nostri ricevitori : se ieri provavate a girare da Rai16:9 a 
Rai Uno beh vi veniva un colpo.
Devo pero' dire che su un TV 100Hz come il mio dove il minimo difetto 
esce ......anche su questo canale si nota qualche difetto .....i 
giocatori ripresi da lontano ed in movimento si vedono con piccolissimi 
quadrettini attorno....qualche sgranamento c'e' .....ma le riprese da 
vicino sono stupefacenti devo dire con piacere che c'e' un altro canale 
che si vede e si sente davvero benissimo ( ieri mi sono applicato per 
dare un piccolo vantaggio al Rai16:9 ) ed e' il feeds Occa1 o Occa2 sui 3 
Est dove assieme a Globo ( chi si e' perso il Gooooooooooolllllll dei 
telecronisti brasiliani :-))????) passano tutte le partite dei 
mondiali....provate a vedere e non ve ne pentirete
per concludere sul canale rai ci sono state almeno 5 interruzioni sul " 
collegamento internazionale " e black out sparsi qui e li' .....
2 ) La qualità Audio anche e' buona ..... cosi' e cosi' per quanto 
riguarda Brasile-Scpzia ....l'Audio era prevalentemente spostato sul 
canale destro ed a sprazzi il " parlato " andava sul canale centrale ed 
il pubblico era sui canali posteriori ( +o- ) poi in serata tutto e' 
tornato alla normalita'.
Il problema e' un altro : ci sono pochi effetti di fondo , il pubblico si 
sente poco, il tonfo del tocco dei calciatori del pallone proprio non si 
sente ....insomma +Calcio per questo era molto meglio !!!!!
Vedremo.
3 ) I commenti sono paurosamente brutti : non me ne vogliano i conduttori 
ma ieri alla fine sono tornato sui canali Rai tradizionali per 
disperazione.
Assolutamente poco coinvolgenti , almeno avessero dato l'opportunità di 
sentire solo gli effetti e non il commento ......una marea di errori 

Anch'io ieri sera mi sono visto la partita del Brasile, ma la mia
impressione è di tutt'altro tipo :-(((.
Dipenderà che utilizzo un televisore 4:3 e non 100 Hz, ma la qualità video
(ma anche audio) era a dir poco scadente.
Vi racconto le mie prove:
per prima cosa ho guardato il canale facendo "segare" al TV le parti
laterali. Il giuoco era fermo e la qualità sembrava perfetta. Così ho agito
sul Pan&scan di Overflow per settare a 16:9. Meraviglia :-0, funzionava!!!.
Non apparivano le letterbox in alto ma l'immagine (schiacciata) era
completa.
Ho inserito così la funzione del mio Panasonic di schermo a 16:9 e
l'immagine è divenuta tecnicamente perfetta e completa. Ma in quel momento
sono ripartite le azioni e la qualità di visualizzazione è peggiorata in
maniera considerevole. 
Allora ho provato a switchare (scusate il pessimo termine) tra RGB on e off
per vedere se si otteneva un miglioramento. Risultato: la solita variazione
sulla pastosità e la temperatura del colore, ma nessun risultato positivo.
L'immagine in certi momenti sembrava come ottenuta attraverso un filtro
d'acqua.
Ho dato la colpa al mio TV e alla sua incapacità di saper eseguire un vero
formato panoramico ed ho rimesso le cose come all'inizio. Ma purtroppo,
quello che era solo un dubbio si è dimostrato fondato: la qualità era la
stessa :-(.
Così ho provato a mettere la classica RAI UNO. Anche in questo caso però la
qualità non si poteva dire soddisfaciente. Ho pensato a questo punto che la
colpa fosse dei grandi francesi, che trasmettevano in partenza con quella
qualità. 
Allora ho acceso il vecchio, caro analogico e ... miracolo ... Si vedeva
benissimo.
Io non sono abbonato a Telepiù e quindi non ho visto come vengono trasmesse
le partite, ma tutte le volte che ho visto partite di calcio dai segnali
digitali la qualità è sempre stata più o meno questa (non parliamo poi dei
servizi filmati di Pressing, perchè preferisco addirittura vederlo dal
terrestre).
Per quanto riguarda l'audio, effetivamente, il canale Rai Wide trasmetteva
Dolby Surround ... ma con la qualità del concerto di Pavarotti ;-))). 
Adesso non ricordo cosa a detto Francesco in merito alla RAI UNO, ma a me
l'audio sembrava solo stereo.
Confesso che sono molto deluso (credo che si sia capito ;-)).
Stasera riproverò. Comunque se qualcuno a suggerimenti da darmi oppure ha
riscontrato gli stessi problemi ... ce lo dica. 
Ciao a tutti
Igor Operai
ope...@iol.it

Secondo il mio parere c'e' qualcosa che non va....
Non mi sembra possibile che io e FLSdopa abbiamo visto in modo quasi
impeccabile le trasmissioni di RAIWidescreen, mentre altri dicono che
era una schifezza!
Non e' che centra il ricevitore?
Io ho un 9500, tv 16/9 Nokia e si vede benissimo, un mio amico, senza tv
16/9 e con il goldbox, dice che c'erano un sacco di quadrettoni!!
Saluti a tutti

...

Io ho un 9500 (fta) e un Philiphs 32 100hz e la qualità video era
stupefacente paragonata a tutti i canali che trasmettevano la partita via
satellite (in digitale e analogico) su Astra e Hot Bird.
A parte il squallido e poco coinvolgente commento da studio, l'unica nota
negativa era data da qualche scatto dell'immagine, ma già con la seconda
partita ho visto dei miglioramenti.
Speriamo che per oggi eliminino questo piccolo problema e soprattutto
inseriscano il commento di Pizzul. Io non posso perchè c'è un ritardo di
almeno 1,5 secondi.........
Ciao
Matteo



 terrestre).
Io ero abbonato a Telepiu' Calcio e le partite le ho sempre viste senza grossi
problemi, la qualita' non era eccezionale ma paragonabile tranquillamente alle
partite trasmesse dalle emittenti terrestri , anzi l'audio era meglio.
Spero che siano problemi temporanei di messa a punto, perche' stavo valutando
l'acquisto di un 16/9 per gustarmi al meglio i mondiali ma questa prima
giornata ha un po' raffreddato il mio entusiasmo.
Ciao Walter

Concordo pienamente.
Saluti Giorgio
FSLdopa ha scritto nel messaggio ...

   Version       2.1

16:9.
Mah ti dirņ io la partita l'ho vista benissimo a livello di immagini era
ottima, sia a livelli di colore, sia a livelli di contrasto che come
qualita' . La cosa che invece era molto scadente (in normale stereofonia)
era l'audio(troppo basso). Il problema piu' grosso invece erano gli scatti
 e questo non dipende dal televisore) che ad occhio mi sembrava un problema
della trasmissione e non del ricevitore (o l'uno o l'altro).
Per la cronaca io possiedo un televisore 4:3 con funzione 16:9 widescreen.
Mark di Firenze




 eccome!!!
Mediamaster 9500 con software originale (SOB), vedevo a quadrettoni...
Per il commento, oggi mi sono attaccato lo stereo su radio DJ con la
Gialappas :-))
--
Ciao,_
    /_)
   /ier
                   +---------------------------------+
                   |  Piergiorgio Ghezzo  (PJ/KNB)   |
                   |                                 |
                   | E-mail: 
pgh...@dsi.unive.it
    |
                   |         2:333/
70...@fidonet.org
 |
                   |         39:101/1...@amiganet.ftn |
                   |         PJ on IRC/#AMIGAITA     |
                  /)    ULR: www.the 
pentagon.com/PJ
 (\
                 / )    FAX: ++39-41-276-0079        ( \
             (\ ( (+---------------------------------+) ) /)
              \(\\ \   / )                      / )  / //)/
               \\\\ \_/ /                       \ \_/ ////
                \      /                         \      /
                 \    /                           \    /

   Version       2.1
--
Antonio Marcheselli
E.mail  
ama...@dada.it
E.mail 
amar...@dada.it
ICQ 11992087
Web: 
Http://casa.dada.it/cinematech
(Le caratteristiche tecniche dei cinema di Firenze)

Saluti a tutti
Io lo vedo con il GoldBox ed un Hitachi 28 " 4/3 eè la qualità è a dir
poco eccezionale.
Claudio