Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Cos' e' la DINAMICA ?

Seto parlare spesso della dinamica, ma non sono riuscito a capire cosa si
intende con questa parola.
Chi puo' aiutarmi?
Grazie a tutti.
Jeppo.

...


 wrote in message
852h3n$j5e$1...@pegasus.tiscalinet.it...


sono a disposizione per altri chiarimenti. Ciao a tutti e a..... JEPPO!
Grazie, ho capito .
Jeppo

Spero di esserti stato utile!
Molto, specialmente sui processori di dinamica !
Ora ho capito.
Jeppo

 intende con questa parola.
Generalmente indica il rapporto tra massimo volume e minimo volume 
in un pezzo, un amplificatore, uno strumento, una esecuzione. Per 
esempio suonando chitarra ritmica con una acustica non si avrà una 
grande dinamica, nel senso che il suono è pressochè allo stesso 
livello costante per tutto il pezzo. Viceversa un pezzo solista con 
una elettrica distorta può assumere una differenza notevole tra il 
minimo volume che è in grado di fornire ed il suo massimo. Spero mi 
sia spiegato. La dinamica è anche la principale responsabile della 
notevole diversità  sonora ed musicale di quando suoni a bassi volumi
e di quando suoni invece a paletta. :-)
---
News2000 1.0b Beta tester version 
http://socket2000.8m.com

 e di quando suoni invece a paletta. :-)
Mah, più o meno... secondo me qui i fattori sono due: innanzitutto
l'amplificatore suona diversamente variando il volume (intendo il
timbro, il fatto che il volume cambi è ovvio), inoltre le tue orecchie
prediligono frequenze diverse a volumi diversi; per esempio è difficile
seguire il basso se il volume di ascolto di un brano è troppo basso,
mentre le frequenze alte rimangono ugualmente ben udibili.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
xc...@tin.it
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://space.tin.it/musica/fcuccio

 mentre le frequenze alte rimangono ugualmente ben udibili.
Io l'ho citata come principale responsabile, non come unica 
responsabile. L'effetto che descrivi viene eliminato negli hifi con 
il tasto loudness, non presente negli ampli da chitarra. Cmq è chiaro
che suonando ad 1W massimo la dinamica va da 0 a 1w, suonando a 100w 
la dinamica è molto più ampia, ovvero da 0 a 100W (andrebbe espressa 
in db). Quando suoni a basso volume ti mancano completamente i picchi
di potenza e l'espressione della chitarra. Anche un hifi ascoltato a 
basso volume ha questi problemi.


 (andrebbe espressa in db). 
"Andrebbe" espressa in dB?????? DEVE essere espressa in dB ! Comunque ho
capito quello che vuoi dire, ma.... NON C'ENTRA NULLA!!! Quello che dici
è ovvio, ciò che io avevo contestato era il fatto che secondo te
un'acustica pulita ha meno dinamiche di un'elettrica distorta... 
I WATT poi non c'entrano nulla.
Ciao


 I WATT poi non c'entrano nulla.
Centrano centrano... Eccome se centrano. E sai perchè? Perchè la 
sensibilità dell'orecchio umano non è lineare (ovvero a 2W non senti 
come il doppio di 1W), ma logaritmica. Per ascoltare ad una intensità
che il tuo cervello valuta come il doppio devi aumentare la potenza 
del quadruplo. Se sto ascoltando un pezzo ad potenza media di 4W per 
far sentire al mio cervello un suono che gli dia la sensazione di 
essere  doppio di questi 4 W devo aumentare la potenza fino  16W. 
Ecco perchè ad alti volumi puoi sentire effettivamente la dinamica, 
mentre ai bassi volumi no, senza dimenticare che a volumi bassi 
l'orecchio diventa quasi sordo.


solista deve avere il volume più alto degli altri per farsi sentire?
??????!?!?!!!!!!!!?????
Boh, forse dovresti disdire l'abbonamento a Nuova Elettronica e cominciare ad
andare a sentire qualche concerto... ma di qualcuno con le palle, pero', non
quelli che fanno gli accompagnamenti *normali* ;-)
Magari Bill Frisell
Bye


Scusa Giulio se ti contraddico, ma secondo me stai dicendo una bufala
allucinante.
Cert. che se con l'acustica, sei abituato a sentire i cantautori pop
italiani, posso anche darti ragione, ma hai provato ad ascoltare...ad
esempio...Michael Hedges?
Prova a chiedere a lui come funziona la dinamica!
Ti fa venire mal di testa per tutte le variazioni che riesce ad inserire in
un brano.
La Dinamica dipende dalla mano con cui stai suonando (anzi più che altro
dalla testa con la quale una chitarra suona) e non dallo strumento in
questione.
Se hai la dinamica attiva nella tua capoccia ;-))) puoi farlo con qualsiasi
strumento (posso garantire).
Un abbraccio
Thomas

 Stai proprio facendo dell'ottimo *mirror climbing*.
Non mi sembra. E' ciò che volevo dire fin dall'inizio. Ma mi scuso. 
Ora so di essere di fronte a Dio in terra e d'ora in poi quando 
scriverò una mia opinione mi premurerò di apportare sempre le note in
calce che spieghino per filo e per segno ogni passaggio del 
messaggio, così da non creare confusione ai lettori. A me sembra 
chiaro invece. Fin dal secondo messaggio di risposta ho CHIARITO COSA
INTENDEVO per chitarra ritmica. Se ora invece vuoi ricamarci sopra 
per il puro gusto di ricamare io non proseguirò oltre. :-)


 Concordo e sottoscrivo in pieno.
C'entra anche la questione che se uno suona con meno gain ha piu'
dinamiche? No? Vabe', se la si spinge un po' c'entra ... ;-D

 Concordo e sottoscrivo in pieno.
Anch'io. Il discorso vale non solo per l'acustica ma anche per l'elettrica
pulita

 la stessa varia solo il volume!
Non ho le vostre nozioni di fisica, quindi esprimo solo la mia opinione
profana.
Per quanto non sia d'accordo con giulio nell'affermare che all'aumentere
della saturazione vi sia un conseguente aumento della dinamica per le stesse
ragioni già enunciate da voi (compressione...) devo comunque ammettere che
se si considera per esempio la quinta di Beethoven fatta di momenti di
silenzio alternati a tratti di monumentale imponenza, ascoltata ad alto
volume fa un altro effetto.
Il silenzio ascoltato ad alto volume è pur sempre silenzio, il forte ad alto
volume è indubbiamente più forte, se ne ricava quindi un'escursione maggiore
pur non variando il rapporto tra i forti e i piani.
Non sò se sono stato chiaro anche perchè per me sono cose abbastanza
difficili da esprimere a causa delle mie scarse conoscenze in questo campo.
Accetto più che volentieri critiche.

dubbio sulla 'normalità' di questa azione. :-)
Scusa se intervengo così improvvisamente, ma credo che dovresti cominciare
ad ascoltare un po' di flamenco di quello codigno (Vicente Amigo, per
intenderci) e poi mi sai dire se non è una azione normale e poi se vuoi
altri esempi di dinamica acustica impressionante fatti qualche album di
Madredeus che sono dei geni assoluti dell'arrangiamento acustico delle
canzoni :-)))
Sono sicuro che dopo aver ascoltato un po' di questa musica ti accorgerai
che la chitarra elettrica è uno degli strumenti più dinamicamente
inespressivi che esistano (nonostante questo suono con grande soddisfazione
in un gruppo di hard core :-)))
Ciao
Corvinus

 wrote in message
H1qe4.20234$I3.2...@news.infostrada.it...


 ><<Uhm...ne sei proprio convinto?
Ciao...e nota che ho ripreso a darti del tu!
Stefano


 orecchiometriche...:-)
Già.. anche la banda passante di un ampli è una cosa assoluta e 
misurabile... Peccato che abbiano fornito gli hifi di controlli come 
il loudness per ovviare ai bassi volumi alle pecche dell'orecchio... 
Sono dei poveri deficienti i progettisti?


 pur non variando il rapporto tra i forti e i piani.
E' esatto. Perfetto.


 esempio...Michael Hedges?
Ma io non discuto!!! :-))
E l'ho spiegato subito nei messaggi di risposta a 'quale ritmica' 
alludo!!!!





paletta. Ciò porta ad un innalzamento ovvio della dinamica.
Non sono d'accordo! Chiunque può confermarti che la saturazione
valvolare ha fra le sue peculiarità la compressione (andando a
paletta, comprimi il tuo range dinamico verso l'alto!)

 la stessa varia solo il volume!
Svegliatevi. Strumentalmente la dinamica rimane invariata ma non per
il tuo orecchio, che è poi l'unico strumento che il buon signore ti 
ha fornito per questo scopo. A bassi volumi la dinamica e FALSATA 
proprio dal tuo orecchio. Cmq non insisto oltre. Siete convinti di 
ciò che affermate? bene, io pure. Pace.


Ora so di essere di fronte a Dio in terra
Vai a cagare, Bottini!

alludo!!!!
Bene, allora siamo tutti quanti dei coglioni, a quanto pare, Dio in terra
compreso.
Ripeto: Disdici l'abbonamento a Nuova Elettronica e prendi in mano una chitarra
SUL SERIO!
PS Chissa' adesso quante cazzate mi tocchera' leggere....

 SUL SERIO!
Guarda, non ho voglia di flammare, ma stai proprio sbagliando. Ho 
subito CHIARITO che cosa intendessi per 'ritmica', alludendo 
immediatamente nel messaggio di risposta alla tipica chitarra di 
background ritmico che non sortisce solitamente nessuna verve 
dinamica. Ti darei ragione se avessi voluto a tutti i costi difendere
a spada tratta una affermazione sbagliata, ma mi sembra che tu stia 
pensando che sia in malafede. No, non sono il tipo. Se sparo una 
cazzata lo ammetto, però non sopporto che mi si continui a contestare
una affermazione che HO GIA' CHIARITO. Quanto poi a conoscenze 
elettroniche io non conosco le tue, come tu non conosci le mie, 
quindi evita di sparare giudizi, oltremodo errati (non leggo che 
raramente Nuova elettronica e non considero oro colato le riviste 
hobbistiche). :-D
Quanto al suonare la chitarra non ho mai scritto di essere un 
professionista. Faccio le mie cose senza nè glorie nè miserie e la 
cosa mi diverte e mi basta. 


<><Chi è senza peccato, scagli la prima pietra!
Rimembra.
ST

 Ora perche' metti in ballo la gamma passante?
Non tutti gli ampli hi-fi hanno un controllo di loudness, in ogni caso non
influenza la dinamica, ma enfatizza solo determinate frequenze che se no
avrebbero difficolta' ad essere apprezzate a basso volume...proprio perche'
l'orecchio è piu' sensibile ad alcune frequenze che ad altre!
ST
p.s.:posso sapere la tua eta' e professione?

Vai a cagare, Bottini!
Chiedo scusa. Mi sono lasciato trasportare dll'emozione.

Senza entrare nella polemicona, e' bene chiarire agli inesperti che la
dinamica di un segnale diminuisce di molto se questo viene distorto.
dunque non creiamo confusione: la chitarra acustica 'pulita' ha per
natura una dinamica maggiore di quella di una elettrica distorta.
Se qualcuno vuole spiegazioni ulteriori sono a disposizione.
ciao ciao
-Antonio-

 p.s.:posso sapere la tua eta' e professione?
E per quale oscuro motivo?


 Ehehehehehehehehe....macumba!:-))
Ma dai per curiosita', io ho 26 anni e presto dovrei laurearmi in chimica!

 Ma dai per curiosita', io ho 26 anni e presto dovrei laurearmi in 
chimica!
Devi scusarmi, ma non posso lasciare tracce in rete per motivi che 
non sto qui a spiegare, ovvero non voglio che qualcuno (non in questo
NG) possa trarre una informazione che gli ho sempre negato. Cmq ne ho
un po' piů di te... E sono un elettronico non laureato :-)

> Stai proprio facendo dell'ottimo *mirror climbing*.
Max che significa?

 Max che significa?
Arrampicamento sugli specchi.


 >>><<<Appunto il volume non la resa dinamica!
ma mi speghi come cazzo posti??????????!?!?! quell che scrive bottini va
quoatato, quello che scrivi tu NO. faccio sempre una fatica a leggere i
tuoi post, accidenti ai denti! :-)
-- 
Happy Year 2K!
Denny
*********************************
Unofficial ToTo Homepage
http://web.tiscalinet.it/totohome
*********************************

 del quadruplo.
il tuo cervello invece e' sinusoidale. a volte dici cazzate terribili
(come questa sulla dinamica), altre ragioni quasi normalmente. :-)
dai retta a max per quanto riguarda l'abbonamento, va... :-)


 ciň che affermate? bene, io pure. Pace.
bottini.... ma vaff........


 dai retta a max per quanto riguarda l'abbonamento, va... :-)
Posso mandarti molto gentilmente a farti fottere? Non per altro, ma 
solo perchè avete torto marcio e non volete capirlo.


 bottini.... ma vaff........
Sentimi, informati meglio poi torna a discutere. E ficcatelo nel 
cervello: LA DINAMICA DI ASCOLTO (ovvero la sensazione che riceve il 
tuo cervello) DIPENDE DALLA PRESSIONE SONORA OVVERO DAL VOLUME.


Ma la 'Dinamica' non studia le accelerazioni
e le decelerazioni del chitarrista quando si
muove sul palco?
;-))
Marco©

 elettrica.
 
Ora la discussione si è spostata su un altro argomento, e cioè sul fatto
che la _sensazione uditiva_ causata dalle dinamiche sia differente a
volumi d'ascolto diversi. Questo è vero, ma non c'entra con l'origine
della discussione. 
Ciao!
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
xc...@tin.it
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://space.tin.it/musica/fcuccio

 wrote in message
85jbdb$56m$2...@pegasus.tiscalinet.it...

si, e una delle variabili fondamentali da tenere presente per il calcolo è
la dimensione del palco...;-))
peps

 tuoi post, accidenti ai denti! :-)



ST: Bene, alla prossima dissertazione!
Ciao Stefano

Concordo con che ha detto che la chitarra elettrica ha un'enoreme dinamica,
forse più dell'acustica. Tutto dipende anche dal tipo di suono che si
adopera per far sì che l'elettrica diventi dinamica. Sfruttando
l'amplificatore al massimo del volume(naturalmente a valvole, pena un
overdrive orribile) si crea una situazione di saturazione delle valvole
dello stadio finale ottenendo un overdrive e un suono detto "crunch", che
varia da ampli a ampli (un vox ac30 distorce in maniera diversa da un
Marshall Plexi, perchè è in classe A, quindi suoni molto più compressi ma
estremamente dinamici). Il risultato può piacere e non piacere (a me manda
fuori di testa!). Dopo aver portato l'ampli a manetta, sarà poi la forza
della plettrata che inciderà sul risultato (pennata forte-più distorto,
pennata leggera-quasi pulito), per via della differente intensità di segnale
che l'ampli riceve in entrata. Usando la distorsione del premplificatore di
ottiene una distorsione molto più cremosa e gestibile (anche più facile
suonarci), sacrificando un pò la dinamica dello strumento. E' vero che gli
amplificatori (soprattutto a valvole) soffrono a bassi volumi. Una testata
Marshall Plexi a 1W direi suona malino, perchè il suo potenziale bellico lo
esprime a "full volume". Un altro fattore è il tipo di pickup che si usano.
A mio avviso i pu single coil sono mooolto più dinamici degli humbucker (non
a caso la Strato è considerata l'elettrica per eccellenza per via della sua
enorme dinamica). Quindi ecco che il chitarrista può diventare estremamente
dinamico , riuscendo ad utilizzare appieno le capacità espressive del suo
strumento e dell'amplificatore (armonici, rumori -Hendrix docet-, suoni
intensi, meno intensi, morbidi, duri, ecc.) Il chitarrista acustico
purtroppo è costretto ad usare solamente il suono della chitarra acustica
(che è generalmente sempre quello). Certo se è uno con i maroni saprà
renderla estremamente dinamica. La forza dello strumento elettrico è proprio
questo, vale a dire offre la possibilità di avere un vastissimo range di
suoni che l'acustica non offre.
E' ovvio però che il chitarrista che suona *deve* aver la tecnica e il tocco
necessario per saperlo fare......
Ciao
Frank Black

 suoni che l'acustica non offre.
Ok, ma... che c'entra?????
ciao



mmmhhhh..... la dinamica della tua logica distorge la comprensione della
dinamica;-)))
ciao
peps

 forse più dell'acustica. Tutto dipende anche dal tipo di suono che si
        é un po' O.T. ma visto che questo tormentone continua...
        mai sentito "Bolero di Ravel"? (naturalmente non per chitarra
        elettrica :-)
 
        Dopo qualche tempo devi alzarti e abbassare il volume dello 
        stereo, perché la dinamica, ovvero il volume é in crescendo.(db)
        E lo fai altre volte, se non vuoi far impazzire il vicinato.
        E che dire delle musiche di Strawinsky?
        La maggiore dinamica ce l'ha la sinfonica poiché il 
        volume varia continuamente ed é per questo che si usa per
        testare gli impianti hi-fi.
        Il rock elettrico credo sia quello dove la dinamica varia di
        poco.
        Per la distorsione, non so tu come suoni, ma io mi trovo un
        suono compresso e la dinamica sempre eguale. (parlando sempre 
        di db).
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 della discussione. 
Infatti, sono due ramificazioni diverse.


 solo perchè avete torto marcio e non volete capirlo.
allora, senti un po'... io per dinamica intendo la differenza di volume
tra il minimo e il massimo raggiungibile dalle dita di un chitarrista
nel momento in cui suona la chitarra. dal momento che la dinamica la
misuro come differenza ,vuoi capire o no che non non dipende dal volume.
se la dinamica di un chitarrista ha un'escursione di 30db (valore a
caso), vuoi capire che la differenza e' sempre 30 sia che lui suoni a
volume=10 che a volume=2?????


 Vuoi darmi qualche consiglio?
si, volentieri: la risposta va SOTTO al testo quotato e quando quoti non
devi mettere 800 segnetti (vedi >><<<>>><<) davanti a quello che scrivi
tu, perche' io non ho voglia di stare a decifrare cosa hai scritto tu e
cosa ha scritto quello a cui rispondi. comunque puoi sempre leggerti le
FAQ del NG, maxy le posta spesso e con una breve ricerca le trovi
subito.
ciao e spero di esserti stato utile. :-)


 ampli alla resa dinamica. Mi sto battendo su due fronti. :-)
poi mi devi spiegare come fa una chitarra distorta a dare la
possibilita' al chitarrista di suonare in modo dinamico (paragonato ad
una chitarra pulita), e ti prego non tirarmi fuori le solite menate
perche' hai capito perfettamente di che tipo di dinamica si sta
parlando.


solo perchè avete torto marcio e non volete capirlo.
Rileviamo con piacere l'aumento di autorita' di Denny al quale ci si rivolgera',
sin d'ora, dandogli del VOI.

della discussione. 
Pur essendo un procedimento anti-scientifico mi risulta difficile credere, come
egli afferma, che tutti (ma proprio tutti) si abbia interpretato male le sue
parole...
La stronzata l'hai detta, Bott.INI, ora coprila, almeno.

 Enzo Lombardo
Se nel caso di una chitarra elettrica distorta (non iperdistorta tipo
Pantera e non con distorsioni solid-state) il chitarrista varia il volume
dello strumento con la manopola del volume oppure l'intensità e la forza
della plettrata, il suono da distorto passa a semipulito con meno *volume*
tutto questo non è dinamica!!!
Ciao
FB

tra il minimo e il massimo raggiungibile dalle dita di un chitarrista
Siete riuscito a focalizzare il problema con poche, sintetiche parole.
Mi compiaccio con Voi.

...quindi suoni molto più compressi ma estremamente dinamici...
...nun ce capaimmo...

 tutto questo non è dinamica!!!
        Questo dipende dall' head-room (se mi ricordo bene) che é
        prerogativa di ottimi valvolari e di "capacità" nel  loro uso.
        Ma lo ottieni col volume, la variazione dinamica in distorsione
        col plettro  é molto bassa, anche perché mandi in saturazione
        l'ampli e  più di quello non puoi ottenere.
Ciao


 solo perchè avete torto marcio e non volete capirlo.
siamo pecorelle smarrite.
beeee.
-Antonio-

 volume=10 che a volume=2?????
La chitarra elettrica non si suona staccata dall'ampli, o forse tu 
conosci qualche chitarrista che suona in questo curioso modo? Ergo, 
dì tutto quello che vuoi ma alla fine TUTTO va a finire in un 
amplificatore, anche i concerti sinfonici che per forza di cose  (se 
vuoi ascoltarteli in disco) devono essere amplificati da 
apparecchiature elettroniche. Quindi è PALESE che quando si parla di 
dinamica ci si relaziona alla dinamica dell'ascolto, ovvero alla 
sensazione sonora che si percepisce. Se affermo che con il volume 
agisci bene o male anche sulla dinamica di uno strumento una ragione 
c'è. Vuoi un esempio? Prendi una chitarra qualsiasi. La sua dinamica 
va da 0db (corde non suonate) a (sparo a caso) 50db. Bene. Purtroppo 
tale segnale DEVE passare dal potenziometro di volume che gioca 
brutti scherzi... Proviamo a tenere il volume a bassissimi valori... 
Il suono uscente non dà certo modo di capire il range dinamico della 
chitarra. Ora teniamolo un po' più alto... Ecco che la dinamica del 
pezzo esce più chiara, ed è possibile distinguere le pennate forti da
quelle un po' più deboli.... Ora perchè succede questo? Ovvero perchè
pur non cambiando la dinamica in ingresso varia quella di uscita? 
Perchè l'orecchio umano è sensibile ad una pressione non ad una 
corrente elettrica. Questa pressione dipende dalla vibrazione del 
cono e quindi, in ultima analisi, dalla potenza ad esso applicata. Se
il volume dell'amplificatore è tale per cui alla massima ampiezza del
segnale la pressione acustica sul timpano vale per esempio 10db ecco,
come per magia, che la dinamica del pezzo ascoltato andrà da 0 a 10db
(e già è diverso dai 50db visti prima). Alziamo ancora il volume. Ora
riusciamo a generare una pressione tale che il timpano interpreterà 
come 30db... Ma anche qui abbiamo falsato la dinamica....  E' inutile
girarci intorno... Ci sono dei livelli MINIMI al quale l'orecchio non
reagisce e pertanto la dinamica originale va a farsi fottere.
Concludendo ripeto: la dinamica (soprattutto per strumenti elettrici
che quindi abbisognano di amplificazione) è correlata al volume di 
ascolto. Tu parli di chitarre, che suonano (male) anche senza ampli. 
Ma prendi una tastiera. Senza amplificazione che ci fai? Le pippe?




 sin d'ora, dandogli del VOI.
L'altro sei tu, se dimentichi... Non sei quello che consiglia di 
leggersi nuova elettronica? Pigliatela in mano allora, chissà che non
ne possa trarre buoni consigli... :-)


 sorgente!!
Ovvio, Ma qualcuno afferma che il volume non agisce sulla dinamica..
Ma ci pigliamo in giro? Che mi frega se ALLA FONTE esiste o meno 
dinamica? Io ho affermato fin dall'inizio che la potenza di ascolto 
falsa la dinamica. Mi sembra palese che falsi la dinamica in fase di 
ascolto (che poi è quella che interessa, a meno che ci sia gente che 
ascolta la musica collegandosi direttamente i cavetti del cono alle 
orecchie, positivo sulla destra, negatico sulla sinistra) o anche tu 
fai parte della schiera di chitarristi elettrici che suonano il 
proprio strumento senza collegarlo all'ampli? :-)


 Dovresti sapere che 'volume a zero' equivale a guadagno 
'-infinito'.
Ehmm.. equivale a guadagno zero. Se invece ti riferisci alla 
attenuazione allora essa vale +infinito.


>Ma prendi una tastiera. Senza amplificazione che ci fai? Le pippe?
Io ho una tastiera Yamaha. Quale tasto bisogna premere per farle fare
le pippe?
  :)
gmg

 
va bene ho capito, con te bisogna specificare tutto, senno' te ne
approfitti...
come mi sembra ovvio visto che si parla di dinamica, intendevo in dB,
per cui volume zero, che equivale a guadagno zero, equivale anche, in
dB, a -infinito.
l'attenuazione invece vale +infinito, comunque tu la esprima.
-Antonio-

 
io suono strat plus o epiphone riviera in un vox ac30 o deluxe reverb
del '64.
ti assicuro che passando attraverso un distortion+ escono suoni con
dinamica INFERIORE alla mia takamine in un impiantaccio LEM.
il discorso della potenza di ascolto e compagnia bella non l'ho seguito
e sinceramente non mi interessa...
assumo che il volume di ascolto sia lo stesso per tutti i lettori di
questo messaggio (+-15 dB!!)
ti prego, rispondi (si/no) a questa domanda:
una chitarra acustica 'pulita' ha per natura una dinamica maggiore di
quella di una elettrica distorta?
{ ps... ps..., ti do' un suggerimento, la risposta esatta e' si...}
-Antonio-

 ...nun ce capaimmo...
Nel senso che è un suono compresso ma estremamente dinamico perchè è una
sensazione timbrica. Le el84 del vox sparato a palla saturano così,
producendo un suono con medi spiccati e bassi corposi che sembra compresso
ma che tecnicamente non è. Non è come il compressore vero è proprio, è fatto
per azzerare la dinamica, è il suo lavoro...
Capisc?
Ciao
FB

le pippe?
C'e' un joystick?

{ ps... ps..., ti do' un suggerimento, la risposta esatta e' si...}
Io *Nuova Elettronica* non l'ho MAI letto ma... chissa' perche' mi viene da
fidarmi piu' di Antonio (e delle mie/nostre orecchie) che di te.

approfitti...
Esatto Antonio, la questione non e' piu' da IAMSC, non vale la pena esacerbarsi
oltremodo per queste cose...
Come dice M.Rampon *La musica... la musica....*

 quella di una elettrica distorta?
Ma che cazzo me ne frega?  Rileggiti TUTTI IL TRHEAD FIN DALL'INIZIO
e capirai il perchè siamo giunti qui. Io comincio ad essere stufo.


 La stronzata l'hai detta, Bott.INI, ora coprila, almeno.
Essendo in buona fede, ovvero essendo per me CHIARO cosa intendessi 
e avendo cercato di averla fatta capire, non mi sento nè in dovere nè
in debito con nessuno. Sembra piuttosto che in voi ci sia 
l'accanimento di dover trovare qualcuno in castagna, come per 
convincere sè stessi che 'nessuno è perfetto'. Cosa vuoi che mi costi
dire che una chitarra acustica ha più dinamica di una elettrica 
distorta? Nessuna, anzi, mi procurerebbe meno grattacapi. Peccato che
parlassi di una ritmica di background, ergo di un modo di suonare che
ha specifiche particolarità. Perchè dovrei cospargermi dunque il 
capo? 
Ho come il sospetto che qualcuno fatichi a capire l'italiano...
Se ho scritto invece che l'elettrica ha più dinamica di una acustica
allora ho detto una cazzata (ma l'ho detta poi? In fin dei conti 
l'acustica usa corde di nylon e mi sembra di ricordare che non 
offrano 'grandissime' prestazioni). Ma non mi sembra di averlo 
scritto.


 ;-))
Caro Marco... finalmente un po' di sano, rilassato umorismo! ;-D

 
Dai Denny, ormai Bottini ha gia' spiegato che non voleva dire che: *la
chitarra acustica ha meno dinamica di una elettrica*, ma parlava
piuttosto della piattezza dinamica di *una chitarra ritmica
d'accompagnamento*. Questo non e' sbagliato, dai! VIsto che ci
chiediamo: *Ma che musica ascolti??*, se prendi il famigerato pezzo
*Vespa 50*, o *Vespa special*, come si chiama, si sente che la
chitarra d'accompagnamento ha sempre la stessa intensita' dinamica!
Quindi per Bottini l'oggetto non era LA CHITARRA ACUSTICA, ma il RUOLO
DELLA CHITARRA D'ACCOMPAGNAMENTO.
Ciao,
FranK

 le pippe?
:-D


 DELLA CHITARRA D'ACCOMPAGNAMENTO.
Mio Dio. Finalmente qualcuno che mi ha capito! :-)
Grazie mille, ormai disperavo di riuscire a farmi intendere. 


 brutti scherzi... Proviamo a tenere il volume a bassissimi valori...
[...]
giulio, per l'ultima volta. non c'e' piu' sordo di chi non vuol sentire.
ti ho detto che NON e' quel tipo di dinamica di cui stiamo parlando
cristo santo... per l'ultima volta se vuoi capire, vado avanti
volentieri a parlare con te (e con gli altri, ovviamente)
dell'argomento, altrimenti fanculo.
--
Denny
*********************************
Unofficial ToTo Homepage
http://web.tiscalinet.it/totohome
*********************************

 sin d'ora, dandogli del VOI.
e possibimente con vostro onore prima di denny! :-)))))))


 ne possa trarre buoni consigli... :-)
tu invece leggi bene il NG, chissa' che non impari a vivere tra gli


 e capirai il perchè siamo giunti qui. Io comincio ad essere stufo.
non ti dico io...


 Grazie mille, ormai disperavo di riuscire a farmi intendere.
dato che quello che hai scritto tu era ben diverso da quello che ha, in
poche e semplici parole spiegato frank, ti suggerisco di comprarti il
dizionario di italiano e leggerti tutte le parole ed il relativo
significato. credimi le tue possibilita' di farti capire dagli altri
salgono da 1 a 10!


 Salvo le "opere sinfoniche" rock! :-)
*million miles away* dei toto dall'album *turn back*, 1981. non e'
musica sinfonica ma e' decisamente rock, vale la pena di ascoltarlo per
cambiare idea sul fatto che il rock elettrico non e' per niente
piatto...


 per azzerare la dinamica, è il suo lavoro...
        Il compressore impedisce che il segnale venga tosato, quindi il
        suono é compresso senza distorsione e abbiamo un suono compatto
        e senza differenza tra una corda e l'altra e come forza di
        pennata. (come per la distorsione di cui sopra);
        Quando il compressore riceve un segnale oltre la soglia
        prefissata, non cambia il guadagno ma  cambia il rapporto.
        Con un rapporto  2;1 la tensione di uscita  crescerà di 1/2 
        per ogni volt di ingresso.  (questa é una spiegazione
        semplicistica).
        La dinamica (db)  anche qui la cambi solo col Master Volume
        dell'ampli.
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

Manray-FranK <mpo...@QWERTYtin.it> wrote in message
news:387ef13...@news.tin.it...

tnx :-))
Vediamo se riesco a lanciare un nuovo
spassosissimo thread....
LA DINAMICA DIPENDE DALLA DISTANZA
TRA IL DITO INDICE E IL MIGNOLO DELLA
MANO SINISTRA DEL CHITARRISTA?
In alternativa propongo:
CHI È IL CHITARRISTA PIU' BELLO DI TUTTI I TEMPI??
:-))))
Ciao
MArco©

jeppo).
Ok, vedo che con la testa ci sei!!! :-)))))
Si', ero io....
Qualcosa si e' schiarito, qualcosa si e' confuso...
Jeppo





    |:|          ex aXe e mAw (il gatto)
    |_|               ex geniusmaXimum
    |:|      		*Max D.G. in IAMSC E IAMSB ed altri
    |_|      		 *The2USaid in It.Fan.Guzzanti
    |:|  /   		*Gegiolete
   /^_^\/  	      *The Jaedge
  /°:|:°\  	    *Gegendrix con:
 /°:(;):°\    DAVE GALERA AND HIS AVANZI
 \_/^_^\_/       
http://193.207.123.47

CHI È IL CHITARRISTA PIU' BELLO DI TUTTI I TEMPI??
Il piu' brutto e' senz'altro Allan Holdsworth. Piu' che brutto e'....
inquietante!

piuttosto della piattezza dinamica di *una chitarra ritmica
Il 'duro di comprendonio' sei dunque tu.... :-)


 intende con questa parola.
LUI, ha espresso un dubbio vago e generico, TU, invece, come per 
magia hai capito 'di quale dinamica si stava parlando'! :-)
Fai ridere. Scusa-


 wrote in message
3880eed8...@news.libero.it...

Il più bello invece sono io!!!!!  ;-P


    |:|          ex aXe e mAw (il gatto)
    |_|               ex geniusmaXimum
    |:|      		*Max D.G. in IAMSC E IAMSB ed altri
    |_|      		 *The2USaid in It.Fan.Guzzanti
    |:|  /   		*Gegiolete
   /^_^\/  	      *The Jaedge
  /°:|:°\  	    *Gegendrix con:
 /°:(;):°\    DAVE GALERA AND HIS AVANZI
 \_/^_^\_/       
http://193.207.123.47/massimo.htm

 Ora esageri. Stai parlando ad un musicista in un newsgroup di 
musicisti.
Anche lui stava parlando ad un musicista in un newsgroup di 
musicisti, ma come te ha preferito cominciare con lo sfottio (tipo 
torna a leggere nuova elettronica, mezzo ng ti sfacula, fanculo....),
quindi caro genio vedi di non rompere i coglioni e comincia ad 
imparare l'obbiettivitą.


 Il 'duro di comprendonio' sei dunque tu.... :-)
EhiEhiEhi! Non cercare di mettere zizzania tra me e Denny, OK? ;-D

 Il più bello invece sono io!!!!!  ;-P
Ma tu non sei chitarrista!!!!!
^___-
--
 Byez by Roby "Offear" '82
 Cd:"Chaosphere" Meshuggah
 Visit: 
http://surf.to/Blindguardian

 EhiEhiEhi! Non cercare di mettere zizzania tra me e Denny, OK? ;-D
No, giuro, non ci penso nemmeno. 
---
News2000 1.01 xVersion version 
http://socket2000.8m.com

imparare l'obbiettivitą.
Non mi interessa un cazzo di cosa avete da litigare, ma secondo me nessuno
in un newsgroup in cui si enunciano opinioni puņ parlare di obbiettivitą...
Apparte tutto perchč quando vedo gente tirare fuori toni offensivi ci sono
in mezzo sempre i soliti???
Su per favore, pace e rispetto per le idee altrui!

 in mezzo sempre i soliti???
Questo non mi sembra vero.
QJo

 wrote in message
news:qFog4.18423$D3.1...@news.infostrada.it...


 No, giuro, non ci penso nemmeno. 
Ma infatti scherzavo, compare! ;-D
Ciao da
FranK

 in un newsgroup in cui si enunciano opinioni puņ parlare di obbiettivitą...
Di *obbiettivita'* no, di OBIETTIVITA' si'! ;-D 
Solo un po' di cultura generale, non voglio fare l'antipatico! ;-D

Manray-FranK <mpo...@QWERTYtin.it> wrote in message
38837b8...@news.tin.it...

Spiacente boy, ma si possono dire entambe le forme, con una o due "b"!
Controlla prima di fare lo splendido!:-)))
Scherzo, ciao Stefano.


allora, obbbietivamente, chi ha ragione? ;-)
ciao
peps

 Senza dubbio tu!:-)
St

Scherzo, ciao Stefano.
Non e' che sia invece il verbo obbiettare ad avere le due forme ... ?
Mah...!
Ragazzi ma ... Jeff Buckley ha scritto delle canzoni stupende... <8-(
...........

 wrote in message
860aca$b8f$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 QJo
A me sě.

 Scherzo, ciao Stefano.
ANTIPATICO! ;-D
Cmq hai ragione, compare!, mi sono sbagliato io!
(...il fatto e' che non frequento quasi mai
it.cultura.linguistica.italiano... mi sembra cosi' noioso come NG... W
IAMSCHITARRA!!)

 EhiEhiEhi! Non cercare di mettere zizzania tra me e Denny, OK? ;-D
nooo invece sei un bastardo, fanculo tu e la dinamica!!!!!!!! ;-)))))))
ovviamente scherzo! :-) ciao frank!
-- 
Denny
*********************************
Unofficial ToTo Homepage
http://web.tiscalinet.it/totohome
*********************************

 magia hai capito 'di quale dinamica si stava parlando'! :-)
guarda che non ho mica detto di aver capito quello che diceva jeppo,
anche perche' mi sembra proprio di essere entrato a thread ben avanzato
quando ormai le cose avevano preso una buona piega. per esempio? quando
hai detto che la distorsione aumenta la dinamica e in 2 o 3 ti hanno
fatto notare che era il contrario, proprio perche' credevano che tu
stessi parlando di dinamica del chitarrista... hai capito adesso? beh,
in ogni caso se non hai capito sono fatti tuoi perche' io ho finito il
mio tempo per questo thread. arrivederci a tutti, mi auguro vivamente
che jeppo abbia capito qualcosa in piu' e mi scuso con lui per avergli
confuso le idee.


 hai detto che la distorsione aumenta la dinamica e in 2 o 3 ti hanno
E dove l'ho scritto? Trovami il messaggio dove scrivo testualmente 
'la distorsione aumenta la dinamica' e ti pago da bere un anno a 
fila.
Avevo ragione. Fraintendete ciň che uno scrive, capite a modo vostro 
insomma.... E vorresti anche avere ragione? :-)))


 wrote in message
10kjpak$r8p$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 faccio cose turche.
Non ho dubbi che tu faccia cose turche, ma non penso siano cose di 
cui vantarsi.
Cmq cerca pure... Sono convinto che l'unico posto dove lo troverai 
sarà nell'immondezaio che hai al posto del cervello. :-D
Addio pirla.
---
News2000 1.0b Beta tester version 
http://socket2000.8m.com

 wrote in message
10knjad$mb$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Ti voglio dare un consiglio....dato che sei della zona padana e che sei
[..]
Le vicende personali di Giulio (e le tue) sono OT in questo NG, oltrechč
poco interessanti. Piantatela di fare i bambini, tutti e due.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		CujoŽ, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
xc...@tin.it
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://space.tin.it/musica/fcuccio

 Tetton megabass- il terrore dei chitarristi leghisti
Questo messaggio temo finisca in mano alla magistratura. Addio. Passo
e chiudo. Non rispondere č inutile.


 wrote in message
10koou6$ao5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 > insomma....
megabass:
 Si tratta di due post che non c'entrano niente uno con l'altro, ma
osserviamo il buon uomo come si sente vittima di questa bellissima platea di
esperti,  osserveremo in seguito come si riesce a portare avanti una
discussione per settimane pur sapendo tutti che alla fine.... di sta storia
della dinamica-dinamicità non se ne fotte nessuno.
Ore ed ore di collegamenti per cercare di insegnare l'uno all'altro cio che
ognuno afferma di sapere fin dall'inizio.
Bottini, fagli un favore, impiega il tuo tempo per dare consiglio e non per
mostrarti come un pavone arrapato, e tu denny.... un tempo abbiamo avuto a
che dire noi due no? vorrei tanto che tu ci pensassi bene prima di
ingarellarti con San Giulio martire.....è partita persa.... sentiammè, il
tipo ci sta "dentro" che è un piacere poi quando fa girare le palle anche al
mite megabass minaccia di chiamare LA POLIZIIIIIAAAA e avvertire la
magistratura e tutte le altre cazzate che mi fanno solo ridere.
Ma per fortuna di mega ne esiste solo uno (finora), capace di prendere sul
serio ridicole discussioni su un NG oramai infestato da checche isteriche,
per scelta non ci vengo mai, sapete il mio problema è che m'incazzo davvero
e poi cerco di discutermela a 4 occhi ....ma c'è chi s'è gia cacato sotto!
Bottini, ti avevo fatto gli auguri a fine anno e tu ti ci sei pulito il culo
avevo cercato di farti capire che avevo buone intenzioni con te, avevo pure
scritto ai vari  tuoi persecutori cercando di convincerli che non sei
un'animale......niente non l'hai capite ste cose.
Ti saluto e chiedo scusa a tutti per sto cazzo di letterone.
megabass
PS chi lo desidera può scrivere anche in privato, compreso bottino

 mentre le frequenze alte rimangono ugualmente ben udibili.
Io l'ho citata come principale responsabile, non come unica 
responsabile. L'effetto che descrivi viene eliminato negli hifi con 
il tasto loudness, non presente negli ampli da chitarra. Cmq è chiaro
che suonando ad 1W massimo la dinamica va da 0 a 1w, suonando a 100w 
la dinamica è molto più ampia, ovvero da 0 a 100W (andrebbe espressa 
in db). Quando suoni a basso volume ti mancano completamente i picchi
di potenza e l'espressione della chitarra. Anche un hifi ascoltato a 
basso volume ha questi problemi.
---
News2000 1.0b Beta tester version 
http://socket2000.8m.com


 ingarellarti con San Giulio martire.....è partita persa....
si, si... me ne sono accorto... :-)))
in ogni caso ribadisco il concetto che io e bottini stiamo comunque
parlando di chitarre; la discussione sta assumendo toni poco civili ma
e' comunque guitar-oriented :-)


 sotto e rivoltare la frittata a seconda di come ti fa piu' comodo.
Buon vecchio Denny, sei propro un povero idiota. Credi forse che 
avrei fatto una simile scommessa senza essere sicuro di vincerla? Per
inciso, il palo rovente per la verità te lo sei autoinfilato con 
questo tuo messaggio, che esplica la tua stupidità e maleducazione. 
Ora mi porrò al tuo livello, dunque.
Analizza bene la frase che hai postato, coglione, e capirai che non 
ho MAI DETTO CHE LA DISTORSIONE AUMENTA LA DINAMICA, FESSO, ma il 
fatto di portare gli amplificatori A PALETTA provoca l'innalzamento 
della dinamica (che poi a pala ottieni anche la distorsione è ovvio, 
ma la distorsione può essere ottenuta con altri metodi, quindi non è 
possibile dire che la distorsione aumenta la dinamica).
La cosa più umiliante di queste discussioni è avere a che fare con 
IGNORANTI TOTALI che si credono i guru del mestiere, come te. Non ci 
hai capito una mazza, perchè non hai le basi necessarie per seguire 
simili discorsi. Sei chiuso mentalmente, convincitene cretino.

 simili discorsi. Sei chiuso mentalmente, convincitene cretino.
rileggiti tutto il mio post e capirai perche' questa cosa faresti bene a
dirtela da solo.


viceversa, se picchi forte otterrai un suono ad alto volume
NON E' ASSOLUTAMENTE VERO!!!!!!!!
Aumentano anche gli ipertoni e si ha quindi una modificazione anche del
TIMBRO!!!
Per cui, Denny, visto che posti solo cazzate sara' meglio se disinstalli al piu'
presto il tuo Agent, prima di fare danni irreparabili in tutta Usenet!
	Colui il quale

 presto il tuo Agent, prima di fare danni irreparabili in tutta Usenet!
Sei proprio un coglione. Anche un bambino, guardando gli headers, è in
grado di dedurre che Denny usa Netscape.
.
.
.
.
.
.
(;-)) scherzo, eh !)
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:


grado di dedurre che Denny usa Netscape.
Ciao, bastardo! Effettivamente sono andato a *naso* per quanto riguarda
quell'imbecille di Denny ma per quanto ti riguarda l'unica deduzione alla quale
ti ritengo adatto e' quella *per spese mediche* ... dal tuo UNICO.
[continua...]

 una regola aritmetica, non c'e' da discutere su questo.
Pure fesso in aritmetica.... Allora la differenza tra 10 e 0 vale 10.
Io alzo il volume. Ora la differenza è tra 100 e 0. E' uguale a 
prima? Si, per Denny si. Vai vai avanti così, comincio a 
divertirmi...
Ma ammettiamo di partire  tra i due livello 10 e 20 (minimo e 
massimo). La loro differenza è 10. Amplifichiamo linearmente tutti e 
due di 10 volte. Avremo quindi 100 e 200. La loro differenza ora vale
100.... :-)) Magia? No. Il povero Denny avrebbe voluto scrivere  che 
IL RAPPORTO TRA MASSIMO E MINIMO NON CAMBIA... avrebbe voluto, ma ha 
scritto LA DIFFERENZA.... Un piccolo errore, certo, che però mi fa 
capire che capisci roma per toma e mischi tra loro informazioni tra 
loro eterogenee. Il bello è che ti appelli pure alle regole 
matematiche.. almeno citale giuste.


 No, lo sfigato sei solo tu, che oltre a non capire un cazzo di
[..]
NOOOOOOOOOOOOOO! NON CI POSSO CREDERE! A questi livelli siamo (_parlo
per tutti e due_) ????????
QjO, senza parole, che se la ride di brutto... ;-))
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		CujoŽ, sometimes referred to as:


> trascurabile, ok? 
Ecco, allora vatti a fare le analisi di cui necessiti e rammenta una volta per
tutte che sei in un newsgroup di chitarristi, dove il termine *dinamica*
corrisponde esattamente alla capacita' di eseguire *pianissimo* e *fortissimo*
(scusa se uso un linguaggio musicale al posto di quello elettrotecnico) entro un
range che rappresenta il potenziale dinamico di quel musicista.
Per secoli si e' parlato di *dinamica* riferendosi a questo, molto prima di
Volta.
La musica.... e' antica... figliolo...
PS tra l'altro, non parlavi nemmeno di *strumento* (ma l'avrai gia' dimenticato)
ma di *ruolo* dello strumento, o sbaglio ancora, come tutto il mondo?

 tutte che sei in un newsgroup di chitarristi, dove il termine 
*dinamica*
Certo che se quoti ciò che scrive Denny e lo attribuisci a me non 
posso che consigliare a te una sana analisi psicointrospettiva.


posso che consigliare a te una sana analisi psicointrospettiva.
La tua ignoranza raggiunge vette imperscrutabili.
Mentre la tua perspicacia... latita.
Sei nella merda fino ai capelli, che gusto ci trovi ad aprire ancora bocca?
La tua inopportunita' qui dentro e' esemplare, come e' esemplare che tutta
questa mole di caratteri l'ha scatenata la tua coda di paglia, visto che il 99%
dei frequentatori e' d'accordo con chi afferma che non ti sai spiegare. E siamo
in 100, qui dentro.
Bottezza, se ti do' 50.000 lire mi fai il favore di toglierti la vita?
Arrivo anche a 65.000 (pero' solo se decidi di impalarti).

...
|visto che il 99%
|dei frequentatori e' d'accordo con chi afferma che non ti sai spiegare. E |siamo in 100,
qui dentro.
ma che t'inventi????
|Bottezza, se ti do' 50.000 lire mi fai il favore di toglierti la vita?
|Arrivo anche a 65.000 (pero' solo se decidi di impalarti).
Ecco il buol vecchio Axe.... alla grande :))))
----------------------------------
   A n g e l o   D i n e l l i
http://members.xoom.it/angelo_home
midi per chitarra  ed altro ancora

 Arrivo anche a 65.000 (pero' solo se decidi di impalarti).
Ti do un decimo della stessa cifra se ti infili la tua steinberger 
nel deretano e poi accendi l'amplificatore, controllando così quali 
vette dinamiche raggiungi.


ma che t'inventi????
Lascia stare, si tratta di umorismo. Discutibile fin che vuoi ma pur sempre
umorismo.

scritto.


matematiche.. almeno citale giuste
Senza polemica
Corvinus

in 100, qui dentro.
Sei un po' troppo gentile.
Bottini penso sia stato graziato da qualche anima pia che gli ha concesso il
famigerato "Si è espresso male" sempre utile per salvare chi è in corner.
Tuttavia Bottini si è accanito e ha buttato via la via di scampo offertagli
dalle anime pie dell'NG.
Bottini, volevo chiederti, e non lo faccio con cattiveria, ti giuro, ma con
sincera voglia di capire, quand'è stata l'ultima volta che hai ammesso in
pubblico di aver detto una vaccata? Te lo ricordi. Sarei curioso di saperlo.
Ciao
Corvinus




 presto il tuo Agent, prima di fare danni irreparabili in tutta Usenet!
che problemi ti crea il mio newsreader?
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 matematiche.. almeno citale giuste.
l'ho fatto... mi sembra proprio che sia tu a sbagliare... se non sei
neache capace di fare 10-0, non puoi permetterti di giudicarmi, no? :-)
comunque io ribadisco le mie scuse e ti dico: se vogliamo piantarla con
questa discussione io sono d'accordo. l'unica cosa che ti chiedo e' di
capire di cosa parlo io, visto che io ho capito di cosa parli tu e ti
ho anche dato ragione. ora tocca a te e al tuobuon senso.
ciao!
denny


 pubblico di aver detto una vaccata? Te lo ricordi. Sarei curioso di saperlo.
Si, quando dissi di avere a che fare con persone intelligenti. In 
effetti sparai una grossa cazzata.


 applichi l'aritmetica quando non sai la fisica che c'è dietro.
Ho già spiegato con che distorsione. Il concetto cmq rimane 
invariato. Un amplificatore è in grado di falsare la dinamica di uno 
strumento, non ci sono palle che tengono. 


 E' interessante.
Mai scritto di non essere ferrato. Ho invece scritto di aver fatto un
paragone 'infelice' e l'ho corretto, ma ormai i flamers volevano la 
loro vittima sacrificale....
Cmq quando riuscirai a dimostrarmi che la dinamica di uno strumento e
scindibile dalla sensazione sonora, ovvero anche dalla pressione 
acustica che in grado di generare ti darò ragione. Fino ad allora 
continuerò con le mie convinzioni.


E' interessante.
No, e' pirla. E pure leghista.

Mamma mia, ma perchè applichi l'aritmetica quando non sai la fisica che c'è dietro.
Vorrei che questa frase rimanesse come un cippo a monito.


    |:|          ex aXe e mAw (il gatto)
    |_|               ex geniusmaXimum
    |:|      		*Max D.G. in IAMSC E IAMSB ed altri
    |_|      		 *The2USaid in It.Fan.Guzzanti
    |:|  /   		*Gegiolete
   /^_^\/  	      *The Jaedge
  /°:|:°\  	    *Gegendrix con:
 /°:(;):°\    DAVE GALERA AND HIS AVANZI
 \_/^_^\_/       
http://193.207.123.47/massimo.htm

 sbagliando. Anzi, forse sta sbagliando il povero defunto Ludwig :-)
E meno male! ... ho scritto le stesse cose, 15 post fa...
vabbè
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:


effetti sparai una grossa cazzata.
Lo vedi che scappi? Quando sei alle corde fai la battuta polemica... troppo
facile, bello.
Allora ti rifaccio la domanda.
Ti ricordi quando è stata l'ultima volta che hai ammesso di aver sbagliato?


motivo.
scusa ma son nuovo dell'NG e non avevo capito... :-))))


strumento, non ci sono palle che tengono.
Le mie fortunatamente sono integre e ci vogliono ben altre cazzate per
romperle.


> Colui il quale
Nemmeno questo era comprensibile, vero....?
Mi sa che andiamo piu' d'accordo in ILPW ... :-/


loro vittima sacrificale....
Fai meno la vittima e fai i bagagli! E mettici dentro il tester, per le serate
al chiaro di luna....

effetti sparai una grossa cazzata.
Difatti risulta evidente a noi tutti, la tua frequentazione di persone
imbecilli.

 quintessenza dell'amicizia.
Sono d'accordo, ma... come sopra.
ciao cazzone! ;-)


 maggior parte dei "canali" di comunicazione (tono di voce, gesti,
Sostituite con "manca".
ciao


 al chiaro di luna....
Perdi il tuo tempo pisquano. Piuttosto quand'è che ti trasferisci 
definitivamente in quel dei bassisti?


 No, e' pirla. E pure leghista.
Finalmente è slatata fuori la vera ragione di tutto. Non è la 
dinamica ad infastidire questo sant'uomo, ma la fede politica del 
'presunto nemico'....
Lasciatelo dire, povero coglione.... Sei solo un fallito.


(l'ho capito quando mi hai consigliato di ascoltare del jazz... ;-)))
scusa la figura di merda :-))))


 ho anche dato ragione. ora tocca a te e al tuobuon senso.
Ok. Discorso recepito. Scusa anche tu ma anche il fatto di avere 
intorno altre persone che per il solo gusto di rompere i coglioni 
punzecchiavano senza meriti mi ha un po' esacerbato. Facciamo pace e 
affanculo  la dinamica. :-D


 Le mie fortunatamente sono integre e ci vogliono ben altre cazzate per romperle.
Più probabilmente sono di ferro. Protesi?


 imbecilli.
Ultimamente su questo NG si, hai ragione.


romperle.
Mioddio... Corvinus... ma... hai tutto questo tempo da dedicare alle cause
perse...?
PS BOTTINI GO HOME!!!

 presto il tuo Agent, prima di fare danni irreparabili in tutta Usenet!
potresti indicare che problemi ha il mio newsreader? ti ringrazio.
-- 
Denny
*********************************
Unofficial ToTo Homepage
http://web.tiscalinet.it/totohome
*********************************

 wrote in message
86kle7$3md$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
Caro Giulio,
ora ti stai arroccando su posizioni stupide.
Mescoli dinamica, intesa come RAPPORTO, con il volume di ascolto!
Cio' non è cosa buona, perche' sai benissimo che un rapporto è sempre
costante, che amplifichi 10 o amplifichi 100, il rapporto tra massimo e
minimo è sempre lo stesso...e per DINAMICA, in elettronica ( ma anche  in
musica) si intende questo.
I dB, tanto è vero,  sono una grandezza adimensionale proprio perche' frutto
di un rapporto.
La pressione sonora' è il volume di ascolto, ma dal punto di vista dinamico,
quello che solo importa sono il minimo e massimo...il cui rapporto per ovvi
motivi è costante.
Ti prego non andare oltre, eri partito bene.
Ciao ST
p.s.: è un thread che non ha senso!

 p.s.: è un thread che non ha senso!
Se le persone non si insultassero per motivi così banali il thread
avrebbe molto più senso. Non so che dirvi, sono una persona poco
paziente ma non basta certo una cazzata di Bottini (o di chiunque altro)
per scaldarmi. Tra l'altro mi pare che cazzate più o meno ne diciamo
tutti (anche io), basterebbe solo essere un po' più umili ed ammettere
quando si ha torto.


 facendomi passare per il piů grosso stronzo sulla faccia della terra.
in realta' lo sei, gran fijo de 'na mignotta! mi raccomando non far
leggere mai il NG a tua madre che ho gia' fatto brutte figure con lei
(vedi scorra da dietro la porta) :-))))))))))


 E' perche' ci frequenti da poco... >;-))))
FANGUUULO! :-))))))))


 presto il tuo Agent, prima di fare danni irreparabili in tutta Usenet!
hai qualche motivo per ritenere il mio newsreader piu' brutto del
tuo?!?!? vabbe' dai insomma abbiamo capito che si sta scherzando...
pero' se offendi ancora il mio newsreader ti aspetto fuori! capito?
:-)))))))))


 pero' se offendi ancora il mio newsreader ti aspetto fuori! capito?
"fuori" da cosa? da Usenet? ;-))


 (vedi scorra da dietro la porta) :-))))))))))
hahahahahahahahahahahahahah !!! (Dovresti raccontarla a tutti, ormai!!)
ciao ;-))


 motivi è costante.
Non vi sono dubbi, Ribadisco il mio concetto che espressi fin 
dall'inzio che non è costante la percezione acustica.
Penso ormai che cmq ci siamo capito tutti.


> A me piace molto Chad Wackerman (mai sentito con Holdsworth?)
AAAAAAAAHHH!! Stupendo! Ehi Max, ce l'hai il video *Does Humor Belong
In Music?* di FZ? E' dell'84, un live a New York, alla batteria c'e'
Chad. Ti giuro che mi sono visto OGNI ripresa a Chad al rallentatore.
Con Holdsworth avevo il CD FORTHY REASONS (che poi ho venduto.......
mi 6 ancora amico?). Anche a me piace Chad, anche se (almeno in alcuni
dischi di Zappa) a volte ha un suono... brutto (IMHO).
Cmq, caro Max, se non hai *Does...*... mi spedisci il tuo indirizzo
che ti invio la cassetta? 
Ciao,
da FranK

 neanche io.
;-DD
ps la cosa buffa e' che, almeno io, dopo tutto 'sto '48, sulla
dinamica non ho mica le idee tanto chiare.... chi me la spiega?!?
;-DDD

 Per favore, che tutto resti cosi'!
Si. Siamo stati cattivi.... :-)


FANGUUULO! :-))))))))
Fottiti!!! ;)

"fuori" da cosa? da Usenet? ;-))
E sarebbe anche l'ora, altro che promesse.... vero?

In Music?*
Ekke'... ci ho scritto Joe Condor?
Pensa che il mio bassista se l'e' tenuto ben imboscato per un paio di mesi,
giurandomi che me l'aveva gia' restituito. Ehehehhehhehheheheheh...... stasera
mi ha prestato l'Alembic e indovina un po' cosa c'era nella tasca della
custodia.....?
ESATTO!
....che pirla.... ;-))))
PS... ho fatto un rapido calcolo della sua collezione di CD.... circa 500, piu'
vari vinili incredibili. Ora ho qui con me un bel Wes Montgomery d'annata....
Lo sai che Wes si alzava la mattina alle 7 e lavorava in fabbrica fino alle 18
per poi andare a fare un'altro lavoro fino alle 21/22 e quindi andava a suonare
fino alle 3/4 ?
E' morto giovane, e povero.
Ma io sono qui con un suo CD...
Chi vuole riflettere, rifletta. Gli altri, evidentemente, sono opachi... ;-)))


potresti indicare che problemi ha il mio newsreader? ti ringrazio.
Invalid User

hahahahahahahahahahahahahah !!! (Dovresti raccontarla a tutti, ormai!!)
Minimo!

 Invalid User
;-DDDDD


Più probabilmente sono di ferro. Protesi?
Mi invidi vero? Le vorresti anche te vero?

 >> differenza di volume e non il volume assoluto. Allora perchè negli
        snip
Quello che dice Bottini ha una logica.
Non mi intendo tantissimo di fisica ma ho seguito il discorso e ho capito
alcune cose: le premesse di Bottini erano apperentemente assurde e devo dire
che anche le mie orecchie si sono drizzate quando è stato detto che
*l'acustica ha meno dinamica dell'elettrica* (o qualcosa del genere) ma
secondo ma effettivamente poi Bottini ha spiegato la sua affermazione e non
sono emerse quelle cazzate che tutti continuano a rinfacciargli.
Nonostante ciò non penso che l'autore del primo post si riferisse a questo
tipo di dinamica nella sua domanda. Si riferiva piuttosto alla dinamica come
possibilità che dà uno strumento al musicista che lo suona di variare
l'intensità del suono variando il tocco sullo strumento stesso.
Che poi all'ascolto la dinamica sia falsata beh, in un certo senso è vero
perchè, come ho già scritto in un'altro post, un fortissimo ascoltato ad
alto volume è indubbiamente più forte di uno ascoltato a volume basso ,
mentre il silenzio rimane lo stesso a basso e ad alto volume.
Il rapporto forte piano all'origine non cambia ma vieno appunto falsato. (su
questo penso che nessuno possa dire niente).
Per concludere, credo che un po' tutti abbiano la loro *porzione* di
ragione, l'unico problema è che forse Bottini non si è attenuto così
rigorosamente alla domanda iniziale.
Forse però è ormai ora di chiudere la faccenda, non credete? anche perchè
ormai il tutto puzza molto di scazzi politici (e lo dice uno che
odia Bossi e la Lega)

 Si, questo tuo cazzo di flame mi ha carbonizzato le palle
Qualcosa ho dunque ottenuto.


 sono emerse quelle cazzate che tutti continuano a rinfacciargli.
Infatti, accortomi dell'inesattezza iniziale avevo rimediato 
esplicitando a cosa mi riferissi, ma ormai qualcosa era 'andato 
storto', Ho come il sospetto che i precedenti flame con mendoza e 
megabass abbiano acceso una sorta di cordata contro qualcuno, e a 
quanto pare per questioni 'politiche', che avevo già subdorato 
addirittura con mendoza.... Cmq la politica va lasciata al di fuori 
di questo campo, perchè non esiste cosa più stupida che discutere con
gli altri di qualche cosa che non è politico pensando però alla idea 
politica di chi ci sta di fronte. 
Da parte mia cercherò di evitare in futuro flame inutili.


;-DDD
... per la serie "il pericolo è il mio mestiere !!!" ... :-)))

 (vedi scorra da dietro la porta) :-))))))))))
Ehm, vorrei saperne di piu'. (W le pettile) ;-D

 ....che pirla.... ;-))))
Beh...

 (vedi scorra da dietro la porta) :-))))))))))


 Facciamo pace e affanculo  la dinamica. :-D
eh, sara' meglio, va! :-D


 sei corde e basta. nel caso sia colegata ad un ampli chissenefrega se
Ora capisco perchč litigavamo. Tu parlavi di una cosa io di un'altra.
Perchč la dinamica č una cosa ben definita in acustica, come la 
potenza o il voltaggio. Certo perň che se aveste parlato di 'dinamica
dell'esecutore' ci saremmo evitati un bel flame! :-)


 saper usare bene la parasgnacchera ....
,,, E' GRAN BELLA COSA , FORTUNATO L'HOMO "ERECTUS" CHE CI CAPITA
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 dell'esecutore' ci saremmo evitati un bel flame! :-)
giulio, non aggiungo altro perche' altrimenti ricominciamo col flame, ma
io questa cosa l'ho specificata piu' e piu' volte in modi diversi, ma tu
mi hai sempre ignorato... vabbe' l'importante e' che adesso ci siamo
spiegati! :-)))))


 parasgnacchera.
ROTFL!!!
^______^
Mi ero stufato di leggere sempre dinamica :-))) !!!
A presto, Stef_Ozzy

Stef+AF8-Ozzy ha scritto nel messaggio ...
+AD4-Mi ero stufato di leggere sempre dinamica :-))) +ACEAIQAh-
Allora devo rigirare la domanda+ACEAIQAhACEAIQAh-
Ovviamente rivoglio tutte le spiegazioni bene imapaginate con la doppia
spaziatura....+ADs--)
Se poi nel pacco mi arriva anche una bomba vi capisco...
P.S. Ehi, Doc, mi sa che sono in alto nella classifica di chi ha scatenato
thread piu' lunghi....te lo ricordi quello sulla toccata e fuga in Re
minore? :)))))
Jeppo
+AF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBf-
+ACI-...ed il mare donera' loro nuove speranze,
 cosi' come il sonno i sogni+ACI-
 ICQ+ACM-61856615

 minore? :)))))
Sarebbe una bella idea! Fare tipo un *guinness* di IAMSChitarra! Il
post piu' lungo, il thread piu' lungo, etc... ;-)

 merdoza e megabass, al quale sei affine.
...deve trattarsi di una bella personcina...vieni pure, abbiamo un bel club
dove non sono ammessi certi calamari come Julio, tutti infatti, ammettono i
propri errori.
Mi chiedo però come mai non gli viene il dubbio a sto Botturini di essere
LEGGERMENTE  antipatico?
Ciao Bottì, ti penso sempre nei miei sogni più perversi.
Scusate il disturbo.
Il Megabass che si sta ancora cacando sotto per le tue minacce di denuncia
(che fa molto Bottini)

(che fa molto Bottini)
Vuoi un rotolo di Fenderly?

 wrote in message 3894c675...@news.libero.it...

NON BASTAAAAAA!!!!!
mega il cacone