Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [Digitale terrestre] Decoder migliore

Quale è secondo voi il decoder migliore in termini di aggiornabilità e 
di durata, nel senso di possibilità di modifiche di segnale o altro col 
passare degli anni?
Cioè ora ho visto fare pubblicità sempre a un solo tipo di decoder ma 
se tra 3 anni il segnale cambia oppure avvengono altre modifiche 
tecniche vorrei sapere quale è il modello che mi garantisce maggiori 
possibilità di aggiornamenti e quindi una maggiore longevità.

Nessuno.
-- 
Ciao
Al 

possibilità di aggiornamenti e quindi una maggiore longevità.
evita le ciofeche coreane e vai su nokia o philips.
-- 
Ciao
Taltomar
"a lot of people won't get no supper tonight"
Armageddeon Time (The Clash)

 evita le ciofeche coreane e vai su nokia o philips.
Scusa se mi permetto, ma non sono minimamente d'accordo; io per un 
decoder per il dtt andrei ad occhi chiusi su quello che costa meno, 
tanto più se è mhp.
-- 
Ciao
Diego

> evita le ciofeche coreane e vai su nokia o philips.
 Dai .. non prenderlo per il sedere.. Storicamente questi marchi sono 
longevi per 2 anni max. Invece uno Humax 5400 č venduto ancora nuovo a 
cifre considerevoli ..
-- 
Ciao !
Al 

 evita le ciofeche coreane e vai su nokia o philips.
Per la rinomata lentezza nel fornire gli aggiornamenti firmware...meglio 
evitare il nokia (anche se devo dire di averne sentito parlare più che 
bene).
Cmq pure per me, in questa fase è meglio acquistare il meno costoso, purché 
mhp. 

Rubens ha scritto:

Premesso che qs è il NG per il digitale satellitare, e che per 
il terrestre c'è il NG apposito, mi permetto di consuigliarti lo 
Humax 4100 DTT, che credo sia il migliore.
Eviterei roba da "macello": uscite ottiche, RGB, etc ...dove 
state ? Su uno Humax o su un DTT Pinco Pallo ? e non 
dimenticherei il banale interruttore posteriore, tanto banale 
che non ce l'ha (quasi) nessuno.
Visto che poi si tratta di spendere 50 (al max) euro in più, e 
visto che la qualità dei televisori è in costante miglioramento, 
io li spenderei.
E non dimenticare il supporto via internet che contraddistingue 
i prodotti Humax.
P.S.: preciso che non sono stipendiato dalla Humax :)
Ciao.
Ric.
----------
 Matrix è il mondo che ci è stato messo davanti agli occhi per 
nasconderci la nostra essenza di schiavi in una prigione che non 
ha sbarre, che non ha mura, che non ha odore Una prigione per la 
nostra mente  
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

i prodotti Humax.
mah, per il satellite è risultato molto più fruttuoso avere i goldbox
che costavano meno ed erano più comodi e funzionali con Tele+ ed oggi
vanno alla grande con la modifica allcam.
per il terrestre vedremo fra qualche anno cmq con humax il rischio è
sempre più alto che con marche europee.


 ha scritto nel messaggio 
news:200509191...@mynewsgate.net...



Questo non te lo può dire nessuno.
Hai presente il betamax soppiantato dalle vhs soppiantate dai dvd, 
soppiantati (non ancora) da...
oppure i dischi soppiantati dai cd, soppiantati (non ancora) dai dvd, 
soppiantati da...
Opure i cellulari tacs, soppiantati dal gsm, poi dal gprs, poi da edge e 
umts (e continuano tutti a coesistere).
Insomma, nessuno ti può assicurare che una tecnologia sia per la vita.
Tanto più perché l'obiettivo dei produttori è proprio quello di farti 
comprare sempre il nuovo prodotto, migliore e con più funzioni.
Quindi, siccome il dtt è agli albori in Italia, ti conviene prendere un 
modello economico e funzionante oggi. Per il futuro...chi lo sa?