Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Domanda a Comax ed a tutti voi.

C.ssimi,
negli ultimi 5 giorni ho notato la scomparsa di 2 canali che,pur indiani ,
a me piacevano tanto ( lo so,sono strano!) : MTA International di cui già
avevo parlato con il buon vecchio Comax e Apna Tv.
è un problema di frequenza? Perchè spesso si accavallavano le immagini e la
frequenza si disturbava...io spero che sia solo uno stop momentaneo .
Ora io chiedo al "grande" di questo Ng,Comax, se lui sa qualcosa di più di
me.
Naturalmente se qualcuno altro sa qual'è la causa di ciò non deve tirarsi
dietro solo perchè crede di non reputarsi all'altezza del grande Comax.
Io continuo a ringraziarvi ( tutti voi!)
Aspetto vostri colpi sia sul Ng sia via e-mail
Grazie ancora.

avevo parlato con il buon vecchio Comax e Apna Tv.
Soprattutto dalle 23:00 in poi ;-)))
Nicola Cucurachi.
www.centrosi.com
ICQ: 14150719



Sono cambiati S/R e FEC, quelli attuali sono S/R 29900 FEC 3/4

è un problema di frequenza? 
E' cambiato il Symblor Rate e il FEC ... adesso tutti i 6 canali di
British Telecom trasmettono a 10722 H - SR: 29900 - Fec: 3/4
Comax
Cesena - Italy
E-Mail 1: 
Co...@iol.it
E-Mail 2: 
Co...@alphasat.it
Home Page: 
www.alphasat.it/Comax
ICQ UIN: 8677746       

 io spero che sia solo uno stop momentaneo .
In realta` non e` uno stop, continuano a diffondere i loro programmi
ancora adesso.
Non per presuntuosita`... ma se per questo NG  ci fosse un
manifesto proporrei che qualche nota equivalente al contenuto
fosse periodicamente pubblicato sotto forma di FAQ.
Ultimamente stiamo assistendo a continue richieste da parte di "nuovi"
frequentatori che lamentano con tono a volte allarmato la sparizione di
canali
(vedi Baby Blue) o sono sorpresi dalla "misteriosa" apparizione di alcuni
dal bouquet francese ABSat. E` altamente pregevole lo sforzo di Comax
di seguire passo passo i movimenti di tutti i canali, io piu` volte ci ho
provato
a prendere le redini di una gestione del genere ma poco dopo mi arrendevo
meditando sul fatto che per il 70% erano
neuroni sprecati perche` l'idea di dover tracciare la presenza di un canale
che dura in chiaro 2-3 giorni - ed il peggio e` che apriori lo sai :PPPPPPP
(ed almeno il 30% dei canali quotidianamente
presente appartiene a questa categoria) mi sapeva tanto piu` che di una
mia virtu` tenerne traccia, una beffa del canale nei miei confronti
tanto quando la notizia sarebbe diventata di pubblico dominio il canale
sarebbe gia` sparito.
Sia ben chiaro... questo mio post non e` affatto polemico nei confronti
dei post in cui si richiedono info sul perche` un canale che prima si
riceveva adesso non si riceve piu`... sono suggerimenti tecnici la cui
presenza e` rispettabilissima! Ben venga se l'ammirevole Comax ci
segnala che ieri il symbol rate di BabyBlue era 27500, ed oggi e` 30000,
ben vengano quelli che si chiedono perche` con il goldbox non riescono
piu` a sintonizzarlo (anche se dopo che vi si risponde una volta che il
goldbox puo` solo sintonizzare i canali a 27500 e non puo` con quelli
a 30000 non chiedetelo piu` :)  Il mio e` solo un monito al fatto che quasi
tutti i canali via sat liberi non sono un diritto per noi  (contrariamente a
quelli
a pagamento che dovrebberlo essere) e se comprate un impianto free to
air (per vedere solo i canali in chiaro) e sappiate che se un giorno per
assurdo tutti i canali codificassero non vela potrete prendere contro
nessuno!
(Tranne quei casi particolari ove non e` chiaro se i RaiSat finanziati
dal canone TV :P )
Attualmente nei depliant di Stream e D+ appare elencata la presenza di
canali esterni al bouquet (secondo me citati solo per fare numero)
come l'ellenico ERT 1 o l'ispanico TV Galicia che cito tanto per
fare due esempi piu` estremi... aho`! Non c'e` nessuno che garantisce la
presenza
in chiaro ad libitum di questi canali!!! Gli unici poterla garantire casomai
possono
essere gli stessi greci o spagnoli responsabili del canale ma quando poi
questi canali spariranno o cambieranno frequenza (tanto per fare un
esempio... e` possibile che durino molto a lungo) cosa farete? Andrete
a chiedere a Stream o D+ che fine hanno fatto magari rivendicando il
diritto di continuare avederli perche` nel depliant c'e` scritto cosi`?
(Mentre nel frattempo Stream d D+ ristampano e correggono zitti zitti i
loro depliant?)
Personalmente a me ha sempre dato fastidio che Stream e D+ dichiarassero
che assieme al loro bouquet fossero visibili questi ed altri canali su
cui loro non hanno alcun controllo. Una volta la stessa Eutelsat decantava
la presenza di Landscape sui 13 est (per sole 3 ore a settimana il
mercoledi`
nottetempo dalle 2 alle 5 del mattino :P) Bello e` stato se cio` fosse
servito
a pubblicizzare questo splendido canale... peccato solo che quel canale
 magari Stream o D+ ci facessero un pensierino come lo hanno fatto gli
spagnoli di Via Digital :) La verita` comunque allora e` stata che sempre
ad esempio, Landscape veniva diffuso a scopo di servizio privato ed
Eutelsat non avrebbe dovuto elencarlo nei depliant destinati agli utenti
casalinghi.
Quella che ho esposto e` solo una sfaccettatura del problema che ho
presentato per dare un esempio nell'illustrare cio` che e` alla base dei
movimenti e le sparizioni di canali lamentiamo
La presenza di almeno  80% dei canali via sat non e` garantita perche` 
sono diffusi a scopo di servizio magari temporaneo (personalmente
io credo il 100% quelli veramente free li conto sulle dita ma non vorrei
essere 
catastrofico dichiarandolo come verita` oggettiva).
Gli unici canali su cui potete fare affidamento sono quelli per cui pagate
e nemmeno quelli in rari casi... vedi il defunto e mai resuscitato canale
Meteo.
E RaiSat? Io sono proprio curioso di vedere cosa succedera` quando i RaiSat
spariranno per finire codificato nelle grinfie di D+... io sin dagli inizi
non mi ero
mai illuso che i RaiSat 1 2 e 3 durassero a lungo in chiaro per quando la
Rai
lo promettesse... ma voglio ricordare a chi lo ha dimenticato o non lo sa
che
nei trailer promozionali dei primi tempi la Rai annunciava la nascita di
questi
3 canali in chiaro che certo... ad essere severi nella interpretazione
linguistica
"la nascita"... mica la prosecuzione (!) Peccato pero` che immediatamente
dopo
a questa "nascita" il canone TV sia aumentato ancora con la giustificazione
di
coprire i nuovi servizi satellitari... ricordo che qualcuno si premuro` di
fare i conti
e verifico` che l'entita` dell'aumento pareggiava con i costi dichiarati 
di quei canali... ma questa
e` un'altra storia che casomai ci preoccuperemo di rispolverare quando i 3
RaiSat
verranno codificati sul serio mentre noi continueremo a pagarli tramite il
canone 
(ricordatevelo eh?! :)
Insomma... dopo tanta esemplificazione ribadisco ancora una volta il
concetto!
Almeno l'80 % dei canali e` presente sul satellite a scopi di servizio! Per
alimentare
le reti di TV via cavo nel resto d'Europa o per distribuzione interna. Se
molti di
essi sono in chiaro e` solo perche` i gestori di questi servizi trovano non
conveniente
pagare per un sistema di codifica nei casi in cui la visione di occhi non
autorizzati
non nuoce loro economicamente.
Cito ancora ad esempio il caso quando la TMC francese  dai 5 ovest codifico`
il
suo segnale
per proteggersi dalle reti via cavo svizzere che distribuivano il suo
segnale
abusivamente senza pagare loro i diritti (non e` una leggenda metropolitana
questa... ricordo perfettamente il cartello che loro stessi mostravano in
video)
e cosi` e` stato anche per MTV, io stesso ho
constatato in un albergo svizzero poco tempo dopo la codifica di MTV
che, benche` nell'elenco dei canali disponibili via
cavo fosse elencata MTV si vedeva in sostituzione VIVA oppure una mia amica
in Bulgaria attualmente lamenta che nella tv via cavo del suo paese
continuano
a sparire ed a spostarsi canali senza preavviso.
La diffusione abusiva via cavo dei canali disponibili in chiaro via sat
nuoce
al broadcaster che codifica per obbligare i gestori del servizio locale a
pagarne
i diritti dovuti o a loro volta i teleutenti a pagare il canone per la
fruizione di
quel particolare canale, i nostri occhi in genere no :)  come ad esempio nel
caso di
Baby Blue ed APNA che sono tv primariamente destinate alla diffusione via
cavo in Inghilterra ove i ricevitori digitali liberamente puntati sui 13 est
sono
molto pochi in quanto quelli che ci sono sono puntati sui 28 ben al riparo
da pericolosi dual feed :P  Poco importa ai fornitori del servizio di APNA e
Baby Blue che italiani possano guardare liberamente quei programmi in quanto
non avrebbero modo di diffondere quei canali in Italia
in maniera da poter fruire dei vantaggi economici... almeno fino a quando in
Svizzera non inizieranno a proporlo in maniera abusiva via cavo ;P (ironia!)
Gli spostamenti pertanto capitano e continueranno senza preavviso e pieta`
per
noi telespettatori mentre gli enti autorizzati alla rediffusione via cavo (i
veri
destinatari di queste trasmissioni) sono preventivamente informati in
anticipo.
Chi spende 2 milioni per un impianto di ricezione via sat per seguire questo
o
quel particolare canale sappia che nessuno garantisce la continuita` della
visione. Io ho stesso ho iniziato l'avventura via satellite attratto dalla 
primaria opportunita` di poter vedere The Music Factory e Landscape
Channel, la prima adesso e` passata in codificato e Landscape continua
in chiaro incrociando le dita :)
Quasi tutti i canali in chiaro via sat non sono dei diritti per noi.
"A caval donato non si guarda in bocca"
CheerS
MaRVeL
p.s.: Qualcuno sa confermarmi se quei canali regionali italiani
come Sardegna 1 e Sicilia International fruiscono di contributi
europei che sovvenzionano la sperimentazione del pubblico
e libero servizio di distribuzione via sat(?)...nel qual caso (ad esempio)
cio` potrebbe costituire una garanzia che i destinatari di
quei canali canali in questi particolari canali saremmo proprio noi :)
Fabrizio Di Dio
Wang Global - SI / Petrol
Unit S.p.A 253, str. Torino - 10015 Ivrea (Italy)
Tel: 
+39 0125 23 67 52
 - Fax: 
+39 0125 23 67 13
Fabrizi...@wang.com
--
Posted from 
MAILBE1.wang.com
 [192.58.226.5]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org