Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: CONTO TV ma ci voleva una emittente porno a ...

... cercare di rompere la bolla di protezione al monopolista del satellite ? 
Staremo a vedere come si conclude la vicenda ..
-- 
Ciao
Spin
 


Mediaset non aveva interesse a fare concorrenza, ha preferito abolire la 
legge del decoder unico in maniera tale da competere su chi facesse il 
decoder pi� blindato anzich� i contenuti. 

 
ne approfitto per chiedere : ma e' mai esistito il decoder unico ? se si' 
, quale e quando... io non l'ho mai visto...ricordo telepiu' trasmetteva 
in seca, stream in  irdeto e sky in nagravision ( e non aveva mai 
rilasciato la licenza per la produzione di cam )... per non parlare delle 
altre codifiche : Conax,BIss,Viaccess ecc... ). Certo che se fosse 
esistito non sarebbe stato male ... ora, per me, gli unici decoder 
''unici'' sono quelli con Linux e le softcam  :-)

 in seca, stream in  irdeto e sky in nagravision ( e non aveva mai
Si, come esiste ora. Io sono stato abbonato a Sky Seca2 fino a quando non mi 
hanno chiuso il contratto per il passaggio obbligato ad NDS.
Anche ora in qualche modo esiste, solo che NDS spesso tira sole con gli 
emulatori ed quindi � inaffidabile. Con Seca non c'erano problemi.
Tele+ e Stream ti facevano abbonare anche se avevi un tuo libero ricevitore.
Io ora posseggo un decoder unico, vedo tutto tranne Sky. Che si vedrebbe ma 
a rischio.
-- 
Ciao
Spin


Anche adesso Mediaset Premium � a rischio per i canali HD.
E ti obbliga perdipi� a comprare un nuovo ricevitore CI+ per proteggere i 
contenuti perch� i televisori HD con CAM samsung non vanno bene!

 contenuti perch� i televisori HD con CAM samsung non vanno bene!
Questa � la solita palla che circola da tempo. La realt� � che gli HD+ 
tedeschi si vedono senza cam specifica su un normale CT.
-- 
Ciao
Spin

 tedeschi si vedono senza cam specifica su un normale CT.
Se � come dici tu dimmi allora se riesci a vedere con Cam Samsung e LCD HD 
il canale premium calcio HD.
Ti avviso che ad oggi la protezione non � ancora attiva. 

fuori della loro offerta.
E questa e' la solita immensa cazzata spinneriana.

IgnazioGSSï¿œ ha scritto:

ma che cacchio di tv ï¿œ conto tv,come il 99 percento delle tv 
satellitari italiane, solo programmi  penosi e pieni di 
televendite.solo in italia trasmettono tante tv sul sat come se 
fosse il massimo .ma non ho parole.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Ti avviso che ad oggi la protezione non � ancora attiva.
Per ora si vede. Che immettano la protezione per ora � ancora fantasia. Ad 
ogni buon conto il Clarke Tech dovrebbe leggerla senza cam visto che la HD+ 
tedesca la legge dallo slot integrato.
Domani parte Premium HD, ti far� sapere.
-- 
Ciao
Spin
 

 E questa e' la solita immensa cazzata spinneriana.
Non � affatto una cazzata. Io fossi titolare di una emittente non 
permetterei che Sky inserisca concorrenti in posizione pi� favorevole e non 
dovrebbe essere legalmente possibile che questo accada.
Anche LCN a mio parere � illegale perch� nessuno pu� permettersi d'autorit� 
di favorire alcune emittenti rispetto ad altre. E non esiste dubbio che chi 
gode di numeri bassi sia pi� favorito.
-- 
Ciao
Spin
 

E' vero, anche in dvb-t. Dopo che Sky ha inventato la trovata 
Memoria corta. Veramente lo faceva gi� Tele+ e DSTV  nel secolo scorso
persino sul Nokia 9500 col software TP 1.0qualcosa e lo faceva pure
Stream sul suo ciofegon Italtel.

Anche LCN a mio parere � illegale perch� nessuno pu� permettersi d'autorit� 
Bravo Spinner, mandali tutti dentro. Per� devi dimostrare di aver
ragione eh? :)

 che vietino di sintonizzare canali FTA ne' di ordinarli come ti pare.
Ovvio, ma l'anomalia � che ci sia solo quello.
Quindi � come se lo imponesse su tutti i decoder.

 persino sul Nokia 9500 col software TP 1.0qualcosa e lo faceva pure
Io sono stato abbonato dal 1997 al 2004 .. TP1 non so cosa fosse, non ho mai 
posseduto un 9500 tranne il primo che mi ha dato a noleggio Tele+ nel 
lontano Maggio 97 poi sostituito con un GB per il seca. Mai nessuno ha 
obbligato a liste predeterminate, li ho sempre usati in dual feed ed il 
problema era gestire i 999 canali di GB quando non ci stavano + tutti.
-- 
Ciao
Spin

problema era gestire i 999 canali di GB quando non ci stavano + tutti.
Questo e' avvenuto dopo, ma i canali di tele+ e di D+ anche col
goldbox erano messi come voleva tele+

Quindi � come se lo imponesse su tutti i decoder.
Mica vero, se non sei abbonato a Sky mica ti impone nulla.

 ragione eh? :)
Purtroppo in Italia la giustizia funziona male, anzi malissimo, e non esiste 
la classs action. Altrimenti il cu** a sky l'avrei fatto, insieme a diversi 
altri, quando mi aveva vergognosamente chiuso il contratto che stavo pagando 
regolarmente nel Giugno 2004. E' una azienda skifosa da questo punto di 
vista, poco seria ed irrispettosa dei contratti e delle leggi e regolamenti. 
Ha operato impunemente contro la legge del decoder unico senza che nessuno 
potesse fare nulla perch� protetta da organismi internazionali fino a quando 
ha fatto cambiare la legge. Non ricordiamo poi la questione del seca .. e 
del pirataggio che ha mandato a catafascio sia tele+ che stream che poi, 
guarda caso, ha comprato insieme a diverse altre aziende del settore 
criptaggio.
Lasciamo perdere che � meglio. Altro che memoria corta.
-- 
Ciao
Spin

 goldbox erano messi come voleva tele+
Non era una scelta obbligata e poi allora i canali erano molti di meno. 
Tanto � vero che non l'ho assolutamente mai utilizzata (mai sopportato liste 
precompilate mai usato settings fatti da terzi). Anche LCN dovrebbe 
funzionare cos�, ma purtroppo non � vero su tutti i ricevitori.
Quando ho avuto per la prima volta un ricevitore digitale i canali da HB 
erano poco pi� di 200, radio incluse.
-- 
Ciao
Spin

E' opinabile.
No, una legge o esiste o non esiste. Se esiste dimmi qual e'.

potesse fare nulla perch� protetta da organismi internazionali 
Si, protetta dal Berlusca che ha eliminato la legge sul decoder unico
perch� cos� poteva far comodo pure a lui, visto che si spartivano il
mercato. A Sky il satellite e a lui il DTT. Ajo' e basta con questa
tiritera del complotto galattico, che non ci crede nessuno.

 Come vedi va sempre nello stesso modo.
Ma proprio no.
Esistevano i Common Interface e la Cam Aston. 

 ha scritto nel messaggio 
news:05d3v5p6hfl80l5us...@4ax.com...

Infatti il problema � che lo impone agli abbonati.
Se uno di loro volesse i canali ordinati a proprio gusto o volesse un canale 
non presente in lista non c'� soluzione.


Vero, ma questa non � una scusa per dire che la situazione attuale � giusta. 

Esistevano i Common Interface e la Cam Aston. 
Beh, la Cam Aston usc� dopo un bel po' (e pure i C.I.)  e all'inizio
fu pure osteggiata da tele+, comunque non fu mai ufficiale. Mi pare ci
sia stato anche un contenzioso legale.

non presente in lista non c'� soluzione.
Si, non si abbona e risolve. Il fatto e' che di riordinare i canali
non gliene frega nulla a nessuno, mediamente.

Vero, ma questa non � una scusa per dire che la situazione attuale � giusta. 
Assolutamente d'accordo con te, ma Spinner fa un gran minestrone. Io
non ho mai detto che la situazione attuale sia giusta. Io nel 2003
avrei autorizzato la fusione solo a patto che Sky usasse
esclusivamente ricevitori C.I. (anche con NDS embedded, senza cam
NDS), altro che togliere la legge sul decoder unico.


Era regolarmente in commercio e non richiedeva modifiche del firmware.
N� tantomeno mi risulta ci siano state incompatibilit� con le card D+/SKY. 


Non � una soluzione perch� non risolve la questione nel merito.
E il mediamente non � una giustificazione. Peraltro, se fosse vero, non ci 
sarebbe motivo di bloccarlo a pi� non posso, c'avevi mai pensato? 


La prima versione 1.3 si, dava problemi. Poi usc� la 1.5 ecc.
Era in commercio ma si becco' una denuncia da D+, poi presumo vennero
ad un accordo.

sarebbe motivo di bloccarlo a pi� non posso, c'avevi mai pensato? 
Bloccare cosa? Non ti sto seguendo. Se per tanta gente fosse cos�
importante spostare i canali non si abbonerebbe e Sky cambierebbe
rotta. Invece quelli che si lamentano sono sempre 4 gatti che magari
NON sono abbonati (tipo Spinner), gli abbonati Sky si guardano i loro
canali spostandosi da un canale all'altro mediante la EPG in modo
semplicissimo, e la posizione del canale gli e' assolutamente
indifferente.

 indifferente.
Appunto! Se tu dici che il 99% sono indifferenti, cosa cambierebbe a SKY se 
lasciasse facolt� di decidere all'utente l'ordine canali o se lasciasse 
scegliere tra CAM o SKYBOX? Nulla!
Perch� se voglio vedere RTPi (dico un canale a caso FTA di Hotbird non 
sintonizzabile) devo collegare un altro decoder??
Io temo che ci sia qualche interesse dietro e che quindi non sia come dici 
tu.
Uno di questi � far cassa con le numerazioni obbligte 8xx e 9xx e i noleggi 
dei PVR. Ci hai mai pensato!?!?
Purtroppo temo sia un discorso totalmente insensato che mi ricorda un po' i 
PACS/DICO. I filocattolici ritengono che esistono gi� regole a riguardo e 
quindi non sono necessari interventi: ma se cosi fosse sarebbe illogico 
alzare polvere contro le nuove proposte normative che non porterebbero a 
variazioni. 

scegliere tra CAM o SKYBOX? Nulla!
Per Sky qualcosa cambierebbe, evidentemente.
E siccome alla gente la cosa sembra non importare continuano cos�.


Effettivamente chi non sa usare i decoder o chi non ha mai visto un decoder 
(quello che chiamano skybox � un di fatto un visualizzatore per sky) non si 
pone il problema.
Purtroppo per� hanno abolito il decoder unico e quindi.. 

Purtroppo per� hanno abolito il decoder unico e quindi.. 
Si, togliere qualcosa che aumenta la liberta' e' sempre un male, ma
sinceramente non vedo tutto sto problema per quanto riguarda la
qualit� del decoder. Quello che invece avrei fatto nel 2003 e' di
obbligare Sky ALMENO a mettere uno slot C.I. per abilitare la visione
di altri eventuali pacchetti.

 di altri eventuali pacchetti.
Ma non sarebbe servito a molto: o meglio, ad oggi c'� l'Xdome ma come vedi � 
una finta soluzione perch� basta che uno voglia qualcosa di leggermente 
diverso (es. un decoder PVR) � gi� costretto a ricorrere ad artifici.
Indubbiamente si faceva prima a lasciare una CAM NDS, anche perch� i CI li 
hanno inventata apposta: se tutti facessero come SKY Italia sarebbero 
apparecchi da buttare nel secchio. 

apparecchi da buttare nel secchio. 
Avrebbero dovuto obbligarli per legge vincolando l'autorizzazione alla
fusione alla uscita di CAM NDS nel 2003, c'e' poco da fare. Oggi il
danno ormai e' fatto. Probabilmente non lo hanno fatto perch� avevano
paura che Murdoch mollasse l'affare lasciando a casa un bel po' di
gente tra Tele+ e Stream che erano ormai fallite.

 gente tra Tele+ e Stream che erano ormai fallite.
Non � da escludersi.
Fa per� ridere a crepapelle il fatto che all'estero, dove c'� NDS, il 
problema non si pone. 

problema non si pone. 
Avranno governi piu' seri.