Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: lettera per mediaset

Mi permetto di scrivervi questa veloce lettera per esprimervi il mio
massimo disappunto per la criptatura degli eventi sportivi via satellite
trasmessi dalle vostre reti anche per chi utilizza la carta di SKYItalia
per accedere ai servizi di televisione a pagamento. Essendo
l'abbonamento a SKY solo effettuabile da cittadini italiani con
residenza in italia e con carte di credito italiane oppure con
bollettini postali italiani, veramente, non riesco a capire il senso
della criptatura delle partite di Champions League (ma discorso analogo
per i conema). La vituperata (anche da me...) RAI conscia di questo
fatto non cripta i suoi canali per i possessori di questa tessera.
Dissentito e sconfortato
[segue indirzzo]
chi volesse aderire o con la stessa o simile...mi sta troppo sulle
balle...
mailto: 
can...@mediaset.it
-- 
Josh

 ha scritto nel messaggio
news:1g16bqy.1s87zccxspw0jN%joshue...@yahoo.it...

Hei detto un castroneria riguardo la rai , in quanto la rai fa una
discriminazione tra utenti sky ... .chi ha il sitema seca2  vede , mentre
chi ha l'irdeto e l'nds , si attacca al tram .... eppure sono 3 sitemi della
stessa pay tv !
per il resto appoggio e sottoscrivo in pieno .....

 chi ha l'irdeto e l'nds , 
non lo sapevo sorry...allora una anche alla rai ^_^;;;;
-- 
Josh

 ha scritto nel messaggio
news:1g16cyf.1aifux21a6ujcN%joshue...@yahoo.it...

č una battaglia contro i mulini a vento che in parecchi abbiamo gia
combattuto gia dai tempi di stream e t+ , con lettere al ministro gasparri
che neanchesi č degnato di rispondere ,alla rai che faceva spallucce dicendo
che i transponder servivano solo agli impianti terrestri , a mediaset ...
che ti rispondeva che quei canali non sono di pubblico dominio ...
io sottoscrivo la tua protesta ....

 che ti rispondeva che quei canali non sono di pubblico domin
ok non sono di pubblico dominio...ma essendo interessati ad avere il
maggior numero di telespettatori anche in zone dove l'antenna prende
male ed essendo la tv un servizio pubblico (anche quella privata,
esattamente come un bar o altro), veramente mi risulta incomprensibile
il problema...non parliamo di mettere in chiaro a tutta europa (e quindi
anche in paesi dove altre emittenti pagano i diritti per quel film o
evento) ma solamente ai possessori di un abbonamento alla tv digitale di
quel paese di appartenenza...
-- 
Josh

, anche se non ho capito
cosa dice:
|| ok non sono di pubblico dominio...ma essendo interessati ad avere il
|| maggior numero di telespettatori anche in zone dove l'antenna prende
|| male ed essendo la tv un servizio pubblico (anche quella privata,
|| esattamente come un bar o altro), veramente mi risulta
|| incomprensibile
|| il problema...non parliamo di mettere in chiaro a tutta europa (e
|| quindi anche in paesi dove altre emittenti pagano i diritti per quel
|| film o evento) ma solamente ai possessori di un abbonamento alla tv
|| digitale di quel paese di appartenenza...
se non sbaglio i canali mediaset e rai non fanno e non potrebbero fare parte
del bouquet SKY.
le due societą criptano (blandamente) i programmi per i quali non hanno i
diritti per la trasmissione all'estero.
effettivamente sarebbe una buona idea fornire agli utenti che pagano il
pagano una card per vedere i programmi in zone difficilmente raggiungibili
dal segnale terrestre, senza andare in recessi alpini, basta venire in
liguria per trovare zone con segnale raccapricciante.
oltretutto la rai facendo pagare il canone a chiunque acquisti un TV,
dovrebbe essere ormai obbligata a fornire una card, diversamente, mediaset,
essendo una tv commerciale č libera di fare come preferisce
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 mediaset, essendo una tv commerciale č libera di fare come preferisce
appunto la card andrebbe data a chi paga il canone, non vedo perche' darla
solo a chi paga sky

 diritti per la trasmissione all'estero.
la rai negli ultimi tempi mi pare non abbia criptato pių nulla...
-- 
Josh

 solo a chi paga sky
e cosa c'entrebbe mediaset con il canone? Il punto è secondo me che la
rai già arricchise l'offerta di Sky con i vari Raisat...tra servire una
servizio solo a qualcuno che in questo momento ha una card in mano che
solo residenti in italia possono fare e un decoder digitale e non
servirlo a nessuno evidentemente la rai ha optato per dare questo
servizio a qualcuno...
-- 
Josh

, anche se non ho capito
cosa dice:

la partita di calcio l'altra sera non era criptata, ma essendo un programma
italiano, magari la rai non ha limiti, io perō ogni tanto sia sulla rai che
su mediaset ho lo schermo nero


 No.
e cosa sarebbe? perchè deve dedicare spazio alla informazione
(esattamente come le radio per un tempo minimo del loro palinsenso)?
-- 
Josh

 su mediaset ho lo schermo nero
con telepiů e ora con sky a me mai....
-- 
Josh

 trasmessi dalle vostre reti anche per chi utilizza la carta di SKYItalia
possibile risposta:
egregio telespettatore
capiamo il suo disappunto, ma la ragione della criptatura di determinati 
eventi non dipende dalla nostra volonta', ma da quella di quei cattivoni 
che, se cosi' non facessimo, ci costringerebbero a pagare cifre folli.
Riteniamo che, almeno nel caso degli eventi calcistici, tali cifre siano 
determinate piu' che altro dalla massa di persone che, invece di 
impegnare le serate in una sana attivita' sessuale, preferisce vedere i 
polpacci pelosi di 22 cretini strapagati per dare calci ad una palla.
Riteniamo inoltre di non avere motivo per far includere i nostri canali 
in un bouquet a pagamento (come fa, a nostro parere molto ingiustamente, 
mamma Rai); Le rammentiamo che l'essere inclusi nel pacchetto di Sky non 
e' certamente gratis, cosi' come non e' gratis la gestione delle card 
che dovremmo fornire a chi abbonato a Sky non e', e che avrebbe gli 
stessi diritti di assistere ai nostri programmi.
La Rai evidentemente non ha la stessa considerazione per quelli che, di 
tasca propria, contribuiscono - obbligati - a mantenerla e che non 
possono o non vogliono mantenere anche Sky
Pur capendo il suo dissenso e sconforto, riteniamo che Lei possa capire 
che dobbiamo fare i conti con il vile denaro.
Le proponiamo quindi di accollarsi Lei le spese necessarie affinche' 
l'intera popolazione nazionale possa deliziarsi di quegli eventi che, si 
sa, visti da satellite sono indubbiamente piu' fighi che visti via 
terra.
Certi di ricevere prossimamente un suo corposo assegno, cordialmente La 
salutiamo
Raf

 male ed essendo la tv un servizio pubblico (anche quella privata,
le zone in cui via terra si prende male sono poche e interessano una 
percentuale di telespettatori minima. Detta percentuale minima potrebbe 
avere problemi a ricevere anche via sat.
Evidentemente hanno calcolato che i guadagni che ne potrebbero ricavare 
non coprono nemmeno le maggiori spese da sostenere nel caso si 
scegliesse di non codificare o di gestire la distribuzione delle card.
Inoltre, mentre mamma Rai potrebbe gestire l'invio delle card sulla base  
degli abbonamenti registrati, lo stesso non si potrebbe fare per 
Mediaset. 
Raf

 rai già arricchise l'offerta di Sky con i vari Raisat...tra servire una
raisat non e' rai.  E' una societa' di produzione, che appartiene alla 
rai, che puo' vendere il proprio prodotto al miglior offerente.
In altri termini raisat non ha nessun trasponder suo, quindi se Sky non 
la volesse, con tutta probabilita' non sarebbe trasmessa
Raf

 [cut]
Mi sono veramente divertito a leggerla...
clap, clap, clap :-DD
-- 
Ciao, Mauro CB

 egregio telespettatore
lol, almeno una risposta è+ arrivata.
...manco una riga invece la risposta ufficiale...:-(
-- 
Josh

 regolamentazione...
Decreto del Presidente della Repubblica 27 marzo 1992, n. 225
http://www.agcom.it/L_naz/dpr255_92.htm
Art. 23: 
http://www.agcom.it/L_naz/dpr255_92.htm#23
Art. 25: 
http://www.agcom.it/L_naz/dpr255_92.htm#25
Per tutte le altre norme: 
http://www.agcom.it/norme_.htm#naz
Ciao ;-)
Stefano

 telespettatori verso la tv via sat, anzi...
anche perche' si va verso il digitale terrestre che potrebbe 
costringerci a cambiare apparecchi un'altra volta :-(
Raf

 ...manco una riga invece la risposta ufficiale...:-(
non mi dire che te la saresti aspettata veramente ;-)
scherzi a parte, mi infastidisce piu' il comportamento rai che quello di 
mediaset. Se la rai funzionasse come dovrebbe, usarebbe viaccess (1 o 2) 
e metterebbe a disposizione una card per abbonamento.
Dico viaccess in quanto royalty free e dico 1 o 2 a seconda che vogliano 
codificare solo per salvare le apparenze o meno. D'altro canto gia' lo 
fanno usando seca 1 e 2
Raf

 costringerci a cambiare apparecchi un'altra volta :-(
ma non costa meno il digitale via satellite che via terreste? č che la
rai vuole andare verso quello perchč ha gią i ripetitori e le
frequenze...ma tutte le televisioni che vogliono raggiungere tutto il
territorio nazionale ma non possono avere le frequenze o i ripetitori...
-- 
Josh

 mediaset.
dipende in che condizioni ti trovi ;-)
nelle mie peggio mediaset...^_^;;;;
dopo sulla linea del diritto generale sono d'accordo con te, ovviamente
-- 
Josh

 servizio a qualcuno...
visto che il canone e' una tassa dello stato italiano sul possesso di un
televisore e non e' un abbonamento a RAI, mi sembrerebbe lecito richiedere
anche che venga fornita la possibilita' di vedere in chiaro i canali
pubblici italiani.
Che poi raisat venda prodotti solo a chi fa un abbonamento ad un altro
gestore mi fa girare le balle, visto che parte dei soldi che usa per
produrre quei contenuti gli arrivano dal canone, oppure no ?

 territorio nazionale ma non possono avere le frequenze o i ripetitori...
e quali e quante possono essere le tv a diffusione nazionale? rai, 
mediaset e la7, che bene o male le postazioni coi ripetitori le hanno 
gia'.
Raf

 dipende in che condizioni ti trovi ;-)
cioe'?
Raf

 e quali e quante possono essere le tv a diffusione nazionale?
beh...grazie al satellite adesso ci sono molte delle tv che trasmettono
anche localmente...e molte che trasmettono solo via satellite, come
cooming soon television (non mi pare una emittente locale...), fashontv,
gaytv ecc....
-- 
Josh

 gaytv ecc....
si, ma via terra le cose dovrebbero essere diverse dal punto di vista 
legislativo. Non so se ci sia ancora spazio per altre concessioni tv 
(anche se il digitale dovrebbe offrire un migliore sfruttamento delle 
frequenze e garantire spazio - almeno dal punto di vista tecnico - anche 
ad altri operatori, l'idea di avere una schiera di tizianasat-cloni 
anche via terra mi spaventa)
Raf

Permettimi di dissentire. Io ho fatto l'abbonamento a Tele+ prima ed a Sky
poi proprio per non vederli 'sti canali. Ma allora che ti sei abbonato a
fare alla pay-tv? Come quelli che hanno SportSky e guardano la Formula Uno
sulla Rai... Io invece chiederei di liberare i transponder per lasciar posto
a qualcosa di piu' interessante...
Senza rancore, ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

a qualcosa di piu' interessante...
Via sat trasmette chi vuole, basta che paghi, per cui i transponder
liberati dalla Rai potrebbero essere occupati da TizianaSat2. Inoltre
non mi risulta che ci siano liste di attesa per occupare transponder,
anzi credo che ce ne siano di liberi.
Carlo

 e cosa c'entrebbe mediaset con il canone? 
C'entra quanto la Rai. Il "canone Rai" comunemente citato, non è altro
che una tassa sul possesso di un (qualunque) apparecchio televisivo,
tanto che la deve pagare chiunque ne abbia uno, anche se disabilitato
tecnicamente a ricevere i canali Rai (che poi questa tassa venga
utilizzata, con abbondanti integrazioni, alla Rai per il suo presunto
servizio pubblico è un altro discorso).
Chi ha iniziato il thread penso volesse dire: chi paga il canone è
cittadino italiano residente in Italia, ergo se vede i programmi
trasmessi con diritti per l'Italia da Rai o da chiunque altro non ruba
nulla a nessuno, e le suddette emittenti non possono essere chiamate a
rispondere per maggiori diritti da pagare per emissioni ricevute
illegittimamente all'estero. Ergo, per dovere (servizio pubblico Rai) o
per semplice opportunità commerciale (Mediaset) potrebbero e dovrebbero
fornire i mezzi necessari alla corretta ricezione dei loro programmi a
cittadini italiani in regola con il pagamento di tutte le tasse
necessarie, qualora questi siano impossibilitati a farlo con la
ricezione terrestre, e magari anche dietro ad un contributo spese per la
fabbricazione e la spedizione della tessera.
E' una richiesta logica, ragionevole e senza controidicazioni. Proprio
per questo probabilmente non vedrà mai un'attuazione pratica.


 ricezione terrestre,
estatto, quoto tutto.
-- 
Josh