Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: un consiglio.

Salve.
Dopo tanti anni di inattivita' vorrei riprendere a suonare un po.
Ho tutt'ora una chitarra assemblata Varmoth, non ricordo bene il nome, 
e' una simil Valley Art.
Corpo in mogano, manico 24 tasti in palissandro e due pick up 
humbacking, (non so se scrive cosi', purtroppo col tempo ho perso anche 
la confidenza ad usare termini tecnici) EMG attivi.
Il mio stile preferito lo posso ricondurre a chitarristi come John 
Petrucci, mi piace quindi un suono robusto e incisivo.
Devo dire che, seppur bella, la chitarra che possiedo e che ho descritto 
dal punto di vista della sonorita' non mi soddisfa molto, forse per via 
dei pick up o del corpo in mogano il suono risulta molto caldo e 
rotondo, piu' simile a Santana.
Pensavo di rivolgermi a chitarre Ibanez ma purtroppo data la lunga pausa 
non so se e quali sono le novita'.
Cosa mi consigliate?

 ha scritto nel messaggio 
news:4aab74ad$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...

Una visita qui 
www.strumentimusicali.net
E una qui 
www.thomann.de/en
Solo per fare un esempio ce n' � molti altri.
Per le sonorit� delle chitarre se vai su Youtube c' � ogni sorta di 
sbirillato che prova la sua chitarra del cuore oltre a negozi molto seri 
ovviamente. Non sono l' oro colato ma ci si fa un' idea.
Marco 

 
Page not found.

 ha scritto nel messaggio 
news:4aab77f7$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...

Se non sai cosa comprare ti ripeto il suggerimento vai su Youtube e comincia 
a girare. C' � il mondo. Se non ti piace il Moano cerca chitarre con altri 
legni. Per esempio le Ibanez con il corpo in tiglio gi� sono diverse dalla 
tua (Serie RG per intenderci).
Ecco il link giusto:
http://www.thomann.de/it/
Ritenta sarai pi� fortunato.
Marco 

 tua (Serie RG per intenderci).
La serie RG non e' la cosidetta entry level?
Della serie jgem cosa ne dici?


Conosco le Ibba solo superficialmente. Ce l' aveva un chitarrista che 
suonava con me. Era un' economica ma faceva la sua porca figura.C' � roba da 
1000 Euro anche nelle RG comunque.
Marco 

 Marco 
Deduco dal tuo nick che sei un fenderista :)


Si ma per caso. Tornassi in dietro metterei i miei soldi in qualche altro 
prodotto.
Le Ibba mi piacciono ma in questo momento non voglio fare spese. Ah, non 
disdegno neanche la Variax 700, sono di bocca buona (Suono col POD XT Live).
Marco 

 Cosa mi consigliate?
ciao,
se vuoi orientarti su sonorit� simili Ibanez (una Jem come hai detto
qualche post pi� in basso), o se hai qualche soldo in pi� da metterci vai
sulla Music Man che � quella che usa Petrucci attualmente
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Come ti dicevo suonavo anni fa e avevo una bella strumentazione, 
equalizzatore 32 bande, finale carvin, preamp hughes&kettner e due casse 
4x12.
Avevo un bel suono, poi ho smesso di suonare e ho venduto tutto.
Mi ero preso anni fa un pod pro, quello a rack.
Per suonare in casa va piu' che bene ma live non va assolutamente.

 Per suonare in casa va piu' che bene ma live non va assolutamente.
Perchï¿œ?
-- 
*Erik*
NON SONO UN UTENTE DI 
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra
Impariamo a quotare! :)   -> 
http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0


Io sui simulatori ho le mie idee...e qui tutti lo sanno :-)
Mi spiego: Sono il digitale lo digerisco bene. Tra l' altro smanettare con 
questi aggeggi non lo trovo neanche cos� terribile, anzi l' XT Live per i 
miei gusti � fin troppo semplice. Non so che POD avevi tu ma del nuovo X3 ne 
parlano molto bene per esempio. Ovvio che va accoppiato ad un buon mixer e a 
due buone casse oppure ad una cuffia adeguata. Se preferisci l' ampli c' � 
anche il Vetta II, del quale ho appena letto una recensione entusiastica di 
Igor Marchi su 
accordo.it
, che � una bella bestia e , a quanto pare, 
nettamente superiore al POD sia come qualit� sonora che come effetti ed 
entrate/uscite. Se suonassi dal vivo come una volta (o se vinco al 
superenalotto) penso che ci farei un pensierino. La Variax 700 invece ce l' 
ho gi� nel mirino.
Nel tuo caso rifarti un setup come quello che avevi tu prima � un bel 
casino. Non solo per i costi ma anche per recuperare tutti gli oggetti e 
metterli assieme. Ho avuto anch' io una testata Marshall 6100 con 
multieffetto e pedaliera MIDI e non la rimpiango. La versatilit� di questi 
aggeggi digitali � impagabile e il suono migliora ad ogni modello nuovo. Il 
futuro io lo vedo li, non solo per me ma anche per quelli che presto si 
stuferanno di portarsi in giro quintali di rumenta e di collegare cavi. L 
'ampli classico lo vedo solo nei casi di suoni semplici che variano poco. Se 
fai cover come me avere un XT Live sotto i piedi � una bella comodit�. Cos� 
come passare da una acustica12 corde all' eletrica che preferisci senza 
cambiare strumento.
Tutte queste attrezzature mi danno la possibilit� di suonare a casa senza 
disturbare e di caricarmele sulle spalle e andare in garage a sfogarmi con 
l' impiantino senza spendere miliardi che di questi tempi non � una brutta 
cosa.
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:704rm.62596$9f6....@twister1.libero.it...


Scusate l' errore...era "Io il digitale". E' un inconscio delirio di 
onnipotenza tecnologico.


 
Suono non corposo, si sente che e' finto.
Forse dipende dal fatto che il pod pro che uso e' superato?

 ho giï¿œ nel mirino.
Vetta II, Variax 700, non so di che parli, devo rimettermi in 
carreggiata e riiniziare a documentarmi.
Anche a me il digitale non dispiace nella misura in cui posso ottenere 
un buon suono senza spendere tutti quei soldi che ho spesso durante la 
mia seppur breve carriera di musicista e non ti dico delle faticacce nel 
  trasportare tutta l'attrezzatura da una sede all'altra.
Bei tempi ma quanta fatica e quanti soldi buttati via.
Quindi ben venga la tecnologia a sostituire valve e valvoloni, purche' 
pero' il suono sia all'altezza.
Io ho provato il mio pod pro formato rack sul palco in una situazione 
live, collegato direttamente al banco mixer sentivo il mio suono dalle 
casse spia.
Non mi soddisfava per nulla, si sentiva che era un suono finto :-(

 Non mi soddisfava per nulla, si sentiva che era un suono finto :-(
Allora guardati questo e poi mi dici se ha un brutto suono.
http://www.youtube.com/watch?v=Vl0w8i7sDa4
U�, un po fa anche la manella :-)
Comunque ribadisco che la qualit� della cassa da cui ascolti fa molto con 
questi aggeggi. Bisogna vedere quando tu hai suonato da dove entravi/uscivi.
<spam>Ah se ti interessa ho in vendita una spia della Alto da 180 W col cono 
da 12" che col POD va benone prezzo 140 Euro spedita</spam>
Secondo me il massimo deve essere il Vetta. Sinceramente non l' ho mai 
provato ma mi intriga da bestia.
Comunque il suono digitale in assoluto � inferiore a quello dell' ampli 
vero, dire il contrario sarebbe un eresia. Messo nel mix con le giuste 
regolazioni fa la sua porca figura specialmente sui suoni saturi e da 
assolo. Altra cosa bisogna assolutamente avere un' attrezzatura propria per 
non imbattere in impianti di scarsa qualit� che ti lasciano l' amaro in 
bocca.
Alcuni utenti del NG dicono invece di avere ottenuto risultati eccellenti 
utilizzando un finale a valvole con una cassa 2x12 con il POD come pre.
Secondo me la soluzione pi� corretta � una cassa attiva perch� molti non 
sanno che il POD non � un preamplificatore ma un emulatore di Amplificatori 
al quale non si pu� dire: "Spegni il finale che adesso ce ne collego un' 
altro". Il suono ottenuto quindi passa attraverso due finali: Unodel POD 
(virtuale ovviamente) e quello che ci colleghi tu.
Ah dimenticavo, c' � anche lo spider Valve che � un ibrido 
modellazione/finale a valvole. Non l' ho mai approfondito fa solo ampli con 
pochi rudimentali effetti. Meglio il Vetta.
Per farti una cultura sui prodotti line6 vai qua 
www.line6.com
Un consigli: Se hai ancora il POD non venderlo.
Marco

 Forse dipende dal fatto che il pod pro che uso e' superato?
Mah, c'ï¿œ chi suona ancora in giro con un Pod 2.0 o addirittura col primo 
modello, magari nel return di un combo, e ha un gran suono (dipende da 
manella + regolazioni ottimali).
Devi tenere conto di una cosa: Pod e cugini vari di altre marche, non 
devono "suonare come un ampli vero", ma come suonare come "quello che 
sentiresti riprendendo con dei microfoni un ampli vero".
Se paragoni il suono di un JCM800 che esce da una 4x12, rispetto 
all'analoga simulazione sul Pod (magari ascoltato in cuffia, o su una 
spia), per quanto possa essere ipoteticamente fedele la simulazione 
stiamo parlando di due cose diverse: quello che esce dalla 4x12 avrï¿œ 
un'altra presenza, realismo, "botta", "ho l'ampli dietro le chiappe e 
quando sdreeeeeeeeeeng mi spettina", chiamalo come vuoi :)
Ma se prendiamo lo stesso JCM800 + 4x12 ripreso da 1 microfono, e 
ascoltiamo il risultato della microfonazione, allora come concetto siamo 
sullo stesso piano della simulazione del Pod. Che poi il risultato possa 
non piacere ï¿œ questione di gusti, ma almeno siamo sulla stessa lunghezza 
d'onda e il confronto ï¿œ "ad armi pari".
Difatti questi "arnesi" nascono principalmente con lo scopo di essere 
suonati direttamente dentro un impianto PA, una spia, una scheda audio 
per registrare, o analoghi. Se microfonassi un ampli vero... lo 
sentiresti dentro una spia, nell'impianto, ecc.
Poi come ho detto all'inizio, c'ï¿œ chi li usa con soddisfazione anche in 
un combo, in un finale+cassa o simili... Dipende molto dalla capacitï¿œ di 
tirare fuori i suoni voluti, e IMHO non ï¿œ semplice.


music ha scritto:

o una music man o un'ibanez jem
:)
per l'ampli spendendo un po' puoi prendere un mesa boogie mark 4

 per l'ampli spendendo un po' puoi prendere un mesa boogie mark 4
Boh voglio approfondire l'uso di questi aggeggi digitali di cui stiamo 
parlando.

 Un consigli: Se hai ancora il POD non venderlo.
potrei venderlo per prendermi un prodotto pu' recente, sicuramente sara' 
migliore.

 ha scritto nel messaggio 
news:4aae125e$0$1112$4faf...@reader1.news.tin.it...

Prendi ti un X3 e vedrai che si guadagna onestamente la pagnotta.
Marco