Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ok, fanno bene ma... perchè SOLO adesso???

Dopo la "correzione" preventiva del 14 settembre da parte di Sky Italia,
anche gli spagnoli di Canalsatellite (quelli di Tequila per capirci) sono
passati a vita migliore...
La domanda è:
"Se avevano queste armi in pugno per combattere la pirateria perchè le hanno
usate solo ora?"
Volevano solo far divertire un pò gli scrocconi?
Volevano solo far affezionare gli utenti alla novità SkyMeteo, E!, Classics,
ecc... ?
Volevano solo aspettare l'inizio del campionato e del Glande Flagello? e per
quale motivo?
Hanno forse previsto che nel giro di qualche mese ogni protezione sarebbe
stata raggirata e quindi... da settembre avrebbero coperto giusto il tempo
di tirare a Gennaio per NDS?
Certo... a luglio e ad agosto si batteva la fiacca, l'interesse da parte di
tutti era scarso... e i film di PF facevano davvero cagare... per cui...
c'era ben poco da proteggere..
ma voi che ne pensate?

 ha scritto nel messaggio
news:QjW4d.6271$H11.1...@twister1.libero.it...

Caro Pit credo che tu abbia ragione...
Un po' di pescioloni che si sono fatti ingolosire da
quello che hanno visto a sbafo si saranno abbonati e vedendo
che nessuno più abboccava hanno spento la luce.
byez
luca

 che nessuno più abboccava hanno spento la luce.
quale pubblicità migliore di questa? 

 ha scritto nel messaggio
news:2rirfuF...@uni-berlin.de...

Perchè costa fare operazioni di "ricambio". E le fanno solo in casi
indispensabili (quando cioè possono dare fastidio agli "scrocconi")


Posso aggiungerne un'altra???
Come facevo a vendere 40 Skystar nei primi giorni di Settembre?
(ovvero.. come faceva Technisat a smaltire le migliaia di schede???)
..è solo una provocazione... (che mercato di merda...)

 (ovvero.. come faceva Technisat a smaltire le migliaia di schede???)
Lo so che la mia è una risposta ad una domanda retorica: ovviamente 
perchè vedere sky a sbafo con quella scheda è facile e senza rischi. 
Cmq se prima si vendevano tante skystar, adesso si venderanno secondo me 
tanti rotori per poter girare la parabola verso satelliti con codifiche 
taroccabili e che facciano vedere le partite. Questo fino a quando sky 
non sarà di nuovo taroccabile (è solo questione di tempo).
Che vuoi fare? In Italia siamo fatti così.
CIAO
Pegasus
-- 
Togli l'INTRUSO per rispondermi via email

 
Senza polemica, ma questo ragionamento mi sembra un po' privo di senso.
Se vedo a sbafo, perchè dovrei abbonarmi? Caso mai se qualcuno si è
fatto ingolosire da quel che ha visto, si abbonerà adesso...
Per il resto, anche in passato ho espresso più di una perplessità a
proposito delle contromisure alla pirateria adottate o meno (se Seca2
fosse così intrinsecamente debole, perchè non sono stati aperti i
bouquet francesi ed olandesi?). 
Semplicemente non so darmi una spiegazione razionale; ci sono canali a
pagamento aperti da anni, lo sanno tutti e NON viene fatto niente per
porre fine al fenomeno.

 fatto ingolosire da quel che ha visto, si abbonerà adesso...
Direi anch'io. Vogliono far abbonare la gente ora.



Quanto costa scusa???
E poi perchè non farla a Giugno??? (tanto comunque bisognava farla no?)
Cioè quello che non mi spiego... se hai l'asso nella manica... perchè invece
di tirarlo fuori quando ti serve perdi prima tanti punti e poi ne fai uso???
C'era un disegno ben preciso dietro?

> C'era un disegno ben preciso dietro?
Certo.. il passaggio allo SkyFoBox ...
-- 
Ciao
Al 

 wrote:

Premetto che non ho affatto le conoscenze tecniche che sarebbero
necessarie per addentrarmi nel discorso (e in altro post dico
apertamente che non so darmi una spiegazione di questi comportamenti
alterni dei provider), comunque un'osservazione mi sentirei di farla:
quando si è aperta la prima via agli emulatori del Seca2 (tabella Bx) si
è detto che sarebbero potuti passare alla inviolabile 9x. Quando lo
hanno fatto si è parlato di ultima spiaggia (bucata anche quella tabella
il sistema non avrebbe più avuto segreti) e quando sono usciti gli
emulatori 9x tutti a dire che il Seca2 era morto e sepolto.
Ora al contrario la tendenza dominante è dire che, calato l'asso nella
manica, la pirateria non ha più speranze. Mi sembra un atteggiamento
troppo incoerente ed ondivago.
Se tutto questo è stato voluto dalle emittenti non lo sapremo mai; se lo
è, passato il periodo di punta degli abbonamenti legati alla partenza
dei campionati, si potrebbe avere un nuovo "go": e poi magari, attorno a
Natale, un altro "stop". Succedesse effettivamente così allora sarebbe
difficile togliermi dalla testa che il tutto non sia voluto e
preordinato.

 
Scusa ma le mie (scarse) conoscenze non sono sufficienti a farmi capire
questa cosa e quindi te lo domando... cosa ti fa pensare che questa
"nuova versione" di seca 2 messa a partire dal 14 settembre da sky
italia sia (almeno per ora e, da quello che intuisco, per molto tempo
ancora)inviolabile e che gli spagnoli abbiano adottato lo stesso
sistema? Grazie


 porre fine al fenomeno.
Una spiegazione potrebbe derivare dal fatto che all'estero il desiderio di
illegalita' non e' cosi' diffuso come da noi.
andrea

 wrote:

Ci ho pensato anch'io; però ditte che vendono in rete, siti e forum con
keys, hex, informazioni e tutto quanto serve ce ne sono di ogni
nazionalità: dall'UK (che non potendo far granchè in casa volge lo
sguardo alla scandinavia), agli stessi paesi nordici, dalla Francia alla
Germania. Anche i frequentatori dei forum internazionali sono di ogni
nazionalità e provenienza. Ancora non mi sembra una risposta
soddisfacente e razionale, anche se potrebbe in parte influire.

 sistema? Grazie
e chi ha detto che è inviolabile?
anzi.. io penso proprio che massimo un mese verrà superata..
e proprio per questo motivo non l'hanno usata a giugno..
ci avrebbero tolto solo 1 mese di cazzate !
(a luglio i programmi erano davvero un ca***a)

 anzi.. io penso proprio che massimo un mese verrà superata..
Allora ti sei risposto da solo: non l'hanno fatta prima perchè ti 
toglievano programmi di c***a e hanno deciso di farlo ora di modo che ti 
tolgono tutto il campionato praticamente dall'inizio (dato che poi entra 
l'NDS e penso che prima di un bel po di tempo chi vorrà vedere dovra pagare 
come è giusto che sia).


 preordinato.
Esatto, come detto sopra, e' proprio cosě.


Non solo.La modifica a giugno avrebbe permesso ai pirati di avere il tempo
di prendere contromisure
in tempo per l'inizio del campionato.

 porre fine al fenomeno.
 Beh, se anche qui da noi il prezzo fosse equo come da loro perche' dovrei
sbattermi con la pirateria ? Personalmente mi abbonerei.
E' evidente che loro non risentono piu' di tanto della pirateria perche' il
loro parco utenti e' soddisfatto.

ecc... ?
Solo per la cronaca, SkyMeteo24, come il "fratello maggiore" SkyTG24
sono ancora (per ora) FTA.

 Se vedo a sbafo, perchè dovrei abbonarmi?
Ti sembrera' strano ma in molti paesi europei la grande massa delle persone
certe domande non se le pongono perche' nel comune sentire tenere
comportamenti illegali, anche veniali, e' considerato un disvalore.
andrea

 soddisfacente e razionale, anche se potrebbe in parte influire.
Il fatto che sia possibile rubare non significa che tutti lo facciano. Gli
hackers seri non crackano il satellite per vedere a bafo, mentre l'italiano
medio si'.
andrea

 wrote:

Non mi sembra affatto strano, stavo seguendo quello che era un
ragionamento che a me sembrava errato dal punto di vista logico ed ho
detto la mia.
L'argomento (il vedere a sbafo) era già in campo, di quello si parlava e
il mio ragionamento contrario non conteneva giudizi di merito sul
comportamento in questione.
Qualora ti interessasse, e per non nascondermi dietro un dito, il mio
pensiero in proposito è questo: io pago per usufruire di un servizio
(non posso mica stare dietro alle bizze del mercato pirata per far
vedere o meno un cartone o un film ai miei familiari), almeno finchè me
lo posso permettere o ritengo il rapporto prezzo/servizio favorevole. Ed
infatti sono abbonato e non mi strappo i capelli se dovrò aggiungere uno
skybox accanto al mio fido (non tanto, proprio in questi giorni fa le
bizze) CI.
Nella mia ottica, di tipo liberal/libertario, non riterrei comunque un
reato o un illecito fruire della visione di una trasmissione tv a
pagamento "a sbafo", utilizzando le mie capacità tecniche e/o le
conoscenze acquisite tramite letture, ricerche, eccetera.
Ritengo infatti un errore equiparare questa cosa ad un furto. Per fare
un esempio terra-terra, non riterrei degna di protezione la proprietà di
un supermercato che, per risparmiare sul personale, abolisse casse e
cassieri e lasciasse che i clienti si facessero il conto e pagassero da
soli all'uscita. E questo (che comporterebbe comunque la sottrazione di
merci dalle disponibilità altrui) sarebbe già molto più grave di una
visione gratuita, nella quale non si impedisce ad altri la fruizione
regolare dello spettacolo.
Ciò non toglie che il parlamento italiano, democraticamente eletto,
abbia deciso diversamente: la visione "a sbafo" costituisce illecito, se
non reato. Io non sono d'accordo ma mi adeguo, non insegno a mio figlio
come piratare alcunchè e quando scrivo sul ng, in argomenti relativi
alla pirateria, avverto quasi sempre che si tratta di qualcosa che è
contro legge e che si fa, se si fa, a proprio rischio e pericolo, specie
se mi sembra che le domande vengano poste da ragazzi giovani che non
sanno magari di rischiare (o di far rischiare ai loro genitori) quanto
meno salatissime multe (puoi fare una ricerca con Google ng e verificare
facilmente questa affermazione). Se ritieni una legge ingiusta, battiti
politicamente per cambiarla, non limitarti a violarla
Per quanto riguarda la maggiore moralità di altri paesi europei o
meno... io ho avuto modo di verificare, una ventina di anni or sono, che
in effetti in alcune cose della vita quotidiana una differenza con
l'Italia c'era (anche qualche differenza in peggio, a dire il vero).
L'esempio più banale che mi viene in mente è quello, visto in Francia e
Germania, dei giornali lasciati alle fermate del bus con la cassetta per
pagare, senza nessuno che controllasse. Qualcuno che frequenta adesso i
nostri vicini di casa, dal Belgio alla Norvegia, per dire, può farmi
sapere se cose del genere esistono ancora? Il mio sentore porterebbe a
dire di no, e che anche in fatto di legalità le distanze si siano
ridotte, ma sarei lieto di essere smentito.

 andrea

 medi = cattivi, mi sembra ingiustificato.
Difatto non ho fatto il confronto tra hackers, ma tra gli hackers e
l'italiano medio.
andrea

 ridotte, ma sarei lieto di essere smentito.
Ti posso dire che per quanto riguarda il giornale, anche qui a Bolzano ci
sono le cassette
con i quotidiani, ma solo in lingua tedesca.. visto il prezzo esiguo è da
barboni prenderlo senza pagare..
Non farei di murdok un paladino della giustizia, non gli bastava la sua
posizione di predominio, ora ha bloccato il mercato in maniera completa ad
un'eventuale concorrenza..
questo con la presunta pirateria non ha nulla a che vedere..
E' il problema dei monopolii, minimo investimento, massima resa, e chi se ne
fotte di quello che vorrebbero gli utenti ..
Saluti
Daneel®

 andrea

 un'eventuale concorrenza..
Non sarò certo io a difendere l'australiano.  Comunque sino ad ora di
soldi ne ha già rimessi un bel po' (la massima resa di cui parli più
sotto mi sembra ancora ben lontana), per cui non mi sento nemmeno di
condannarlo a priori. Per quel che gliene potrà mai fregare del mio
pensiero....