Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Stream informa sul "Decoder Unico" [lungo]

"Il ricevitore che Stream attualmente fornisce è già compatibile per tutti
gli abbonati di pay-tv al momento offerti sul mercato italiano. La ricezione
dei quali sarà comunque possibile dopo che i fornitori delle diverse
tecnologie avranno reso disponibile il software necessario. In quel momento
i ricevitori di Stream verranno aggiornati automaticamente via satellite
senza necessità di alcun intervento da parte dell'abbonato e senza
richiedere la sostituzione parziale e/o integrale del ricevitore"
Questo è il comunicato ufficiale di Stream per quanto riguardo il Decoder
Unico.
Secondo me si presta a molte interpretazioni:
1) Il nuovo software permetterà di vedere D+ quando questo trasmettera con i
sistemi di codifica di Stream;
2) il nuovo software trasformerà il ricevitore di Stream capace di gestire
anche i sistemi di codifica utilizzati da D+.
Ma perchè invece di fare questi comunicati un po' criptati non parlano
chiaro:
1) Fra poco D+ trasmettera anche in NDS quindi con i nostri ricevitori si
potrà vederlo;
2) con il nuovo software il nostro decoder potra decriptare anche i canali
codificati in Seca: perciò si potra vedere anche D+.
Dall'alto della mia ignoranza mi chiedevo:
se fosse vera la seconda ipotesi (il decoder potra gestire più codifiche) in
via teorica si potrebbe, con un aggiornamento, cambiare la codifica viaccess
(on-board) del mio Nokia 9800 in un'altra. Oppure trasformare una Cam Irdeto
in Cam Seca (come si diceva si potesse fare qualche mese fa, quando erano
uscite le prime Cam Seca).
Ciao
Carlito's

 (on-board) del mio Nokia 9800 in un'altra.\
Questa e` una faccenda controversa, la stessa Stream aveva annunciato che il
nuovo software dovrebbe funzionare cosi, senza utilizzare cam essere
esso stesso capace di decodificare ma giustamente alla stesso tempo
ammettono
che e` un casino farlo e servono ai progettisti almeno otto mesi per
realizzarlo.
Ecco da dove vengono i famosi "otto mesi"
Comunque sia, questa roba se verra` realizzata sara` fatta apposta solo per
i
ricevitori NDS di stream pertanto questa possibilita` non sara` estendibile
agli altri ricevitori.
--
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe51.law9.hotmail.com
 [64.4.8.40] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

anche i sistemi di codifica utilizzati da D+.
Evidentemente quelli di stream si sono sentiti in dovere di diffondere
un proprio comunicato visto che anche D+ lo aveva fatto qualche ora
prima.
Forse sarebbe stato serio se quelli di Stream avessero fatto fare tale
comunicato ad una persona con un minimo di intelligenza.
A parte che sono seriamente curioso di vedere come potra' il
ricevitore NDS di Stream "gestire anche i sistemi di codifica
utilizzati da D+" solo con un semplice aggiornamento software (si era
parlato di grosse similitudini fra Seca ed NDS ma non immaginavo sino
a questo punto...), che diamine di senso ha affermare
contemporaneamente che D+ adottera' l'NDS (attualmente utilizzato
dagli Italtel) e che l'Italtel NDS diventera' pienamente compatibile
ai programmi codificati in Seca ????
Che bisogno c'e' di rendere l'Italtel Seca-compatibile se tanto D+
adottera' l'NDS ???
Forse e' davvero il caso che l'autority sodpenda le trasmissioni delle
2 emittenti per 60 giorni... magari in quei 2 mesi potrebbero stdiare
un po'...
Andrea Savini

Andrea Savini
E quello che mi fa piu' paura e' che se questi hanno combinato un
casino enorme tra la prima versione 1.6 e la 2.1, figuriamoci cosa
combineranno con il progetto che hanno in cantiere.
Ciao marco


Non mi pare che sia una grande idea.....
è come se per colpire la società "autostrade" chiudessero le stesse ... e
noi dove cazzo andiamo a passare!!!???
allora sarebbe meglio passare gratis!!!
Noi abbiamo pagato per avere un servizio se fai sospendere le trasmissioni
secondo te chi ci rimette???
S@ngel

 noi dove cazzo andiamo a passare!!!???
ma le autostrade sono indispensabili. la TV no!

secondo te chi ci rimette???
Sarebbe palese che ad una eventuale sospensione del servizio dovrebbe
corrispondere PER LEGGE anche la sospenzione del canone, nulla di cosi
complesso :-)
Andrea Savini

complesso :-)
Non sarebbe meglio sospendere solo il canone? :-))

Non sarebbe meglio sospendere solo il canone? :-))
Effettiavamente si :-)
Andrea Savini