Newsgroup: it.comp.www.php
Titolo: Ridete pure http://www.html.it/test/php.htm

Cioe questa e' proprio una vaccata ma dico lo avete
visto il test di 
html.it
 .
Fatevi 2 risate )

 ha scritto nel messaggio
news:pirT7.13302$o9.5...@news1.tin.it...


Volevo dire interpretato naturalmente ;-)

 Fatevi 2 risate )
Non solo, ma c'e' anche un errore (AFAIK) oltre a delle cose poco chiare...
Dove viene compilato?, loro dicono sul server [se provi le varie versioni si
trova quello che loro pretendono], il problema che PHP IMHO non viene
compilato(intendendo la compilazione come traduzione da un formato di codice
leggibile in un codice eseguibile da un emulatore o una cpu) (se no, non
sarebbe uno script), e quindi non crea un Bytecode o un codice macchina per
essere eseguito al seguito). Se loro intendono compilato nel senso di
editing va bene (ma qui manca la precisione).
Per essere molto corretti:
   <? e ?>
   <% e %> // pure proposto questo
   <?php e ?>
   <script language="php">  <script>
sono tutti ok, + corretto sarebbe <?php ?>
Direi un 6 per chi ha compilato questo questionario...

 Php non è un linguaggio compilato ?
Più che altro non ho capito perché nella valutazione finale si parla di
"conoscenza dei Fogli di stile"!
Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:B844124B.5CBB%ro...@tiscalinet.it...

Non lo so ma visto i miei risultati smetterò di frequentare questo newsgroup
e mi dedicherò allo studio dei CSS.
Però se tra sei mesi non ho imparato PHP vado a cercare quelli di HTML.it e
li maltratto. :)
Ciao Massimiliano

Beh nessuno ha detto quanto ha preso... io, secondo loro, ne ho beccate il
50% ...(secondo loro)
ora..va bene che io non sono 
html.it
, però sticazzi, errori io non ne
commetto :-))
J

 e mi dedicherò allo studio dei CSS.
Secondo me nostro guaio è solo quello di non chiamarci Megan, di non poter
fare UN SOLO spot e sistemarci per il resto della vita ;-))
Ciao
Roberto

>io, secondo loro, ne ho beccate il 50% ...(secondo loro)
Ugh, io il 70! Mi devo preoccupare visto come è fatto il test.
Un'altra cosa assurda per un test è che non ti diano la possibilità di
visualizzare le risposte esatte: mi sembra di giocare a Master Mind!

 wrote in 
news:9vms97$420$
2...@newsfeed.cineca.it
:

anch'io il 70!
beh... saprò che sito NON visitare quando avrò bisogno!
(che vaccata! io ho risposto che il php non viene compilato!)
ciao

risposta corretta, pure io :-)
J

 wrote in message
news:Xns917B660ADB...@10.16.96.46...

Non vi preoccupate dei 70%, due domande non sono (come descritto in un
posting precedente) buone. Soprattutto quella della compilazione.
La domanda sulla sintassi  if (): endif  e' puramente teorico (non ho mai
visto uno script con questa sintassi).
La domanda sul stat() e' l'unico dal quale ci vuole una preparazione un po'
piu' profonda...
Dato anche il fatto di chi ha compilato questa roba ha commesso dei errori
imperdonabili (come quello sui tag <? ?>), fogli di stile, compilazione,
posso solo concludere:
Non sono domande proprio fuori ed anche abbastanza furbi, ma chi arriva a
70% ha (IMHO) un livello sufficiente per poter dire, si, so bene il PHP.
A 90% si puo' arrivare pero'... ;-)
Forse era tutto solo una scusa per DOVER andare al corso...???

 ha scritto nel
messaggio news:3%DT7.327023$sq5.15...@news.infostrada.it...

Si mi sa che fanno sbagliare per rimandare al corso !!!
Io ho sbagliato quella sulla compilazione e quella su stat()
Alex


  /_   _\   ICQ# 11129001
  \\\ ///   
http://www.calogero.org/
   \ " /
    \_/     the truth is out there!


Si e' vero l'hanno levata stamattina ,ma mi sembrava ovvio se non volevano
sputtanarsi ancora di piu
Ciao

 sputtanarsi ancora di piu
ah, ecco... sospettavo che l'avvessero tolto! furbi, eh?


 ah, ecco... sospettavo che l'avvessero tolto! furbi, eh?
Sti furbi leggono anche questo newsgroup allora...
Avranno licenziato l'ideatore?
:)

 visto uno script con questa sintassi).
Ma va? E' comodissima :-)
Ad esempio, anche ieri mi sono trovato a scrivere una cosa del genere:
<html>
 <body>
<? if(!empty($var)): ?>
  La variabile $var non è vuota
<? else : ?>
  La variabile $var è vuota
<? endif; ?>
 </body>
</html>
Ti evita un casino di print quando hai a che fare con degli switch su
(solitamente) variabili! Ovviamente non nel piccolo caso che ho
riportato sopra, ma se hai righe e righe di codice HTML da variare a
seconda del valore di una variabile è di una comodità immane.
A meno di utilizzare include() con la classica sintassi
if() {
   include();
} else {
   include();
}
Ciao
--ev

 Ad esempio, anche ieri mi sono trovato a scrivere una cosa del genere:
Ora l'ho visto per la prima volta (in teoria, su script di lavoro non
ancora)...
;-)

 }
Comunque si può anche scrivere così (che è un po' più C-like):
 <html>
  <body>
 <? if(!empty($var)) { ?>
   La variabile $var non è vuota
 <? } else { ?>
   La variabile $var è vuota
 <? } ?>
  </body>
 </html>

 Avranno licenziato l'ideatore?
E' stato il mio primo pensiero! :( Siamo tutti moralmente responsabili di
aver distrutto una carriera.

fermat wrote:

ROTFL ;)))


 aver distrutto una carriera.
...una carriera?
LAMASE