Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Rai non oscura più i canali TV sul satellite e su Sky

Rai ha rinunciato ad oscurare i suoi programmi televisivi sul satellite, 
venendo finalmente in contro alle esigenze degli abbonati Sky. Si chiude 
così la battaglia iniziata dal direttore generale Mauro Masi nel lontano 
2009. In verità il memorandum d'intesa redatto in Viale Mazzini varrà 
solo 12 mesi. L'obiettivo è comprendere gli eventuali ritorni nella 
raccolta pubblicitaria e sul fronte ascolti. Secondo gli addetti ai 
lavori sarà comunque difficile tornare indietro.
 
http://www.tomshw.it/cont/news/rai-non-oscura-piu-i-canali-tv-sul-satellite-e-su-sky/54242/1.html
 

 mediterraneo!
 
Credo che il titolo sia sbagliato...
 
Molto probabilmente non oscureranno pių le trasmissioni sulla 
piattaforma satellitare di Sky, equiparando la card di Sky a quella di 
TivuSat.
 
In teoria Sky Italia dovrebbe avere solo clienti italiani, quindi per 
quelli che non hanno una card attiva le trasmissioni che hanno i 
diritti solo per il territorio italiano continueranno ad essere 
oscurate.
 
Penso sia cosė il discorso.
 

 dovranno pagare i diritti di NDS a sky
 
Bisognerebbe sapere esattamente quali sono i termini dell'accordo.
 


 
ma quindi rai4 rai5 i canali hd si potranno vedere?


Non lo so ma dubito....
 
Penso che si vedranno i canali che si vedono ora senza più oscuramenti.
 

 canguro per inettitudine dei vertici RAI
 
E' invece molto probabile che negli accordi la RAI richieda i dati 
degli abbonati Sky per poter incrociare i dati e andare a beccare chi 
non paga il canone...
 

 Sky.
 
Ieri sera comunque RAI 2 su Sky era oscurata... Non so da quando 
dovrebbe partire il discorso.
 

"s0ph13_d33™"  ha scritto nel messaggio news:lfs66j$cad$4...@dont-email.me...
 
http://www.tomshw.it/cont/news/rai-non-oscura-piu-i-canali-tv-sul-satellite-e-su-sky/54242/1.html
 
---
 
Bene, smetto di pagare il canone, mando subito disdetta se si mettono a 
trasmettere in NDS. Sarebbe vergognoso.
 
 
-- 
Ciao
 
Spin
 
 

 Il 13/03/2014 19:42, JdP ha scritto:
 
Penso che si vedranno i canali che si vedono ora senza più oscuramenti.
---
 
Impossibile. useranno NDS.
 
Ma se lo fanno smetto di pagare il canone.
 
 
-- 
Ciao
 
Spin
 
 

"JdP"  ha scritto nel messaggio news:lfv4to$1cl$1...@speranza.aioe.org...
 
Ieri sera comunque RAI 2 su Sky era oscurata... Non so da quando
dovrebbe partire il discorso.
--
 
Mi sono informato, in realtà è un accordo per lo sport e le olimpiadi, oltre 
la F1. RAI verserà a Sky una badilata di nostri denari e sarà costretta ad 
usare NDS.
 
Io do disdetta al canone, a questi termini deve privatizzarsi e finanziarsi 
da sola.
 
 
-- 
Ciao
 
Spin
 
 
 

 finanziarsi da sola.
 
L'obiettivo di TVSAT è stato raggiunto (2 milioni?), e quindi si può
accedere alle TV nazionali via SAT con tessera ufficiale *senza* doversi
per forza abbonare a sky, come era fino al 2009.
 
Sul dubbio se anche gli abbonati sky avessero comunque diritto alla
visione dei canali RAI, alla fine dopo 5 anni si è pronunciata la
magistratura, anche se non si è capito se vale per tutti o solo per i 3
«classici».  In fondo non è neanche sbagliato... ma per esempio in
cambio sky dovrebbe fornire il suo elenco abbonati per verificare il
pagamento del canone (molti sono evasori).
 
 
-- 
    lupin(R)    ~     TER:  Sony Bravia 46W4500  +  SamsungCAM
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat - MySkyHD 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
PARTITO: Associazione politica dei sosia di Tito

 pagamento del canone (molti sono evasori).
 
E se un domani la Rai decide di spostare i suoi TP su Astra 1N sul beam
steerable oppure sul futuro  Eutelsat 9B sul beam narrow Italy?
Magari con la banda in piu` mettendo tutti i canali regionali in SCPC e
trasmettendo in chiaro visto che con il beam stretto il problema dei
diritti si potrebbe risolvere.
 
A questo punto un abbonato Sky che fa? Dato che gli scatolotti che da a
noleggio Sky sono castrati e non sono in grado di gestire bene il DISEqC
che si fa? Si obbliga Sky a mettere in commercio una fottuta CAM NDS, in
modo che uno possa vedersi Sky con un ricevitore satellitare degno di
questo nome, come sarebbe ovvio oppure si costringe la rai a pagare per
avere i TP anche su hotbird? 

che si fa?
 
Ma secondo te sarebbe normale costringere TUTTI gli italiani che
vogliono vedere la TV pubblica via satellite a mettere una seconda
parabola o perlomeno un secondo LNB (sempre che questo sia possibile)
e a modificare l'impianto?
Senza parlare della fattibilita' nei condomini o comunque nelle
antenne centralizzate, eh?
Tu credi che l'unico problema sarebbe il diseqc "non ben gestito"
dello SkyBox?
 

questo nome, come sarebbe ovvio
 
non sarebbe affatto ovvio anzi è una cervollotica fantasia che mai si
potrà realizzare. hanno REGALATO i decoder Sky e adesso fanno laCAM
NDS???????
ma da quale pianeta discendi?
--
Ciao
 
Taltomar 
 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.


 
aboliamo che facciamo prima


che ti succede? che c'hai che non va?

 pagamento del canone (molti sono evasori).
 
In cambio Sky dovrebbe anche fare in modo che la RAI possa(debba) fornire ai 
suoi abbonati(della Rai, intendo) la card Tivusat a prezzo di costo , SENZA 
dover anche comprare una CAM o una di quelle ciofeche che chiamano Decoder 
Tivusat.  A quanto mi risulta tale servizio era stato regolarmente messo in 
piedi dalla Rai, poi Sky gli fece causa con non so quale pretesto, il 
giudice con chissà quale magheggio diede ragione a Sky e da quel momento 
alla Rai è vietato distribuire agli abbonati le schede Tivusat a prezzo di 
costo.
 
cosi', da allora, ogni abbonato Rai che voglia ricevere via satellite(spesso 
perchè non raggiunto a sufficienza dal segnale digitale terrestre) è 
costretto a spendere almeno 100 euro per un cesso malfunzionte di decoder 
Tivusat o per una CAM+card Tivusat.
 
tra l'altro avremmo disparità di trattamento: gli abbonati sky avrebbero 
diritto alla ricezione gratuta dei canali Rai, mentre gli abbonati Rai 
sarebbero costretti a dotarsi di costose apparecchaiture solo per avere la 
card che mette in chiaro le trasmissioni Rai(anche se già in possesso di 
altre apparecchiature, precedentemente acquistate,  in grado di leggere la 
card).
 
 
ah, e comunque se la Rai dovesse pagare anche un solo centesimo per 
trasmettere in NDS, ci sarebbe da "mettere a ferro e fuoco" le sedi di Rai e 
di Sky, coi dirigenti chiusi dentro(si fa per dire, ovviamente).
 
la prima repubblica sarà anche finita da un pezzo, ma io sento puzza di 
tangenti lontano 1 km.
 
 
P.s.
nulla in contrario sul fatto che li abbonati Sky possano vedere 
gratuitamente sui loro decoder le trasmissioni Rai(e le altre di Tivusat), 
ma questo non deve costare NULLA alla Rai e gli abbonati Rai devono essere 
messi nelle medesime condizioni: accesso alle card tivusat senza ulteriori 
esborsi di denaro. 
 
 

 ma anche no
 
ma anche si!
ma che scherzi!
 

 uff, ancora? mettiamolo nella bolletta della luce e stop..
se potessero l'avrebbero gia fatto. ma rischiano una caterva di ricorsi

 dello SkyBox?
 
Il problema di Sky e dei suoi abbonati non e` un mio problema e nemmeo
della Rai, a mio parere. Allo stesso modo i problemi di Canal Plus e dei
suoi abbonati non sono un problema di France Televisions.
 
Mike

Astra/Eutelsat/AT&T per il servizio.
 
Se la rai si sposta su un altro satellite occorrono per forza due
parabole, a meno che non si costringano anche tutte le altre emittenti
in chiaro (e non) a passare sul nuovo satellite.

della Rai, a mio parere. 
 
Ti ricordo che se la RAI si spostasse su un altra posizione
satellitare, TUTTI gli utenti satellitari per vedere la RAI dovrebbero
cambiare o modificare l'impianto, e  questo non e' un problema di Sky
o dei suoi abbonati (ne parli come se fosse una colpa avere un
abbonamento a una pay TV) ma di TUTTI gli italiani che hanno una
parabolica. TUTTI, per vedere la RAI dovrebbero affrontare spese e
comunque rotture di palle, sempre che il lavoro si possa fare, e non
sempre la cosa e' possibile.

 ma da quale pianeta discendi?
 
dal pianeta della interoperabilità, e da quello del Common Interface
(«decoder unico»).  Chi vuole si può prendere il mysky “gratis”… ma chi
ha già un suo decoder CI deve poterlo usare (rinunciando ai servizi
aggiuntivi tipo l'interattività, o all'on-demand).
 
 
-- 
    lupin(R)    ~     TER:  Sony Bravia 46W4500  +  SamsungCAM
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat - MySkyHD 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
CLIMAX: Assorbente per paesi caldi

aggiuntivi tipo l'interattività, o all'on-demand).
 
lo decide Sky come vendere i suoi servizi.
se loro decidono di venderli solo attraverso il loro decoder è una
loro scelta del tutto legittima, se non ti piace non ti abboni.
ma evidentemente la stragrande maggioranza di chi si abbona è
interessato ai contenuti e non gliene frega nulla del supporto
tecnologico, se poi è REGALATO insieme all'abbonamento perchè dovrei
spendere soldi per un altro decoder che tra l'altro non è in grado di
gestiri i servizi aggiuntivi? Che oramai si usano di più della normale
visione in diretta........l'on-demand è fantastico!!!!!!
i pochi fanatici che farebbero una scelta così disastrosa sono una
minoranza del tutto irrilevante per una azienda come Sky.


 sempre la cosa e' possibile.
 
Non e` un problema mio, ad esempio, visto che prima avevo un dual feed
ed una motorizzata. A spostarsi da Hot Bird ad Astra se si ha la
parabola sotto mano e` un affare molto semplice. Ai tempi dell'analogico
ci riuscivo in 30 secondi con la parabola portatile.
 
Quindi non sono TUTTI che avrebbero problemi.
 
Ma questo non era l'argomento di cui stavamo parlando.
 
Tenendo conto del fatto che Hotbird e` strapieno, mentre altri sat sono
molto piu` vuoti, compreso Astra 1, del resto questo e` il motivo per
cui l'offerta Tivusat non e` completa, potrebbe aver senso che le
emittenti su Tivusat decidano di cercarsi un satellite piu` largo dove
stare. Il fatto che Eutelsat 9B avra` un beam ristretto per l'Italia
potrebbe portare ad avere la possibilita` cambiando satellite di non
dover nemmeno codificare, alla BBC/ITV/C4 per intenderci.
Bisogna non farlo perche` si va a creare un danno a Sky che dovrebbe
usare dei suoi TP per l'offerta Rai?
Dobbiamo continuare a non poter vedere le versioni regionali di Rai 3
via satellite, mentre si possono vedere el versioni regionali delle
trasmissioni francesi, tedesche e del regno unito? 
 
E questo solo per non fare pagare a Sky i trasponder du hotbird, ma fare
pagare questo servizo alla Rai e quindi a chi paga il canone.
Del resto io non ho capito se la Rai si deve pure pagare i diritti per
il simulcast NDS o no... sarebbe interessante.
 
 
 
 
 
 

un'azienda privata. 
 
Ma infatti non sono i problemi di Sky, bensì di qualche milione di
italiani.

 minoranza del tutto irrilevante per una azienda come Sky.
 
se sky fosse stata coerente non avrebbe intentato una sequela di cause
contro la RAI per NON far nascere TivùSat; non pretenda di vedere la RAI
sul suo coso blindato e proprietario.
 
 
-- 
    lupin(R)    ~     TER:  Sony Bravia 46W4500  +  SamsungCAM
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat - MySkyHD 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
CADETTO: "Che cosa ha detto?" (dialetto romanesco)


Sono problemi fondamentalmente di Sky. Uno spostamento di satellite e`
un problema di molto inferiore di quello del passaggio al digitale
terrestre all'italiana, con l'uso di SFN a livello nazionale, quando la
Rai e gli italiani avevano una rete ideale per passare in MFN, costruita
a partire dagli anni '50. 
 
Invece si e` deciso di usare sempre e comunque l'SFN, con il risultato
di rendere molti impianti di antenna assolutamente complicati da mettere
a punto, inoltre con i mescolamenti continui di canale chi ha tentato di
risolvere i problemi con centralini monocanale e` rimasto fregato.
 
Detto questo, spostare di qualche grado una parabola mi sembra il
mionore dei problemi.
 

un problema di molto inferiore di quello del passaggio al digitale
 
Eh, no, se sposti il satellite in un'altra posizione devi modificare
qualche milione di impianti (ossia TUTTI quelli in funzione), e Sky
non c'entra nulla perche' li devi cambiare tutti.

"lupin(R)"  ha scritto nel messaggio 
news:slrnlio1pf....@alf.cippalippa.lan...
 
Sul dubbio se anche gli abbonati sky avessero comunque diritto alla
visione dei canali RAI, alla fine dopo 5 anni si è pronunciata la
magistratura, anche se non si è capito se vale per tutti o solo per i 3
..
 
A questo avrebbe dovuto provvedere sky aprendo il proprio ricevitore alle 
codifiche usate dai concorrenti oppure fornendo una cam.
 
L'accordo sullo sport è però altra cosa.
 
 
-- 
Ciao
 
Spin
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

"IgnazioGSS©"  ha scritto nel messaggio 
news:odr2j99mbqupj00u8...@4ax.com...
 
Se la rai si sposta su un altro satellite occorrono per forza due
parabole, a meno che non si costringano anche tutte le altre emittenti
in chiaro (e non) a passare sul nuovo satellite.
--
 
RAI trasmette già da Astra a 19.2


"s0ph13_d33™"  ha scritto nel messaggio news:lgosur$6g7$7...@dont-email.me...
 
che ti succede? che c'hai che non va?
--
 
Che una azienda statale, ovvero nostra, si venda allo squalo australiano. 
Privatizzi ci renda i soldi e faccia quello che crede.


RAI trasmette già da Astra a 19.2
 
Prova a spegnere il segnale a 13 e poi vedi cosa succede.

Privatizzi ci renda i soldi e faccia quello che crede.
 
devi essere messo male se in tutta questa discussione alla fine ti
interessano quei solo 4 soldi di canone che paghi all'anno....se li
paghi.....
