Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: accettare il nuovo decoder sky??

scusate se è stato già chiesto , ma come bisogna comportarsi con sky, ieri
mi hanno oscurato i canali ho dovuto chiamare due volte per poter rivedere e
mi hanno detto che mi devono mandare il nuovo decoder.
devo accettare  , posso rifiutare e continuare a vedere visto che ho
comprato da 2 mesi un decoder CI mio???
grazie a tutti
--
-------------------------------------
Stai in trattoria
a mangià in compagnia
d'una signora e ariva a matta.
QUESTA E' ROMA!!!!
-------------------------------------

 comprato da 2 mesi un decoder CI mio???
Rifiuta lo skybox. Se siamo in tanti magari riusciremo ad avere una cam NDS.
Manda un fax allo 02/7610107 con questo testo:
OGGETTO: operazione SECA
In merito alla Vostra comunicazione, la quale dichiara la Vostra volontà di
abbandonare la tecnologia SECA,
fornendo ai titolari di abbonamento con tale tecnologia e decoder di
proprietà un decoder atto alla
visione con tecnologia NDS, Vi comunico che non intenderò più fruire dei
Vostri servizi
qualora non rendiate disponibile un modulo cam che permetta la visione dei
Vostri programmi
con il decoder Common Interface di mia proprietà, in quanto esso è un
modello di ultima
generazione con funzionalità PVR, in grado di pilotare un motore, di gestire
un sistema dual feed, di fornire l'audio
in formato digitale all'impianto Home Theatre e di pilotare videoproiettori
mediante uscita s-video
e component. Tale ricevitore è anche compatibile non solo col vostro
servizio, ma anche con i
numerosissimi canali in chiaro ricevibili col mio impianto e con gli altri
operatori paytv
siano essi sia italiani che stranieri.
Per questi motivi Vi invito a non inviarmi il vostro sistema di accesso
denominato Skybox,
basato solo ed esclusivamente su tecnologia NDS. Qualora venga inviato mi
troverò costretto a
non accettarlo e respingerlo al mittente.
Inoltre, qualora le trasmissioni con tecnologia SECA cessassero prima della
data di scadenza
del contratto stesso, senza che mi sia stato fornito il modulo cam che mi
permetta di
continuare ad utilizzare il decoder di mia proprietà, Vi invito a
considerare questa come
risoluzione anticipata del contratto per Vostra inadempienza (in quanto il
contratto
stipulato con voi non prevede in alcun modo l'obbligo di utilizzo di un
ricevitore
da voi fornito), con conseguente blocco dei pagamenti.
Cordiali saluti
Luogo e data
                                              Firma

sor marchese ha scritto:

Leggi in firma
-- 
--------------------------------------------------
R.T.R.
(togli NONSPAMMARE CHEDIVENTICIECO per scrivermi)
 >>  
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
  <<
--------------------------------------------------

 > comprato da 2 mesi un decoder CI mio???
Il contratto NON prevede che ti possano mandare un altro decoder contro la
tua volonta', quindi imho puoi rifiutarlo, anche se tu avessi un gold-box a
nolo.
Magari se siamo in tanti a rifiutarlo forse cambiera' qualcosa.... speriamo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Manda un fax allo 02/7610107 con questo testo:
In copia anche all'autorità garante per le comunicazioni.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

nolo.
Se il GB e` a nolo c'e` poco da fare, e` proprieta` di Sky e puo`
sostituirlo quando vuole. Che poi non sostituisca ma te ne accolli un
altro, ma se proprio non si vuole la responsabilita` del GB non penso
che si facciano grossi problemi se vuoi restituirglielo.
Il discorso cambia per chi ha un decoder di proprieta`, soprattutto se
tecnicamente in grado di accettare altre codifiche (leggasi Common
Interface).

 sostituirlo quando vuole.
- Il contratto prevede la possibilità di "aggiornamenti remoti", non di
sostituzione. Inoltre, essendo a nolo, è parte integrante del contratto,
quindi col cavolo che me ne farei rifilare uno piu' limitato - infatti se
tentano di mollarmi lo sky-box disdico e annullo subito i RID, poi vediamo
che succede.


 cam NDS. Manda un fax allo 02/7610107 con questo testo:
Appunto... *MAGARI*; e se poi quelli di Sky non vi danno retta che fate?
Tutti ad abbonarsi di nuovo?
-
Mauro - ICQ 427762
Forum utenti Fastweb/Netsystem -> 
http://www.assitecforum.com
Il tabacco è causa di morte per 560 persone ogni ora e per un totale di
4,9 milioni di vittime all’anno nel mondo.

 Tutti ad abbonarsi di nuovo?
no, rimango senza...
non è un dramma... ma oltre alla perdita economica del decoder, è un fatto
di principio... e visto che i contenuti ultimamente latitano... non è
neanche così grave disdire...
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

che succede.
La questione è che tu noleggi la FUNZIONE di poter fruire della pay tv
attraverso un apparecchio che la stessa ti fornisce in modo puramente
strumentale alla visione dellal pay tv stessa ( e per legge di altre
piattaforme che al momento non esistono )  senza altre velleità legate
al suo utilizzo come ricevitore sat.
L'unica argomentazione possibile è lo scadimento delle prestazioni
rispetto al goldbox per cui ora paghi la stessa cifra su un bene dalle
minori prestazioni limitatamente però alle sue funzioni di viewier di
pay tv non alle sue carenze come ricevitore sat.
Purtroppo sono tutte cose rigirabili:
sullo skybox l'epg funziona sul goldbox è stato sabotato da tempo, si
inchioda in continuazione, va in reset etc .... praticamente non va.
Meglio questo oppure la possiilità di ordinare i canali?
lo skybox è molto veloce il goldbox no, meglio questo oppure il limite
dei 20 canali che non centrano con la pay tv?
Etc, etc
Personalemnete trovo lo skybox pessimo e peggior del GB e lo ho anche
scritto qui, dimostrare la cosa in una causa dove i parametri di
valutazione possono essere  diversi è un'altra cosa.

Tutti ad abbonarsi di nuovo?
Non si muore senza paytv. Non e` l'acqua o il pane.
E non e` nemmeno l'elettricita`, il telefono, la lavatrice, il PC.

 al suo utilizzo come ricevitore sat.
Dovevano scriverlo sul contratto, invece parlano di noleggio del ricevitore
(non di "funzioni" o altro, queste imho sono interpretazioni arbitrarie) e
suoi  "aggiornamenti remoti", quindi ritengo di poter legittimamente
rifiutare la sostituzione (carta canta, come si dice)
Inoltre - anche se ciò è irrilevante - non ho riscontrato nessuno dei
problemi che dici sul g-box (ho un Sony, non so se dipende dalla marca, cmq
funziona tutto benissimo).
Infine cambierebbero altre condizioni, es. in caso di furto dello Sky-box
dovrei rimborsare 530 euro e non 413,29 (o per i vecchi abbonati resta
valido il vecchio valore? Però non lo dicono da nessuna parte. Ora che ci
penso: è l'unica azienda dove prima stipuli un abbonamento, POI ti mandano
il contratto da firmare!), una clausola dice che "il Contratto ha durata
annuale a decorrere dall'attivazione", ergo si potrebbe interpretare come:
se mi attivano un altro decoder devo tenerlo per un altro anno, quindi varia
la scadenza - anche questa è una interpretazione arbitraria ma plausibile,
chi mi assicura che Sky non la interpreti proprio così?
La realtà è che non vi è nulla di chiaro, quindi tanto vale rifiutarlo, poi
si vedrà.
Non è solo una questione di poter ordinare i canali (imho cmq importante:
che mi frega se lo Sky-box mi fa risparmiare 2/10 di secondo nel cambio
canale se, per trovarlo, devo perdere 5 minuti?) ma di una situazione di
estrema incertezza dove tutto ciò che riguarda il contratto puo' essere
interpretato in vario modo. Sempre restando nel campo della teoria, si
potrebbe pure azzardare che - a seguito della sostituzione del ricevitore -
diventa un contratto dai contenuti INDETERMINABILI, pertanto nullo
(interpretazione troppo ardita? Beh, anche sostituire il "noleggio del
ricevitore" col "noleggio della funzione" imho lo è).
L'unica cosa certa è che lo Sky-box è contrario alla legge (e già questo mi
sembra un buon motivo per rifiutarlo) e che le autorità non possono non fare
nulla, se non altro perchè i produttori  e rivenditori di altri decoder
finirebbero praticamente fuori dal mercato.

 nolo.
Per  quelli a nolo c'è poco da fare. Viene citato un generico decoder per
sky e può essere qualsiasi cosa.
--
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it

 sky e puň essere qualsiasi cosa.
---
Non sono convinto (cambia pure il valore da risarcire se non dovessi
restituirlo), cmq voglio vedere come faranno a costringermi a ritirare un
decoder la cui commercializzazione e distribuzione e' vietata dalla legge
sin dal lontano 1° luglio 2000.
Imho gia' questo sarebbe sufficiente per rifiutarlo.



Scusa se insisto ma temo che la cosa valga solo per i decoder di proprietà
(e più specificatamente CI), non per quelli a nolo.
Qualcuno ne sa di più?


 proprietà (e più specificatamente CI), non per quelli a nolo.
Quel che mi fa incazzare è che ho preso anche un CI e non ho disdetto il
nolo del g-box , porc...

 (e più specificatamente CI), non per quelli a nolo.
L'eccezione basata sulla legge sul decoder unico vale anche per chi ha il
decoder a noleggio.



Nom vuol dire se la comunità di SKY con il decoder di proprietà è piccolina
rispetto la intera popolazione. Basterebbe IMHO il rifiuto concorde di
questa minoranza a far guadagnare del rispetto alla cittadinanza intera. Il
sintomo di un risveglio, al quale non verrebbe a mancare un seguito in altri
ambiti monopolistici
Purtroppo beeeh beeeh nessuna speranza c'è!
ciao!
Zf