Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Quale amplificatore?

Vorrei comprare un amplificatore, anche usato, ma non vorrei andare oltre i
200E... so che sono pochi, ma mi serve per suonare a casa ed in piccoli
ambienti...
So che i valvolari sono l'acquisto migliore, ma a questo prezzo cosa si
trova di affidabile?
Grazie, Ciao!

 la
superiorita' dello sweep sulla pentatonica, lui, non convinto, mi
rispose a tipo:

http://www.behringer.com/GMX210/index.cfm?lang=ENG
-- 
SH
"La democrazia č uno stato mentale nel quale 
ognuno crede di non poter essere inculato dal prossimo."
(Il Presidente, 25/02/2005)

 
Ma non č valvolare questo vero?
Perň mi sembra molto bello..Anche se comunque quello che mi ispira di 
piů dei Behringer č il GM212..Tu che dici?
Sempre meglio il Peavey Classic 30 giusto?E del Line6 AX2 212 cosa ne pensi?

E del Line6 AX2 212 cosa ne pensi?
Lassa sta'. Era il Vetta dei tempi del POD1: ai tempi era una
meraviglia (nel senso che lasciava la gente meravigliata), oggi e' da
museo. Eppoi, si sente il digitale.


> 
http://www.behringer.com/GMX210/index.cfm?lang=ENG
L'ho provato un paio di settimane fa. Costa poco e suona bene. Direi che 
potrebbe essere adatto alle tue esigenze.
-- 
Max Etere
meNOSPA...@maxetere.it
Per chi ama la musica: 
http://www.maxetere.it

 
Quindi no?

Quindi no?
Si' (che no).
-- 
SH
"La democrazia è uno stato mentale nel quale 


 BMW330D e' un'auto a gasolio".
A me che sono ignorante in materia, potresti farmi capire qual'è il
vantaggio o lo svantaggio di un simulator analogico rispetto ad un valvolare
o ad un'ampl a transistor?

o ad un'ampl a transistor?
Concettualmente i due prodotti sono radicalmente diversi.
Un simulatore digitale prende il segnale della tua chitarra, lo
converte in un segnale numerico, attraverso dei DSP lo elabora con un
algoritmo che *dovrebbe* simulare il comportamento di una certa
strumentazione (reale o immaginaria), lo riconverte in un'onda e lo
manda al finale.
Un simulatore analogico preleva il segnale della tua chitarra e lo fa
passare attraverso una serie di circuiti analogici che lo elaborano
trasformando il segnale come *farebbe* una certa strumentazione (reale
o immaginaria), poi lo sbatte al finale.
Nel primo caso il segnale subisce due conversioni, nel secondo il
segnale resta completamente analogico (=onda).
Vantaggi? Per te che sei l'utilizzatore, nessuno. Oppure un milione,
dipende da te. Le leggende narrano che molti, nelle notti insonni
trascorse ad analizzare gli mp3 altrui in cuffie con coni al titanio
benzoato con inserti in ghisa e magneti alle terre rare, su
amplificatori valvolari Jadis in pura classe A notarono una certa
artificiosita' del suono prodotto dai simulatori digitali, ma le voci
sono discordanti... In parole povere, molti dicono "si sente il
digitale", se sia vero o suggestione non si e' mai capito bene. Per me
so' tutte fregnacce, ma e' la mia personalissima e discutibilissima
opinione.
-- 
SH
"La democrazia č uno stato mentale nel quale 


 anche questo non fara' eccezione.
vero, ma quello che non ho capito e` perche` alcuni modelli li mettono 
in commercio solo ora e non da subito? non ho dato n'occhiata alle 
specifiche, ma l'unica differenza e` davvero solo data dal tipo di coni?

 o ad un'ampl a transistor?
il behringer in effetti è un ampli a transistor che, in piu', implementa
la simulazione di 3 amplificatori e 2 casse (molto generici tra l'altro).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:fotq21l5b3nr4j678...@4ax.com...

a proposito di questi behringer mi direste qualche negozio che li vende a 
prezzi bassi tipo tra germania e italia? GRAZIE

 un qualsiasi oggetto clicca su Find Dealer e da lì è attimo trovarli.
era per risparmiare tempo s equalcuno già aveva cercato :-) 

 
Sul sito puoi trovare i rivenditori diciamo ufficiali.Nella schermata di 
un qualsiasi oggetto clicca su Find Dealer e da lě č attimo trovarli.

 Si' (che no).
Eh?Nel senso che quindi consigli magari rispetto a quello un bel 
Behringer nuovo?

Behringer nuovo?
Esattamente.
-- 
SH
"La democrazia č uno stato mentale nel quale 


 
Vabbč ma si possono anche non usare giusto?Son messi lě per bellezza..o no?

 ha scritto nel 
messaggio news:TUhXd.632530$b5.28...@news3.tin.it...

č naturale che il vetta č meglio, ma c'č una bella differenza di prezzo... x 
cui forse ti conviene il behringer (: 

Vabbč ma si possono anche non usare giusto?Son messi lě per bellezza..o no?
Il concetto dei V-Tone e' che ogni canale ha a disposizione 3
tipoligie di suoni: clean (che dovrebbe essere vagamente fenderoso),
brit (che dovrebbe essere vagamente marshalloso), california (che
dovrebbe essere vagamente mesoso). Se ti inquieta pensarla in termini
di simulazioni, chiamali "pulito", "crunch" e "distorto" :)
-- 
SH
"La democrazia č uno stato mentale nel quale 


 ha scritto nel messaggio
news:d0k5sc$gvj$1...@news.newsland.it...
Guycho,
quando hai 2 minuti ho un paio di domande da farti sul sistema di controllo
midi del GMX 110 e superiori (se l'hai provato)
ciao e grazie
il luuupo

 
Ma lui intende che adesso quell'ampli non č piů cosě stupefacente come 
tempo fa!

 
Ahhh...

> č naturale che il vetta č meglio, ma c'č una bella differenza di prezzo... x 

il Vetta E' stupefacente.
L'AX non lo e' altrettanto. E' una tecnologia vecchia e si sente.
-- 
SH
"La democrazia č uno stato mentale nel quale 


 
Ahhh..ma pensa quest'uomo che fenomeno!

 ha scritto nel 
messaggio news:0riXd.1024665$35.38...@news4.tin.it...

(: 

L'AX non lo e' altrettanto. E' una tecnologia vecchia e si sente.
E' la stessa tecnologia, migliorata, sicuramente resa più accattivante
con display e fronzoli vari, comunque molti suoni sono gli stessi.
Non discuto sul fatto che il Vetta suoni meglio, ma con quello che
costa il Vetta... per carità, a quel prezzo mi orienterei su un mare
di altre cose.
Altrettanto però secondo me quei behringer sono ignobili, davvero
pessimi. Soldi buttati.
Tutto ESAGERATAMENTE E RIGOROSAMENTE IMHO.
MrP

 ha scritto nel
messaggio news:WZhXd.632552$b5.28...@news3.tin.it...

Puoi usarlo come un normale ampli, o selezionare le simulazioni (che sono
molto meglio).

 midi del GMX 110 e superiori (se l'hai provato)
mi spiace, non ho provato il canale midi.

 
Ah quindi con le simulazioni rende!

 
Perchč?

 wrote:

Provali e te ne renderai conto.
Io ho suonato con un AX2 e poi con un vetta.. non ho visto questa
grande differenza. Cosa che perň ho notato tra i line6 e i behringer.
In ogni caso non farti influenzare dalle opinioni degli altri. Prova
le cose in prima persona, specie se devi fare un acquisto cosě
personale e soggettivo come puň essere un amplificatore.
MrP

personale e soggettivo come può essere un amplificatore.
Quello assolutamente si.
-- 
SH
"La democrazia è uno stato mentale nel quale 


 ha scritto nel messaggio 
news:bo1u21hrnsoo6pvtg...@4ax.com...

esatto. cmq mrplexi: tra line6 e behringer c'č pure una enorme differenza di 
prezzo direi..