Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ecco come misuro le note

Ammazza, ma quanti siete collegati a quest'ora?
Comunque, ecco come misuro le note.
Prendo il metronomo e lo porto a 168 bpm, che se non sbaglio corrispondono a
168 battiti al minuto.
A questo punto, siccome io ad ogni tocco ne suono 4, suono 4*168 note al
minuto, che fa 168*4=672 note al minuto.
Se divido 672 per 60 ottengo le note che suono al secondo.
Quindi abbiamo 672/60=11,2.
Eccovi il semplice calcolo.
Con la speranza che non ho detto cazzate,
attendo la vostre risposte al piu' presto.
Spina

 ha scritto nel messaggio
news:V11U9.22778$AA2.1...@news2.tin.it...

Oh, cacchioz!
E la 0.2 che nota sarebbe?
O_o
"Io ho il PornoPlettro ma essendo un fan di B.B. King, mi e' difficile
capire il concetto di nota al secondo.
Mi piace di piu' il concetto: si, bene, ma quali note? E tu?"

 Mi piace di piu' il concetto: si, bene, ma quali note? E tu?"
Concordo in totoz
-- 
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro... E tu?*
lead_expression(at)
email.it

 Prendo il metronomo e lo porto a 168 bpm, che se non sbaglio
[cut]
Non credo ci fosse bisogno di un altro post...
Cmq... proviamo a ragionare, ok?
Allora tu parli di plettraggio delle note. Premesso che me ne strafotto di
quante ne faccia l'uno o l'altro... Ma le misuri suonandoci una melodia?
suoni le corde a vuoto? suoni solo una corda? Le melodie che riesci a fare
sono orecchiabili? sono interessanti musicalmente?
Chiediti questo... E vedrai che andrai piu' lento e piu' meglio (azz... il
Garzanti...)
--
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro, e grazie a lui ho capito che nella vita la velocita'
non conta... per nessuna cosa... ma soprattutto per una, che non e' la
musica... E tu?*
lead_expression(at)
email.it

 > Mi piace di piu' il concetto: si, bene, ma quali note? E tu?"
e soprattutto, senza scomodare B.B.King, ma quanto intellegibili sono 11,2
note al secondo?
Io ne suono 18 al secondo ma non sono note....
col dremel multi poi arrivo a 33,3 (3 periodico), ma non si sente alcun
suono musicale, solo rumore.
se uso la masima velocità,  il rumore diventa un sibilio e dopo silenzio,
mentre i cani cominciano ad impazzire e latrare in una esplosione di vetri
di cristallo e antifurto d'auto. Poi la corda si rompe e mi sfregia il volto
dalla fronte alla guancia destra.

 E la 0.2 che nota sarebbe?
la 0.2, non e' una nota. Scusa se fai una nota al secondo, in mezzo secondo
quante note fai?
ehehheheeh, ovviamente l'unità di misura del metronomo sono le note al
minuto, se divido per arrivare al secondo e' ovvio che può uscire con la
virgola. Quella 0.2 nota si viene sommata per tutti i 60 secondi e mi fa
ottenere molto probabilmente altre 10 note nell'arco di tempo di un minuto.
Spero di averti risposto pienamente.
Spina

 Eccovi il semplice calcolo.
il calcolo si era capito...mi sfugge ancora l'utilita' di questa cosa.
MrG
-- 
*Anche io ho il PornoPlettro. E tu?*


speriamo non lo noti................... ; )


Mi fa piacere che la mia domanda abbia aperto una discussione.
In realtà hai ragione. per fare bella musica non c'è bisogno di arrivare a
questa velocità.
In effetti però, la canzone che faccio, e che voglio fare alla massima
velocità è
il volo del calabrone.
Hai mai ascoltato quello di Petrucci?
Io voglio farlo veloce e pulito almeno quanto lui.
Spina

 il calcolo si era capito...mi sfugge ancora l'utilita' di questa cosa.
Scusa, l'ho letta dopo quella di Lead Express, se leggi la risposta che ho
dato a lui, dovrebbe rispondere anche alla tua domanda.

 Mi piace di piu' il concetto: si, bene, ma quali note? E tu?"
Io sto guardando *Scandalosa Gilda* su Italia 7 che con Monica Guerritore
desnuda mi appassiona piu' del numero di note al secondo e tu?
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

 dalla fronte alla guancia destra.
E' il prezzo che bisogna pagare all'arte; quello sfregio e' una medaglia da
esibire con orgoglio!
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

 Spero di averti risposto pienamente.
Non so se si capisce la sottile ironia... ma mi pare che fare la musica con
la matematica sia come scopare bendato e col cosino anestetizzato...Dove
cazzo sta il bello??
--
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro, e questo mi fa pensare che forse i metronomi
dovrebbero avere un limite di velocita'... tipo 100bpm... E tu?*
lead_expression(at)
email.it

 ottenere molto probabilmente altre 10 note nell'arco di tempo di un
minuto.
12.
O_o

 esibire con orgoglio!
sembra una citazione da *i cavalieri dello zodiaco* (saint seiya)...
infatti concordo.

 Garzanti...)
Per favore cerca di usare un italiano piu' migliore!
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

 ha scritto nel messaggio
news:avq7q8$sss$1...@lacerta.tiscalinet.it...

L' ho visto quando e' uscito quel film.
Era prima o dopo "Fotografando Patizia?"
Bei tempi: altri suoni, altra gente, altre chitarre, altre
seg.....ehm....vabbe' va'
O_o
"Io ho il PornoPlettro e per uno che ha introdotto IL concetto, come poteva
non essere un Pornomane?E tu?"
Domi', inutile che fai.....pur' tu....pur' tu....
:)

 Io voglio farlo veloce e pulito almeno quanto lui.
Auguri... Prenota una sala operatoria, una buona pomata... ed un insegnante
per quando capirai che e' tutto inutile...
--
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro... E tu?*
lead_expression(at)
email.it

 Io voglio farlo veloce e pulito almeno quanto lui.
č molto meglio quello di troy stetina o Kee marcello.

 Per favore cerca di usare un italiano piu' migliore!
Su questo ng siete diventati dei assatanati intoleranti!! Ciercate di
guardare i vostri di erori, invece che rompere la mincia a quelli che
lavorano
Echecazo!
--
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro... E tu?*
lead_expression(at)
email.it

 cazzo sta il bello??
Lei pero' gode molto se tu lui ha il cosino anestetizzato!
Mutatis mutandis, (cazzo che finezza linguistica eccezionale!!!) che vuol
dire sciogliendo l'allegoria (che e' una figura retorica nota a pochi
possessori del Garzanti e consiste in una metafora continuata), anche il
pubblico (o almeno certo pubblico) gode di piu'...
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

 insignificante di un'opera  classica.
ehm! non direi! nel senso musicale è un bel brano.

 ehm! non direi! nel senso musicale è un bel brano.
Ops... insignificante nel senso che e' piccolo, che dura poco... e' un modo
di dire!!!
CHEPPALLE!!! DOV'E' IL GARZANTIIIII!!!!!! TAZ, AIUTOOOO!!!!
;)))


 Ex: Re. Suoni. Tac! Mezzo secondo. Esito: E ' un R ......
ROFTL, ma no! Quella nota viene iniziata nel primo secondo, si prolunga per
il 20% della sua durata finche', improvvisamente, non subentra il secondo
secondo nel quale si sviluppa il restante 80% della nota in questione.
Il vero problema è un altro e mi dispiace che nessuno finora l'abbia colto.
Se lui nel secondo secondo suona all'inizio non una nota intera ma l'80% di
una nota come fa a rispettare anche nel secondo secondo l'importo di 11,20
note???
Le ipotesi che si possono prospettare sono molte e forse non vale la pena
di vagliarle tutte. Secondo me quella piu' accreditabile e' che lui dopo
aver suonato nel secondo secondo l'80% di una nota ne esegue altre 10, a
questo punto ne ha eseguite 10,80 e per arrivare a 11,20 gliene mancano
ancora 0,40 perciò delle due l'una: o suona una ulteriore nota che pero'
non avrà il tempo di concludersi nel secondo secondo e dovra'
necessariamente estendersi per il restante 0,60 nel secondo successivo
(siamo gia' al terzo) oppure rinuncia ad eseguirla, rimandando la sua
esecuzione al terzo secondo in cui potra', con maggiore serenita',
ricominciare da una nota intera.
Intendiamoci, e' solo una ipotesi, sono disponibile ad esaminarne altre.
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

 per quando capirai che e' tutto inutile...
Mi spiace ma non sono daccordo.
Sarebbe come dire ad un giocatore di calcio che è inutile saper palleggiare
bene o fare le rovesciate. Il piacere di poter fare di più dove lo lasci? Il
piacere di padroneggiare lo strumento. Stare lì, mentre le tue orecchie
ascoltano il metronomo battere il tempo, lasciare fuori dalla mente ogni
pensiero e lasciare che essa lavori per te, le mani dita volano sulla
chitarra e sai che non sei tu a comandarle, non puoi ragionare quale nota
fare, non puoi permetterti di pensare, pensare fa perdere tempo, e se perdi
tempo addio, è tutto finito, hai sbagliato.
Per fare il volo del calabrone al livello di Petrucci, devi aver preparato
la mente a lavorare spontaneamente, nessun pensiero deve correrti per la
testa in quell'istante, sei solo tu e il tuo strumento.
Cmq, devo dire che pensavo che il news gruop servisse ad avere delle
risposte alle domande, io vi ho fatto una semplice domanda alla quale però
non ho avuto nessuna risposta decente.
Mi sono solo sorbito commenti e obiezioni di ogni tipo.
Per oggi vi saluto, non prima però di aver letto le vostre risposte a questa
lettera.
Buona notte a tutti
Spina
P.S. Spero di avere risposte in futuro da questo news group.

 lui dopo aver suonato nel secondo
[cut]
Concordo. Anzi, devo ammettere che il qui presente sig. Spina e' un genio,
nel momento in cui riesce a produrre note frazionate (sto provando, ma non
riesco a riprodurre ancora il 60% di un re e l'80% di un si al XII tasto.
Credo sia l'umidita'). E non solo: riesce ad inserirle in maniera corretta
in modo che alla fine la somma delle note suonate sia sempre un intero!! Ed
in piu' organizza questo popo' di architettura in pochi decimi di secondo...
Avete un metodo per imparare a produrre note frazionate?
Dove posso trovare un plettratometro? Qualcuno ne vende uno usato?


 P.S. Spero di avere risposte in futuro da questo news group.
Che riguardino la chitarra come strumento *musicale*... si' :)))


 brano, si dice brano.
Si' forse hai ragione, il termine *pezzo* si usa genere in altri contesti
socio-linguistici, esempi:
- pezzo di figa (giovane donna i cui tratti somatici corrispondono a
determinati canoni estetici);
- pezzo di pane (uomo dalla notevole bonta' d'animo, es. commerciante che
all'acquisto di una chitarra mi pratica uno sconto del 20%);
ecc...
Pezzo di musica potrebbe pero' avere una valenza particolarmente pregiativa
per es. nei confronti di una giovane e graziosa violinista che esegue in
maniera impeccabile un'opera di Paganini tanto che guardandola e sentendola
suonare non si potrebbe fare a meno di pronunciare la seguente frase: *che
pezzo di musica!*
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

 che all'acquisto di una chitarra mi pratica uno sconto del 20%);
- pezzo di merda (uomo particolarmente bastardo. es. un negoziante che ti fa
pagare il prezzo di listino)
Non esiste il bene senza il male...


 Domi', inutile che fai.....pur' tu....pur' tu....
Io sono un pornoestimatore ... e' diverso ... ;-)
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz


solo il Ricciardone sopravviverà.

 solo il Ricciardone sopravviverŕ.
O, meglio ancora, *ne restera' soltanto uno* ...
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

 ha scritto nel messaggio
news:V11U9.22778$AA2.1...@news2.tin.it...
| Ammazza, ma quanti siete collegati a quest'ora?
|
| Comunque, ecco come misuro le note.
|
| Prendo il metronomo e lo porto a 168 bpm, che se non sbaglio corrispondono
a
| 168 battiti al minuto.
| A questo punto, siccome io ad ogni tocco ne suono 4, suono 4*168 note al
| minuto, che fa 168*4=672 note al minuto.
| Se divido 672 per 60 ottengo le note che suono al secondo.
| Quindi abbiamo 672/60=11,2.
|
o vado mooooooolto più veloce!
con un colpo solo di "braccio" riesco a fare 6 note tutte quasi
contemporaneamente. addirittura su 6 corde diverse!
e se (e si va sull'inpensabile) premo dei tasti sulla tastiera riesco a fare
6 note in un sol colpo che suonano pure armoniosamente insieme!
sarei 6 volte più veloce di te, faccio più di 4000 note al minuto.
tutto, IHMO..... :-)))

 Lei pero' gode molto se tu lui ha il cosino anestetizzato!
                                             ^^^^
Errata corrige: *se lui ha il cosino anestetizzato*

 Lei pero' gode molto se tu lui ha il cosino anestetizzato!


 piacere... musica e canzone e' tutt'altro...
il volo del calabrone è un brano di musica classica: molti chitarristi
virtuosi ne prendono poche misure e continuano a ripetere quelle a velocità
mostruose...Satriani va molto veloce nel farlo, ma bisogna anche dire che
sbaglia le note....fatto così il brano risulta una roba simile alla musica
da discoteca imho (sono veramente una manciata di misure)
--
Noi eravamo degli scienziati del suono.
Se una porta scricchiolava, eravamo in grado di riconoscere la tonalità.
Miles Davis

 rompe e mi sfregia il volto dalla fronte alla guancia destra.
per come funziona fisicamente il nostro orecchio, la velocità massima a cui
si riesce a distingure una nota dopo l'altra è circa 12 note al secondo
(questione di tempo di vibrazione delle membrane dell'orecchio)...oltre le
note vengono percepite come un flusso continuo, il che ha il suo fascino
musicale imho (pensiamo alle svisate dei pianisti classis virtuosi o ai
sassofonisti jazz che iniziano l'assolo con un "vomito" di note)



Tritando giu' note in una sequenza tutta uguale senza senso.

 sassofonisti jazz che iniziano l'assolo con un "vomito" di note
Da qui la necessita' di pulire il sax dopo ogni esibizione.
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

attendo la vostre risposte al piu' presto.
Io non ho mai calcolato la mia velocita' in base al *numero di note al
secondo*, di solito parlo direttamente in termini di bpm (come credo
facciano tutti).
Ad ogni modo, io non ti accuso di nulla (ma che e', uno non puo' avere
una semplice curiosita'?) e ti dico che il mio max e' intorno ai 150
bpm (suonando scale a sedicesimi).
p.s. suxate
 
mail to: 
absolut...@libero.it

tutto, IHMO..... :-)))
Ma avete mai preso lezioni di chitarra?
Quando studiavamo la "tecnica" suonavo le cosiddette "formule"
(1-2-3-4, 1-2-4-3, etc) a velocita' crescente, in effetti i risultati
si vedevano, quando le facevo (anche se le ho sempre odiate).
Comunque complimenti a Spina, io sono lentissimo, arrivo tiratissimo a
120bpm (il mio maestro arrivava a 200bpm).
------------------------------------------------------------
    Gianluca Bove aka Yello '73
 
http://www.mp3.com/gianlucabove
 
http://digilander.iol.it/Yello73
             ICQ # 2290135
--------------------------------------------------------------

 suono musicale, solo rumore.
Ah, dilettantesco! Io prendo il bottleneck e faccio uno slide dal primo 
al ventesimo tasto in meno di mezzo secondo, col risultato che non solo 
suono venti note, ma anche tutti i microtoni intermedi, in pratica suono 
un numero di "note" infinito! Huahahahaaa!!
Paolo

 cazzo sta il bello??
Lid, provalo prima poi sappimi dire....
BHUAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAAAH
;))

 anestetizzato...Dove cazzo sta il bello??
Hai il cosINO??? Mi spiace per te: non è una colpa, è un dramma!
Mascara + cosino, mannacc' che sfiga! :-)
--
ReZpect, ZioArturone
Official PornoPlettro® Endorser
*** Anche io ho il PornoPlettro. E tu? ***
www.zioarturone.bbk.org/pornoplettri.htm

 P.S. Spero di avere risposte in futuro da questo news group.
e perche' non dovresti?
MrG
-- 
*Anche io ho il PornoPlettro. E tu?*

 ha scritto nel messaggio
news:QH1U9.17385$0v.4...@news1.tin.it...

Guarda ti dico come la penso io:
Allora, per cominciare il mio gruppo preferito sono proprio di Dream e
naturalmente, visto che suono anch'io, mi piace molto come suona Petrucci,
anche se forse tecnicamente si limita ad un particolare repertorio tecnico.
Il fatto su cui non sono d'accordo è proprio quello che secondo te *suonare*
significa prendere in mano la chitarra e lasciare che le mani vadano il più
velocemente possibile sullo strumento, ripercorrendo scale e arpeggi che
oramai sanno a memoria. Io la penso proprio al contrario: secondo me
*suonare* vuol dire prendere la chitarra e mettere in musica quello che ho
in testa. In pratica è la testa che controlla le mani, e quando suono ti
assicuro che penso a quello che sto suonando, e non cerco di sgombrare la
mente da tutti i pensieri, ma di pensare solo alla musica.
Io suono oramai da un po' di tempo, e ti assicuro che la velocità è l'ultima
cosa di cui ti devi preoccupare, perchè viene naturalmente a suo tempo.
Suonare veloci è certamente una bella cosa, ma non è fare musica... Vuoi
sapere a che velocità riesco ad andare io e altri del newsgroup? Bho,
personalmente non lo so, e credo che nemmeno gli altri lo sappiano, per il
semplice fatto che dipende da COSA suoniamo. Se devo suonare cromatismi
penso di raggiungere i 180 (facendo, come dici tu, 4 note per battito), ma
su altri pezzi più *musicali* magari la mia velocità si dimezza o peggio.
Insomma, in conclusione: non preoccuparti di suonare VELOCE. Preoccupati di
suonare BENE.
E soprattutto: PENSA A QUELLO CHE SUONI, e non lasciare che, come dici tu,
"le mani volino sulla tastiera senza che sei tu a comandarle", perchè non è
così che si suona!!! (NB è solo una mia idea!)
Ciao!
Roby


L'ultima volta che ho misurato ero intorno ai 220 in quartine. (Nel senso
che magari ci stava anche un 222, ma una differenza di 2 bit è
impercettibile a qualle velocità)  Oltre quel tanto non mi tiene la
plettrata, non riesco materialmente a plettrare più veloce. Cmq se vuoi un
consiglio, fatti l'inizio di Bliezkrieg di Malmsteen; velocità *molto*
sostenuta, col suo magico tocco. La scala discendente è superveloce, sono
straconvinto che la faccia a massima velocità. Non a caso in quell'album
diceva che aveva scritto i pezzi apposta per dimostrare quanto fosse "più
veloce" degli altri. Devo dire che ha pienamente ragione.
Cmq ci sono pezzi ben più difficili del volo del calabrone. Petrucci
plettra, è vero, ma non mi esalta, nè è supersonico, se è quello che cerchi,
ihmo.
Scaricati il 5° capriccio di Paganini suonato da un violinista. Lì capisci
che certe cose sono veramente *troppo* veloci e irraggiungibili per un
chitarrista. Cmq se vuoi divertirti molto, puoi provare il "moto perpetuo"
di Paganini, o Serrana di Jason Becker. A confronto il volo del calabrone è
facile, in primis per diteggiature, poi per velocità.
--
Amistade

 pezzo di musica!*
Pezzo di poesia: quello citato.

 Che riguardino la chitarra come strumento *musicale*... si' :)))
Anche la velocità è musicale. Lo deve essere!
Per fare il volo del calabrone non bisogna essere certo lenti, ad esempio.
Oddio, le note al secondo ne sono un aspetto meramente statistico, per cui
convengo che sulla statistica del loro moto nell'unità di tempo non vi è
tanto tempo da sprecare.

 Quindi abbiamo 672/60=11,2.
Premesso che della velocita' chi suona sul serio se ne sbatte altamente.
Mettiamo che fai una pennata alternata su una corda:alta velocita.
Un legato su una corda:altissima velocita'.
Uno sweep su tre corde:media velňocita'.
Pennata alternata con salti di corda:bassa velocita'.
Come si fa a dire chi fa piu' note? Bisogna vedere  in che contesto tecnico
e di esecuzione, con quale dinamica, quale pulizia.
Se ti ascolti qualcosa di AlDimeola o DeLucia, vedi che hanno velocita'
estreme per dei chitarristi acustici.Se vai ancora indietro, calcola che un
certo Django Reinhardt faceva scale velocissime, difficilissime, pulitissime
su una acustica con corde che per Petrucci sarebbero funi, e tutto con due
dita!
In sostanza:questo mi sembra il post piu' deficiente dell'anno.
Ciao


infinito no, la granularità in questo caso è di 1 herz. sono molte comunque!

 infinito no, la granularità in questo caso è di 1 herz. sono molte
comunque!
Perche'? Non esistono sottomultipli dell'hertz? Hmmm una domanda che non mi
ero mai posto...
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ero mai posto...
Niente paura, a meno di scomodare la meccanica quantistica, la frequenza
varia con continuità :-)
--
Tapiro

 nell'unità di tempo non vi è tanto tempo da sprecare.
Ho detto che la velocita' non e' un'aspetto musicale?
Ho detto che l'esasperazione della velocita' non ha niente di musicale. Ho
detto che il vedere quante note si fanno al secondo nn e' una domanda su uno
strumento musicale.
Se non si era capito era questo l'intento... mah...
Comincio a credere che io ed altri usiamo un idioma diverso... dovro'
adeguarmi, temo
