Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Monitor Full HD: è meglio LCD o Plasma?

Ciao a tutti, vorrei comperare un monitor 47" Full HD. Mi sapete dire
se la qualità dell'immagine è migliore su un monitor Full HD LCD o al
Plasma?
Sapete dirmi anche il prezzo dei due? Credo di essere orientato su
Samsung o Sony.
Grazie

ijo...@TOGLIinterfree.it ha scritto:

Allora, io personalmente preferisco Plasma o Tv a retroproiezione a LCD.
Ovviamente il FullHD al Plasma non puoi prenderlo Sony, perché non 
produce, Sony ha un ottimo FullHD a retroproiezione da 55" mentre i 
Plasma Samsung sono ottimi, Samsung non ha ancora Retroproiettori FullHD.

 Samsung o Sony.
Siamo in una fase di evoluzione estrema, sono convinto che a brevissimo non 
rimarrà che l'LCD, almeno per schermi fino a 50 pollici.
Allo stato attuale ci sono plasma che mantengono una resa visiva migliore, 
anche se ad immagine ferma l'LCD è fantastico e più dettagliato.
Fondamentale. oltre al full HD vero, ed avere un contrasto con rapporto 
eccellente, ormai 1:10000 è il minimo. Ma si sono visti solo i primi LCD a 
contrasto davvero elevato, io consiglierei di aspettare un pochino od in 
alternativa di prendere un plasma. E quando si parla di Plasma od è 
Panasonic od è Pioneer, difficile però trovare i modelli top di gamma dai 
rivenditori, è roba per intenditori.
Come LCD mi sempre sia proprio la Samsung ad aver partorito, da poco, il 
modello consumer con i migliori dati tecnici.
Eccolo: non ho idea di quanto costi.. ma questo è un monitor LCD serio, che 
batte certamente qualsiasi plasma, certo non il rapporto qualità prezzo, 
immagino.
http://tinyurl.com/23znnp
-- 
Ciao
Spin

 
http://tinyurl.com/23znnp
 2.299,00 €
http://tinyurl.com/2jocjz
 

> 2.299,00 ?
Si, ho visto solo dopo il link .. comunque non è neppure carissimo. 
Bisognerebbe provarlo dal vero e non è chiarissima la differenza reale con 
il modello M8.
-- 
Ciao
Spin

 Plasma?
Più che sulla tecnologia, dovresti farti domande sulla risoluzione. 
Sicuro che ti serva il Full HD?


Ciao, lo sapete che se aquistate un TV con decoder digitale terrestre
incorporato... se desiderate vedere un avvenimento televisivo a
pagamento... dovete aquistare un'altro decoder... Solo una marca di tv
con decoder incorporato e' compatibile con l'attuale sistema italiano
per le tv a pagamento... Lo sapete che lo standard delle trasmissioni
televisive in italia sono 4/ 3 e non 16/9 perche' vendono solamente tv
a 16/9 per vedere le attuali trasmissioni deformate o tagliate???....
Gli attuali TV con il simbolo HD Ready e Full HD, secondo voi sono Tv
per la vera Alta Definizione ??? oppure sono solamente uno specchietto
per le allodole??? I contrasti e i Neri in questi TV come si
comportano??? e il Tempo di risposta ma indicato... perche' nei tv
dimostrativi non fanno mai vedere le scritte scorrevoli???

A proposito di "scritte scorrevoli", e non solo: vi siete mai chiesti 
perché, come monitor di emissione, cioé per verificare la reale qualità 
della trasmissione mandata in onda, nessuno studio professionale 
broadcasting utilizzi nei Paesi a tecnologia avanzata LCD o plasma ma 
soltantoo monitor CRT, cioé a tubo catodico?
Buone visioni a tutti.
OldBr 

 dimostrativi non fanno mai vedere le scritte scorrevoli???
Dipende sempre da cosa ci guardi. Per vedere il tiggģ va bene il CRT, 
per vedere Sky HD, i BD, i DVD, ecc. su uno schermo di dimensioni in 
grado di simulare davvero un effetto di home cinema i CRT possono anche 
essere buttati nel cesso. :O)

Ciao,
vedo che nessuno ha replicato... lo sapete che la tecnologia
utilizzata per il Digitale terrestre e vecchia di 19 anni... lo sapete
che i decoder hanno all'interno un moden telefonico a 64 k ... che io
utilizzavo quando avevo il Commodore 64 , nel 2012 vi sara' lo switch-
off per tutte le emittenti analogiche, che passeranno al digitale, ma
quale sistema sara' utilizzato MPEG2 o il nuovissimo MPEG4??? Lo
sapete che tutti i grandi magazzini vi fanno vedere le immagini
tramite Hard Disk in alta definizione.. MPEG4 poi quando aquistate un
TV in LCD e andate a casa, vedete peggio di un TV a tubo catodico
dell'ultima generazione...
Gli attuali TV con il simbolo HD Ready e Full HD, secondo voi sono Tv
per la vera Alta Definizione ??? oppure sono solamente uno specchietto
per le allodole??? I contrasti e i Neri in questi TV come si
comportano??? Perche' il Tempo di risposta non e' mai indicato???...


utilizzavo quando avevo il Commodore 64 ,
Al di là di tutto quel che dici sulle TV, non capisco cosa intendi con
questo discorso. Cosa c'entra il modem? Oltre al fatto che ai tempi
del C64 ti andava ultragrassa se avevi un modem a 9600 >baud<.
Cosa c'entra tutto questo con l'alta definizione? Intendi che il modem
è tecnologia vecchia? Embè? Per acquisire eventi mica serve chissà
cosa, sono pochi byte di dialogo... O forse intendi dire che già che
c'erano potevano metterci anche una scheda di rete? Su questo sarei
d'accordo, ma ancora non capisco il nesso con l'HD.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

del C64 ti andava ultragrassa se avevi un modem a 9600 >baud<.
Facciamo a 300 baud, con accoppiatore acustico :) massimo a 1200.
A meno che non usasse ancora  il C64 ai tempi dell'amiga.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

A meno che non usasse ancora  il C64 ai tempi dell'amiga.
Ma infatti ho voluto stare largo e ultragrasso apposta :-)
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

del C64 ti andava ultragrassa se avevi un modem a 9600 >baud<.
Tra l'altro, il modem all'interno dei decoder DTT è 56k, visto che è
analogico e in banda voce (non adsl) ed è l'unico modo per chiamare di
volta in volta un numero diverso a seconda del servizio, ed è la
velocità massima su questo tipo di linea.
Una connessione diversa, ISDN, ADSL, Ethernet o fibra, richiederebbe
apparati e/o linee specifiche, che non tutti hanno né è detto che
possano avere. Senza contare che, appunto, sarebbe necessario
mantenere tutti i tipi di connessioni visto che chi ha l'ISDN non è
detto abbia l'ADSL, chi ha la fibra non è detto abbia l'ISDN eccetera;
mentre invece la connessione analogica (in gergo PSTN) bene o male ce
l'hanno tutti, al massimo se la linea è digitale si passa per VoIP
oppure per una NT1Plus nel caso dell'ISDN.
-- 
Si pensa al Dreambox. Si scrive DB. Si legge "Dibbì" con l'accento sulla seconda i :D
**** Powered by Dreambox 7020S (original by Dream Multimedia) *MOMENTANEAMENTE* senza HD **** e:
LNB FTE 0.5 twin out (prossima sostituz.) + parabola Gibertini alluminio 100 cm + motore SM3D12 (30W-42E) +
+ FTA Digiquest FTA6300 (FTA sat.) + TV CRT Philips 29" + Digiquest MHP2007 DVB-T + Metronic Original Box (sat anal.)

 dimostrativi non fanno mai vedere le scritte scorrevoli???
Io ho il 40M86 della Samsung (che qualcuno ha nomitato prima) collegato 
via HDMI ad un HTPC che ho assemblato personalmente.
Ti posso assicurare che la qualita' delle immagini e' impressionante!
Non guardo la TV italiana in genere, a meno che non passino un film 
interessante, ma con DVD e film da SAT si vede veramente bene.
Le immagini in HD sono spettacolari, molto dettagliate e profonde.
Anche con i neri se la cava egregiamente.
Le scritte scorrevoli non hanno problemi di sorta, provato anche con 
Bloomberg.
Essendo un LCD devi prestare attenzione ai molti paramentri da 
configurare, ma una volta impostato bene non c'e' proprio niente di cui 
lamentarsi ;-)
Le impostazioni di fabbrica o quelle dei negozi sono da lasciar perdere.
Il mio consiglio e' di disattivare subito tutti i filtri!
Ciao,
Vic
PS
Le persone che l'hanno visto in azione a casa mia credevano fosse un 
plasma...

 Il mio consiglio e' di disattivare subito tutti i filtri!
La cosa che ho fatto sul mio LCD 27 Toshiba, quando me l'ho portato a casa 
c'erano le impostazioni di fabbrica, se poi si guardava la TV, meglio non 
parlarne era come guardare delle immagini a 16 colori, la qualità è 
migliorata di poco dopo aver fatto manualmente le impostazioni,  purtroppo 
aveva anche un contrasto da schifo 900:1 ma mi era costato solo 599 Franchi 
con l'offerta speciale. 

 plasma...
Gli utlimi tv samsung sono davvero spettacolari. Si riconoscono a 
distanza per le immagini brillanti e i neri profondi. Magari anche altre 
marche hanno prodotti di questo livello, ma negli ipermercati samsung 
sembra proprio essere il top al momento.
Ho preso un r86 e devo dire che non mi fa rimpiangere neanche un po' il 
crt. Niente a che vedere con gli altri lcd che ho in casa, tra cui un 
sony bravia dell'anno scorso. 10 e lode a samsung.
Ciao ... Dino


Io avevo preso un samsung 40" con contrasto 7000:1.Arrivato a casa ho
messo sky con la scart e mi si vedeva molto peggio del plasma di 3
anni fa che ho a casa.
L'ho riportato indietro e ora sono indeciso se prendere un panasonic
viera plasma da 37" che sono sicuro mi faccia vedere bene sky o un
philips ambilight full hd 37" in offerta a solo 150 euro in più,che
sembra molto più bello ma ho paura che vada alla grande con la play3 e
blu ray ma faccia vedere male sky.
che mi consigliate?
grazie ciao

On 25 Set, 14:43, Jan AxHell <jan_alexan...@WAZZUPnewsguy.com> wrote:

Io avevo preso un samsung 40" con contrasto 7000:1.Arrivato a casa ho
