Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: VCR e "echi"

So che magari non =E8 il NG adatto (anche se non saprei dove altro chiede=
rlo) ma
non credo che nessuno abbia da protestare:
Il mio VCR fa una cosa strana: quando ci sono scene silenziose seguite da=
 una
scena dove qualcuno parla (per esempio) in cuffia si sentono di sottofond=
o i
dialoghi che stanno per arrivare.
Me l'ha sempre fatto, anche da nuovo.
Domanda: =E8 un "difetto" comune ai VCR o =E8 un difetto del mio VCR?
Ciao e scusate la domanda poco inerente il sat. digitale, ma considerate =
che a
tale VCR c'=E8 collegato un ricevitore digitale... (Ok, la smetto!!).
--
Antonio Marcheselli
E-mail  
ama...@tin.it
----------
Le caratteristiche audio/video
dei Cinema di Firenze e altro a
Http://www.geocities.com/collegepark/campus/2654/index.html
----------


--



--
Antonio Marcheselli
E-mail  
ama...@tin.it
----------
Le caratteristiche audio/video
dei Cinema di Firenze e altro a
Http://www.geocities.com/collegepark/campus/2654/index.html
(A breve con novit=E0 entusiasmanti...)
----------

P.S. Per quale motivo una copia SVHS non dovrebbe perdere qualità?
Nel s-vhs la banda passante e' maggiore e i segnali croma-luma
viaggiano separati.
Un po di qualita' ovviamente la perdi ma molto meno che duplicando da
VHS a VHS.
Alla fine la copia e' piu' che accettabile (io ho due VCR s-vhs e ti
parlo per esperienza personale). Li uso anche per fare il montaggio
dalla videocamera Hi8 a nastro S-vhs. Il risultato e' buono, quasi
ottimo, sicuramente molto meglio che passarlo su VHS. 
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

P.S. Per quale motivo una copia SVHS non dovrebbe perdere qualità?
Non volevo dire che non perde qualita', ma che subisce meno il degrado,
essendo di migliore qualita' l'originale.
Saluti



--


tutto cosě vago!!
La tv pal ha 625 linee di risoluzione, il S-VHS ha 400 linee e il VHS
250 linee circa. Quindi con una cassetta s-vhs hai una qualita' molto
vicina all'originale sia come colori che come risoluzione. Col VHS la
differenza si vede molto di piu'.


trasmissione... ma č tutto cosě vago!!
No, no! La risoluzione di un VHS e' ben al di sotto della qualita' PAL, la
risoluzione di un SVHS le si avvicina molto, ma ancora non la raggiungi
Saluti!



--


Ignazio
Ahi! Ahi Ahi! Caro Ignazio!   :))
Con l'occasione di ringraziarti per l'accurata risposta al mio problema
(ed anche Marco)
stavolta mi trovo costretto a contestarti.
Anche io agli inizi della mia esperienza video la pensavo come te ma poi
mi sono dovuto ravvedere...
Le 250 linee VHS e 400 SVHS deve essere contate come risoluzione orizzontale.
le 625 del PAL sono contate come risoluzione verticale.
(Per capire considera l'analogia con le risoluzioni degli schermi grafici
dei PC)
Sia il VHS e SVHS hanno una risoluzione verticale di 625 righe
ma e` quando gli dai in pasto un monoscopio fatto di fitte righe
verticali bianche e nere che emerge la differente risoluzione orizzontale:
Quelle piu` fitte sul VHS appariranno come grigio compatto mentre sul SVHS
continueranno a distinguersi.
Mi rendo conto che e` facile fare confusione... per comprenderlo bisogna
capire cosa significa valutare una risoluzione orizzontale osservando la
rappresentazione di fitte righe vericali.
Provate a guardare l'immagine del monoscopio che allego al post
(Per la cronaca essa e` stata digitalizzata da una registrazione su
un vtr SVHS Panasonic NV-FS-88 usando come digitalizzatore il DCTV su
su Amiga... niente male eh? :)))
La risposta ad Antonio e` quindi una parziale conferma. La teoria vuole
che le 400 righe di risoluzione orizzontale siano al limite della
qualita` teorica di broadcast dopo i loro processi di filtraggio da
studio (TBC & Co.) ma io ho i miei dubbi osservando la strabiliante
qualita` di immagine di alcune emittenti tedesche su Astra e dei canali
Sky pertanto, non sono cosi` sicuro che il SVHS possa essere sottosfruttato
nelle registrazioni televisive  :)
In ogni caso le 250 del VHS sono sempre inferiori ad una trasmissione TV di
ottima qualita` quindi il vantaggio con un SVHS si ha comunque.
La mia esperienza personale con i SVHS (al di la` di questa questione)
e` che, in "virtu" della loro maggiore
definizione, spesso riescono a catturare anche eventuali disturbi della
immagine amplificandoli. Cio` si manifesta come un aumento di granulosita`
rispetto quella che era l'immagine originale, mentre il VHS con la
sua peggiore definizione finisce per agire come filtro manifestando una
qualita` apparentemente piu` pulita ma meno definita.
Cheers
MaRVeL
--p3TteRSuKXBIgGr8gRiNDIkkZAlLD3I
Content-type: image/jpeg; name="ris_orizbw.jpg"
Content-transfer-encoding: base64
<encoded_portion_removed>
1KeDjtilA/lTe9K3B4pV6UUDrR3pD1FL2zX/2Q==
--p3TteRSuKXBIgGr8gRiNDIkkZAlLD3I--

  [Image]

le 625 del PAL sono contate come risoluzione verticale.
Hai perfettamente ragione. E' che sono anni che non parlavo di S-vhs e
ho perso qualche colpo ;-)
