Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: RAI Codifica SOLO in Seca

Salve a Tutti
Vi riporto quello che mi ha risposto questa mattina il 
Call Center "tecnico" di D+: "la RAI codificherà il
Canali Digitali (RAI 1,2,3 ex Discret) solo in Seca dando la 
possibilità della visione solamente agli Abbonati
di D+ "dotati" di Ricevitore Gold Box";Irdeto NISBA !!!
Ragazzi, qui la stanno facendo "Sporca".
Cosa ne pensate ?
Ciao
Roberto 
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
3.0.5.32.1999090...@box5.tin.it...


Cosa ne pensate ?
Mi associo a quanti vorranno promuovere una qualsiasi azione (lecita) contro
questa scelta.
Claudio

Mi associo anch'io! C..zo, ora hanno rotto le p..le!
E che m..da che sò fra tutti quanti!
Giansi

...
Salve a Tutti
Vi riporto quello che mi ha risposto questa mattina il 
Call Center "tecnico" di D+: "la RAI codificherà il
Canali Digitali (RAI 1,2,3 ex Discret) solo in Seca dando la 
possibilità della visione solamente agli Abbonati
di D+ "dotati" di Ricevitore Gold Box";Irdeto NISBA !!!
Spero che sia uno scherzo
Frank Power

di D+ "dotati" di Ricevitore Gold Box";Irdeto NISBA !!!
Personalmente me ne infischio dei canali Rai, comunque sia questa
situazione credo stia oltrepassando il limite.
Fino a qualche tempo fa questo NG era frequentato anche da avvocati.
Che ne dite di fare la classica "colletta" per deniciare la RAI ?
            Andrea   Savini
            Arezzo       Italy
 
sav...@flashmail.com
             ICQ 3998088

 Spero che sia uno scherzo
Penso che neanche l'ultimo dei deficiiiiiienti possa pensare di fare una
cosa del genere.
Potrei capire l'inserimento di RAI nei Bouquet italiani per evitare i
soliti problemi di discret ma che la cosa sia appannaggio della sola D-
mi pare una cosa da fuori di testa degna dell'Italietta alla Sordi e
alla Totò.
Luca

questa scelta.
Io appoggio quelle illecite :-))
Nicola Cucurachi.
www.centrosi.com
ICQ: 14150719

 Cosa ne pensate ?
Saranno felici i propetari delle Card Pirata SECA! ... chissa' che
trovino pure il modo di "Sfondare" Mediaset e RAI! ... dopotutto il SECA
e' un sistema Sicuro,no?? ....
-- 
Windows98: Plug (lo scanner USB) and Pray (che non crashi il sistema)
Microsoft Outlook : dove vuoi vuoi vuoi vuoi vuoi postare oggi?

 o la rai recede oppure scoppia un casino di proporzioni bibliche.
Si ... Si .. e' ora di piantarla ... uno paga il canone per cosa !?!?!?





 o la rai recede oppure scoppia un casino di proporzioni bibliche.
Non ti aspettare un cammino semplice : in passato c'e' stato qualche tuo 
collega ( bravissimo a dir poco, e tecnicamente preparatissimo 
sull'argomento ) che a certi livelli ( parlo in particolare del ricorso 
per abuso di posizione dominante ) ha trovato un muro di gomma di 
proporzioni maestose ......
In bocca al lupo .
Ciao

Cosa ne pensate ?
Io la penso cosi'. Se la Rai  e' effettivamente obbligata a criptare in
qualche modo alcune trasmissioni per questioni di carattere legale, e questo
e' punto di partenza essenziale per il mio discorso, tanto vale che conceda
la possibilita' di vedere normalmente i canali almeno ad una fetta di utenza
piu' o meno ampia. Il problema e' naturalmente a chi ... E' evidente che gli
utenti Stream questo non lo possano chiedere essendo la Rai vincolata e
azionista di D+.. Naturalmente io intendo tutti gli utenti Stream che
abbiano un minimo di onesta' intellettuale cioe' quella bellissima virtu'
che porta una persona a pensare al mondo che la circonda non in maniera
ipocrita ovvero pensando solo al proprio tornaconto personale fregandosene
altamente di regole scritte e non. Basta sapersi accontentare e il gioco e'
fatto non si puo' avere tutto e questa lo sappiamo tutti , chi piu' chi
meno. Anche a me piacerebbe vedere tutti i film di Palco gratis e magari le
partite della Juve non comprese in + calcio pero' per questo non sparo
cazzate del tipo denunciamo la Rai o Stream o robe del genere, teniamo
pulito il ng  grazie.

 Cosa ne pensate ?
Cosa vuoi che pensiamo? Io personalmente non vedo la rai oggi (si puo'
dire non pago il canone? :) ), non la vedro' nemmeno domani, insomma non
e' cambiato nulla.
-- 
"Nonno, nonna, dove sono mamma e papa'? - Torneranno presto, adesso
dormi piccolino, dormi..."

 Che ne dite di fare la classica "colletta" per deniciare la RAI ?
Non vorrei infrangere i vostri sogni di denuncia... ma secondo me
qualcuno sta ridendo alle nostre spalle leggendo tutte queste risposte.
:)


 !?!?!?
Per utilizzare il televisore?


 partite della Juve non comprese in + calcio
Ma perche' non dirmi che queste cose le paghi? Ma non lo sai che hanno
sfondato SEgA? Ci sta scritto proprio qui sul Corrieri dei Piccioli:
"SEgA SFONDATA: da oggi Palco gratis e magari le partite della Juve non
comprese in +calcio"....
AUUAAUAUAUAUUAAAAUAUAUUAUAUAUA


qualcuno sta ridendo alle nostre spalle leggendo tutte queste risposte.
Molto probabilmente quel qualcuno neppure legge queste nostre risposte
;-)
Comunque sia, l'esperienza di canal+ in Olanda dovrebbe far riflettere
coloro che hanno davvero tanta voglia di ridere...


 pulito il ng  grazie.
Oh ma hai sbattuto la testa prima scrivere? Stai parlando di un servizio
pubblico! E non di una societa' privata che puo' fare quello che caspita gli
pare.
Claudio

  Azionista di D+ e' RAISAT non la RAI
Mi sembra di aver letto da qualche parte che RAI e' azionista di RAISAT al 99%
Quindi se RAISAT e' azionista di D+ e RAI e' azionista di RAISAT allora
RAI controlla interamente (di fatto) la quota azionaria che RAISAT ha in D+.
:-) Fabio


E qui vi volevo!!!!! Allora perche' mi avete fatto tante storie quando
dicevo la mia sulla partecipazione Rai nelle quote societarie di D+??? Tutti
a dirmi "Raisat e' un a'zienda privata" e via discorrendo...
Comunque questo rende ancora piu' grave il comportamento Rai su cui stiamo
discutendo.
Claudio

 coloro che hanno davvero tanta voglia di ridere...
La mia e' solo una sensazione dettata inconsciamente dalla ragione.
Perche' solo una mente contorta puo' pensare di fare una cosa simile
(magari poi succede... e alla fine non me ne frega... ma sarebbe
comunque assurdo).


 wrote in message
7rahj3$f1k$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


pulito il ng  grazie.
Guarda che la rai e' un servizio PUBBLICO per cui IO e altri 4 fessi
in Italia paghiamo il canone. Non dimenticarlo mai! Il fatto che
Raisat si sia accordata con tele+ a me non me ne frega nulla. Io tra
l'altro sono pure abbonato a tele+. Perche' non dovrei vedere la rai?
Mica chiedo di vedere Raisat, parlo di Rai 1-2-3.
La svizzera da la card agli svizzeri, la rai invece che fa? Mi obbliga
ad abbonarmi a tele+ (alterando tra l'altro il mercato e la libera
concorrenza) e mi obbliga pure a prendere quello scatolotto in
affitto. Ma siamo fuori di testa??
Ignazio
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 affitto. Ma siamo fuori di testa??
Ma scusa un attimo ... quello che dici sarebbe sacrosanto solo se la Rai
avesse cominciato a criptare tutto il palinsesto . (e a dire la verita'
comunque in terrestre analogico continua normalmente e al 100%). In realta'
nasconde cripta solo i programmi di cui non ha diritti per l'estero. Mica
tutti  Perche' la Rai dovrebbe concedere il servizio digitale liberamente a
tutti considerando che questo non e' comunque basilare essendo il terrestre
quello fondamentale ? Dovendo fare una scelta e' evidente che ha fatto
quella piu' vicina a suoi interessi ovvero alleandosi con D+.

comunque in terrestre analogico continua normalmente e al 100%).
Certo, tranne in tutti quei posti in cui la Rai terrestre non arriva,
e non sono pochi ti assicuro. Per non parlare del fatto che
spessissimo i canali terrestri sono disturbati o arrivano con qualita'
infima. E poi il problema e' un altro. La rai, servizio pubblico, sta
sbilanciando il mercato favorendo smaccatamente un provider, sia per
quanto riguarda gli abbonamenti che per quanto riguarda il tipo di
codifica. Uno con STREAM sara' impossibilitato a vedere tutta la rai.
Io sono abbonato a tele+ e ciononostante non vedo una mazza. Perche'
non trasmettono in simulcrypt invece che solo in seca? Tra l'altro nel
canale la codifica irdeto e' presente, solo che non la attivano
APPOSTA. Perche'? Perche' non danno una card seca a tutti gli abbonati
RAI che cosi' si possono comprare un goldone senza abbonarsi a tele+?
Perche' non attivano anche l'irdeto e danno (a pagamento a prezzo di
costo, che so 70000 lire) la card a tutti coloro che pagano il canone?
te lo dico io. Perche' vogliono favorire tele+. Ormai l'anno capito
tutti. Arriva Murdoc e al governo fuoco e fiamme per l'invasione
culturale dello straniero (sembrano i discorsi della buonanima durante
il ventennio). Arriva Canal plus e si pappa il 90% di tele+ e al
governo tutti contenti. Forse i francesi sono meno stranieri di
Murdok? Poi non parliamo della farsa del tetto per le partite. Oggi si
paga due volte per vedere quello che una volta si pagava una volta
sola. Perche' non hanno vietato alle squadre di vendere l'esclusiva a
una sola tv? Allora si che c'era un po di sana concorrenza.
E che cavolo!


affitto. Ma siamo fuori di testa??
Il canone si paga per il servizio terrestre.
Want to know more about me? Follow the link!
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136

 Il canone si paga per il servizio terrestre.
UAAAUAUAUAUAUAUUAUAUAAUAUAUAU!


Il canone si paga per il servizio terrestre.
E dove sta scritto?



Mi sa che stavolta hai toppato.....

 Mi sa che stavolta hai toppato.....
Hai toppato: il canone si paga PER IL FATTO DI DETENERE UNO O PIU'
APPARECCHI TELEVISIVI!!
-- 
Saluti Gianni - 
gia...@iname.com
 - ICQ#18284085

 Mi sa che stavolta hai toppato.....
...ahhaha... solo stavolta?


Il canone si paga per il possesso di un tv ....
--
Posted from 
pop04-acc.tin.it
 [212.216.176.67]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 APPARECCHI TELEVISIVI!!
Gia', ma allora perche' la Rai ne utilizza gli introiti (e qui vorrei
che qualcuno mi riuscisse a dimostrare il contrario !) per i propri
comodi ???
Se veramente fosse una tassa di possesso per la TV (come in effetti
attualmente risulta dalle leggi in materia) perche' non viene ridiviso
su tutte le emittenti tv italiane ???
Per quel che ne so io, e' sempre stato un canone abonamento Rai, ma da
quando si riusci', con metodi completamente legali, ad evitare di
pagarlo, si decise (e qui mi piacerebbe sapere chi !) che divenisse
tassa affinche' tutti i possessori di almeno un apparecchio televisivo
(credo l'intera popolazione italiana !) fossero obbligati (dallo stato)
a pagarlo :-(((((
Ciao
Vittorio

Mi sa che stavolta hai toppato.....
Allora: il canone non si paga, si paga una tassa per il possesso della
TV. Dopodiche' il servizio pubblico nazionale e' quello terrestre. Il
satellite la RAI lo usa in sostituzione dei ponti terrestri.
Altrimenti non si spiegano gli sviluppi del digitale terrestre.
Dimenticate il satellite. Non e' il medium d'elezione per RAI.
Se poi, invece, vi piace continuare a far casino, perche' tutto
sommato e' piu' bello cosi', che vi divertite di piu', allora sono
contentissimo per voi, che evidentemente non avete nulla di meglio da
fare e quindi e' giusto vi teniate occupati con questa
interessantissima attivita', che certo vi eleva anche culturalmente.
Saluti
Want to know more about me? Follow the link!
http://www.geocities.com/giuseppe_lancia

comodi ???
Mistero italiano :-)


interessantissima attivita', che certo vi eleva anche culturalmente.
Ti consiglio una valeriana :-)


 interessantissima attivita', che certo vi eleva anche culturalmente.
Allora il cosiddetto CANONE RAI come tu dici e' di fatto una tassa di 
possesso da pagare per il semplice fatto di possedere un apparecchioo 
televisivo, ok.
Se si effettuano delle ricerche nemmeno tanto impegnative si capisce che 
Il "Canone RAI" e' in realta' una Tassa di Concessione Governativa  sulla 
base del  D.p.R. 641 del 26 ottobre 1972.
L'articolo 125 del citato D.p.R. stabilisce inoltre che : 
".......il rilascio dell' autorizzazione all' utilizzo degli apparecchi 
televisivi è subordinato al pagamento della tassa di concessione di lire 
8.000, alla quale va aggiunta la quota di Canone spettante alla RAI ...."
A queste 8000 bisogna aggiungere 420 lire di Canone Annuo e 5870 Lire di 
IVA ( 4% ) per un totale di lire 14290.
Quindi 157310 ( CENTOCINQUANTASETTEMILATRECENTODIECI ) lire costituiscono 
un " sovrappiu' " che finisce totalmente o parzialmente ( propenderei 
nettamente per la prima ipotesi ) nelle casse della RAI : comunque si 
paga la tassa di possesso sull'apparecchio televisivo ma prima di tutto 
SI PAGA IL CANONE ALLA RAI !
D'altronde qui si scopre l'acqua calda : perche' mai la RAI dovrebbe 
sfiacchirsi ogni anno con le sue martellanti,massicce nonché dispendiose  
campagne pubblicitarie per ricordare agli utenti di pagare il cosiddetto 
"CANONE"?
Chiarito questo aspetto e tornando invece al punto da cui scaturisce il 
Thread e cioe' alle trasmissioni della RAI via satellite sul digitale ed 
alla gloriosa scelta di codificare in SECA gli eventi per cui la stessa 
RAI non detiene i diritti per trasmettere all'estero mi preme 
sottolineare ( ancora una volta ) una circostanza di non poco conto.....
Nel 1998 il Direttore della Rai Zaccaria ha sollecitato una aumento del 
canone RAI per consentire l'acquisto di in gran numero di 
diritti per la trasmissione delle partite di calcio ( le stesse diffuse 
via satellite ovviamente ) ; inoltre ho letto spesso dichiarazioni 
inequivocabili,  tra i tanti cito ( ad esempio ) il D.G. Celli ed il 
Ministro PT Cardinale, circa il fatto che l'aumento del " canone Rai " 
era giustificato anche, se non soprattutto, per lo sforzo sostenuto dalla 
RAI stessa per sviluppare i propri canali tematici satellitari !! 
( RAISAT poi diventata una societa' a parte, si fa per dire, e gli altri 
canali della RAI )
In questo quadro mi riesce difficile immaginare assolutamente fuori luogo 
o senza senso la discussione in generale sul CANONE pagato alla RAI e 
quella in particolare sulla vergognosa scelta della RAI stessa  di 
criptare alcuni eventi ( in primis sport )  in SECA permettendo la 
visione ai soli abbonati D+ in possesso di tale ricevitore e card.
Saluti

 visione ai soli abbonati D+ in possesso di tale ricevitore e card.
Se vuoi completare il quadro, ti posso suggerisce quest'altra scena che
oltre al danno offre anche la beffa.......
Io sono cittadino italiano e risiedo all'estero per motivi di lavoro. Ho
comprato un tv in italia (questione di convenienza) che ho portato qui
dove vivo (Germania).
Mi e' stato richiesto di pagare il canone Rai (probabilmente la notizia
e' giunta all'EIAR dal negoziante dove ho acquistato il tv !!!)
nonostante io non viva in Italia ! Se consideri il fatto che vivendo qui
in Germania devo pagare il canone tedesco....... mi ritrovo a pagare due
canoni televisivi e con la nostra amata tv statale che mi cripta tutte
le trasmissioni che riguardano le nostre nazionali (calcio, volley,
basket, ecc.) altre al resto !!!!!!!!!!!
Come si dice....... due piccioni con una fava :-(((
Ciao
Vittorio

>Ti consiglio una valeriana :-)
O una strichenina, a scelta...
    -+---------------+-
-+-----------------------+-
 [ w | w ] - 
ww...@tin.it
-+-----------------------+-
 
http://www.satellite.it
 
http://comax.satellite.it
-+-----------------------+-
    -+---------------+-

IVA ( 4% ) per un totale di lire 14290.
Questo vuol dier che se non te ne frega un cazzo della RAI oppure nonm la
ricevi sei tenuto a pagare SOLO questa cifra: così come ha fatto un mio
amico attraverso vaglia e raccomandata. LEgale perfettamente.


 a pagarlo :-(((((
Per risponderti devo fare un paragone che va OT
Un tempo la Tassa di possesso delle auto era tassa di circolazione: d'
estate si pagava quello della Mercedes con cui si andava in vacanza, d'
inverno quello della 500 con cui si girava per città per lavoro.
Purtroppo siamo in Italia: per inchiappettare tutti si è trasformata in
tassa di possesso: possiedi una vettura tutto l'anno: bene paghi la
tassa di possesso indipendentemente dal fatto che la usi o meno.
Analogamente per i televisori: alcuni (furbi) si sono fatti chiudere il
televisore in modo tale da non ricevere i canali RAI e, appena andato
via iil funzionario che ha posto i sigilli, hanno estratto dall' armadio
il videoregistratore con cui vedono tutti i canali via scart.
Ripeto siamo in Italia e, come si suol dire, per colpa di qualcuno...


 amico attraverso vaglia e raccomandata. LEgale perfettamente.
A me non risulta che si possono scindere le 2 cose : in questo modo credo 
il 2% delle persone pagherebbe il Canone alla Rai.
Comunque se si puo' dicci qualcosa in piu' ....
Anche perche' nel caso in cui si possa fare credo ci si metterebbe al 
riparo anche dall'eventuale suggellamento del Televisore da parte dell' 
URAR perche' la tassa di possesso la paghi.
Cioe' dimmi tu chi paga il canone restante ??? Dammi una conferma con la 
C maiuscola che da subito non lo pago piu' !!!

 su tutte le emittenti tv italiane ???
Perche' in via ***teorica*** la RAI (TV si stato) e' tenuta (obbligata)
a fornirti un determinato servizio, controllato in parte dagli organi
istituzionali.
Le altre emittenti non sono tenute a farlo (leggi/parcondicio/menate
parmettendo).
Questo e' quello che dovrebbe essere, e non significa che a me piaccia
questo tipo di situazione, la TV non e' un bene di lusso ma un mezzo di
informazione, e quindi non andrebbe pagato alcun canone, ne per la RAI,
ne per il possesso del televisore.


 Il satellite la RAI lo usa in sostituzione dei ponti terrestri.
^^^^ E sono due! auuaauauauuauauauauauuauauau
Per la serie: "Volevamo stupirvi con effetti speciali, ma non abbiamo
abbastanza soldi".


canali della RAI )
Bravo, ti sei risposto da solo: i canali TEMATICI.
RAIUNO, DUE e TRE, non sono tematici.
E continuate pure a frignare, tanto non serve a nulla. Poi pero' non
dite che non l'avevo detto.
Mi sembra tanto la fiera delle ovvieta'. Senza offesa, eh?!


 
http://www.geocities.com/giuseppe_lancia
Link nuovo? Paghi da bere???? :))
--
Flavio Gandini
mailto:
g...@dns.unife.it
 / mailto:
Flavio....@unife.it
http://www.unife.it/ateneo/ced/flavio
 
http://surf.to/flaviogandini

 RAIUNO, DUE e TRE, non sono tematici.
Ho specificato piu' di un motivo  per cui e' stato chiesto negli ultimi 
anni l'aumento del canone RAI e per quanto riguarda l'ultimissima parte 
del post ,quella in cui faccio riferimento ai canli tematici, ho 
espressamente parlato dei canali RAISAT.
L'aumento del canone c'e' stato, oggi i canali RAISAT, con altra nobile 
manovra commerciale(RAiSat S.p.A.),  sono invece criptati.
Mi sono risposto da solo ? Si oppure no fai tu ....per me l'unica 
risposta valida per tutti e' quella non smentibile dei Fatti.
E' sulla base di questo triste episodio che si inquadra la polemica 
attuale sulla codifica in SECA da parte della RAI per alcuni eventi : a 
me  non sembra giusto che la RAI , grazie soprattutto ai mezzi finanziari 
provenienti dal canone che come avrai letto esiste, acquisti i diritti di 
trasmissione di un evento sportivo (o altro) ed in taluni casi permette 
poi la visione della trasmissione via Satellite in digitale soltanto a 
chi e' in possesso di un abbonamento a D+ con Ricevitore Seca.
Ma non e' nemmeno questo il punto in definitiva : sono le irritanti 
dichiarazioni di responsabili della RAI che, chiamati in causa 
sull'argomento , ci informano di aver dovuto provvedere in tal senso 
perche' dovevano adottare una " codifica sicura " (???) come il SECA.
Tu vedi tanti bambini imbecilli e capricciosi, io vedo tante persone 
intelligenti stanche di esser prese per il culo e ben consapevoli che si 
tratta solo di una subdola manovra (ce ne sono tante altre purtroppo ) 
per favorire D+, la tecnologia SECA a danno di Stream ed ovviamente dell' 
Irdeto e degli utenti tutti.
L'unica " ovvieta' " e' che si fa tanta fatica a chiamare " chiatte, 
chiatte " le cose col proprio nome !
Forse non succedera' nulla come dici, sfondi una porta aperta : 
ma, in assenza di bavaglio, da qui a tacere o accettare passivamente gli 
eventi ce ne passera' ancora .....
Ciao
 

eventi ce ne passera' ancora .....
Guarda, la frase sarebbe piu' corretta se togliessi il "Forse"
all'inizio.
Sono stanco di discutere, pertanto ti faccio i miei auguri. Vai e
massacrali.
Tanto se lo possono fare, nonostante la commissione parlamentare di
vigilanza RAI, non saranno certo due ragazzi di un NG a cambiare il
corso degli eventi...


 corso degli eventi...
Io comune mortale ininfluente non mi stanco anche perche' quando sto qui 
sto qui per discutere altrimenti faccio altro : l'unica cosa che posso 
massacrare sono le palle di qualcuno :))
Ammazza e come vi stancate subito !!! eppure chi ( teoricamente ) e' piu' 
influente di " 2 ragazzi del NG " potrebbe .......
bye