Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: lettera da inviare al garante

 
Riporto, qui di seguito, la lettera che gli abbonati a Sky, possono spedire
al garante, in segno di protesta per l'abbandono del seca da parte della
piattaforma di cui sopra.
Per dovere di cronaca, evidenzio che tale testo, mi è stato inviato da un
noto sito rivenditore di materiale per il sat.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ecco una lettera scritta da un legale, da spedire al Garante delle
Comunicazioni
(e a Sky per conoscenza) per chiedere un intervento sul passaggio forzato
agli
Skybox da parte di chi, attualmente, usa decoder di proprietà...
La trovate qui di seguito, dopo l'indirizzo
------------------------------------------------------------------------------------
Questo l'indirizzo e il numero di fax:
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
Centro Direzionale, Isola B5 - 80143 Napoli
Tel. 081/7507111
Fax 081/7507616
------------------------------------------------------------------------------------
QUESTO E' IL TESTO DELLA LETTERA DA SPEDIRE:
Spett.le Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
Sono un abbonato ai servizi di TV satellitare erogati dalla
Società Sky Italia, proprietario di (due decoders operanti
secondo lo standard denominato "Seca", dei quali uno "goldbox"
e l'altro "Common Interface" [multicrypt]), che mi sono costati
un certo investimento.
In particolare con il secondo (acquistato con fiducia visto che era
funzionale e compatibile con l'operatore, il quale nel contratto
d'abbonamento NON specifica alcunchè riguardo a modelli supportati
o meno) pur dovendo rinunciare ai cosidetti
"servizi interattivi" (che trovo poco utili), ho una piu' agevole
gestione dei servizi tramite funzioni avanzate quali PVR, gestione
liste canali, etc.
Leggo sul sito di Sky Italia
(
http://www.skytv.it/SKYRisponde/comunicatoseca.htm
) che
questa società intende abbandonare entro breve lo standard "Seca" per
utilizzare
il proprio standard "NDS", fornendo, a chi non lo possedesse, un decoder
compatibile
a titolo gratuito.
La Delibera n. 216/00/CONS dell'Autorità per le Garanzie nelle
Comunicazioni (
http://www.agcom.it/provv/d216_00_CONS.htm
)
[legge sul Decoder Unico] stabilisce, nel suo art. 3.1 che:
"Gli operatori di accesso condizionato anche in possesso di un titolo
abilitativo alla
trasmissione televisiva digitale a pagamento, indipendentemente dai mezzi di
trasmissione,
sono tenuti a garantire agli utenti la fruibilità, con lo stesso
decodificatore,
a qualunque
titolo detenuto o posseduto, di tutte le offerte di programmi digitali con
accesso
condizionato e la ricezione dei programmi radiotelevisivi in chiaro. A tale
scopo essi
utilizzano il sistema simulcrypt secondo le norme del DVB o, in alternativa,
il
sistema
multicrypt secondo le norme definite dal DVB."
Mi permetto di evidenziare il passaggio ove si dice:
"sono tenuti a garantire agli utenti la fruibilità, con lo stesso
decodificatore,
a qualunque titolo detenuto o posseduto".
Leggo inoltre, sempre sul sito di Codesta Autorità
(
http://www.agcom.it/provv/stand_RD.htm
) che:
"La normativa europea obbliga però i depositari di algoritmi proprietari di
accesso
condizionato di fornire, su licenza, la tecnologia a condizioni eque e non
discriminatorie."
Nonostante siano anni che la società Sky operi con il proprio sistema di
crittazione
"NDS" in Inghilterra, non mi risulta che esistano sul mercato ne Decoders ne
Moduli di
Accesso Condizionato compatibili prodotti da terze parti a proprio nome, il
che
mi induce a
pensare che Sky non abbia mai concesso in licenza i propri algoritmi
proprietari
(infatti, non mi e' possibile al momento acquistare, ne in italia, ne
all'estero, un
Modulo ad Accesso Condizionato per il mio decoder Multicrypt che supporti lo
standard
"NDS").
Prego quindi codesta Autorità di voler verificare se l'operato della società
fornitrice
del servizio sia conforme o meno a quanto stabilito dalla Delibera n.
216/00/CONS, e,
in caso contrario, di prendere i provvedimenti che riterrà opportuni.
Distinti Saluti
NOME COGNOME
 email
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ciao mannaro,
una precisazione: lo skybox non č a titolo gratuito, ma in comodato d'uso
gratuito (che č ben diverso).
--
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it

Perchè non prepari un'altra lettera dove si protesta per la qualità di merda
(bitrate basso) e la pubblicità cresescente? Io pago e la pubblicità non la
voglio, Dio!

 voglio, Dio!
Per il bitrate basso e la pubblicita' non credo si possa fare nulla, ma 
una lettera di protesta per il volume al quale questa viene trasmessa 
si... per legge non andrebbe trasmessa a volume superiore a quello dei 
normali programma, norma che sia Sky che le varie emittenti terrestri 
ignorano tranquillamente.
Ovviamente qualcuno obiettera' che Sky in quanto operatore privato può 
fare quello che vuole e che se ne puo' fregare anche di questa legge 
:-))))))))))