Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Prova G3 e primo commento

Arrivato ieri ma solo adesso ho avuto modo di provarlo.
 
Strato--> G3--> PC, inizio con il primo preset A0 TW Crunch.
 
Mi fermo e commento: MINCHIA !

GAS! 

> GAS!
 
:-D
 
 

 Mi fermo e commento: MINCHIA !
 
:D Pensa che ho rifatto il mio setup da pochissimo, H&K Tubemeister 18
e Marshall 1912 con V30. Tutto figo, ho preso la G3 per le modulazioni
e.. Ho venduto tutto e preso una cassa attiva RCF che mi dovrebbe
arrivare a giorni.
Considerato che suono solo a casa e mi piace zompettare da un suono
all'altro so di aver fatto la cosa giusta!
 


La simulazione del two rock settato crunch e' una delle migliori, prova
anche ad alzare il gain e vedrai che lead che esce fuori. con un pelo di
delay e reverbero e' una goduria. 
 
-- 
http://www.matteopaiato.com
 
Il mio Blog, qui trovi basi gratuite da scaricare per improvvisare

 delay e reverbero e' una goduria.
 
vedo vedo :-)
 
Se ho capito bene, l'upgrade del firmware conviene farlo prima di creare 
i propri suoni, giusto ?
 
 

> e preso una cassa attiva RCF che mi dovrebbearrivare a giorni.
 
quale cassa, quanti watt e soprattutto quanto pesa ?
 

 quale cassa, quanti watt e soprattutto quanto pesa ?
 
Eccola qua: 
http://www.rcf.it/products/pro-speaker-systems/art-series/art-312-a-mk-iii
 
 

Cotoleddu ha scritto:

E' un bel p� che vado solo in digitale e mi permetto di darti un
consiglio; la serie art � spettacolare ma trovo che il woofer da 12" sia
pi� dannoso anzich� no; uso regolarmente la Art A310 con woofer da 10" e
possiedo anche due mackie con woofer da 12 e mi sono convinto che per
l'uso che ne dobbiamo fare noi chitarristi il cono da 10" � perfetto; ho
notato che anche in USA, nei forum dedicati al digitale-chitarristico,
molti preferiscono il 10".
 
In tutti i casi, comunque, la serie art � leggerissima, la mia pesa appena
sopra i 10 kg (magia dei coni al neodimio), se non erro, mentre con la
mackie siamo pressappoco al doppio
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 mackie siamo pressappoco al doppio
 
Ciao,
 
Ho letto anche io nei diversi forum oltreoceano che molti hanno
preferito la versione con il cono da 10", ho pensato però che per
generi particolari (metal più o meno estremo) fosse preferibile il
cono da 12".
Cosa ne pensi? Sono ancora in tempo per modificare l'ordine
eventualmente :)

 eventualmente :)
 
Non faccio metal ma amo le distorsioni spinte e pesantucce, quindi
confermo il cono da 10"; se hai letto questi forum avrai anche notato con
soddisfazione che spessissimo le Art sono paragonate alle QSC che si
ritiene siano il top (anche se in USA i prezzi delle due sono abbastanza
vicini).
Quello che ho notato confrontando A/B le art da 10 con le mackie SRM450 da
12" � un maggiore impastamento, direi confusione, usando le seconde.


 12" è un maggiore impastamento, direi confusione, usando le seconde.
 
Umh si ho letto spesso del paragone con QSC. Ho inviato una mail per
cambiare l'ordine, ti ringrazio del consiglio in extremis! In effetti
ora che mi ricordo anche un tizio su Musicoff usava due casse RCF da
10", in stereo.
 


Beh, se fai prima l'upgrade puoi usare 6 effetti invece di tre Se ti servono 
solo tre pedalini pui anche farti il suono, salvarlo e ricaricarlo dopo 
l'upgrade. 
 
 

 all'altro so di aver fatto la cosa giusta!
 
Pensare che m'era presa una GAS per il tubemeister.. 
 
 

 Pensare che m'era presa una GAS per il tubemeister..
 
No ma il Tube è bellissimo, dipende da cosa cerchi.
Io l'ho venduto per comodità, ha un suono fantastico però preferisco
averne uno un filo meno bello ma con molta più versatilità.
Ah tra l'altro dandogli in pasto sul canale lead + boost con gain a
ore 12 il tubescreamer o l'OD della G3 il piccoletto diventa bello
incazzoso. :3
 

 l'upgrade.
 
ah bï¿œ, tanto ancora non ho preparato nulla..
Mi sembra di aver capito che non ï¿œ possibile eseguire un backup del 
firmware,ï¿œ cosi ?
 

 firmware,� cosi ?
 Cio� intendi per fare un  downgrade del firmware in un secondo tempo? Non 
ci ho provato, ma sul sito � ancora disponibile la vecchia versione del FW, 
probabilmente se la scarichi poi in seguito puoi re-installarla... 
 
 

 probabilmente se la scarichi poi in seguito puoi re-installarla...
 
 
Credo che non ci siano problemi nel farlo.


ah eccola, ok ok thank you ;-)
 

 Mi fermo e commento: MINCHIA !
 
Come sono i clean?
 
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto 
 
 

> Come sono i clean?
 
fedeli !!!!!!!!!!!!!

 fedeli !!!!!!!!!!!!!
 
sia rispetto alla chitarra,non snaturandone le peculiaritï¿œ, che 
all'ampli, restituendo timbri molto equiparabili all'originale.
 
Per esempio, come qualcuno ha giï¿œ evidenziato, apprezzabile la 
simulazione del Fender De Luxe, sia nei puliti che con overdrive (blues 
di razza!). Ci puoi fare tutta la serata.
 
E aggiungerei anche che mi piace particolarmente la sim HW STACK con 
gain moderato che, nelle prove con l'archtop, conferiva alla chitarra 
una marcia in piï¿œ ;-)

 marcia in pi� ;-)
 
Interessante... alla fine questi aggeggini ogni volta che li ho provati in 
diretta nel mixer sono miseramente crollati... non che abbia mai pensato di 
usarli in un concerto importante ma in sala prove o anche in una seratina 
stupida dove sei ospite per due brani, un simulatore di ampli pu� fare 
comodo...



 
Se ben settati e interfacciati possono suonare bene/benissimo anche nel 
PA via mixer.
Si perde perï¿œ quel feeling back che un chitarrista sente quando suona 
vicino al suo amplificatore.
Cioï¿œ cambia il modo di sentirsi mentre si suona. E non ï¿œ cosa da poco.
 
 
Inoltre i PA non suonano sono tutti uguali, hanno risposte in frequenza, 
dinamica, potenze diverse. Per cui ogni volta il risultato avrï¿œ delle 
differenze da valutare per trovare un setup valido.
 
Il tutto nella mia esperienza...
 
 
 
p.s.  quel metodo jazz che consigliavi in un altro post "Jazz Theory and 
Practice" di Hellmer and Lawn,  sai se ï¿œ stato tradotto in italiano?

scommetto che oggi lo prendi :_D

 Practice" di Hellmer and Lawn,  sai se � stato tradotto in italiano?
 
No, temo di no mentre il Levine � stato tradotto ecco anche il perch� della 
sua diffusione... :-\


 scommetto che oggi lo prendi :_D
 
Chiss�... in ogni caso se lo prendo lo prendo usato, sul mm... ;-)



 
 
Eh infatti il Levine me lo sto consumando da due anni.
 

Cioï¿œ cambia il modo di sentirsi mentre si suona. E non ï¿œ cosa da poco.
 
Il motivo per cui varie volte in cui provavo a suonare col POD in diretta 
nell'impianto....non mi piaceva proprio suonare in quel modo ! Ma forse ï¿œ 
solo questione di abituarsi a questo modo diverso di sentirsi mentre si 
suona 
 


Giï¿œ.
 
Mi ricordo enrico Rava in un Iseo Jazz di un paio di anni fa credo,
un mio amico dava una mano al service,
Rava  stressï¿œ il fonico non poco per sentire la sua tromba nei monitor 
come diceva lui. Tutta una questione di equalizzazione fine  e livelli 
per potersi ascoltare in modo adeguato. Ed eano solo in due a suonare, 
tromba e pianoforte.
 

 e pianoforte.
 
Se non senti bene il tuo suono � difficile suonare bene... ricordo per� di 
una intervista a Joe Pass dove lui diceva che, a differenza degli altri 
chitarristi, a lui piaceva andare nei teatri e suonare in diretta 
nell'impianto, il fatto di sentire il suo suono provenire solo dai monitor 
anzich� dal suo Polytone non lo infastidiva affatto...



 
 
Forse Joe Pass sarebbe stato un tipo da G3 :)