Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [INFO] Rocktron Intellifex

Sapete dirmi che differenza c'e' (se c'e') tra i vari Intellifex XL, Online
o LTD (ne dimentico qualcuno?)
Poi c'e' qualcuno che ha potuto fare un confronto
Intellifex - G-Major - Lexicon MPX200 (meno costoso degli altri ma il G2
costa uno sproposito...)?
Grazie!
Flak

 ha scritto nel messaggio
news:EGGpa.62808$DT4.1...@twister1.libero.it...

Lo posso fare io con cognizione di causa :-)
L'intellifex e' il multifx piu' difficile da settare in assoluto per me.
Cio' non toglie che la qualita' dei riverberi e soprattutto dei chours e' di
molto superiore a quella del g-major. D'altra parte il g-major e' piu'
versatile, ha piu' effetti, si programma in un attimo ed ha cmq una qualita'
buona. Per quanto riguarda i lexicon mpx 100/200/500/ (e il nuovo 505 mi
pare) secondo me sono inutilizzabili in un sistema a rack di un chitarrista
non disponendo di una mappatura midi. Io ho un mpx-1 e un pcm 70, che invece
hanno questa opzione, la qualita' del reverbero del secondo e' senza
paragoni rispetto a tutte le altre macchine citate, molto piu' caldo,
proprio un'altra cosa, e oggi si trova usato a prezzi anche abbordabili
(meno di un mpx-1). Cmq se vuoi farmi qualche domanda precisa magari riesco
a riponderti. ;-)
Ciao

 (meno di un mpx-1
Aggiungerei:
L'intellifex (le differenze tra i vari modelli sono veramente minimi,
qualche preset e poche altre cose, tipo il primo (quello nero) ha lo
switch per il bypass, LTD no ed XL nemmeno; l'online  ti permette di
caricare dei preset "online") è l'unico che non ti dia latenza tra un
cambio di preset e l'altro. In realta' non è cosi' veloce ma maschera con
un delay il ritardo tra un preset e l'altro con un risultato eccezionale,
veramente impercettebile. 
Per i Lexicon io ho avuto l'mpx100, che non è mappabile ma ha dei bei
suoni e costa poco. 
MPX500 che mi faceva realmente cagare. Non mi piacevano i riverberi e
quando deve caricare un preset doppio (delay+chorus) ne carica prima uno e
poi l'altro: morala e anche 3 secondi per un cambio preset; inutilizzabile.
MPX1. Bellissimo, anche se cmq lento nel cambio preset (circa un secondo)
è senza dubbio il piu' bello.
Comunque, fermo restando l'uso prettamente chitarristico e una effettiva
complessita' di programmazione ex novo, mentre le modifiche dei preset
esistenti sono relativamente semplici, (IMHO) l'intellifex è il piu'
consono all'uso chitarristico. Lo dico anche perche' ne ho uno da vendere
prima serie ;-))))). 
Dal rack a 22 unita' sono tornato ai pedalini e testata monocanale.
Ciao.
Guido.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Azz descrivi descrivi, che c'avevi? :-))

 ciao
io vorrei solo incontrare la persona che ha progettato quel sistema
di programmazione, devo capire se era in buona fede, ma secondo me no.
:-)

Grazie per le risposte!
A me interessano sopratutto i reverberi e i delay. Qualche chorus sui puliti
e cosě via...
Ho sentito dire da + parti che il g-major colora il suono... vi risulta?
E l'intelliflex?
Flak



Io li ho entrambi nel mio rack: il g-major 
č piů trasparente in serie rispetto 
all'intellifex.
Con un mixer di linea, tuttavia, preferisco
l'intellifex.
I delay sono superiori quelli del g-major
I riverberi ed il chorus sono migliori
sull'intellifex.
Tutto ciň, ovviamente, imho!
Ciao!

molto superiore a quella del g-major.
addirittura ? questa è una cosa che mi meraviglia moltissimo, tenendo
conto che l'Intellifex è un progetto che ha ormai circa dieci anni sul
groppone. pensavo che il Gmajor fosse superiore.
forse è per questo che l'intellifess costa ancora un botto.

MrKite wrote:

- pre custom audio electronics 3+
- split unit 
- line mixer custom audio
- custom audio 4x4 con (variabili) TS9, SC9, dyna comp, FL9, Small
stone+mxr mocroamp, Tonework valveDI.
- wha vox e volume earny ball
- Chandler tube driver
- Intellifex
- Lexicon MPX1
- digitech IPS33B
- obherehim echoplex
- Ada speaker emulator II
- Finale marshall 20+20 opp. peavey 50+50 classic
- pedaliera rocktron all access
Poi quando mi sono stufato di passare ore a programmare suoni senza
suonare me ne sono liberato. E sono tornato ad una JMP '76. Meravigliosa
testata. Se vuoi vedere foti fammi sape'.
Guido



Ce l'hai ancora la all access? non e' che te la vendi?
Sarei interessato pure al chandler. Probabilmente hai gia' venduto tutto
ma tentar non nuoce. ciao.

 testata. 
Bel colpo!
Anche se, forse a parte un po' il finale, avevi tutta roba di primissimo 
ordine. Per curiosita' (e cosě forse Kite capisce prima o poi ;)) ) mi 
diresti i pro e i contro (in particolare dal punto di vista 
sonico/musicale) delle 2 configurazioni possedute?
MrG
-- 
*** Io ho il pornoplettro e tu? ***

 :-)
Davvero ostica. La cosa che più mi infastidiva era il fatto che ci 
fossero delle configurazioni prefissate di effetti.
Il chorus era fantastico, ma usandolo in config ad 8 voci l'intellifex 
faceva praticamente solo quello.
Sono molto contento del g-major, e continuo comunque a ritenere 
l'intellifex un prodotto valido, ma oggettivamente "datato".



Ovviamente e' sempre una questione di gusti, ma non sono il solo a dirlo.
:-)

 ma tentar non nuoce. ciao.
beh, questo accadeva almeno 9 mesi or sono, cmq č andata via come il
vento, ed anche il chandler.... sorry. Solo il vecchio povero intellifex č
ancora li.
Ciao.
Guido.


 sonico/musicale) delle 2 configurazioni possedute?
Si, č vero, i finali erano un po' miseri, ma il grosso del sound lo faceva
il pre, quindi dal finale volevo piu' che altro trasparenza, quindi il
peavey andava piu' che bene, piu' caldo ma con meno botta del piccolo
marshall.
Beh, le risposte forse sono un po' banali. 
A prescindere dalla complessita' di uno e dalla semplicita' dell'altro:
- il rack era ovviamente piu' versatile. Con le combinazione degli OD sui
3 canali + l'EQ i timbri possibili erano tantissimi, anche troppi.
Qualsiasi chitarra collegassi le differenze erano veramente minime.
Riuscivo a far suonare una tele quasi come una LP. E qualsiasi chitarra,
anche una ciofeca, suonava bene. 
- Con la testata ogni strumento ha il suo suono. Se č carente o non ti
piace lo si sente immediatamente. Tant'e' vero che mi sono disfatto di un
paio di Ibanez (una jem a fiori ed una JS1000) da quando uso di nuovo
(senza polemica, assolutamente, semplicemente non mi piaceva come
suonavano sulla testata). Chiaro che il timbro č quello, marshall,
marshall e basta. Niente puliti, niente versatilita', se non quella
permessa dall'uso di svariati OD, quindi dal crunchone AC/DC allo Zakk
Wilde, ai judas priest, senza arrivare ai metallica. Pero' anche a volume
piu' basso "buca" il mix in maniera evastante. Il problema maggiore č che
con il rack le sbavature (...beh diaciamolo, vaccate) erano sempre in
qualche modo "coperte", con la JMP senti tutto. Anche gli sguardi
disgustati dei miei soci;-)
Per quanti riguarda la colorazione dei suoni, beh, mi sono fatto prendere
la mano con una quindicina di pedalini.....
cia'.


 di programmazione, devo capire se era in buona fede, ma secondo me no.
non dirlo ammč: ho gettato la spugna e pure l'intellifex :)))


Dino, ma io mica sono contro i pedalini? Ne ho una 20ina.
Diciamo le cose come stanno: io adoro gli effetti, in ogni loro
manifestazione sia essa a rack o a pedale, mi servono, servono a coprire
la verita', ossia che non so suonare eheheh.

 la verita', ossia che non so suonare eheheh.
Ma poi l'autoradio Sony 7 Watt x2 del 1984 che t'ho venduto... l'hai già
montata nel rack?? Come suona? :-)
--
ReZpect, ZioArturone
Official PornoPlettro® Endorser
*** Anche io ho il PornoPlettro. E tu? ***
www.zioarturone.bbk.org/pornoplettri.htm

 --
mpffff :-)

 Ciao
L'MPX1 ha il campionamento a 20 bit se non erro, dici che č cmq meglio del
campionamento a 24 del G Major?
L'hai preso usato? Mi ha sempre stuzzicato quel MultiFX, anche perchč ha
scritto Lexicon su...
:)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:pURpa.494$K35....@news2.tin.it...

ciao Tav, si l'mpx 1 ha il campionamento a 20bit. Ma non ho detto che e'
meglio del
G-major, ho detto che il reverbero del pcm 70 era il migliore di tutti i
multifx menzionati.
L'mpx-1 e' un multieffetto da studio, non e' dedicato esclusivamente alla
chitarra.
Da quello che ho visto io ci sono dei phaser molto carini, i riverberi anche
sono buoni,
ma il costo della macchina nuova e' spropositato rispetto a quello che fa,
considerando
poi che non e' studiato per i chitarristi. Io direi in fin dei conti meglio
il g-major.
Sempre IMHO. ;-)
ciaociao
da studio non e' dedicato esclusivamente alla chitarra

 wrote in message news:b88kqa$31k$1...@news.newsland.it...
| > Ce l'hai ancora la all access? non e' che te la vendi?
| > Sarei interessato pure al chandler. Probabilmente hai gia' venduto tutto
| > ma tentar non nuoce. ciao.
|
| beh, questo accadeva almeno 9 mesi or sono, cmq č andata via come il
| vento, ed anche il chandler.... sorry. Solo il vecchio povero intellifex č
| ancora li.
| Ciao.
| Guido.
|
che modello č? a quanto lo vendi?
Berruccio

 la verita', ossia che non so suonare eheheh.
eh ma se ti mettessi un po' a studiare, allora, non risparmieresti una 
montagna di soldi?
;)
MrG
-- 
*Suona cio' che senti, non cio' che sai*
M. Davis

 la mano con una quindicina di pedalini.....
eh, allora hai voglia a versatilità



Ma io cosi' mi diverto, invece studiare non mi ha mai divertito :-(

 che modello č? a quanto lo vendi?
Il primo, quello con mascherina nera. 300 eu. Non č massacrato, anzi.


 eh, allora hai voglia a versatilità
Si, certo, ma il timbro base è sempre quello. Ma a me piace, e tanto.
Cia'.


 Si, certo, ma il timbro base è sempre quello. Ma a me piace, e tanto.
sisi, a chi lo dici :)


 superiore. L'intellifex è una macchina valida, ma vecchia.
Condivido la tua opinione.
--
-------------------------------
           [MeSaMaN]
-------------------------------
http://digilander.iol.it/fenderman
-------------------------------


credimi, l'Alesis è un incubo; bisogna provarlo per capire.
forse con un editor su PC le cose migliorano.
Sarà per questo che non trovo l'intellifex così ostico.
In ogni caso i processori a rack non fanno più per me, per cui credo
che lo scambierò con una bella cassa appena possibile.
