Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Velocita' di HB4

stavo facendo qualche calcoletto..
..dunque..
poiche' i satelliti geostazionari si trovano a 36.000 Km, che il raggio
della terra e' di circa 6400 Km, la circonferenza teorica sulla quale
orbitano i satelliti e' data da
2 pigreco r dove r=36000+6400=40.400
quindi
2 * 3.14 * 40.400 =253.721 Km.
La circonferenza ha un angolo di 360 gradi, quindi un grado e' un
360esimo della circonferenza.
253.721/360=704.78 Km.
Hb4 ha percorso un bel po' di strada, da 29 a 13 gradi. 16 gradi
dovrebbero corrispondere a 16*704.78=11.276,48 Km.
Quanto tempo ci ha messo a spostarsi da 29 a 13 gradi ?
Sono giusti i miei calcoli?
Francesca

Sono giusti i miei calcoli?
Dipende. Tieni presente anche che quando appare "fermo" in realta' e'
in orbita geostazionaria, ossia corre come un matto :-) ma alla stessa
velocita' di rotazione della terra per cui sembra fermo. Quindi
secondo in che direzione va magari deve solo rallentare, non
accelerare ;-)
Come accade quando in aereo vai verso (o contro) il fuso orario. Puoi
arrivare... prima di essere partito :-)
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

Quanto tempo ci ha messo a spostarsi da 29 a 13 gradi ?
Una settimana circa, o poco piu'.
Nel vuoto si puo' anche andare molto veloci senza grande dispendio di
energia, vista la totale mancanza di atrito.
E poi non dimentichiamo che anche quando appare "fermo" in effetti il
satellite sta girando intorno alla terra alla velocita' di un giro
ogni 24/h il che e' una bella velocita', anche con il motore della
"Rossa" truccato non credo che Shumy ci potrebbe riuscire (o forse
si???) :-))


 arrivare... prima di essere partito :-)
Corre comme un matto, ma e' il suo stato normale, ovverosia gira alla
velocita' della terra ma e' di fatto fermo, perche' non usa energia. E
come una persona su un treno: il treno va a 100 all'ora ma lui e' fermo
all'interno del treno, entro il suo contesto spaziale. Io intendevo
calcolare la velocita' di spostamento del satellite. Per tornare
all'esempio di prima, l'uomo che corre nel corridoio del treno a 20
Km/h, ha una velocita' totale, ammesso che corra nella stessa direzione
del treno, di 120 Km/h. A me interessa calcolare quei 20 Km/h.
Quindi, se ci ha messo una settimana, o un poco di piu', diciamo 180
ore, si e' fatto la bellezza di 11.300Km, quindi ... 11.330/180, non va
poi tanto veloce. Col calcolo ottengo una velocita' media di circa 62
km/h. Forse era quella a cui ti riferivi con la 'Rossa' di Schumacher
(quest'anno non va come ci si aspettava, eh??)
Francesca


(quest'anno non va come ci si aspettava, eh??)
In teoria speravo in qualcosa di meglio, in pratica e' come dici tu
:-)


...


perchč non usano ancora motori NON-NEWTONIANI !!!!!
Che cosa sono??? :-)


(quest'anno non va come ci si aspettava, eh??)
Se ti interessa calcolare la differenza di velocita' tra l'orbita
geostazionaria e l'orbita di shift (ed e' una curiosita' legittima,
intendiamoci...) i tuoi calcoli grossomodo sono giusti. Come ho detto
la differenza tra le due velocita' deve restare minima affinche'
l'orbita resti "vicina" all'orbita geostazionaria.
In questo caso per spostarsi da 29 a 13 (e quindi verso Ovest) di
fatto ha dovuto rallentare.
Spero che la memoria non mi abbia tradito e che quanto scritto sia
sufficientemente corretto. :-)
Vittorio Rufo
********************************
Vittorio Rufo - Frascati (RM)
e-mail: 
vitt...@microelettra.it
 
mc4...@mclink.it
________________________________
     NAVIGARE NECESSE EST
          VIVERE NON
********************************

Ti ringrazio per la spiegazione; ora ho le idee un po' piu' chiare.
Francesca

 
http://www.geocities.com/~puddu/
--
Antonio Marcheselli
E.mail  
ama...@dada.it
E.mail 
amar...@dada.it
Web: 
Http://casa.dada.it/cinematech
(Le caratteristiche tecniche dei cinema di Firenze)

 si???) :-))
Con il moore della <<Rossa>>.... si sarebbe ritirato al terzo giro :-))) 
-- 
Ciao
MaxMax

alla stessa veocita' con cui ruota la terra 
Questo pero' non e' esattissimo: il satellite percorre circa 266.000
km al giorno, mentre la terra molti meno, circa 40.000 all'equatore e
0 ai poli. Quindi, visto che il tempo impiegato sono sempre 24 h, la
velocita' di un punto sull'equatore e' di "soli" 1675 km/h !!!!
Ciao.
--
Alberto Boselli
Reggio Emilia - Italy
E-mail: 
alb...@iol.it
 
mot...@comune.re.it

 


Quelli che seguono la fisica di Cochrane...
Io conosco solo Coltrane ;-)


Con il moore della <<Rossa>>.... si sarebbe ritirato al terzo giro :-))) 
Eh no! Non mi toccare la ROSSA o ti saluto sostituendo la seconda consonante!!! :-))))
-- 
Bye, Frank   -=>  inFraRED  <=-  
E-Mail: 
red...@tin.it

Non conosci il quarto principio della dinamica????
Io ne ricordo tre :-)


 
http://www.geocities.com/~puddu/
--


Ciao.
Infatti!!  Volevo postare qualche cosa di simile ma tu mi hai
preceduto...  
Premetto che non ho cognizioni specifiche, ma gli studi a suo tempo
fatti per ottenere la patente nautica   mi suggeriscono che   la
velocita'  geostazionaria  del satellite varia con il variare della
latitudine .e della distanza  dalla terra.
Forse mi sono  espresso in maniera  semplicistica..  ma credo di aver
esposto il concetto.
             Ciao Papy
controllate la FAQ al seguente URL :
http://www.aspide.it/freeweb/digitaly
                _   _                                                  
               '::-::`                                                 
               (o o)    	                                             
----ooO--(_)--Ooo---------                                             
Mail to: 
Papy1...@iol.it
   Remove nospam to reply
          ICQ 6252959

 Eh no! Non mi toccare la ROSSA o ti saluto sostituendo la seconda consonante!!! :-))))
Forza Schumi!!!!!!!!!  :-))))))))))))))
(Lo faccio solo perche' sono stato minacciato!!!!!!)  :-)))))))))))))) 
-- 
Ciao
MaxMax

Scusa l'ingoranza... Chi?????
Il Jazzista :-)


Io conosco solo Coltrane ;-)
Azz.. Ignazio !!  :-)))
Prima ... sai di che parlo quando nomino l ' Hammond  di Keit , adesso
mi vieni fuori con Coltrane....  ci manca solo che mi dica che adori i
fiati dei  Chicago, ti arrapi con   Jimmy Smith...e che hai una
Stratocaster o una Les Paul  in casa !!!  :-)))))


Stratocaster o una Les Paul  in casa !!!  :-)))))
Ebbene adoro i Chicago, ma non ho la Fender (Ahime') :-)
Purtroppo non so suonare, ma ogni tanto "The song remains the same" me
lo ascolto con annessa Starway to Heaven e Stratocaster di Jimmy Page


 :-)
Ma quanto siete vecchi, voi due????  :-))))))
Per favore.... potreste cambiare argomento??? Mi sono accorto con terrore 
che ogni volta che citate un musicista (o uno strumento musicale) lo 
conosco anch'io.... e questo mi fa sentire VECCHIO  :-))))))))
Impostato follow up su it.discussioni.TerzaEta'  :-))))))))))  
-- 
Ciao
MaxMax


Hai ragione, non sono stato preciso. Volevo dire "orbita alla stessa
velocita' ANGOLARE con cui ruota la terra".
Ciao,
Vittorio Rufo


Non capisco quello che vuoi dire (colpa mia). Nell'orbita geostazionaria
la latitudine e la distanza dalla terra (nominalmente) sono fisse, cosi'
come la velocita' scalare con cui si muove il satellite.
Ciao,
Vittorio Rufo

 
Sentirti come me???  Dovresti esserne orgoglioso! :-)))
Ciao!
Vecchio
-- 
+--------------------------------------------------------------+
|  ..La Vanita' e' decisamente il mio peccato  preferito...    |
|             John Milton [Al Pacino]- L'avvocato del Diavolo  |
|--------------------------------------------------------------|
|Contact me on ICQ 4044294 or visit my homes:                  |
| 
http://www.geocities.com/hollywood/academy/2921
              |
| 
http://www.zuzzurello.com/tecnologia/vanni/
                  |
+--------------------------------------------------------------+


Certo, io volevo solo fare il pignolo....


come la velocita' scalare con cui si muove il satellite.
Quello che volevo dire e'  semplicemente questo :
Un satellite che orbita a 20.000 km dalla terra ,con  latitudine
riferita all' equatore, (sarebbe meglio dire angolo) per mantenere un
orbita geostazionaria dovra' avere  una velocita'  superiore ad un
satellite che orbita ad una distanza maggiore alla medesima
latitudine.
Avra' inoltre una velocita' superiore anche rispetto ad un altro
satellite che orbita alla stessa distanza ma ad una latitudine  ad
esempio di 30 ° .
Pertanto per stabilire la velocita'  geostazionaria del satellite
servono i parametri distanza/latitudine.


 esempio di 30 ° .
Giusto.
Ciao Leonardo

Cioe' il contrario del quotato.
Azz... certo !!!    Mi sa che nel trasferimento cervello- tastiera..
qualcosa  e' andata storta !!!   :-))) 


             Ciao Papy
Chiedo scusa se riprendo il thread dopo oltre un mese, ma non mi ero
accorto che c'era una risposta. Se ancora interessa....
C'e' un errore di fondo in quello che dici. Un satellite
geostazionario, cioe' un satellite che appare idealmente fermo
all'osservatore sulla terra, deve per forza stare sul piano
equatoriale (cioe' latitudine 0°) e ad una distanza prefissata (36.000
Km circa da terra). Deve trovarsi quindi sulla cosiddetta "Fascia di
Clarke" e la sua velocita' e' predeterminata. La proiezione dei
satelliti geostazionari sul suolo terrestre giace sempre
sull'equatore.
Naturalmente, ci sono anche altre orbite possibili, che pero' non sono
"geostazionarie". Tutte le orbite giacciono su un proprio piano e tale
piano, detto "piano orbitale", deve necessariamente contenere anche il
centro di massa della terra (forse e' questo il dettaglio che ti
sfugge). Quindi si possono avere senz'altro delle orbite il cui piano
forma un angolo non nullo con il piano equatoriale, angolo che in
gergo si definisce "inclinazione" dell'orbita. Questo pero' non vuol
dire che che la proiezione del satellite sulla terra giaccia sempre
sullo stesso parallelo (cioe' alla stessa latitudine) e meno che mai
che un satellite su un'orbita di questo tipo possa in qualche modo
essere geostazionario. Nella migliore delle ipotesi si puo' avere
un'orbita con un periodo di rotazione intorno alla terra pari alle 24
ore (e quindi alla stessa distanza dal suolo della fascia di Clarke),
ma un osservatore sulla terra vedrebbe comunque il satellite muoversi
periodicamente "su e giu'", variando l'elevazione ad azimut costante,
e addirittura (secondo la posizione dell'osservatore e l'inclinazione)
scomparire periodicamente sotto l'orizzonte.
L'inclinazione dell'orbita, infine, non ha nessuna influenza sulla
velocita' del satellite. Dal punto di vista delle forze che agiscono
sul satellite, infatti, i diversi piani orbitali possibili sono tutti
perfettamente equivalenti.
Naturalmente, in tutto quanto detto, e' implicita l'assunzione che si
sta parlando di orbite chiuse.
Ciao, :-)
