Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: UNA FURTIVA MANO...

Eravamo, sino ad oggi, convinti che in Mailgate tutto cio' che viene
pubblicato fosse rispettato dai suoi "visitatori", oggi, però, ci siamo
ricreduti, perche' una nostra inserzione e' stata cancellata da una mano
furtiva...
Per dovere di cronaca abbiamo deciso di ripubblicare questa lettera, sia in
Mailgate che in altri 49 siti.
In queste pagine troverete la decisione dell'Antitrust intervenuta nei
confronti del Centro di Formazione EUROSATELLITE di S. Sepolcro dichiarando
ingannevoli alcuni suoi messaggi pubblicitari.
ci farebbe molto piacere conoscere il vostro parere in merito alla
questione.
Grazie.
Provvedimento
PI1776 - CENTRO FORMAZIONE PROFESSIONALE EUROSATELLITE
  DATI GENERALI:
tipo Chiusura istruttoria
numero 6068
data 04/06/98
settore
mezzo
istituti
PUBBLICAZIONE:
Bollettino n. 23/1998
  Procedimenti Collegati esito
  - Ingannevole
  Testo Provvedimento
Provvedimento n. 6068 ( PI1776 ) CENTRO FORMAZIONE PROFESSIONALE
EUROSATELLITE
L'AUTORITA' GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA del 4 giugno 1998;
SENTITO il Relatore Professor Marco D'Alberti;
VISTO il Decreto Legislativo 25 gennaio 1992, n. 74;
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di pubblicità
ingannevole, di cui al D.P.R. 10 ottobre 1996, n. 627;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
1. Denuncia
Con denuncia pervenuta in data 25 novembre 1997, la Scuola Digitale
Satellite Srl (di seguito SDS), in qualità di concorrente, ha segnalato come
ingannevoli, ai sensi del Decreto Legislativo n. 74/92, i messaggi
pubblicitari diffusi dal Centro di Formazione Professionale Eurosatellite
Srl (di seguito Eurosatellite), tramite riviste di settore e dépliant
informativi, la tessera e gli adesivi del Centro, nonché via Internet.
La società denunciante ritiene ingannevoli i messaggi in relazione alle
affermazioni secondo cui Eurosatellite sarebbe l'unica struttura in Italia
che si occupa esclusivamente di formazione nel settore, dal momento che SDS
si presenta già come una struttura che svolge unicamente attività di
formazione. Inoltre, risulterebbe ingannevole l'utilizzo, nel contesto dei
messaggi in oggetto, del termine diploma, in quanto un diploma in senso
proprio può essere conferito solo da istituti e scuole investite di tale
potestà dall'amministrazione competente, tra le quali non rientra
Eurosatellite. Non sarebbe poi veritiera la denominazione "Centro di
Formazione Comunità Europea", che lascerebbe intendere ai frequentatori dei
corsi di essersi affidati a una istituzione formativa dell'Unione Europea.
Anche il rapporto, definito di collaborazione, con la RAI e la Camera dei
Deputati, non troverebbe riscontro nella realtà giacché, secondo SDS,
Eurosatellite avrebbe semplicemente fornito i propri servizi di formazione
ai dipendenti dell'una o dell'altra. Infine, le affermazioni "Installatore
Autorizzato Eutelsat" e "formazione ufficialmente riconosciuta da Eutelsat",
sarebbero ingannevoli in quanto, secondo la stessa Eutelsat, il termine
autorizzato significherebbe semplicemente che l'installatore conosce i
programmi e i servizi forniti da Eutelsat e, pertanto, è in grado di
informare di ciò gli utenti.
2. Messaggi
I messaggi in esame sono stati diffusi da Eurosatellite tramite le riviste
mensili "Display" n. 9 del settembre 1997, pagg. 26 e 27, "Eurosat", n. 57
di ottobre 1997, pag. 42 e "Business", n. 10 di ottobre 1997, pag. 96,
nonché tramite alcuni dépliant, la tessera e gli adesivi del Centro e via
Internet, attraverso il sito 
http://www.eurosatellite.com
. Nei messaggi
pubblicati dalle suddette riviste si legge, in particolare, che
Eurosatellite, attiva dal 1989: a) offre una preparazione tecnica e
un'esperienza unica in Italia ("Display" ed "Eurosat"); b) è l'unica
struttura italiana interamente dedicata alla formazione nel settore, senza
commercializzare nulla ("Display", "Business"); c) vanta tra i suoi partner,
oltre alle più importanti aziende produttrici, aziende del calibro di
Eutelsat, RAI, Fininvest, TelePiù ("Business"); d) ha organizzato corsi
frequentati da oltre 2.000 tecnici installatori, di cui circa 300 tecnici
RAI, i tecnici del "centro audio e video" della Camera dei Deputati, tecnici
Stream, le più importanti aziende italiane dell'installazione ("Eurosat");
e) rilascia un attestato che riporta la qualifica di Installatore
Autorizzato Eutelsat (Organizzazione Europea delle Telecomunicazioni di cui
il Ministero italiano delle Comunicazioni partecipa con una quota di circa
il 9%) ("Display", tessera e adesivi). Inoltre i corsi di Eurosatellite sono
ufficialmente riconosciuti dall'A.N.I.M. (Associazione Nazionale
Installatori Manutentori), dalla C.N.A. e dalla F.N.A.I.I. (Federazione
Nazionale Artigiani Installatori) della Confartigianato ("Display").
Il profilo aziendale di Eurosatellite, risultante dal relativo sito
Internet, riporta affermazioni quali quelle contenute nella pubblicità
apparsa sulla rivista "Display".
Nei dépliant viene affermato che Eurosatellite è il primo centro in Italia
per la formazione professionale della ricezione TV-Sat e che tale formazione
è ufficialmente riconosciuta da Eutelsat. Si legge, inoltre, che il diploma
rilasciato da Eurosatellite porta la qualifica di Installatore Autorizzato
Eutelsat. Infine, in tali dépliant compare un riquadro che racchiude la
corona di stelle, simbolo dell'Unione Europea, con sottoimpressa la seguente
didascalia: "Centro di Formazione Comunità Europea".
3. Comunicazione alle parti
In data 11 dicembre 1997, è stato comunicato alla denunciante e al Centro di
Formazione Professionale Eurosatellite Srl, in qualità di operatore
pubblicitario, l'avvio del procedimento ai sensi del Decreto Legislativo n.
74/92, precisando che l'eventuale ingannevolezza dei messaggi sarebbe stata
valutata ai sensi degli artt. 1, 2, e 3, lettere a) e c), del citato Decreto
Legislativo. In particolare, sarebbe stato valutato se le caratteristiche
degli operatori e del prodotto, esplicitamente dichiarate nei messaggi
ovvero desumibili dai consumatori sulla base dei messaggi stessi, trovassero
riscontro nella realtà, con riferimento alla posizione e ai vantati
riconoscimenti di Eurosatellite, dei corsi dalla stessa organizzati e dei
titoli rilasciati.
In data 26 febbraio 1998, è stata comunicata alla denunciante, al Centro di
Formazione Professionale Eurosatellite Srl, alla Business Srl e alla rivista
"Display", in qualità di operatori pubblicitari, l'integrazione della
comunicazione d'avvio del procedimento ai sensi del Decreto Legislativo n.
74/92, precisando che l'eventuale ingannevolezza dei messaggi pubblicati
sulle riviste mensili "Display" n. 9 del settembre 1997, pagg. 26 e 27,
"Eurosat", n. 57 di ottobre 1997, pag. 42 e "Business", n. 10 di ottobre
1997, pag. 96, sarebbe stata valutata anche in relazione all'articolo 4,
comma 1, del citato Decreto Legislativo.
4. Risultanze istruttorie
Contestualmente alla comunicazione di avvio del procedimento, al fine di
acquisire specifici elementi di valutazione in merito alle affermazioni
contenute nei messaggi denunciati, è stato richiesto alla società
Eurosatellite Srl, ai sensi dell'articolo 6, comma 1, lettera a), del D.P.R.
10 ottobre 1996, n. 627, di fornire documentazione relativa alla posizione
di mercato detenuta dalla stessa, alle caratteristiche dei corsi offerti e
dei titoli rilasciati, nonché alla asserita collaborazione con gli operatori
nel settore della trasmissione via satellite.
Contestualmente all'integrazione della comunicazione di avvio del
procedimento, al fine di acquisire specifici elementi di valutazione in
merito alla natura degli articoli citati, è stato richiesto alle riviste
"Display" e "Business", ai sensi dell'articolo 6, comma 1, lettera a), del
D.P.R. 10 ottobre 1996, n. 627, di fornire informazioni, corredate dalla
relativa documentazione, riguardanti le modalità di realizzazione dei testi
in esame.
In data 12 gennaio 1998 è pervenuta una memoria di Eurosatellite nella quale
si esponeva quanto segue.
Il pubblico medio a cui è destinata la pubblicità di Eurosatellite è un
pubblico di specialisti del settore; pertanto, tale considerazione attenua
la effettiva idoneità del messaggio pubblicitario a influire sulla loro
scelta economica.
Eurosatellite contesta la natura ingannevole dei propri messaggi e di tutte
le comunicazioni eseguite in via autonoma dai giornali, dal momento che non
vi è prova della loro riferibilità a Eurosatellite stessa.
In relazione all'affermazione secondo cui Eurosatellite offrirebbe una
preparazione unica in Italia, nonché sarebbe l'unica struttura in Italia che
si occupa di formazione nel settore, la società in oggetto afferma di non
essersi mai definita in tal modo nella pubblicità diretta. Rileva come
alcuni giornali abbiano utilizzato tale aggettivo, definendo Eurosatellite,
più precisamente, "l'unica struttura in Italia che si occupa solo di
formazione nel settore, senza commercializzare nulla". Infatti, a differenza
della SDS, che nasce come emanazione di un'attività commerciale,
Eurosatellite si configura come l'unica struttura che si occupa
esclusivamente di formazione nel settore, senza svolgere alcuna attività
commerciale. Questa circostanza, insieme alla indubbia diversità operativa
dei due istituti, che utilizzano metodologie completamente diverse, rende
l'esperienza formativa presso Eurosatellite un qualcosa di diverso, e
quindi, in questo specifico senso, di unico in tutto il panorama italiano.
In relazione al riconoscimento ufficiale dei propri corsi, precisa che la
A.N.I.M. è l'associazione degli installatori associata alla C.N.A., mentre
la F.N.A.I.I. è l'associazione degli installatori associata alla
Confartigianato. Con entrambe le associazioni Eurosatellite ha stipulato una
convenzione, depositata in atti, attraverso la quale esse hanno
"riconosciuto" Eurosatellite e dichiarato i suoi corsi idonei a fornire la
preparazione necessaria per gli operatori, loro associati, mentre
Eurosatellite si è impegnata ad applicare delle agevolazioni agli iscritti a
dette associazioni.
Per quanto concerne il rapporto intercorrente con Eutelsat, RAI, Fininvest,
TelePiù ed eventuali altre società del settore, la società Eurosatellite
evidenzia come Eutelsat sia legata a Eurosatellite da due distinti
"contratti", uno dei quali riguarda i servizi prestati da Eurosatellite a
favore di Eutelsat, mentre l'altro ha ad oggetto l'autorizzazione di
Eutelsat a rilasciare ai soggetti formati da Eurosatellite l'attestato di
"installatore autorizzato Eutelsat". La RAI ha utilizzato in più occasioni i
servizi di Eurosatellite, avendo formato presso questa società molti dei
propri tecnici (ad oggi circa trecento). Analogamente, Eurosatellite ha
formato vari tecnici Fininvest e TelePiù. Eurosatellite ha inoltre
intrattenuto rapporti di fornitura con la Camera dei Deputati, avendo
formato tutti i tecnici del settore audio e video dipendenti da questa,
circostanza che risulta dalla certificazione, depositata in atti, rilasciata
dalla stessa Camera dei Deputati. Infine, Eurosatellite collabora con
Stream, alla quale è legata da rapporti contrattuali, come emerge dalla
documentazione depositata.
La didascalia "Centro di Formazione Comunità Europea" è l'espressione
sintetica dell'accreditamento di Eurosatellite fra le società che eseguono
formazione oggetto di finanziamento da parte della Comunità Europea e che
hanno progetti di formazione all'esame della Comunità Europea. In questo
senso, infatti, Eurosatellite ha svolto attività di formazione, anche per
enti pubblici che hanno beneficiato dei predetti finanziamenti europei.
Infine, relativamente all'uso del termine "diploma", posto che esso non
designa necessariamente una certificazione di carattere pubblico, osserva
come tale parola sia utilizzata una sola volta, nel pieghevole
pubblicitario, mentre in ogni altro atto, ivi compresi i documenti
conclusivi dei corsi, non si fa mai riferimento al "diploma" riferendosi al
più generico "attestato".
In data 16 febbraio 1998 sono pervenute le controdeduzioni di Eurosatellite
alla memoria integrativa della SDS del 23 dicembre 1997.
Vi si osserva che dall'esame dell'elenco fornito da SDS di altri soggetti
che si occuperebbero di formazione nel medesimo settore, emere che nessuno
di questi ha come proprio fine ultimo e/o unico la formazione di operatori
esperti nel montaggio di antenne satellitari, in quanto ciascuno di tali
soggetti si occupa prevalentemente di altre attività.
In data 16 febbraio 1998 sono pervenute, inoltre, le controdeduzioni della
SDS alla memoria della Eurosatellite del 12 gennaio 1998. In esse si osserva
che l'attività formativa e quella commerciale sono effettuate da due
soggetti giuridici distinti: la prima è svolta dalla SDS, mentre la seconda
dalla ditta Punto Antenna Snc, ovvero in locali posti nello stesso stabile,
ma del tutto autonomi e separati. Non è vero, invece, che la Eurosatellite
non svolga alcuna attività commerciale ulteriore, posto che i prodotti e le
apparecchiature usati durante i corsi vengono successivamente offerti agli
allievi, a prezzi scontati. Inoltre, l'iscrizione alla Camera di Commercio
di Arezzo, prodotta dalla stessa Eurosatellite, prevede la "produzione, lo
sviluppo, l'installazione e il commercio all'ingrosso di prodotti e di
servizi per sistemi di telecomunicazioni". La stessa società è poi sede del
COMISAT (ora CISAT) che raccoglie, tra i suoi soci produttori, importatori e
commercianti del settore.
Per quanto concerne il riconoscimento da parte di A.N.I.M., C.N.A. e
F.N.A.I.I., la convenzione con queste organizzazioni è semplicemente un
accordo con cui Eurosatellite concorda un compenso definito forfettariamente
con gli iscritti ai vari enti.
In relazione ai vantati rapporti con reti televisive e istituzioni, si
precisa che non esiste alcuna potestà autorizzativa di Eutelsat e che la
conferma d'ordine non basta a giustificare l'affermazione che attribuisce
alla società in oggetto un rapporto ufficiale ed esclusivo con determinati
organismi.
In riferimento al termine "diploma", si evidenzia come il Garzanti definisca
tale parola "attestato con cui, al termine di un determinato corso di studio
o di formazione, un'accademia, un ente o una autorità, accorda un privilegio
o un titolo". Evidentemente, Eurosatellite non è né un ente, né
un'accademia, né un'autorità.
In data 31 marzo 1998, le edizioni Ceniart, in risposta alla richiesta
d'informazioni, hanno inviato una nota nella quale si dichiarava che quanto
scritto sulla rivista è stato trasmesso dalla ditta Eurosatellite, loro
committente. Pertanto, per ogni rilievo in proposito si rimandava alla ditta
citata.
In data 1 aprile 1998, la rivista "Business" ha inviato una nota nella quale
si afferma che l'articolo pubblicato sul n. 10/97 di "Business" è frutto di
una libera scelta della redazione, maturato su indicazione di alcuni
operatori del settore. L'articolo è stato redatto sulla base di un "profilo
aziendale" inviato da Eurosatellite, nessun ruolo particolare ha, invece,
svolto l'editore nella realizzazione del testo. Si precisa, inoltre, che la
rubrica "Marketing Satellite" ha carattere periodico, con una pubblicazione
media bimestrale. La specifica questione della formazione professionale
degli installatori è stata affrontata soltanto due volte: la prima sul n.
10/97, con un articolo dedicato a Eurosatellite, la seconda sul n. 12/97,
con un articolo relativo ai corsi professionali organizzati dalla SDS.
Infine, nella nota si afferma che non esiste alcun contratto pubblicitario
tra l'editore di "Business" ed Eurosatellite.
5. Parere del Garante per la Radiodiffusione e l'Editoria
Poiché il messaggio oggetto dell'attuale procedimento è stato diffuso
attraverso la stampa, l'Autorità ha provveduto a richiedere, in data 7
aprile 1998, il parere al Garante per la Radiodiffusione e l'Editoria, ai
sensi dell'articolo 7, comma 5, del Decreto Legislativo n. 74/92.
Il Garante non si è espresso nel termine di trenta giorni dal ricevimento
della richiesta e non ha rappresentato ulteriori esigenze istruttorie.
6. Valutazioni conclusive
Si premette che, nel caso di specie, l'Autorità si avvale della facoltà di
procedere, indipendentemente dall'acquisizione del parere, ai sensi
dell'articolo 13, comma 3, del D.P.R. 10 ottobre 1996, n. 627.
Per quanto riguarda il testo pubblicato sulla rivista "Display", la
circostanza che la natura pubblicitaria sia stata accertata sulla base delle
affermazioni rese dagli editori della stessa rivista comporta che la
valutazione in esame attiene esclusivamente alla eventuale non
riconoscibilità del testo come pubblicità, ai sensi dell'articolo 4, comma
1, del Decreto Legislativo n. 74/1992. In quest'ottica, si rileva come non
siano stati predisposti gli elementi grafici di evidente percezione previsti
dalla norma: l'impostazione grafica e i caratteri utilizzati non sono
diversi da quelli con cui sono stampati gli articoli che appaiono sulla
medesima rivista; le pagine su cui è pubblicato il testo in questione sono
regolarmente numerate e ciascuna reca il piè di pagina distintivo del numero
della rivista "Display".
La non riconoscibilità deriva anche dalla omissione di una evidente
indicazione che avverta, già nella prima pagina, della natura pubblicitaria
del messaggio mediante una dicitura, quale, ad esempio, "informazione
pubblicitaria".
Infine, si rileva come la circostanza secondo cui il contenuto del
sottotitolo è espresso in prima persona plurale ("tracciamo un breve profilo
della [...] scuola per installatori[...]") lascia intendere che si tratti di
un'iniziativa redazionale, e conferma ulteriormente la non riconoscibilità
del testo come pubblicità.
Con riguardo al testo pubblicato su "Business", si rileva come la
circostanza che sia stata negata l'esistenza di un rapporto di committenza
tra Eurosatellite e l'editore della rivista in oggetto, comporta che, al
fine di accertare se la fattispecie denunciata rientri nell'ambito di
applicazione del Decreto Legislativo n. 74/92, risulta necessario verificare
se la natura pubblicitaria possa essere desunta da elementi presuntivi,
qualora, dopo una prudente valutazione, essi si rivelino gravi, precisi e
concordanti.
In quest'ottica, i parametri principali da prendere in esame sono, da un
lato, il contenuto specifico del testo, dall'altro, il contesto nel quale
esso si inserisce, ovvero la fonte delle informazioni in base alle quali è
stato redatto l'articolo.
In relazione al contenuto dell'articolo, esso, per i toni elogiativi e privi
di spunti critici, caratterizzanti espressioni quali "la più importante
scuola per installatori esistente in Italia e forse in Europa, una scuola
che tutti ci invidiano [...] un'esperienza a tutt'oggi unica in Italia [...]
una disponibilità e cortesia ormai proverbiali", appare chiaramente volto a
promuovere l'attività di formazione svolta da Eurosatellite. Con
riferimento, poi, a quanto emerso nel corso dell'indagine istruttoria, la
circostanza secondo cui il testo sarebbe stato redatto sulla base di un
"profilo aziendale" inviato dalla stessa società, senza che la redazione
abbia effettuato alcuna verifica delle informazioni pubblicate, depone a
favore dell'intenzionalità pubblicitaria.
Ciò posto, la valutazione del testo deve quindi attenere alla sua
riconoscibilità come pubblicità ai sensi dell'articolo 4, comma 1, del
Decreto Legislativo n. 74/92. A tale riguardo, si rileva come non siano
stati predisposti gli elementi grafici di evidente percezione previsti dalla
norma, in quanto l'impostazione grafica e i caratteri utilizzati non sono
diversi da quelli con cui sono stampati gli articoli che appaiono sulla
medesima rivista; la pagina su cui è pubblicato il testo in questione è
regolarmente numerata e reca il pié di pagina distintivo del numero della
rivista "Business".
Inoltre, anche in questo caso, la non riconoscibilità deriva dalla omissione
di una evidente indicazione che avverta della natura pubblicitaria del
messaggio mediante la dicitura "informazione pubblicitaria".
In relazione al contenuto dei messaggi diffusi dalla Eurosatellite Srl,
nelle riviste "Display", "Eurosat" e "Business", nei dépliant e sul sito
Internet, questi lasciano intendere che Eurosatellite:
- sia l'unica struttura italiana interamente dedicata alla formazione della
figura professionale dell'installatore;
- che essa sia ufficialmente riconosciuta da Eutelsat (l'organizzazione
europea delle telecomunicazioni per l'utilizzo a livello intergovernativo di
specifici satelliti sia per le comunicazioni fisse che per quelle mobili),
dall'A.N.I.M. , dalla C.N.A. e dalla F.N.A.I.I. della Confartigianato;
- che essa vanti tra i suoi clienti aziende del calibro di RAI, Mediaset,
TelePiù, nonché la Camera dei Deputati;
- visto il logo dell'Unione Europea seguito dalla scritta "centro di
formazione comunità europea", che si tratti, pertanto, di un ente che abbia
uno stretto collegamento con le istituzioni comunitarie;
- che, al termine dei corsi, esso rilasci ai frequentatori un diploma
legalmente riconosciuto.
Secondo quanto emerso dalle risultanze istruttorie, la circostanza che
Eurosatellite sia l'unica struttura in Italia a occuparsi esclusivamente di
formazione nel settore (con questo intendendo che non commercializza nulla)
è smentita dal certificato di iscrizione alla Camera di Commercio di Arezzo,
in cui si legge che l'oggetto sociale della Eurosatellite stessa prevede
anche "la produzione, lo sviluppo, l'installazione e il commercio
all'ingrosso di prodotti e servizi per sistemi di telecomunicazioni e di
sicurezza e attività di impiantistica elettrica in genere", senza pertanto
distinguersi formalmente dall'attività di altre strutture analoghe presenti
in Italia. Tale circostanza è inoltre confermata dal fatto che al termine
dei corsi i prodotti e le apparecchiature usate vengono offerte agli allievi
a prezzi scontati.
Per quanto riguarda i vantati riconoscimenti da parte di A.N.I.M., C.N.A., e
F.N.A.I.I. della Confartigianato, le affermazioni: "la formazione è
ufficialmente riconosciuta da Eutelsat" e "fornitori ufficiali di RAI,
Camera dei Deputati, nonché la collaborazione con società quali Stream e
TelePiù Satellite, è stato dimostrato, dalla documentazione prodotta in
atti, che ciò corrisponde a verità. In particolare, è stato accertato che
Eutelsat è legata a Eurosatellite da due distinti "contratti", uno dei quali
è relativo ai servizi prestati da Eurosatellite a favore di Eutelsat e
l'altro ha ad oggetto l'autorizzazione a rilasciare ai soggetti formati da
Eurosatellite l'attestato di "installatore autorizzato Eutelsat". La RAI ha
utilizzato in più occasioni i servizi di Eurosatellite, avendo formato
presso questa società molti dei propri tecnici; Eurosatellite ha anche
formato vari tecnici Fininvest e TelePiù e ha inoltre intrattenuto rapporti
di fornitura con la Camera dei Deputati, avendo formato tutti i tecnici del
settore audio e video dipendenti da questa. Infine, come emerge dalla
documentazione depositata, Eurosatellite collabora con Stream, alla quale è
legata da rapporti contrattuali.
In merito, invece, alla scritta "centro di formazione comunità europea",
preceduta dal logo dell'Unione Europea, si rileva come tale dizione risulti
fuorviante per il consumatore, in quanto non esiste alcun tipo di rapporto
tra Eurosatellite e l'Unione Europea.
Per quanto riguarda, infine, la questione relativa alla idoneità della
dizione "diploma" a ingenerare confusione circa un eventuale riconoscimento
legale del titolo stesso, si rileva come l'espressione: "il diploma porta la
qualifica di installatore autorizzato EUTELSAT ", preceduta
dall'affermazione : "La formazione è ufficialmente riconosciuta da EUTELSAT
Organizzazione Europea delle Telecomunicazioni", indica in termini chiari e
univoci che si tratta di un titolo che attesta il possesso dei requisiti
richiesti da Eutelsat e corrispondenti a determinati standard qualitativi,
quali l'acquisizione del know-how relativo ai sistemi satellitari Eutelsat.
Infatti, non vi sono ulteriori elementi testuali o grafici tali da
costituire un richiamo a un riconoscimento ufficiale da parte dello Stato
italiano.
RITENUTO, pertanto, che i testi pubblicati sulle riviste mensili "Display"
n. 9 del settembre 1997, pagg. 26 e 27 e "Business", n. 10 di ottobre 1997,
pag. 96, sono idonei a indurre in errore i lettori per la non
riconoscibilità della loro natura pubblicitaria;
RITENUTO, inoltre, che i messaggi diffusi dalla Eurosatellite Srl, in
relazione alla presunta sua unicità a svolgere esclusivamente attività di
formazione nel settore dell'installazione di impianti satellitari, nonché
all'uso dell'espressione "centro di formazione comunità europea", sono
idonei a indurre in errore il consumatore, pregiudicandone il comportamento
economico;
DELIBERA
che i messaggi pubblicitari descritti al punto 2 del presente provvedimento,
diffusi dalla società Eurosatellite Srl, costituiscono, per le ragioni e nei
limiti esposti in motivazione, fattispecie di pubblicità ingannevole ai
sensi degli artt. 1, 2, 3, lettere a) e c), e 4, comma 1, del Decreto
Legislativo n. 74/92, e ne vieta l'ulteriore diffusione.
Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e
pubblicato nel Bollettino dell'Autorità Garante della Concorrenza e del
Mercato.
Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR del
Lazio, ai sensi dell'articolo 7, comma 11, del Decreto Legislativo n. 74/92,
entro sessanta giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso.
  IL SEGRETARIO GENERALE
Alberto Pera p.IL PRESIDENTE
Giorgio Bernini
* * *

ABBIAMO CAPITO! BASTAVA IL PRIMO!!!!
The White Wolf - PayTV Italy
----------------------------
http://www.paytvitaly.com
http://space.tin.it/televisione/rbarbaz
 (mirror)
----------------------------