Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Dico la mia su Sky

Salve a tutti,
Esco da un lungo periodo di lurkaggio per dire la mia sulla "rovente"
polemica riguardante la nuova pay-tv di Murdoch.
Credo sia perfettamente comprensibile che non si possa riuscire ad
accontentare chiunque e che, inevitabilmente, molti abbonati a D+ e a
Stream finiranno col non rinnovare il loro abbonamento. Del resto non
tutti si possono permettere di spendere di più per vedere quello che
vedevano prima con l'aggiunta di canali di cui magari non gliene frega
un cavolo!
Ma sono anche convinto che la proposta di Sky non sia assolutamente da
disprezzare. IMHO il pacchetto base ha un prezzo che ritengo
accessibile per un grande numero di famiglie (anche se 89€ per
l'attivazione credo che costituiranno un freno per moltissime
persone!) e i canali proposti sono molti e vari. Con 20 eurini si
possono vedere canali come Jimmy, Nat Geo, Discovey, Cartoon Network,
...che IMHO costituisco una più che valida alternativa al piattume e
al "lozzo" proposto da Rai e Mediaset.
Insomma, credo (o quantomeno spero!) che l'offerta di Sky finirà col
far aumentare il numero di decoder installati creando di fatto i
presupposti per la nascita di un altro provider.
Mi rendo conto che i pacchetti "base" di D+ e Stream, pur non essendo
obbligatori, offrivano canali come Eurosport e Studio Universal che
ora sono stati trasferiti nei pacchetti "premium" ma allo stesso tempo
il numero di canali che uno può vedere sono di gran lunga aumentati. E
qui (sempre IMHO) è questione di gusti: chi magari ha dei bimbi in
famiglia apprezzerà l'aumentato numero di canali che trasmettono
cartoon e documentari, altri invece si troveranno inevitabilmente di
fronte all'amletico dubbio se rinunciare alla pay-tv o affrontare una
spesa superiore per i pacchetti "premium". I più "fortunati" sono
secondo me gli "ex" abbonati al pacchetto premium plus di tele+ e che
sono appassionati solo di cinema o solo di sport. Con la stessa spesa
possono accedere ad un'offerta di gran lunga più interessante!
Per concludere trovo che lo scambio di insulti a cui abbiamo assistito
negli ultimi giorni sia perfettamente inutile perchè nessuno è
obbligato a convertire il proprio abbonamento e perchè credo che
ognuno sia in grado di decidere con la propria testolina se vale o non
vale la pena di abbonarsi alla tv di murdoch!
Sayonara,
Haven

 possono accedere ad un'offerta di gran lunga più interessante!
Concordo quasi su tutto quanto hai scritto nel resto del tuo post.
Riguardo Premium Plus, a cui io sono attualmente abbonato con scadenza
naturale al 31.5.2004, credo sia solo una questione soggettiva; infatti
dall'ex T+ Nero danno solo Sky Sport 1 (e rimane Eurosport): in pratica,
tutta la Serie A italiana (o meglio anticipi e posticipi) però,
furbescamente, la Champions e i campionati stranieri saranno solo su SS2!
Per il cinema, meno problemi perchè, anche se non danno SC 3 e Max, in
realtà, quasi tutti i film hanno un passaggio anche sulle altre reti.
Per il Basic, oltre a quanto disponibile ora (con Sky TG 24 al posto di
INN), viene "regalato" solo la FOX (cmq, un ottimo canale).
Se si passasse a SKY con Cinema e Sport, spendendo 6 o 8 € in +, si
avrebbero molti canali in +!
Un ultimo appunto, un po' OT: purtroppo, altro punto negativo di SKY: la
guida programmi non ha l'elenco dei film in ordine alfabetico, con tutti i
passaggi ed una breve trama del film! Peccato perchè la guida T+ lo aveva
ed era molto utile.
Ciao
Maxx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vale la pena di abbonarsi alla tv di murdoch!
Giustissimo quello che hai espresso come opinione personale, che come tale
viene rispettata, e mi associo alla tua conclusione, spesso solo per il
fatto di esprimere un'opinione o una scelta, si raccattano degli insulti
non giustificati, come se tanti di noi avessero una pistola puntata che ci
dice : abbonati-abbonati-abbonati oppure nonabbonarti-nonabbonarti .......
e vedrai questo post quali discussionui farà nascere ....... ciao ciao


 ed era molto utile.
Questa per me e' una notizia davvero triste, io ci vivevo con quella parte
della guida, sapevo quando passava un film nelle varie giornate in modo da
programmare la registrazione durante  mattina/pomeriggio/notte, cosi' potevo
tenermi la serata da zappare su e giù per il satellite. Ora dovrò fare tutto
a mano da solo... miiiiiiii....Ma qualcosa di buono di Tele+ e' rimasto
almeno??? Fino ad ora l'unica cosa che ho notato di positivo che ha portato
Sky e' stato il colore blu vivace del logo rispetto al bianco/nero di Tele+
:-((((
Saluti Imago.

 sono appassionati solo di cinema o solo di sport. Con la stessa spesa
Mentre i piu' sfortunati sono sempre quelli del "pemium plus" appassionati
di cinema e sport come il sottoscritto, prima 32 ora 40, pero' vuoi mettere
avere N canali inutili da poter zappare in +!, che fortuna!
Saluti Imago.

> il numero di canali che uno può vedere sono di gran lunga aumentati.
Premesso che nn ho la pay TV e nn ho nulla contro Murdoch e Sky: Avrebbero
fatto meglio ad offrire gli stessi canali di T+ ad un prezzo + basso
piuttosto che aumentare i canali. Anche 22 Euro al mese (per vedere poco
quanto niente anche se ci sono un sacco di canali) sono troppi per un
bilancio familiare medio. Cmq magari a Murdoch nn gliene importa granchè di
questo e ne ha tutto il diritto.

Concordo pienamente con la tua analisi, in particolare sul fatto che:
1) chi ama il cinema o lo sport può farsi un pacchetto ad hoc (e, continuo a
dire, con un offerta, parlo di cinema, molto interessante in termini di
palinsesti
2) che gli 89 Euro siano un pò pesanti: son convinto che l'eliminazione farà
parte delle solite offerte di Settembre/Natale
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 avere N canali inutili da poter zappare in +!, che fortuna!
Sono nella tua stessa condizione :-> (o forse :-< )
Ma vuoi mettere potersi vedere le repliche del Paolo Limiti Show su
Raisat?
Quello che più mi ha convinto a passare all'abbonamento da 40 euri è
stata la possibilità di vedere la cempions lips e di poter finalmente
avere dei canali che non propongono sempre gli stessi film ripetuti
1000 (da pronunciarsi come fa l'ing. Cane) volte al mese.
Ho fatto bene? Ho fatto male? Sono uno stupido? Sono un visionario?
Ai posteri l'ardua sentenza. Io per ora sono ottimista.
Saluti,
Haven

 accessibile per un grande numero di famiglie (anche se 89? per

Non sono del tutto d'accordo.
Trovo che :
1) L'assenza di una reale concorrenza fa si che Sky possa fare i prezzi che
vuole e 47 euro per vedere le partite della mia squadra (neanche tutte) +
90° minuto è troppo.
2) Furbescamente Sky ha diviso lo sport calcistico su due pacchetti. La
stragande maggiornaza degli interessati al calcio di fatto li deve prendere
tutti e due. In piu' bisogna prendere il pacchetto base. In piu' devo pagare
per vedere pure i campionati di freccette o di lippa o di palla avvelenata
di cui non me frega niente.
3) Il pacchetto base manca di alcuni argomenti. Lo sport appunto e il cinema
ad esempio.
4) Personalmente avrei preferito una maggiore frammentazione dei pacchetti
in modo da poter assemblare combinazioni piu' rispondenti ai gusti
personali. Che me ne faccio di 200 canali quanto me ne interessano una
decina si e no ?
5) 89 euro di attivazione sono un furto. Punto e basta.
6) Sarei anche favorevole all'aumento della pubblicità non troppo invasiva
in cambio di una riduzione dei prezzi.
In conclusione penso che sky farà a meno di me. Almeno per ora.

 5) 89 euro di attivazione sono un furto. Punto e basta.
Nessuno ti obbliga a pagarli.
Saluti, Haven


 in cambio di una riduzione dei prezzi.
No, questo mai! Allora guardati i film su Rai1 o Canale5 che appena "sei
dentro il film" parte la pubbilicita di auto o cellulari.
Cmq l'impronta di Murdoch si e' gia' notata durante Wimbledon 2003 trasmesso
sia da Tele+ che Stream, pubblicita' a manetta tra un cambio campo e
l'altro. Chi ha potuto apprezzare il Roland Garros 2002 e Wimbledon 2002, il
primo trasmesso su Tele+ il secondo su Stream, ha sicuramente notato la
differenza che c'era tra la pubblicita' trasmessa dal primo e dal secondo.
Mi ricordo ancora su Stream ogni 3 minuti la pubbliciata' della Ford Fiesta
con la canzone di Giorgia in sottofondo... che stress...
Cmq anche il grande Clerici si e' risentito di questa continua pubblicita'
durante i cambi, lui non c'era proprio abituato e di pay-tv ne ha fatta
tanta! Murdoch docet!
Saluti Imago.

 In conclusione penso che sky farà a meno di me. Almeno per ora.
Mamma mia.... mi hai letto nel pensiero!!! :))) Anche in conclusione!!!
Ciao
Ale

 decina si e no ?
Anche una decina di canali con 40 euro non e' poi cosi' male:
40:10= 4 euro a canale
25 euro per 3 canali: Tele + bianco nero e grigio per me era molto piu'
sconvieniente!
Fabrizio