Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: ADA Mp1 contro Marshall JMP1

ADA MP-1   Vs   MARSHALL JMP1
Voi quale preferite?
Dopo aver desiderato tanto l'ADA vengo ora attratto dal bellissimo suono di
questo rack "datato" ma incredibile.
Ma allora perchè l'ADA viene considerato migliore?
Dipende dal genere?
--------------------------------MAD-----------------------------------------
-------

Voi quale preferite?
Dipende dalle situazioni:
dal vivo, senza dubbio (tra i due) scelglo il Marshall.
Ma in studio di registrazione L'ADA (anche se un po' datato)
ha davvero molto da dire.
Naturalmente, questa č la mia personalissima opinione,
ma credo che usare l'MP-1 dal vivo possa essere una scelta poco
comoda per i chitarristi.
Ciao,
Ian




Dipende dal genere?
Io sceglierei il jmp1 senza dubbio, l' ada per i miei gusti e' troppo
'zanzaroso', forse puo' andar bene per suoni molto spinti, tipo metal
estremo, ma non mi piace comunque. Il Marshall e' di uso molto
semplice, intuitivo, percio' e' comodo anche in situazioni live e
suona come un jcm900 (a volte meglio, dipende dove lo attacchi).
Ciao
giacomo
g.b...@flashnet.it
bech...@sunto.ing.unisi.it
ICQ:7541205

 Dipende dal genere?
Personalmente, li ho provati tutti e due  e ritengo l'ADA adatto per fare solo
metal e il marshall tutto il resto suoni puliti compresi,  (E' che ha meno gain
del primo...)
Come suono decisamente preferisco il mashall
ciao
--
   /\  /\           \\ //       Visitate    |  ATTENZIONE!!!  |
  //\\//\\    _____  \ / \\ //     il       | per rispondermi |
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /  mio sito!!!  |  togli NOSPAM   |
//        \\//__//\\// \\ // 
agg.il
 21-5-99 | dall' indirizzo |
http://www.poli.studenti.to.it/~m.demaria
   |     e-mail      |
e-mail:  
m.de...@studenti.to.it
 
made...@hotmail.com

Vince il TriAxis, e' ovvio !
Ahahahahahahah!!!!!
A parte gli scherzi, io ho avuto l'Mp1 per 3 anni, e a parte qualche
problema di stabilita' agli sbalzi di tensione, trovo sia
affidabilissimo. Ora c'e' anche il Classic che trovo sia di gran lunga
migliore del JMP1, a mio avviso dal suono troppo crudo e poco presente.
Provate a equalizzare "flat" entrambi, e vedrete che l'ADA esce con
quattro altri strumenti, il JMP no.
Salutoni,
  Fausto

 wrote in message
3789A1...@studenti-vercelli.net...


 semplice, intuitivo, percio' e' comodo anche in situazioni live
        vero.
Ciao
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 comoda per i chitarristi.
        vero, io preferisco il suono dell' ADA, ma quante volte
        vorresti avere le manopole per adattare le timbriche
        istantaneamente...
        (comunque, riesci a farlo anche con l'ADA.)
Saluti


 Voi quale preferite?
Io uso il JMP-1 da quando è uscito ... trovo che sia il miglior compromesso
tra suono, versatilità, praticità d'uso e (soprattutto) prezzo!
Ciò non toglie che esistono preamplificatori enormemente superiori nelle
prestazioni, ma per i miei gusti costano troppo e (visto come scaricano e
caricano i facchini :-(((( ) non credo che ne valga la pena ...
Rilancio a tutti i "collaudatori" presenti nel NG ... c'è qualcosa di meglio
su cifre ragionevoli?
Grazie!
Balla

 wrote in message 7mcpsb$8dm$1...@hermes.iol.it...


...


(visto come scaricano e caricano i facchini :-((((
...poveretti... ;-) Neanche piu' _roadies_ li chiamano... ^__^


Io l'ho comprato a 800.000 e secondo me, avendo il mio secondo chitarrista
che suona con il JMP-1, L'ADA è nettamente superiore sia nei puliti, che
almeno qui sono valvolari e caldi, e per le distorsioni (belle sature).