Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: escalation musicale

mi suggerite una specie di escalation musicale (ordinata x difficoltà) che 
un pivello chitarrista dovrebbe affrontare?

 un pivello chitarrista dovrebbe affrontare?
Tu parli di un elenco di brani con difficoltà crescente, ma a quale
genere ti riferisci, pop, rock, jazz, fusion?
--
Domingo
lucrocessa...@libero.it
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872

 un pivello chitarrista dovrebbe affrontare?
Vado per gusti personali ovviamente (e mi tengo su nomi fondamentali del
campo):
1) Slayer = suoni a casaccio e il gioco è fatto
2) Nirvana, Cramberries, Smashing Pumpins e gruppi simili = per lo più
accordi, gli assoli (quando ci sono) sono molto molto semplici, corti e
sorpratutto lenti! ;)
3) Guns&Roses = Slash e la sua les paul hanno fatto molti proseliti. Non
corre ma ha gusto, certo un po' devi suonare, ma per i primi assoli "seri"
e' ottimo. Chi non sa fare gli assoli di Knokin' on Heavens Door? ;)
4) Pink Floyd = David "manolenta" Gilmour non sarà il massimo del tecnicismo
ma è geniale. Per capire la parola "gusto" e la frase "una nota ogni
mezz'ora ma la nota GIUSTA" (si esagera ovviamente, non e' così lumachesco
eheheh)
5) Queen = Brian May. Mio gruppo preferito, il chitarrista che amo di +.
Unico. Punto e basta. Tecnicamente niente male (certo Vai lo fa impallidire)
e con un sound unico. Si inizia a fare sul serio anche come difficolta'.
6) Iron Maiden - Metallica = I 2 "pilastri" del metal presentano parti
chitarristi complesse ma "facilmente" suonabili da chi sa suonare bene e
sopratutto pretende una buona tecnica esecutiva (c'e' chi si accontanta di
fare 4 accordi una vita... niente in contrario, sono scelte! :D)
7) Satriani = Uno dei meno tecnici dei "guitar hero" ma sempre uno dei +
amati. Perche'? Beh, perche' prima di tutto è il maestro di tutti noi (anche
di Vai e Hammet eheheh) secondo perchè il suo stile e il suo gusto sono
difficilmente eguagliabili. Avvertenza: non gli toccare il g3.
8) Malmsteen - Petrucci (Dream Theater) = Difficile stare a sindacare su chi
sia il più bravo... sicuramente Malmsteen è il + ripetutitvo (ma non mi
parlate di originalità perche' quell'uomo ha inventato un modo di suonare la
chitarra - e perfavore non chiamate in causa Blackmore - e influenzato
migliaia di chitarristi)... Petrucci ha qualche "limite" (improvvisazione
rara e neanche così raffinata, plettratona alternata che domina la scena
ecc) ma personalmente lo preferisco... anzi, è uno dei miei chitarristi
preferiti... assoli come quello di Under A Glass Moon valgono da soli
l'acquisto di un album (e del suo -BELLISSIMO E MOLTO UTILE- metodo,
eheheh!!!)
9) Romeo (SymphonyX) = Uno shredder come pochi... veramente bestiale, fa di
tutto, in modo super veloce, pulito e naturale. Le cose che sorprendono di +
sono a) come ha fatto a suonare così inziiando a suonare così tardi? b) Come
fa a suonare così con la panza e le dita ENORMI che si ritrova? Un grande
(in tutti i sensi): ignoranza, cattiveria, velocita', melodia, stile,
tecnica, varieta'. Ti vogliamo bene.
10) Vai = Per chi scrive IL Genio. Lui e la chitarra sono una cosa sola. Non
la suona... ci balla e la fa suonare... IMO gli riesci + innaturale di
respirare. E' da sentire e sopratutto vedere.... (e poi adorare)
Per concludere un piccolo OT dall'hard&heavy... Gambale... se un giorno
riesci a suonare come lui fai un fischio... poi datti alla medicina per il
bene dell'umanità. I tuoi poteri paranormali sono sprecati nella musica.
;)
Flak

 [cut]
Complimenti, ottima carrellata... Concordo anche abbastanza...
Ma io, nelle fasi finali, aggiungerei Richie Kotzen... se riesci a suonare
fluidamente e tecnicamente come lui tutti i generi che suona lui, con una
semplicissima Telecaster, puoi dire di essere arrivato a un bel punto... ;-)
___
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.dejavuband.it
ziob...@email.it
ICQ # 71785806

 1) Slayer = suoni a casaccio e il gioco è fatto
....sentito Guit?


uhč, (quasi) tutta roba buona...
 ..ehm... hai tralasciato un certo Jimi...
bye
Ghoul

 respirare. E' da sentire e sopratutto vedere.... (e poi
ovviamente il "di" č da togliere! ;)
Ciao!
Flak

 amati.
Io l'ho visto dal vivo: mi sembrava avesse tecnica da vendere! Forse è uno
che non usa sempre e solo la tecnica, è uno che ogni tanto usa anche la
testa.
ciao
sac

 testa.
E' sicuramente molto molto bravo ma è un dato di fatto che tra i guitar hero
+ popolari sia uno dei meno tecnici.
Hey, si parla sempre di mostri di bravura, è inteso!
Inoltre l'ho specificato che cmq. come stile e composizione non è secondo a
nessuno... e che devono tutti tantissimo a lui.
Ciao e God Save The Queen! :P ;)
Flak

 difficilmente eguagliabili. Avvertenza: non gli toccare il g3.
Satriani ha anche lui una tecnica esagerata, fidati..! Secondo me a quei
livelli (Satch, Vai, Eric Johnson, Petrucci,...) sono pressochè alla pari..!
Cosa intendi per non gli toccare il g3?
Ciao.
                                                                Filippo


:-((
Ghoul

 
rockettaro, lungimirante al metallaro
cmq la tecnica è universale, indipendentemente dal genere.

 
non sono d'accordo.

 rockettaro, lungimirante al metallaro
[CUT]
Allora la mia lista è perfetta (non nel senso della completezza o
accuratezza... ma ho azzeccato genere, eheheh!)
Flak

 ha scritto nel messaggio
news:Xns936ACAB...@193.43.96.1...

Scusate l'intromissione (di solito lurko) ma non ho resistito quando ho
visto chi ha messo per primo gruppo il sig. Flak (non sono d'accordo nemmeno
su altre cose sparse qua e la', ma sorvolo senno' scrivo un poema)...solo un
consiglio per te: imho gli Slayer non sono affatto un gruppo cosi' "facile",
sulle cui canzoni uno puo' fare facilmente i primi passi con la chitarra,
credo al contrario che sia piu' facile iniziare da Iron e Metallica (per
restare sul metal....e' chiaro che i gruppi grunge sono ancora piu' facili,
pero' io credo che una cosa per imparare a suonarla e non annoiarti deve
anche piacerti,e, se non ho capito male tu sei piu' orientato sul metal) non
solo per la velocita'delle ritmiche, che in genere e' molto piu' bassa in
questi gruppi che negli Slayer, ma anche perche' gli assoli sono tutt'altro
che "fatti a casaccio" da questi ultimi....o meglio, se uno e' abituato a
sentire
assoli molto piu' melodici e "cantabili", che seguono un certo sviluppo
diciamo
"ordinato", ai primi ascolti del gruppo e' chiaro che i loro sembrano tutti
uguali
e un po' "tirati via", ma se li ascolti attentamente ti accorgi che spesso
sono quasi geniali, e soprattutto, sempre funzionali e perfettamente
inseriti
nell'atmosfera della canzone e non semplicissimi da rendere in maniera
fedele
e alla lettera.
Il tipo di canzoni degli Slayer poi, per rendere al massimo, anzi, diciamo
proprio per non sembrare completamente irriconoscibili e storpiate,
soprattuto dal punto di vista ritmico, devono essere eseguite _alla
perfezione_, non una nota di piu' ne' una meno, per tutto il pezzo, sia
nelle "mitragliate" di mibasso (o mib o quello che e'...), che nei bicordi
alla velocita' della luce, che in ogni altro piu' piccolo particolare...,
mentre IMHO le canzoni dei due gruppi suddetti hanno un certo (seppur
minino) margine di imprecisione, entro il quale la canzone e' cmq quella,
non viene eccessivamente rovinata....diciamo che suonando dal vivo e' piu'
facile venir presi a pomodori in faccia da un pubblico "metallaro",
sbagliando in maniera infinitesimale sui pezzi degli Slayer, che sbagliando
molto di piu' su quelli di Iron e Metallica ;-)
Cmq (poi mi tolgo dalle balle), se inizierai anche con loro, io ti consiglio
di provare per primi i pezzi del debutto ("Show No Mercy"), generalmente
piu' lenti, orecchiabili (anche gli assoli) e meno "asfissianti" e
"schizzati" di quasi tutti quelli che faranno dopo (ho sentito che quando
usci' fu definito una versione dei Judas Priest a doppia velocita', credo
che renda abbastanza).
Un saluto ai chitarristi di IAMM che postano anche qui...mi pare di aver
visto qualche nick o nome familiare ;-)
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio
news:Tb4ra.18962$K35.6...@news2.tin.it...

The Sentinel, the sentinel...
Se non sbaglio ti conosco! ;)
Mi riferisco ai tempi in cui postavo ancora su IAMM... i mitici tempi in cui
c'eravamo ancora io, Estizi, il Graz, Kill ecc ecc...
Poi per questioni di tempo e cacchi vari ce ne siamo andati tutti + o meno
nello stesso periodo... come vanno le cose lì?
Cmq. non hai capito che la mia sugli Slayer era una battuta.
E' logico che e' IMPOSSIBILE per chiunque inizi, suonare i loro brani.
Come ho gia' scritto in un altro messaggio, prendevo in giro il gruppo USA
perchè trovo ridicolo il loro modo di fare assoli.
Se conosci un po' di teoria musicale capirai che quello che fanno loro
spesso e volentieri non sono scale ma note a casaccio sparate a 200bps.
A me un modo di suonare così sembra ridicolo.
Poi c'e' a chi piace, c'e' chi lo repua geniale (non è la prima volta che lo
sento-leggo) ma personalmente lo reputo solamente inconcludente.
Poi gli Slayer sono prorprio uno di quei gruppi che non sopporto.
Velocita' fine a se stessa, melodia che non c'e' e testi su cui è
assolutamente meglio sorvolare...
Sia chiaro: rispetto i tuoi gusti, a te, come a migliaia di persone in tutto
il mondo possono piacere tantissimo. Semplicemente io non li sopporto
perche' vanno contro ogni regola che IMO fa suonare ad un gruppo della
"buona musica"
Ciao!
Flak

 Flak
Perfettamente d'accordo, non trovo proprio stimoli nel voler suonare una
loro canzone, sarebbero una regressione musicale... Ovviamente tutto questo
IMHO...  :D

 Cmq (poi mi tolgo dalle balle), se inizierai anche con loro, io ti
no no tranqui, sto ben oltre gli inizi...era una curiosità x vedere quanto 
malato fosse stato il mio progredire musicale! :D

 Ciao!
Ciao, torno a lurkare :-)
--
Alessio "The Sentinel"