Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Clarke Tech 6600

Ho comprato questo ricevitore, ho scoperto che registra 3 canali sia
da trasnponder diversi che dallo stesso transponder ( in questo
Spinner aveva ragione) .
Ottimo apparecchio, 3 tuner, velocissimo, versatile, nessun bug
riscontrato, lo ho collegato all'hard disk esterno di rete e va che è
una favola.
Sono soddisfatto ( come non lo sono mai stato del Reelbox che avevo
prima e che mi era costato 3 volte tanto ed era un vero pallone).
Lo consiglio a  chiunque voglia spendere un po di soldini per un
ricevitore che vale veramente.

 ricevitore che vale veramente.
E' effettivamente un apparecchio eccezionale. Con i nuovi firmware anche la 
versione 5000-5100 ha prestazioni in registrazione pi� che sufficienti per 
esigenze "normali".  Sinceramente non credo che ci sia alcun vantaggio a 
spendere di pi� con altri apparecchi, ma anche una follia risparmiare con 
altri prodotti limitati.  Oltretutto � di una facilit� di gestione 
disarmante. Disarmante � anche la continua produzione di firmware che lo 
tengono al passo con i tempi.
Non credo abbia rivali ed anche la qualit� di upscaling in hdmi � 
decisamente buona. Non l'ho mai provato in rete, ma solo perch� non mi 
arriva il cavo ..
Attualmente lo utilizzo con tre abbonamenti regolari oltre alle funzionalit� 
soft e crea rarissimi problemi anche nella gestione delle schede.
Il massimo si pu� ottenere dall'apparecchio con l'aggiunta di due diablo2 
che consentirebbero la lettura complessiva di 5 abbonamenti differenti.
Ripensando ai tempi di quella ciofeca (ma che era una specie di mito) dello 
Humax 5400 viene da ridere, per non parlare dei vari Nokia di oltre un 
decennio fa . Viene voglia di buttare via tutto il ciarpame ..
-- 
Ciao
Spin
 

 E' effettivamente un apparecchio eccezionale.
CUT
certo che però 500 euri non li possono spendere tutti.
Sui puo vedere anche l'abbonamento a sky? 

 Ho comprato questo ricevitore...
Forse è il caso che inizi a pensare di sostituire il mio vecchio 5100...
Una dmd:
Cosa utilizza per il settings editor da PC? Dal sito
http://www.clarketech.altoma.biz/infocenter/downloads?template=detail&entryid=10&lang=en
non compare il modello in questione... pb. di aggiornamento della 
pagina? O si possono usare altri sw? Qualche link...
Ciao, Gaetano.



Lascia perdere l'editor ufficiale.
Clarke Tech Editor Studio  è eccezionale, lo trovi sul forum di
digital sat 
http://www.digital-sat.it/mod_downloads.php?id=17

 ricevitore che vale veramente.
prezzo?
grazie
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
La nozione di "record" e' un obsoleto residuo dei giorni della scheda ad
80 colonne.
                -- Dennis M. Ritchie

prezzo?
 
Sui 450 euro.

 terminali collegatai alla rete.
Ah ok.  Ma col 6600 c'è la possibilità anche di montare un HDD interno,
se non ricordo male.  In quest'ultimo caso si può accedere al disco
dalla ethernet del CT, via FTP o altro?
Certo se leggesse anche le scatole .avi e .mkv dall'HDD direttamente
fungendo quindi da mediacenter sarebbe stato perfetto.  Tanto sempre di
profili mpeg4 (divx ASP, h264 AVC) si tratta e l'hardware lo dovrebbe
supportare tranquillamente!
Chissà se i firmware modificati (quelli che finiscono per "p" giusto?)
permetteranno una funzione del genere.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
TIRAPIEDI: Attrezzo utile a chi ha comprato scarpe troppo lungh

 oltre un decennio fa . Viene voglia di buttare via tutto il ciarpame
e vabbe'... hai presente il progresso tecnologico?!  ;-)  Se non ci
fossero stati questi gloriosi antenati non saremmo dove siamo ora.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
COLLANT: Mastice che serve a tenere attaccate le gambe

 fossero stati questi gloriosi antenati non saremmo dove siamo ora.
E' vero, ma non si nota il fanatismo. Ad esempio questo AZBox lo conoscono 
in tre gatti .
-- 
Ciao
Spin
 

permetteranno una funzione del genere.
Non te lo so dire, non li ho ancora installati, da quello che leggo
sui forum permettono di vedere le paytv con regolare card cosi come ad
esempio tiv� sat direttamente negli slot cas.
Da quella che � la mia esperienza sul dreambox che di firmware diciamo
"alternativi" ne ha visti nascere a  bizzeffe, il maggiore sviluippo �
legato a garantire la visione adesso legale ( ma anni fa con il dream
anche illegale) delle paytv, in ogni caso � possibilissimo che ci sia
uno sviluppo anche verso quello che auspichi, magari proprio dalla
casa madre che � molto attiva nel miglirare i propri prodotti.

 Ad esempio questo AZBox lo conoscono in tre gatti .
SpinneR, i decoder basati su Linux (Enigma1 ed Enigma2 ecc...) fin dai
primi Dreambox esistono da anni e anni ormai (2003?) e per gli
appassionati satellitari sono stati una svolta.
L'AZBox non lo conoscevo manco io, ma siccome esiste internet e i forum,
dico solo che è una bella macchinetta ad un costo contenuto che ti fa
_anche_ da mediacenter; l'hardware è ottimo e i firmware stanno
maturando ad ogni rilascio, da quanto leggo.
Poi, per carità, per chi non può o non vuole arrivare a questo livello
di "smanettamento" vanno benissimo i decoder "normali"!  :-)
Per chi invece ha già provato un Dreambox è un po' più difficile tornare
indietro, ecco.  ;-)
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
FOTOSINTESI: Riassunto breve della descrizione di una fotografia

 attiva nel miglirare i propri prodotti.
Per la Dream Multimedia la funzione mediacenter ce l'ha solo il DM8000
(980 e rotti euro) ed è in questa lacuna che si è infilato l'AZbox ad un
terzo del prezzo (anche se il DM8000 fa ovviamente altre cose).
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
PERIMETRO: Strumento che serve a misurare le dosi di droga

 indietro, ecco.  ;-)
Beh.. dipende tutto dalle esigenze, io trovo davvero comodo l'hd esterno che 
non ha cavi penzolanti ma solo un cortissimo cavo di collegamento, e scalda 
meno, non ha ventole ecc ... Certo che se hai esigenza di vederti i vari 
formati ecc sono senza dubbio interessanti, ma sempre un po' più complicati. 
Non ho mai avuto un ricevitore con processore modello PC e quindi non mi 
dilungo. Ma certamente un ricevitore come il CT è di una semplicità 
disarmante, non crea rogne di alcun tipo, funziona bene e basta e decodifica 
tutto ed ha una buona sensibilità in ricezione. Si programma da chiavetta 
usb e stop.
Per il prezzo l'AZ appena dotato costa sui 350-360 contro i 270 del CT 5100 
sono quindi due prodotti distanti come costi.
Ad esempio ho caricato un sacco di brani mp3 sul CT pensando di 
utilizzarli.. ma purtroppo la qualità della riproduzione di questi mp3 su un 
impianto hi-fi è strapenosa, quindi alla fine non lo uso mai in questo 
senso. Anche il gestore jpg non è male ma è sempre meglio farsi un cd video 
più personalizzabile.
Probabilmente quando saranno disponibili in rete video ed audio ad alta 
qualità si potrà pensare a qualcosa del genere, ma per vedere le schifezze 
disponibili ora è meglio non avere nulla.
-- 
Ciao
Spin
 

di "smanettamento" vanno benissimo i decoder "normali"!  :-)
Beh, uno giudca il riceviotre secondo le sue esigenze: io ne volevo
uno che mi muovesse la parabola visto che il mio motore non supporta
il protocollo USALS e lo fa egregiamente, non perde un giro.
Volevo che mi regsitrasse diversi  canali da tuner multipli compreso
quello terrestre e con 3 tuner svolge il compito perfettaemnte, sotto
queste profilo l'Azbox è nettamente inferiore.
Mi supporta benissimo l'HDX1000 sul quale avevo archiviato buona parte
della mia cineteca, avessi montato  l'HDD interno avrei dovuto
tarsferire tutto li...beh mi sono risparmiato il lavoro e posso
utilizzare direttaemnte i files prodotti dal CT sull'HDX1000 senza
trasferire nulla, con il software dell'HDX1000 e la sua conenssione
HDMI che producono risultati eccellenti.
E' veloce, affidabile, semplice e non ho riscontrato bug cosa che non
si può dire di molti altri ricevitori che promettono mari e monti e
poi si inchiodano a ripetizione ( lvedi il mio passato ricevitore).
Se devo trovargli una pecca quella è la mancanza dell'interfaccia web,
prima ero abituato ad impostare i timer attraverso il pc anche da
remoto, ora non lo posso più fare, ma confido che prima o poi ci
metteranno una pezza.

disponibili ora è meglio non avere nulla.
Bisognerà vedere quante persone avranno uan connessione
suffcienteemnte veloce per scaricarle..in ogni modo io non sono fra
quelle.

 ma per vedere le schifezze disponibili ora è meglio non avere nulla.
lascia perdere youtube o il browser sul TV, che anche io reputo inutili.
Guardati qualche MKV in HD disponibile in rete.  La comodità è poter
visualizzare anche quelli con un unico box HD.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
ZOLA: Noto scrittore, inventore del formaggio Gorgon

 metteranno una pezza.
quello è comodo, in effetti.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
Ieri ho fatto l'amore con Control. Oggi provo con Bloc Num.

 quelle.
Esattamente .. anche perchè nessuno in Italia, a parte le utenze 
professionali, ha connessioni a 100 mega che garantirebbero un adeguato 
funzionamento.
-- 
Ciao
Spin
 

sul sat, posso vedere un canale sullo stesso mux del terrestre?
Si.
Ti faccio un esempio, immagina una configurazione base LNB singolo a
13 est.
Puoi registrare Rai 1 e Can 5 sul sat ed in più registare Raisat
Cinema sul terrestre e guardarti Raisat Premium sempre sul terrestre
che è sullo stesso mux di Raisat Cinema che è in registrazione.
Sembra un eccesso, ma mi capitato di voler regsitrare due programmi
contemporaneamente ma anche 3 per poi guardarmeli in seguito con calma
i giorni seguenti.
Considera che io guardo frequentemente  i canali inglesi a 28,2 est, i
BBC e gli ITV, recenteemnte hanno anche  attivato un  ITV in alta
definizione per cui un multituner mi è molto utile, anzi direi
indispensabile.

funzionamento.
100 mega ?!?!?!
Io vado a 2 a spingerla e sperando che duri....

 adeguato funzionamento.
100 mega? perché non 100 giga!
per la cronaca io NON mi riferivo allo streaming o alla vera IPTV, che
chissà quando mai vedremo in Italia con la rete che ci ritroviamo.
Anni fa ricordo che la Telecom aveva provato a fare qualcosa col portale
RossoAlice (oggi YALP) e le linee erano a 640kbps.  Ancora mi domando
oggi a chi poteva interessare qualche film o partita vista a quadretti.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
BONIFICA: Donna avvenente

 indispensabile.
Beh, a maggior ragione: così l'inglese è allenato!  Peccato per quel sat
che non si prende al centro / sud!  :-(
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
FRASTAGLIATO: Frate ferito

che non si prende al centro / sud!  :-(
In realtà a 28est non c'è solo il 2D ma altri satelliti che portano
canali interessanti ed in chiaro e questi si ricevono in tutta
italia..
Per esempio horror channel ha trasmesso Seed di Uwe Boll che non credo
apparirà mai sugli schermi italiani oppure horror inediti tipo "the
chair", ci sono anche  i canali CBS che danno film e serie.
L'unico problema è che non sono sottotitolati in inglese, invece BBC e
ITV sottotiolano praticamente tutto e i sottotitoli sono attivabili
direttamente dal teleocmando del Clarke Tech sia in diretta che  nelle
registrazioni e sono fatti anche molto bene.
Personalemnte ho bisogno dei sottotitoli in inglese perchè il mio è un
inglese diciamo didattico, a orecchio spesso non riesco a decifrare le
frasi che invece comprendo perfettamente dai sototioli.
Se uno invece ha una conoscenza approfondita e i sottotioli non gli
servono si può benissimo "accontentare" dei canali non presenti sul 2D
che sono, a mio parere, molto validi. 

 abbiano stessa banda e polarit�.
Quindi: se uno ha gia una parabola con doppi illuminatori singoli, li 
dovrebbe sostituire con i due doppi e calare un altro cavo.
Che dici della pox di lasciare la parabola con i doppi illuminatori 
singoli e mettere un'altra parabola motorizzata? Tanto dovendo tirare 
un'altro cavo (a parte i costi) si dovrebbe avere una configurazione 
migliore. Ma funzionerebbe?
Ciao, Gaetano.

dovrebbe sostituire con i due doppi e calare un altro cavo.
Non è molto chiaro cosa intendi con doppi illuminatori singoli.
Probabilmente hai un impianto dual feed  Astra-Hotbird oppure un dual
feed con due LNB twin...
In ogni caso la configurazione a mio avviso ottimale è costituita da 2
parabole.
Una puntata fissa su Hotbird 13est e l'altra motorizzata, bastano
soltanto due cavi, uno per l'LNB della fissa ed un'altro per l'LNB
della motoorizzata che è mossa dalla corrente fornita per l'LNB.
Sul ricevitore colleghi un tuner alla fissa e lo imposti nella
configurazione come parabola fissa, l'altro tuner lo colleghi alla
motorizzata e lo  imposti come motirizzato.
Questo ti permette una buona libertà d'azione regitrando ad esempio un
canale da sky o  dal terrestre  e facendo al contempo zapping fra i
sat con il motorizzato e magari restrando un film in inglese su Astra
28est sempre contemporaneamente.
Io con il Clarke tech  sono arragngiato così e mi trovo benissimo.


Perfetto.
Grazie delle info, Ciao.
Gaetano.