Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ma sono l'unico sfigato a cui non arriva lo skybox?!

Tutti se ne lamentano ed io che ne avrei bisogno non lo ricevo...
Se me lo mandassero inizierei a smettere di pagare i 7 euro del
goldbox e soprattutto potrei utilizzare il goldbox in altra maniera!!
Ma se interromperanno le trasmissioni come faccio?!
ciao...
-- 
Filippo
http://web.tiscali.it/myaustralia

 ha scritto nel messaggio
news:sdnco09rtrahjsnj0...@4ax.com...


 [cut]
Premesso che:
1 - hai sacrosanta ragione a lamentarti sui diritti calpestati da Sky
2 - hai sacrosanta ragione a lamentarti sulle innumerevole leggi
che Sky, in forza del suo monopolio, si sta' permettendo di
infrangere
3 - hai sacrosanta ragione a definire una schifezza lo Skybox se
paragonato a decoder dell'ultima generazione con uscita ottica
e vpr per esempio.
Bisogna dire che:
C'e' anche un rovescio della medaglia.
1) Ho potuto finalmente buttare alle ortiche un goldbox di proprieta'
che funzionava solo quando ne aveva voglia
2) Mi ritrovo gratis un apparecchio che, per "skyfo" che fa, funziona
ogni volta che lo accendo e mi fa vedere il canale che premo sul
telecomando (ogni altra funziona e' per me un'inutile fronzolo)
3) c'e' una vasta gamma di utenza, come me, che paga 20 euro al
mese per vedersi CSI, Star Trek e qualche altra cavolatina, nelle 5-6
ore settimanali che sono a casa.
Concludendo:
Cio' che fa schifo a te (e hai ragione) va benissimo a me (e ho ragione),
quindi non vedo perche' convincere il buon vicinato a rifiutare un
apparecchio senza il quale, volenti o nolenti, non vedete piu' nulla.
Per il 95% dell'utenza lo skybox e' il massimo della tecnologia.
Mi dispiace e condivido la rabbia del restante 5%, come ho gia'
detto in sacrosanta ragione, ma non per questo il disagio di quel
5% deve essere il disagio del 100%.
Byez. 

 Ma se interromperanno le trasmissioni come faccio?!
Sarà il tuo giorno fortunato

 Ma se interromperanno le trasmissioni come faccio?!
Non hai capito un c...o  non per nulla sei ansioso di riceverlo.
-- 
Ciao
Al 

 5% deve essere il disagio del 100%.
ma è sbagliato contrapporre i 2 tipi di untenti come nemici, non ce ne è 
motivo, è sky che semina l'odio tra fratelli:)))
Se entrambi gli utenti han ragione, basta accontentarli entrambi, 
decoder in comodato gratis a chi sta bene e cam nds x gli altri (non 
necessariamente gratuita).
Nessun disagio x nessuno e vita felice.
-- 
Z. 


Perchè mai dovresti smettere di pagare il noleggio ? Chi ha il goldbox a 
nolo, una volta che gli arriva lo skybox continua a pagare il noleggio al 
posto che per il goldbox per lo skybox.


wrote:
i miei complimenti a tutti i grandi educati convinti di essere i
detentori del sapere. vi battete per una lotta come se fosse motivo di
vita e come se sky trucidasse tutti quelli che non si allineano alle
loro scelte e imposizioni.
sky non obbliga ad usare lo skybox, tu sei libero di acquistare ciň
che vuoi. se vuoi vedere sky usi il decoder di sky. contestabile fino
ad un certo punto.
per chi avesse invece intenzione di parlare e aiutare, io vorrei
utilizzare il goldbox in un'altra casa dove arriva il cavo della
parabola ma per ora non ho decoder. lo skybox lo devo mettere in un
salone dove si guardano solo le partite e un po' di tv la domenica,
niente di che, e lo skybox va piů che bene.
non sapevo che dovrň continuare a pagarlo, proverň a telefonare per
vedere se mi offrono qualche alternativa.
per tutti coloro che hanno un decoder con registratore, ma non basta
collegare il registratore allo skybox?! si puň fare?!



E' quello che mi hanno promesso dopo che, ricevuto lo skybox in
sostituzione del goldbox, ho chiesto di riscattarlo pagando 29 euro.
Aspetto per conferma la prima fattura...

 collegare il registratore allo skybox?! si puņ fare?!
Inutile spiegare a chi non puņ capire...
-- 
Ciao
Al

 > Anche a me non è ancora arrivato e ne sono ben felice


 ha scritto nel messaggio
news:y6yhd.12133$Es2.2...@twister2.libero.it...


 > Anche a me non è ancora arrivato e ne sono ben felice


 Aspetto per conferma la prima fattura...
Ok in caso di riscatto è un altro discorso ovviamente. 

ad un certo punto.
Quindi se vuoi usare il telefono devi comprare l'apparecchio dal tuo
gestore telefonico, se vuoi vedere la RAI devi comprare il televisore
della RAI, se vuoi cucinare col gas dell'Italgas devi comprare la cucina
dell'Italgas, se vuoi andare su Internet con Alice devi comprare il PC
di Alice, se vuoi sentire un CD pubblicato dalla Virgin/Sony devi usare
un lettore CD Sony, eccetera.
Ti sembrano assurde queste cose? Beh, lo e` altrettanto il tuo discorso.

 posto che per il goldbox per lo skybox.
Verissimo.
Anch'io ho chiesto di smettere di pagare il noleggio che pago dal 1997, dato 
che i nuovi abbonati non lo pagano e che il goldbox oramai penso proprio di 
averlo fatto ampiamente ammortizzare (7*7*12=588 E!!!!).
Risposta di "Contatta Sky": l'unica soluzione per passare al decoder 
gratuito di proprietà è disdire l'abbonamento (sic) e stipularne uno nuovo a 
scadenza...
Seguirò alla lettera questo consiglio: d'ora in avanti ogni anno 
abbonamento, promozione per nuovo abbonato e decoder nuovo.
Ma chi è quel malato che cura il marketing per i vecchi abbonati?!?! 

> certo che i problemi della vita non sono questi
Beh.. i problemi però di un appassionato di ricezione Sat sono proprio
questi..  e se Sky l'avesse vinta sarebbe un colpo durissimo alla libertà
dei singoli cittadini ma soprattutto alla libera concorrenza, che avrà
strascichi e ripercussioni per sempre.
Vorrei sapere perché un Europeo non dovrebbe essere libero di abbonarsi, con
la medesima apparecchiatura, a più gestori contemporaneamente.
-- 
Ciao
Al

la medesima apparecchiatura, a più gestori contemporaneamente.
la mia è una semplice discussione, mi auguro si possa mandare avanti
in serenità, ognuno dovrebbe essere libero di esprimere la propria
idea. detto ciò: :)))
scusa ma sky in questo momento si è "parata il sedere" offrendo lo
skybox gratuitamente. ciò non vieta a nessuno di acquistarsi il
proprio decoder satellitare di qualità. le uniche limitazioni che vedo
sono per coloro che avevano acquistato un decoder ieri e che oggi
magari a loro non serve visto che sono interessati solo alla
programmazione di sky e come secondo problema vedrei che non si può
scegliere un decoder di qualità superiore. ma in entrambi i casi mi
sembra che non si tratti di dittatura. se il cellulare tim non prende
sul 100% del territorio non mi pare che si gridi alla dittatura.
ripeto, lo faccio per parlare. ci sono altri motivi per cui sky ha una
politica così dittatoriale secondo voi?!


 politica così dittatoriale secondo voi?!
Dunque, facciamo il punto: siccome su questo ng abbiamo le conoscenze per
SAPERE che l'abbandono del seca2 per contrastare la pirateria E' UNA
FAVOLETTA, e siccome abbiamo anche le conoscenze per SAPERE che la cam nds
esiste già per altri mercati europei, vorrei a questo punto sapere qual'è,
secondo te, il motivo per cui Murdock stà compiendo l'operazione del regalo
dello Skyfobox?
Se solo ti fermi a ragionare un momento, capisci benissimo che fra costi
della scatoletta e spese di spedizione e incazzature di una parte di
abbonati (che perderà), il fatto di combattere la pirateria non si
giustifica, anche in considerazione che adesso (con il seca2 in vigore) è
praticamente ridotta all'osso.
Ma allora qual'è la VERA ragione di tale operazione?
E' presto detto: quando in Italia per ricevere dal sat trasmissioni in
lingua Italiana il 90% degli utenti avrà un decoder di proprietà di Murdock,
(nota che la percentuale è destinata a salire in quanto il mercato dei CI
andrà a breve a donnine allegre), e quando questo avrà la discrezionalità di
inserire o meno un canale nella sua lista dei ricevibili, e quando questo
avrà la discrezionalità o meno di modificarti l'offerta nonchè i costi
dell'abbo in quanto se non rinnovi NON VEDRAI PIU' UNA CIPPA, e la parabola
e relativo impianto servirà solo a raccogliere le cacchette dei piccioni,
ecco......in quel momento potrà rientrare dell'investimento fatto, in quanto
sarà in una situazione che si chiama MONOPOLIO di mercato, ovvero sarà LUI a
dettare le regole.
Dopo succederà che se vuoi il decoder evoluto con hd......ma certo....ti
offriranno un magnifico Skyfobox uniplus con hd integrato (ovviamente con
seriale bloccata) con la modica aggiunta di 20 euro mensili in abbonamento
più un contributo di 500 euro.
Ovviamente la qualità dell'apparecchio sarà allineata allo Skyfobox attuale
(ovvero 10 volte inferiore ad un normale CI) , però non si potrà fare
diversamente perchè i vari Jepsen, Nokia, Echostar, Topfield etc...etc...,
più economici, più evoluti e di migliore qualità, avranno la piccola sfiga
di non poter ricevere sky.
Sul fronte dei produttori broadcaster, ovvero quelli che gestiscono le
emittenti, ci sarà sicuramente una migrazione verso altri mercati (tipo il
dtt) in quanto dopo, per essere ricevuti da un numero di utenti appena
necessario a pagarsi le spese con la pubblicità, sul sat dovranno per forza
andare a chiedere a Murdock di essere inseriti nei canali Sky, e non credo
che lo zio glielo conceda gratuitamente!
Perciò, anche su quel fronte, di nuove emittenti free ben difficilmente ne
vedremo in futuro.
Quindi, prima di dargliela vinta, pensaci bene........
Bye.

Quindi, prima di dargliela vinta, pensaci bene........
la mia idea è che sky, offrendo il decoder gratuitamente (che cmq
produce indirettamente lui), si para il sedere con quelli che gli
chiedono la possibilità di usare decoder diversi. così facendo può
decidere la programmazione come dici tu. e anche io credo che tra poco
arriverà un nuovo decoder così da poter chiedere il noleggio
nuovamente. non so proprio cosa aspettarmi a questo punto...


 ad un certo punto.
molto contestabile,
il mio contratto dice un'altra cosa, quindi sky rispetti gli impegni che 
ha preso
ciao
P.S.: questo evitando di parlare di monpolio, abuso di posizione 
dominanate, ma si sa l'antitrus italiano e' una pura barzelletta

 produce indirettamente lui), si para il sedere con quelli che gli
Sky non si para proprio niente, esegue un atto illegale, punto e basta. Il 
decoder, tra l'altro, non č gratuito in quanto se lo perdi o lo rompi o te 
lo rubano dovrai pagare ben 550 Euro !!!
-- 
Ciao
Al 

lo rubano dovrai pagare ben 550 Euro !!!
Stando al contratto (che non parla di comodato) questo vale solo per i
decoder a nolo.

 nuovamente.
ma ti rendi conto di quello che scrivi?...prima spari a raffica contro chi 
si lamenta dell'australiano ed ora te ne esci con questo post, affermando 
l'esatto contrario di quello che asserivi in precedenza....o mi sono perso 
io qualcosa oppure, hai dato solo "aria" ai tasti. 

io qualcosa oppure, hai dato solo "aria" ai tasti. 
scusa ghost, dov'è che sparo a raffica contro chi si lamenta?!? ho
solo delle perplessità su chi è convinto di essere al centro del mondo
e non valuta l'ipotesi che ci possa essere gente che la pensa
diversamente. ciò è molto diverso dall'accettare e condividere le
scelte di sky.
e se leggi il primo post di questo 3d, mio, avevo bisogno di una
semplice informazione, sono i detentori del sapere che mi hanno
assalito solo per aver detto di aver bisogno dello skybox


lo rubano dovrai pagare ben 550 Euro !!!
anche se fosse, non è un regalo, è un decoder in comodato d'uso
gratuito, vorrei ben vedere che se lo rompi lo paghi... un po' caro
però...


 il decoder necessario alla visione dei canali di sky...
La legge vieta la DISTRIBUZIONE dei decoder non conformi a certe specifiche,
quindi è del tutto irrilevante che sia a pagamento, in regalo, in comodato o
cos'altro.
Per te uno spacciatore, fermato dalla polizia con le tasche piene di droga,
puo' giustificarsi dicendo: "ma io la regalo?"

 però...
meno male.... 

puo' giustificarsi dicendo: "ma io la regalo?"
beh, questo è un discorso un po' differente pero... :))))


Sky..
ci mancherebbe :)) come ho già detto, mi auguro ci siano persone con
le quali parlare e confrontarsi. spesso c'è molto da imparare. di
sicuro ci sono aspetti di questa odissea di sky che non so e che non
sapevo...


beh, questo è un discorso un po' differente pero... :))))
No e` uguale.
Sky sta violando la legge distribuendo un apparecchio non conforme alla
legge sul decoder unico. Che lo regali, lo venda, lo noleggi o lo dia in
comodato alla legge non interessa: la sua sola distribuzione e`
illegale.

questi motivi per non essere conforme alle specifiche. E li ha TUTTI.
e la legge prevede tutta questa roba?! non credevo fossero elementi
determinanti...
grazie delle tue spiegazioni su questi aspetti della questione...


determinanti...
Alt, si parlava di specifiche, non di legge.
La legge prevede alcuni dei motivi che ho elencato, comunque.

perdi, te lo fanno pagare a peso d'oro...
certo che perdere il decoder non è facile, solo uno veramente sveglio
potrebbe riuscirci.
al massimo ti possono svaligiare l'appartamento ma in quel caso 550
euro sono una goccia nel mare anche se spropositate.
-- 
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchè tu la possa esprimere"
Voltaire

possibilità di rifiutare questo prodotto?! 
questa di pagare il decoder che si rompe è una fantasiosa invenzione
del solito noto.
se lo prendi a martellate o lo butti dal balcone probabilmente te lo
fanno pagare, ma se si rompe per cause non dipendenti da te, glielo
porti indietro e te ne danno un altro.
l'unico caso su cui si potrebbe discutere è il furto cmq quando prendi
una cosa in comodato è tua responsabilità conservarla al meglio e
quindi se te lo fregano sono cazzi tuoi.
certo che 550 euro per quella cagata di decoder sono una enormità.


certo che 550 euro per quella cagata di decoder sono una enormità.
I 550 euro riguardano il decoder a noleggio (secondo contratto):
siccome il contratto non prevede la stessa cosa per i decoder in
comodato, se lo si distrugge o lo si danneggia per incuria si
applicano le disposizioni del codice civile (cioè si deve rimborsare
il valore commerciale). 
Carlo