Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: STREAM IN SECA.................

Ciao a tutti e spero che mi sappiate dare un aiuto....
sono abbonato a D+ "superpremium" con relativo Goldbox
(del ca**o).... ed ho installato una parabola
(MONOFEED).... adesso..... se attuano quello che
dicono (ovvero trasmettere stream in seca)..... io
affettuando un abbonamento a Stream, potrņ ricevere i
suoi canali (esclusi i PXW ovviamente!)? o dovrņ
upgradare la mia padella con un DUALFEED?
Grazie a chi mi potrą aiutare
Un saluto a tutti.
=====
SATANONYMAN
====================================================
Non č mai la domanda ad essere indiscreta, ma la sua risposta!!!!!!!!!!!
====================================================
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web13708.mail.yahoo.com
 [216.136.175.141] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 affettuando un abbonamento a Stream, potrò ricevere i


 Grazie a chi mi potrŕ aiutare


Grazie ad entrambi...... finalmente ci ho capico
qualcosa, su sto caspita di decoder unico....
adesso, speriamo che lo attuino definitivamente..
grazie ancora
=====
SATANONYMAN
====================================================
Non è mai la domanda ad essere indiscreta, ma la sua risposta!!!!!!!!!!!
====================================================
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web13701.mail.yahoo.com
 [216.136.175.134] 


ammesso che mai facciano sta cosa del decoder unico [...]
D+ e Stream hanno gia' ufficialmente annunciato la loro fusione ed a
meno di improbabili ma comunque sempre possibili dietrofront, nel giro
di 5 o 6 mesi in Italia non avremo piu' 2 bouquet ma solo 1.
Alla luce di questa situazione gia' largamente nota notizia (in tutti
i TG Rai e Mediaset e' stato dato ampio risalto a questo annuncio)
questa tua affermazione risulta totalmente priva di logica.
Andrea Savini

 meno di improbabili ma comunque sempre possibili dietrofront, nel giro
Vorrei farti notare che la 'storia' del decoder unico non ha nulla a che vedere
con la 'storia' della fusione. Tutt'al piu' la prima sarebbe una inevitabile
conseguenza della seconda, ma non viceversa. E comunque 5 o 6 mesi per avere un
solo provider mi sembra una stima ottimistica, dal momento che authority,
antitrust, adiconsum e affini non sono proprio daccordo. Non ho ancora capito
bene il perche', ma mentre l'unione europea (a mio modesto parere a ragione)
storce il naso, per le ovvie ripercussioni di tipo monopolistico, la sinistra
saltella allegramente. Non riesco a cogliere il trait-d'union tra l'avversione
per il monopolismo Berlusconiano e la promozione di questa intesa. Per fortuna
che non e' vietato pensare...
Saluti. Cld.

per il monopolismo Berlusconiano e la promozione di questa intesa. 
Per almeno 2 motivi:
1. Murdoch avrebbe piu' liquidita' e meno problemi a comprare Mediaset,
   se Berlusconi decidesse di vendere a Murdoch.
2. Si formerebbe un altro gruppo televisivo forte (D+/Stream), autonomo
   dagli altri (Rai, Mediaset, Tmc)

antitrust, adiconsum e affini non sono proprio daccordo.
Puo' essere, onestamente non saprei quantificare... 5 o 6 mesi sono il
lasso di tempo indicato dai media e non sono certo un mio calcolo, di
certo non mi mettero' li con il cronometro a contargli i secondi.
Aldila' di cio', eempre con onesta, anche questo appunto poco c'entra
con l'oggetto della discussione.
Andrea Savini

 che non e' vietato pensare...
che sia perche' dal monopolismo berlusconiano non hanno nulla da
quadagnare e da questo invece.....
mah....
Adriano

    dagli altri (Rai, Mediaset, Tmc)
Su questo sono d'accordo con te, ma solo il primo gruppo (almeno per ora)
avrebbe la pay TV. E quindi saremmo di fatto in una situazione in cui il
cliente non puo' scegliere chi pagare per avere quel tipo di servizio. Su
questo piano, ci sarebbe totale mancanza di concorrenza. Credo che la cosa non
piaccia nemmeno alle squadre di calcio, che sono ben felici di poter vendere i
diritti al miglior offerente...
Un dato che mi manca, se qualcuno lo sa, e' questo. Si dice che attualmente ci
siano 1,4 MA (nuova unita' di misura, MegaAbbonati :-) per D+ e 700 KA per
Stream. Non ho trovato quanti siano in realta' la somma degli abbonati
(immagino che qualcuno abbia i due abbonamenti). Ho sempre letto che il nuovo
provider unico avrebbe la somma dei due dati di cui sopra, ignorando la
possibilita' che 2+2=3. Sara' proprio cosi'? In questo caso il gruppo che si
verrebbe a creare in contrapposizione agli altri sarebbe di forza inferiore
all'attuale...
Ciao. Cld.

 con l'oggetto della discussione.
Fortunatamente! La domanda iniziale era cosi' banale che mi sembra proprio il
thread adatto per chiacchierare un po' di queste cose. Se a qualcuno non
interessa, e preferisce i thread dove si chiede dove trovare i codici di
maggio, ha il grande potere di ignorarlo.
Ciao. Cld.

cliente non puo' scegliere chi pagare per avere quel tipo di servizio.
Il punto e' che non sembra che in Italia ci siano grandi margini per
avere due diversi gestori di Pay Tv. 

Già oggi RAI e Mediaset forniscono canali a D+ ed a Stream...


con la 'storia' della fusione. Tutt'al piu' la prima sarebbe una inevitabile
Come nulla a che vedere... era l'unica soluzione possibile. Mai si sarebbero
ceduti altrimenti i diritti per trasmettere con lo standard del concorrente.
Che c'netra mediaset in tutto questo ? Mediaset produce un paio di canali
appositamente per Stream e D+.
Ciao !
-- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.

 possibilita' che 2+2=3.
Cari miei... ed alla possibilita` che finisca come le compagnie petrolifere
non ci pensa nessuno? :))))
La fusione ECONOMICA mica deve implicare quella organizzativa.
Mi sembra difficile sperare che Stream e D+ si trattengano dall'attuare la
celebre e pluri adottata in Italia (alla faccia di tutti gli antitrust)
coalizione sleale (in contrapposizione alla concorrenza sleale) che in
pratica significa che resteranno come entita` distinte in apparente
concorrenza ma in realta` daccordissimo a prendere decisioni comuni a
vantaggio di entrambi.... daiiiiiii.... i calci nel sedere di compagnie di
assicurazioni e carburante non li sente nessuno di voi???? ;PPPPPPPPP
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe25.law9.hotmail.com
 [64.4.8.82] 


Come nulla a che vedere... era l'unica soluzione possibile. 
No. E la fusione avviene perche' le due societa' stanno in perdita, con
Stream sull'orlo del fallimento. 

 SECA da oggi, indipendentemente dal loro abbraccio amoroso...
non sono d'accordo dovrebbero essere obbligati a vendere abbonamenti in SECA
ma fino a quando non lo fanno ovviamente neanche trasmettono in quel sistema
non ci sarebbe nessuno legalmente in grado di riceverli. Perche' non
telefoni a stream e dici ho un goldbox a noleggio di d+ e voglio abbonarmi
con voi? sapete cosa rispondono?
Pretendere oggi che trasmettano in SECA, quando ieri non sono stati
obbligati a stipulare contratti in questa tecnologia mi pare non solo
ridicolo ma da possessore truffato di biscotti avariati che si e' fidato
dello spacciatore di turno
Giovanni