Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Pacchetto Rai  su Satellite!!

Rilanciare sul satellite, in un unico bouquet gratuito che si chiamerà 
 "Tivù", tutto quello che viene trasmesso sul digitale terrestre. È questo 
il progetto del quale si sta occupando in queste ore il consiglio d'amministrazione 
della Rai e che nell'assise di mercoledì 28 maggio - dopo alcune verifiche 
che si stanno facendo in particolare con le Authority - potrebbe essere 
approvato.
Un progetto naturalmente aperto a tutti gli operatori, a partire da Mediaset 
e TiMedia, che sottrarrebbe a Sky Italia l'attuale monopolio del "cielo" e 
che consentirebbe al segnale televisivo del nuovo consorzio (tramite decoder 
naturalmente) di coprire tra dtt e satellite il 100 per cento del territorio 
italiano. E quindi anche quel quattro-sei per cento della popolazione 
italiana che comunque nel 2012 non sarà raggiungibile con le frequenze 
terrestri per questioni legate alle asperità del territorio.
Il trionfo della neutralità tecnologica per una "Tivù" che diventerebbe 
bouquet di sistema, pronto a ragionare in maniera orizzontale e non più 
verticale, e sostenibile con una grande operazione di marketing e 
comunicazione: tutti i palinsesti sarebbero pubblicati, infatti, sotto lo 
stesso marchio in un unico Epg (Electronic programme guide).
"Tivù" farà il verso al modello inglese, dove Freeview (nata il 30 ottobre 
del 2002 sulle ceneri di iTv Digital) raggiunge oltre il 62 per cento delle 
famiglie (16 milioni) ed è visibile con gli stessi identici contenuti sia 
sulla digitale terrestre, sia sul satellite, sia sul cavo. Un consorzio, 
quello d'Oltremanica, creato da Bbc, BskyB e Crown Castle International che 
offre agli utenti l'accesso gratis a decine di canali: per bambini, d'intrattenimento, 
cinema, news, musica, costume e quant'altro. Inoltre sono disponibili una 
ventina di canali radio e una discreta interattività. Con questo bouquet e 
grazie all'assenza di canone Freeview ha conquistato milioni di 
telespettatori. Altro che nanoshare. Un modello già copiato in Paesi quali 
la Francia, la Spagna e la Germania. E se il settimo piano darà l'ok, anche 
l'Italia a questo punto si metterà in fila. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4836e239$0$35964$4faf...@reader2.news.tin.it...

In un paese come l'Italia dove tutto si paga e tutto è un profitto,stento a 
credere che si sia qualcosa di gratis, ancora meno se si parla di 
televisione...mah! 

> territorio.
E come la mettiamo con i diritti per l'estero che non vuole pagare la Rai? 

perke sara' ricevibile con un decoder dedicato come in francia
"abc" <a@b.c> a écrit dans le message de news: 
zQDZj.93$ah...@nntpserver.swip.net...



In francia nei mesi passati era in vendita a 89 euro un decoder viaccess 
sagem+card tnt.
Probabilmente è ancora in commercio. 


Ottimo, e aggiungo un bel calcio in culo all'australiano... 

 In un paese come l'Italia dove tutto si paga e tutto è un profitto, (...)
C'è qualche Paese in cui le cose sono diverse?

Finalmente sono scomparsi i Comunisti !!
Un bouquet delle TV Italiane con un unica scheda e codifica "libera" è la 
soluzione più logica della situazione attuale. Ma irrealizzabile con la 
becera mentalità dei governi di sinistra.
Speriamo accada presto.
-- 
Ciao
Spin

 televisione...mah!
Si tratta di canali FTA o criptati per l' estero.
-- 
Ciao
Spin

> Ottimo, e aggiungo un bel calcio in culo all'australiano...
E si scoprì che era la sinistra a proteggere il Canguro !! Cosa peraltro già 
chiara prima ..
-- 
Ciao
Spin

> perke sara' ricevibile con un decoder dedicato come in francia
Con codifica common interface, mica è Sky monopolista  !!
-- 
Ciao
Spin

 italiano
Se è per questo basta e avanza il satellite, ma vuoi mettere la 
soddisfazione di spendere otto euro al mese per TRE canali?
-- 
Jollino
Il mio primo fotolibro: 
http://www.blurb.com/bookstore/detail/250306
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

 Con codifica common interface, mica è Sky monopolista  !!
CI non e' una codifica. Al limite condifica per cui e' disponibile una 
cam per slot CI.
In italia sky e' monopolista.
Ciao ... Dino

> E come la mettiamo con i diritti per l'estero che non vuole pagare la Rai?
basterebbe fornire a tutti gli abbonati che pagano il canone apposita 
schedina come fanno in svizzera. 


1) Sky non è monopolista, esistono operatori marginali, ma esistono.
2) nel caso dei canali a 19,2est francesi, essi non sono ricevibili con 
normali decoder viaccess. 


Perché allora hanno abolito la legge del decoder unico gli amici tuoi?


Speriamo che anche tu sarai coerente una volta tanto.
Critichi SKY e non citi minimamente mediaset per la tua solita visione da 
provinciale. 

 wrote:

Quindi toglieranno il "tappo" a SKY? Vale a dire, smetteranno di
considerarla come il monopolista del mercato italiano e le toglieranno
tutte le limitazioni che la vedono costretta a fornire contenuti in
offerta calmierata? Bene... finalmente ci sarà concorrenza vera (sempre
che le idee della RAI stiano bene all'altro non-monopolista).
VdM

 normali decoder viaccess.
E' monopolista per l'italia, e comunque non ci si può abbonare ai canali 
esteri anche se con codifica da CI.
-- 
Ciao
Spin

> Perché allora hanno abolito la legge del decoder unico gli amici tuoi?
I "miei" amici l'avevano istituita, a toglierla è stata la UE, evidentemente 
collusa, e non proprio filo Berlusconiana.  Una "concessione" come quella 
data a Sky non può essere considerata legale in una civiltà che si dichiara 
contro i monopoli.
-- 
Ciao
Spin

 provinciale.
Mediaset non usa una codifica e decodificatori propietari. Se lo farà la 
criticherò.
Unica critica a Mediaset è di aver ceduto all' NDS, capisco la situazione 
assurda determinata dal monopolio tecnologico, ma non avrebbe dovuto 
abbassarsi e porgere il deretano.
Speriamo quindi che la tolga presto entrando su una piattaforma open 
dedicata ai canali Italiani senza NDS.
-- 
Ciao
Spin

> Quindi toglieranno il "tappo" a SKY? Vale a dire, smetteranno di
Questa proposta del bouquet dvb-t anche da satellite parrebbe proprio una 
cosa indipendente da Sky, quindi senza NDS. Poi Sky faccia quello che crede, 
ma RAI, Mediaset, Telecom etc non devono essere sulla sua piattaforma in 
modo esclusivo come ora.
E' anche si abbastanza evidente invece che i servizi a pagamento, come 
Premium, non potrenno essere compresi, se non cambiano la legge europea.
-- 
Ciao
Spin

 1) Sky non è monopolista, esistono operatori marginali, ma esistono.
................
Non sara' monopolista in senso stretto ma visto il controllo totale che 
ha sul mercato satellitare italiano non mi sembra che la situazione 
effettiva sia molto diversa da un monopolio

SpinneR ha scritto:

Senza nessun commento ecco gli estremi di legge e chi ha istituito e chi 
ha abrogato.
Prima di sentenziare almeno ricercare...
Governo D'Alema - ISTITUZIONE DECODER UNICO
Legge 29 marzo 1999, n. 78
Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 30 gennaio 
1999, n. 15, recante disposizioni urgenti per lo sviluppo equilibrato 
dell'emittenza televisiva e per evitare la costituzione o il 
mantenimento di posizioni dominanti nel settore radiotelevisivo
GU n. 75 del 31 marzo 1999
Art. 2. Disciplina per evitare posizioni dominanti nel mercato televisivo
.................
2. I decodificatori devono consentire la fruibilita' delle diverse 
offerte di programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione 
dei programmi radiotelevisivi digitali in chiaro mediante l'utilizzo di 
un unico apparato. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni 
determina gli standard di tale apparato entro centoventi giorni dalla 
data di entrata in vigore della legge di conversione del presente 
decreto. Dal 1 luglio 2000 la commercializzazione e la distribuzione di 
apparati non conformi alle predette caratteristiche sono vietate
Governo Berlusconi - ABROGAZIONE DECODER UNICO
Decreto legislativo 31 luglio 2005, n. 177
Testo unico della radiotelevisione
G.U. 07.09.2005 N. 208 Suppl. Ord.
Art. 54. Abrogazioni
1. Sono o restano abrogate le seguenti disposizioni:
.................
b) del decreto-legge 30 gennaio 1999, n. 15, convertito, con 
modificazioni, dalla legge 29 marzo 1999, n. 78:
1) all'articolo 2, il comma 2
.................


E' una tv a pagamento satellitare, e in quanto tale chi ha più mezzi per 
comprare i diritti ha la meglio. 

 esteri anche se con codifica da CI.
Gli abbonamenti non sono in genere vendibili all'estero, e questo vale in 
tutta l'europa, sebbene spesso si vada a sbandierare l'unione. 

 Prima di sentenziare almeno ricercare...
Ma lui legge panorama e libero, lě sopra il padrone aveva dato ordine ai 
suoi scrivani di indicare diversamente. 


Mi riferivo al problema della concentrazione dei media.
Piuttosto oggi, un brutto colpo che evidentemente dimostra le priorità 
attuali. 

 che le idee della RAI stiano bene all'altro non-monopolista).
Ma in ogni caso SKY ha la meglio sugli altri perché ha più risorse, non 
perché usa il decoder NDS.
Quando arrivò sul mercato c'era ancora il seca e sostituì a proprie spese il 
decoder a 4 mln di abbonati.

 schedina come fanno in svizzera.
Ah interessante...simile alla scoperta dell'acqua calda. 

Nemo ha scritto:

Veramente non parlavo di diritti televisivi ma del fatto che Sky 
controlli tecnicamente il mercato satellitare italiano attraverso il suo 
decoder NDS.
Un eventuale nuovo operatore paytv che voglia entrare nel mercato della 
tv satellitare italiana cosa potrebbe contro i 4 milioni (2007) di 
decoder NDS installati visto che poi per l'utente medio ormai lo skybox 
E' il ricevitore della tv via satellite?
Le possibilita' sarebbero solo 2:
-propongo il mio pacchetto paytv con una codifica diversa dall'NDS ma 
allora dovro' proporre se non un mio decoder almeno una CAM apposita e 
per erodere clienti a Sky dovro' indurli a cambiare ricevitore
-trovo un accordo con Sky per passare i miei canali su NDS ma Sky 
concluderebbe un accordo con un possibile concorrente? E la fornitura 
dei decoder che sono monopolio (vero monopolio) di Sky?

 normali decoder viaccess.
Infatti, ma se tu hai il ricevitore di Sky non puoi vederli e saresti 
costretto ad usare due ricevitori, cosa folle e certamente non da tutti.
Se Sky avesse reso disponibili le CAM il Monopolio non ci sarebbe stato, 
sempre a patto che RAI e Mediaset rendessero disponibili schede di 
decodifica diverse da NSD.
-- 
Ciao
Spin

 Prima di sentenziare almeno ricercare...
Quelle indicazioni sul decoder unico sono state mal fatte e mai fatte 
rispettare dallo stesso governo che le aveva istituite. Norma che era uscita 
solo per penalizzare l'allora Tele+, che faceva riferimento a Berlusconi, e 
favorire l'ingresso della nascente Stream. Peraltro entrambe usavano 
codifiche di libera fruizione già dalla nascita stessa dei sistemi di 
codifica, Tele+ che era costola di Mediaset.
L'abrogazione è stata dovuta ad una azione dell'Unione Europea,di sinistra, 
alla quale Murdok si era appellato.
Nessuno ha poi cercato in Italia di imporre l'obbligo per Sky di fornire 
moduli di accesso condizionato per come stabilito dalla legge ancora in 
vigore, specialmente il governo passato che ha messo a tacere l'onorevole 
Fabris, che era l'unico ad insistere sulla materia. Probabilmente perchè 
nessuno aveva intenzione di mettersi a far concorrenza ad una simile 
potenza, ed i piccolini da soli non riuscivano a sortire effetto, se non 
entrare in NDS.
Ora la proposta di fare un pacchetto esterno a Sky è la risposta a tale 
manchevolezza, visto che tramite legge pare non si possa fare contro la 
superpotenza Australiana.
A qusto punto se con un liber ricevitore si possa ricevere, magari uando le 
medesime card, sia da satellite che da terrestre, sarebbe la risposta 
ottimale al monopolio che, a quest punto, cadrebbe.
Ricordo che sia per Nagravision che Irdeto sono disponibili legalmente le 
schede CAM e multicam abilitabili. Non per NDS invece.
-- 
Ciao
Spin

 attuali.
Tu dici che poter vedere la RAI senza abbonarsi a Sky non sia una priorità ?
Io dico che in questo campo, molto importante, è prioritario uno sblocco per 
consentire lo sviluppo tecnlogico libero da Murdoch.
A proposito di priorità.. per caso paghi l'ICI quest'anno ?
-- 
Ciao
Spin

 considerarla come il monopolista del mercato italiano e le toglieranno
Il tappo ???
Ma č monopolista a tutti gli effetti, la concessione gli č arrivata, inclusa 
la modifica sul decoder unico, a patto che non potesse usare altri sistemi 
di diffusione segnale che non fosse il satellite.
Ma questo non č un tappo viso che il sat arriva ovunque.
-- 
Ciao
Spin

 
.....................
Si e' vero quel bolscevico di Murdock si e' appellato all'unione dei 
Soviet europei per andare contro un'ingiusta legge che favoriva i 
cittadini italiani e per assorbire tutti gli avanzi delle moribonde 
paytv satellitari italiane.
Io ho riportato gli estremi della Gazzetta Ufficiale tu da cosa derivi 
quanto hai esposto?
Toto' diceva "Ma mi faccia il piacere!!"


E visto che l'iptv la usa comunque. 

 wrote:

Io ho detto un'altra cosa (e comunque Mediaset sta trattando da mesi con
SKY per far entrare i suoi canali nella piattaforma...). Io ho detto che
non sussiste più alcun monopolio della PayTV e quindi se chi sta giù può
andare sù, allora tutti i limiti che impediscono a SKY di aggredire i
mercati terrestri senza prima aver proposto un'offerta calmierata devono
cadere e ci sarà vera concorrenza.
VdM

 wrote:

Sì, ma questo non toglie che non ha potuto espandersi liberamente sugli
altri mercati televisivi e ha dovuto vendere una parte dei propri
contenuti ai propri concorrenti diretti a prezzo deciso per legge. Ciò è
stato fatto in quanto monopolista dei servizi PayTV. Mi pare che sia da
un anno che lo scenario è cambiato ma mentre la concorrenza ha campo
totalmente libero e con poche restrizioni, i limiti imposti a SKY
rimangono integri.
vdM

 E visto che l'iptv la usa comunque. 
Dipende da come la usi. Su Telecom Italia non è SKY che usa l'IPTV ma è
Telecom Italia che sfrutta il contenuto di SKY ad un prezzo deciso
dall'authority.
Su Fastweb è stato così per due anni poi, visto che l'offerta TV tanto
non decollava, hanno chiuso un accordo per il quale è SKY che vende
l'intera offerta dei propri canali. Ma ha potuto farlo solo per volontà
della controparte. Altrimenti è costretta a vendere i propri contenuti a
chi ne faccia richiesta e senza ulteriori pretese. Non mi pare che sia
una posizione di particolare forza o vantaggio. E' come se chiedessero a
Mediaset di vendere obbligatoriamente a chi ne faccia richiesta e al
prezzo di 10 milioni di euro all'anno i suoi nuovi canali PayTV.
VdM.

 decoder che sono monopolio (vero monopolio) di Sky?
3) Il Governo (il Parlamento ecc.) finalmente decide che il decoder di Sky è 
fuorilegge (rifacendo una legge sul decoder unico) ed impone a Sky di 
adeguarsi alla normativa.
Fantascienza o realtà....?
Gaetano. 

 tutta l'europa, sebbene spesso si vada a sbandierare l'unione.
EVVIVA LA COMUNITA' ECONOMICA EUROPEA
Che è sempre unita... purchè l'argomento non riguardi il SAT che l'unica 
piattaforma che unirebbe davvero tutti!
GAetano. 


e daquando in Francia esiste un "decoder dedicato"????
E la dedica da chi è firmata??? :-)   :-) 

 
Purtroppo attualmente mi sembra fantascienza e quindi il mio Humax 
dovra' restarsene a prendere polvere per ancora molto tempo...