Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: spiegazione al post NON VEDO L'ORA DI RICEVERE LO SKYBOX

alcune possibili spiegazioni al post NON VEDO L'ORA DI RICEVERE LO SKYBOX:
A) ho mangiato il mais di sky
B) alla fine gli unici che avranno effettivi problemi per questa cosa sono 
coloro che hanno acquistato un PVR di quelli che non registrano il flusso 
della scart, e di quelli che hanno un impianto hometeather.. e chi si era 
rimesso a piratare (ok ok apertura del sistema voluta da murdy per i motivi 
suoi..) io non difendo sky, ma alla fin fine i problemi pratici ce li 
avranno solo quelli, che ammonteranno circa a uno 0,5-1% degli abbonati sky...
gli altri avranno anzi qualche vantaggio, cioč l'EPG e i servizi 
interattivi.  Non č una provocazione, č cosě, punto e basta. 
Mettetevi il cuore in pace, perchč tanto con la vostra protesta non 
concluderete niente.

 concluderete niente.
A parte le violazioni di legge che basterebbero, rimangono problemi pratici
non irrilevanti: la non compatibilità del coso con alcuni impianti
motorizzati, la necessità di avere un altro ricevitore per vedere il resto,
la difficoltà di collegare entrambi i decoder per le caratteristiche del
coso e le relative conseguenze di avere due ricevitori invece che uno, etc.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 ha scritto nel messaggio
news:Xns952B8376C442...@127.0.0.1...

....macrovison permettendo! Io non ho mai usato quei filtri che levano i
simpatici disturbi sulla luminanza. Spero non riducano drammaticamente la
qualita' della registrazione. Ma magari quella delle macrovision e' una
leggenda metropolitana...spero!

 avranno solo quelli, che ammonteranno circa a uno 0,5-1% degli abbonati
sky...
Mah, per me sono un po' di + di uno 0,5 - 1%. (escludendo i piratoni)

 ricevitori invece che uno, etc. 
Come vedi per scrivere una risposta di un po' di righe hai dovuto ripetere 
la stessa cosa tre o quattro volte...

 concluderete niente.
Vantaggi come ad esempio dover fare due abbonamenti SKY per vedere SKY 
(regolarmente pagato) su due TV diverse in casa? Oppure non potersi 
portare con se la card in vacanza se non trascinandosi dietro tutto il 
decoder per poter vedere SKY anche altrove? Vantaggi quale dover avere 
due decoder diversi per poter vedere qualsiasi canale oltre a quelli 
forniti da SKY? Vantaggi quali poter finalmente giocare a 5 euro al mese 
sul nuovo canale di giochi SKY (ma chi è tanto idiota da pagare 5 euro 
al mese per questo poi?) ?
È chiaro che non ti rendi conto di quello che dici, probabilmente i 
pop-corn di SKY ti stanno facendo male, oppure sei semplicemente stupido 
e le cose non le capisci indipendentemente da tutti gli sforzi per 
spiegartele... scegli tu.
Bye,
   Luca

Mah, per me sono un po' di + di uno 0,5 - 1%. (escludendo i piratoni)
Bravo! Il concetto e' proprio quello: stanno perdendo clienti paganti,
(anche se io non ho mai comprato un evento). Sai che gliene frega ai
piratoni?

 al mese per questo poi?) ?
Alla lista infinita di "vantaggi" mi sono dimenticato di aggiungere che 
ora finalmente non si potrà più registrare liberamente i film per 
vederseli magari ad orari decenti a causa delle protezioni bambinesche 
di skyfobox... quasi quasi accetto il decoder solo per crakkarlo come 
dio comanda e postare le modifiche hardware da effettuare da qualche 
parte su internet... qui invece di dare più libertà di scelta agli 
utenti li si limita sino all'inverosimile... e poi c'è gente idiota che 
pensa anche che lo facciano per il suo bene.
Bye,
   Luca

 Mah, per me sono un po' di + di uno 0,5 - 1%
Può essere, ma il fatto è che se finora questi erano abbonato a Sky è 
perché gradivano i programmi di Sky, quindi la scelta (e il problema) resta 
tutto loro:
preferisco continuare a vedere da casa mia le partite, il tennis, i film, 
le serie, eccetera, come facevo finora, o rinunciare perchè non posso usare 
il PVR? In molti preferiranno comunque vedere.
E per chi parla di disdette e di danno economici, non avete idea del taglio 
di costi di cui si avvanteggerà Sky dovendo gestire una sola tecnologia.

 r ecc. ecc. avrebbe difficoltà ad aggiungere un coso? Impossibile.
Sì anche perchè la soluzione ottimale sarebbe aggiungere un'altra parabola
per chi ha un motorizzato.
Rimangono poi da chiarire i consumi del coso e se effettivamente deve essere
tenuto in stand by invece che spento quanto in uso.


 le serie, eccetera, come facevo finora, o rinunciare ....
Di fronte a questa alternativa nell'ordine: a) cerco di far rispettare a Sky
le leggi; b) piuttosto pago un provider estero, tanto per la lingua non ci
sono problemi; c) rinuncio.


 piratoni?
Sai cosa gliene frega se poi tagliano completamente i costi dovuti al SECA? 
E poi sei proprio sicuro che alla fine tutti rinunceranno? Rinunceranno 
solo quelli che hanno un PVR/HT, e nemmeno cosě a cuor leggero... Agli 
altri che hanno un comunissimo C.I. che potranno anche continuare a usare, 
tra l'altro, non frega proprio nulla... Ripeto che questo č il lineare 
ragionamento fatto dai bimbi di Murdy, ragionamento che purtroppo per voi 
non fa una grinza.

 per spiegartele... scegli tu.
Scelto: hai scritto un mare di cazzatine di cui all'utente medio di sky non 
frega nulla, stai rosicando perchè non potrai più usare il tuo PVR e/o 
Hometheater e continuerai a elemosinare una CAM che SKY non ti darà MAI, 
per poi probabilmente non rinuncerci nemmeno, a Sky, facendo esattamente 
quello che Sky si aspetta da te.

 di skyfobox... 
Alla tua coglionaggine mi sono dimenticato di aggiungere che stai dando per 
certa una illazione postata da qualcuno in questo ng. In alternativa puoi 
pur sempre postare la telefonata che hai fatto al call center di sky in cui 
ti hanno dato questa notizia...

pop-corn di SKY ti stanno facendo male, oppure sei semplicemente
un dipendente di Sky Italia che cerca, (legittimamanete eh!), di
salvare il proprio cadreghino.
Mi sembra che l'abbia detto chiaramente.

 essere tenuto in stand by invece che spento quanto in uso.
Anche fosse non è cosa che fa rinunciare uno che vuole vedere l'offerta 
monopolistica sky.

 c) rinuncio.
ripeto, sei una mosca bianca. al 99% di utonti di sky vedere i film in 
lingua straniera sarebbe una cazzata assurda per la quale ti piglierebbero 
pure per il culo...

 salvare il proprio cadreghino.
ehi, Ulisse, c'è "Eos" che dice che sono un dipendente di Sky Italia! ROOOOOTFL!!!
ah, eos, se hai tempo cerca un po' i miei messaggi su Sky dell'anno 
scorso.. Magari mi hanno assunto perchè gli piaceva quello che scrivevo :))

 ha scritto nel messaggio
news:Xns952B9674338C...@127.0.0.1...

ROOOOTFL!!!!!!!
Vorrei vedere quanti manderanno disdetta!!!!
L'anno scorso tutti contenti del gb e di sky ora tutti tristi e contro sky.
Ma ROOOTFL!!!!!
Non si rendono conto che faranno esattamente quello che hanno fatto un anno
fa cioè abbonarsi!!!
Quando il pallone chiamerà vedremo!!!!

Sai cosa gliene frega se poi tagliano completamente i costi dovuti al SECA? 
Io ho disdettato due mesi fa, poco dopo appresa la notizia. Ho
ricevuto due telefonate da Sky. La prima era di un buzzurro che
leggeva una scaletta e non ascoltava minimamente quello che gli
dicevo, fino a quando non l'ho mandato a quel paese. La seconda era di
una signora, molto gentile, che sapeva cos'era un CI, sapeva cos'era
una CAM. Vista la gentilezza ho gentilmente, ma fermamente, confermato
il mio proposito. Ma li' ho avuto la netta impressione che stessero
accusando il colpo, e che forse il problema sia stato affrontato in
maniera un tantinello superficiale.

Quando il pallone chiamerà vedremo!!!!
*SIGN*

 quello che Sky si aspetta da te.
In questo caso Sky si attendeva la disdetta da me perché è quella che ha 
ricevuto almeno una o due settimane fa.
Bye,
   Luca
P.S.: Sei a tanto così dall'entrare in modo permanente nel mio killfile, 
è già tanto se ho speso questo tempo nell'inutile tentativo di farti 
usare il cervello.

 ti hanno dato questa notizia...
Che sia vera (molto probabile) o falsa poco cambia... loro č l'hardware 
e loro sono le regole. Io non mi piego alle loro regole, non voglio il 
loro hardware e non voglio nemmeno il loro abbonamento... io non sono un 
pollo da spennare. Non sono un animale da allevamento pronto a fare 
l'ovetto una volta al mese. Posso scegliere e ho scelto.
Considera inoltre che una volta che installano a casa tua le loro 
apparecchiature possono limitartele dall'oggi al domani come vogliono. 
Nessuno mi puň garantire che non ci siano protezioni (macrovision o 
altro) attivabili da remoto quando a loro gira storta. Cosa che posso 
tranquillamente evitare acquistando e scegliendo l'hardware da me.
Accettare oggi lo skifobox significa semplicemente accettare di essere 
un pollo.
Io il mio diritto di poter scegliere non solo lo desidero, ma lo 
pretendo! Niente libertŕ di scelta => niente abbonamento al loro inutile 
servizio.
Bye,
   Luca

un_tipo_avanti wrote:
[cut]
Allora di mosche bianche siamo già in due, altre seguiranno.
Bye,
   Luca

 Allora di mosche bianche siamo già in due, altre seguiranno.
TRE mosche bianche :-))

 di farti usare il cervello.
Dev'essere stata dura, lo so. Da quanto tempo non mettevi insieme un numero 
di frasi di senso compiuto così esorbitante in una sola giornata? Ammesso 
che tu l'abbia mai fatto...

 Allora di mosche bianche siamo già in due, altre seguiranno.
Sì ma com'è tutto questo livore nei confronti di Monopolosky? Forse ti da 
noia dover rinunciare a tutti quei bei filmsssss? O sei uno che si abbevera 
di calcio??
Sai com'è, stai risparmiando una bella cifra, è un po' strano che tu sia 
così incazzato per un qualcosa di cui non ti interessa...

 accusando il colpo
Ma secondo te l'impiegata (magari pure interinale) di sky si prende tanto a 
cuore la faccenda? sai che le importa... Di certo non viene licenziata per 
quello.

 un pollo.
"Ecco, da bravo, disdici e togliti dai coglioni".
FIRMATO: Zio Murdy.
(Per farvi capire...)

 il PVR? In molti preferiranno comunque vedere.
1) Guarda che i Pvr sono in commercio da un paio di anni, ne hanno venduto
qualche migliaio in Italia, non 5 o 6,
quindi gli utenti con PVR incazzati sono tanti.
2) Come cavolo fai a rinunciare alla registrazione ? Comunque sia se uno lavora
8 ore al giorno, il 90 %
del gia' scarso palinsesto a cui si potrebbe essere interessati e' in orari in
cui NON PUOI vedere in diretta.
Ci possono essere film interessanti la mattina, a notte fonda (non replicati),
eventi sportivi di notte (nba, tennis) etc. etc.
Come cavolo fai ad ammortizzare il costo dell'abbonamento, vedendo solo lo
spettacolino delle ore 21 ?
Ma dai, siamo seri !

 Di certo non viene licenziata per quello.
All'impiegata non importa nulla... ma se Sky ti fa richiamare dalla 
suddetta vuol dire che forse un minimo si interessa alla cosa.
Vabbe', pratica standard di mercato... ma un minimo di interessamento
c's'...

 così incazzato per un qualcosa di cui non ti interessa...
In realtà la cifra che risparmio non è proprio enorme, si tratta di 
circa 50 mila al mese, non una cifra da poco... ma nemmeno una cifra 
esagerata.
Come ti ho detto e ho cercato più volte invano di farti capire per me 
non c'è alcuna scelta. Io non metto la mia libertà di scelta a 
repentaglio per dei canali televisivi. Prendilo come un atto simbolico 
se vuoi, sta di fatto che IO voglio avere diritto di scelta, Sky non mi 
sta concedendo questo diritto e quindi mi forzano a disdire. Cosa che ho 
già fatto. La scelta per me non c'è mai stata.
Anche se l'abbonamento costasse 50 centesimi al mese io disdirrei 
comunque. IO pago e IO scelgo.
Bye,
   Luca

 AHAHAHAH!!! Se qualcuno di Sky ha letto il tuo messaggio si starà ancora 
Benvenuto nel mio killfile. Una volta entrati non si esce più.
Se ti stai chiedendo se ho finito di leggere il messaggio la risposta è 
no, ho interrotto dopo le prime due righe.
È chiaro che sei una persona incapace di usare il cervello come è chiaro 
che sto perdendo tempo con te, cosa che non sono disposto a fare.
Non serve che rispondi a questo messaggio, se ti fa piacere fallo pure, 
io comunque non vedrò la tua risposta, né ci tengo.
Addio,
   Luca

 Benvenuto nel mio killfile. Una volta entrati non si esce più.
Oh, cristo, significa mica che si trova nel vuoto cosmico del tuo cranio?

 solo lo spettacolino delle ore 21 ?
Il problema è che sta notizia non la sa nessuno di chi potrebbe fare la 
disdetta.  E non si capisce perché dovrebbe coincidere con la non emissione 
della cam nds. Ammesso che lo facciano, sarà quando tutti avranno già 
accettato il "coso", quindi non ci potranno essere disdette immediate per 
questo motivo, anche perchè nel contratto non si parla di 
videoregistrazioni. Che sia l'ennesima porcata perpetrata da zio murdy 
siamo d'accordo, ma non c'entra nulla con le disdette. Non potete dare per 
certa una cosa che certa non è e per questo convincere la gente a disdire.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns952BC38B181D...@127.0.0.1...

4 mosche bianche. A me da a noia essere preso per il culo, a te molto
probabilmente piace. A giudicare da quanti post hai scritto e da quanto
tempo hai (presumibilmente) investito pare proprio che il problema sia tutto
tuo.... Ho appena disdetto, non mi faccio prendere per il culo. Se a te
piace.... prego, si accomodi.
teo

 
Ecco un altro che non ha capito una sega.
Comunque se proprio ti interessa, per me è del tutto indifferente, in 
quanto mi sono cautelato di non investire neanche un penny su un sistema in 
divenire come quello di Sky, con un PVR ecc, attendendo lo sviluppo degli 
eventi, in quanto io sono sempre stato molto scettico su quello che aveva 
in mente zio murdy. Probabilmente perchè io mi sono documentato su questo 
magnate, e mi potevo ben immaginare quello che sarebbe successo. Anzi, mi 
ha rallegrato vedere che alla fine sky mi ha trattato con i guanti, 
concedendomi il suo merdoso decoder gratuitamente. Certo se mi avesse fatto 
pagare avrei disdetto, ma così non posso che rallegrarmi del comportamento 
del merdoso zione.
Tra l'altro a me l'unica cosa che m'interessa di Sky è vedere i tornei di 
tennis, e devo dire di essere soddisfattissimo del servizio. Il resto è un 
problema dei miei familiari, i quali evidentemente apprezzano il calcio e i 
film, visto che non hanno mai avuto nulla da lamentarsi. Personalmente non 
mi frega nulla nè di primosky, nè del calcio, nè dei film, dei quali farei 
bellamente a meno.
Anzi, l'unica inezia ce la guadagno, ovvero vedere la epg settimanale e i 
titoli del musicchoice. Se voi vi sentite presi per il culo è un problema 
vostro, ma non venite a parlare di fantomatiche leggi che non esistono, 
perchè non ci fate bella figura. Nessuno dice che a disdire sbagliate, 
anzi, me ne rallegro, basta che non rompete i coglioni con fantasie 
partorite mentre vi fate una sega mentale pensando a murdy. Solo non mi 
cadete in depressione quando sarete costretti a noleggiare il coso 
ripensando che potevate accettarlo gratuitamente... Io vi ho avvertiti...

 in meno...
Bravo. Invece di fare i tuoi interessi ti preoccupi per quelli di Sky? Non è
che con tutto questo scrivere hai perso il senso dell'orientamento?
Di tutto quello che hai scritto prima e che hai scritto dopo non me ne frega
nulla, se non che hai scritto TROPPO. E non mi interessa affatto anche che a
Sky o a persone come te.... non interessi affatto che io disdica il mio
abbonamento. Infine, non me ne frega nulla se... non te ne frega nulla.
Un'ultima cosa: rosica un po' meno se.. qualcuno non rosica.....
teo

 rosica..... 
Chiamate la neuro.

 ma non venite a parlare di fantomatiche leggi che non esistono, 
Azz.. prima si argomentava su cosa c'era scritto nella legge, ora invece 
la legge addirittura non esiste...
Azz...
Il potere dello zio fa davvero paura.
Attenti, attenti voi che siete contro Sky che c'e' il rischio che 
qualcuno per conto loro vi rapisca e vi faccia sparire seppellito in una 
fossa comune. E non sperate in familiari che vadano alla polizia... 
verrete fatti sparire anche dall'anagrafe, dalla banca, non sarete mai 
esistiti.
Sparirete anche dai registri delle tasse, il che la dice lunga sul 
potere posseduto da tale organismo :-))))))))))))))
Ah... una bella trollata ogni tanto ci vuole :-)

 videoregistrazioni.
Vero, ma si parla anche di "aggiornamento remoto del ricevitore", non di sua
sostituzione. E ci sono altre clausole che diventerebbero poco chiare in
caso di sostituzione, quindi se ci basiamo sull'interpretazione letterale
del contratto manco potrebbero sostituirlo o inviarne un altro. Io chiederò
che l'aggiornino come da contratto. Non sono in grado di farlo? Peggio per
loro.
Cmq anche per me è soprattutto una questione di principio: il canone non è
un problema, i programmi tutto sommato mi soddisfano (seguo soprattutto lo
sport), lo Sky-box lo metterei al posto del G-box e continuerei a usare il
C.I. per Astra o altri canali... ma mi sentirei preso per il culo e questo
non mi va.
Sulla videoregistrazione: ovviamente non puo' costituire un motivo valido
per disdire adesso però, visto che alcuni programmi che m'interessano non
potrei vederli nè subito nè in replica, costituirà sicuramente un ottimo
motivo per non sottoscrivere altri abbonamenti in futuro. Anche su questo i
responsabili di Sky dovrebbero farci un pensierino, non credo di essere
l'unico che il lunedì pomeriggio lavora e alle 3 di notte dorme...

 lavora e alle 3 di notte dorme...
Skifobox 2 (o qualunque sara' il nome) con HD alla modica cifra di una 
decina di euro al mese di noleggio che lanceranno come una grandissima 
novita' e fantastica comodita' che Sky mette a disposizione dei suoi 
fedelissimi e innamorati abbonati.
Optional gratuito integrato e inserito ad arte in modo che fuoriesca da 
uno slot fac-simile CI quando registri, la riproduzione di una parte 
anatomica di "non facciamo nomi" per ricordare sempre agli utenti quanto 
sono desiderati e che appena si girano...
Perche' un abbonato Sky merita il meglio!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:Xns952BEBA95161...@127.0.0.1...

Inizi ad insultare, chiaro sintomo di cedimento. Hai iniziato prendendoti
cura delle nostre (presunte) depressioni satellitari e sei finito con il
prenderti cura dei nostri nick?
Evidente sintomo di cedimento.
Chiama, chiama pure la neuro
teo

 ha scritto nel messaggio
news:Xns952BC3433461...@127.0.0.1...

Impressionante!!!!!
Ma cosa è successo????
Quando continuavo a dire di non abonarsi, di non cadere vittime del
monopolio, che costava di + ecc, ecc, mi stavano per crocifiggere ora che il
problema è decisamente minore, alla luce del fatto che ormai il monopolio è
stabilito, tutti che disdettano.
Allora se sky avesse proposto il decoder dall'inizio forse non sarebbe mai
nata!!!
Sembra che tutte queste disdette siano solo per la pirateria...
Quando arriverà NDS tutti a piangere e riabbonarsi tacciando di piaratoni
chi non vuole abbonarsi per questione di principio.
Sono allibito!!!!

 prenderti cura dei nostri nick?
Macchè insulti, il tuo problema è che hai scritto TROPPO. Chiaro?

 Perche' un abbonato Sky merita il meglio!!!!!!
ROTFL.

 lavora e alle 3 di notte dorme... 
Posto che sarebbe solo l'ultima delle porcate prodotte dal monopolio, 
sicuramente sarebbe una limitazione che indurrebbe molti ad abbandonare, 
soprattutto il cinema (personalmente non mi pare di aver mai 
videoregistrato lo sport).

 Il potere dello zio fa davvero paura.
Più dell'ignoranza di taluni? No.

Inizi ad insultare, chiaro sintomo di cedimento.
No, e' proprio sbroccato, imo.

 No, e' proprio sbroccato, imo.
Ed eccone un altro che mangia volpe e uva a colazione.

Ed eccone un altro che mangia volpe e uva a colazione.
Contieniti UTA. Non sei un gran spettacolo.

 Non sei un gran spettacolo.
Per quello ci pensano gli altri.

 tale legge non esiste.
Atricolo 3 paragrafo 1 che tu stesso hai citato in un altro post...
In sintesi se non c'e' simulcrypt fra gli ipotetici provider in 
questione, gli operatori stessi sono tenuti a garantire la ricezione 
tramite multicrypt, e cioe' tramite CI+CAM.
La legge non obbliga alcun provider ad emettere (o a regalarti) una CAM 
propria se questa esiste. Nel caso NDS... non esiste. Ma l'operatore 
deve garantirti la visione. Trai tu le conclusioni...

Qualcuno mi ha spinto il tasto Send :-)
Volevo concludere:
si, forse la legge non obbliga il provider a rilasciare la CAM in senso 
stretto... pero' nel momento in cui non esiste ne simulcrypt ne 
multicrypt tale provider sarebbe fuorilegge... indi l'alternativa 
sarebbero o revoca della licenza, o mega multe a ripetizione o il 
rilascio della CAM.
Cosa sbaglio?

 Cosa sbaglio?
non solo:
in base alla legge 75 del 31 marzo 1999
dove si dice:
 I decodificatori devono consentire la fruibilita' delle diverse offerte di 
programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione dei programmi 
radiotelevisivi digitali in chiaro mediante l'utilizzo di un unico 
apparato. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni determina gli 
standard di tale apparato entro centoventi giorni dalla data di entrata in 
vigore della legge di conversione del presente decreto. Dal 1 luglio 2000 
la commercializzazione e la distribuzione di apparati non conformi alle 
predette caratteristiche sono vietate.
lo skybox mi sembra un tantino fuorilegge 
-- 
Campo di lavoro per i cyberdissidenti cinesi.
Human Rights in China, organizzazione umanitaria con sede a New York, 
continua a 
inviare notizie allarmanti sulla repressione in Cina, soprattutto nei 
confronti dei cyberdissidenti....

 deve garantirti la visione. Trai tu le conclusioni...
Traimele tu... Quale visione dovrebbe garantire Sky?

 lo skybox mi sembra un tantino fuorilegge 
Palle.

 Palle.
sempre solide arogmentazioni, vero?
tanto per citare:
 
      Anche se forniti con sistemi di sintonizzazione pre-programmata, i 
decodificatori e le apparecchiature di cui al comma 1, dovranno 
consentire all'utente la possibilità del completo riordino dei canali in 
maniera semplice secondo un sistema di numerazione personalizzato
   3.
      La ricezione dei programmi in chiaro ai sensi dell'articolo 2, 
comma 1, può essere inibita solo nel caso in cui l'utente, qualora il 
decodificatore sia concesso in locazione, non adempia agli obblighi del 
relativo contratto


 relativo contratto
Già risposto.

 monopolistica sky
La cosa non è tanto irrilevante.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq


Se permetti,tu come fai ad essere certo che chi rifiuta oggi lo skybox,in
futuro se lo vorra' dovra' noleggiarlo?Hai delle anticipazioni direttamente
da Sky?
Cordialmente ,Luca

 futuro se lo vorra' dovra' noleggiarlo?
Io ho detto solo di non essere certi di questo, comunque basta fare 2+2. 
Quella che sta facendo Sky è un'offerta, se tu disdici poi per riabbonarti 
devi sottostare alle loro condizioni.

 le ha trasmesso copia dei reclami per le contestazioni del caso.
Poche, altrimenti avresti fatto qualche numero... :)