Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Rai, l'appello di Sergio Zavoli: "Riaprire la trattativa con Sky"

http://digital-sat.it/new.php?id=19055
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE <=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
TORNARE SULLA PIATTAFORMA - «Riportare i canali Rai e RaiSat sulla
piattaforma Sky - aggiunge il presidente - credo corrisponda, oltre che
alla richiesta di un’utenza sempre più vasta, anche a criteri di utilità
imprenditoriale e industriale, considerando che i canali di RaiSat,
cancellati dalla programmazione di Sky, non sono più ricevibili altrove.
La Rai - conclude Zavoli - potendosi mettere nella condizione di
ricevere questo invito, darebbe una prova inequivocabile di voler
essere, com’è sua prerogativa e dovere, un autentico, reale servizio
pubblico».
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE <=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Chi glielo spiega a Zavoli che:
1) i canali RaiSat sono visibili già in Sardegna e entro fine anno in
   mezza Italia sul terrestre;
2) tra pochi giorni si troveranno i kit tivù-sat nei negozi;
3) per «essere un autentico, reale servizio pubblico» NON bisogna per
   forza vendere 4 canali in croce - pieni di repliche - a SKY!
   Qualcuno gli illustri la storia di BBC e BSkyB in UK!
Ma è mai possibile che siamo a questi livelli di ignoranza della nostra
"classe dirigente"?
Al limite si può cercare un accordo per rendere visibile agli abbonati
SKY l'offerta tivù-sat, sulla falsa riga per esempio di "Freesat from
SKY" in Inghilterra.
Ma il tornare come prima penalizzando prima di tutto gli abbonati RAI
che NON vogliono farsi SKY, mi sembra pazzesco.
Ma a questi signori qualcuno avrà spiegato le cose come stanno o aprono
bocca per dargli fiato?
Allibisco.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
MOSCHETTO: Apprestarsi alla partenza dei 100 m piani (romanesco-barese)


una vera assurdità... come se la RAI avesse anche un solo briciolo di
doveri nei confronti di una PayTV a lei completamente scollegata.

 Allibisco.
A me sembra invece che Zavoli sia rimasto uno dei pochi ragionevoli.
Nelle zone dove il segnale non arriva, il sat � l'unico sistema funzionante 
senza problemi.
Milioni di famiglie erano gi� dotate della parabola.
Il DTT � arrivato anni dopo ma con un sistema obsoleto.
Perch� spendere ancora denari quando le cose erano gi� valide?
Solo per fare un favore alla premiata ditta B&B?
Con l'aiuto della famosa legge gaspa.

> A me sembra invece che Zavoli sia rimasto uno dei pochi ragionevoli.
Sarï¿½ sotto busta paga di Sky ? Un demente altro che ragionevole.
-- 
Ciao
Spin

presidente napolitano ha espresso un parere pessimo, e poi 
qundo venderanno le schede? solito pasticcio italiano.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Sar� sotto busta paga di Sky ? Un demente altro che ragionevole.
mah, a dirla tutta, la *logica* avrebbe richiesto che, per evitare il 
proliferare di decoder, venisse adottato un simulcrypt NDS-NAGRA.
In questo modo, chi abbonato Sky, in quanto cittadino italiano, avrebbe 
potuto continuare ad usare un solo decoder, mentre, d'altra parte, chi non 
abbonato sky, di cam e via, alla svizzera.
Ovvio che ci� avrebbe ''regalato'' canali DTT a Sky e, come questa manovra 
dimostra, lo scopo era fare concorrenza alla piattaforma.
Se poi la legge -semplicemente- non fosse stata cambiata, sky avrebbe dovuto 
dotarsi di codifica nagra3 essa stessa, con i vantaggi ben evidenti a chi, 
non dotato di Dreambox o similari, avesse voluto accedere alla loro 
piattaforma con un decoder di propriet�.
Cos� com'�, invece, l'unica certezza � che occorrer� spendere soldi. Tutti.
Personalmente, finch� la RAI e schifoset si vedono, bene. Poi, frega poco: 
quello che danno loro, lo d�, generalmente meglio, sky.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 abbonato sky, di cam e via, alla svizzera.
Certo  leggere queste baggianate  quando sky ha la colpa di aver adottato 
codifica senza cam in commercio mi fa sbudellare dal ridere. Ma secondo te 
avere la possibilita' di avere la cam da infilare in un ricevitore di 
propieta' a che cosa sarebbe  servito? Asino tu e sky!!!!!! 

 MOSCHETTO: Apprestarsi alla partenza dei 100 m piani (romanesco-barese)
Certo che non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire. RAISAT non
e' servizio pubblico, non rientra nel finanziamento del canone. E'
sorprendente che degli utenti/consumatori invece di premere sulla
separazione fra servizio pubblico ed offerta commerciale, chiedendo la
separazione societaria oltre che contabile, vogliano che tutto cio'
che fa la RAI venga finanziata dal canone. Vi sta bene l'aumento del
canone, vi sta bene L'Isola dei famosi.

 senza problemi.
Infatti tutti i canali Raisat ora trasmettono sul provider gratuito
tivùsat anzichè sul provider a pagamento sky e il satellite di
trasmissione è sempre lo stesso (Hotbird 13.0°E).
Se prima per riceverli dovevi pagare l'abbonamento a sky adesso li
ricevi gratuitamente insieme a molti altri canali con tivù sat a me
questa cosa sembra vantaggiosa per l'utente finale!
Cosa ha che non va' Zavoli? Bah....
Per maggiori info: 
http://www.tivu.tv/tivusat/index.aspx

 abbonato sky, di cam e via, alla svizzera.
L'abbonato onesto di Sky, visto che il suo "provider" non gli fonisce una cam, 
di dota di un altro ricevitore e la vede, o disdice Sky ed una un ricevitore 
libero.
Prima invece l'onesto abbonato RAI non poteva vederla in chiaro via satellite, 
e la cosa era si davvero grave !!!
-- 
Ciao
Spin

e la cosa era si davvero grave !!!
a te "dell'onesto abbonato RAI" non te ne frega niente.
tu prendi solo ogni pretesto per fare propaganda al regime fascista
del pedofilo di arcore.
tra l'altro neppure adesso gli abbonati vedono in chiaro ma dovranno
comprarsi il decoder TVSat che servir� per comprare le partite su
merdaset premium.
se avesero voluti fare vedere la rai  davano una scheda seca1 a tutti
gli abbonati e finiva l�.
a spinner dategli abbastanza corda..... (per impiccarsi).
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non pu� essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

e la cosa era si davvero grave !!!
Non e' esatto. L'onesto abbonato RAI con abbonamento sky (che sono la
maggioranza dei dotati di parabola) prima poteva vedere senza
problemi, ora non piu'. Gli altri in buona parte continueranno a
vedere la TV via terra. I pochi delle zone non servite via terra
finalmente avranno giustizia, ma non era certo necessario danneggiare
4 milioni e passa di abbonati Sky (e RAI=) per fare gli interessi di
gente che non e' certo l'utente televisivo.
 


Peccato che questo giochino costi alle casse della RAI (e quindi
NOSTRE) almeno 350 milioni di euro sicuri in 5 anni. La domanda e':
Adesso, chi paga?
Parlano di aumento di canone del 35%, che bello!

 Parlano di aumento di canone del 35%, che bello!
La fonte? Non ho trovato questa notizia da nessuna parte!
P.S. Sia Berlusconi che Murdock sono indifendibili e la Rai ci avrebbe
rimesso sia stando con uno che con l'altro!

 gente che non e' certo l'utente televisivo.
Sinceramente di 4 milioni di abbonati  Sky a me  ed a tutti i non abbonati ne 
pu� sbattere un accidente, se la prendano con il loro fornitore di servizi che 
promette cose che non pu� mantenere.
Lo skyfobox serve solo a ricevere NDS ed i canali di Sky ed � totalmente 
gestito dal suo "padrone". Mandi un aggiornamento, pagando i diritti,  e lo 
abiliti al Nagra 3 ed alle altre codifiche. Protesta con Sky.
-- 
Ciao
Spin

> Parlano di aumento di canone del 35%, che bello!
140 Euro il canone ? Poco.
-- 
Ciao
 
Spin

 veramente imperdibile la si vede sul DTT o sull'analogico, 
e allora non vedo il problema.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
CARPENTERIA: Cantiere dove si fabbricano carpe

abiliti al Nagra 3 ed alle altre codifiche. Protesta con Sky.
Io protesto con la RAI, visto che ha buttato al cesso 350 milioni di
euro per scopi tutt'altro che limpidi e di fatto impedira' a buona
parte degli utenti RAI via sat di ricevere i canali RAI.

e allora non vedo il problema.
Certo, basta mettersi il prosciutto negli occhi e il problema
scompare.

rimesso sia stando con uno che con l'altro!
berlusconi � l'inculatore 
murdock insieme alla rai e a tutti gli italiani � l'inculato
come al solito lo scagnozzo di regime cerca di lanciare fango a destra
e a manca per rendere tutto marrone e celare l'orrore del ghigno di
silicone che sta disfacendo l'Italia.
usano sempre le stesse tecniche, sono fatti con lo stampino questi
ominidi, tutti uguali, forgiati da merdaset in vent'anni di
indottrinamento.


 inattivato.
di fatto s�: prima lo usavo per vedere sky e dopo non l'ho potuto usare
pi�.  Disattivato per sky.
come pure il decoder tiv�-sat sar� "inattivo" per sky.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
AIUOLA: Grido straziante di dolore

rimesso sia stando con uno che con l'altro!
Per adesso ci ha perso SICURI 350 milioni garantiti, l'unico che ci
guadagna indovina chi e'? Hint: Non e' Murdoch.

140 Euro il canone ? Poco.
Vallo a dire agli italiani.

come pure il decoder tiv�-sat sar� "inattivo" per sky.
E lo devi pagare solo per vedere 3-4 canali ogni tanto.
Insomma se non riesci a vedere la differenza tra qualcuno che ti da un
decoder gratis e qualcuno che te lo fa pagare...


No. La RAI intesa come servizio pubblico non puo' limitare la visione
dei suoi programmi a 4 milioni di famiglie residenti in Italia. Non
puo' obbligarli a sostenere costi aggiuntivi per la ricezione dei
programmi del servizio pubblico. Mediaset puo' fare quello che vuole,
puo' uscire da Sky sia con i suoi canali tradizionali che con Mediaset
Plus (ed, intelligentemente, non l'hanno fatto, si e' intascata i
20MEUR/anno). La RAI non lo puo' fare. Al contrario, in quanto
servizio pubblico la RAI deve raggiungere gli utenti in tutte le
modalita' disponibili. Questo obbligo e' esplicitamente stabilito nel
contratto di servizio. Se da una parte la contraddizione di ricevere
programmi di servizio pubblico attraverso un abbonamento e' risolto
mediante la piattaforma TiVuSat, chi dispone di altra piattaforma ha
il diritto di ricevere tali programmi in chiaro. Il servizio pubblico
non puo' essere usato per fare concorrenza a chicchessia.

 mi regala un decoder come Sky. Capisci la differenza?
e grazie al piffero, con SKY l'affitto del decoder (che NON � di
propriet� dell'abbonato) � spalmato nell'abbonamento mensile che paghi.
Con tiv�-sat non bisogna pagare alcun abbonamento mensile.  Capisci la
differenza?
Prima per vedere la RAI nelle zone disagiate dovevi abbonarti a SKY,
minimo 240 euro l'anno (20 al mese, pacchetto minimo aggiornato agli
ultimi rincari), TUTTI GLI ANNI.  Adesso con tiv�-sat paghi solo 100
euro.  Punto.
Se vuoi continuare a vedere sky attacchi il coso in cascata al decoder
tiv�, poich� - tra l'altro - il coso non ha uscita passante mentre
quelli tiv�-sat s� (altra stortura autocratica inaccettabile degli
skybox).
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
L'uomo saggio non � colui che sa, ma colui che fa quel che sa

 dei suoi programmi a 4 milioni di famiglie residenti in Italia. 
Non lo ha fatto: rai 1 2 3 sono in chiaro come lo erano prima.
Da dimostrare poi, come di diceva in altri post, che TUTTI gli abbonati
SKY paghino il canone.
Per i rari eventi criptati chiedete a SKY che trovino un accordo equo.
Equo = che SKY non pretenda in esclusiva anche gli altri canali tipo Rai
4 o i RaiSat.
Il resto sono chiacchiere, chi si abbona a SKY si abbona per vedere i
suoi canali PAY e non principalmente per vedere i generalisti RAI che,
tra l'altro, pu� ricevere benissimo dal terrestre.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
CONSERVATORIO: Luogo in cui tutti i musicisti vanno a suonare, ma pochi
entrano.

SKY paghino il canone.
Per� sono sicuramente residenti in Italia, e per il problema dei
diritti per l'estero e' questo che conta, altrimenti dovrebbero
criptare il DTT a tutti quelli che non pagano il canone RAI e cos�
evidentemente non e'.

euro.  Punto.
A parte che sono 169 e non 100 a quanto leggo qui, sta di fatto che
prima li vedevo ora per vederli devo incasinarmi l'impianto e pagare.
Se sono abbonato a  Sky sono sicuramente in Italia e ho diritto anche
alla visione di ci� che criptano per colpa dei diritti per l'estero.
Punto, punto e virgola, due punti.

 alla visione di ci� che criptano per colpa dei diritti per l'estero.
benissimo, sono anche d'accordo: protestate con SKY visto che secondo le
ultime dichirazioni di Masi (non mi pare smentite) il cangurone voleva
l'esclusiva di tutti i canali RAI anche quelli nati per il digitale
terrestre per accordarsi.
Dovrebbero fare come in UK per "Freesat from SKY", paghi un tot e
abilitano i canali tiv�-sat sullo skybox.
Sinceramente SKY per i suoi precedenti non se lo meriterebbe proprio, ma
per venire incontro agli incolpevoli abbonati si potrebbe tentare questa
mediazione, naturalmente PREVIA VERIFICA del pagamento del canone.
In teoria, come si diceva, lo dovrebbero pagare tutti, ma in pratica in
ITAGLIA lo sappiamo come funziona...
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
VIGEVANO: Un tempo famosa per il vento (il Maestro di Vigevano) ora sono
state abrogate

ITAGLIA lo sappiamo come funziona...
Purtroppo.