Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Mediaset e DTT a pagamento

Secndo quanto scrive 
http://www.digital-sat.it/show_news.php?uid=2671
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Con l’inizio del girone di ritorno del campionato italiano di calcio,
Mediaset inizierà la prima fase di sperimentazione della Pay Per View
tramite il digitale terrestre.
Fino ad oggi però ci si è chiesto quale sarebbe stato il sistema di codifica
che l’emittente avrebbe adottato per le sue card, ora sembra confermato in
maniera ufficiosa che tale sistema di sarà il Nagravision.
Le case produttrici di ricevitori DTT, dovranno implementare Nagravision
all’interno dei propri decoder, in modo da permettere l’accesso alla PPV a
tutti gli utenti che hanno acquistato il decoder. (I)
Ad oggi non è ancora dato sapersi quale sarà il sistema esatto di acquisto,
ma probabilmente le smart card verranno vendute tramite i grandi centri di
elettronica, i tabaccai ed altro ancora. Il costo potrebbe aggirarsi sui
30/50 euro, a cui verrà detratto di volta in volta, il prezzo della singola
partita di calcio acquistata, che in base alle dichiarazioni di PierSilvio
Berlusconi Jr e Confalonieri sarà di circa 3 / 4 euro a partita. (II)
Inoltre non sarà necessario collegare il ricevitore alla presa telefonica
per poter acquistare la partita (canale di ritorno), ma semplicemente
inserendo la smart card all’interno del decoder DTT. (III)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(I) Sbaglio o significa che i decoder attualmente in vendita non potranno
essere usati per la futura Pay DTT ?
(II) Da 2/3 a 3/4 euro a partita: scommettiamo che andremo a 5/7 ?
(III) Non è un sistema un po' rischioso ?
 
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 essere usati per la futura Pay DTT ?
Credo che siano predisposti a qualsiasi codifica possano scegliere, li
programmeranno da remoto.
-- 
Ciao
Al

 (III) Non è un sistema un po' rischioso ?
Scusa, ma non è così anche per i cellulari?
Non credo che il credito sia registrato sul chip della tessera...sarebbe
troppo facile, anche se effettivamente per scalare il credito il canale di
ritorno ci DEVE essere......mah...vedremo.
Bye.

 del videonoleggio (3/4 euro) ci faccio un pensierino....
ma dove li noleggi i dvd?
dalle mie parti il prezzo varia tra 1-1,5 euro x 18-24 ore
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:2shrpgF...@uni-berlin.de...

Anche dalle mie parti stanno a 3-4 euro... conviene comperarli!

 ritorno ci DEVE essere......mah...vedremo.
Ecco, appunto, mentre la notizia diceva proprio il contrario,


 (II) Da 2/3 a 3/4 euro a partita: scommettiamo che andremo a 5/7 ?
io punto su almeno 10 euro a partita pateticamente camuffati con
nomenclature stravaganti come fa abitualmente la cosca di arcore in
politica.
aumentano le tasse e le chiamano manutenzioni oppure impongono
l'assicurazione obbligatoria contro le calamità oppure mettono i pedaggi
sulle statali e li chiamano in qualche altro modo.
seguendo questa ormai tristemente famosa filosofia immagino una qualche
articolata formula per la quale compri la partita a 2 euro ma solo se ti sei
comprato il documentario sui cetacei a 20 euro.
il tutto si chiamerà "contributo alla fauna marittima" e i cialtroni di
mediaset continueranno a dire nei loro spot che a soli 2 Euro ti vedi la
partita.
il malavitoso di arcore pensa che gli italiani abbiano l'anello al naso ma
si accorgerà ben presto che non è così.
Ciao
Taltomar


 Taltomar
Quoto, tutto, e volutamente senza tagliare

 wrote in message 
news:212Z190Z74Z30Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:dAR8d.71553$35.36...@news4.tin.it...

Basta non comprare queste tessere a scalare. Mica vi si obbliga (per ora,
poi del doman non ve certezza...) come a pagare il canone della Rai (che non
vedo mai). Magari facessero le tesere a scalare per mamma rai al posto del
canone...
Giuppe

 Ecco, appunto, mentre la notizia diceva proprio il contrario,
Anche a me sembra poco verosimile, ammenochè non abbiano escogitato qualche
sistemino molto furbo, ma è risaputo che qualsiasi cassaforte nelle mani di
uno scassinatore che può agire indisturbato, prima o poi cede!
Non vorrei smontare delle aspettative, ma non credo che cmq escano con un
sistema facilmente violabile, anche perchè il loro principale concorrente è
il RE dei bucatori, e credo che ne siano consapevoli!
Bye.

Purtroppo, non mi ricordo l' occasione e la persona in questione..
La rai attualmente non può avere canali a pagamento (anche se sky li 
trasmette, questa cosa non me la spiego) perchè ha un contratto che lo 
vieta. Quando questo contratto scadrà, e con la direzione rai attualmente 
filo berlusconi questo succederà. La rai da quando hanno rinnovato il 
consiglio di amministrazione è stata per la prima volta superata negli 
ascolti da mediaset e signori e signore i giornalisti non potevano usare la 
parola "pacifisti" nelle varie manifestazioni ma dovevano usare la parala 
"disubidienti" questo per dire, vabe questo è un altro discorso :-) 

 il RE dei bucatori, e credo che ne siano consapevoli!
l' obbiettivo di mediaset è la pubblicità e larghissima diffusione dell'
evento cripta solo per non trasmettere in chiaro

 evento cripta solo per non trasmettere in chiaro
O trasmette in chiaro per non criptare, qual dir si voglia!
Complimenti per la chiarezza!
Bye.


Beh, il suo ragionamento è chiarissimo invece.
Posto che non è possibile trasmettere in chiaro le partite del campionato di 
calcio, Mediaset le cripterà e le potrà legittimamente trasmettere.
Poi, se effettivamente il suo vero obiettivo non è l'introito delle schede 
prepagate ma la pubblicità, anche se le schede verranno craccate non gliene 
importerà più di tanto.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 importerà più di tanto.
Grande.....allora prepariamoci a vedere tutto a sbafo......
Finirà che Murdock per fargli concorrenza ci darà dei soldi perchè guardiamo
Sky....MITICO!
Bye.


Ma insomma un minimo di strategia tele+ stream e ora sky per le quali tutto
si paga sono sempre  in perdita
Tolta la tara che magari lo fanno apposta con un qualche artificio vario per
motivi fiscali è chiaro che se veraemnte mediaset vendesse le partite a
pochi euro non rientrerebbe mai delle spese dei dirittu
L'obiettivo di sempre di mediaset è la pubblicità....è la sua
storia......che lo dice
Dieci milioni davanti ad una partita clou di campionato...quanto valgono
pubblicitariamente???

 pubblicitariamente???
Indubbiamente il valore pubblicitario è notevole, ma io non credo che sia
questa la loro strategia.
O perlomeno, non lo è se vogliono fare una ppv sul dtt, in quanto chi è
disposto a pagare per vedere un'evento non accetta di buon grado la
pubblicità.
Ricordo che in DSTV (la prima pay satellitare del Berlusca) la pubblicità
era ridotta ai minimi termini.
In quanto agli introiti non sufficienti a pagare i diritti, imho sei in
errore, in quanto il bacino di utenza del dtt è perlomeno 10 volte maggiore
del sat, per cui una partita a 3 euro per 10 milioni di paganti, rende il
doppio di una partita a 15 euro per un milione di paganti (quelli di Sky).
Se poi invece è come dici tu, tutta una gabola per mettere in pseudo chiaro
le partite e infarcirle di pubblicità, non rimarrà spazio per i film od
altri sviluppi di questa forma di ppv, in quanto credo che ben difficilmente
si trovino utenti disposti a pagare (od anche solo ad attrezzarsi per
taroccare) per vedere film o altro infarcito di pubblicità.
In questo caso non avrebbe nemmeno senso lo sviluppo dell'audio in dolby
digital, sai cosa glie ne frega al pallonaro medio.........manco sà cos'è!
Sul fatto che l'obiettivo di Mediaset sia stata la pubblicità hai ragione,
ma non vedo quale altro modo avrebbe avuto per finanziarsi fino ad oggi.
Anche la Rai (come tu ben sai) non è certo da meno, nonostante un buon 60
per cento di Italiani tv muniti paghino il canone.
Evidentemente la strategia di non rincorrere gli abusivi e infarcire di
pubblicità non sarebbe un'invenzione di Mediaset!
Bye.

 PUBBLICO e non puo' passare attraverso le schede l' abbonamento "
Anch'io scrissi che con l'avvento del dtt si sarebbe finalmente potuto
mettere mano all'odioso canone Rai...
Però, pensandoci bene, cosa succederà quando spegneranno l'analogico e la
Rai potrà dare la tesserina dtt a chi paga il canone?
Quel 40% di Italiani che oggi non pagano cosa faranno?
E soprattutto, quanti di quegli Italiani che oggi sono costretti a pagare
pur non guardando la Rai, rinunceranno di buon grado a pagare il canone?
IMHO lo share gli calerebbe di un buon 30%, a fronte di un pareggio fra i
nuovi paganti (ex abusivi) e vecchi che non rinnovano perchè non più
"costretti".
IMHO non lo faranno mai!
Bye.

 "costretti".
Penso che la tv privata avrebbe il sopravvento.
In definitiva il dtt porterà semplicemente ad una tv per ricchi e una per 
poveri, non come oggi ma molto più estrema. Se puoi pagare avrai il meglio 
tutti gli altri spazzatura. Questo è un discorso anche culturale perchè la 
tv in alcuni casi è anche cultura e chi paga potrà averla, gli altri saranno 
ignoranti.

 PS    In queste nazioni NESSUNO ha mai regalato NESSUN decoder ;->>
In queste nazioni la tv di stato la pagano tutti, non solo il 60% della
popolazione!
Bye.

..guardate qualcuno su questo forum ha scritto sul perchè del finanziamento 
e io sono d'accordo. Berlusconi sta usando i soldi della nazione, se mi 
passi questo termine :-), per dotare gli italiani di apparecchi per la tv 
"interattiva" con cui gli italiani guarderanno le sue tv e i suoi canali e 
servizi a pagamanto. E' un investimento fatto con soldi neanche suoi. Bello 
no? Aveva gia fatto questo in passato, ma lo aveva fatto con i suoi soldi, 
portò in alcune case degli italiani tv a colori per aumentare gli ascolti e 
farsi pagare di piu dagli sponsor. Oggi invece lo sta facendo con i tuoi e i 
miei soldi, per un futuro del suo impero. Allo stesso modo sta distruggendo 
la rai da dentro sempre per avvantaggiare le sue reti e i suoi sponsor. La 
rai infatti da quando ha in direzione personaggi filo berlusconi ha perso in 
ascolti e in qualità e gli sponsor si sono spostati su mediaset, tra cui la 
fiat.
Da notare che il finanziamento non è per un box digitale ma per uno 
intrerattivo, altrimenti non si potrebberò comprare i servizi a pagamento. 
La rai non appena terminerà il suo contratto che gli impedisce di diffondere 
contenuti a pagamento seguirà la stessa strada, elezioni permettendo 

 del sat, [CUT]
Non direi. Attualmente il DTT ce l'hanno veramente in pochi.
Per quanto riguarda il satellite poi, il segnale non è diffuso solamente in
italia.

 italia.
Attualmente...., ma il numero di possessori è in vertiginosa ascesa, prova a
leggerti qualche msg nel ng:  it-alt.media.tv.digitale-terrestre
E siamo solo agli inizi, adesso si stravendono solo per il contributo
statale, ma prova ad immaginare cosa succederà quando Mediaset inizierà la
trasmissione delle partite con tessere a scalare, ci saranno gli assalti
all'arma bianca dei vari Mediaworld........
Sulla diffusione extra nazionale siamo d'accordo, ma qui si parlava di
pay-tv, per cui il discorso è limitato all'ambito nazionale.
Bye.

 contenuti a pagamento seguirà la stessa strada, elezioni permettendo
Dovrà però trasmettere qualcosa per cui qualcuno sia disposto a pagare (come
libera scelta, non perchè costretto) per vedere!
Bye.

Preferivi il monopolio di Murdock sulla Pay-tv?
Vedi Ganzo, non sono mai stato daccordo con il finanziamento del dtt,
quando a rupert e alla concorrenza del berlusca questa quasi
sicuramente sarà solo sul calcio.
Per cui a parte la ppv del calcio sul terrestre non cambierà nulla,
sul sat invece murdoch impoverito dei pallonari dovrà giocarsela così:
1) Rendere accattivante la sua pay tv in modo da vincolare i cinefili
ed recuperae così parte dei calciofili fuggiti, sarebbe fantastico
almeno per me ma giocherebbe comunque su bassi numeri qui in Italia e
potrebbe decidere che il gioco non valga la candela.
2) Decide che il gioco non vale la candela e se ne va lasciando
berlusca monopolista padrone totale del panorama tv italiano.
Il mio "intuito" mi fa propendere per la due

 Il mio "intuito" mi fa propendere per la due
Non credo che i suoi clienti consolidati lo abbandonino per il dtt, per cui
rimane sempre un mercato molto appetibile.
Io stesso, se mi dà la cam nds e migliora la parte del cinema, non credo che
passerò al dtt.
Certo che dopo se la dovrà giocare non più da monopolista ma in un mercato
con un concorrente agguerrito, ma ci sarà spazio anche per lui.
D'altronde basta guardare cosa stà succedendo nel Regno Unito, il sat di Sky
e il dtt di Freeview se la stanno giocando tutta......
Bye.

Permettetemi di aggiungere un particolare interessante alla vicenda del 
dtt. Molti non sanno che per ricevere la tv suddetta non ci sarebbe 
bisogno di nessun apparecchio o decoder esterno ma basterebbe che 
partisse la commercializzazione dei televisori con tuner predisposto che 
alcune case costruttici hanno gia' preparato. A quanto pare e' meglio 
far credere che ci voglia per forza un decoder interattivo che faccia 
delle cose inutili ai piu'....
Ciao
MrKappa

Io sinceramente credo che andrà così....
MAh purtroppo quello che gioca a sfavore sono i numeri.
Milioni per il calcio, centinaia di migliaia per il cinema ed il
resto.
Quanti abbonati aveva Tele+1 che era una Signora con la S maiuscola TV
di cinema?
Comunque che ti devo dire?
Speriamo :-)

"MrKappa"  ha scritto nel messaggio:

Scusa ma dei 4 tv con tuner analogico che ho in casa, quando nel 2006
spegneranno il segnale analogico, cosa ne faccio? Li butto?
Oppure pensi che avrebbero dovuto prima iniziare le trasmissioni e poi
sostituire gratuitamente tutte le tv?
In quanto alle cose che tu ritieni inutili ai più, hai sentito parlare del
fatto che la Telecom stà mettendo a punto l'offerta della banda larga
attraverso il dtt?
Per me che non avrò mai l'ADSL (e credo per molti altri) non è per niente
trascurabile!
Quello che proprio non sopporto è che ci siano persone che vogliono
ostacolare questa innovazione tecnologica.
Se a te non importa....stai muto e non rompere!
Bye.

Caro Ganzo55,
se 55 sta ad indicare l'anno di nascita forse sei troppo grande tanto da 
  avere dimenticato l'educazione. O forse non hai ancora raggiunto la 
maturita'.....almemo a giudicare dalla tua risposta che denota:
1) non hai capito il significato (dire il senso forse e' troppo) del mio 
  post.
2) io non ho detto di essere contro i dedoder dtt ma ho detto che 
sarebbe ora che la gente possa scegliere se comprare il dec, se 
interessata all'interattivita', o semplicemente un televisore 
predisposto alla ricezione dtt
3) se un giorno dovesse partire un servizio telecom probabilmente avrai 
comunque bisogno di comprare un'altra scatoletta inutile da aggiungere 
al vcr, personal decoder, decoder sky, lettore dvd-dvx, lettore 
registratore minidisc......insomma una consolle da far invidia agli 
studi di editing delle tv private.
Plonk!
MrKappa
