Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Common Interface e MM9500S: Leggete!!!

Salve a tutti,
Recentemente ho letto su questo NewsGroup e su alcune riviste specializzate
articoli riguardanti la cosidetta "Common Interface"; tuttavia credo che
invece di portare chiarezza, tali discussioni abbiano contribuito a fare
ancora piu' confusione. In nessun caso, nonostante abbia tentato di
informarmi, ho avuto notizie precise in merito all'argomento; mi spiego
meglio: si dice che l'Interfaccia Comune e' un sistema per cui il
consumatore e' svincolato dal "broadcaster" nell'acquisto del ricevitore.
In pratica, uno entra in un negozio, si compra il ricevitore che vuole e
poi sceglie il tipo di CAM a seconda della pay-tv a cui desidera abbonarsi.
Ogni CAM e' una scheda PCIMCA a cui corrisponde un tipo ben preciso di
sistema di codifica (Irdeto, Cryptoworks, Viaccess e tutti quelli che
verranno) escluso il famigerato SECA; tutto questo, oltre a essere molto
comodo (specie per gli utenti che non dovranno piu' riempirsi la casa di
decine di decodificatori esterni come accadeva con l'analogico) e' stato
"sancito per legge", per cosi' dire, dalle autorita' europee autrici dello
standard MPEG-2 e recentemente anche il nostro paese ha aderito a tali
direttive (riempiendo le copertine dei magazine del settore di toni
trionfalistici). Questa e' la ricostruzione storica; ora vi faccio una
semplice (ed, a quanto pare, difficilissima) domanda: che cosa c'e' di
nuovo in tutto questo? Prendo a riferimento il MM9500S, ma l'argomentazione
e'
ovviamente estesa agli altri apparecchi; fin dalla sua comparsa il Media
Master e' stato pubblicizzato come il ricevitore "definitivo", in grado
cioe' di offrire tutto quello che la tecnologia della trasmissione digitale
poteva e avrebbe potuto, in futuro, offrire. In particolare (e
non ditemi di no perche' conservo ancora tutti gli opuscoli e le
recensioni) si esaltava la caratteristica di avere il CAM intercambiabile,
affermando esplicitamente la sua sostituibilita' con altri modelli per
accedere alle pay-tv straniere. La possibilita' di rimuovere il CAM non era
esclusiva del MM ovviamente, ma assumeva un significato
di piu' ampia importanza se confrontato con alcuni modelli di altre marche
che avevano il "modulo di accesso condizionale" incorporato e per la cui
sostituzione occorreva rivolgersi al centro manutenzione autorizzato; Per
chi non lo avesse ancora compreso, l'argomento e': il MM9500S e' gia'
provvisto della "Common Interface"? Nessuno (nemmeno voi di questo
NewsGroup) avete per ora risposto. Considerate quanto segue:
1) La "Common Interface" prevede i CAM su schede PCIMCA
2) E' possibile scambiare i CAM
Non sono queste caratteristiche proprie del MM9500S? Ed allora perche' allo
SMAU i responsabili della Nokia affermano che il nuovo MM9600S e' abilitato
alla "Common Interface", quando lo schema tecnico della suddetta macchina
e'
identico a quella del MM9500S con l'unica differenza che invece di essere
equipaggiato con CAM Irdeto avra' la CAM di un altro sistema (quello che
scegliera' l'utente)? La Nokia e' una ditta europea (credo finlandese o
comunque di quelle parti) e tenendo conto che:
1) Molti paesi europei hanno accettato le impostazioni della "Common
Interface" prima dell'Italia
2) La Nokia vende ed ha venduto un sacco di MM9500S in tutta Europa
non verrete mica a raccontarmi che il MM9500S non e' compatibile con la
"Common Interface"? Io, come molti di voi, ho scelto il Media Master
proprio perche' ero interessato ai pacchetti digitali di altre nazioni, non
per Telepiu', DSTV, D+ o come cavolo si chiama!  Adesso
non mi verrete mica a dire che nemmeno un anno fa ho "cacciato" due milioni
per qualcosa che nel giro di pochi mesi e' gia' vechia! Quello che vi
chiedo e' una risposta precisa, non dei "sentito dire" e per questo domando
l'intervento di qualcuno davvero esperto che possa, una volta per tutte,
rispondere a queste domande:
1) Il MM9500S ha la CAM intercambiabile; puo quindi accettare CAM relativi
ad altri sitemi di codifica (ammessa la reperibilita' di tali CAM)?
2) Se la risposta alla precedente domanda e' affermativa, allora e' lecito
supporre che la "Common Interface" esiste gia' o, per lo meno, che non
rappresenta un problema per i possessori del MM9500S?
Ora vi dico quello che penso io a proposito di questo argomento e credo di
avere una visione abbastanza corretta della situazione:
1) La "Common Interface" riguarda essenzialmente i "broadcasters"
obbligandoli, se firmatari della convenzione, ad utilizzare sistemi di
codifica che e' possibile realizzare su schede PCIMCA e non sistemi
proprietari (come il SECA) implementati direttamente nei circuiti (e che
percio' costringerebbero gli spettatori a comprare un ricevitore per ogni
pay-tv il che, francamente, e' davvero improponibile!)
2) Un ricevitore "Common Interface" e' come un MM9500S, solo che
invece di essere venduto obbligatoriamente con CAM Irdeto viene
equipaggiato con un CAM scelto dall'utente 
3) Il MM9600S di prossima uscita non e' altro che un MM9500S uguale in
tutto e per tutto (forse cambieranno il design, non lo so) con l'unica
eccezione che sara' venduto con CAM non Irdeto (mi sembra di aver letto che
in Germania e' gia' commercializzato con CAM Viaccess)
Piccola considerazione finale: invece di guardare cosa fanno in Germania
(o,
peggio ancora, in Italia) prendete come esempio i veri "leader" del
settore,
ovvero gli inglesi; la Sky lanciera' il suo pacchetto digitale di ben 200
canali all'inizio del 1998 e la Nokia ha gia' venduto parecchi Media Master
in UK. E' percio' lecito supporre che la Sky utilizzera' un sistema di
codifica
(purtroppo nessuno sa ancora quale, ma non credo l'Irdeto!)
implementabile su PCIMCA e se a questo aggiungete che la Gran Bretagna ha
gia' sottoscritto il trattato sulla "Common Interface"....
Esorto tutti quelli che hanno informazioni precise a farsi avanti..........
Grazie per l'attenzione e l'aiuto
Alan Ferrero
al...@mbox.vol.it

Sono perfettamente d'accordo con Alan. Quando si è cominciato a parlare di
CI e ho visto comparire il 9600 ho avuto grosse difficoltà a capire di cosa
stessimo parlando, visto che ho sempre ritenuto (per come la Nokia lo
pubblicizzava) il 9500 già in grado di fare tutto ciò che le direttive della
CI stabilivano. Allora il punto rimane sempre quello della politica e degli
accordi segreti con D+, visto che quanto afferma Daniele di Elettrocentro
più sopra, dimostra che il problema non sta nell'HW, ma nel SW e nel cranio
poco efficiente dei dirigenti NOkia (NO maiuscolo volutamente). Speriamo che
le proteste servano a qualcosa: ma quanti siamo veramente? Il NG è una cosa,
i clienti NOkia che non sanno niente molti di più! Vediamo di farlo sapere,
tramite Comisat, il più possibile.
Giorgio

 Il 9500 CI invece puo'.
Ma sembra che invece almeno il linea di principio, potenzialmente , il
9500S invece puo' almeno così leggo sul msg di Daniele di Eletrocentro
sullo stesso argomento 
Daniele wrote : 
"In linea di principio il Mediamaster 9500 S, è compatibile con i 
sistemi di crittaggio previsti nella normativa C.I.
Al limite potrà risultare necessario installare l'espansione RAM 
per cui il MM porta la predisposizione.
Il problema, per il riconoscimento e la corretta gestione di una
CAM di diverso tipo rispetto all'IRDETO, deriva dal software
installato a bordo di questa macchina.
Di conseguenza, per poter installare un CAM per esempio Viaccess,
affinchè questo funzioni, occorre un adatto software, e se vogliamo
conservare la compatibilità anche con l'IRDETO, detto software deve 
essere in grado di gestire entrambi i sistemi, e a questo punto 
occorrerà installare l'espansione RAM."
Vorrei approfittarne poi per esprimere la mia totale solidarietà a
Daniele di Elettrocentro ( so che a poco gli servirà ) per l'
encomiabile azione che svolge e per il suo coraggio di questi giorni.
Leggiamo quasi quotidianamente i suoi argomentatissimi appelli a
dirigenti nokia di intervenire pubblicamente su determinate questioni
specifiche che attanagliano tutti noi .....appelli purtroppo andati a
vuoto .....al contrario   le stesse persone non hanno mancato in privato
di far sentire la loro voce " privatamente " di netto disappunto e di
condanna per il pensiero di Daniele che si rivela essere invece " libero
ed incontestabile " perchè supportato dall' evidenza dei fati e dalla
realtà.
Credo che Nokia Italia abbia perso  una buona occasione  non tanto per
dimostrare di non essere carenti e deficitari circa l' attuale gestione
tecnica e commerciale ( impresa difficile ....e poi come si dice " chi
tace acconsente ) ....quanto piuttosto per dimostrare di avere un
minimodi educazione ed una piccola dose di rispetto nei confronti dei
suoi clienti sempre più disorientati ed avvelenati.
E questo  è molto grave.
Saverio