Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: LA GUERRA (terza parte)

Dopo la "strippata" per la guerra contro i Persiani, i Graci crearono
la "Lega di Delo", ma come al solito quelli di Sparta cacavano il cazzo.
Fu cosě che Atene li mandň affanculo.
note: se quei fottuti dei Persiani avessero vinto contro Atene e company,
a quest'ora saremmo tutti cor burca!
= : #    <--- vedi burca
                             IL SANTO
p.s.
Invece Atene e company hanno vinto, cosě continuarono a prosperare
la filosofia e la cultura "futura" occidentale.
p.p.s.
I Persiani, mortacciloro, mica erano pizza e fichi!
Avevano un impero che partiva dal fiume Indo, a Oriente (piů giů
de ndo sta' L'afganistan), e arivava, ad Ovest, fino all'odierna Libia,
Egitto compreso, Fenici Annessi e Tracia (per quanto riguarda l'Europa
Orientale)
Perň nun sonavano a chitara!

la filosofia e la cultura "futura" occidentale.
Ed il quinto postulato di Euclide, mica cazzi!

"Aldo Meola" <cihola...@fly.deluxe> ha scritto nel messaggio
news:apqsi0pc9q8pjieo3...@4ax.com...

E tutte le stronzate de aristotele

E tutte le stronzate de aristotele
E il Panta Rei invece del Panta Lone, tanto per dirne un'altra.

 E tutte le stronzate de aristotele
*Clap clap clap* Concordo.

 a quest'ora saremmo tutti cor burca!
Complimenti per la tua ignoranza. Hai dato quasi dell'ignorante ad al di
meola prima, ma a questo punto dalla "tua" cultura non hai tratto nessun
beneficio. I persiani erano un popolo di enorme cultura. Ke cazzata! Il
burca! Ma va va!! I greci ke hanno fatto? Se a loro dobbiamo la grande
civiltà occidentale, allora ke vadano a farsi fottere.

"Painkiller" <black_ey...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:6WuXc.58836$1V3.1...@twister2.libero.it...

Egiziani, Assiro-Babilonesi, Medi e Persiani ebbero SOLO Re Assoluti, i
quali, brutto coglione, erano accettati e temuti per la loro origine creduta
divina
o per la protezione concessa loro da una divinità.
Questo lo credeva il loro popolo (che era coglione come te).
Avevano per questo, una immensa e illimitata autorità e potevano facilmente
trasformare la propria volontà in legge obbligatoria per tutti.
Accanto a questi sovrani, ospiti in palazzi sontuosi e imponenti (prendi
nota, brutto
coglione), viveva una RISTRETTISSIMA minoranza di sacerdoti e di nobili
riuniti
in caste rigidamente chiuse, cui erano riconosciuti onori e privilegi di
ogni genere.
Alla fine, v'era una massa di gente immensa e sconosciuta (te l'ho detto
prima, coglione,
quant'era immenso l'imper persiano), priva di concrete possibilità di
elevarsi
a migliori condizioni di vita, insomma, sudditi (come te, cazzone) e non
cittadini.
In questi stati ciascuno valeva per la casta a cui apparteneva e non in
quanto uomo.
Il quadro dell'antica Grecia è totalmente diverso (e mi riferisco allo
stesso periodo
storico, coglione che non sei altro).
Spiccano gli Atensiesi, costoro raggiunsero mete ben più avanzate di quelle
che
raggiunsero i popoli orientali. Per quanto riguarda l'irganizzazione dello
stato, essi
si allontanarono da ogni forma di assolutismo e non considerarono le leggi
della
loro città di origine divina.
Hai capito coglione?
La società greca, sopratutto ad Atene, nel V secolo a.c., ebbe il suo
fondamento nella
parificazione dei cittadini di fronte alla legge e al diritto di ciascuno di
essi alla
pubblica discussione e ad una PIENA partecipazione alla vita e direzione
dello Stato.
La prima repubblica è opera di Clìstene, brutto verme di fango che non sei
altro.
Non parlo della filosofia, della letteratura e delle scienze, perchè sennò
mi caco il cazzo.
Ti ho brevemente messo a confronto Stato e Società nell' Oriente e nella
Grecia Antica.
Hai capito cazzone?
A parte che bastava questa frase per riderti in faccia:
***
 Se a loro dobbiamo la grande
 civiltà occidentale, allora ke vadano a farsi fottere.
***
                         IL SANTO
p.s.
Visto che siamo in tema di olimpiadi, sfrutta questa cosa per farti
qualche lettura, anzichè guardare il culo delle lanciatrici del peso
e farti le pippe.
Ti do pire i testi:
Greci e Persiani - Feltrinelli
Il problema del decreto di Temistocle - Cappelli
L'ecumene Persiana - Messina-Firenze D'Anna
Grecia e Persia fino ad Alessandro Magno - Torino UTET
p.p.s.
Torna quando sarai preparato, cazzone, così eviti una figura di merda
come questa che ti ho confezionato.
p.p.p.s.
E non scrivere col cappa al poste delle cccci, che sembri più coglione
di quello che sei.

anzichè guardare il culo delle lanciatrici del peso
meglio quello delle tuffatrici e delle beach-pallavoliste!

 meglio quello delle tuffatrici e delle beach-pallavoliste!
Sì, ma lui non ha gli "strumenti" per capirlo, quindi guarda quello
delle lanciatrici di peso.
                          IL SANTO

 > news:mttXc.64873$OH4.1...@twister1.libero.it...
[CUT]
Mi sarebbe piaciuto avere un dialogo costruttivo. Ma non si č potuto avere.
Mi sembri un tremolante don abbondio con il suo latinorum. Non ti rispondo,
xkč la risposta sarebbe lunga visto il tuo (giustamente) lungo post di
risposta al mio e io non ho tempo da perdere con ki offende gratuitamente.
Le tue offese sono simbolo della tua insicurezza. Mi sembri una versione
maskile di Oriana fallaci, ke si spara le pose da intellettuale (e magari ha
letto anche 5.000.000 di libri), ma la sua cultura non le č servita per
renderla una persona migliore (che il vero scopo della cultura, non quello
di far vedere agli altri come si č preparati).
Anche a me bastava una frase per riderti in faccia:
"note: se quei fottuti dei Persiani avessero vinto contro Atene e company,
a quest'ora saremmo tutti cor burca!"
Almeno avessi scritto burqa con la Q, sarebbe stato piů dignitoso. Se magari
capissi ke il "burca" esiste per colpa degli occidentali... Ma non mi
dilungo xkč non voglio risponderti

 dilungo xkè non voglio risponderti
Questa, scritta dopo diciotto righe di risposta è stupenda!
La incornicio:
*********************************************
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
"Ma non mi dilungo xkè non voglio risponderti"
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
*********************************************
                          IL SANTO

 *********************************************
Se mi fossi voluto dilungare. Ne avrei scritto 180 di righe. 18 era il
minimo per farti capire almeno xkè nn ti avrei risposto come avrei voluto.
Sappi ke se anke tu mi ritiene uno scemo, io nn ti ritengo tale. Ho letto
spessissimo i tuoi post, e quando fai la persona seria è molto interessante
leggerti. Cmq penso ke di questo nn te ne frega un cazzo

 leggerti. Cmq penso ke di questo nn te ne frega un cazzo
Guarda, ho l'impressione che tu mi abbia risposto in malafede.
Hai portato l'esempio della Fallaci, che è una persona che a me non
interessa per quello che dice e per come lo dice.
Tu hai risposto in un certo modo ad un post che volutamente era
provocatorio, ma così per passare il tempo.
Se rileggi il post da cui è partito tutto ti accorgi che è così.
Non sono un difensore della nostra "cultura", non sono una persona
felice in questa nostra "cultura" occidentale.
A volte, se ci fai caso, nel dire determinate cose, scatta un meccanismo
di "catalogazione".
L'ho fatto io con te e lo hai fatto tu con me, nella prima risposta che mi
hai dato.
Non devo mettermi a fare il grande con te, perché molto probabilmente alla
tua
età ero molto più stupido.
Certo, ti ho risposto in modo un po' "forte", ma l'ho fatto perché mi hai
fatto
rosicare con la tua sparata.
Ciao
= : |
                     IL SANTO

 rosicare con la tua sparata.
Allora nn puoi lamentarti se "rosichi" se fai un post provacatorio come
minimo una sparata da qualcuno te la devi aspettare, specialmente se quel
qualcuno ha 50 %sangue occidentale 50% orientale e odio a morte tanti
pregiudizi del cazzo. Purtroppo sarà ke nella mia piccola cittadina
dogvilliana (non se se hai visto il film) sono abituato a sentire tante
cazzate assurde ke mi infastidiscono non poco. X me il fatto del burqa, dei
persiani, etc. era la solita barbaria ke il nostro amato premier ha urlato
col microfono "la civiltà occidentale è superiore a quella orientale". Azz!
Mentre gli arabi parlavano di filosofia, in germania, francia, inghilterra
(per non parlare poi degli u.s.a.) c'erano ancora gli ominidi nelle caverne.
E so ke lo sai, l'ho detto x farti capire ke sono abituato a certe frasi, e
la tua l'ho catalogata in quel modo. Purtroppo il mio sangue orientale ha
ribollito. Considerato ke il mio sangue orientale proviene da una delle +
antiche civiltà della storia.
Hasta la vista
Ciao

dello Stato.
Scusa Santo, non so dove lhai letta, ma sta cosa non sta in piedi. Non puoi
portare come esempio una libertà fittizia concessa solo ai cittadini
(quindi, se prendiamo come esempio la Grecia del V secolo a.c., la metà, se
non la minoranza, della popolazione effettiva), anche se la paragoni alla
tirannia dei grandi imperi orientali. Non sto a spiegarti la differenza fra
oligarchia e democrazia per non insultare la tua intelligenza: cmq mi sembra
chiaro che una "democrazia" che concede i diritti politici (quelli civili
non esistevano, facci caso: l'uomo era "libero" solo quando era parte della
vita politica: purtroppo però l'assemblea poteva deliberare sui cazzi di
chiunque, in qualsiasi momento e per qualsiasi ragione. C'era libertà nella
piazza dei cazzi altrui ma non nella vita privata: ti pare normale?), i
diritti politici, stavo a dì, solo ai cittadini (= x diritto di nascita),
non è una democrazia, e' un paradosso.
Ti consiglio, visto che ti stai intrippando con questa roba, di leggerti
qualcosa di Benjamin Constant: oltre ad essere stato l'unico ad aver munto
il vero succo della "democrazia" ateniese, quello aveva già capito, un
secolo e mezzo fa, come si sarebbero evolute le democrazie europee, rendite
conto.
P.S: aricordate che l'istituto della schiavitù è finito in Grecia solo con
la morte della civiltà stessa.
P.P.S: con questo non voglio dire che la civiltà ellenica faccia schifo al
cazzo, anzi, ha avuto una produzione culturale eccellente: sotanto, si
tratta di ridimensionare le cazzate che si leggono su certi polpettoni tipo
"la storia greca da ieri a oggi" e cagate simili, soprattutto per quanto
riguarda la politica.
--
MadeT -  Colonnello C.A.T.S.U.
"Forse ci provano gusto a provocarmi."
Cotoletta Malmsteen, Metal Shock n° 24
http://madet.altervista.org

(per non parlare poi degli u.s.a.) c'erano ancora gli ominidi nelle
caverne.
Mi sa che negli ultimi 3000 anni le parti se so invertite :/


 riguarda la politica.
Allora i bbutto tutti, 'chi, pure quelli de "De Rosa".
Anzi, a 'chi, ho visto che te piaceno i dilen dog, ne voi 'npo?
butto pure quelli.
                          IL SANTO

col microfono "la civiltà occidentale è superiore a quella orientale".
Io lo avrei obbligato a leggere almeno tre libri per punizione. Secondo
voi sarebbe sopravvissuto? Ah, non i libri di Costanzo, obiouvsly...
Un Aldo per la pari dignità degli uomini di tutte le culture.

la morte della civiltà stessa.
La schivitù ateniese con quella (tanto per fare un esempiuccio) dei neri
americani ha in comune solo la denominazione. Gli schiavi in Grecia
erano coloro che dovevano compiere i lavori più umili, come oggi
facciamo molti di noi, convinti che uno stipendio non faccia di noi gli
schiavi. Cos'è la schiavitù? In una società in cui si ricercava il
benessere dello spirito (ed anche quella corporale ne faceva parte) lo
schiavo non è un reietto, una bestia da comandare, ma un sostegno,
qualcuno la cui importanza è riconosciuta. Studiare meglio.
Un Aldo pro Hellas.

 qualcuno la cui importanza è riconosciuta. Studiare meglio.
***************************************************
@@@@@@@@@@@@@@@@@@
                B R U O T F L ! ! !
@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Non mi voglio perdere la risposta, preparate a chi' sta pe
arivà na figura de mmmerda che ja lascio confezionà
tutta a rafele!
= : |
                              IL SANTO

 Ciao
Porcodio sei un orientale del cazzo?!?!??!
FUORI DAI COGLIONI!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

B R U O T F L ! ! !
Fonti, please. E ben dettagliate.

 Fonti, please. E ben dettagliate.
BBBBRRRRRUUUOOOOTTTTFLLLL
plis dice!!!
PLIS!!!

BBBBRRRRRUUUOOOOTTTTFLLLL
Cameriere, il conto.

 Cameriere, il conto.
Tranquillo, vai pure, ha pagato tua moglie.
                       IL SANTO

Tranquillo, vai pure, ha pagato tua moglie.
E' la seconda volta che parli di mogli... ma che t'ha fatto la tua? Ah
già... la fregna porta dolori...

 già... la fregna porta dolori...
A' visto?
                       IL SANTO

Anzi, a 'chi, ho visto che te piaceno i dilen dog, ne voi 'npo?
Minchia, le prossime foto tutte a 320x240!
Ma come stai messoooooooooooooooooo!
(C'ho una mattonella npò spostata vicino alla porta della camera, ciai fatto
caso? E i pupazzetti
sull'armadietto, hai visto che fighi?)
Fattele qua le seghe:
www.mastergirls.com
oppure
big.clarence.com
no sulle foto mie ;P
(Il resto in linea di massima è bono, ma non rispondo perchè hai rosicato)
Bella


 (Il resto in linea di massima è bono, ma non rispondo perchè hai rosicato)
Ho ti ho pure risparmiato quella dell' "ellenismo"
; |
                   IL SANTO
p.s.
Ho fatto finta de 'gnente.
p.p.s.
Sei un uomo morto, so tutto ormai.

Sei un uomo morto, so tutto ormai.
Non dirlo in giro perņ :/
(Mo vado arisponne a quell'altro va)


qualcuno la cui importanza è riconosciuta. Studiare meglio.
Mi spiace, ma per i punti elencati sopra, hai sparato una cacata pazzesca.
Riprova ;p


Riprova ;p
Ok, pulisco il deretano e torno.

Mah... rileggerò Platone, non ricordo che la pensasse così.
Già, infatti era talmente apprezzato in patria che fu costretto ad andarsene
in Sicilia (dove fu venduto come schiavo, rotfl) a cercare di mettere in
pratica i suoi ragionamenti politici.
Pensieri pericolosi da diffondere, i suoi: ritorniamo al discorso
dell'oligarchia interessata a rimanere tale e più di tutto interessata a che
i filosofi diffondessero fra la folla la convinzione che esistesse una
democrazia "giusta" di fatto.
La "vera" democrazia è una conquista del diciottesimo secolo e, che ti
piaccia o no, sono stati proprio gli americani a metterla in atto per primi.
Che poi sia degenerata è un altro discorso ;p
Da noi è arrivata tardi e la sua applicazione è stata prolungata dalla
parentesi fascista prima, da politici svogliati dopo.
E la "vera" democrazia comporta anche la concezione del dissenso come forma
pratica, altrimenti gli abolizionisti americani non sarebbero mai potuti
esistere, come non potrebbero esistere i radicali (o i verdi, o la fiamma
tricolore, o il partito della porchetta, etc...) oggi in Italia.
La "vera" democrazia, infine, non ha niente a che vedere con la pagliacciata
pseudo-totalitaria degli scritti di Platone. Una "Giustizia Assoluta"? Ma
stiamo scherzando? E chi dovrebbe definire cosa è "assolutamente giusto" e
"assolutamente sbagliato"? Magari un deus ex machina scelto da Platone. O
magari Platone stesso. Ma dai ;)
Non cè niente da fare, la democrazia liberale è l'unico sistema politico
adeguato a uomini consapevoli di non essere padreterni. Il vero problema è
che nessuno ne è consapevole, soprattutto nei vertici dove "si decide" :/
Ah, lascia sta Platone. Il mejo filosofo è lui:
---------> Karl Popper <---------
Lui si che ha colto veramente il succo del genere umano: che siamo tutti dei
deficienti ;)


adeguato a uomini consapevoli di non essere padreterni.
Qui però, vorrei che tu mi facessi un esempio. Premetto che non ritengo
liberale il fatto che possano esistere i verdi o Pannella o la porchetta
(buona); tutto esiste per direzionare le volontà collettive, anche e
soprattutto il dissenso che regala ai potenti un terribile alibi.

magari Platone stesso. Ma dai ;)
Dimenticavo, da noi per stabilire cosa è assolutamente giusto e cosa no
esiste un piccolo documento: la Costituzione Repubblicana. A me basta,
anche in senso platonico.

soprattutto il dissenso che regala ai potenti un terribile alibi.
Eheheh. E questo è un altro modo di vedere le cose. La verità è che possiamo
dare tante interpretazioni diverse al nostro sistema politico quante sono le
capocce che cercano di interpretarlo. E così per qualsiasi cosa al mondo,
anche quelle che riteniamo più "oggettive".
Ti faccio un esempio. Tempo fa mi scervellavo qui sopra per cercare di
capire se ci fosse un criterio per giudicare un chitarrista migliore di un
altro. Alla fine, dopo aver sentito gente che è arrivata a partorire quelli
che (per me) erano stronzi monumentali e a contraddire cose che io ritenevo
ovvie, ho capito: è inutile cercare criteri oggettivi, perchè sono oggettivi
nella tua testa e basta. Questo vale per tutto.
Premesso questo e ritornando nell'ambito politico, ti posso dire che (per la
mia visione delle cose), la democrazia liberale (pura, ovvero, così come
espressa nei testi dei maggiori pensatori liberali di fine 800) è la forma
di governo migliore perchè è l'unica che permette a te di dirmi: "non la
penso come te, ma visto che sono un coglione può darsi che mi sbaglio!
Voglio darti una possibilità". E a me di dirti: "bella rigazzì! Stai a dì un
cumulo di stronzate, ma io, in quanto coglione, non ho nessun diritto di
importi le mie. Pace." Immagina quanto ne gioverebbero i dibattiti
parlamentari se tutti adottassero questa visione della politica che, alla
fine, non è altro che una visione del mondo, che pone la ragionevolezza al
di sopra di tutto.
Questo in teoria. Nella pratica, una forma del genere non è mai stata
applicata. Soccombe nella vita di tutti i giorni, perchè si fa presto a
imparare che la violenza verbale aiuta a fare strada; sopravvive ancora meno
nella vita politica, con tutti gli interessi che ci sono in gioco.
E anche se la società fosse diversa, anche se ci fosse effettivamente una
democrazia liberale pura a governare la nostra quotidianità, resteremmo cmq
schiacciati dal nostro ego. Perchè, in fondo, la natura dell'uomo è quella
di essere stronzo e bastardo.
Rimaniamo delle bestie, tutti: anche chi riesce a nasconderlo meglio.
Speriamo che l'evoluzione ci aiuti un pò ;p
Ciò non toglie che una democrazia di quel tipo, oltre a toglierci parecchi
cazzi dal culo (primo fra tutti il cazzo burocratico, che è diventato ormai
intollerabile) potrebbe essere un ottimo punto di partenza per far
sviluppare nell' uomo una visione del mondo che non sia narcisistica, comè
tutt'ora.
Se scompare la società che premia l'affermazione personale (che non è
sbagliata di per sè, ma lo è se ci si vuole arrivare tramite soprusi, come è
ormai norma), l'ultimo nemico che rimane da combattere siamo noi stessi e il
nostro desiderio intrinseco di rendere gli altri partecipi delle nostre
stronzate interiori.


anche in senso platonico.
Solo (e sottolineo: solo) se quello che cè scritto ti garba e ti rispecchia.
I coglionazzi che ci hanno lavorato dal 46 al 48 hanno cercato di renderla
quanto più democratica possibile, facendo partecipare alla stesura anche i
gruppuscoli più insignificanti e anche quei cacasotto di sinistra che si
erano rifugiati a Parigi ai tempi del fascismo.
Ma tu, da cittadino italiano, sei davvero d'accordo con OGNI singolo
articolo?
E, se si, sei d'accordo su come è stata applicata negli anni, tramite leggi
statali?
Io non credo; e forse è proprio l'ultimo punto che difetta maggiormente,
perchè alla fine la nostra costituzione, di per sè, non è malaccio (anche se
siamo stati gli unici in europa a rendere il presidente della repubblica un
fantoccio inutile).


stronzate interiori.
Sì, ma oggi chi va avanti? Il bravo o il raccomandato? Ti ricordo che
Schiavone è considerato uno dei migliori chitarristi italiani... di
fronte a questo io mi ficcherei questa lurida democrazia proprio colà...

;)
La figura del PdR italiano è una figura nobile e meravigliosa. Dissento
profondamente con la tua ultima affermazione (ma pioche siamo due
stronzoni... ecc. ecc.). 
;-)

Sì, ma oggi chi va avanti? Il bravo o il raccomandato?
Il bravo onesto arriva qui         --------> X
Il bravo stronzo arriva qui        --------------------------> X
Lo stronzo raccomandato, qui   -----------------------------------------> X
Non si scappa :)


stronzoni... ecc. ecc.).
Sisi, ma anche il pupazzetto di un puffo che sona la chitara che ciņ sulla
scrivania č nobile e meraviglioso, resta perņ un oggetto inutile :)


coglioni impazziti rispondendo con cose che non c'entrano un cazzo ;P
E' semplice dire che la risposta non esiste. E' un po' come il paradosso
delle votazioni in cui si hanno almeno tre scelte e siamo in presenza
del famoso votante estremo, che preferirebbe Fini, poi Bertinotti ed
infine Mastella... Non esiste un risultato della votazione che rispetti
tutti i parametri previsti affinchè la stessa abbia la dignità di
decisione collettiva. In matematica diremmo che sono questioni non
decidibili, il loro difetto (volendolo chiamare così) sta nel sistema
che le codifica. Per fare un altro esempio la GdF potrebbe controllare
chiunque quotidianamente e si eviterebbe l'evasione fiscale (a meno di
corruzioni che non considero). Ciò costerebbe alla Stato molto più di
quello che recurerebbe dalle tasse... e allora? Quali sono i principi su
cui si basa il comportamento dello Stato? Economici o morali? E' chiaro
che l'esempio sia eccessivo e provocatorio, ma forse può fare intuire la
mia risposta ai tuoi quesiti.