Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: qualità sky

Vorrei iniziare a fare un discorso di qualità, sperando di trovare
dei compagni di strada!!!
Il satellite Digitale è la seconda sorgente (come qualità) e la prima come
ore di utilizzo che alimenta il mio Home Theatre.
Fino a Maggio avevo l'abbo D+ che visionavo sul mio Hitachi Natura 32" 16:9
ed ero abbastanza soddisfatto (soprattutto sul canale16:9; qualità inferiore
ma comparabile al DVD).
A maggio ho "venduto" l'amato CRT per passare al plasma! Transizione
lunghissima, vista la scelta accurata che mi ha portato al panasonic serie6.
Nel frattempo D+ ha svenduto a Murdoch e pur utilizzando un "baraccato"
Daewoo a 16" in CVBS mi era parso notare un grande scadimento di qualità...
ma tant'è attendevo un display più qualificato per verificare.
A novembre è arrivato a casa il plasma ed il verdetto è stato
terrificante....
Lo so che il pana6 è un apparecchio "ostico" e se non alimentato con
qualcosa di decente è "quasi" inguardabile!
Anche con i DVD ci sono situazioni al limite della perfezione ed altre al
limite della decenza... ma questo è lo scotto da pagare con un display
analitico!!!
Ma SKY: Na vera ciofeca!!!
I difetti dovuti al plasma ed al collegamento in semplice RGB interlacciato
li ho ben presenti e sono simili sia con un DVD interlacciato che con
emittenti "regolari" (aihmè anche Mediaset che però non è fruibile sui film
o perchè criptati o perchè con pellicole scadenti) tra cui quasi tutte le
arabe!!!
Ma su SKY la qualità è PESSIMA ( e parlo dei canali cinema) incluso il 16:9.
Solo a volte la qualità è decente anche se permane sempre un rumore video
sui fondi scuri (blu neri o rosso scuro) comunque visibile. Ma la maggior
parte delle volte la qualità è INDECENTE con carnagioni solarizzate e
passaggi delle tonalità di colore a gradini. Vi assicuro che non è il
plasma, che con il DVD RGB collegato allo stesso ingresso SCART o con altre
emittenti è più che accettabile. Solo Sky TG24 (ironia della sorte) ha una
qualità accettabile o buona!
Ci sono altri possessori di display "analitici" (CRT VPR o Plasma) che hanno
notato questo scadimento di qualità???
Se e così perchè non pensiamo di unirci per protestare con SKY?
Probabilmente non servirà a nulla ma perchè non provare?
Attendo fiducioso
Claudio

 notato questo scadimento di qualità???
Non ho notato differenze particolari tra Tele+ 16:9 e Sky 16:9 con un plasma
collegato in s-video. La visione è molto buona, anche se migliorabile.
-- 
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio
news:bs53ga$9o7p0$1...@ID-119596.news.uni-berlin.de...

Con quale ricevitore e quale plasma??
Io con il topfield ed il panasonic serie 6 (collegati in RGB) vedo molto
rumore di fondo solo su sky! Vedo invece molto bene alcuni canali (tra cui
mediaset e parecchi arabi) e sky TG24.
Ho sentito parlare di rpoblemi con alcuni ricev. proprio sui canali
cinema!!!
Ne sapete qualcosa??
Grazie

 Se e così perchè non pensiamo di unirci per protestare con SKY?
Sì anch'io ho un plasma Fujitsu 42"da 1024x1024 ed un dec Echostar dvr7000
su impianto motorizzato, e già in precedenti post avevo segnalato un
decadimento della qualità video con l'avvento di Sky.
Rispetto a D+ direi che sono leggermente peggiorati i tre canali principali
(Cinema1,3 e 16/9), mentre la qualità di Max, Universal, e Autore è a volte
veramente infima, vista con un plasma.
Per ritrovare la stessa qualità (parliamo sempre di parametri tecnici, non
di contenuti) che si aveva sui canali D+, bisogna spostarsi su Astra a 19,2
su alcuni canali tedeschi.
A dire il vero ultimamente anche la qualità dei canali Mediaset (quelle
poche volte che non sono criptati) è allo stesso livello di eccellenza.
Anch'io sono collegato in RGB al plasma, sia con il dec che con il DVD, e
devo dire che (IMHO) le buone trasmissioni sat sono del tutto confrontabili
con un DVD di qualità media, perlomeno per quanto riguarda il video, per
l'audio il dvd è ancora un passo avanti..
Io speravo molto che con l'avvento del dtt (dove a quanto pare la qualità
sarà di ottimo livello) si innescasse una concorrenza sulla qualità con
sky......vediamo cosa succede!
E' chiaro che finchè Murdock rimane l'unico contendente, non farà certo
nessun miglioramento se non volto ad incrementare il numero di canali per
pescare maggiore utenza, che tradotto in bit-rate significa meno qualità
video.
Bye.


Perfetto avevo paura fosse un problema del ricevitore, come alcuni mi
avevano detto (comunque proverò anche un GB).
Tu di dove sei? Io di Genova
Ciao
Grazie

 Tu di dove sei? Io di Genova
Io sono Emiliano.
Bye.

 ha scritto nel messaggio
news:PpnFb.7403$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



Questa mattina (dalle 8 in poi) l'ho dedicata alle verifiche
1) Aggiornamento firmware ricevitore (non si sa mai)
2) Confronti con GB
Sono proprio i canali SKY (cinema) che fanno SKY...FO! Ripeto che il plasma
è una bestia gramma: un display superanalitico e suscettibilissimo alla
qualità del segnale in ingresso.
Ho riverificato la migliore qualità dell'uscita RGB del Topfield rispetto al
GB, ma sui canali cinema sky c'è proprio un fortissimo rumore di fondo: più
il segnale è dettagliato e più si avverte! Ad esempio passando da RGB a CVBS
tende a sparire annegato nella degradazione della qualità!
Non posso fare una prova in merito ma sono sicuro che con un display
analogico (CRT) tutto questo viene "mangiato" (o filtrato).
Grazie comunque per la collaborazione.....
ABBASSO MURDOCH!!!!!
Ciao
Claudio

 li ho ben presenti e ...
Meno male che ti ho letto!
Io ho un Panasonic a 32" 16:9 100Hz a tubo catodico:
su vari CinemaSKY la visione è perfetta (nei films migliori, ovvio),
a mio avviso paragonabile al DVD.
Aspetterò ancora qualche anno prima di buttarmi sul plasma!
-- 
Ciao  :-)
Angelo
Il mio GenovaForum:
http://angelot.altervista.org/phpBB2/
Il mio sito TuttoGenova:
http://xoomer.virgilio.it/xpavese/index.html

 Ne sapete qualcosa??
No, io ho uno Xena 2000 ed il Plasma č un vecchio Fujitsu collegato in
s-video.
-- 
Ciao
Al