Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Il Garante nel Pallone

Mi domando se non sia possibile fare in modo che un appassionato di calcio
possa abbonarsi a una Tv satellitare e vedersi tutte le partite della sua
squadra.
Basta!
Senza rincitrullirsi a capire quante partite vedra' con un gestore e quante
coll'altro... per dividere i costi, vedere quanto gli costera' una partita,
dover decidere in ogni caso di perderne qualcuna o sborsare cifre che solo i
piu' facoltosi fra noi si possono permettere.
E allora mi viene in mente come dottori commercialisti, ingegneri e
cervelloni di ogni specie riescano a farci telefonare tra i vari gestori in
base a criteri sempre piu' strani (parli dieci minuti, ne paghi quindici, ma
se arrivi a venti te ne rimborsiamo otto e roba cosi').
E allora perche' non trovano un metodo per farci vedere tutte le partite e
ripartirsi proporzionalmente gli incassi tra loro?!?
Gaaraanteee!?!?! :-)
Alberto.

piu' facoltosi fra noi si possono permettere.
Hai perfettamente ragione il classico esempio di come tutti pensavamo
che con l' avvento di Stream e quindi la concorrenza ne avremmo tratto
un vantaggio, invece :-(((, a proposito ho letto oggi su Satlandia che
il tribunale ha annullato il contratto sottoscritto con Stream, io
tifo per un' altra squadra ,pero' ....
Ciao Marco

 piu' facoltosi fra noi si possono permettere.
Se la situazione dovesse tornare a un solo gestore non credo che i costi si
abbasserebbero più di tanto. Piuttosto chi di dovere dovrebbe dimostrare che
questo paese vuole mettersi sulla strada della civilità e far rispettare
davvero le leggi esistenti, per evitare che i cittadini si sentano presi in
giro quando ricevono pieghevoli che raccontano di come fra 8 mesi, forse,
succederà qualcosa... E comunque non dimentichiamo che l'unico motivo per
cui Stream galleggia è il calcio, che ti obbliga a fare il contratto Basic.
Francamente avere più di un provider mi sembra solo bene (a livello di
concorrenza), piuttosto facciamo davvero rispettare le leggi e imponiamo il
decoder unico. COmunque questa cosa della divisione dei diritti mi sembra
un'altra mossa "interventista" all'italiana. Invece di lasciar funzionare le
cose come sono (e funzionano), bisogna per forza mettere mano. Per aiutare
la libera concorrenza si è creato un precedente in Europa (non so come
funzioni in effetti in Spagna, ma per il resto i diritti sono in mano a
singoli provider), solo che invece di creare concorrenza si è creato un
duopolio...

 decoder unico.
Anche!
[...]
Alberto.

 il coccodrillo alle banane).
Abbiamo (avete, io mi chiamo fuori, non so tu) voluto la guerra ai monopoli?
Adesso pedaliamo. Presto avremo anche un sistema operativo che si comprerà a
pezzi, se andiamo avanti così. Nel frattempo però Telecom si compra pure le
televisioni, col benestare di garanti e authority varie...

pezzi, se andiamo avanti così.
Già c'è, ed anzi è gratis :P

 monopolista, in grado di acqustare i diritti della partite a prezzi più
bassi.
È per questo che dico da tempo che bisognerebbe impedire che un soggetto
ceda in esclusiva ad un operatore pay-tv i diritti in esclusiva, creando
così un monopolio sulla sua opera. Se D+ e Stream avessero accesso alle
medesime opere (cosa che non escluderebbe la differenziazione dell'offerta:
impedire l'esclusiva non significa obbligare tutti i concorrenti ad
acquistare l'opera), allora avremmo un'effettiva concorrenza sui prezzi e
sulla qualità.
Ciao. Ciao.
--
*-------------------------------------------------------*
| Per ogni problema c'è sempre una soluzione semplice.  |
| Peccato che non sia quasi mai quella giusta.          |
* ---------------------------------------* A. Einstein  |
                                         *--------------*
Rimuovi NOSPAM per rispondermi * UIN 17079089

 duopolio...
Un mercato concorrenziale non è mai un mercato con due soli concorrenti. La
concorrenza si ha solo all'inizio, quando il nuovo concorrente entra sul
mercato e si deve ritagliare una propria 'fetta'. Fatto ciò, l'accordo tra
le imprese è praticamente inevitabile.
La disposizione che sarebbe stata davvero utile, lo ripeto, è il divieto di
cessione in esclusiva dei diritti.


 mesi il sogno diverrà realtà. Sembra.
Che fortuna.... ieri mi hanno fermato con la moto... purtroppo non avevo il
tagliando dell'assicurazione dietro e mi hanno appioppato una bella 60000 di
multa...e se entro 20gg non porto a visionare il tagliandino mi danno
2.500.000, potrei dirgli che glielo porto tra sei mesi... magari non dicono
nulla...
proprio vero che in Italia le leggi le rispetta solo chi non pou' pagare
:(((
Alpa

 :(((
No, che pagare? Guarda che Stream e D+ non avranno nessuna multa, con tutta
probabilità...

 nulla...
Concordo con te sull'ingiustizia di una multa per il solo fatto di avere
dimenticato a casa il contrassegno. Tuttavia posso dire che garantire che le
persone che circolano con veicoli a motori abbiano un'assicurazione, č di
gran lunga + importante dell'esistenza di un decoder unico.
Ciao. Ciao.
--
*-------------------------------------------------------*
| Per ogni problema c'č sempre una soluzione semplice.  |


 Ciao. Ciao.
Non discuto assoultamente su quest'ultima tua affermazione, e non contesto
minimamente il verbale che mi e' stato appioppato per una mia
colpa.......(gia' pagato tra l'altro)
Volevo solo dire che se io mi azzardassi a dire che paghero' tra 8 mesi
invece che entro 60 gg come prescrtitto... a me mi sequestrano il mezzo, a
loro non fanno nulla... :))
Byez
Alpa