Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Fusione Stream D+?

Come avrete sicuramente letto sui giornali e sui siti specializzati si
parla sempre + insistentemente di una fusione fra Stream e D+.
Se fosse vero, a mio avviso, senza concorrenza ci sarebbe un grosso
danno per gli utenti.
Che ne pensate?
E' veramente possibile la fusione o una "convivenza pacifica"?
Grazie.
Ciao
Ettore

Salve,
più che a una vera e propria fusione vedo di più una concorrenza "soft" del
tipo:
Dash e Dixan  oppure Fiat e Alfa Romeo (più probabile).
Penso che mantenere due marchi con due offerte che già oggi sono
complementari
favorirà lo sviluppo del settore.
Ciao
Roberto
--
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dash e Dixan  oppure Fiat e Alfa Romeo (più probabile).
Il problema è che in entrambi i casi (fusione o "gentelman's agreement")
si potrebbe configurare una situazione non molto gradita alle autorità
antitrust. Lo scopo dell'operazione, ovviamente, è quello di spartire
una torta al costo più basso possibile. Ad esempio attraverso accordi di
non belligeranza in grado di contenere i costi dei diritti per quegli
eventi dove, sino ad oggi, si è utilizzato il metodo della corsa a chi
offre di piu' (in particolare nelle acquisizioni in esclusiva di calcio
e cinema). Un accordo "di cartello" per contenere questi costi (del
tipo: cara lega calcio, io e il mio competitor abbiamo deciso che le
partite delle tue squadre valgono la meta' di quanto ti abbiamo dato
finora. Se ti sta bene, bene, altrimenti il calcio te lo vendi a
telepizzeffichi) potrebbe anche portare benefici (contenimento dei costi
per loro, canone piu' basso per noi), ma considerando che ne l'una ne
l'altra sono enti di beneficienza, credo che per l'utente non
cambierebbe molto. La "pax televisiva", come l'abbiamo conosciuta
attraverso il duopolio Rai/Mediaset, in finale si e' rivelata forse più
dannosa del reale regime di concorrenza, dal momento che ha portato ad
una completa omologazione del prodotto. Sinceramente, preferisco una
"vera guerra", altro che Dash e Dixan...
M.

 Che ne pensate?
perche'? dalle varie compagnie di distribuzione carburante non e' forse
emerso un danno per gli utenti? e dalle varie compagnie di assicurazione?
Adriano


Fino a prova contraria dalla "concorrenza" tra Stream e D+ è scaturito solo un 
maggior costo degli abbonamenti per gli utenti e un peggioramento dei 
palinsesti dovuto alla minor disponibilità di denaro per acquistare film 
considerato l'elevato costo dei diritti per il calcio...

Si, anch'io la penso come Te !
Purtroppo mi sa che la Concorrenza "Vera" morirà sul nascere....
Come puoi constatare, anche adesso, le offerte delle due Pay TV
non sono veramente alernative : chi vuole vedere Tutto il Calcio
deve sottoscrivere con entrambi con costi "accessori" non 
indifferenti.
Ciao
Roberto  
--
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 


"vera guerra", altro che Dash e Dixan...
Concordo. La fusione sarebbe una gran brutta cosa. Ma Telecom e` poco
interessata e grandi personaggi della pay-TV all'orizzonte non si
vedono. A meno che qualche compagnia della new economy voglia fare la
pazzia, investendo in Stream, per poi accorgersi, tra alcuni anni, che
e` una fregatura. :-)

 favorirà lo sviluppo del settore.
lo sviluppo forse (benche' abbia molti dubbi), ma mentre la concorrenza
dovrebbe avere come effetto un calo dei prezzi, in questo caso si avrebbe
solo un maggior introito per i 2 gestori e niente per gli utenti.
Ribadisco: vedi cosa e' successo con benzina ed assicurazioni.
Qui in ballo ci sono solo due societa', quindi fanno anche meno fatica ad
accordarsi
Adriano

Questa notizia del sotterramento dell'ascia di guerra mi lascia un po'
perplesso, anche perché proprio l'altro giorno leggevo in una delle
prime pagine della guida di Stream di quanto l'emittente si vantava di
aver ottenuto dall'antitrust "giustizia" in merito agli accordi
poliennali fatti da D+ nei confronti delle principale squadre di
calcio. Ora, dopo che D+ é stata condannata a rivedere i contratti in
quanto accusata di "abuso di posizione dominante", ci dovrebbe essere
una tregua? Ci credo poco, nel mondo del Sat le fusioni le ho solo
viste quando il pesce grande mangiava il pesce piccolo (RDV quando si
é comprata Eurotica, Canal+ quando si é comprata la Multichoice
Holland o Premiere con DF1), gli accordi rimanendo ognuno sulle sue mi
sembrano cose molto strane a verificarsi e soprattutto a durare.
Cmq ormai non mi stupisce più nulla, vedremo...
Saluti,
Spiderm@n

 danno per gli utenti.
Non sono d'accordo. L'ingresso di Stream sul mercato non ha portato alcun
beneficio, anzi... L'abbonamento a D+ Premium costa all'incirca quello che
costava nell'era 'pre-Stream' (anzi, qualcosa di +), la programmazione
sportiva, nonostante la parità di canone, si è impoverita (proprio per
Stream) e non sono stati aggiunti servizi che non sarebbero stati aggiunti
in assenza di un concorrente. Inoltre se oggi volessi vedere tutte le
partite della mia squadra, dovrei spendere una cifra sensibilmente superiore
rispetto al periodo di monopolio D+.
Insomma non vedo tutti 'sti benefici che la concorrenza avrebbe portato e
perciò e non sono per niente preoccupato dell'eventuale fusione.
La vera concorrenza è quella con la TV in chiaro: devono offrirti veramente
un certo 'valore aggiunto' per convincerti ad abbonarti.
Ciao.
--
*-------------------------------------------------------*
| Per ogni problema c'è sempre una soluzione semplice.  |
| Peccato che non sia quasi mai quella giusta.          |
* ---------------------------------------* A. Einstein  |
                                         *--------------*
Rimuovi NOSPAM per rispondermi * UIN 17079089

 ha scritto nel messaggio
