Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Spezzare una lancia in favore di Sky

Visto che leggo tutti i giorni lamentele su sky, credo sia
giusto anche raccontare invece le vicende positive.
Oggi chiamo l'assistenza clienti (che risponde in meno di 40 secondi)
e chiedo cosa sia l'addebbito su c/c di 22,67 euro
La signorina mi dice che è la tariffa di abbonamento del periodo
23/09/04 al 31/10/04 (quindi dal giorno in cui mi sono abbonato)
con la decurtazione dei 45 euro versati come anticipo abbonamento.
Leggendo di persone che sono mesi che attendono il risposto io
sono stato trattamento egregiamente da sky che invece di farmi
pagare 67,67 mi ha fatto pagare 22,67 restituendomi in prima
fattura i soldi anticipati.
Ora i vaffanculo si sprecheranno, già lo sò, ma io non posso dire
che sky faccia cagare !
Ciao a tutti

 ha scritto nel messaggio 
news:TILod.387031$35.17...@news4.tin.it...


 fattura i soldi anticipati.
Approfitto di questo post per raccontare quello che è capitato a me.
Mando raccomandata per togliere dall' abbonamento (full) Calcio Sky e il
noleggio del decoder.Mi risponde Sky con una lettera dicendo che è tutto
ok.Al rinnovo dell' abbonamento mi arriva la fattura (pagamento con carta di
credito) e vedo che non è stato tolto quello che avevo chiesto.Telefono e la
signorina mi dice che c' è stato un errore e verrà messo tutto a posto.Dopo
un mese mi arriva una nota di accredito, ma dopo due mesi non ho ancora
visto un soldo in banca.Ritelefono e mi dicono che nel giro di 5 o 6 mesi mi
sarà mandato un assegno circolare.A questo punto ditemi voi se si può dire
seria un' azienda che per un loro errore rimborsa il dovuto dopo (forse) 5
mesi.E' messa così male che cerca di raccogliere gli spiccioli di interessi
di soldi che non sono suoi ? Mah!
Poirot

 ma io non posso dire che sky faccia cagare !
Sei agli inizi, teniamoci in contatto su questo NG e fra un po ritorna a
raccontare.

 che sky faccia cagare !
Chi obbliga ad un decoder blindato e monopolista non ha scusanti. Sky al
bando.
-- 
Ciao
Al

 italiani questo non frega niente l'importante è vedre il calcio.
Si esatto a me non frega un cazzo, sky mi ha dato un decoder a costo zero
per vedere i SUOI programmi ed io lo uso. Se voglio vedere altro ho sempre
il mio decoder comprato anni indietro senza fare abbonamenti a sky.

 ha scritto nel messaggio
news:30itbrF...@uni-berlin.de...

Io penso che quando si investe tanto si è liberi anche di adottare le
tecniche
che più si ritengono giuste. A questo punto io non mi incazzerei con Sky ma
con lo STATO ITALIANO per non prendere posizione a favore dei
consumatori. Non credi ? Meglio un decoder nds blindato che i milioni di
italiani che evadono le tasse, comprato cd pirata, masterizzano anche i cd
che costano 10 euro.
Aveva ragione Garibaldi, l'Italia è fatta ma dopo 150 anni ancora bisogna
fare
gli italiani!

 raccontare.
Spero di non doverti mai dare ragione e che tutto vada sempre liscio

 Poirot
Beh questo succede in tutte le buone famiglie, io aspetto ormai da un anno
30/40 euro per una fattura errata da parte di TELECOM ITALIA.

 ha scritto nel messaggio
news:s8Yod.210172$b5.10...@news3.tin.it...


ha perfettamente ragione gaBBo. se ti interessa sky ti abboni altrimenti
fai a meno e ti tieni tuti i canali free to air cosi interessanti...
specialmente quelli in arabo o indiano. all'italiano medio non interessa
nulla sapere se puo' o non può collegare questo o quell'apparecchio extra,
se memorizza 20 o 300 canali stranieri... all'italiano interessa guardare
sport, film e tutto il resto. ed è quello che offre sky. la colpa semmai è
dell'antitrust che ha permesso che in italia vi sia un unico operatore con
tutto ciò che ne consegue. fatto l'errore, ormai è ridicolo pensare che
questo unico operatore faccia anche quello che vuole una nicchia del suo
potenzialmente enorme pubblico pagante. come ho detto prima o ti sta bene
o recedi l'abbonamento. e invece in italia gli abbonati crescono e di
parecchio. evidentemente o gli italiani sono tutti tonti (ma non sarà che
i criticoni di questo canale sono tutti prevenuti?) oppure l'offerta, la
programmazione e il servizio che offre sky non è poi cosi male.
e poi non è vero che uno si abbona solo per il calcio. io mi stra
accontento della partita della domenica sera, sky mi ha regalato un mese
dei canali calcio, mi ha mandato 3 opuscoli x abbonarmi e io non ho
neanche risposto...
e ha sempre ragione gaBBO a indignarsi dell'italiano (non medio per
fortuna) che clona, copia e ruba. è grazie a lui che l'abbonamento costa
45 euro al mese e un cd più di 20!!
e a luigi dico che fa bene a non essere un abbonato sky. per lui ci
dovrebbe essere solo tele stalin
ciao
michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 consegue.
l'antitrust ha permesso che ci sia un unico operatore? che dovrebbe fare l'antitrust (o 
SKY)? regalare a qualcuno un miliarduccio di euro per aprire un'altra paytv?
quando c'erano due operatori D+ e stream erano alla canna del gas dopo essersi scannati 
sul calcio, ora il panorama è aperto a chiunque abbia i capitali per entrare nel settore, 
purtroppo i capitali necessari sono tanti e al momento in italia non c'è nessuno 
interessato

 rivali.
Vabbè non ritengo nemmeno utile continuare una discussioni su questi toni
con te.

 interessato
hai ragione. è soprattutto colpa del sistema calcio se le due pay tv sono
"decedute". specialmente a me, che posso vivere benissimo senza calcio, mi
sembra assurdo il costo dei diritti e di tutto quello che gira attorno a
questo sport. ma ribadisco la mia opinione: l'antitrust avrebbe dovuto
prevedere che con un unico operatore certi diritti, che sembravano
intoccabili con una sana concorrenza, si sarebbero sciolti come un gelato
al sole sotto l'impero murdoch. se avesse negato la possibilità della
fusione, forse d+ e stream avrebbero rinegoziato i diritti del calcio a
prezzi più abbordabili che avrebbe portato alla salvezza per tutti,
pubblico pagante per primo


 primo .
se non si fondevano chiudevano, e sky avrebbe conprato le strutture e non sarebbe cambiato 
nulla
SKY da quando è in regime di monopolio ha già rinnovato alcuni contratti sempre molto 
onerosi, evidentemente ci sono dietro dei calcoli ben precisi, diciamo che sta salvando il 
calcio italiano da una spirale che al momento è impossibile interrompere.
purtroppo per questo motivo avrà molta "riconoscenza" da chi decide, qualche legge verrà 
modificata o interpretata ad hoc 

>...come ho detto prima o ti sta bene o recedi l'abbonamento.
Io ho sottoscritto un abbonamento che obbliga chi me lo ha proposto ad una 
certa prestazione ('Solo Smartcard')
Perchè il proponente può cambiare le condizioni (dovendo io accettare un 
ricevitore non previsto dal contratto) dell'abbonamento in corso ed io no?
Quindi non credo sia corretto il cocetto: 'o ti sta bene o...': Il mio 
contratto mi sta bene! Vorrei solo che fosse rispettato ed eventualmente 
modificato da SKY secondo le procedure che SKY è così brava a chiedere a me 
quando fossi io a voler apportare una o più modifiche allo stesso.
Ciao, Gaetano. 


Te lo auguro di cuore, ma uno che si legge tutti i msg di questo ng ti dice
che saresti un caso raro!
Bye.

che saresti un caso raro!
se uno se li legge proprio tutti troverà anche quelli di qualche mese
fa dove il ganzone spammava alla grande per sky e negava con virulenza
che sky fosse monopolista.
Ciao 
Taltomar
"quando io mi guarderò le partite ed i film sul 
dtt a 4 euro l'uno senza nessun abbonamento"
ganzo55 sa già prezzi e modalità del dtt 
16 Novembre 2004

 consumatori. Non credi ? 
cos'e' una nuova versione del piove governo ladro?
In un rapporto contrattuale tra privati deve intervenire la 
magistratura. Nel caso caso di sky anche i famosi garanti visti gli 
impegni presi.
ciao

 tecniche
Non si investe tanto sapendo che esistono già delle leggi che impediscono
certi intenti.
Al limite poteva essere accettabile uno skyfolotto che ricevesse solo ed
esclusivamente i canali Sky, non un arnese che nuoce gravemente alla
concorrenza ed alla libertà di scelta.
-- 
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio
news:U4Yod.210163$b5.10...@news3.tin.it...


Non mi sembra Telecom Italia un esempio di azienda seria.
Non lo era neanche quando si chiamava SIP.

discorso che non sta a me e neppure a voi giudicare.
è vero, neppure i giudici devono giudicare il "premier", lui è l'unto
del signore!
tu si che sei uno che non si fa influenzare dalla propaganda, posta
ancora.
Ciao
Taltomar
"fra un pò le cose dovranno cambiare, innanzitutto a Gennaio/Febbraio 
parte l'offerta di una sorta di pay-tv sul dtt con tessere a scalare"
profezia di ganzo55 enunciata il 17 Novembre 2004

quattrini per far fronte agli impegni presi con gli italiani.
L'impegno vero lo Stato ce l'ha con i milioni di persone, non solo
italiane, che hanno in mano BOT e CCT per un valore che si aggira sui
1500 miliardi di euro, cioč piů di quanto tutti gli italiani riescono
a produrre lavorando un anno intero.
Carlo


a parte che era Cavour che diceva questo.......
-- 
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchč tu la possa esprimere"
Voltaire

 gli italiani!
Garibaldi faceva meglio a farsi i cazzi suoi... 

 rivali.
Sovente mi chiedo se questo č un NG che parla di satellite oppure di
"politica".
Trovo assurde tutte le considerazioni che si fanno contro sto berlusca.
Senza difendere nessuno pensate che se al suo posto ci fosse stato da tre
anni un prodi o altri di sinistra le cose sarebbero state diverse.
Credo proprio di no poveri illusi, perchč la situazione economica in cui ci
troviamo non l'hanno cercata o creata gli attuali governanti ma rientra in
un contesto generale di recessione mondiale.
Si continua a dire che l'Italia va male perchč sta il nano al governo, ma
allora cosa devono dire i francesi e gli inglesi per non dire della
Germania, una volta locomotiva dell'Europa, dove ora stanno peggio di noi.
O pensate che senza un'economia che decolla si riesca ugualmente a trovare
quattrini per far fronte agli impegni presi con gli italiani.
Credo che, rifacendomi ad una frase letta in qualche post addietro, noi
italiani siamo un popolo bue che segue l'istinto ed usa poco il senso della
ragione.
Dovremmo imparare a tenere aperti un po di piů gli occhi invece di sognare.
Poi che berlusca abbia i suoi "difetti" e le sue "pendenze" č tutto un altro


che sky fosse monopolista.
Credo che si limitasse a difendere il DTT, ma sui monopoli aveva idee
effettivamente più aperte di adesso.
Carlo

 senza difendere nessuno eh?
Ti assicuro che se la persona in causa avesse avuto altro nome, avrei
scritto le stesse identiche cose.
Non nutro simpatia per quella persona ma neppure mi accanisco contro di lui.
Semplicemente faccio un'analisi alla base di quanto ci viene dato a
conoscere e ne faccio personali considerazioni cercando di pensare con mente
aperta e occhi lucidi.

 Non mi sembra Telecom Italia un esempio di azienda seria.
Quindi ricapitoliamo sky dite che non è seria
Telecom non è un esempio di azienda seria
La fiat fa macchine di merda
La parmalat fa i magheggi e lascia gli italiani col culo per terra
La compagnia "Volare" fallisce
e potrei continuare con un elenco lungo lungo, ergo stanno tutte
sulla stessa barca ma Sky beh bisogna criticarla vero?


Ma si non preoccuparti noi italiani siamo fatti cosě... un popolo di
allenatori e politicanti falliti. Basta pensare a quello che č stato detto
per 4 anni su Sacchi (unico allenatore della nazionale italiana che č
riuscito ad arrivare in finale di coppa del mondo in 22 anni).
E' inutile


No per carità stavo solo cercando di rispondere. Il mio pensiero voleva
essere : "Siccome Sky sta salvando il calcio italiano dal baratro con i suoi
soldi, se certe regole/leggi gli permettono dertimate manovre, non ci si
deve
incazzare con Sky ma con chi fa le leggi".


Oddio mio ma davvero stai dicendo ? Ma vi ricordate quando D+ smise
di mandare il calcio in Irdeto e costrinse tutti al Goldone ?
Ragazzi non abbonatevi oppure se già siete abbonati non pagate più e
tutti saremo più felici !


Come volevasi dimostrare, adesso uscirà fuori che anche Garibaldi
è un coglione. Scommetto che saresti stato felice con i Borboni !

 effettivamente più aperte di adesso.
UN MOMENTO!
Chiariamoci le idee sulla definizione di "monopolio".
Un esempio: in Italia esiste un'unico costruttore di automobili, la Fiat, in
quanto tutti i suoi concorrenti nazionali se li è comprati.
Per questo però non si può dire che il mercato automobilistico Italiano sia
sotto regime di monopolio, in quanto ciascuno di noi è liberissimo di
comprarsi e di circolare liberamente con un'auto tedesca,giapponese,coreana
o qualsivoglia!
Lo stesso dicasi per qualsiasi azienda che è leader nel suo settore e
schiaccia la concorrenza con armi leali, si possono fare tanti
esempi...dalla Technogym alla Barilla e via dicendo!
Un regime monopolista era invece quello della telefonia instaurato dalla
Telecom con i precedenti governi, in quanto SOLO la Telecom poteva stendere
reti telefoniche sul territorio nazionale, e noi utenti eravamo (in gran
parte lo siamo ancora) costretti a morire di Telecom!
Un'altro esempio di monopolio era quando la Rai aveva l'esclusiva per la
trasmissione dei notiziari, ricordo con amarezza che chi l'ha abbattuto ha
fatto una brutta fine!
Per tornare alla vicenda Sky, quando è arrivata in Italia ha comprato sì i
due precedenti operatori, ma non operava in regime di monopolio in quanto
ciascuno di noi era libero di abbonarsi o meno ed in entrambi i casi era
libero di continuare a fare zapping sul sat con il proprio decoder!
La cosa è nettamente cambiata con l'operazione Skyfobox (avviata qualche
mese orsono) e con l'annuncio dell'abbandono della codifica Seca per
rivolgersi alla proprietaria ed esclusiva codifica nds!
Se mi permettete c'è un bel cavolo di differenza fra prima ed adesso, in
particolare prima non era un monopolio, adesso sì!
Per cui rimango assolutamente sulle mie posizioni, non rinnego niente di
quello che ho precedentemente scritto, anzi..lo confermo ulteriormente!
Se poi quell'idiota che leggo nel tuo quoting (ti ringrazio) invece di
postare sempre su mie presunte dichiarazioni precedenti, senza però mai fare
dei riferimenti precisi, facesse una buona volta l'operazione di cercare e
leggere veramente i miei post passati, forse si renderebbe conto di quanto
lui sia idiota!
Bye.

 te ne vai a Cuba o in Cina
L'hai scritta tu...
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

riuscito ad arrivare in finale di coppa del mondo in 22 anni).
per carità Sacchi.........
un incapace così non si era mai visto sulla panchina azzurra.
è arrivato come fosse il nuovo profeta che ci avrebbe mostrato come si
gioca a calcio, come se tutti quelli che c'erano stati nei 100 anni
precedenti fossero stati dei cretini, ed invece ci ha fatto vedere
partite di una bruttezza incredibile ed è stato salvato dai gol di
Baggio, cioè dalla genialità di un singolo perchè col suo "gioco
organizzzato" non avremmo segnato neanche contro il Burkina Faso.



Certo perchè Bearzot non deve ringraziare un certo Rossi ?
I mondiali sono così si scula anche. Però ripeto con Sacchi
siamo andati in finale per merito di tutti giocatori allenatori
e preparatori. Zoff, Trapattoni ecc. ecc. cos'hanno fatto ?
Eppure il Trap fino a prova contraria è un allenatore con le
palle o no ?

palle o no ?
lo era, ma in nazionale non lo ha dimostrato affatto consegnando le
chiavi della nazionale a Totti e paragonandolo addirittura a Zidane.
Ciao
Taltomar
"fra un pň le cose dovranno cambiare, innanzitutto a Gennaio/Febbraio 


 L'hai scritta tu...
Si dai....ma la virgolettatura secondo te cosa significa?
Era ovviamente riferita ad una frase, anzi uno slogan, del personaggio a cui
rispondevo!
Mi sembra di essere all'asilo!

Mi sembra di essere all'asilo!
Anche a me sembra che tu ci sia, all'asilo.
Carlo

 particolare prima non era un monopolio, adesso sì!
boh? se lo e' adesso lo era anche prima. Con l'operazione nds, cosi' 
come e' stata fatta e non l'operazione in se',si puo' parlare di abuso 
di posizione dominante
ciao

 Bene, allora la Fiat è un monopolio?
?
prova un po' a dare la definizione di monopolio?
ciao

 a parte che era Cavour che diceva questo.......
non mi riferivo alla frase, ma a Garibaldi....