Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ricevitore Nokia

Mio padre ha ordinato ultimamente un ricevitore Nokia 9450s che a dir suo è
a standard unificato.
Ho cercato invano sulla rete notizie dettagliate sul prodotto ..... ma
invano.
Qualcuno saprebbe indirizzarmi correttamente??? e spratutto ci sono sul
mercato altri modelli a standard unificati?
P.s.: avrei anche bisogno di un bel sito in italiano che parli un pò della
programmazione di card (credo che mi abbiato capito) che non sia
www.ilcovo.net
Grazie 1000 a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:kB9q5.143935$dF5.2...@news.infostrada.it...


 
www.ilcovo.net
http://www.senato.it/parlam/leggi/messaggi/S1496a.htm
L'Art. 171-octies e' la parte che ti interessa.
Alberto.

L'Art. 171-octies e' la parte che ti interessa.
Si fa prima a fare un bel copy/paste:
"Nuove norme di tutela del diritto d'autore"
(Testo approvato in via definitiva dal Senato della Repubblica il 25
luglio 2000, non ancora promulgato o pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale) 
[...]
Art. 171-octies.
   1. Qualora il fatto non costituisca più grave reato, è punito con
la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire cinque
milioni a lire cinquanta milioni chiunque a fini fraudolenti produce,
pone in vendita, importa, promuove, installa, modifica, utilizza per
uso pubblico e privato apparati o parti di apparati atti alla
decodificazione di trasmissioni audiovisive ad accesso condizionato
effettuate via etere, via satellite, via cavo, in forma sia analogica
sia digitale. Si intendono ad accesso condizionato tutti i segnali
audiovisivi trasmessi da emittenti italiane o estere in forma tale da
rendere gli stessi visibili esclusivamente a gruppi chiusi di utenti
selezionati dal soggetto che effettua l’emissione del segnale,
indipendentemente dalla imposizione di un canone per la fruizione di
tale servizio.
    2. La pena non è inferiore a due anni di reclusione e la multa a
lire trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità. 
Andrea Savini

L'Art. 171-octies e' la parte che ti interessa.
Si fa prima a fare un bel copy/paste:
"Nuove norme di tutela del diritto d'autore"
(Testo approvato in via definitiva dal Senato della Repubblica il 25
luglio 2000, non ancora promulgato o pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale) 
[...]
Art. 171-octies.
   1. Qualora il fatto non costituisca piu' grave reato,e' punito con
la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire cinque
milioni a lire cinquanta milioni chiunque a fini fraudolenti produce,
pone in vendita, importa, promuove, installa, modifica, utilizza per
uso pubblico e privato apparati o parti di apparati atti alla
decodificazione di trasmissioni audiovisive ad accesso condizionato
effettuate via etere, via satellite, via cavo, in forma sia analogica
sia digitale. Si intendono ad accesso condizionato tutti i segnali
audiovisivi trasmessi da emittenti italiane o estere in forma tale da
rendere gli stessi visibili esclusivamente a gruppi chiusi di utenti
selezionati dal soggetto che effettua l'emissione del segnale,
indipendentemente dalla imposizione di un canone per la fruizione di
tale servizio.
    2. La pena non e' inferiore a due anni di reclusione e la multa a
lire trenta milioni se il fatto e' di rilevante gravita'. 
Andrea Savini

 Andrea Savini
ma allora anche il semplice possesso di un decoder e' un reato?
il decoder rientra nella categoria: "apparati o parti di apparati atti
alla
decodificazione di trasmissioni audiovisive ad accesso condizionato
effettuate via etere, via satellite, via cavo, in forma sia analogica
sia digitale"
e i vari rivenditori di materiale per ricezione di trasmissioni via
satellite?
mi piacerebbe leggere una INTERPRETAZIONE di questa legge, fatta da
qualcuno 
competente del settore.
Luciano

 decodificazione di trasmissioni audiovisive ad accesso condizionato
--
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe21.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.125] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

il decoder rientra nella categoria:
Mi sa che tu hai letto solo cio' che ti faceva piacere leggere ;-)
[...] chiunque a fini fraudolenti produce,
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
pone in vendita, importa, promuove, installa, modifica, utilizza per
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
uso pubblico e privato apparati o parti di apparati atti alla
^^^^^^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^               
decodificazione di trasmissioni audiovisive ad accesso condizionato
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
effettuate via etere, via satellite, via cavo, in forma sia analogica
                                ^^^^^^^^^
sia digitale. [...]
^^^^^^^^
Ci vuole molto impegno per interpretare questa legge (molto chiara)
come hai fatto tu ;-)))
Andrea Savini

 Andrea Savini
perfetto! e chi e' in grado di decidere se i fini sono fraudolenti?
daccordo...
... ma, se domani qualcuno aprisse una bella azienda che produce 
smartcard (anche gia programmate), interfacce varie, programmatori etc.
etc.
dopodiche' dichiarasse di fare tutto a fini di studio (che va tanto di
moda).
dove e' la frode? 
 
ci sarebbe frode solo nel momento in cui tutto cio' venisse utilizzato
per 
guadagnare l'accesso dove non e' consentito? oppure?
io non credo che questa legge sia stata formulata in questi termini per
caso. 
come tante altre leggi e' stata fatta in maniera tale da essere aperta
a  varie 
interpretazioni (a seconda delle circostanze).
qual'e' il punto che mi sfugge?
ciao!
Luciano

qual'e' il punto che mi sfugge?
Tanti, quasi troppi :-)
E' una legge talmente chiara che ho l'impressione che ci si possa
fantasticare poco sopra.
Siamo in Italia, il concetto di furto ci e' molto chiaro purtroppo :-)
Dopo questa legge dubito che si possa nascondere un furto dietro la
volonta' di imparare cose nuove :-)
Poi magari nessuno mettera' mai in pratica questa legge, ma questo e'
un altro discorso...
Andrea Savini

 un altro discorso...
io non penso che non verra' messa mai in pratica, ma piuttosto che sara' 
applicata con troppa discrezionalita' e cio' mi rattrista.
tengo a precisare che, per me, quella sulla pirateria e' una legge
sacrosanta
pero' ci hanno messo cosi' tanto tempo per tirarla fuori, che potevano
farla meglio.
ciao!
	Luciano.

 come se nulla fosse successo ?
Bella questa! LOL
Mitico Savini!!! :-D
--
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe9.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.113] 


 o ricevuta fiscale)
Il possesso di chiavi false e grimaldelli e' punito in se'.
I cacciaviti si possono avere.
E' il legislatore che lo decide.
Se dice "chiunque utilizza per uso pubblico e privato [...]" e' punito con
una certa pena, al massimo dovranno dimostrare che la tua carta viene usata.
Non mi pare una prova diabolica, soprattutto se la tieni nel decoder.
P.S. Meglio non andare in piazza col grimaldello in mano :-)

 guadagnare l'accesso dove non e' consentito? oppure?
Non e' solo accesso... non la puo' produrre, vendere... etc.
Infatti la legge dice:
"a fini fraudolenti produce, pone in vendita, importa, promuove, installa,
modifica, utilizza per uso pubblico e privato"
Dov'e' la frode?
Ci sono industrie che producono Smart Card per D+ e Stream con regolare
contratto di know how... con obbligo di segretezza... dietro compenso...
ecc. ecc.
Se NON hai il contratto con D+ o Sream per produrre le loro carte che
vengono poi date ai clienti, TZAC... Abuusiiiiivooooo :-)
Quella e' la frode!
Se no manderebbero in galera anche chi lavora onestamente (Sai cosa voglio
dire. Mi asterro' da polemiche sul termine riferito alle Pay TV).