Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: NON FARE CAM NDS è CONTRO LA LEGGE

c'e una legge sulla concorenza, e mi sembra che in italia non venga
rispettata.
intanto c' solo sky, e già non va bene, e se ti obbligano a usare il loro
decoder sky( per giunta senza hard disk) sono molto molto illegali.
cosa faranno le aziende che vendono ricevitori con common interface? humax
ecc..
sky non puo fare questa cosa.
se la fa bisognerà intervenire. mi manda rai3? striscia? referemdum in giro
per le città? O RIVOLGERSI ALLA DIFESA DEI CONSUMATORI.
VEDREMO

 ha scritto nel messaggio
news:Soqsc.327859$rM4.13...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Soqsc.327859$rM4.13...@news4.tin.it...

Vabbe' ... ma ripetere sempre le stesse cose sul newsgruup .... che
palle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.690 / Virus Database: 451 - Release Date: 22/05/2004

 Vorresti obbligare qualcuno a impiantare un nuovo provider televisivo?
No, ma esiste anche la concorrenza tra chi fa i decoder ed i ricevitori.
Io ad esempio volevo cominciare a farmi un impianto di videoregistrazione
digitale serio, ma con questa stronzata fatta da sky ho rinunciato
all'idea.
Ora e' assurdo che non si possa avere un videoregistratore che possa
videoregistrare da ogni emittente che uno vuole ricevere, e che sky non
faccia perlomeno delle schede decoder per computer possibilmente con
sistemi operativi piu' programmabili che non windows (unixlike, insomma).
-- 
In quei tempi gloriosi gli animi erano coraggiosi, le poste erano statali, gli uomini erano veri uomini,
le donne erano vere donne, e le piccole creature pelate di Arcore erano solo vere piccole creature pelate di Arcore. 
E tutti osavano affrontare ignoti orrori, compiere grandiose imprese, azzardare a testa alta anacoluti 
che nessuno aveva mai azzardato prima: fu così che fu foggiata la democrazia in Italia.

 ha scritto nel messaggio
news:Soqsc.327859$rM4.13...@news4.tin.it...


 sky non puo fare questa cosa.
E' già in atto una protesta (vedi firma).
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 Che c'entra la legge sulla concorrenza?
La fornitura di decoder da parte di Sky incompatibili con altri altera
comunque la concorrenza nel  mercato dei ricevitori.


 rispettata.
A dire il vero per ora Sky sta solo "minacciando", ma sul suo sito non dice
in alcun punto che i proprietari di CI dovranno sostituire il ricevitore, in
quanto questo viola leggi Italiane ed Europee sul libero mercato., oltre che
quella sul decoder unico.
Secondo me sta scorrettamente cercando di distribuire + SkyBox possibili, in
modo da assicurarsi il maggior numero di sudditi. Murdoch non vuole dare le
CAM in quanto non riesce ad abilitare l'uso su un solo ricevitore ed inoltre
costoro non potrebbero aderire ad alcune offerte, come il PlayIN giusto ad
esempio.. ed inoltre questi birichini vorrebbero vedere anche canali extra
Sky, ma se obbliga milioni d'Italiani a poter usare l'abbonamento solo su
uno Sky Box già si spiana la strada ai suoi intenti, che anche se non
raggiungeranno il 100% potranno almeno avvicinarsi.
Non mollate, Sky è fuori legge e vedrete che le cam arriveranno, nonostante
che qualcuno faccia circolare i file per bucare temporaneamente il seca per
fare vedere quanto ha ragione nel volerlo chiudere. Non accettate lo SkyBox
anche se avete il GB, poi non potrete più separarlo dall'abbonamento.
Deve dare le CAM e gratis, almeno ai vecchi abbonati.
-- 
Ciao
Al

> Altrimenti e' disdetta!
Non è necessario.. il contratto Sky non ti obbliga ad accettare il cambio di
apparecchio o di tecnologia. Quindi la disdetta è insita al rifiuto dello
SkyBox od alla cessazione del servizio in Seca.
-- 
Ciao
Al

 Deve dare le CAM e gratis, almeno ai vecchi abbonati.
Cazzo! Mi sorprendi!!!!!!!!!!!
Claudio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ricevitori. Per ora pero' nessuno ha avuto da obiettare
La jeppsen ha già annunciato azioni legali.


 Claudio
Beh.. un abbonato non deve essere costretto a spendere per scelte di Sky...
E' evidente. Infatti gli SkyBox li danno gratis, e costeranno più di una cam
ritengo..
Con gratis intendo noleggio gratuito.
-- 
Ciao
Al

ma qualcuno ti impedisce di prendere un pvr esterno o un dvd recorder?
Un conto e' registrare il flusso mpeg direttamente sull'HD, e un conto
e' digitalizzare un segnale che e' gia' stato convertito da digitale
ad analogico. Qualcosa perde sempre. te lo dice uno che ha un
videoregistratore HD e DVD che funziona benissimo, ma qualcosa, anche
se pochissimo, perde rispetto all'originale.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

se pochissimo, perde rispetto all'originale.
Ad essere precisi e` il digitale che eseguendo un campionamento tende a
perdere qualcosa. Quindi in linea teorica (teorica perche` nei fatti
l'analogico e` piu` soggetto ad un degrado per via dei cavi non buoni e
via dicendo) non perdi nulla nel passaggio D->A ma perdi quando vai a
fare il passaggio A->D al momento della registrazione.

tutto da dimostrare. Potrebbero mettersi tutti a produrre skybox.
Ne dubito, visto che Sky li vende sottocosto e pretende di venderli lei.

fare il passaggio A->D al momento della registrazione.
Il fatto e' che ogni volta che fai A->D usi una compressione lossy, e
i problemi si moltiplicano.


digitale. O no?
Senz'altro, pero' fa girare le balle, specie se uno ha comprato un PVR
da favola ai tempi di tele+ (o magari anche due mesi fa) e da un
giorno all'altro gli dicono che lo puo' usare solo per registrarsi
Superpippa, e pure con un sacco di difficolta' :-)


e i goldbox allora?
Sky non da' goldbox.
Non paragonare un caso di non concorrenza a un caso di monopolio.

 CI+aston avrebbe potuto funzionare sempre.
In caso ciò vale solo per l'interattività non per le trasmissioni video in
standard dvb


concorrenza agli stessi produttori che costruivano i goldbox su licenza;
I goldbox non erano su licenza proprio di Tele+ ma sui proprietari della
codifica SECA (quindi credo Canal+). Tele+ pagava loro come pagava per
Irdeto, NDS e via dicendo. Lo stesso Stream.
Se Sky rimarra` solo in NDS non dovra` dare nulla a nessuno per le
licenze della codifica, visto e considerato che il proprietario di NDS
e` lo stesso proprietario di Sky (tale sig. Murdoch).
In realta` i produttori dei Goldbox continuavano a vendere i GB a Tele+,
ricordo che veniva dato a noleggio il GB Philips (non so il modello).
Sky invece non distribuisce decoder prodotti da terze parti su licenza,
ma li produce in proprio (per di piu` non so se ne consente la vendita
SENZA stipulare un abbonamento).

 ad un annetto fa.
avevamo due provider invece che uno e le offerte erano piu' varie e piu'
economiche.
una situazione paradisiaca rispetto alla merda di oggi nel quale a te piace
tanto rotolare.
Ciao
Taltomar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tanto rotolare.
Ma smettila di fare interventi insulsi in discussioni di alto livello, e poi
dillo chiaramente che TU rimpiangi il passato SOLO perchè prima si poteva
piratare liberamente mentre adesso è molto più difficile!
Quelli come te che hanno la PRETESA di avere quello per cui altri pagano
sono la rovina di questo paese.
Quand'è che ti decidi a fare la modifica dell'Italtel, quella con la corda
ed il cemento?
Mavaff.....

 Ma smettila di fare interventi insulsi in discussioni di alto livello, e
poi
UAH UAH UAH STRAROTFL
ingegnere, mi fai morire dalle risate, ho le lacrime agli occhi.
il concetto di alto livello va relativizzato, per te che fai le percentuali
in centosettesimi è di alto livello anche la tabellina del 5.
le scuole elementari sei riuscito a finirle oppure ti hanno mandato a
zappare a 9 anni quando si sono accorti che tanto con te perdevano solo
tempo?


 tempo?
Effettivamente sono partito proprio dai lavori umili, non dico zappare ma
giù di lì, essendo figlio di operai per pagarmi gli studi sono dovuto
partire praticamente da zero, ma non me ne vergogno e non rinnego niente.
Anzi, è stata una grande scuola di vita, mi ha insegnato molto di più della
laurea che ho preso in seguito, ed oggi ti dirò che è molto difficile che
qualcuno riesca a darmela a bere, e ti dirò anche che me la passo alla
grande, sia in termini di qualità della vita che in termini di reddito,
tanto per darti un termine di paragone direi che se tu avessi un reddito
pari ad un decimo del mio, probabilmente potresti permetterti anche tu un
decoder sat.
Ciao coglionazzo!


Nonostante il tuo reddito alto e il tuo tenore di vita, ti abbassi
ancora a rispondere così. La vita ti ha insegnato poco e niente. I soldi
ancora meno. Un po' di umiltà non si compra coi soldi, purtroppo.
gianni

disappunto verso una cosa che non ci va: non ci si abbona.
Ah, se non esce la CAM NDS per me si scordano che mi abbono. Gia` detto
nei post precedenti: o fanno la CAM NDS (a un prezzo ragionevole e
paragonabile a quello delle Aston) o usano *anche* un'altra codifica di
cui esistano le CAM (ce ne sono diverse, come detto, che non soffrono di
pirateria: Irdeto2, Viaccess2, Cryptoworks...).

praticamente gratis.
Forse perche` l'apparecchio che hai gia` e` tecnicamente di molto
superiore a quello che vorrebbero darti e ritieni, avendo un ricevitore
satellitare conforme alla legge sul decoder unico e ai vari standard, di
poter utilizzare il ricevitore in tuo possesso piuttosto che un
apparecchio limitato e di livello decisamente inferiore?

 Tutto il resto sono solo seghe mentali.
Intervengo in questa discussione per dare il mio sostegno alle tesi di DB.
Anche se in effetti non si può ancora parlare di monopolio, ma il percorso
scelto da Sky non porta certo verso soluzioni liberiste....
Per come la vedo io sarebbe come se la Fiat si comperasse tutti i
distributori di carburante Italiani ed iniziasse la distribuzione di un
carburante che funziona solo sulle Fiat, per agevolare i possessori di auto
straniere, se questi si impegnano ad un contratto di fornitura di carburante
per il valore corrispondente, gli danno in comodato d'uso una bella Panda.
Naturalmente i felici possessori di Mercedes, Audi, Bmw....ed altre, possono
sempre continuare ad usare i loro mezzi per i viaggi all'estero, oppure
scegliendo di convertire a metano o gpl.
Non sarebbe propriamente una mossa volta al liberismo di mercato.......
Sono molto curioso di vedere l'atteggiamento dei vari schieramenti politici
in questa situazione....ma il fatto che Telecom possieda un 20% di Sky mi fà
pensare molto male, ed i recenti attacchi di Repubblica alla codifica Seca,
rinforzano i miei cattivi pensieri.......
Vedremo.....una cosa è certa, che io mi associo a DB e se non mi danno la
possibilità di usare il mio CI con Sky, sicuramente disdico!
Bye.