Newsgroup: it.salute.cefalee
Titolo: danni dei Vaccini 6

Giuseppe Cocca
Medico Chirurgo e membro del Comitato Scientifico A.V.I.
In questo intervento vorrei comunicarvi alcune mie certezze e anche
condividere con voi molti miei dubbi rispetto alla medicina e alle
vaccinazioni.
Prima di parlare di vaccinazioni vorrei rispondere a un quesito che mi è
stato posto proprio in questa sede: i cereali sono indispensabili nella ns.
alimentazione e in particolare in quella dei bambini nei primi due anni di
vita ? Ho una bambina di 2 anni e mezzo che ha avuto un'alimentazione basata
sul latte materno (fino ai 18 mesi) e frutta, poi ha aggiunto latte di
capra; solo da pochi mesi ha iniziato ad assaggiare i cereali. Attualmente
si nutre al 90% di frutta e al 10% di verdura, intendendo come frutta anche
i semi oleosi, pistacchi, mandorle, nocciole. Io personalmente non credo
nell'importanza dei cereali nell'alimentazione umana, li definirei quasi uno
"sfizio", non un cibo base.
È importante considerare inoltre l'importanza, per la crescita di un
bambino, di un cibo fondamentale (ne è d'accordo anche il Dott. Proietti)
che si chiama amore, tranquillità, fiducia. Questo è di importanza basilare,
almeno quanto il cibo, in quanto, se manca la tranquillità in un bambino, il
suo apparato digerente non funziona, non riesce ad assimilare il cibo. È
comunque anche vero che, paradossalmente, lo stress può accelerare la
crescita del bambino, così come accade agli animali in batteria, ma non
voglio adesso entrare nel merito di questo discorso che andrebbe meglio
approfondito.
Inoltriamoci ora nell'argomento "vaccinazioni" più specificamente. La
pratica della vaccinazione ha da sempre creato molti dubbi e molte
perplessità. La medicina ufficiale ha sempre sostenuto che le vaccinazioni
sono innocue e sicuramente utili. Soffermiamoci a esaminare il significato
del termine "vaccinazione": in lingua italiana è sempre stato usato per
indicare "protezione" (infatti ne è un esempio il famoso detto: "maggiorenne
e vaccinato"); in realtà vaccinare significa "contaminare", ossia noi
dobbiamo contaminare i nostri bambini affinché il loro sistema immunitario
possa combattere contro qualcosa e dipende poi dalla forza del bambino se
può reagire o meno a questa contaminazione. Vorrei anche farvi riflettere su
un fatto che sembra apparentemente di poco conto. Attualmente si tende a far
vaccinare i bambini nei primi tre mesi di vita (almeno in Italia). Perché
così presto, se il sistema immunitario dei bambini non è ancora formato nei
primi due anni di vita? In realtà c'è un motivo molto profondo: se un
bambino dopo la vaccinazione non parla più o non ci sente più, con chi
prendersela? Se invece queste reazioni si verificano dopo due o tre anni,
nessuno penserebbe mai di collegare questi danni con la vaccinazione. È
evidente che il mio è un discorso di parte, poiché non intendo fare un
discorso contrario alle vaccinazioni, ma almeno vorrei porre l'attenzione
sulle eventuali problematiche legate a esse.
I vegetariani si pongono davanti alle vaccinazioni in maniera critica, oltre
che per un motivo di salute, anche per un motivo di carattere etico. La
maggior parte dei vaccini viene prodotta utilizzando organi animali (reni di
scimmia, ventre di pecora, midollo spinale di coniglio, di cane, ecc.),
prodotti animali (per es. uova di pollo, anitra), cellule e tessuti umani o
altre manipolazioni genetiche. Gli animali più utilizzati per produrre
vaccini sono: scimmie, cavalli, conigli, pecore, cani. È qui che sorge il
problema di carattere etico: noi abbiamo veramente il diritto di uccidere
centinaia di migliaia di animali per le vaccinazioni? Ma se nel futuro
inventassero le vaccinazioni provenienti da prodotti di manipolazione
genetica, dovremmo accettarle ? In questo caso non ci sarà più morte di
animali, manipolazione genetica significa che i vaccini sono sicuri. E di
conseguenza si pone un'altra domanda: i vaccini sono davvero sicuri? E sono
veramente utili?
Ho scelto di non far vaccinare mia figlia. Avrei potuto fare un falso
certificato, come molti medici fanno in Italia, invece ho preferito un'altra
via. Ho chiesto alla U.S.L.(Unità Sanitaria Locale) alcune informazioni, a
seguito delle quali sono stato denunciato al Tribunale dei Minori delle
Marche (regione di appartenenza di mia figlia), che mi ha dato ragione,
giudicandomi nel giusto a non far vaccinare mia figlia. Ecco le informazioni
che ho richiesto: rispetto alla difterite, poliomielite, tetano, epatite B,
quali sono le possibilità e qual è il pericolo reale che mia figlia si
ammali, e se si ammalasse, quali sarebbero le conseguenze? E poi ancora:
quanti bambini dell'età di mia figlia si ammalano nel nostro Comune, nella
nostra U.S.L., nella nostra Regione? E i bambini che si ammalano guariscono
o soffrono delle conseguenze? Avrei voluto avere questi dati per sapere se
esistono delle prove rispetto all'efficacia e alla sicurezza dei vaccini,
cioè quanti bambini sono immunizzati dopo le vaccinazioni e per quanto
tempo. C'è una differenza fra vaccinazione e immunizzazione. Vaccinare
significa contaminare, immunizzazione vuol dire aver creato un anticorpo
contro un particolare batterio o un virus cui ci saremmo teoricamente dovuti
vaccinare.
Volevo quindi sapere quante persone sono immunizzate. Ho fatto questa
domanda perché non tutte le persone vaccinate vengono immunizzate (questi
sono dati della medicina ufficiale). Volevo poi sapere quali sono le
ricerche e i controlli più recenti e successivi alle sperimentazioni
iniziali per verificare l'efficacia e l'innocuità dei vaccini. Inoltre,
quali sono le reazioni avverse ai vaccini, con quale frequenza si
manifestano e quali esami sono previsti nella mia U.S.L. prima delle
vaccinazioni per prevenire le reazioni avverse e quali esami successivi alle
vaccinazioni sono previsti per verificare l'innocuità della vaccinazione
stessa.
A queste domande non c'è stata nessuna risposta, per il semplice fatto che
le vaccinazioni sono un "atto di fede". Lo è stato, un atto di fede, per
fronteggiare le grandi epidemie del passato, non è mai stato controllato e
nessuno ha mai pensato di verificarne la l'efficacia, la pericolosità o l'
innocuità. Ho fornito inoltre notizie come per esempio che il tetano
neonatale è scomparso in Italia prima dell'introduzione della vaccinazione
antitetanica con la semplice adozione di opportune misure igieniche, la
difterite è scomparsa da almeno dieci anni, e ancora notizie più importanti
come la scoperta del Dott. Massimo Montinari dell'Università di Bari del
grosso legame esistente fra gravi patologie del sistema nervoso centrale e
danni al sistema immunitario e che il nostro sistema immunitario viene
indebolito nelle sue funzioni da vaccini, antibiotici, antipiretici, raggi
X, farmaci di sintesi, proteine e grassi di origine animali, zuccheri,
additivi, conservanti, ecc.
Dove voglio arrivare con tutto questo discorso? Ricordiamoci che la
vaccinazione è il cardine su cui si poggia quella che viene chiamata
normalmente "medicina ufficiale". Se crolla la "fede" nelle vaccinazioni,
crolla di conseguenza tutta l'impalcatura della medicina ufficiale.
Ora vi vorrei chiedere: ma che cos'è la malattia ? Ci hanno sempre insegnato
che la malattia è qualcosa che "si prende" (ho preso l'influenza, ecc.). Ma
esiste un altro modo di pensare rispetto alla malattia: qualcuno dice che le
malattie " si costruiscono" ossia per essere ammalato devo fare qualcosa per
costruirmi la malattia. La malattia potrebbe quindi essere un modo di
reagire. Siamo sicuri che la malattia si prende per colpa dei virus o dei
batteri ? O c'è qualcos'altro ? Perché qualcuno prende una malattia e
qualcun altro no? Perché uno è più ricettivo e un altro più resistente
rispetto allo stesso virus? Che cosa significa essere ricettivi o resistenti
? Questo è il punto. La medicina si è incanalata in uno studio di quali sono
i farmaci che mi servono per combattere una malattia. Ponendomi questa
domanda non mi pongo il problema di che cosa è la malattia e da cosa
dipende. Vado solo alla ricerca di farmaci.
Che cosa è un farmaco ? È una sostanza chimica estranea al mio corpo che non
mi fa sentire il dolore o mi allontana i sintomi. Ma pensate veramente che
un farmaco sia curativo ? Io parto dal presupposto che la salute è un dono
che è dentro a tutte le persone. Noi non dobbiamo "trovare" la salute, ma
casomai fare qualcosa per non farla allontanare da noi con i nostri
comportamenti. Se noi lasciassimo lavorare le energie vitali del nostro
corpo la salute sarebbe qualcosa di automatico. Ciò che dobbiamo fare
realmente per stare bene è talmente semplice che sembra superfluo dirlo.
Dobbiamo vivere in armonia con la natura, dobbiamo amare, mangiare bene,
rispettare i cicli vitali, dormire, avere un lavoro soddisfacente, andare d'
accordo con le persone. Se abbiamo una malattia chiediamoci: di cosa tra
queste cose elencate siamo deficitari? Dove possiamo migliorare?
Semplicemente, migliorando la nostra vita: la chiave è solo questa, anche se
può sembrare banale. Io sono esperto in digiuno-terapia, che consiste nel
ritrovare noi stessi facendo riposare il corpo e la mente, recuperare le
nostre energie in una condizione di tranquillità. Voglio ora rispondere a
una domanda che mi ha molto colpito di una signora che dice di avere il
cancro pur essendo vegetariana. Certo non basta questo per non ammalarsi, ma
la malattia è comunque uno stimolo di crescita, se vissuta come opportunità
ci può essere utile, in caso contrario ci porta inevitabilmente alla morte.
Domande:
D.: In che cosa consiste la Sua digiuno-terapia?
R : Il mio metodo si basa su una preparazione al digiuno a base di frutta,
poi un digiuno idrico (cioè bere soltanto acqua) e poi ancora alimentazione
fruttariana. Più che una vera e propria digiuno-terapia, nel mio Centro si
tengono corsi di salute, stage di una o due settimane (il digiuno - da
intendersi sempre come digiuno idrico - non dura mai per più di tre
settimane). Le altre sono diete disintossicanti.
D.: Lei utilizza cloruro di magnesio?
R.: Io non l'ho mai usato perché personalmente non mi sono mai capitati casi
di bambini con problemi di poliomielite o difterite. Per noi igienisti come
prevenzione sono fondamentali l'alimentazione e altre cose. Consiglio
comunque sempre un'alimentazione biologica ricca in germogli, proprio per il
problema della carenza di magnesio nei prodotti della terra.
D.: C'è la libertà in Italia di mandare a scuola un bambino non vaccinato?
R.: Ripeto che ho vinto una causa al Tribunale dei Minori di Ancona, ma come
cittadino privato, non come medico.
Interviene Dott. Proietti:
Esiste comunque non proprio una legge, ma una circolare del Ministro della
Pubblica Istruzione ai Provveditori che elimina l'obbligatorietà della
vaccinazione per frequentare la scuola. Questo non vale per l'asilo-nido e l
'asilo, dove il Comune pretende la vaccinazione. Inoltre, un bambino non
vaccinato non può affatto contagiare bambini vaccinati, per cui il rischio
casomai è per il bambino non vaccinato: quindi il rifiuto di accettare a
scuola un bambino non vaccinato non è un fatto medico, bensì è solo un
ricatto per imporre una legge sulla obbligatorietà.
Per concludere, vorrei sottolineare il concetto che le vaccinazioni possono
essere molto pericolose perché minano il sistema immunitario e ci vogliono
molti anni per riprendersi dopo la vaccinazione. Ricordiamo che il nostro
sistema immunitario viene minato principalmente dalle vaccinazioni, da una
scorretta alimentazione, dalle emozioni, dai farmaci, ecc.; quindi non
dobbiamo meravigliarci se da adulti ci ammaliamo o ci manca la vitalità. Si
parla dell'aumento della vita media delle persone: si dice che si vive di
più oggi che nel passato, ma non si dice che le persone che oggi hanno
raggiunto i 70-80 anni sono nate negli anni 10-20-30 ed hanno vissuto nella
fame, con poca o niente carne, niente vaccinazioni, pochi farmaci;
sicuramente hanno avuto uno stile di vita molto diverso da quello delle
persone cresciute negli anni 60. I nostri ragazzi di oggi arriveranno a
questi traguardi, visto che, attualmente, i quarantenni cominciano già ad
avere problemi di salute ?!
- i testi e le traduzioni sono stati forniti dall'Associazione Vegetariana
Italiana (AVI)
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

 vita ? 
Le culle della cultura umana, nate in alcuni siti geografici particolari,
hanno avuto la possibilità di svilupparsi grazie alla maggior longevità,
salute e benessere degli abitanti rispetto al cacciatore/raccoglitore ma
anche ad altre culture non cerealicole.
Da notare che l'area di diffusione dei primi frumenti è la mesopotamia, con
successiva diffusione ad occidente in tutto il bacino mediterraneo con
esclusione delle aree nordeuropee (dove peraltro si diffuse la segale).
L'area di primitiva diffusione del riso è la cina meridionale con
successiva diffusione in tutto l'oriente.
L'area di diffusione del mais è l'america centrale con successiva
diffusione specie al sud.
Le culture più antiche e più prospere si sono sviluppate proprio sulla
"via" di diffusione e sviluppo di questi tre cereali.............è un caso?
Un saluto
-- 
Dr. Francesco Maria Andreozzi
Anestesia Rianimazione Terapia del Dolore
Board of Qualification in Headache Diseases
Ambulatorio Cefalee e Dolore Neuropatico
Resp. Terapia Antalgica
ASL RMH Osp. Civ. Genzano
fra...@tin.it