Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: da nn credere LA RAI :-(

Sono le 21.10, del 21.06.2006
RaiUno risulta codificata 
RaiDue idem
RaiTre idem
E' uno scandalo :-(
che schifo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma la levassero proprio dal sat, tanto a che serve?

 che schifo
che stronzi e con tutti i soldi che spillano indecentemente per gli
abbonamenti e obbligati a pagarli.

 E' uno scandalo :-(
Bisogna difendersi con una Fun, è davvero uno scandalo.
-- 
Ciao
Spin

Quoto in pieno.
Sai la cosa piu' assurda, ho chiamato il servizio clienti della Rai, 
spiegando che ho un decoder satellitare, pago il canone, ricevo solo via sat 
la tv, richiedevo una smart card per vedere i canali criptrati, come in 
tutti gli altri stati civilizzati.
La risposta e' stata: "Ma certo, faccia l'abbonamento a Sky!"
E io mi dovrei abbonare a Sky, prendere il lo Skyfo box per vedere la Rai, 
sono rimasto di sasso, siamo un paese veramente penoso.
Saluti, Francesco 

 
http://www.rtrsat.it/abbonamento_rai.htm

 La risposta e' stata: "Ma certo, faccia l'abbonamento a Sky!"
Al servizio clienti mettono dei ragazzi assunti di proposito, purtroppo 
anche se non e' giusto essere costretti ad abbonarsi a sky, ti ha dato 
l'unica risposta logica, dato che non c'e' nessun altro modo. Lamentarsi al 
servizio clienti non serve a nulla, cosa ti doveva rispondere quel povero 
diavolo, quando sia tu che lui sapete bene che non esistono decoder rai, 
sono ben altri quelli che "decidono" in materia. :-) 

 esistono decoder rai, sono ben altri quelli che "decidono" in materia. :-)
Lamentarsi al servizio clienti è l'unica possibilità che abbiamo. Se poi vi 
fa pena il povero coglione
di turno che invece di stare semplicemente zitto si permette di prendere per 
il culo i clienti paganti allora
è un altro discorso. 

 per
Il dipendente RAI che commette questo reato, o chi gli ha detto di 
comunicare tale dato, è da denunciare. Altro che errore. E' come se tu 
chiamassi il pronto soccorso e ti rispondano di andare alla Madonnina per 
curarti con loro a pagamento..
-- 
Ciao
Spin 

> La risposta e' stata: "Ma certo, faccia l'abbonamento a Sky!"
Tutto ciň č da denuncia... e denota la co-partecipazione della RAI in Sky. 
Una vergogna assoluta per un sevizio pubblico !!
-- 
Ciao
Spin 

che schifo
La Schifezza maggiore è il digitale terrestre, che merda.
Sono un ingegnere, è meglio che stia zitto, altrimenti qualcuno
finisce in galera.

 finisce in galera.
Beh. però almeno li si vede.. anche se la qualità è come quella del sat.
-- 
Ciao
Spin 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 è un altro discorso.
non e' un povero coglione, e' uno pagato per ricevere telefonate da gente 
incazzata sentendole per colpa di altri.
I telefonisti del servizio clienti dicono quel che gli viene insegnato, non 
possono stare zitti, DEVONO dire cosi', pena il licenziamento. 

 wrote in message 
news:449b3b7f$0$10063$4faf...@reader3.news.tin.it...

Hanno voluto la bicicletta ed adesso pedalino e si
sentano offendere tutto il giorno. Non possono pretendere di metterlo nel 
culo alle persone
ed anche ricevere in risposta dei complimenti!
Gente così può anche essere licenziata, non fa di certo pena, anzi andrebbe 
punita così come i loro superiori (ma *entrambi*, non solo chi li comanda). 
E' troppo facile nascondersi dietro il ragionamento secondo il quale se 
qualcuno mi ricatta ed io compio un reato il colpevole è soltanto il 
ricattatore. 

 La risposta e' stata: "Ma certo, faccia l'abbonamento a Sky!"
Paghi il canone rai... Ma a chi la racconti.
Se non vedi la tele via antenna terrestre cosa lo paghi a fare il
canone?
Infatti ti ha consigliato bene, di anzichè pagare il canone rai di
pagare sky, che è il concessionario delle reti rai su satellite.
Gaeel

 Beh. però almeno li si vede.. anche se la qualità è come quella del sat.
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:e7ghi5$pd2$1...@area.cu.mi.it...

Ma dai, punire una persona che a domanda x risponde con la risposta x come 
spiegatogli di fare? Che poi sia definibile reato consigliare l'unica 
soluzione facilmente attuabile da un utente inesperto... 


 soluzione facilmente attuabile da un utente inesperto...
quoto

 Una vergogna assoluta per un sevizio pubblico !!
Ma scusate, che risposta avrebbe dovuto fornire. L'unico modo per vedere i 
mondiali sul satlelite in modo legale č quello, abbonarsi a SKY. Poi uno puň 
essere d'accordo o meno, ma il telefonosta non risponde al telefono per 
dissentire con la politica della propria azienda o con la politica del 
minsitero delle telecomunicazioni.
Purtroppo la RAI non ha i diritti per trasmettere gli incontri sul 
satellite, quelli li ha in usclusiva per l'Italia il buon Murdoch.

 soluzione facilmente attuabile da un utente inesperto...
La soluzione x proposta non è altro che pubblicità spicciola. Pertanto, si è 
giusto che venga punito. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e7h1dg$m16$1...@area.cu.mi.it...

Non sono per niente d'accordo. Visto che nè l'azienda RAI nè lo Stato (che 
ne è proprietario) danno la possibilità (colpevolmente, di questo non vi è 
dubbio) di vedere gli eventi criptati l'opratore propone l'unica soluzione 
attuabile per ovviare al problema. Sarebbe colpevole (lui e chi lo 
indottrina) se consigliasse quella soluzione (e solo quella) benchè ve ne 
fossero di alternative. 


semplicemente offensivo!
Il canone RAI non č un pagamento per un servizio pubblico, č una tassa
di posseso e si č detto milioni di volte (la RAI potrebbe anche non
trasmettere piů e tu saresti comunque obbligato a pagare).
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 trasmettere più e tu saresti comunque obbligato a pagare).
Secondo me avete ragione entrambi...
Da una parte è vero quello che dici tu: se la RAI chiudesse la tassa 
potrebbe comunque restare, trattandosi appunto di una tassa.
In realtà questa distinzione tra "tassa" e "canone di abbonamento" è un 
cavillo legale appositamente tirato fuori dal cappello a cilindro della 
Cassazione nell'ultimo decennio, per bocciare i ricorsi di chi diceva 
"non sono coperto dal segnale quindi non pago" oppure "non la voglio 
guardare quindi non pago" (in precedenza, per decenni non si era parlato 
di "tassa di possesso")...
Quindi la sua affermazione "pago per un servizio pubblico" è fondata (i 
soldi della tassa vengono utilizzati per finanziare l'azienda) e 
personalmente la condivido.

 sono rimasto di sasso, siamo un paese veramente penoso.
Alla luce di questi vergognosi episodi viene da chiedersi quanto abbia 
sborsato SKY per farsi fare pubblicità persino dal call center di 
un'azienda pubblica che dovrebbe essere concorrente.
Non mi convincono le spiegazioni che qualcuno dà su questo ng, 
ragionamenti del tipo "è la soluzione più semplice per gli utenti 
inesperti"...
Dalle testimonianze non sembra che qualcuno si accerti preventivamente 
sul grado di "esperienza" di chi telefona prima di consigliare SKY... e 
personalmente non mi sorprenderei affatto se un utente poco informato 
chiami un call center, il quale esiste appunto per dare informazioni...
Ragazzi, sveglia, si tratta di pubblicità bella e buona.
Concordo perfettamente sul fatto che la RAI è già finanziata attraverso 
una discutibile tassa (discutibile perché in altri paesi europei, che 
pure hanno la televisione pubblica, la tassa non c'è) e quindi chiedere 
di pagare altri soldi (in questo caso a SKY) per vedere le trasmissioni 
criptate è semplicemente assurdo.

 criptate è semplicemente assurdo.
Che io sappia, potrei però sbagliare, nella maggiorparte dei Paesi europei 
il canone  c'è ed è decisamente più salato che in Italia, come pure sono più 
severe le pene in caso di evasione del medesimo. La differenza credo sia che 
hanno una copertura migliore e più diversificata del territorio. 


pure hanno la televisione pubblica, la tassa non c'è) 
Il caso della Svizzera è emblematico, in questo senso: i cittadini svizzeri
pagano un canone di abbonamento (canone, non tassa di possesso del televisore),
però ricevono una smart card ufficiale per vedere i programmi tv legalmente
anche sul sat.

 Camminano sotto braccio, altro che concorrenza ;-)
triste realtà... :(

 anche sul sat.
Lodevole la possibilità anche se, se non erro, la ricevono previo pagamento 
di un'ulteriore canone per la card. Se la card mi serve perchè loro non mi 
permettono una ricezione convenzionale non mi sembra neppure corretto 
richiedere un'ulteriore spesa a mio carico, oltre a quella dell'impianto 
satellitare. 


 satellitare.
scusa ma se non ti sembra corretto chiedere ulteriori spese per la card, ti
sembra corretto chiedere alla gente di abbonarsi a SKY ???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sembra corretto chiedere alla gente di abbonarsi a SKY ???
Mi sembra decisamente più scorretto obbligare la gente ad abbonarsi a Sky. 
La mia unica considerazione è stata che, vista la legislazione in materia d 
diritti e le decisioni dell'azienda RAI, consigliare l'abbonamento a Sky 
risulta l'unico consiglio che attualmente si può dare a chi fa tale 
richiesta. 
