Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: 1 mln di risarcimento per Europa7!

L'emittente di Francesco Di Stefano pur con la concessione nazionale non 
aveva mai avuto le frequenze
ROMA - La Sesta sezione del consiglio di Stato ha stabilito che Europa 7, 
l'emittente di Francesco Di Stefano, dovrà ottenere dallo Stato un 
risarcimento di poco più di un milione di euro. La pronuncia mette la parola 
fine ad una vicenda decennale.
LA VICENDA - Europa 7 nel 1999 aveva vinto la gara per una concessione 
nazionale, ma non aveva mai avuto le frequenze per trasmettere: di qui una 
lunga battaglia giudiziaria che ha coinvolto anche la Corte di giustizia 
europea. Di recente il ministero dello Sviluppo economico ha assegnato 
all'emittente una frequenza liberatasi grazie alla ricanalizzazione dello 
spettro chiesta dall'Unione Europea. Restava in piedi la richiesta di 
risarcimento danni da parte di Europa 7: fino a 3,5 milioni senza 
assegnazione di frequenze, fino a 2,160 milioni con le frequenze.
LA STORIA - Nei progetti di Francesco Di Stefano c' era l' idea di fare una 
televisione tutta nuova con «molta informazione, indipendente dalla politica 
e dai grandi interessi, con programmi intelligenti, molta satira e buoni 
film». Nel luglio 1999 partecipò alla gara pubblica per l' assegnazione 
delle frequenze televisive nazionali e risultò vincitore di una concessione 
per Europa 7 (settima in classifica). Allo stesso tempo Rete 4, che già 
trasmetteva a livello nazionale, perse la concessione. Nonostante avesse 
vinto Europa 7 il Governo D'Alema non le assegnò le frequenze per iniziare a 
trasmettere per la mancata applicazione del piano nazionale di assegnazione 
delle frequenze. Da allora Rete 4 continua a trasmettere senza concessione. 

> LA STORIA - Nei progetti di Francesco Di Stefano c' era l' idea di fare una
C'era l'dea di fregare soldi allo stato sfruttando una legislazione buffona in 
materia e quattro rincoglioniti di politici.
-- 
Ciao
Spin

 in materia e quattro rincoglioniti di politici.
Un'idea che "paga"....
-- 
Wallygator®
+  16/12/1949
-   delayed for lightnings
Gli Dei rendono ciechi coloro che vogliono perdere

 nazionale, ma non aveva mai avuto le frequenze per trasmettere:
ma non hanno mai avuto nemmeno l'intenzione, di trasmettere... manco se gli 
avessero dato 10 frequenze gratis su tutta Italia...

 fine ad una vicenda decennale.
Pure poco. Ma io li farei pagare a quel delinquente che ha impedito che 
fossero assegnale le frequenze dovute.
Ciao ... Dino

 fossero assegnale le frequenze dovute.
Siamo alle comiche .. le frequenze non c'erano, per averle bisognava comprarle 
da altri soggetti. Il delinquente che deve pagare di sua tasca il milione è 
chi ha assegnato la concessione ad una TV che non aveva la possibilità di 
comprare le frequenze, non essendocene di libere.
Una beffa per questo faccendiere burlone di Di Stefano, che si ritrova con una 
frequenza in VHF, banda in via di dismissione, e neanche il denaro speso per 
intentare la procedura giudiziaria. Secondo me non inizierà mai le 
trasmissioni e subaffittera i mux, sempre possa permetterseli, al 199 di turno
-- 
Ciao
Spin

 permetterseli, al 199 di turno
Cazzi suoi quello che ne fara'.
Ciao ... Dino

 Sono parzialmente d'accordo: D'Alema dovrebbe vendere la barca e pagare.
Veramente mi riferivo al governo di quello che credo sia il tuo idolo. 
Non e' certo d'alema ad aver impedito che rete4 lasciasse la frequenza 
che non gli spettava piu'.
Ciao ... Dino

 legge che gli permettesse poi di ottenere il risarcimento. :-P
Ah gia', perche' e' colpa sua se il nostro pdc e' un gran furbacchione.
Tanto alla fine pagheremo, come al solito noi per le malefatte del 
berlusca. Anzi, sta volta ci e' andata molto bene.
Ciao ... Dino


E manco tanto..nel frattempo sono passati 10 anni.
Qualcuno talvolta se lo dimentica.. 


Che c'entra Grilletto?
Bastava andare su wikipedia per scoprire come stanno le cose.
Tant'è che il 31/1 era quasi alle porte e sarebbe scoppiata la bomba. 

 legge che gli permettesse poi di ottenere il risarcimento. :-P
Ehh si già me lo immagino.
E' già tanto se è riuscito ad ottenere 1mln, e non c'è da stupirsi... 


Ti è stato già ricordato dei ricorsi.
Ti ricordi Rete A, Rete Mia e Retecapri? 

Paolino ha scritto:

Sei sicuro sia finita? Il giochetto con la banda vhf e abbastanza sporco 
e non rispecchia quanto indicato nel bando.
Ciao ... Dino


anche oggi con la cazzata delle 16.28.. 


Se qualcuno presentasse un piano dove mostra chiaramente come coprire fino 
all'80% si facesse avanti!
Credo che non accadrà, e così fanno passare Europa7 come quella che gioca a 
fare vittima. 

Paolino ha scritto:

E' abbastanza semplice. Basta prendere a calci nel culo fede :D
Ciao ... Dino

 dovevano passare ad europa7.
Veramente lo ha detto la corte di giustizia europea.
R4 e' senza concessione. Inutile tentare di difendere in tuo idolo.
Ciao ... Dino

 Veramente sì. Lui prima, Amato dopo, Berlusconi dopo ancora, poi Prodi.
Davide, i casi sono due. O non capisci una sega oppure ti piace 
difendere l'indifendibile. Ti ripeto di nuovo che d'alema e amato 
dovevano aspettare l'esito dei ricorsi per poi occuparsi del piano delle 
frequenze. Poi il tuo idolo si e' inventato la gasparri. Durante prodi 
il min. gentiloni aveva cominciato a lavorare sulla riforma, ma poi 
sempre il tuo idolo ha trovato il modo di far cadere il governo (san 
mastella da ceppaloni).
Ora puoi fare due cose, startene zitto e nasconderti oppure continuare a 
fare la figura del cretino.
Ciao ... Dino

 Cazzi suoi quello che ne fara'.
Solo un compagno testa di caxxo può fare un simile commento. Di Stefano è un 
faccendiere assolutamente da non plaudire.. anzi ..
-- 
Ciao
Spin

 berlusca. Anzi, sta volta ci e' andata molto bene.
Male direi. Di Stefano avrà promesso di sicuro un regalo a chi gli ha dato 
la concessione senza meritarlo. Ma il regalo è, per fortuna, sfumato. Casse 
vuote quindi.
Chi fa televisione i canali li ha aperti, chi fa il furbacchione e basta no. 
Non sa neppure che cosa trasmettere.
-- 
Ciao
Spin

 poteva rientrarci.
Eccedente per chi e per che ragione ? Ma siamo fuori ?  L'Italia č un paese 
libero o di regime ? Che fine ha fatto TMC che doveva essere la TV della 
Sinistra ?? Che vergogna ..... balordi .. incapaci .. esseri invertebrati ..
-- 
Ciao
Spin 

 R4 e' senza concessione. Inutile tentare di difendere in tuo idolo.
Perché non davano la concessione ad una vera TV ed invece l'assegnano ad una 
che non esiste ??
Difendo chi lavora per quel canale duramente da decenni con capacità, 
serietà ed investimenti. Ma la storiella ora è chiusa. Basta. Stop. Goditi 
Europa 7 finalmente on air !!!! Oppure, se non la vedi perché non esiste, 
sciroppati YouDem e Red.. prodotti fantastici ... o Santoro che viene 
criticato persino dai suoi colleghi dello stesso colore !!! ahaha  ma 
strarotfl !!
Che pezzi di cacca che ora plaudono all'America, la stessa di prima.
-- 
Ciao
Spin 


E il piano non si riusciva ad attuare proprio per questo!
E' ovvio che le emittenti (rete4 compresa, che non ha fatto ricorso 
essendoci la limitazione per operatore) avessero interesse a ritardare 
l'operazione, altrimenti avrebbero dovuto scordarsi la concessione 
nazionale!

 invertebrati ..
Proprio perché non di regime non si possono dare percentuali troppo elevate 
di tv private ad un singolo operatore!!!
Difficile per un bananas usare un pallottoliere eh! 

 Ti lascio a leggere il tutto, poi ne riparliamo. Ok?
Ripeto, rileggi.
Ciao ... Dino

 Che pezzi di cacca che ora plaudono all'America, la stessa di prima.
Sei incomprensibile.
Ciao ... Dino

 Non sa neppure che cosa trasmettere.
Veramente sarebbe vero il contrario. Il furbacchione continua a 
trasmettere pur non avendo i canali :)
Ciao ... Dino

 frequenze...
Come immaginavo non conosci la situazione. E' mi sembra anche logico 
visto che il tuo sapere viene dal giornale di chi e' parte in causa.
Ciao ... Dino

 faccendiere assolutamente da non plaudire.. anzi ..
Il compagno di tua sorella forse. Di stefano e' un imprenditore che ha 
vinto una gara e che e' stato ostacolato da un suo concorrente che ha 
sfruttato la propria posizione istituzionale. Potrebbe anche essere la 
persona peggiore del mondo. Le leggi vanno rispettate, non 
modificate/aggirate per il proprio tornaconto personale. Ma non mi 
stupisce il tuo atteggiamento, questa e' una briciola nel mare rispetto 
a tante altre porcherie del tuo beniamino.
Ciao ... Dino

 un faccendiere assolutamente da non plaudire.. anzi ..
Finora ha avuto sempre ragione (non a caso un risarcimento, seppur simbolico 
sono stati costretti a darglielo) e non ha avuto qualcuno che gli facesse la 
legge ad-aziendam.
Tutta qui la sottile differenza.

 Quindi non solo europa7 avra' ancora da dire, ma anche l'europa.
Appunto.
Ma la cosa ridicola è che credono a quello che dice il "giornale" avente la 
stessa proprietà dell'emittente.
Se ti vuoi fare due risate basta leggere i titoli di ieri:
"Europa 7, Consiglio di Stato: 1,5 miliardi di risarcimento", balla 
colossale!!
Il risarcimento è stato di poco più 1 milione su 2 miliardi richiesti (3,5 
senza frequenze).
Ah, 2 miliardi era qualora avesse ottenuto le frequenze. Che però non 
garantiscono la copertura del 1999!!

 pur non avendo i canali :)
Li ha comprati, quindi li ha. Ora li trasformerà in digitale, ma restano 
sempre suoi. Furbi sono furbi, ma non ladri.
Di Stefano voleva invece ciulare le frequenze a terzi, senza neppure 
utilizzarle.
-- 
Ciao
Spin

 E' già tanto se è riuscito ad ottenere 1mln, e non c'è da stupirsi...
Purtroppo la legislazione Italiana è una schifezza e permette ad esseri dome 
il Di Stefano di ciulare denari pubblici. Già buona che ne ha potuti ciulare 
davvero pochi.
L'assegnazione di nuove concessioni senza la ripartizione delle frequenze è 
estato un atto delinquenziale, come la pretesa che una rete privata gratuita 
dovesse avere una rete in meno della RAI, a pagamento.
Varrebe la pena di ricordare che per tutti i servizi è compito del richiedente 
la concessione di indicare la frequenza che utilizzerà, pena decadimento. 
Questo era prima della ripartizione.
-- 
Ciao
Spin
-- 
Ciao
Spin

 utilizzarle.
Di stefano ha vinto una gara. Rete4 l'ha persa. Rete4 deve chiudere. Di 
stefano deve poter trasmettere. Magari la cosa ti da fastidio, ma e' 
giusto cosi'.
Ciao ... Dino

 decadimento. Questo era prima della ripartizione.
Il bando era per il riodino dell'assetto televisivo. Era sbagliato il 
bando? La corte europea non la pensa cosi. Ma anche fosse, perche' non 
e' stato fatto ricorso?
Ciao ... Dino

 Chi fa televisione i canali li ha aperti
Se si volesse poi fare un po' di storia, e ricordare COME sono stati 
aperti i canali di 'chi fa televisione'...
Perchè, vedi, ogni volta che qualcuno trova una furbata e ottiene un 
vantaggio indebito, c'è sempre qualcuno che ne subisce un danno. 
Canale5 è nata partendo da una illegalità consentita da Craxi ad un 
amico. Che poi sia diventata una grande azienda con dipendenti e 
lavoro, è una cosa positiva, ma nessuno può sapere se non sarebbe nato 
qualcosa d'altro se non ci fosse stato il peccato originale, quindi di 
per sè il buon esito industriale non è un'assoluzione.
Alberto
-- 
Charles Baudelaire: C'è un solo modo di dimenticare il tempo: 
impiegarlo.

 cosi'.
E' giusto per chi e per cosa ?  La cosa giusta era che si comprasse le 
frequenze e le postazioni come hanno fatto tutti gli altri. Il resto si chiama 
vergogna.
-- 
Ciao
Spin

SpinneR ha scritto:

Le frequenze non si comprano, e' lo stato che le assegna.
Ciao ... Dino

 stato fatto ricorso?
Non lo so e meno me ne può fregare. La corte Europea (peraltro faziosa e 
vergognosa) ha chiuso il caso.
-- 
Ciao
Spin
 

 decadimento. Questo era prima della ripartizione.
Infatti se fosse stato attuato R4 non avrebbe trasmesso.

 vergognosa) ha chiuso il caso.
HAHUA ora pure la corte europea è comunista. veramente alla stupidità non 
c'è mai fine. 

 un paese decmocratico e civile?
AHAH lascia stare, è inutile spiegarlo a questi qui.
Il ganzetto55 se la vede bene dall'intervenire. 

 piano nazionale, andavano spenti. Questa è la verità.
L'impianto è casualmente legato a postazione e frequenza... Chiedi alla RAI 
quanto ha pagato il 64 da valcava...
-- 
Ciao
Spin

 vergognosa) ha chiuso il caso.
Ormai e' chiaro che il mondo e' comunista :D
La corte europea non ha chiuso nessun caso. E' stata interpellata per 
una interpretazione autorevole e ha dato ragione alla posizione di europa7.
Non e' certo finita qui.
Ciao ... Dino

SpinneR ha scritto:

Ora non e' piu' cosi' almeno dal 1990.
Ciao ... Dino

 della setenza sono già stati postati più volte.
Ce ne sono una infinita'. Chiaramente non si parla direttamente di rete4 
in quanto la corte di giustizia e' stata interpellata per altre ragioni.
Prendiamone qualcuno a caso:
95     A tal riguardo, occorre rilevare che l’applicazione in 
successione dei regimi transitori istituiti dagli artt. 3, n. 7, della 
legge n. 249/1997 e 1 del decreto legge n. 352/2003 a favore delle reti 
esistenti ha avuto l’effetto di impedire agli operatori sprovvisti di 
frequenze di trasmissione l’accesso al mercato di cui trattasi.
96     Si deve altresì considerare che, prevedendo un’autorizzazione 
generale ad operare sul mercato dei servizi radiotelevisivi a favore 
delle sole reti esistenti, l’art. 23, n. 5, della legge n. 112/2004 ha 
consolidato l’effetto restrittivo constatato al punto precedente.
105   Inoltre, qualora sia necessario concedere diritti individuali 
d’uso delle frequenze radio, tali diritti devono essere attribuiti, ai 
sensi dell’art. 5, n. 2, secondo comma, della direttiva 
«autorizzazioni», «mediante procedure pubbliche, trasparenti e non 
discriminatorie».
108   Orbene, nella causa principale, emerge dagli elementi forniti dal 
giudice del rinvio che, in applicazione della legge n. 249/1997, 
l’attribuzione delle frequenze ad un numero limitato di operatori non è 
stata effettuata in base a criteri siffatti.
109   Infatti, da un lato, le dette frequenze sono state assegnate di 
fatto alle reti esistenti in applicazione del regime transitorio 
istituito all’art. 3, n. 7, della legge n. 249/1997, sebbene a talune di 
tali reti non fosse stata rilasciata la concessione ai sensi di tale legge.
110   Dall’altro lato, ad operatori come la Centro Europa 7 non sono 
state attribuite frequenze, sebbene fossero state rilasciate loro 
concessioni ai sensi della detta legge.
111   Di conseguenza, indipendentemente dagli obiettivi perseguiti dalla 
legge n. 249/1997 con il regime di assegnazione delle frequenze ad un 
numero limitato di operatori, si deve considerare che l’art. 49 CE 
ostava ad un regime siffatto.
120   Orbene, dalla soluzione fornita alla seconda, alla quarta e alla 
quinta questione emerge che l’art. 49 CE e, a decorrere dal momento 
della loro applicabilità, l’art. 9, n. 1, della direttiva «quadro», gli 
artt. 5, nn. 1 e 2, secondo comma, e 7, n. 3, della direttiva 
«autorizzazioni», nonché l’art. 4 della direttiva «concorrenza» devono 
essere interpretati nel senso che essi ostano, in materia di 
trasmissione televisiva, ad una normativa nazionale la cui applicazione 
conduca a che un operatore titolare di una concessione si trovi 
nell’impossibilità di trasmettere in mancanza di frequenze di 
trasmissione assegnate sulla base di criteri obiettivi, trasparenti, non 
discriminatori e proporzionati.
121   Ne consegue che tale soluzione già consente al giudice del rinvio 
di pronunciarsi sulla domanda proposta dalla Centro Europa 7 di 
risarcimento dei danni da essa sofferti.

 Nei fatti funziona cosě.
Non si tratta di credere o meno. E' cosi'.
Ciao ... Dino

 E qui si scopre che tu quella sentenza non l'hai mai sfiorata.
No, sei tu che non hai capito quello che c'e' scritto.
Ciao ... Dino

 Quanto sei idiota.
Colpito nel segno eh?
Ciao ... Dino

 frequenze di r4 debbano passare ad e7.
La corte europea non ha titolo ad entrare nel merito. Ma a titolo a dire 
che e' sbagliato far continuare a trasmettere chi non ha la concessione 
(109-110-111).
Poi se tu non sai capire cio' che c'e' scritto, non e' un mio problema.
Ciao ... Dino

 che è avvenuto.
Non mi risulta.
Ciao ... Dino

 materia dal 97 ad oggi è stata un disastro. L'hai pure quotato.
E' stata "un disastro" nella parte che consentiva agli operatori 
esistenti di continuare a trasmettere senza concessione. Cosa che poi e' 
stata prorogata dal tuo idolo.
Ciao ... Dino

 alcun articolo di nessuna sentenza che dica una cosa simile.
Non sai leggere. Non vedo altre spiegazioni :)
Ciao ... Dino

utilizzarle.
non a terzi ma a merdaset, se fosse stato un "terzo" tu non ti
affanneresti tanto ad insultarlo....
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

 affanneresti tanto ad insultarlo....
La storia di rete 4 l'hanno tirata in ballo i compagni. Lui voleva solo delle 
frequenze gratis, non che fossero quelle di rete4. Anche fosse stata vietata a 
rete4 la diffusione lo stato non poteva comunque requisire impianti e 
frequenze, che sarebbero state vendute a prezzo di mercato ai concessionari, 
magarli le avrebbe comprate telecom.
La situazione era un paradosso, perchč lo stato non poteva in alcun modo 
fornire uno spazio del quale legalmente non disponeva, se non effettuando un 
esproprio arbitrario.
Essenzialmente avrebbe dovuto espropriate a tutti le frequenze e poi 
riassegnarle. Cosa evidentemente irrealizzabile nella situazione preesistente. 
Anche ora non puň farlo.
Per quale ragione lo stato dovrebbe essere proprietario dell'etere ? Si tratta 
di una tecnologia non di un diritto d'utilizzo. E' come se fosse proprietario 
del'aria che respiriamo e facesse pagare un dazio.
-- 
Ciao
Spin

 proprietario del'aria che respiriamo e facesse pagare un dazio.
Sbagli.
Ciao ... Dino


Non serve chissà quale intelligenza per capire chi deve lasciare a chi.
Se il piano fosse stato attuato e se non avessero fatto il decreto 
salvagente la notte di natale era ovvio che a spegnere gli impianti doveva 
essere R4 e E7 automaticamente poteva utilizzare quelle frequenze.
Non è un caso che si parla sempre e solo di lei: era l'unica, insieme a 
tele+ nero, ad avere l'autorizzazione provvisoria.
Le leggi dicono che chi non è titolare di concessione, a piano attuato, deve 
spegnere. Chi ce l'ha si sostituisce in quanto nuovo titolare di diritto.
Semplice e cristallino.
Tele+ nero aveva una concessione per tv criptata e non utilizzabile da E7. 
Per cui ecco svelato l'arcano.
Poi se tu non riesci ad arrivarci o fai finta (e lo so che fai finta) è un 
problema strettamente tuo.

 che è avvenuto.
Sì, ma ripeto, non c'entra nulla con la concessione.
La concessione era subordinata all'applicazione del piano frequenze, 
difficile da capire eh?
Senza quello E7 non andava da nessuna parte e gli altri fanno/facevano tutto 
a proprio piacimento. 

@ davide------------PLONK
Il mittente di questo messaggio|The sender address of this
non corrisponde ad un utente   |message is not related to a real
reale ma all'indirizzo fittizio|person but to a fake address of an
di un sistema anonimizzatore   |anonymous system
Per maggiori informazioni      |For more info
 
https://www.mixmaster.it

 No, le avrebbe comunque dovute pagare a Fininvest.
Avrebbe dovuto pagare a Mediaset, ma in realtà c'erano due possibilità, non 
potendo installare nuovi ponti.
1) Elett. Industriale restava a Mediaset ma con l'obbligo di trasmettere E7 
(nuova titolare), la quale avrebbe pagato Mediaset come carrier.
2) Elett. Industriale veniva venduta a E7.
L'unica cosa certa doveva essere che Rete 4 avrebbe cessato le trasmissioni 
analogiche.
E questo lo hanno capito pure i sassi, che sono in grado di fare 1+1. 

 Italiana a dargliele.
E qui si parla della concessione nazionale.
H3G non c'entra nulla col piano frequenze. H3g è nata solo perché non è in 
funzione il piano.
Altrimenti era IMPOSSIBILE creare una rete nazionale se nessuno liberava il 
posto, ma questo lo sai e te la sei vista bene dal tagliarmi la risposta.
Visto che non lo vuoi capire mettiamola così:
le concessioni sono come un parcheggio condominiale con 11 posti suddivisi 
correttamente, dove ogni condomino mette l'automobile nel suo posto.
Chi non è condomino non parcheggia. Questo parcheggio immaginalo come la 
situazione ideale (piano attuato).
Questo parcheggio condominiale da 11 puoi farlo diventare anche da 15 o da 
quanto ti pare se fai stringere le macchine, facendo entrare anche 
automobili di terzi.
Questa è la situazione reale, cioè la situazione di caos dove anche chi non 
ha diritto di farlo parcheggia.
Tornando a H3g: secondo te, se valeva la situazione ideale e tutti i 
condomini occupavano il proprio parcheggio, dove parcheggiava H3g o Rete4 ?
Semplice, non parcheggiavano => non trasmettevano.
Nella situazione reale parcheggiano al posto di qualcun altro o fanno 
stringere gli altri per crearsi posto.
E se sei un ex condomino (cioè perdi la gara)? Le cose sono due: o rimani 
proprietario del posto auto (dei ponti radio) e chiedi l'usufrutto 
all'ospite, o ti vendi il posto auto.


Il bando del 1999 non c'entra nulla con h3g, il perché è potuta nascere già 
lo sai.
Peraltro nel 1999 probabilmente neanche sapevano cosa fosse il dvb-h. 

 a mediaset.
Ripeto, l'unica cosa certa doveva essere che Rete 4 avrebbe cessato le 
trasmissioni analogiche, a prescindere dalla data (visto che fai riferimento 
alla citazione del  "congruo sviluppo di satellite e cavo").
Interpretalo come vuoi ma questo era stato richiesto.
Sulle sentenze  sai bene che è stata citata R4 in merito all'abbandono delle 
trasmissioni, non è una chiacchiera da bar. E' così. 

 benissimo che R4 non ha MAI avuto la concessione.
Sbagliato, nel 1991 a mediaset, allora fininvest, vennero date tre 
concessioni a rete 4, canale e italia 1 queste concessioni erano il permesso 
a trasmettere in diretta su tutto il territorio nazionale, cosa che fino al 
quel momento le tre reti non avevano potuto fare.
Sempre dopo tale data, fininvest ha acquisito le frequenze dalle emittenti 
che fino ad allora trasmettevano i programmi registrati, in poco tempo ha 
creato la sua rete di trasmissione ma ha anche speso incenti capitali le 
emittenti non hanno ceduto la loro frequenza gratis.
Quello che non riuscite a capire e che in Italia concessione radio/tv non 
vuol dire automaticamente anche avere la frequenza ma sono due cose distinte 
e separate, la prima viene concessa dal ministero delle PT e la seconda si 
acquista da chi già opera, si può rapportare tutto ciò alla patente di 
guida, la patente la concede il ministero dei trasporti ma l'automobile la 
si deve comprare a proprie spese.
Ci sono dei lati oscuri in questa vicenda:
1) come mai E7 quando hanno venduto le frequenze di Tele + bianco non ha 
nemmeno partecipato alla vendita ?
2) come mai E7 alla nuova assegnazione delle frequanze in Sardegna non ha 
nemmeno partecipato ?
3) come mai E7 non ha fatto come Canale Italia che dal 2004 trasmette in 
varie regioni ed in analogico ?
4) come mai E7 con tutto quel materiale, studi, programmi, dipendenti non ha 
mai iniziato a trasmettere nemmeno a livello regionale ?
5) come mai a E7 danno la concessione nazionale, quando per il rilascio si 
richiede che l'operatore copra già il 51% del territorio nazionale ? E7 non 
esiste nemmeno nel 1999.
6) come mai danno una concessione a E7 ben sapendo di non avere frequenze 
disponibili ?
7) come mai di E7 se ne parla solo quando Berlusconi è al governo ? Fino al 
2002 si è parlato pochissimo della questione, dopo quell'anno è uscito il 
ciclostile su tutti i siti e giornali di una certa tendenza politica, con le 
stesse frasi ovunque, e ne venne fuori il pandemonio che ben conosciamo, che 
strano eh!!!!
Spero tu mi sappia rispondere in modo razionale ed obbiettivo.
 


Ma non gli hanno mica garantito la copertura in quel bando, gli hanno 
concesso di trasmettere a livello nazionale e stop, come sono cavoli suoi ed 
è questo che ci contesta la Corte Europea, aver dato una concessione 
televisiva senza avere le frequenze da destinare.
Ti ricordo che due non avuto le concessioni nel 1999, R4 e tele + bianco, 
come mai l'accanimento è stato solo contro R4 ? Tra l'altro tele+bianco era 
una pay tv analogica con poco più di centomila abbonati non sarebbe stata 
una grossa perdita, poco importa se era una pay tv, infatti chi l'ha 
acquistata per due vi ha trasmesso segnali analogici in chiaro.
Tele + bianco nel 2003 ha chiuso e venduto, notare la parola venduto, per 
diversi milioni ad un arabo, probabilmente prestanome di mediaset visto la 
fine di quelle frequenze, ma anche qui di E7 nemmeno l'ombra, come mai ? 

 giusto cosi'.
Ha vinto la gara siamo d'accordo,  non ha perso ma la legge antitrust impone 
ad un operatore privato di non possedere più di due emittenti, ma se 
mediaset ne ha sette adesso, le tre solite + iris, boing, mediashopping + 
tutti i canali a pagamento.
Di Stefano deve porter trasmettere ma con i suoi mezzi non quelli degli 
altri, vuoi scommettere che se anche avesse avuto le frequenze nel 1999 oggi 
E7 sarebbe solo un ricordo ? Non ha i soldi per fare una tv nazionale e 
forse nemmeno locale.
In Italia vogliono fare la tv con poco, vedi facile tv morta dopo un anno di 
attività, non puoi trasmettere solo documentari autoprodotti e ricette di 
cucina, lo spettatore chiede e se dai avrai spettatori e sponsor altrimenti 
quel tipo di televisione va bene solo per sky che tanto butta dentro per far 
numero, tanto paghi tutto anche se non lo guardi. 

 dentro per far numero, tanto paghi tutto anche se non lo guardi.
Questo non c'entra niente con E7. 

 fine di quelle frequenze, ma anche qui di E7 nemmeno l'ombra, come mai ?
Nessuno qui contesta la vendita, si contesta semmai il parlare di 
"frequenze".
La vendita non riguarda i MHz, ma la copertura degli impianti e la loro 
ubicazione. E' quella che dà il valore.
La concessione gli consentiva di trasmettere, ma ripeto, cosa ci faceva con 
una rete trasmissiva se poi nulla vietava ai perdenti di cessare le 
trasmissioni?
Tele+ nero a differenza di R4 non avendo santi in paradiso ha rispettato la 
legge:
a scadenza ha abbandonato le frequenze ma avendo la proprietà della società 
concessionaria (primatv e europatv) ha deciso di vendere.
Non credo che al titolare (SKY) fosse vietato mantenere la concessionaria 
per fare da carrier per Sportitalia, il divieto riguardava le trasmissioni 
di tele+. 

 trasmissioni analogiche nonappena si ha quel congruo sviluppo.
Appunto. E il congruo sviluppo era la fine del 2003 secondo la Corte. 

 conosciamo, che strano eh!!!!
Se ne parla già dai tempi del centro-sx nel 2000 e se n'è parlato anche 
durante il 2007, bastava ricevere tvr voxson o un'affiliata di E7 nella tua 
zona per vedere la pubblicità.
E il problema non riguarda solo il centro-dx, perché addirittura la bolla 
l'ha fatta scoppiare il centro-sx.

 che non gli spettava piu'.
Sbagliato! La prima sentenza stabiliva che rete4 doveva chiudere nel 97. 
All'epoca c'era la sinistra al governo. Furono loro a condere la prima 
proroga.

 l'ha fatta scoppiare il centro-sx.
Certo che l'ha fatta scoppiare il centro-sx ma il giorno dopo che è caduto 
nel 2002, se ne è parlato ma in chiave di notizia mai contro r4 solo nel 
1999 giusto per dire a chi erano state assegnate queste concessioni. 

 di tele+.
Intanto non ha rispettato la legge fin tanto che gli ha fatto comodo, 
infatti fino al 2003 ha trasmesso, poi l'unione europea ha dato il suo 
assenso a Murdock (sky) per la fusione di D+ e stream a patto che non avesse 
mire su canali terrestri fino al 2012, ecco perché tele + nero divenuto di 
proprietà sky ha chiuso, se non era per questa clausola t+nero starebbe 
ancora trasmettendo. 

 Questo non c'entra niente con E7.
C'entra eccome se c'entra