Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ritardo digitale

Scusate la domanda un po' semplice.
A voi da' fastidio il ritardo che il sistema digitale comporta
per es. negli avvenimenti sportivi in diretta?
Ho calcolato che esso é di circa 1,5 secondi rispetto
all'analogico, che é giá a sua volta in ritardo di poco
rispetto alla trasmissione via terra.
Si prevede in futuro un rimedio per tutto ció?
Vi ringrazio per le eventuali risposte.
Ciao. Nico.

Si prevede in futuro un rimedio per tutto ció?
Non credo che sia fattivamente possibile porvi rimedio , e se anche lo
fosse non vedo perche un canale dovrebbe investire denaro in una cosa
di questo tipo ... il ritardo delle trasmissioni via sat ormai e' un
dato di fatto ;-)))
  Savini  Andrea
   Arezzo   Italy
sav...@toscanet.it
   ICQ  3998088

No , perche dovrebbe darmi fastidio ? :-))
Mi riferivo ad un fastidio piú che altro "sentimentale", perché
anche se di poco, non si provano le emozioni nello stesso istante
dei connazionali che seguono la trasmissione via terra,
specialmente poi se si tratta di un evento sportivo.
Forse mi rendo conto di volere troppo, ma è anche
vero che l'appetito vien mangiando...
Ciao e grazie. Nico.


Aggiungo una ragione forse piú valida, e cioé che lo sfasamento
audio-video non è sempre parallelo, e cosí succede che a volte
addirittura arriva prima l'audio e poi il video, in modo da rendere
quasi impossibile capire se un cantante canti dal vivo o in playback.
Rinnovo i saluti. Nico.


Perche' il segnale arriva in ritardo ? Nel migliore dei casi un segnale via
satellite deve percorrere 72.000 km se poi ci sono passaggi perulteriori
satellite come nel caso di eventi sportvi il tragito diventa di 144.000 km,.
Un segnale radio viaggia alla velocita' della luce e questa non può certo
percorrere  queste distanza istantaneamente. Nelle trasmissioni terresti le
distanza sono di pochi km.... Soluzione ? Trasmettere i segnali via
SUBSPAZIO, ma devono ancora inventarlo :-))
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

 Ciao. Nico.
Ciao!!
--
Antonio Marcheselli
E.mail  
ama...@dada.it


Mi da fastidio solo se guardo la partita su Acasa e sento l'audio su
tutto il calcio minuto per minuto
Francesco

 satellite come nel caso di eventi sportvi il tragito diventa di 144.000
km,.
Non dimenticate, inoltre, che nelle trasmissioni digitali  il ritardo e'
presente gia prima di "partire  per il cielo", poiche' le varie
trasmissioni (anche quelle in diretta) per essere compresse hanno bisogno
di essere bufferizzate; ovvero le immagini vengono "raccolte" per cosi'
dire in un elaboratore, processate digitalmente e quindi compresse.
E' per questo motivo che c'e' molto piu' ritardo nelle trasmissioni
digitali, rispetto a quelle analogiche (per esempio le tre reti RAI).
Ciao
 Fabio

>
Ma... non c'e' altro su cui discutere... se questo è l'utilità di un
newsgroup......
giampy

 Ciao e grazie. Nico.
Non ti preoccupare .... io ad esempio pensavo di poter seguire le partite 
su D+ con il commento radiofonico della radio privata del posto che 
oltretutto fa morire delle risate ( RaffaeleAuriemmaFansClub )
Ebbene il ritardo era macroscopico ed i gol che il napoli subiva li 
sentivo sempre con tre secondi di anticipo :-((((
Poi il problema non si e' posto piu' :-((((((((((((((((((((((((
Pero' un paio di sfizi mo' ce li togliamo...vero Savini?:-)))))))))))))) 
 
FSLdopa
fsl-...@usa.net

si abbiano due televisori vicini
Vorrei comunque dire una cosa: l'altro giorno stavo per caso cambiando
canale (mentre in cucina mia moglie aveva la TV su Canale 5) e quando sono
passato per Canale 5 satellitare con mia meraviglia invece del ritardo ho
sentito l'audio PERFETTAMENTE SINCRONIZZATO!
Questo significa probabilmente che il ripetitore terrestre Mediaset della
mia zona usa come feed il satellite stesso (visto che questo accade per C5,
R4 ed I1)! Non male, come idea....;-))
   Alex Palmese
ATTENZIONE: per rispondermi rimuovere "$$$" dall'indirizzo!

percorrere  queste distanza istantaneamente. 
Si', pero' la luce viaggia a 300.000 km/sec e quindi il ritardo
dovrebbe essere solo di 1/4 o di 1/2 secondo, mentre invece e' molto
di piu' !
E' pur vero che i satelliti sono a 36.000 km di altezza sull'Equatore
mentre alle ns. latitudini la distanza e' maggiore, ma comunque sempre
troppo poco per giustificare tutto il ritardo.
Secondo me la componente principale e' invece il tempo necessario per
comprimere e codificare il segnale in trasmissione e per fare
l'inverso in ricezione.
Ciao.
--
Alberto Boselli
Reggio Emilia - Italy
E-mail: 
alb...@iol.it
 
mot...@comune.re.it

newsgroup......
Caro Giampaolo,
mi dispiace sembrare polemico, ma sono del parere che
l'argomento trattato sia pertinente e di utilitá a me ed a chi
come me si é affacciato da poco,anche se con grande
interesse al mondo della tv digitale.
Ora ho imparato per esempio, grazie a Fabio ed anche
ad Alberto Boselli, che il segnale digitale
subisce un ritardo anche nella fase di "partenza",
cosa a cui sinceramente non avevo pensato,
attribuendolo prima erroneamente solo al mio ricevitore.
Se tu sai già tutto di tutto, non vedo perchè tu debba andare
a curiosare in tali thread di "problemi terra terra" che sono cioè
quelli che cercano di essere un po' diversi da quelli abituali...
E poi, curiosa pure a tuo piacimento, ma cerca di essere
meno insofferente, così potresti ricavarne anche tu una certa utilità.
Cordiali saluti.
Nico Gargano.


Personalmente ho avuto fastidio del ritardo quando, durante una partita
di coppa, i vicini hanno esultato con grida e ale', proprio mentre io
stavo vedendo partire il cross dal calcio d'angolo!!!! :))))
Praticamente succede questo:
Tackle a centrocampo,
contropiede micidiale, triangolo al limite dell'area......e sai prima
ancora che calcino in rete se segneranno o no!!!! :)))))
Potrebbe essere utile per scommesse lampo sul divano!
--
Starlink Italia
via Andrea Costa 31
20131 Milano
Tel. 02-28043.1
fax. 02-28043.215
Enrico Asiaghi
enrico....@starlink.it
ki...@starlink.it
http://www.starlink.it
http://b2b.starlink.it

Pero' un paio di sfizi mo' ce li togliamo...vero Savini?:-)))))))))))))) 
Che vuoi farci :-)))
Siamo sempre stati buoni d'animo :-)))


newsgroup......
Parlare del ritardo della tv via sat rispetto a quella terrestre mi
sembra perfettamente nel topic di questo NG.
Se poi a te non interessa mica e' colpa nostra ... non leggere i
messaggi di questo thread ed avrai cosi' risolto tutti i tuoi
terribili problemi ;-)))
P.S. = Se ritieni questi argomenti al disotto del tuo livello
culturale perche' non lanci tu qualche idea di discussione ? ;-))



Certo !!
Ricordi il film "La stangata" ???



Veramente la distanza non c'entra niente.
Se, per ipotesi, un segnale deve percorrere 144,000 Km per giungere a
destinazione, impieghera' circa 0,5 sec viaggiando alla velocita' della
luce! Il problema del ritardo e' dovuto a diversi fattori, e nel caso della
TV digitale e' causato, in particolare all'enorme numero di calcoli che il
processore impiega per comprimere e successivamente decomprimere un segnale
in MPEG-2
Tutto qui
Ciao
	Giorgio

Ciao. Nico.
Tutte bellissime ed istruttive risposte.
Ma e' possibile costruire un marchingegno che ritardi il segnale audio
ricevuto via radio di quei secondi che ne permetta il sincronismo col
segnale digitale?
Anche a me piacerebbe vedere la partita e sentire l'audio dalla mia
emittente preferita e basterebbe una girare una manopola per
sincronizzare l'audio:E' utopia?
Potrebbe essere una trasmissione siffatta non essere considerata
diretta.Anche lo sfasamento di pochi secondi e' teoricamente una
trasmissione in differita.Ricordo che da questa magnifica idea il
Cavalier Berlusconi ha fondato tutto il suo impero.

...
