Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: "Prigionia digitale"

In Italia esiste il famoso principio che le aziende, più importanti sono, e
più hanno la libertà di fare quello che vogliono, in faccia ai consumatori e
agli utenti. Specie se sono televisioni, ossia l'oppio dei popoli.
Lo vedete possibile - in Italia - un processo come quello alla Microsoft,
vada come vada?
Alla Fiat non si sono forse "fatti inventare" la cassa integrazione negli
anni 70 per non dover pagare (o meglio, farli pagare a tutti) gli operai in
esubero senza licenziarli?
Dunque se la RAI si vanta di finanziare con il canone o tassa di possesso
del tv (che comunque entra nelle loro casse) + un mare di raccolta
pubblicitaria, anche dei canali che poi vendono a T+ (e dunque da pagare
nuovamente per vedere) come meravigliarsi se Stream e Tele + si sono fatti
una grandissima pippa del decoder unico e del garante (povera bestia...) e
continuano a disattendere l'accordo, ora non facendo vedere le partite in
Seca e di default, comunque, non permettendo l'accesso alla propria PAY da
parte dell'utente della concorrenza?
Sarebbe bastato adottare lo stesso sistema di codifica, nulla di più
semplice e nulla di meno gradito da loro....
Hanno preso tutti, garante e utenti, per il culo: vi ricordate le multe
irrisorie (per loro) che prendevano strada facendo in attesa dell'accordo?
Tralascio Berlusconi volutamente, anche se, racconto un aneddoto: qando ad
un mio amico USA ho raccontato che il proprietario di 3 delle 6 tv italiane
più viste è Presidente del Consiglio (come da loro potrebbe essere
presidente Ted Turner) mi ha guardato in modo strano e mi ha detto: come
permettete che uno che controlla l'informazione possa comandare tutta la
nazione? Anche da noi (USA) ci sono le lobbies ma nessuno si sognerebbe di
votare direttamente per la parte interessata.
ciao ciao
yes

 votare direttamente per la parte interessata.
proprio vero che ci preoccupa della pagliuzza e si tralascia la trave.
Proprio un americano viene a farci la morale? loro hanno la fabbrica 
delle lobbies che controllano tutto cio' che vogliono.
Si e' mai visto un presidente Usa o un congresso che ha potuto vietare 
la libera vendita di armi? o ridimensionare la vendita di alcolici e 
di sigarette? Hanno mai notato con che pagliacciate di spettacoli si 
propongono i candidati? che hanno talmente tanti sponsor vip che poi 
devono passare il resto della loro esistenza a ricambiare i favori?
mah...
Adriano
-- 
Le FAQ di IHSatD non moderato: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm
Le FAQ di IHSatd moderato 
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html
 

 un mio amico USA
Sicuramente e` stato tuo cugggino figlio della Zio d'america, il sindaco
attuale di NewYork si chiama Bloomberg (ti dice niente??), fra 7 anni
correra` per la carica di presidente degli Stati Uniti per i
repubblicani.
Giovanni

Proprio un americano viene a farci la morale?
Vedi Adriano, il problma č che li le lobbies sono visibili, si sa un
candidato a quale mulino porta l'acqua, in Italia la cosa č ben
peggiore e trasverale ad ogni schieramento.
Forse le compagnie petrolifere, le case famaceutiche, le
assicurazioni, la fiat etc non hanno il loro principale lobbista in
giuliano amato che dopo aver tassato pensionati da 600,000 al mese con
un milione e passa di ICI si dichiara pure socialista?
Lasciamelo dire che in Italia č peggio...qui per le lobbies č terreno
di conquista, negli USA almeno sono conosciute e c'č qualcuno che
vermanete anche se con scarsi risultati cerca di dargli addosso.

 vermanete anche se con scarsi risultati cerca di dargli addosso.
no, non siamo messi peggio credimi.
se te lo schiaffano in quel posto, cambia poco se sono visibili o 
invisibili. In america, se guardi oltre la facciata trovi un rovescio 
della medaglia molto peggiore del nostro. Non ho ancora trovato 
nessuno che di ritorno dagli usa non sia rimasto scioccato dal 
contrasto fra i vialoni principali e i vicoli, dove trovi gente che 
vive negli scatoloni di cartone anche nella modernissima NY.


|Sicuramente e` stato tuo cugggino figlio della Zio d'america, il |sindaco
attuale di NewYork si chiama Bloomberg (ti dice |niente??), fra 7 anni
correra` per la carica di presidente degli |Stati Uniti per i repubblicani.
No, non è nemmeno un amico ma una persona con cui ho parlato quando ho
abitato per un limitato periodo in USA (prima di Bloomberg, che se Giuliani
era rieleggibile, col cazzo che sarebbe divenuto sindaco... e comunque ce
l'ha fatta per uno sputo).
La stessa persona mi ha detto che Bush jr è un idiota e come tale la massa
dell'elettorato votandolo non si sente a disagio.
Non sono filoamericano, non lo sono mai stato, ma tu  invece che commenti
solo i dettagli e non la sostanza del messaggio (andando verso un OT che in
realtà non volevo), dico proprio a te, sei soddisfatto di come vanno le
cose?
Ti sembra davvero che gianni e pinotto - T+ e Stream si stiano comportando
bene verso l'utenza?
Esprimi la tua opinione, un cazzo di parabola ce l'avrai anche te, sennò che
ci fai qui?
Soprattutto, lo paghi l'abbonamento?
Perchè dio mi fulmini se ho mai trovato un utente Stream che sia soddisfatto
del prodotto acquistato. 400 miliardi di deficit non si costruiscono in un
giorno.
regards
yes

 vive negli scatoloni di cartone anche nella modernissima NY.
Cos'è oggi, la giornata mondiale della retorica?
Vai a New York di persona, magari VIVICI qualche mese, e poi riparla
dell'argomento formulando pensieri con la tua testa e non in base a quello
che gli altri ti raccontano tornando da un viaggio di piacere.

 repubblicani.
Perchč aspettare 7 anni quando ne puņ aspettare solo 3 e mezzo ormai? ;-)

per i repubblicani.
Bloomberg è repubblicano quanto me...
-- 
L'autobus (il treno, l'aereo, ...) non partirà puntuale a meno che
non sia tu ad essere in ritardo.

devono passare il resto della loro esistenza a ricambiare i favori?
I grandi elettori esistono pure in Italia. Con la differenza che in
Italia non c'e' lo spoil system, per cui lo stipendio dei grandi
elettori lo paghiamo tutti noi e per sempre. 


 che gli altri ti raccontano tornando da un viaggio di piacere.
io non ci penso proprio. aspetto che ci vai tu.
Per la cronaca sono stato un po' in inghilterra e ti assicuro che 
anche li' si sta peggio che qua


 Perchč aspettare 7 anni quando ne puņ aspettare solo 3 e mezzo ormai?
;-)
E' consuetudine che il presidente in carica vinca le primarie del
proprio partito quindi la prossima battaglia elettorale per la
presidenza degli Stati Uniti sara` G.Bush vs A.Gore
Giovanni
PS
Sempre se uno dei due non venga a mancare prima, ma lo reputo molto
difficile e contrario ad ogni statistica sulla speranza di vita.

 giorno.
Sarà meglio che Dio non ti abbia letto:-))))
Io personalmente le 29.000 mensili a Stream le pago molto volentieri,
CFN, National Geographic e Discovery valgono, parlo sempre per me,
molto di più di quanto pago.
Ma hai presente che un film al cinema costa 15.000 lire e magari non
ti piace? Io per 29.000 mi vedo almeno 20-30 ore al mese dei miei
canali preferiti e dovrei lamentarmi?
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 presidenza degli Stati Uniti sara` G.Bush vs A.Gore
Mah, io personalmente non sono sicuro che Al Gore vinca le prossime
primarie, sinceramente...
Per quanto riguarda Bush... le consuetudini sono solo consuetudini... non
c'č nulla di scritto.

 anche li' si sta peggio che qua
Va beh, ho capito... sei il tipo che senza spaghetti non sopravvive. :-)))

 c'è nulla di scritto.
Vero, ma gli americani sono tradizionalisti, ne riparliamo fra 3 anni,
ok?
 Tanto google archivia basta riesumare questo thread tremendamente OT
durante le prossime primarie.
Giovanni

 Bloomberg è repubblicano quanto me...
Questo negli USA e` normale, I conservatori della California sono molto
piu` progressisti dei democratici della Lousiana, e quindi a New York,
che e` largamente democratica e normalmente elegge tutti senatori
democratici, e` normalissimo che il candidato repubblicano possa avere
dei trascorsi democratici, circa 20 anni fa su "Le Scienze" edizione
italiana di "Scientific American" e` apparso un interessantissimo
articolo sui sistemi elettorali, molto prima del referendum e della
successiva legge denominata "Mattarellum", in cui si analizzavano le
stanezze del sistema elettorale americano, ovvero la presentazione di
candidati di tradizione opposta al partito, dello scavalcamento ovvero
che in campagna elettorale il repubblicano parla da democrativo e
viceversa, se la memoria non mi inganna e non credo visto che ancora mi
ricordo anche le figure faceva l'esempio di una linea retta dove ognuno
dava per acquisiti gli elettori alle sue spalle e quindi con i discorsi
cercava di acquisire gli elettori della controparte. Se un giorno ne
avro` voglia raccogliero` un po` di frasi dette da candidati democratici
e rupubblicani in discorsi ufficiali durante la campagna elettorale e ti
chiedero` di attribuirle D o R, ti assicuro che il tuo score finale
sara` il 50% di risposte esatte, sia se ti impegni sia se dai risposte a
caso, esattamente come puntare su rosso e nero alla roulette qualsiasi
strategia adotti indovinerai il 50% dei colpi (se esce il numero verde
non lo contiamo).
Giovanni

dei trascorsi democratici,
Giuliani non ha nessun passato democratico. Apprezzo l'approccio che fai
ma la sostanza è che Bloomberg è un opportunista.


 ma la sostanza è che Bloomberg è un opportunista.
Non e` una regola ma neanche una eccezione e` comune come in Italia
c'era chi faceva carriera (di portaborsa) nel partito repubblicano e poi
si presentava con i liberali, insomma il primo posto in lista
disponibile era buono, sbaglio o qualcuno dici che le ideologie sono
finite?
Non credere che fra un repubblicano medio ed un Democratico medio ci
sono molte differenze anzi ci sono solo delle sottili sfumature, tu lo
sai che in alcuni stati americani e` consuetudine il presentarsi a
scacchiera per risparmiare sulla campagna elettorale?
Ovviamente fra P.Buchanan e gli esponenti della sinistra del partito
democratico c'e` un abisso, ma queste sono eccezioni la maggior parte
dei canditati sta al centro e quindi spostandosi millimetricamente si
puo` presentare con uno o l'altro degli schieramenti a seconda del vento
che tira e di cosa gli dice il Pilo della situazione.
Giovanni
Giovanni

europei giacobini all'AM400 al mandato di cattura europeo).
perche' non aveva ragione sulle superiorita'?
ciao

perche' non aveva ragione sulle superiorita'?
Tu vaneggi!
Alpa

perche' non aveva ragione sulle superiorita'?
Non dire cazzate.

Certo vsto che e` cittadino Australiano e` molto difficile, 
No, per essere governatore non occorre essere cittadino americano, a
differenza della carica di presidente. Per altro, se puoi evitare di
fare un dibattito volutamente cavilloso...


Tu vaneggi!
? perche'?
notare i punti interrogativi alla fine

 fare un dibattito volutamente cavilloso...
sicuro? mi sembra che per essere presidenti sia necessario essere nato 
in territorio Usa mentre per le altre cariche basti la cittadinanza


Non dire cazzate.
a no? io sono molto contento che mia figlia sia nata qui e non in
Algeria, tanto per citarne uno
ciao
--
Quando sei a corto di argomenti, Plonka!

 Algeria, tanto per citarne uno
Siete OT (strano che nessuno ve lo abbia ancora fatto notare, c'è chi risponde
ai messaggi solo per dire "sei OT").
Per una volta lo faccio io, scusate.
-- 
Ciao, Muttley
-- 
Posted from  [212.177.171.131] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Algeria, tanto per citarne uno
E di questo devi ringraziare casomai il movimento femminista (e faccio
notare che il voto alle donne è un diritto dal '48, mica dal 1800. Tanto
perchè noi siamo supermoderni) e il pensiero liberale. Se ora mi spieghi
cosa c'entrino il femminismo e il liberalesimo con Berlusconi...

cosa c'entrino il femminismo e il liberalesimo con Berlusconi...
Berlusconi? c'entra con la superiorita' dell'occidente, ed era a
quello che mi riferivo
