Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ma il turbo rat è true bypass????

Sapete se il pedale in oggetto č true bypass???? ne ho acquistato uno usato, 
non vorrei sbagliarmi ma mi sembra che si mangi un pochino le frequenze alte.
 a meno che non č il cavo.


non conosco il pedale ma ci roba true bypass in giro ce n'è poca. se lo 
fosse come minimo lo riporterebbe a caratteri d'oro in ogni angolo....
bs 

 
quello originale no, quello modificato da keeley si.
-- 
2k1
- No pain, no gain -
- Michael Angelo can play faster than you -
- He can do it with both hands -
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


mm č il peggiore di quelli che ho da questo punto di vista. Non ho un 
orecchio particolarmente sopraffino, ed infatti sul wha wha jim dunlop non 
sento niente, sul ts5 (un pedale da 30.000 lire) nemmeno, sul rat si. cazzo 
eppure mi piace cosi tanto sto pedale. 

 tried to shred in
news:44900c20$0$5091$
4faf...@reader2.news.tin.it
: 

strano, anche io ne ho uno preso usato 3 anni fa ma mi sembra molto 
silenzioso e praticamente non mangia segnale. probabilmente il tuo ha 
qualcosa che non va...o forse ho avuto io una botta di culo. 
se ti mangia gli alti agendo sul filtro e sul livello non riesci a ovviare?
al contrario il wha dunlop l'ho venduto, mangiava trooooppissimo segnale e 
troppo macchinoso da innestare..a breve un bad horsie.


  a meno che non è il cavo.
è semplice. togli la pila, o l'alimentatore, e attacca i jack e la
chitarra normalmente: se è true bypass, da spento puoi comunque
suonare col pulito, chiaro che se lo pesti non senti nulla. 
dico bene?

 dico bene?
assolutamente No, alcuni pedali non true bypass continuano a far pasare
il suono anche senza la batteria dipende da come è fatto il bypass.

allora è proprio vero che non c'ho capito un cazzo.
però almeno i true bypass lo fanno tutti o no? cioè fanno passare il
suono lo stesso...ecc.?
per esempio, i pedali marshall lo fanno, e sono true bypass...
lo faceva anche un mio vecchio wah cry baby: ti risultano cry baby anni
90 true bypass?

 90 true bypass?
attualmente non sono truebypass ma non so dirti se in quegli anni lo
erano o meno.

s-android ha scritto:

a me risulta che neanche i pedali marshall lo siano... cmq guarda, il 
discorso true bypass è  un po` un mistero; io sento parlare anche di A/B 
box *true bypass* quando l'a/b box non è  altro che un pedale con uno 
switch che smista il segnale in un'uscita o nell'altra... anche per 
quanto riguarda i wah, ne ho avuti di diversi tipi, tutti non true 
bypass, per alcuni il degrado del segnale si sentiva con evidenza, per 
altri (ad es il 95q che ho adesso) non si nota niente
-- 
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 erano o meno.
beh, la modifica per rendere i crybaby true bypass è  la più famosa del 
web, cio` mi farebbe pensare che non lo siano mai stati :p


 		(Madet)
sui marshall sono sicuro, a parte che suonano una bellezza, e poi lo
dice sull istruzioni che sono t. bypass. se poi ci raccontano
stronzate, io sarò il primo a convicermene...
provare...provare...provare,provare,provareprovareprovareprovare!

There is but one control, the pedal itself - that is all you need to
add this classic sound to your own. Mash the pedal down and the effect
kicks in. Mash it again and you've engaged the bypass and your pure
signal passes through.
così è decritto il cry baby su zzounds! "pure signal" secondo
loro...ma poi chi ci deve suonare sono io!

 provare...provare...provare,provare,provareprovareprovareprovare!
boh, ho guardato i manuali, sul jackhammer dice soltanto:
" The Jackhammer features a passive bypass for the main signal path, to
ensure complete tonal integrity and has a quality of tone matched only
by its versatility. "
che non sono sicuro possa essere interpretato come "č  true bypass", 
altrimenti lo avrebbero scritto espressamente e non avrebbero fatto la 
supercazzola :p
-- 
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Š
--
 > Non vedo la necessitą di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia č il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magną sciapo
		(Madet)

s-android ha scritto:

ehm... pure signal vuol dire semplicemente "segnale puro", ovvero non 
effettato; ripeto, se fosse true bypass ci sarebbe scritto esattamente 
"true bypass", e anche in maniera evidente.
-- 
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 altri (ad es il 95q che ho adesso) non si nota niente
Si in effetti anche un pedale semplice come l'A/B box può essere o non
essere true bypass
(comunque bisogna anche vedere cosa si intende per true bypass)
Per come la intendono molti è true bypass se, quando l'effetto non è
attivo, il segnale all'ingresso dell'effetto "vede" solo
l'amplificatore (attreverso l'impedenza del cavo e dei conduttori in
generale).

 generale).
appunto, ma voglio dire: come puo` non essere true bypass in questo 
senso un pedale che non fa altro che spostare dei contatti senza far 
passare il segnale attraverso un circuito attivo?


 passare il segnale attraverso un circuito attivo?
semplicissimo esistono switch meccanici e quindi con contatti che si
spostano ed esistono switch allo "stato solido" ad esempio JFET che
sono dei transistori.
se l'A/B box sposta il percorso del segnale da A a B con un doppio
switch è true bypass
se l'A/B box sposta il segnale utilizzando semiconduttori ad esempio
JFET il pedale non è true bypass.
non so però se la parola true bypass in una specifica di un pedale
abbia un valore legale, nel senso che c'è una definizione condivisa di
come si effettua il true bypass e ci si deve attenere a quella.

 JFET il pedale non è true bypass.
azz, ecco, mo me torna di più :p


switch che smista il segnale in un'uscita o nell'altra... 
Premesso che la menata sul true bypass mi ha sempre un po' dato
l'impressione della fregnaccia... Un po' come i cavi a bassa
impedenza: Santana, Hendrix, Blackmore, Page, non mi risulta usassero
cavi a bassa impedenza o pedali true bypass (se non altro perche' non
esistevano), cio' non gli ha comunque impedito di crearsi un suono che
passasse alla storia.
Per quanto riguarda le A/B box, a quanto ho capito, esistono A/B box
stupide, che si limitano a smistare il segnale, e altre *intelligenti*
che oltre a smistare il suono fanno anche un lavoro di
buffer/adattamento di impedenza. In questo caso, il true bypass ha il
suo senso.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 passasse alla storia.
il true by pass non è fondamentale ma non è neanche una menata.
Il suono di Santana non mi è mai piaciuto, e suppongo che i pedali che
usavano/usano Hendrix, Blackmore e Page fossero tutti true bypass...non
è mica una tecnologia nuova!!!
Col tempo i produttori di pedali invece di utilizzare i costosi switch
doppi hanno iniziato ad usare pulsanti e switch singoli demandando
l'instradamento del segnale a dei componenti semiconduttori (spesso
JFET) che alterano leggermente il segnale.
ciao

 ciao
si ma rendiamoci conto! sti maledetti risparmiano su ogni pedale pochi
centesimi x non metterti un switch serio, però ti vendono un attrezzo
che invece di migliorarti il suono te lo rende una ciofeca pazzesca
(non mi fate pensare al turbo distortion boss...)! è proprio una
fregatura!