Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: " Non e' reato farsi le Wafers"

Tratto da : " la Repubblica" di  venerdi' 23/3/2001 pag 5
<Un decreto legislativodel 15/12/2000 ha vanificato le indagini della
procura di Torino su un traffico di particolari dispositivi (noti come
piccard) per vedere le TV criptate: 4 imputati sono stati assolti su
richiesta dello stesso PM Andrea Calice, alla seconsda udienza del processo.
Del caso si era occupato lo speciale nucleo informatico della polizia
giudiziaria; navigando su internet gli investigatori scoprirono che un
gruppo di persono costruiva cards pirata per poi rivenderle ad amici
negozianti. La nuova legge sul diritto di autore (8/2000) aveva aggravato
questo reato che poi pero' questo decreto ha trasformato in condotta
punibile al massimo con sanzione amministativa. Le figure principali erano
...., i loro legali dicono che comunque al processo sarebbero stati comunque
assolti  >
Diciamo poi che al massimo gli imputati avranno speso un milione per spese
processuali (solo due udienze) e che i commercianti ovviamente non sono
stati rintracciati.
Fanno tanto casino per chiudere due siti, poi quando beccano gente che ci
lucra sopra non intervengono.
saluti

> Tratto da : " la Repubblica" di  venerdi' 23/3/2001 pag 5
Non ho mai letto una notizia legale/economica su Repubblica che non fosse
completamente sbagliata. Qualcuno potrebbe segnalare gli estremi di tale
decreto?

 ha scritto nel messaggio
news:99i688$rp1$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

La notizia č "parzialmente sbagliata , in quanto il decreto č del NOVEMBRE
2000 ma č stato pubblicato nella gazzetta ufficiale del 15-12-2000 quindi
probabilmente si tratta di una svista dell'estensore dell'articolo .
Btw , qui trovi l'articolo
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010323/torino/05bofe.html
e qui il decreto
http://www.comune.jesi.an.it/MV/gazzette_ufficiali/2000/292/3.htm
buona lettura

 completamente sbagliata.
scuma ma nell'altro thread mi hai appena detto che su Repubblica c'era
scritto che l'italia e' il primo paese per tasse sulle imprese....
quindi devo dedurre che era una notizia completamente sbagliata, vero?
Giovanni


L'ho verificata alla fonte, altrimenti non mi sarei fidato di certo. Ho
citato il quotidiano perché è più semplice, dal momento che ho comunque
verificato la veridicità della notizia.

 
http://www.comune.jesi.an.it/MV/gazzette_ufficiali/2000/292/3.htm
Grazie. Questo chiarisce quindi il ruolo del decreto, che in un primo
momento sembrava essere stato fatto apposta per lo sfruttamento commerciale
ma che non intaccava la legge sul diritto d'autore.

 verificato la veridicità della notizia.
ok, va bene era solo per polemizzare un po', dire che tutte le notizie di
Repubblica economico/legali (che non leggo) sono errate.....
comunque non avevo letto che ti riferivi alle aziende, mi scuso ancora
ma sono in attesa del conto se con 40.000.000 annui come sono messo con
l'aliquota unica.
Giovanni

 verificato la veridicità della notizia.
ok, va bene era solo per polemizzare un po', dire che tutte le notizie di
Repubblica economico/legali (che non leggo) sono errate.....
comunque non avevo letto che ti riferivi alle aziende, mi scuso ancora
ma sono in attesa del conto:
con 40.000.000 annui come sono messo con l'aliquota unica?
Giovanni

 con 40.000.000 annui come sono messo con l'aliquota unica?
Nessun problema. Per la domanda: e che ne so? Non sono mica un
commercialista... :OD

 commercialista... :OD
Te lo dico io paghero' piu' tasse, chi guadagna i centinaia di milioni ne
paghera' di meno, io con il mio reddito medio ne paghero' di piu'
Giovanni

meglio.
Non e` detto. Dipende dall'autore e dalle condizioni nelle quali ha
potuto lavorare.

 potuto lavorare.
Soprattutto dalle condizioni nelle quali ha *voluto* lavorare. Qualche bravo
giornalista ci sarà ancora, ma ormai i giornali scrivono più fesserie che
cose vere/interessanti. Non li biasimo, la gente li compra lo stesso e
probabilmente se trovasse articoli seri non li leggerebbe perché non li
riconoscesse.