Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ma quanto consuma lo skyfobox?

In quanto infelice comodatario di uno skyfobox prodotto in Cina dalla 
Amstrad (che forse sia la stessa Amstrad di Paolo Berlusconi... mha!), ho 
notato una simpatica caratteristica dell'oggettino:
benchè in "stand-by" l'ammeniccolo ben si guarda dal ridurre il proprio 
consumo.
E' sempre bello arzillo (meno di un secondo a sintonizzare il canale 
all'accensione da telecomando, contro il minuto abbondante da quando lo si 
collega alla presa di corrente) e soprattutto bello caldino.
Capisco che con l'avvicinarsi dell'inverno ciò possa renderlo apprezzato 
anche in altri ambiti, ad esempio come scaldino, però ciò fa sorgere 
un'ultreriore considerazione.
Stimando un consumo (non ho fatto misure precise, ma non credo di sbagliare 
di grosso) di almeno 20W, e considerando il numero di abbonati di Sky (circa 
2,5 milioni), si arriva ad un consumo di circa 50MWh, 24 ore al giorno, 365 
giorni all'anno.
Orbene, 50MW sono circa il 10% della potenza di una centrale termoelettrica 
media (es. la centrale di Cassano d'Adda ha una potenza di 620MW).
Inoltre, visto che l'elettricità ci costa in media (tra varie fascie di 
consumo, imposte erariali, addizionali, ecc., ecc.) 17 eurocent per kWh, mi 
sembra che stiamo spendendo qualcosa come 204.000 euro al giorno (ossia 
oltre 74 milioni di euro all'anno) per lasciare lo skyfobox in stand-by (a 
meno che 2,5 milioni di persone non gli stacchino la spina ogni volta che lo 
spengono).
A voi ogni ulteriore considerazione.
Saluti, Max.

 ha scritto nel messaggio
news:7%odf.7205$k85....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:7%odf.7205$k85....@tornado.fastwebnet.it...




 Orbene, 50MW sono circa il 10% della potenza di una centrale >
termoelettrica 
Il tuo post č sembra degno di nota.
Complimenti.
Anch'io ho notato un certo........ calore.....e pure in stan-by.
Dai dati tecnici risulta un consumo di 15w max (ma la cosa non sposta di
una virgola), sarebbe opportuno sapere quanto consuma in stand-by.
Saluti,
rtn.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In quanto infelice comodatario di uno skyfobox prodotto in Cina dalla 
Amstrad (che forse sia la stessa Amstrad di Paolo Berlusconi... mha!), ho 
notato una simpatica caratteristica dell'oggettino:
benchè in "stand-by" l'ammeniccolo ben si guarda dal ridurre il proprio 
consumo.
E' sempre bello arzillo (meno di un secondo a sintonizzare il canale 
all'accensione da telecomando, contro il minuto abbondante da quando lo si 
collega alla presa di corrente) e soprattutto bello caldino.
Capisco che con l'avvicinarsi dell'inverno ciò possa renderlo apprezzato 
anche in altri ambiti, ad esempio come scaldino, però ciò fa sorgere 
un'ultreriore considerazione.
Stimando un consumo (non ho fatto misure precise, ma non credo di sbagliare 
di grosso) di almeno 20W, e considerando il numero di abbonati di Sky (circa 
2,5 milioni), si arriva ad un consumo di circa 50MWh, 24 ore al giorno, 365 
giorni all'anno.
Orbene, 50MW sono circa il 10% della potenza di una centrale termoelettrica 


 Amstrad (che forse sia la stessa Amstrad di Paolo Berlusconi...
perchè secondo te è una coincidenza che il Berlusca stia spingendo per
le centrali nucleari?

 al giorno, 365 giorni all'anno
=
Il premier: "il nucleare serve, la Ue decida sulle centrali" (corriere
della sera 11 non 2005).


non c'hai un caxxo a cui pensare eh??? :-P
cmq, con un bell'impianto fotovoltaico risolviamo tutti :)
E l'energia prodotta viene anche pagata oro se rivenduta :)
Pensaci..
CBMAN

 CBMAN
figata!
Brevetto la parabolona rivestita di celle fotovoltaiche, ci pigli il 
satellite e produce elettricità..
Certo, avrebbe l'inconveniente che per seguire il sole ti manderebbe in 
assenza di segnale per 23 ore e 59 minuti al giorno, ma non si può volere 
tutto ;)
P.