Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: domandina su rai1 rai2 rai3

Ciao a tutti,
e' una domandina un po' stupida ma mi sono accorto che il segnale che arriva
da hotbird dei canali RAI (1 2 3) e' leggermente in ritardo (5 secondi +
o -) rispetto al segnale analogico terrestre.
Mi sapete dire perche?
Grazie Dark

 wrote in message
97ob1b$iuc$1...@news.btv.ibm.com...




Perché il segnale via satellite deve percorrere in più (rispetto a
quello terrestre) circa 72 000 chilometri (36 000 in salita e 36 000
in discesa) e la velocità della luce (e delle onde radio ovviamente) è
di circa 300 000 km/secondo ecco che saltano fuori circa 250 ms (1/4
di secondo) di ritardo.

 ha scritto nel messaggio
news:5hdv9tgasuv2nsqtc...@4ax.com...

Penso che la prima risposta sia quella più giusta!!!!
Mediaset non fa così!!!!!!

 televisore dal ripetitore da cui riceve.
Dici? ;) Vedi il ritardo di anche centinaia di chilometri alla velocita`
della luce (o elettromagnetica che dir si voglia) sono completamente
impercettibili ai sensi umani.
Il ritardo indotto dalla distanza di un ripetitore terrestre dal proprio
televisore e` praticamente inesistente e sentire te (che, al di la` delle
incomprensioni personali che ci sono state tra noi ;) resti comunque
un esperto uomo di scenza ;) affermare una cosa del genere decisamente
mi stupisce con un sorriso :)
Se la vuoi sapere tutta il ritardino/echo che noti confrontando i segnali
mediaset ricevuti dal sat con quelli ricevuti dal ripetitore sono dovuti
anche loro ad una bufferizzazione... ma di TBC, prova ne e` che
se invece confronti il segnale analogico sat RAI con quello terrestre che
generalmente viene attinto da esso questo ritardo non esiste (eppure
i ripetitori rai e mediaset stanno sullo stesso monte) perche` probabilmente
i TBC video che usa la rai nei ripetitori (se li usa) non manifestano questo
comportamento. Questo fenomeno lo
notavo ai tempi anche confrontando il segnale di cinquestalle ricevuto
via sat ed ebbi modo di verificare che alcuni ricevitori professionali
forniti ai
broadcaster sono caratterizzati da questo fenomeno dovuto ad una
sofisticata e complessa elaborazione video ottimizzata per la massima
qualita`.
finisco con una curiosita... a riprova che la stazza qualitativa dei
ricevitori dvb
utilizzati da mediaset per la distribuzione terrestre non si puo` paragonare
ai
nostri giocattoli, ci hai fatto caso che la qualita` di definizione della
immagine
via etere (malgrado tutte le sporcizie tipiche della diffusione uhf) e`
nettamente
piu` definita di quella dei nostri ricevitori anche quando la riproducono in
RBG? ;)
Io ci ho fatto caso... che ci posso fare... sono un perfezionista! (prova a
chiederlo
ai commessi dei negozi di abbigliamento che sto tormentando alla ricerca del
tessuto giusto per il mio abito da sposo!)
Baci e abbracci :P
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe28.law9.hotmail.com
 [64.4.8.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG





AZZZZ! Alla faccia della risposta ......non c'ho 
capito quasi niente ma è stato bellissimo leggerti


complimenti per la Trasm.....lezione


Ciao Armando




Mediaset usa il satellite per raggiungere i ripetitori terrestri e
quindi  .... nessuna differenza.  :)
Blues

 risposta? I tuoi messaggi sarebbero molto più leggibili.
che settaggi consigli?
la "e" lo aggiunta a manina, in tuo rispetto
Ciao
Giovanni

 Ha scritto:

Il ritardo dipende da quanti trasferimenti via cavo o via sat deve percorrere
il segnale, ho notato ritardi anche tra trasmissioni analogiche e digitali rai
dal medesimo satellite.
Probabilmente anche la fase di compressione dei segnali influisce sui tempi.
Ci sono ripetitori terrestri che ricevono via sat, altri no. Quindi il ritardo
è variabile di caso in caso, e di canale in canale.
Ciao !
--- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.

 Non c'entra nulla con la discussione, 
ti dico una cosa:
VAI A FARE IN CULO che mi sa non hai capito un CAZZO!!!!
il tipo aveva chiesto una spiegazione al ritardo delle
trasmissioni RAI via satellite con il sistema digitale
(che sono ben superiori al ritardo di quelle analogiche
sempre via satellite) e Saccagnanti ha dato una esastiva
risposta che ha esteso quella di Gandini! Dove cazzo
sta l'OT?

 Boh, non saprei cosa suggerire, in genere tutti i newsreader sono bene 
comportandoti come quello che lancia il sasso e si mette da parte.
Potevi
almeno "sprecarti" consigliando di andare a cercare la patch per Outlook
(non pretendevamo il link completo)

 che settaggi consigli?
Vai in vai in Strumenti, Opzioni, Invio, quindi:
* Per il "R:": Impostazioni internazionali, marcare "In risposta ai messaggi
usare sempre intestazioni in inglese" (pessima traduzione fatta da
Microsoft, visto che per "intestazioni" intendono "prefissi" del subject).
* Per il ritorno a capo: Imposta testo normale (la stessa impostazione falla
sia per la mail sia per le news), quindi inserisci un valore inferiore ad 80
(diciamo tra 72 e 78, io ho 76) nel campo "Ritorno a capo automatico"
--
   Dotto
---
Per scrivermi togli lo spam dall'indirizzo.
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

 (diciamo tra 72 e 78, io ho 76) nel campo "Ritorno a capo automatico"
io avevo 72 ed ora ho messo 120, il mio problema e' che se non riesco a finire e un messaggio e lo salvo in bozze quando
lo riprendo lo trovo con i "carriage return" inseriti in automatico che non mi fanno piu' funzionare la formattazione
automatica, poi spesso il ritorno a capo e messo prima dell' ultima parola aumentando il numero di righe e peggiorando
la lettura, capisco che i web brower non funzionano bene con un testo senza la formattazione (e cosi' i reader che non
auto-formattano il testo in funzione della finestra) ma utilizzando i normali reader e' meglio delegare questa funzione
al ricevente che non al trasmittente, anche per futuri usi con un editore di testi.
Ciao
Giovanni

al ricevente che non al trasmittente,
Appunto per fare questo, tu imposti un ritorno a capo
automatico. Ovvero, non c'e' nessun carriage return, quando occorre OE
va a capo da solo. Userai andare a capo solo quando finisci un
paragrafo.
Come in questo caso.

 automatica,
Non c'e` bisogno di mettere la formattazione automatica nelle mail,
serve solo che ogni riga non superi 70-80 caratteri
Sui problemi di accapo non ti preoccupare piu` di tanto. L'importante e`
che non si debba scrollare a mano il testo in quei casi in cui la riga
non va a capo. Se ci si trova una riga che va "troppo a capo" non e` un
problema... il problema e` solo quando le righe non vanno mai a capo :)

 ha scritto nel
messaggio news:97ob1b$iuc$1...@news.btv.ibm.com...

LA RISPOSTA + CORRETTA E' QUELLA DI "F.LLI SACCAGNANTI" :
PIU' DI TUTTI I TRASFERIMENTI, LE TRATTE, LE DISTANZE, ETC ETC PESA
SOPRATTUTTO IL PASSAGGIO NEGLI ENCODER DI COMPRESSIONE MPEG2.
IL RITARDO VARIA A SECONDA DEL TIPO DI  TECNOLOGIA DI COMPRESSIONE
IMPIEGATA.
ASCOLTATE RADIO 105 DA NEWYORK QUANDO PARLANO CONTEMPORANEAMENTE CON MILANO:
IL RITARDO PER QUEL TIPO DI COMPRESSIONE AUDIO E' DI CIRCA 1 SECONDO. IN
QUEL CASO IL SEGNALE ARRIVA DA NEW YORK A MILANO VIA ISDN.
CIAO

 io avevo 72 ed ora ho messo 120, il mio problema e' che se non riesco a finire e un messaggio e lo salvo in bozze quando
E fai male perche' la lunghezza standard e' 72 caratteri su Usenet:
a leggere linee cosi' lunghe si fa fatica.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 ......non c'ho capito quasi niente ma č stato bellissimo leggerti
Era una integrazione alla gia` buona risposta di Gandini, devi prima leggere
quella, se la comprendi missione si puo` considerare gia` compiuta, se poi
reggi il mio approfondimento alla sua risposta meglio, altrimenti e` andata
gia` bene lo stesso. La cosa a cui tenevo di piu` e` chiarire che il ritardo
comportato dalla distanza fra il ripetitore terestre in montagna e casa
propria e` praticamente inesistente, il resto son dettagli non fondamentali
e magari OT visto che si e` parlato anche dei motivi dellla scarsa qualita`
dell'immagine digitale RAI
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe47.law9.hotmail.com
 [64.4.8.19] 


 1)?
Lo usano, ma, quando tu ricevi da HB lo schermo nero, il ricevitore che si
trova nelle postazioni dei ripetitori, dotato di Smart Card non in
commercio, ma con codifica SECA (e' d+ che gestisce la loro codifica), mette
in chiaro la trasmissione che verra' irradiata dal ripetitore stesso.