Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ancora con sti paragoni Stream e D+!

Era un po di tempo che non sbirciavo nel NG, ma nonostante ciò mi 
ritrovo a leggere sempre gli stessi ridicoli post, di persone che molto
probabilmente non hanno nulla da fare e che quindi si divertono
a provocare chi costruttivamente vorrebbe offrire un servizio al
prossimo.
Credo che fare dei nomi sia superfluo, tali persone si sono ritagliate 
la loro ridicola parte in modo inconfondibile e perseverano nei loro
divertenti giochi infantili, ognuno è libero di sentirsi appagato
come crede.
Ribadisco che ognuno a libertà di scelta e forse proprio per questo
motivo mi girano i marroni quanto vedo gettare letame da un solo lato
senza cognizione di causa.
Forse, in perfetta sintonia con lo stile D+, simili persone credono
di avere il diritto di prendere per i fondelli i frequentatori di 
questo NG ma credo sia doveroso precisare che "it.doposcuola.asilo" è
un altro gruppo.
Ora che ci siano persone che operino nelle due piattaforme digitali
in prima persona e che seguano il NG può anche fare piacere, un pò 
meno la sfacciataggine e l'incoerenza nel comporatmento.
Non mi risulta che sino ad ora, chi di norma frequenta questo NG,
abbia fatto propaganda gratuita verso una o l' altra piattaforma
in modo diretto e soprattutto confusionario e falso.
Si è potuto discorrere in modo costruttivo di problematiche inerenti il
digitale, ottenendo, a volte, anche dei buoni risultati e non 
c'è mai stata la necessità di avere dei portabandiera che ci 
comunicassero quanta e come la fa l' A.D. di D+ quando va in bagno.
Credo che abbracciare argomentazioni più costruttive, invece di 
immedesimarsi in strilloni o piazzisti di parte, possa giovare anche a
loro, se poi si è deciso di assumere ad ogni costo la parte di un clown
allora buon divertimento.
Sempre perchè ritengo che parlare a vanvera crea soltanto
disinformazione
e abbastanza scocciata da questo modo infantile di effettuare paragoni
mi pongo, malvolentieri allo stesso livello.
Poichè si da per scontato che un capitano non parli mai male della 
sua nave e della sua ciurma (vedi intervista al francesino)
ritiriamo fuori i numeri.
Allora, c'è chi con grande gioa esultava nell' apprendere che D+ Calcio 
aveva fatto quest'anno circa 207.486 nuovi abbonati e allo stesso
modo elogiava il grande primato asserendo che la stessa aveva
STRAVINTO nei confronti della piattaforma concorrente; tanto perchè
si parlava di numeri D+ a STRAPERSO nei confronti di Stream,
poichè quest'ultima totalizzava circa 283.000 nuovi abbonati, e visto
che questo è il primo anno che le due piattaforme si dividono il calcio
ha ottenuto dei risultati più che lusinghieri Stream con le sue sole 
7 squadre che non D+ con tutto il resto. Per D+ sono stati 283.000
abbonati 
in meno. (mica male per una novizia)
Poi per quanto riguarda la programmazione dei film; che "balla coi lupi"
abbia stancato mi trova pienamente concorde, un pò meno
ridicolizzare il tutto, allora se proprio lo si vuole il tanto 
decantato premium D+ con bianco, nero e grigio proponeva a Novembre
con cicli di ripetizione che variavano dalle 10 alle 12 volte in un mese
film come Mortal Kombat, un topolino sotto sfratto, mio figlio il
fanatico,
mamma ho preso il morbillo e via dicendo; pagare più di 50K per vedere
non più di 10/12 film al mese degni di questo nome replicati in 
continuazione non mi sembra conveniente, allora sopporto molto di più
vedere un "kolossal" e senza spese aggiunte.
Visto che Stream opera su satellite da Giugno98, in poco più di 
un anno credo abbia fatto buoni progressi e per il 2000 le novità
non mancheranno soprattutto verso la primavera, si dice.
In riguardo a quella amenità comparsa sui gioranali, in riferimento
alla compatibilità dei decoder, la falsità di D+ non 
si smentisce mai, il loro sistema è totalmente chiuso e l'unico 
portale d'accesso per entrambe le piattaforme è Irdeto; poi che
D+ abbia offerto il suo sistema e Stream ha rifiutato è più che
naturale,
Stream è una piattaforma INDIPENDENTE non un'affiliata di D+. 
Ma sul giornale non c'era scritto come D+ lo aveva offerto, e secondo
voi Stream va a sborsare un fottio di soldi a D+ per vincolarsi 
in un sistema di C.A. di proprietà Canal+, ma non scherziamo! Solo la
RAI
poteva accettare, visto che paghiamo noi.
Credo che nei prossimi mesi ci sarà da divertirsi
Bye
Vipera

Innanzitutto, ma la RAI via Sat (Cinema, Arte, ecc.) la paghiamo ancora noi?
A me non risulta. Inoltre, se vuoi criticare quelli che fanno paragoni,
conviene che non ti schieri. Altrimenti, come in questo caso, ti rendi
vulnerabile alle debolezze della parte che sostieni. Stream ha capito così
bene il mercato di massa del satellite che invece di fornire lo strumento
più prezioso (il decoder) in modo tale da essere fruibile a tutti senza
problemi, ha distribuito un apparecchio che più difettoso non si può. A
prescindere dalla programmazione, D+ ha dimostrato la lungimiranza di
fornire uno strumento molto limitato ma funzionante e soprattutto fruibile.
Sono questi i fatti quando si parla di mercato di massa. Per il bene della
qualità della TV via Sat spero che D+ abbia un concorrente davvero forte,
che le faccia abbassare i prezzi e magari aggiungere canali. Però è inutile
che Stream lanci nuovi canali fino a che per vederli sarò costretto a
pregare prima di accendere il suo decoder, così patrioticamente italiano.
Senza rancore, naturalmente.

cerco e penso cerchiamo di sollecitare stream a inserire nuovi canali e a
diventare veramente
competitiva,cerca di non dire cazzate in quanto una pay tv non è solo calcio
quest anno d+ ha fatto meno abbonamenti puo darsi ma calcola anche chi era gia
abbonato
al calcio.
comunque torno a ribadire che una pay tv non è solo questo cazzo di calcio
stream adesso
e dico adesso togliendo il calcio non vale nemmeno quelle 19.000 poi quando si
decideranno
ad aggiungere qualche cazzo di canale decente e non i televideo interattivi di
cui non frega un
cazzo a nessuno ne riparleremo.
saluti Michele
Mr. Tate ha scritto:


 saluti Michele
Vorrei rimanere calmo visto che su qst argomento sono ancora nervoso per
altri motivi...
1) Un'azienda (sia D+ che Stream) decide lei in che modo essere competitiva
se vuole esserlo. Tu puoi solo decidere se dargli i soldi o no.
2) Chi ti ha detto che a 19000 Stream ti da solo o anche il calcio? A me non
pare, se lo vuoi te lo paghi. Quindi Stream se le vale o no le 19000 lire al
mese lo giudichi senza il calcio.
3) Io sono abbonato a Stream dall'anno scorso a Luglio, non c'era il calcio,
non c'era Discovery e non c'era Eurosport e non c'era nemmeno Primafila! Io
e tutti quelli come me allora sono proprio dei gran deficienti?
4) Nonostante quello che tu possa pensare dei canali interattivi, c'e' gente
che si abbona anche per quelli (ah... quando ho fatto l'abbonamento non
c'erano manco quelli)
5) Io vorrei vedere gente che s'incazza con Rai visto che siamo obbligati
(sottolineo obbligati) a pagargli il canone e si permette il lusso di
criptare i canali in Seca!!!! Oppure perche' fa vedere un sacco di stronzate
condotte da emeriti coglionazzi! oppure perche' coi nostri soldi si permette
di acquistare delle quote di D+ (anche se fosse di Stream sarebbe la stessa
identica cosa).
A volte mi sembra di stare allo stadio quando tutti urlano all'arbitro che
e' un cornuto invece che in un newsgroup.
Claudio

caro Claudio anche io sono abbonato a stream dagli albori del sat cioè da luglio
dello scorso anno,in primo luogo stream con 19k mese mi da le partite fuori casa
della juve e ciò smentisce
quello che hai detto a riguardo del calcio....
) Chi ti ha detto che a 19000 Stream ti da solo o anche il calcio? A me non
pare, se lo vuoi te lo paghi. Quindi Stream se le vale o no le 19000 lire al
mese lo giudichi senza il calcio.
mi spieghi cosa c entra adesso la rai se parliamo di pay tv,il mio desiderio è
vedere una seria competizione fra stream e d+ come per la telefonia migliorando
i rispettivi servizi e se permetti
abbassando i prezzi di accesso alla pay tv.
saluti Michele

 saluti Michele
Se rispondi cosi' temo che qualunque spiegazione sia vana.
Ti ricordo solo che non piu' tardi di dicembre 98/gennaio 99 c'e' stata una
non proprio discreta azione di lobby in Parlamento per cui Stream ha dovuto
ritardare l'ingresso di Murdoch.
Ti ricordo solo che Rai utilizza anche i tuoi soldi per fare pubblicita' non
esplicita a D+.
Ti ricordo infine che il board di Stream non e' composto da mentecatti (ben
consci invece che si devono conquistare un mercato in cui e' gia' presente
un competitor non da poco) e che gestire quella che Cardinale chiama una
piattaforma digitale costa un po' piu' di quanto si riesce a fare mettendo
da parte i bollini della Standa.
Se la Stream continua con la strategia che forse si riesce ad intravedere,
il mio abbonamento ce l'avra' sempre, proprio perche' anche io voglio che
esista della sana ma LIBERA concorrenza. Tu farai come vuoi ma ti prego non
ti aggiungere a quel coro che scrive qui solo per dire "Stream metti nuovi
canali!!!". Stream non vi ha promesso niente di meno di quello che vi da
(anzi tu stai godendo di un offerta molto piu' ricca di quando hai stipulato
il contratto e non hai mai dovuto sottoscrivere alcun aumento del canone).
Se avete sentito parlare di nuovi canali, di sicuro quelle voci non venivano
da Stream. O puoi smentire?
Claudio

 Claudio
CI sono da chiarire un paio di questioni. Innanzitutto Stream fornisce agli
utenti un decoder ridicolo. Questo fa di questo operatore un operatore poco
professionale. Che senso ha mettere in piedi un servizio quando lo strumento
che serve a usufruirne funziona male? Mi spiace ma personalmente sto godendo
di un'offerta meno ricca di quella che Stream mi prospetta. Tanto per fare
qualche esempio qualità audio/video ridicola, sistema di acquisti di eventi
PrimaFila da denuncia (per acquistare devo perdere alcuni secondi di
trasmissione...), interruzioni fra un presunto primo e secondo tempo dei
film (in un canale tematico sul cinema, poi...). Questa per quel che
riguarda l'offerta.
Inoltre, le voci che girano e parlano di nuovi canali sono di fatto
appoggiate da Stream, che si guarda bene dal diffidare siti, piuttosto
autorevoli direi, dal parlare di canali che in realtà non trasmetterà. Il
senso è evidente: pubblicità gratuita ora, e se poi non aprirà
effettivamente quei canali non si potrà dire che Stream aveva promesso
nulla. Con te ha già funzionato, vedi? Detto per inciso, tutto ciò non vuole
essere un'accusa a chi ne ha parlato sui propri siti, che peraltro ha fatto
solo bene. Il mondo della TV sia satellite in Italia, e non parlo degli
appassionati ma degli operatori maggiori, per ora è gestito da gente che sa
sostanzialmente barcamenarsi. All'arrivo di un nuovo operatore sarebbe stato
bello non dover rilevare altra incompetenza e altro pressapochismo.