Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Domanda storica su SECA

Volevo sapere dagli esperti di lungo corso, dopo quanto tempo
dall'introduzione e' stato ducato il seca e in che modo.
Qualcuno mi ha detto che ci sono voluti anni e che comunque senza l'aiuto
fattivo di Murdock, difficilmente si sarebbe arrivati alla soluzione. E'
vero o sono solo palle ?
Grazie
andrea


Vero, ci sono voluti 4 anni, forse Murdock non c'entra anzi per me non
c'entra
e le voci (confermate anche da addetti ai lavori) che parlano di
1 ) lettura del fattore  MK1 molto più difficile
2 ) Circuito integrato Specifico per l'Applicazione  ( chiave hardware ASIC
che sono bambarelli se non l'hanno messo)
fanno capire che se mai ci si riuscirà sara' con le Mosc ma tutta l'Europa
ingegneristica dovrà collaborare ( mancando dalla battaglia Seca i pirati
tedeschi
toccherà agli italiani farcela).
Non mi dite che io non ce la farò perchè lo so da solo.
Ditemi  che credo a tutte le voci perchè anche se in parte è vero cerco
di ragionare:
più si va avanti più il brute force è complicato quindi la condizione 1  è
vera.
Fra l'altro adesso spediscono a casa le schede quindi forse la PK forse non
viaggia
neanche criptata, mah.
Potevano  inoltre  non   mettere un algoritmo diverso dato che quello
interno
dei gold-box
è pubblicato su Internet, su Topolino e L'uomo Ragno ?
La condizione 2 non è certa ma è probabile, due anni di studio, le mailing a
tutti i clienti costano.  Ricordate che Irdeto2 non è sfondato da un anno e
mezzo, viaccess 2 tiene,
Nds tiene e i segreti industriali vengono copiati.
         Fate due conti e rispondetemi  che a Siviglia hanno già sfondato e
a Praga vedono
Canal plus senza ricevitore  e che internet è già piena di fake.
Ciao    ragazzi    i tacs si clonavano  sui gsm non vola una mosca o meglio
una moscas.

Direi che i GSM si clonano meglio dei tacs, molto meglio e molto più rapido.
Cerca con google.


 
si, ma devi avere sotto mano la sim originale per almeno 4 o 5 ore,
inoltre la "bolletta" qualcuno la paga comunque e per finire, i
gestori sono perfettamente in grado (qualora venga usata) di
accorgersi se una sim e' stata clonata e disabilitarla. nello standard
gsm esistono funzioni aposite, sta solo al gestore decidere di
utilizzarle o meno.
ciliegina sulla torta: sembra che dalle sim di ultima generazione, sia
impossibile estrarre i dati necessari a creare un clone.
L.

si, ma devi avere sotto mano la sim originale per almeno 4 o 5 ore,
Un po' piů di 6 ore, e non serve averla sottomano, basta per esempio
andare in metropolitana insieme.
-- 
Per rispondermi, ricordati di togliere il 
nome del poeta e il trattino.

 
io ce l' ho fatta con poco piu' di 4 ore
eppoi...
sei ore un metropolitana ??!! hanno fatto un metro che va da roma a
milano?

milano?
Non devono essere consecutive.


 esempio andare in metropolitana insieme.
Come fai a clonare una sim gsm "andando in metropolitana assieme"?
L'ultima volta che ne ho clonata una (di mia proprietà) ho impiegato
circa  15 ore  di  brute  force (con  la  sim  dentro lo  smartmouse
connesso  al portatile)  prima di  ottenere il  ki! Mi spieghi  come
funziona il metodo della metropolitana?
-- 
http://fantoibed.da.ru
    |   linux   |  
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208             | addicted  |  email:  
fant...@libero.it

Come fai a clonare una sim gsm "andando in metropolitana assieme"?
Con una BTS portatile che si spacci per un operatore legittimo e adotti
tecniche di criptanalisi differenziale.


tecniche di criptanalisi
differenziale.
Ah , senza che pensi che ti ho preso di mira, ora
capisco, 6 un disoccupato con studi di informatica alle spalle che
vivicchia commerciando in sc e borseggiando sui tram, mentre spacci le sc,
Altro che spacciarsi x un operatore legittimo, che significa spiegati, lo
sai che così commetti ben 2 reati, il tutto x clonare una sim il cui
importo risiede nella b. dati del gestore e non su sim, la quale ti abilità
solo all'accesso al servizio.
Forse hai bisogno tu di analisi, ma non
criptata, in quanto al differenziale non ti preoccupare vorresti essere chi
non 6, tipico. ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it