Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Spese troppo elevate.

Volevo denunciare lo stato attuale di circoli, bar e associazioni di piccole
dimensioni che sono stati tagliati fuori dalla politica dei prezzi di Tele+.
Fino a due fa, fare l'abbonamento a Tele+ era una cosa fattibile anche per
bar di piccole dimensioni, viste le spese accessibili, ora non è più
possibile visto che un abbonamento costa la bellezza di 8.000.000 di lire.
Se poi si considera che non sono visibili tutte le squadre di calcio (altro
scandalo), non è neppure pensabile effettuare addirittura due abbonamenti
(costo superiore ai tredici milioni per tutte e due gli abbonamenti). Il
risultato è che i bar piccoli e medi rimangono vuoti, i grandi circoli
attirano tutta la gente che prima era più distribuita sul territorio e gli
abbonamenti in casa non li prende comunque nessuno (parlo della mia zona).
Quindi il risultato di questa politicaccia dei prezzi è lo spostamento della
gente dai bar e circoli di piccole e medie dimensioni a quelli di grande
dimensione, che non avevano certamente necessità di ulteriori clienti (parlo
sempre della zona di Cesena e dintorni). Capisco che la politica sia stata
attuata per invogliare la gente a comprare l'abbonamento casalingo, cosa non
penso riuscita. Se prima erano venti bar che compravano l'abbonamento in una
determinata zona, ora ne esiste solo uno o addirittura nessuno. Facendo una
botta di conti mi sembra che sia un'operazione in perdita per chi gestisce
la televisione digitale. E cosa dire dei circoli che tengono abbonamenti da
privato mentre ci sono più di duecento persone a vedere una partita (ne
conosco alcuni esempi). Vorrei conoscere una vostra opinione su quanto detto
e se per voi è giusto condannare un piccolo gestore che si ritrova da un
anno all'altro senza clienti perchè per lui non è più possibile pagare tanto
dazio. Insomma un bar che ha un guadagno annuo netto di dieci milioni, si
può permettere di pagarne otto per vedere solamente la metà delle partite e
se non prende l'abbonamento si vede dimezzare i propri utili. Io penso che
prima di fare certe politiche, alcune persone ci dovrebbero pensare più di
due volte.
Giuliano Giorgini.
--
Visita la mia Home_page: 
http://digilander.iol.it/giorgini99
Trovi link sicuri sulla pesca, compressione di immagini, musica e Linux.
Nuove sezioni sulla pesca: leggi, articoli, pasture (ancora in costruzione)
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente


Davvero il tuo bar ha un guadagno netto di 10 milioni?


 Volevo denunciare............... etc, etc
Non entro nel merito del guadagno del tuo bar, non entro nel merito del
prezzo del singolo abbonamento, mi rompe solo che se un anno fa, con un solo
fornitore di servizio (d+) si faceva un abbonamento a tot lire, quast'anno
con un concorrente.... teoricamente si dovrebbe risparmiare, ma purtroppo
per vedere tutte le partite di una squadra si devono fare due abbonamenti
(ad es. la fiorentina) con un incremento del prezzo di 1/3!
Mah......  secondo me era meglio il monopolio, oppure e' meglio che ambedue
i provider forniscano tutte le squadre senza dividersele. (Forse
un'altranno)
Ciao by Guendy


 un'altranno)
dalle mie (scarse) nozioni di economia, questo è un vero e proprio duopolio,
con la cosa più negativa che ci possa essere per il consumatore: un cartello
collusivo. Cioè D+ e Stream si mettono d'accordo per tenere i prezzi alti e
peggiorare la nostra situazione. Proprio una bella situazione!
Iceman.



Ricordo che č stato lo Stato italiano a decidere per questo duopolio...
