Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Le Wafer spariranno?

Sono destinate a sparire a breve come qualcuno dice?
Saranno sostituite inevitabilmente dalle Fun?
Saluti a tutti.
Joseph

> Sono destinate a sparire a breve come qualcuno dice?
SOlo se mentre le tieni nel ricevitore pronunci "bidibibodibi bu'"
:-)))))))))))
--
.                  -)------+====+
           -)----====    ,'   ,'
                 `.  `.,;___,'
                   `, |______                   Fulvio Lesca
     _,....-------==]""______ |,,,,,,.....____  nickname OBIWAN
    "-:_____________  |______|]'''''''''''      
fulvio...@cmegroup.it
                   ,'"",'.   `.                 ICQ 3691390
            -)-----====   `.   `.
                   -)-------+====+

> Sono destinate a sparire a breve come qualcuno dice?
Ho visto un prototipo completamente trasparente (in effetii non era
perfettamente invisibile, ma si vedevano ancora i contatti dorati) che
quando è infilata nel decoder non si vede nemmeno. Per sapere se è presente
basta toccarla oppure accendere il decoder che miracolosamente "apre" tutto
anche senza SC.....
Mi hanno assicurato che arriverà anche la versione definitiva completamente
trasparente.

 SOlo se mentre le tieni nel ricevitore pronunci "bidibibodibi bu'"
 Ma prima devi dire anche "abracadula megicabula..." perche` se dici solo
"bidibibodibi bu'" e magari con l'intonazione sbagliata, c'e` il richio che
il ricevitore si trasformi in un piccolo materasso e le wafer iniziano a
saltare sul ricevitore.
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe49.law9.hotmail.com
 [64.4.8.21] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Una risposta seria... mai eh?


CLAP CLAP CLAP ...
:-)))))

 Una risposta seria... mai eh?
la domanda era seria?
Adriano
p.s. contrariamente a quanto pensino molti frequentatori (lamers) del NG,
nessuno ha una sfera di cristallo realmente funzionante.

 saltare sul ricevitore.
E con SimSalBim che succede??

 E con SimSalBim che succede??
gli si intrecciano le dita, ma solo quando lo dico io!!!
-- 
e' meglio stare zitti e dare l'impressione di essere deficienti,
piuttosto che aprire la bocca e togliere ogni dubbio...

 piuttosto che aprire la bocca e togliere ogni dubbio...
Dico solo notevole! senza offesa per nessuno , credo cmq che qualsiasi NG
debba servire allo scambio delle opinioni piu' varie relative all'argomento
trattato e non si puo' pretendere che le domande cosi' come le risposte
siano sempre delle massime filosofiche , certo e' che spesso c'e' veramente
di che ridere e a me non dispiace , sempre senza offesa per nessuno .

Joseph
Credo proprio
che la wafer non spariranno, ma cambierà il sistema di programmarle e
questo si saprà definitivamente ad Aprile. Questo è quello che si sente in
giro da un po di tempo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 di che ridere e a me non dispiace , sempre senza offesa per nessuno .
sono davvero triste per te se non sei in grado di riconoscere quando uno
scherza... se alla domanda iniziale del post viene chiesta cosa che é
stata sviscerata un milione di volte, come la fun card (nella mia
memoria di ng ho la bellezza di 25000 post e vuoi che fra questi non si
parli di fun e relativi problemi!!!!) e ovvio che la gente che ne ha
piene le palle delle stesse domande ti fa la battutine... mentre invece
dovresti armarti di pazienza e leggere tutto quello che si é già detto!
fai una domanda seria e al 95% avrai risposte serie, fai una domanda
stupida beh....
e ti prego di non criticare la mia firma, non ho scritto che solo i seri
devono parlare....
ciao
Claudio
-- 


Non è assolutamente vero che le wafer non sono in grado di gestire i
prossimi cambiamenti in vista. Il buon Keplero si è sgolato in merito ed ha
ragione, in fondo gestire chiavi a 16 byte invece che 8 non mi sembra una
cosa impossibile.E' ovvio che le fun sono altra cosa, ma nessuno vieta di
usare prossimamente le wafer.

 cosa impossibile.
Perche`... voi credete che si limiteranno solo ad adottare i 16 byte cui il
Seca e` predisposto? Se cosi` facessero ci sarebbe da mandar fuori una
sonora risata HAHAHAHAAHHAHAH in quanto gli algoritmi per i 16 byte sono
gia` noti per non dire implementati... e non credo siano cosi` fessi da fare
questo regalo alla pirateria lamer! Gli hacker veri poi... quanto meno si
riterrebbero offesi per un simile oltraggio!!!
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe37.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.94] 


Veramente si parlava di "spazio" non di routine specifiche... Secondo te
vanno a implementare dei bug talmente "gonfi" da dover cambiare a tutti il
decoder e la smart card? Non credo proprio...

E poi , secondo te, perchè i provider non fanno come SCT che cambia le
chiavi ogni tre minuti? Come mai te lo sei mai chiesto? Non ti viene il
dubbio che la rete satellitare potrebbe non riuscire a gestire tutti i
fantomatici attacchi dei Provider( congestione... Overhead... Carte da
portare tutti in fila a via dei Piranesi...) Non sarà che il sistema è
deboluccio e facilmente aggirabile?

 wrote:

A me hanno detto che ogni ECM sul seca (o forse addirittura ogni
cambio di chiavi, non si sonio spiegati bene) costa a tele+ 3.5
miliardi. Non so se sia vero e spero di no, perche se fosse vero
sarebbe da prendere chi ha progettato il sistema di codifica e
inchiappettarlo a sangue nella pubblica piazza :-(
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

Infatti il sistema come ti ho detto è deboluccio... C'è qualcosa di strano
sotto, e temo che ci fanno stare con le wafer così stiamo buoni, perchè sono
convinto che la codifica di primo livello sul dvb possa prima o poi arrivare
su questi siti... e significa la morte del business satellitare... gente
licenziata... controllo completamente sfuggito... miliardi di perdite. Ho
l'impressione che la chimera del dvb codificato a MONTE delle varie
sottocodifiche ( cw ed algoritmi di codifica su nds,irdeto,seca ) non sia
una balla gigantesca, e che il comportamento delle aziende televisive non fa
che confermarmelo.