Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Blind scan. Il migliore?

Secondo voi il Clarke Tech 2100 con funzione blind scan è 
valido? Ho visto anche che esiste un modello della FortecStar, 
quale dei due è migliore?
Grazie
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 
ci sono anche i technomate. Ho il tm1500 cd+ super da alcuni giorni e 
rispetto allo humax e' un altro pianeta.
Raf

pianeta.
Cioč .. megio o peggio ?? E poi Humax 5400 dici ??
Illuminaci


meglio ovviamente. lo humax (il 5400) non ha nemmeno il blind scan.
Questo in una decina di minuti spazzola hotbird (vado a memoria...1290 
canali tv e non so piu' quante radio). Inoltre puo' fare il blind scan 
automatico su piu' satelliti selezionati in una singola operazione.
Ha l'autonavigation per le motorizzate, multipicture (fino a 9 
immagini), gestione del teletext, diseq 1 1,1 1,2 e usals, uscita 
digitale coassiale compatibile DD, zoom. Ha uno slot CI e un card 
reader (non so ancora il tipo di compatibilita')
Ovviamente puo' caricare i settings da seriale e il suo editor,m invero 
un po' scarsino, puo' almeno importare il formato satcodx.
NON ha invece l'uscita s-video, ma c'e'invece l'RGB che e' meglio.
altro...liste preferiti personalizzabili e le solite funzioni di 
programmazione eventi, oltre a qualche (imho inutile) videogame 
integrato. E' inoltre estremamente piccolo: circa 25x25x6 cm
Per chi fosse interessato, ci sono firmware non ufficiali.
Raf

>  ci sono firmware non ufficiali.
ecco .. nel 5400 ce ne sono svariati e molto buoni.
Quì cosa c'è?
Tutto quello che hai detto mi sembra poc importante.
Tramite pc si inserisce il setting e rimane quello per mesi.
Grazie
ciao

 Tramite pc si inserisce il setting e rimane quello per mesi.
cioe'? il blind scan non sarebbe importante?
io invece penso che il tuner e la sua funzionalita' e' la prima cosa da 
valutare in un ricevitore.
Raf

 valutare in un ricevitore.
Sono un felice possessore di humax 5400 e non lo cambierei per nessun 
ricevitore ora in commercio,e' normale che  non abbia il blind scan,4-5 
anni fa non c'era quell'esigenza,nonostante tutto,compete ancora con gli 
ultimi modelli e continuano ad uscire firmware e setting aggiornati,da qlc 
giorno poi s'e' aggiunto anche il biss,io non lo bistratterei perche' 
dara' ancora grandi soddisfazioni.
Il problema del blindscan e della ricezione dei feed 4.2:2 e' facile da 
risolvere: colleghi in cascata un ss2 e sei a cavallo,l'unica pecca che 
posso trovargli e' la mancanza del protocollo usals,pero' e' un 
sottigliezza imho.
ciao

dimenticavo...
10 minuti per ricercare feed e' un tempo troppo alto,perche' molte volte 
in un breve lasso di tempo, i trasponder usati per i trasferimenti vengono 
spenti,quindi ti chiedo: che ci fai con un ricevitore del genere?
Se proprio vuoi scannare un sat senza metterci troppo ,l'unica soluzione 
e' il programma blindscanner che ci mette 2-3 minuti(dipende dal sat) ed 
e' compatibile con prog dvb e alt dvb,te lo dice uno che ha il sat dal 
1994 ed ha seguito tutte le sue evoluzioni ^__^
ciao

 Per chi fosse interessato, ci sono firmware non ufficiali.
mi pare un bel giocattolino ma con delle funzioni inutili,della 
costruzione che mi dici?
Io punterei sul dreambox dm-500s,su internet c'e' gia' parecchio e il 
costo e' relativamente basso(100 euro in piu' rispetto al tm 1500) ,ha una 
porta ethernet,uscita ottica e con certe immagini e' possibile anche 
riprodurre formati mp3,ogg,emu,cardsharing
questo e' l'ltimo gemini per 500s
 Features:
--------------
Cam:
* AutoCam: Assign Emus to channels/provider
* CamName: renaming of Emus
* Multichannel-Patch switchable via Cam-Settings
OSD/EPG:
* OSD: EMM- and ECM- Display
* Epg-cache: Saves EPG-Data on HDD or USB-Stick
* permanent clock on OSD (may be assigned to Quick-Button)
Addons:
* Additional Features available via Internet from Gemini-Server with auto 
installation
* DreamInfo: many additional Information of your Box (i.e. HDD-Temperature 
or all Enigma-Settings)
* MP3: Random - Feature
* Gemini-News will be loaded in a background process
* JPEGs may be rotated and EXIF-Tags can be shown
* Support for OGG/Vorbis
* Random - Function for MP3 and OGG
Technics:
* smbmount
* Support for CDROM/DVD, no matter if IDE or USB (not for 5620 or 500)
Recording:
* Record CIFS: Record to a HDD mounted with CIFS (will only work, if no 
HDD is inside the Box)
* Record NFS: Record to a HDD mounted with NFS (will only work, if no HDD 
is inside the Box)
Setting Features:
* Extra Menu: Settings for lots of Extras like Inadyn, HTTPD, EPG-Cache, 
Swap out VAR and many more
* Backup-function
* Quick-Button: Freeze Image or zap to a predefined channel
NFS/CIFS is only available in Timer-menu, if mounted successfully. There 
is a size-check available. If the capacity is more than 3GB (NFS/CIFS 
Mount) and /mnt/hdd is bigger than 3GB, it will be shown in the Timer-Menu 
(this works only without internal HDD!)
Please mount PC-HDD always to /mnt/hdd
NEW:
* lzma_patch
* Entire Blue Panel is outsourced
* Record SMBFS: Recording to a HDD mounted with Samba on a PC
* Dreamnetcast: Extended with Shoutkast TOP(100)
* Infobar: Settings expanded
* Background-Pictures: for Radio, MP3 and SCAN can now be chosen via 
Blue-Panel.
* Backup Creation: personal Blue-Panel addons can be saved
* Backup Rebuilding: personal Blue Panel addons-Settings can be rebuilt
We wish to thank all people, that supported us on the 
recommendation-Thread for the Gemini-Image.
Unfortunately lots of things are not possible from our side.
http://www.forumfree.net/?t=5194956

 riprodurre formati mp3,ogg,emu,cardsharing
ahhhhhhhh,dimenticavo!! emula anche l'nds con abbonamento ufficiale 
sky,pero' non so se aggiorna le key,poco male,basta rimettere la card nel 
ricevitore di sky, e torna ok :-)
ciauz

 risolvere: colleghi in cascata un ss2 e sei a cavallo,l'unica pecca che posso 
il problema e' che una ss2 senza un pc attaccato e' abbastanza inutile, 
e non tutti hanno voglia di piazzare un pc in salotto. E poi si ritorna 
al thread: se volessi prendere un apparecchio common interface e dotato 
di blind scan, cosa prenderesti?
Raf

 ha seguito tutte le sue evoluzioni ^__^
io iniziai nell'87 con il meteosat, con impianto autocostruito. E 
quindi?
Raf

 sky, e torna ok :-)
dovresti cercare su qualche forum che tratta il technomate, per vedere 
quello che puo' fare in questo campo.
Non sto a riscrivere tutto anche percke' di sky mi frega molto poco. Mi 
serviva un muletto con buone capacita' di sintonia e che costasse poco, 
e con il TM1500 l'ho trovato.
Raf

 di blind scan, cosa prenderesti?
se ce l'ha prenderei il dreambox,altrimenti ti ripeto,punterei su un pc 
anche vecchio collegato ad una ss2,altre alternative al dreambox non ne 
vedo.

 quindi?
quindi niente,complimenti :-)

 e con il TM1500 l'ho trovato.
ok,ciao 

 vecchio collegato ad una ss2,altre alternative al dreambox non ne vedo.
il dream box (devo ancora vedere il 7020) mi pare carente come tuner. 
Il firmware da solo non puo' fare i miracoli.
Io mi metto nei panni di quelli che non vogliono un pc in salotto, ne' 
sbattersi con varie distribuzioni di firmware, e per  questi credo che 
un apparecchio con blind scan e tutte le altre caratteristiche di cui 
dicevo per 150 euro possa essere la soluzione ideale.
Il DB, pur con tutte le sue interessanti caratteristiche "informatiche" 
credo che costi piu' del doppio
Raf

 io non ne ho trovati
laurals, alsat
Raf

 credo che costi piu' del doppio
il dreambox 500s mi pare una bella alternativa,costa 199 euro e non vedo 
ste carenze del tuner

 carenze del tuner
non ci ho mai smanettato, mi spiace. Pero' avevo avuto occasione di 
provare fianco a fianco il 7000 e lo humax 5400 e come tuner lo humax 
mi pare si comportasse meglio. Chiaro che poi come firmware non c'era 
storia a favore del DB....pero' un apparecchio al top come software che 
non lo e' anche come elettronica mi lascia perplesso. 
Cosi'....impressioni che ho avuto ad un purtroppo troppo sommario esame 
dell'apparecchio.
Raf

 mi pare si comportasse meglio.
Il tuner e' sempre stato il "punto debole" dei DreamBox
L'uscita del Clarke-tech 2100 alla portata di tutte le tasche non
ha fatto altro che confermare questo fatto
--
Fosco

 ha fatto altro che confermare questo fatto
ormai non mi serve piu', ma cerchero' notizie anche su questo clarke 
tech
Raf

 tech
http://www.digital-sat.it/ctech2100.php
--
Fosco

> 
http://www.digital-sat.it/ctech2100.php
lo stavo gia' vedendo. Sembra fin troppo simile al technomate. Ha anche 
gli stessi giochini. Vuoi vedere che sono la stessa macchina 
rimarchiata?
Raf


e si....appena ho 2 minuti apro il mio technomate e confronto l'interno 
con la foto sul sito. COmunque i menu' sono praticamente identici, 
cosi' come e' identico il setting editor ufficiale.
Raf

"Raf"

Di solito sono fatti in serie e poi rimarchiati .. il mio vecchio Telewire
ha (o lo e') almeno 5 cloni con le stesse caratteristiche
--
Fosco

 ha (o lo e') almeno 5 cloni con le stesse caratteristiche
si, credo che questo sia proprio lo stesso caso.
Ho provato il setting editor del Clarke e funziona anche sul 
technomate.
Se riesco prima di sera apro l'apparecchio e faccio anche un confronto 
visivo, ma penso proprio che siano la stessa macchina
Raf

 visivo, ma penso proprio che siano la stessa macchina
Sarebbe anche interessante il confronto prezzi
il clarke te lo porti a casa (vista la gran popolarita' IMHO il prezzo
e' restato altuccio) 115.00 euri piu iva piu spese ma dalla sua parte
e' che al momento ha un GRANDE supporto sia ufficiale che amatoriale
(firm settings ecc)
--
Fosco

 (firm settings ecc)
vale anche per il technomate. Fra l'altro credo che il technomate sia 
"l'originale" e il clarke il clone, almeno a giudicare dall'etichetta 
posteriore (designed in uk per il technomate e made in korea per il 
clarke). Il supporto e' praticamente lo stesso: firmware (quasi 
identico a quello del clarke da quello che ho visto; cambiano solo 
piccoli dettagli grafici) anche non ufficiali, key per tutti i gusti, 
settings, giochi aggiuntivi. Il telecomando e' forse migliore nel 
technomate, ma sono dettagli trascurabili. Ho poi aperto l'apparecchio 
e l'ho confrontato con la foto su digital.sat: identici.
Non me la sono sentita di rischiare, ma credo che potrei caricarci il 
firm. del clarke. Anche il loader e' identico, ma essendo in comune con 
diversi apparecchi e avendo un firmware aggiornato a 15 gg. fa ho 
creduto fosse meglio non correre rischi....anche perche' l'assistenza 
non e' qui a due passi.
Ottimo apparecchio comunque. Forse per gli smanettoni sarebbe 
preferibile il technomate 4100 fta; pare che il blind scan sia ancora 
migliore, e comunque dispone di emu per i patiti di multivision ;-)
Qui 
http://sataid.com/forum/
 c'e' un forum sul technomate che credo 
possa avere informazioni utili anche ai possessori del clarke.
Raf

"Raf"
a propo' -... presa da un forum :
New Tuner in DM 7020
--------------------------------------------------------------------------------
The latest model`s Dm7020 have a New Model Tuner inside : ALPS.
The alternative software can not be used in this Dm7020 without
modification.
If you use it , you shall see UCO in the Display, or you do not get Signal
so beware and do not install software that is not released by DreamMultiMedia.
The alternative software needs new drivers first !
Here some specifications of the New Tuner :
BSBE1-702A
BSBE1-702A
5721CB1A
MADE IN CHINA
--
Fosco

> MADE IN CHINA
ormai viene tutto da li' :-( comunque Alps si spera sia meglio del 
precedente
Raf

 ormai viene tutto da li' :-(
L'avevo notato anche io .. ma non volevo far commenti
--
Fosco

"Fosco" <fa...@fake.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:436d7...@x-privat.org...

in china? esistono dreambox non prodotti dai cinesi?

 in china? esistono dreambox non prodotti dai cinesi?
se e' una domanda .. io non sono un esperto dei DB
Ma laDreamedia gia' da un po' (anche per vari problemi in Germania)
che ha spostato la produzione in Oriente ..... e si vede
La Dragon 4.1 NON e' piu la stessa cosa per esempio della vecchia
Dragon 3.1 prodotta in Europa .. sembrano simili ma in effetti non lo sono
--
Fosco

 sono
quelli cinesi son migliori o peggiori? 

 quelli cinesi son migliori o peggiori?
per anni made in Japan e' stato sinonimo di roba scopiazzata
e fatta con materiali scadenti .. stessa cosa
Fai conto che in Europa ci sono dei precisi regolamenti da
rispettare (anche per la mano d'opera) .. laggiu chi e'
che va' a controllare ?
--
Fosco

 e fatta con materiali scadenti .. stessa cosa
uhm .. non era "made in china" o "made in formosa" o "made in taiwan" ?

> uhm .. non era "made in china" o "made in formosa" o "made in taiwan" ?
no, qui si parla di 20 o piu' anni fa, quando era tutto made in japan
Raf

 no, qui si parla di 20 o piu' anni fa, quando era tutto made in japan
LOL  .. siamo di un'altra era io e te ... come i dinosauri :-)))))
--
Fosco

> LOL  .. siamo di un'altra era io e te ... come i dinosauri :-)))))
comincio a crederlo anche io ;-)
Raf