Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Nuova piattaforma LegaCalcio

Nella nuova piattaforma che (forse) i "peones" metteranno in piedi per far
vedere le partite delle squadre che sono  fuori da SKY, avevo letto che
presumibilmente il costo dell'abbonamento sarà sui 25-30 euro/mese. 
Qualcuno sa se le partite di questa piattaforma saranno acquistabili in PPV
dagli abbonati SKY? Oppure chi vorrà vedersi, che so, le 8-9 partite dell'Inter
sui campi delle squadre in parola dovrà sobbarcarsi l'intero abbonamento?
Nel primo caso probabilmente qualcosa venderanno; nel secondo.... se devo
spendere 3/400 euro per vedermi Brescia-Juve, Chievo-Juve e altre 6/7 partite...
mi sa proprio che rinuncerò (pur non pesandomi oltremodo una tale somma, ma solo
per principio); e come me credo moltissimi altri.

 ha scritto nel messaggio
news:qhbqivgu52pngkou7...@4ax.com...

visto che sono "peones" che cacchio ti frega della loro piattaforma ..!?
e visto che tu sei un signore dall'alto del tuo piedistallo comprati le
partite in trasferta della tua juve
e tieniti certi giudizi per te.

 e tieniti certi giudizi per te.
sono peones č HA ragione.
Io spendo annualmente barche di soldi per le mie passioni, ma dare soldi a
quelli la' č come sputare in faccia al prossimo: vadano cordialmente
affanculo loro e il calcio, e questo detto da calciofilo post '82 (quando
ancora il calcio c'era...)
qu


nessuno vi obbliga a fare il loro abbonamento..
e nessuno vi da il diritto di offendere....

 e nessuno vi da il diritto di offendere....
peones è un'offesa per te?
Per me è una constatazione: Se vedo all'angolo della via un tizio che tenta
di vendere un semaforo, presumo sia un idiota. Quella piattaforma SE a quei
prezzi, è da idioti, inoltre, i loro presidenti sono dei peones=gente che
usa il calcio come i messicani i loro cappelli, per parar dalla luce i loro
occhi da gufi.
Il diritto alla critica, egregio, consta in due fasi: divertirsi
dell'imbecillità di una determinata azione, cercare di spiegare in modo
chiaro che la medesima lo è per un fatto oggettivo.
Analizziamo: ipotesi 400 euro all'anno. Le squadre suddette sono, diciamo,
all'inizio del campionato ancora 5 (conto sulla cedevolezza di alcuni). A
quel prezzo il conto è presto fatto. Diciamo 100.000 abbonati (5% di quelli
di sky... ad essere ottimisti). 400*100.000=40.000.000. Ergo, le suddette,
mettendo si mangino la metà del medesimo capitale in spese varie, avrebbero
un netto di 20.000.000 /5 = 4.000.000 di euro a testa, e bada: stò
sprofondando nel loro pessimismo più nero...
Ergo: basta loro trovare 100.000 FESSI disposti a pagare quell'abbonamento,
per rientrare delle somme date loro da Sky. In cambio di che? Delle partite
in casa di squadre che, ad essere del tutto onesti, sono un onesto
riempitivo per il campionato, e di alcune trasferte con squadre di un certo
livello. Un esperimento, a vederla positivamente, va'. Questo per un paio di
anni, poi...
Capiscimi bene: non li accuso di idiozia: accuso chi compra il semaforo. Una
simile iniziativa, riuscisse, potrebbe portare la Juventus, nel 2005 a dire:
'ho 20.000.000 di tifosi ^attivi^ in Europa, faccio un canale tutto mio,
diciamo che il 50% si abbona, a 50 euro al mese, lo chiamo Virtual Stadium
per giustificarlo, metto in tasca netto almeno 5 MILIARDI di euro l'anno..."
Foss'anche il 10% di questa cifra...
Cifre da Siderurgia o industra pesante. Una serie di accordi ''di
reciprocità'' fra le grandi squadre, campionato ad hoc tipo superlega, e il
''soccer'' lo si può giocare a scelta con una delle 10 squadre che ogni club
grosso potrebbe mettere su. Dirompente.
Nel frattempo, immaginati cosa potrebbe accadere nel contorno, o stà già
accadendo? (lo stadio Juventus Dome sottodimensionato dovrebbe far -assai-
riflettere sul futuro del calcio)
Che poi l'italiano medio sia disposto a qualunque sopercheria in nome dei 23
eroi in mutande, arbitro compreso, è scritto nei fatti: d'altronde a
Bisanzio si ci ammazzava in nome dei fantini già ai tempi di Teodosio. Ergo,
male comune. Panem et circensis. Solo che non ci tengo, personalmente, al
membro nel ruolo di folla infuriata.
qu

all'inizio del campionato ancora 5 (conto sulla cedevolezza di alcuni). 
Non è questione di cedevolezza; il fatto è che allo stato attuale
della normativa, SKY può prendere al massimo un'altra squadra (ed è da
ritenere che lo farà); a qual punto, 10 su 18, il tetto massimo del
60% sarebbe raggiunto e dovrebbe fermarsi lì.

e tieniti certi giudizi per te.
Credo tu abbia bisogno di una camomillina....
Siamo qui per fare discussioni civili, mi pare.
Tra l'altro (comprare le partite in trasferta della Juve) era proprio
l'oggetto della mia domanda: si potrà fare? Oppure si dovrà abbonarsi
all'intero pacchetto dei (scusa il termine) "dissenzienti"?

 ha scritto nel messaggio
news:mm8sivsdp26u30ruq...@4ax.com...

** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 e tieniti certi giudizi per te.
brr... brr....brr.... che paura !
I peones non hanno accettato il contratto l'anno scorso ? bene ! voglio
vedere come si manterranno i prossimi anni ..... sicuramente con quei
quattro gatti che gli faranno l'abbonamento.... eheheehehhe
Kasuga


 sky potrebbe acquistare tutte le partite
La norma prevede che il limite del 60% si possa superare se sul mercato
esiste un solo *acquirente*. Ergo, se Gioco Calcio compra i diritti anche
senza poi trasmettere una mazza esistono i due acquirenti e Sky non può
superare il 60% delle squadre.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 superare il 60% delle squadre.
L'acquirente non puo' boicottare la messa in onda delle partite, o comunque
della messa in onda di un evento di pubbico interesse.
Quindi se l'acquirente non ha i mezzi per trasmettere puo' comunque cedere i
diritti di trasmissione, anche solo fino a quando non potra' farlo da solo.
quindi se la Lega Calcio compra i diritti e li cede a sky e questa trasmette
il 100% delle partite, non avendo altre emittenti sul territorio nazionale
non infrange la legge.
KAsuga


 non infrange la legge.
Per questo non c'era bisogno neanche dell'interpretazione estensiva: se Sky
compra tutti i diritti, direttamente o indirettamente, e non c'è nessun
altro offerente, si rientra nel caso "un solo acquirente" previsto dalla
legge.
Sta di fatto che finora questo evento non si è verificato...


> Sta di fatto che finora questo evento non si è verificato...
Viste le cose come sono e il campionato alle porte mi sa che si verifichera'
molto presto.
Kasuga
