Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: DVB x Aston 1.05

Mi sono riletto il post di Fabrizio Fringuelli e ho provato di persona la 
modifica alle stringhe esadecimali del DVB2000.
Ho provato sulla versione 1.84.7 (l'ultima disponibile).
Ebbene la cosa funziona e continuo a non capire perche' Uli non rende definitiva
la modifica al SUO firmware.
Riporto per correttezza la modifica ricordando che il firmware originale e' 
scaricabile sul sito di Uli stesso.
http://www.dominance.net/overflow/
Ecco la modifica (cut and paste dal post di Fringuelli)
_____________________________________________
Cercate con un editor esadecimale la riga "originale" e modificate il valore
(1E al posto del 14 e 14 al posto di 0A)
 
Originale 01 28 52 85 48 78 00 14
1.05 01 28 52 85 48 78 00 1E
 
Originale 7E 1D 48 78 00 0A 61 FF
1.05 7E 1D 48 78 00 14 61 FF
_____________________________________________
La modifica e' possibile procurandosi un semplice editor esadecimale, io ne ho 
trovato uno qui.
http://web.tiscali.it/hiforce/
e il link diretto al file e':
http://web.tiscali.it/hiforce/Download/hexedit.zip
Buona fortuna
-- 
Decibel
www.teamos2.it
icq:  2802809
irc: |Decibel|

Grande! Mi era sfuggito!


 la modifica al SUO firmware.
perche' Uli sta lavorando ad altro, e probabilmente gli frega poco o nulla
del fatto che le aston 1.05 abbiano problemi con il suo firmware (che era
nato - e continua ad essere sviluppato - principalmente per le SUE
necessita', visto che oltretutto non gli frutta un soldo)
Adriano

>...... visto che oltretutto non gli frutta un soldo
buuuummmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Scusa ma mi e' proprio scappato : come dicono da noi neppure il cane 
muove la coda gratuitamente !!! Che non lo renda miliardario ci puo' 
stare, che Uli sia come lo vuol dipingere la credenza popolare e' poi 
tutto da verificare :-)))
E poi la domanda e' sempre quella : ma quanti sono gli Uli(s) ????
ciao
-- 
                   -)------+====+        
           -)----====    ,'   ,'    
                 `.  `.,;___,'                 
                   `, |______                   Fulvio Lesca  
     _,....-------==]""______ |,,,,,,.....____  nickname OBIWAN
    "-:_____________  |______|]'''''''''''      
fulvio...@cmegroup.it
 
                   ,'"",'.   `.                 ICQ 3691390   
            -)-----====   `.   `.              
                   -)-------+====+

 necessita', visto che oltretutto non gli frutta un soldo)
adrià che me son perso? questa del dvb mi trova in arretrato, sulla 1.05...

probabilmente gli frega poco o nulla
Adriano, se per la modifica fosse necessaria la riprogettazione dell'intero 
firmware o di buona parte di esso potrei capire.
Ma come vedi si tratta di modificare 2 (due) cifre del codice esadecimale.
Una faccenda che porta via 5 secondi netti.
Quindi una volta implementata tale modifica non ci si mettono piu' le mani 
sopra.


 trova in arretrato, sulla 1.05...
Nulla di grave, solo che il DVB2000 non inizializza le Aston 1.05, per fargliele
digerire bisogna sfilare e reinfilare la CAM.
In sintesi una volta acceso il MM9600 la CAM risulta ad OFF.


Bene, adesso sappiamo che il papero non sa neanche quotare, avanti con la
lista!! :))) ROTFL
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe56.law9.hotmail.com
 [64.4.8.191] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 necessita', visto che oltretutto non gli frutta un soldo)
Oddio... :) vada "per le sue necessita`" ma che non gli frutta un soldo
proprio non ci giurerei  :P ;)))
Vi dico la mia: "avete mai sentito parlare di - ORGOGLIO"
Dopo che cani e porci (ed includo anche me stesso) gli hanno pacciato il suo
sw per modificare sti benedetti 4 byte se proprio non vuole abbassarsi ad
attuare una modifica che altri hanno fatto prima di lui (orgoglio) come
minimo pensate anche al fatto che a protesta adesso intenzionalmente ci sta
mandando a fare in culo tutti quanti.
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe11.law9.hotmail.com
 [64.4.8.115] 


 digerire bisogna sfilare e reinfilare la CAM.
Vedi che si puo` anche dare una resettata alla cam da menu del telecomando
senza doverla sfilare, non so quale sia il male minore fra rischiare di
fottersi cam, connettore PCMCIA e consumarsi il telecomando :P ;)
A proposito... ma ci avete fatto caso a quei componenti con contatti in
vivo sotto lo slot della cam? Avete valutato il rischio di sbagliare a
mirare lo slot e toccarli con il case metallico? Io li ho coperti con del
nastro adesivo per evitare rischi e vi consiglio di farci una pensata.
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe37.law9.hotmail.com
 [64.4.8.94] 


 A proposito... ma ci avete fatto caso a quei
Ci ho fatto caso e mi e' anche capitato di toccarli con la CAM, risultato?
Reset del ricevitore, sudarella fredda a mani giunte e riavvio regolare 
..... ma non chiedermi di rifarlo.
:-))))))))
Buono il consiglio del nastro adesivo che ho subito messo in pratica.
Ma non smettero' mai di invocare, a chi ne abbia competenza tecnica, una unita' 
esterna, magari provvista di switch, dove piazzare un paio (o piu' CAM).


Certo che ti diverti con poco... :-)


mandando a fare in culo tutti quanti.
Ragazzi ma non vi e' mai venuto in mente che tutto cio' che fa Uli o
gli Uli come dice Fulvio, sono mirate, meditate e vi inviterei a
leggere a tal proposito un post di Flavo Gandini, a mio parere molto
esauriente.
Marco I.

 esterna, magari provvista di switch, dove piazzare un paio (o piu' CAM).
Ti dico che a me basterebbe fare un pensierino solo a spostare
l'alloggiamento con una prolunga senza necessariamente capacita` di switch
anche perche` io ormai le ho praticamente tutte, (Nagra e Cryptowork
comprese) e non mi basterebbero cmq due slot - magari con un flessibile che
portasse la connessione alla cam all'esterno - oltre che per la maggior
comodita` e sicurezza di estrazione anche per il fatto che io ho il sospetto
che sia la aston che che vecchie 0-cam 9500 si impallano per il troppo
calore per la vicinanza con il chip che sta sotto. Si`... lo so che e` a
seguito dell'ecm di D+ ma esso e` possibile che inneschi una funzionalita`
del circuito sensibile ai surriscaldamenti perche` gia` in passato mi e`
capitato che altri dispositivi elettronici patissero i surriscaldamenti
limitatamente a particolari attivita` operative e non tutte.
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe38.law9.hotmail.com
 [64.4.8.95] 


 E poi la domanda e' sempre quella : ma quanti sono gli Uli(s) ????
su questo un numero vale l'altro.
Adriano


il dvb200 standard non gestisce correttamente la cam 1.05; e' necessario
un patch....mi pare un paio di bytes da cambiare. Nulla di
trascendentale quindi, solo che ogni nuova versione del dvb richiede la
stessa modifica e non si capisce perche' la cosa - gia' segnalata ad
Uli - non venga risolta una buona volta.
Adriano

Una faccenda che porta via 5 secondi netti.
io e te lo sappiamo, ma vediamo la cosa dal punto di vista degli utenti;
mettiti nei suoi panni: deve fare una modifica che poi deve funzionare
sulla 1.05, sulle vecchie 1.03, sulle prossime 1.07, non deve cozzare
con le irdeto ecc.
Se la richesta venisse da un tedesco magari su muoverebbe, chi lo sa
O magari la modifica e' gia' nella wish list e verra' introdotta
prossimamente, quando avra' finito di trastullarsi con l'ac3 e con la
nuova grafica
Adriano

 Vi dico la mia: "avete mai sentito parlare di - ORGOGLIO"
questo e' gia' piu' plausibile: i programmatori sono gente strana :-)
Adriano

 Certo che ti diverti con poco... :-)
Allora stavolta devo riconoscerti che hai un ottimo intuito visto che hai tu
stesso da solo intuito prima che lo dichiarassi questa mattina che mi stavo
divertendo ;)
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe53.law9.hotmail.com
 [64.4.8.46] 


 esauriente.
Quale? Sono interessato a leggerlo? Esauriente? Allora deve essere un post
di svariati secoli fa visto che non leggo piu` suoi post nuovi che superino
le 5 righe ;)   C'e` ancora si Deja o Google come la chiamano adesso o e`
troppo vecchio? ;)
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe22.law9.hotmail.com
 [64.4.8.79] 


richiesta
Diciamo che le fonti son legate ad altre parti interessate, le quali
non si pongono per scarso interesse e appositamente di far presente ad
o agli Uli di intervenire sui due famosi bytes:-)
Marco I.


No questo ti assicuro e' abbastanza lungo, si lo trovi credo che sia
di un mese fa, comunque devo uscire un attimo, quando rientro
cerchero' di essere piu' preciso, perche' effettivamente come l' ho
impostata ho detto tutto, ma non ho detto niente:-)))))
Ciao Marco I.


[CUT]
Fermi tutti!!!!
Mi "intrometto" in questo thread interessante, per provare a discutere con voi 
di un problema con la C.I. Aston 1.03.
Situazione, MediaMaster 9600 con DVB2000 (1.8.16) con CI Aston 1.03 (abbo 
regular a D+ of course).
Con frequenza casuale (da decine di minuti a diverse ore) blocco della 
decodifica preceduto da un rallentamento nello zapping e nella scorsa dei menu 
del DVB2000.
I miei sospetti si sono finora indirizzati al surriscaldamento dalle CI e 
quindi ho piazzato una ventolina da CPU proprio sopra la common interface. 
Risultato i blocchi continuano, forse meno frequenti ma ci sono ancora.
Poi leggo di contromisure di D+ e mi frulla in testa una cosa del tipo: e se 
quelli di D+ mandano qualche comando che la Aston mal digerisce e (magari dopo 
un tot) va' in palla? 
Ora "Kaleidoscope Networks" cita un "...si impallano..." seguito da "..ecm di 
D+..." e qui scatta il mio messaggio; c'e' nessuno che usa un sistema come il 
mio (MM9600 con DVB2000 e Aston 1.03) e subisce questo tipi di blocchi?
E non e' che per caso c'e' anche una soluzione?
Ve ne sarei grato perche' l'unica alternativa che ho trovato io e' usare il 
GolZozz che mi ha generosamente dato in noleggio gratuito Tele+ e capirete 
anche voi che dopo aver usato un MediaMaster con DVB lo shock potrebbe essermi 
fatale  ;-)
---------
LuckyLuke
---------

 o agli Uli di intervenire sui due famosi bytes:-)
Mi sorprende non poco che nessuno sino ad ora abbia messo a paragone
l'interesse che qualcuno potrebbe aver avuto ad implementare il volume a
sembianze falliche rispetto quello di far funzionare le cam Aston.
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe5.law9.hotmail.com
 [64.4.8.109] 


 un tot) va' in palla?
prova anche ad aggiornare il dvb, visto che il tuo non e' proprio
recente
Pare che la 1.8.2x "sandra" sia la versione piu' stabile (la "x" perche'
non ricordo esattamente l'ultima versione)
Adriano

non ricordo esattamente l'ultima versione)
1.8.20
Saluti Marco I.

 mio (MM9600 con DVB2000 e Aston 1.03) e subisce questo tipi di blocchi?
Dovrebbero essere tutti ma siccome ci piace smanettare, sperimentare e non
guardare la tv seguendo un  film per intero la maggiorparte non ci presta
molta attenzione.
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe67.law9.hotmail.com
 [64.4.8.202] 


 non ricordo esattamente l'ultima versione)
Non risolve affatto il problema, e` la cam che si impalla non il sw. I
blocchi continuano ad esserci anche se a periodi saltuari perche D+ non
manda il famoso nanocomando tutti i giorni. Certo e` che se il sw facesse da
filtro per questo nanocomando avremmo risolto il problema ;)
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe52.law9.hotmail.com
 [64.4.8.41] 


molta attenzione.
[CUT]
A parte le cattive notizie che mi hai dato (naturalmente non ce l'ho con te)  
sono abbastanza stupito di scoprire che ci siano diversi utenti (spero tutti 
paganti) che non possono usufruire di un servizio solo perche' non si sono 
voluti adattare nell'utilizzo di quel cosidetto decoder che e' il GoldZoz.
Se le cose stanno come dici tu, vuol dire che tutti quelli che usano un 
decoder CI con la Aston, per colpa di quei pasticcioni (e mi limito nelle 
offese) di Tele-, non possono vedere per intero un film per non parlare di 
programmare una registrazione.
C'e' qualcun'altro che puo' raccontare la propria esperenza con D+ e le CI 
Aston?
Ciao
---------
LuckyLuke
---------