Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Una domanda (a proposito dei nuovi agg. T+)

Buongiorno a tutti. Leggendo un tra i vari post sparsi nei numerosi news
group ho rilevato che qualcosa dovrebbe cambiare a partire dal 26 agosto
prossimo. Bene, fin qui tutto è possibile e diciamo che rientra nella
normalità gestionale di qualsiasi azienda. (in questo caso T+). Ecco dunque
la questione. Sono abbonato T+ dal 1998 SUPERPREMIUM, OPZIONI CINEMA, +F1 e
+ CALCIO GOLD.....in solodoni il tutto mi costa circa 2.000.000 annui. Bene,
ci stò anche perchè è giusto che per usufruire di un servizio uno debba
pagare. Diciamo che se pur contrario alla pirateria, in generale la rispetto
in un certo senso e non sto qui a condannare chi fa il pirata ritenendo tale
modo di fare estremamente libero per cui ognuno è libero si assumersi le
responsabilità relative. Ove non ne avessi la possibilità di pagare, non
usufruirei del servizio. Ma il punto non è questo. Fino all'anno scorso
avevo il GB a nolo. I miei parenti mi regalarono  un Aston Simba 201 per cui
il GB lo restituii tenendo la scheda con abbonamento.
Ad oggi nessun problema.
Credo che i problemi potrebbero sorgere dopo il 26 agosto quando partirà (?)
il simulcrypt e pare che a questa cosa debba seguire sostituzione di scheda
abbonamento. Leggendo ancora si rileva che la CAM (1.03) montata sul mio
simba sarebbe "refrattaria" a tale tipo di scheda. Praticamente non vedrei
più nulla. E qui che stò affilando le armi intravvedendo una "INTERRUZIONE
DI PUBBLICO SERVIZIO A SEGUITO DI PAGAMENTO DI REGOLARE CORRISPETTIVO". In
poche parole...siccome pago, e profumatamente, non intendo nè aggiornare il
decoder (non lo ha mica prescritto il medico che io debba prenderne uno
loro). Oppure se pago debbo essere messo in condizione di continuare ad
usufruire del servizio senza ulteriori esborsi (pretenderò il loro
ricevitore gratis come se fosse mio e per tutta la durata dell'abbonamento
sino a disdetta) pena rescissione immediata di ogni rapporto con conseguente
richiesta di risarcimento danni. Non so se T+ si farà cogliere in fallo
perchè sono moltissimi che si troveranno in tale situazione (quelli regolari
ovviamente) e ritengo che ci sarà una ulteriore "emorragia" di disdette.
 In quanto dirigente di una nota azienda di bevande analcoliche porto come
esempio il fatto che ogni sei mesi arrivano delle nuove specifiche di
imbottigliamento. Bene io per continuare a vendere il prodotto, aggiorno IO
i miei impianti a MIE spese ma non faccio gravare NULLA sui consumatori che
continuano ad usufruire del prodotto. Dal mio punto di vista aziendale vedo
la cosa come UN INIZIO DELLA FINE DI TELE +. Eppure il sistema è molto
semplice. Basta allargare la base imponibile. Tale obiettivo lo si raggiunge
abbattendo i costi di gestione. Abbattere i costi di gestione significa
EVITARE DI PAGARE CENTINAIA DI MILIARDI A SQUADRETTE DI CALCIO.......(lo
sapete che tele+ per trasmettere le partite della SERIE C o SERIE B scuce
centinaia di MILIARDI?) 
p.es
 85 MLD al BARI!!!!!!(con tutto il rispetto per
il Bari ovviamente e questo era solo un esempio anche perchè io sono BARESE)
Ritengo che il calcio assorbe gran parte delle risorse e queste si
riflettono su noi. Altra palla al piede.....I DECODERS.........che ognuno
sia libero di acquistare quello che gli pare. T+ paga una barca di soldi per
farsi "Disegnare i decoders a sua immagine e somiglianza". Non immaginate
quanto risparmierebbe togliendosi questa palla la piede. E come se la RAI
pretendesse un certo tipo di televisori per guardare i propri canali.....ma
dove sta scritto?..........Avete mai provato a contattare T+ ed inbattervi
in certi personaggi al customer care?....Pura follia e pura dispersione di
risorse....Basta uniformare i decoders. I piarati, se avranno voglia di
studiare che lo facciano liberamente. Secondo voi se uno pagasse
400.000/500.000 anzichè i miei 2 e passa milioni.....non avrebbe modo di
cercare "affannosamente" il materiale per diventare pirata. Chi ricorda i
primi telefoni veicolari da 11 milioni?.....io me ne ricordo ECCOME!!!!!!!!e
chi se lo poteva permettere?.....pochi......guardiamo oggi i
telefonini......viva la tecnologia e la pluralità di pensiero e di azione.
Scusate se sono stato prolisso.
Buona vita a tutti.

Sono perfettamente d'accordo in tutto con te !
Non ho competenze tecniche sufficinti pero' per rispondere al dubbio sulla
futura compatibilitą del duo decoder con le nuove soluzioni di D+ . ( Per
altro buone fonti mi dicono che D+ NON cambierą le schede come qualcuno
dice....) vedremo.
ciao

Sottoscrivo il tuo pensiero al 100% .... purtroppo , e lo ho già scritto
altre volte , chi ci rimette in questo paese sono sempre i "poveri"
consumatori :
1)    La norma che ha creato il duopolio del calcio criptato non è certo
servita a tutelare i consumatori ma solo a finanziare Stream ...
2)    La norma sul decoder unico doveva semmai esistere in concomitanza del
tetto alle trasmissioni calcistiche imposto ( vedi punto 1) .
3)    Se vuoi battere la pirateria devi abbassare i prezzi .... il
proibizionismo in sé non ha mai funzionato ... e la storia dei CD duplicati
insegna ...
Si potrebbe concludere pensando che a d+ siano in realtà d- intelligenti di
quanto si possa pensare ma nella mia esperienza ho notato che chi occupa
posizioni dominanti cerca sempre di aprofittarne .... vedi telecom italia
.... per cui i non  mi stupirei se i calcoli dimostrassero che non gli
conviene abbassare i prezzi in quanto la riduzione del canone per evitare la
pirateria porterebbe si nuovi abbonati ma non sufficienti a coprire la
riduzione . Quando questo avverrà vedrete i prezzi scendere...
ciao

Bella lettera, complimenti Filippetto.
Vorrei gentilmente sapere:
1) come hai fatto a restituire il GoldBox in comodato di proprietà D+;
2) come hai avuto il rimborso delle 99.000 lire.
Grazie anticipate per la risposta.
for...@tin.it
Filippetto ha scritto:


in certi personaggi al customer care?
Altroche', piu' che "Servizio Clienti" si dovrebbe chiamare "Servizio
Vaffanculo".
-- 
it.fan.tv.buffy - il newsgroup dedicato alla Cacciatrice di Sunnydale!
Per crearlo abbiamo bisogno anche del tuo voto, se non l'hai gia' 
votato corri su it.news.votazioni, c'e' un articolo che ti spiega come 
fare. *** E per qualsiasi dubbio contattami in mail privata ***

Per ventovivo ho prima telefonato a T+ e loro, dopo 4 minuti al telefono mi
hanno detto di portarlo al centro T+ più vicino. L'ho portato, lo hanno
verificato ho restituito il cavo telefonico ed il cavo scart. Per le 99.000
non ho ancora visto nulla. Attenderò fino alla prossima emissione della
bolletta.
Per chi dice che T+ non è un pubblico servizio tengo a precisare che per
"pubblico" intendo un serie di prestazioni che vengono erogate dietro
pagamento di compensi. Considerando che T+ trasmette qualcosa in CHIARO, lo
considero servizio pubblico. La smart che "COMPRO" mi consente di vedere
anche i canali in chiaro. Ma quando la smart si brucia come è successo a me
per 2 volte quando avevo il goldone, questa non mi consente di vedere
nemmeno i canali in chiaro. (sarà mica arrivato un erede i Hitler?)
Goldbox=cedere tutto anche in chiaro.
Golbox fuori uso con card bruciata = non vedere più nulla, nemmeno la Rai
che è un servizio pubblico. COME LA METTIAMO? E QUESTO COME LO CHIAMATE? I
contratti possono pure essere adeguati ed aggiornati......E FIGURATI SI
AGGIORNANO O SI ABOLISCONO LE LEGGI!!!!!!!!!

 telefonini......viva la tecnologia e la pluralità di pensiero e di azione.
Concordo pienamente in tutto; tanto per dirtene una, ho mandato la disdetta
a +Calcio gold ....bene, dopo pochi giorni pur di non perdermi, mi hanno
telefonato offrendomi il pacchetto a 240.000 anzichè 700/800mila lire
all'anno... cosa che ho puntualmente accettato, calcolando che in passato
pagavo solo per la Juve ben 540.000.
Questo è il classico caso lampante che se si riducono di parecchio i prezzi
attuali, la clientela aumenta....i pirati diminuiscono.......e loro forse
soffrono meno.
giovalter

 soffrono meno.
Come vedi i conti tornano, ma io aggiungerei ancora una cosa in più a
proposito dell'equazione costo/beneficio.
In qualsiasi opportunità commerciale a fronte di un costo "40" minimo ci si
aspetta un beneficio "60" altrimenti è perdente.
Bene, nel caso di T+ abbiamo un costo "80" a fronte di un beneficio "20"
significa che la struttura è fortemente in perdita.
Un esempio? eccolo qua.
La programmazione tele+ bianco, nero e grigio, nell'arco dei 30 giorni
mensili si riduce ad appena 11 giorni effettivi in quanto i restanti 19
giorni sono "REPLICHE". (per non parlare del "clone" tele + 16/9"-----grande
truffa a nostro danno).
Altro esempio. Quanti di noi abbonati a +F1 guardano tutti e 6 i
canali?......per quel che mi riguarda ne guardo a stento 3 (super regia,
camera car, e box replay) se dovessi guardare gli altri rincoglionirei prima
del previsto, anche perchè non è molto interessante guardarsi il canale
"DATI E TEMPI" credo che non freghi nemmeno a Montezemolo" , e poi fare
"ZAPPING" durante il gran premio è un po fastidioso e poco pratico. Il
canale leader una volta l'ho seguito per pochi secondi. C'era il grande
SHUMI da solo in testa e guardavo solo lui. Mi sono perso i migliori
sorpassi effettuati da Trulli.......
PALCO!!!!!!! occupare ben 5 canali per soli 2 films settimanali!!!!!!! da p1
a p3 lo stesso film, da p4 a p5 lo stesso film. Dopo che ho comprato films
la domenica o il lunedi quei canali non liguardo più a meno che non sia
completamente rimbecillito.
E possiamo continuare fino all'infinito....questo significa una
razionalizzazione a dir poco PENOSA!!!! va a finire che la gestione dei
canali diventa troppo onerosa. Delle due lune o diminuisci i canali
diminuendo conseguentemente i costi oppura rendi l'offerta talmente varia
che costringi me consumatore a spendere "BENE" i soldi per esempio
trasmettendo un film diverso su ogni canale per una settimana.
Secondo me dare la colpa di tutto ciò ai "pirati" è troppo semplicistico e
crea situazioni di "COMODO" e nasconde le reali "VORAGINI" organizzative
"All'Italiana". Che il fenomeno ci sia questo è evidente e va in qualche
modo combattuto. Il punto sta nei "sistemi" si combattimento.
E spero che tele + legga questa mia modesta e cauta insoddisfazione della
sua offerta, e fin quando avrò salute e lavoro continuerò a pagare quanto mi
si chiede, ma pagherò sicuramente con molto amaro in bocca consapevole che
non è carino e giusto  "Finanziare" un'azienda "perdente" quale tele+ è in
questo frangente. E vi assicuro e ripeto che non è perdente a causa dei
pirati.......rivedessero le loro offerte in primo luogo e poi ne discutiamo.
Buona vita.



Il guaio vuoi sapere quale è: con la fusione, ammesso mai che avverrà,
questo tuo discorso avrà la conferma palese.Unico operatore, unica
politica commerciale, di conseguenza chi ci perderà saranno: 1°) le
squadre di calcio, perchè (e su questo non ti preoccupare) Tele+ non
sgancerà più una lira per le piccole squadre (ora al Bari da 85 Mld,
ora che è scesa in serie B non è escluso che gli rescindano il
contratto), e ti aggiungo non solo per quelle retrocesse in serie
inferiori, ma addirittura all'interno della serie A ci saranno squadre
appetibili ( i grandi club) e squadre con scarso parco abbonati che
non renderanno profittevoli gli investimenti nei diritti (Brescia,
Atalanta, Chievo, e tante altre), 2°) gli abbonati, perchè si vedranno
sempre aumentare gli abbonamenti senza mai diminuire a causa del
monopolio che si verrebbe a creare. Purtroppo chi sfrutta una
posizione dominante fa quello che cazzo gli pare senza considerare
nessun altro. E non dimenticatevi (cosa secondo me importante) che
sono francesi, quindi sono dei maestri nel sfruttare le situazioni di
mercato a loro favorevoli e fare soldi in maniera assurda: come loro
hanno inventato le famose "options" pagando un supplemento assurdo per
avere la visione di un solo canale, i francesi (non Canal+ ovviamente)
sono stati gli inventori, nei villaggi vacanze, della famosa
tessera-Club che a me mi fa girare i coglioni: ma cazzo, io pago fior
di milioni per fare una vacanza in un villagio per 1 o 2 settimane e
tu appena arrivo mi fai pagare 40/50 mila lire a persona per farmi
usufruire  dei servizi che il villaggio mi dovrebe mettere a
disposizione senza pagare alcunchè !!!!! 
ciao a tutti!



Secondo me ti sbagli!
Devi sapere che PER SOPRAVVIVERE e' stato imposto che una piattaforma
digitale deve avere ALMENO 3.000.000 di abbonati, ERGO telepiu'
(1.400.000 circa) e stream (700.000) si sono fuse!
Se la metematica NON E' UN'OPINIONE siamo a 2.100.000 GIUSTO?
Come fara' T+ a guadagnarne altri 900.000 CHE NON SONO
BRUSCOLINI???!!!!
Sarebbe un po' CRETINA a dare addosso ai clienti e perderne NONCHE'
ANDARE FALLITA!!
Allora anche se i dirigenti sono scemi come dici (io sono convinto che
quelli di stream lo siano per scelte di qualita' infima del servizio,
contratti gonfiati con dietro i politici e telecom e quindi si spiega
i pochissimi clienti  LA META' DI D+), la prospettiva sara' quella di
proporre iniziative che ATTIRINO PIU' CLIENTI POSSIBILI.
Per me (so di essere un po' monotono!) pertiranno per il miglioramento
AUDIO con il DOLBY DIGITAL per attirare la categoria dei cosiddetti
AUDIOFILI che non sono pochi,
Cercheranno di rendere piu' appetibile il pacchetto base.
Probabilmente abbassando i prezzi...
TU COME FARESTI!!??
Graditi commenti ed elugubrazioni varie!!!

Fabio Serial Wrote :
"
Il guaio vuoi sapere quale è: con la fusione, ammesso mai che avverrà,
questo tuo discorso avrà la conferma palese.Unico operatore, unica
politica commerciale, di conseguenza chi ci perderà saranno: 1°) le
squadre di calcio, perchè (e su questo non ti preoccupare) Tele+
nonsgancerà più una lira per le piccole squadre (ora al Bari da 85 Mld,
ora che è scesa in serie B non è escluso che gli rescindano il
contratto), e ti aggiungo non solo per quelle retrocesse in serie
inferiori, ma addirittura all'interno della serie A ci saranno squadre
appetibili ( i grandi club) e squadre con scarso parco abbonati che
non renderanno profittevoli gli investimenti nei diritti (Brescia,
Atalanta, Chievo, e tante altre), 2°) gli abbonati, perchè si vedranno
sempre aumentare gli abbonamenti senza mai diminuire a causa del
monopolio che si verrebbe a creare.  "
Caro Fabio .... la pensiamo in maniera diametralmente opposta in quanto :
1) ... l'arrivo di Stream mi ha solo fatto spendere più soldi , addirittura
per vedere la mia squadra ( D+) fuori casa sono stato OBBLIGATO a fare un
abbonamento a Stream , pagargli il decoder in affitto e alcuni canali che ho
guardato solo per capire che schifo erano .... non parliamo della champions
league di quest'anno .... senza preavviso era poi in chiaro su canale 5 ...
e io che avevo pagato ....!!!?? lo diciamo che era una truffa la pubblicità
di Stream ... solo da noi la champions...in vertià solo su STREAM pagavi !!
:-((((
2)... il fatto cha alcune squadre incassino meno non me ne frega niente , la
legge è uguale per tutti ... chi è richiesto incassa chi non ha richieste
ciccia ... perchè devo pagare io perchè tu veda il bari di cui non me ne
frega niente !!! il tuo punto di vista ha tutelato i club piccoli ( e
comunque vanno in serie B lo stesso , ossia anche se hanno incassato i
soldoni da d+ e stream ) ma ha fregato il consumatore ... troverei più
giusto che siano le stesse squadre a versare un imposta a favore della loro
collettività ... sempre noi paghiamo ma in maniera indiretta...
3) ... le cifre pagate da d+ per il calcio sono folli proprio perchè esiste
una richiesta ( noi che vogliamo vedere ) , la richiesta però ha un limite
dato dal prezzo oltre il quale non sono disposto a spendere , bene se d+
sbaglia perde .... e sono cazzi suoi ..... e questo deve svolgersi in un
libero mercato e l'autority dovrebbe impedire gli abusi dei dominanti nel
loro modo di agire ma non deve non facilitarne i fatturati ( vedi stream e
calcio ) .
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bju3jt00oju16ghmq...@4ax.com...


Ma speriamo .... intanto che sparisca stream e la politica sarebbe già un
fatto positivo per il resto sono sicuro che lasceranno per un anno ancora la
pirateria quale mezzo di pubblicità gratuita .... poi tra una anno se vedono
che i decoder digitali venduti e quindi in circolazione hanno superato quota
4 milioni ZAC ... blocco le wafer e oilà ... tutti a far l'abbonamento ..
ciao

 Graditi commenti ed elugubrazioni varie!!!
Non posso che assentire sull' iniziativa di attirare più clienti possibile.
Considerando che la qualità audio, per essere un digitale non è SURROND a
tutti gli effetti, beh a dire il vero io spenderei qualcosina in più per un
buon audio digitale (QUELLO VERO NATURALMENTE e non surrogato). Ma ora
l'unica cosa positiva è la qualità dell'immagine ed un discreto audio
STEREO!!!
Per il resto penso che sia lunga ancora la strada da percorrere.
p.s. finalmente si riesce a discutere di una cosa molto seria e che tocca un
po tutti noi utenti...........spero che con questo mio esordio, (giuro che
non ho mai scritto in un news group) sia riuscito a scuotere gli
animi..........non nostri, ma di quelli che "muovo i bottoni e che
puntualmente a fine anno, dipende dai casi, si presentano con i bollettini
da pagare". E lasciate stare le statistiche, i grafici, gli indici di
gradimento, le scrivanie e le stupidaggini varie.......scendete sul campo e
ascoltate la gente, i suggerimenti, razionalizzate le vostre produzioni,
questo sarà il miglior affare che potrete fare.
Sappiate, voi di tele + che per ammazzare i topi non c'è bisogno di bruciare
il pagliaio e voi il pagliaio lo state bruciando.......lasciate che i topi
vivano (alle volte sono utili anche quelli) nel loro mondo, se sono
illegali....beh sono cavoli loro e loro sanno a cosa possono andare
incontro.......... il pagliaio vale mooooolto di più, ed è quello che dovete
salvaguardare, anche perchè è il vostro capitale.
Buona vita.
A voi del News group, continuate su questo tono......vedrete che calerà la
richiesta di codici....
Auguri a tutti.

pagamento di compensi.
Intendi molto male. 


 ha scritto nel messaggio
news:lYgY6.17280$m51.1...@news1.tin.it...


 COSTOSO) MA ABILITERANNO QUELLA GIA' IN POSSESSO DELL'UTENTE.
Non urlare.
Impara a quotare.
L'operazione di campio delle smart card e' una operazione anti-pirateria non
ha nulla a che fare con il decoder unico,
se non la fanno visto che il contenuto delle Smart Card attuale (versione
4.0) e' noto non hanno speranza di fermare la pirateria.
Giovanni


Ben detto :-)
sai come ho risolto il problema io ?
con un abbonamento alla videoteca:
con gli stessi soldi di un film su palco mi guardo 3 vhs o 2 DVD
quando e come voglio, e soprattutto 5-6 mesi prima di D+
bye
il C@maleonte

 vuole...
beh, se ci metti i mangiabiscotti, i 3 milioni li superano ;-)
Bye
il C@maleonte

 Graditi commenti ed elugubrazioni varie!!!
Pare invece che a settembre alzeranno il prezzo del pacchetto base e tutti
gli altri

 gli altri
... al che la gente si abbonerà a strimma NDS.
Delle due l'una: sono rimbecilliti allo stadio dell'ameba o allo stadio
saprofiti?
meditate...

 meditate...
oppure pensano che una volta "disattivate" le wafer e MOSC, chi si e'
comprato il goldbox si dovra' per forza di cose abbonare a qualsiasi prezzo.
Giovanni

 Graditi commenti ed elugubrazioni varie!!!
A proposito di come attirare gli audiofili hanno, da pochi giorni,
volutamente e senza nessuna motivazione tecnica, disabilitato la
possibilita' di ascoltare tutto il pacchetto MultiMusica e le Radio
(Capital, Montecarlo, Dj etc.) a tutti i REGOLARI abbonati con ricevitori
common interface.
Sto gia' preparando la lettera di disdetta!!!
Sfortunatamente sembra che in questo NG la cosa non interessi cosi' tanto.
PS: Per Filippetto
Sono in parte d'accordo con te ma, a proposito dei costi esosi del calcio,
la parte piu' grossa venga fatta dalle squadrone come Milan, Juve, Lazio,
etc. e non e' colpa delle squadre minori (che sono invece da aiutare e che
sono rimaste il vero punto di riferimento per i talenti ITALIANI) che il
calcio costa troppo e che gli abbonamenti costano troppo.
MrKappa

Graditi commenti ed elugubrazioni varie!!!
Come farei? innanzitutto questi grandi gruppi industriali controllate
da finanziarie estere, hanno delle pecche gravissime nella loro
gestione: sono aziende che hanno una tecnostruttura totalmente
autonoma da qualsiasi forma gestionale diretta,  quindi la
controllante esercita solo un controllo di tipo finanziario sulla
controllata. Mi spiego meglio con l'esempoio concreto di Tele+: La
controllante è Canal+, grande multinazionale francese a sua volta
controllata dalla Vivendi Universal; Tele+  invece è una società
controllata da questo grande gruppo francese del quale possiede il 98%
delle azioni. Ovviamente Canal+ può dare delle direttive generiche
sugli obiettivi da perseguire, ma in genere viene lasciata grande
autonomia di gestione ai manager, con il vincolo di realizzare
determinate economie, in modo che finanziariamente convenga continuale
ad investire a Canal+ nella Tele+ italiana. Ora poichè i manager hanno
una grande autonomia di movimento, possono fare tutto quello che
vogliono, l'importante è che a fine anno faccia portare a casa a
Canal+ una barca di soldi di dividendo. Quindi spendono una barca di
soldi in pubblicità, fanno regalie a chicchessia, non si impegnano a
migliorare il Call-center magari lasciando persone priv di
aggiornamento, ecc. la soluzione secondo me è questa: acquistare i
servizi di call-center all'esterno, vista la totale inefficienza di
quello interno; provvederei immediatamente a tagliare i rami secchi
che non interessano la realtà gestionale, penserei a migliorare i
palinsesti di programmazione, ecc. 
Grardate che questi gruppi sono peggio delle ammiistrazioni pubbliche
nella loro gestione, e non azzardo nessun paragone strampalato quando
dico questo!!!


wrote:

vero ma purtroppo questa sarà la logica del monopolio: pochi soldi a
pochi e ai più importanti. E' finita l'epoca delle vacche grasse!!!

digitale deve avere ALMENO 3.000.000 di abbonati,
A me risultano 2milioni come punto di pareggio. Da dove vengono fuori i
3milioni tuoi?


 "DATI E TEMPI" credo che non freghi nemmeno a Montezemolo"
su questo non sono assolutamente d'accordo, io tempo fa' (mi ricordo era
ancora in Irdeto) mettevo il decoder su "DATI e TEMPI" e vedevo il GP sulla
RAI poi quando il telecronista si perdeva tipo:
"non so che fine a fatto Fisichella" click tornavo sul decoder e vedevo che
era fermo da tre giri,
oppure vanneggiava "ecco Barrichello e' quinto e vedevi che ancora era
settimo
oppure Frenzen sta raggiungendo Heidefeld e vedevi che girava 2 secondi piu'
lento al giro
oppure chissa' se "diceva chissa' se Alesi ha superato Burti, vedevi che sul
traguardo era un decimo dietro ma il primo tratto intermedio lo aveva
percorso in 3 decimi in meno quindi il sorpasso era riuscito.
etc. Insomma era una fissa che per fortuna e' passata e comunque non ho mai
capito come si possano spendere 200.000 lire per stagione per una cosa che
viene trasmessa anche gratis (o che e' compresa nelle tasse che paghiamo).
Giovanni

 che è un servizio pubblico.
Allora perche' non denunci mediaset quando crypta perche' non ha i diritti
per trasmettere all'estero?
Che stupido, non mi ricordavo, tu hai bruciato 2 smartcard per poter
aggiungere l'ident di Mediaset quindi per te questo non e' un problema.
e se ti si rompe la televisone chi denunci per "interuzione di pubblico
servizio"?
Io credo che avresti torto anche per la televisione terrestre, ma
considerare la televisione digitale satellitare un pubblico servizio e'
abberrante e da gente che ha il pelo sullo stomaco, io considero "pubblici
servizi" i prono soccorsi degli ospedali, le mense per i poveri, etc.
Dopo tutto quando Adriano (solo per ricordarti chi lo fa' piu' spesso) dice
NON comprate i goldbox una ragione ci sara' o no?
Giovanni