Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Operazione seca: l'Autorità si sta muovendo

L'Autorità per le telecomunicazioni sta aprendo un'istruttoria sul fatto che
Sky vuole impedire di usare i common interface per vedere la sua offerta.
Per maggiori informazioni potete contattare il servizio del contenzioso
dell'Autority  081 7507111
E' comunque importante intensificare le proteste in tutte le sedi.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

Quindi si potrebbe gia' rifiutare lo skybox se la loro operazione risultasse
non conforme con le normative?
MrKappa
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:klQqc.214360$hc5.9...@news3.tin.it...



Purtroppo (o per fortuna, a seconda delle circostanze e dei punti di
vista!) contro le decisioni di qualunque Autorità (non solo delle
Comunicazioni, per intenderci), ci si può appellare dapprima al TAR e
in ultima istanza ancora al Consiglio di Stato...e  il tempo passa...
Eraldo

 non conforme con le normative?
Sì


 in ultima istanza ancora al Consiglio di Stato...e  il tempo passa...
Ma se non sospendono il provvedimento, rimane esecutiva la decisione
dell'Autorità fino alla sentenza finale.
Comunque la cosa all'Autorità è ancora in istruttoria.
Sarà per questo che su qualche post più si riparla di pirateria per sky ? Il
tempismo è sospetto.


tempismo è sospetto.
Ma nessuno dice che Sky non possa smettere di trasmettere in Secchia2,
il problema semmai e` che se vorra` trasmettere in NDS *DEVE* dare la
CAM. Oppure all'NDS deve abbinare una codifica per cui esista una CAM
(ce ne sono diverse che non sono ancora state piratate quindi non e` un
problema di pirateria quanto di voglia di dare i soldi a chi ha i
diritti per quelle codifiche). In pratica, devono fare in modo che chi
abbia un ricevitore CI continui a vedere Sky con QUEL ricevitore. Poi il
come fare e` un problema tutto loro.

 problema di pirateria ....
Perfettamente d'accordo. Si spera lo capisca anche l'Autorità perchè senza
dubbio useranno quell'argomento di alcun pregio, nè giuridico nè di fatto
....


 *DEVE* dare la CAM.
Ma chi te le dice queste stronzate?!??!?
Conosci bene il testo di legge?
"I decodificatori devono consentire la fruibilita' delle diverse
offerte di programmi digitali con accesso condizionato e la
ricezione dei programmi radiotelevisivi digitali in chiaro
mediante l'utilizzo di un unico apparato. Dal  1 luglio 2000
la commercializzazione e la distribuzione di  apparati non
conformi alle predette caratteristiche sono vietate".
COSA SIGNIFICA TUTTO QUESTO:
------------------------------------------------------
Sky non ha NESSUN OBBLIGO verso i decoder, ma é
esattamente al CONTRARIO! Sono i DECODIFICATORI
che devono risultare idonei alla ricezione della piattaforma!
Nel caso in cui non lo fossero, in Italia risultano ILLEGALI
e la loro commercializzazione sarebbe vietata!!
Quello che dici tu invece sarebbe giustissimo e legittimo
se il testo di legge fosse stato così concepito:
"gli OPERATORI TV DIGITALI A PAGAMENTO
devono consentire la fruibilita' delle diverse offerte di
programmi digitali con accesso condizionato e la
ricezione dei programmi radiotelevisivi digitali in chiaro
mediante l'utilizzo di un unico apparato"
Ma la legge, però, non ha MAI DETTO QUESTO,
dunque rassegnatevi perché Sky, pur adottando il
solo NDS e imponendo come decoder lo skybox,
non viola NEMMENO UN RIGO del decreto legge
e non E' OBBLIGATA da nessun altro decreto legge
a dare una cam per i CI! In tutta questa storia, alla
fine, gli unici che violerebbero la legge sarebbero i
COMMERCIANTI, i quali si troverebbero a
vendere una tonnellata di apparecchi NON
CONFORMI, e dinque VIETATI. Ecco perché
é SKY stessa ad affermare che "occorre superare
la legge sul decoder unico", ormai obsoleta e nata
diversi anni fa SOLO ED ESCLUSIVAMENTE
per permettere a tutti di accedere, mediante l'utilizzo
di unico apparato, sia a TELE+ che a STREAM.
Se non sapete interpretare le leggi, allora lasciate
che siano i legali a farlo per voi, per favore: ognuno
faccia il suo lavoro.

 <cut>
Basta che poi non si lamentino della pirateria.
Domanda: Come evitare inequivocabilmente la pirateria?
Risposta: Abbassando i prezzi, aumentando i pacchetti!
Domanda: Come aumentare inequivocabilmente la pirateria?
Risposta: Creando un milione di utenti scontenti.

se il testo di legge fosse stato così concepito:
Ok, allora lo skybox e' illegale e deve essere ritirato dal mercato
visto che decodifica solo nds e permette di ricevere solo 20 canali in
chiaro. Per come la interpreti tu ogni decoder deve supportare tutte
le codifiche altrimenti e' illegale.

 e la loro commercializzazione sarebbe vietata!!
Quindi lo SkyBox è illegale.
-- 
Quem plantar a paz, vai colher amor
Um grito forte de liberdade
Na Estação Primeira ecoou!

> Quindi lo SkyBox č illegale.
Lo skybox, esattamente come richiesto, consente la fruibilita'
delle "diverse offerte di programmi digitali con accesso
condizionato (in italia resterą solo NDS, ricordiamolo!) e la
ricezione dei programmi radiotelevisivi digitali in chiaro
mediante l'utilizzo di un unico apparato".
Dove starebbe l'illegalitą, secondo te?

 e permette di ricevere solo 20 canali in chiaro.
Quella é solo una precisa scelta di sky che può
essere bandita in 5 minuti, é non é di certo motivo
di illegalità per il decoder, perché se proprio
volessimo cercare il pelo nell'uovo, allora
andrebbero ritirati dal mercato italiano TUTTI
i free-to-air perché NON compatibili con nessuna
codifica! Così adesso avrete capito quant'é stupida
e concettualmente obsoleta questa legge sul
decoder unico.....

 Dove starebbe l'illegalità, secondo te?
Che "lo skybox NON consente la fruibilità delle diverse offerte di
programmi digitali con accesso condizionato", dato che in Italia NON
resterà solo l'NDS. 


 che devono risultare idonei alla ricezione della piattaforma!
e degli altri canali anche in chiaro. Condizione che il decoder di sky non
rispetta.
E poi ci sono anche violazioni di altre norme ...


 decoder unico.....
Che è quello che cerca di sostenere Sky per farla cambiare ... Chissà perchè
? ;-)
E comunque non sarebbe sufficiente per legalizzare quello che hanno in mente
di fare.


 mediante l'utilizzo di un unico apparato".
Falso. Tra l'altro il coso di sky neanche va bene per tutti gli impianti
esistenti.



Se non sbaglio c'e' anche qualche canale porno come satisfation
channel o simili, alcuni sono italiani, e non mi pare trasmettano in
nds, quindi il decoder e' illegale.

COSA SIGNIFICA TUTTO QUESTO:
Che Sky non puo` rendere illegali dei decoder che prima non lo erano.
Quindi il modo che ha per non renderli illegali e` dare la CAM NDS o
trasmettere *anche* in un'altra codifica di cui esistano CAM.

Dove starebbe l'illegalitą, secondo te?
A parte che noi ora siamo in Europa e una buona parte delle pay-tv
europee permettono di abbonarsi anche se sei italiano e vivi in Italia
(basta che non ti lamenti se non vedi niente perche` vivi in Sicilia e
il satellite copre un feed nordico), ma SCT e` una pay-tv italianissima
che trasmette con codifica diversa da NDS.

Così adesso avrete capito quant'é stupido
Tranquillo Emilio, abbiamo capito perfettamente.

 
Le stronzate le scrivi tu. Lo sai che SKY preme perchè quella legge
venga abrogata? E lo sai perchè?
Ai sensi dell'art. 2 del d.l. 30 gennaio 1999, n. 15, la Delibera n.
216/00/CONS dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
(
http://www.agcom.it/provv/d216_00_CONS.htm
) [legge sul Decoder Unico]
stabilisce, nel suo art. 3.1 che: "Gli operatori di accesso condizionato
anche in possesso di un titolo abilitativo alla trasmissione televisiva
digitale a pagamento, indipendentemente dai mezzi di trasmissione, sono
tenuti a garantire agli utenti la fruibilità, con lo stesso
decodificatore, a qualunque titolo detenuto o posseduto, di tutte le
offerte di programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione
dei programmi radiotelevisivi in chiaro.
A tale scopo essi utilizzano il sistema simulcrypt secondo le norme del
DVB o, in alternativa, il sistema multicrypt secondo le norme definite
dal DVB."
[...] "La normativa europea obbliga però i depositari di algoritmi
proprietari di accesso condizionato di fornire, su licenza, la
tecnologia a condizioni eque e non discriminatorie."
 Nonostante siano anni che la società Sky operi con il proprio sistema
di crittazione "NDS" in Inghilterra, non esistono sul mercato
nè Decoders nè Moduli di Accesso Condizionato compatibili prodotti da
terze parti a proprio nome, il che induce a pensare che Sky non abbia
mai concesso in licenza i propri algoritmi proprietari (infatti, non mi
e'possibile al momento acquistare, né in italia, né all'estero, un
Modulo adAccesso Condizionato (CAM) per il mio decoder Multicrypt che
supporti lo standard "NDS"). 
In Italia esiste anche GIOCO CALCIO. Mi spieghi come la mettiamo il
prossimo anno con l'NDS, quando GIOCO CALCIO ha sempre e solo trasmesso
in SECA?
prima di parlare leggiti il testo della legge.
gianni

 decoder unico.....
No, ho solo capito quanto sei stupido tu.