Newsgroup: it.hobby.vino
Titolo: Etica

Coordinarsi per rovinare o quantomeno rendere la vita difficile ad uno
"stolto" e-commerciante di vino che come giustamente segnalato dovrebbe
mettersi a vendere scarpe, se non solamente sandali, non mi sembra
eticamente corretto.Il coordinamento di energie di molte persone deve essere
secondo  me indirizzato verso più nobili scopi. Qui io vedo solo quattro
pellacce che in nome di un probabile vantaggio personale (acquisire a 10
bottiglie che valgono 100) si coordinano per sbranare meglio uno gnu
andicappato.  Coordiniamoci per dare al mondo qualche segnale di calma e di
pace invece. Ma questo è molto più difficile vero? e anche moolto più
faticoso. Come già dissi, qui sembra prevalere lo spirito che resta tappato
nelle bottiglie di lusso. alle quali tutti aspirano, i produttori e i
consumers. W il vino biologico "schifoso" allora.
Salute
G



Ci troviamo d'accordo.
Anche a me tutta questa storia mi e' sembrata un accanirsi per
"sfruttare" (nel senso buono) l'errore del sito in questione anche se
capisco bene il disappunto nel sentirsi dare dello sprovveduto...
Vi ses!
Alessandro

 wrote in message
news:8vjali$th$1...@nslave3.tin.it...


 bottiglie che valgono 100) si coordinano per sbranare meglio uno gnu


 Pierpaolo

 wrote in message
news:8vje47$r0h$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
news:3a1d348e....@news.pi.se...


 wrote in message


 delle vostre palle?
Per avere quelli, se permetti, una cassa di Haut brion è un pò poco.
Saluti
Luca


Senti maa...
Dici sul serio o stai solo rosicando?
Saluti
Luca

No, a parte gli scherzi, penso che dareste prova di maggiore nobiltà d'animo
se gli faceste pagare una buona penale, senza gettarli sul lastrico.
G
Luca Bresesti <luca.br...@SPAMlibero.it> wrote in message
iObT5.25570$FV2.7...@news.infostrada.it...



Io penso che sia etico far rispettare i propri diritti specialmente in un
paese dove alcuni pagano gli errori e altri se ne fregano perche magari sono
in una posizione per farlo. Si deve introdurre si o no il concetto di
assunzione di responsabilità o no?
Poi tra l'altro questi qui tutto mi sembrano meno che gnu andicappati ed è
particolarmente odioso il modo come hanno trattato la cosa, tipico di chi sa
di avere torto ma sa anche che qui è difficile avere ragione di queste cose.
Vallo a fare in USA o in Inghilterra un discorso del genere e vedrai come
cadi bene.
GP

 wrote in message
news:8vjjvt$9io$1...@nslave3.tin.it...



Vi ses!
Alessandro

 > eticamente corretto
La domanda che mi pongo io è questa: se l'errore fosse stato opposto
(cioé le bottiglie fossero state in vendita a 10 volte il suo valore e
qualche sprovveduto le avesse comprate) cosa sarebbe successo? Davvero
c'è qualcuno così ingenuo da pensare che il sito avrebbe restituito i
soldi? Di certo si sarebbero appellati alla legge, al fatto che, in una
società di libero mercato, il cliente aveva visto un prezzo, e aveva
deciso di comprare lo stesso. E il bello è che qualsiasi giudice gli
avrebbe dato ragione, perché il diritto commerciale non è un'opinione
E allora perché, a parti invertite, i clienti non dovrebbero far valere
i propri diritti? Del resto, stiamone pur certi, non fallira nessuno: si
tratta di una perdita di pochi milioni. E potrebbero tranquillamente
evitarla o ridurla proponendo un compromesso, che i clienti sarebbe
probabilmente lieti di accettare pur di risolvere in fretta la
questione. 
Invece no, vogliono stravincere: sono convinti di avere ragione, e
allora, secondo me, peggio per loro: spero che i clienti facciano valere
i propri diritti, punto e basta
antonio

 wrote in message
news:3A1E39...@repubblica.it...


 E allora perché, a parti invertite, i clienti non dovrebbero far valere



Il punto è proprio questo; probabilmente pensano di avere ragione (mentre
non è vero), per cui hanno trattato la cosa con un'arroganza insopportabile.
Come già detto avrei lasciato perdere se non fosse stato per il modo con cui
hanno trattato la cosa.
Questo micidiale (per loro) mix di incompetenza ed arroganza mi sembra
comunque caratterizzi molti dei rampanti e-bottegai, come confermato dai
vari soggetti che periodicamente si affacciano sul ng per spammare o per
chiedere collaborazioni gratuite.
Tra l'altro ho fatto quell'ordine perchè stavo girando per i siti che
vendono vino per preparare un intervento sui vini da regalare a Natale per
la rubrica che tengo su SuperEva; puoi immaginarti che bella pubblicità gli
farò adesso!
Saluti
Luca

 
Non vorrei sbagliare, ma credo che una pagina di pubblicità costi, a
seconda del mensile, tra i 5 e i 10 milioni
a presto
a.

 farò adesso!
Visto che hanno comprato dei banner su Supereva, sarebbe forte che
comparissero sui tuoi articoli! :-)))
Ciao
Pierpaolo

 wrote in message
8vk8a0$r41$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
news:8vls0a$17k$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
8vlsiq$3g0g$1...@stargate1.inet.it...


No vedi, io non credo tanto alla storiella che ci racconta che l'America è
in Italia. Quella è roba soporifera per chi ci crede. Il fatto è che ci
piaccia o no in altri paesi è ben presente il concetto di "responsabilita'
individuale". In Italia questo è un concetto che fa molta fatica a passare
ed è invece, io credo, alla base della convivenza civile. Hai notato che qui
da noi, a tutti i livelli, dal cittadino, al tranviere fino ad arrivare al
magistrato della corte di cassazione, lquando c'e' qualcosa che non va la
colpa è sempre di qualcun altro? Come mai questo è il paese dove a partire
dagli allenatori di calcio (con mirabili per l'appunto eccezioni) ai
politici e agli amministratori, qualunque cosa succeda, qualunque disastro
accada, non c'e' mai, dico mai nessuno che si dimetta?
Ci sono delle cose che dovremme imparare, anche da paesi come gli USA o
l'Inghilterra (che è un paese che non ha costituzione o carte di identità,
perchè non ne ha bisogno...), senza per questo importare in blocco i
ciccioni che mangiano l'hamburger, la pena di morte, gli holligans o il tè
alle 4.
GP


...
A parte il fatto che se poi vincono (vino) sono costretti a dividere con la
parte del NG che gli è stata solidale :-))  ... io sono con voi ragazzi!!!
:-))
La questione IMHO è assai diversa da come la vede Nettari (che leggo dai mex
di risposta di altri!!). Nulla è più sacrosanto che fare una battaglia per
difendere i diritti di una persona nei confronti di una società. Chi si
sente forte ha la tendenza ad approfittare della sua posizione per
prevaricare, e non è una questione di errore, perchè come hanno già detto
altri, se fosse stato il contrario? D'altra parte se fai un errore la prima
cosa è chiedere scusa e non partire dicendo che tu avresti dovuto
accorgertene, fatto che indica invece l'atteggiamento prevaricatore di cui
sopra.
La cosa più grave è che atteggiamenti simili non si riscontrano solo da
parte di società private che alla fine secondo la logica normale (giusta o
sbagliata) mirano solo ai loro interessi. Tale atteggiamento si riscontra
troppo spesso anche da parte di enti pubblici. Allora quando c'è l'occasione
è giusto rimenttere un po' le cose a posto o cmq limitare la tendenza.
--
Mauro
__ ._ .._ ._. ___  __.. ._ _... ___ _
Visita virtuale a Costa Prà
http://welcome.to/costapra

 wrote in message
8vm4bh$ab4$1...@nslave2.tin.it...
