Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [OT] ma perchè bisogna quotare sotto il testo?

Mi spiegate perchè bisogna quotare sotto,
se outlook, in automatico, quota sempre sopra il testo a cui si risponde?
-- 
ciao ciao,
...·´¯`·....·´¯`·...·´¯`·..Fabio...

 se outlook, in automatico, quota sempre sopra il testo a cui si risponde?
quale ti sembra piu' leggibile?
Raf

 se outlook, in automatico, quota sempre sopra il testo a cui si risponde?
Perchè dopo tre risposte ad un post non si capisce + una mazza.
Cmq qui trovi tutte le spiegazioni alla tua domanda:
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Saluti invoglianti.
--
Cristiano
....perchè la vita è un brivido che vola via...è tutto un equilibrio sopra
la follia...(V.Rossi)

Perche', senza alcuna motivazione pratica, se non il personale metodo di 
uso di lettura dei NG, un gruppo si e' messo in testa che tutti devono 
usare il loro metodo. E' un vizio italiano (ma non solo), come quello 
che obbligava i bambini a scrivere con la mano destra, anche se erano 
mancini. La cosa veramente importante nel riportare le citazioni 
(quoting) e' quello di tagliare il supefluo. Invece, citare sopra non 
crea alcun sovraccarico alla rete e molti trovano piu' agevole leggere i 
messaggi di chi quota sopra. Utile (ma ugualmente non sovraccarica la 
rete) invece, e' quotare sotto quando si tratta di una risposta 
articolata, punto per punto del post a cui si replica, ma questo viene 
anche naturale.
In ogni caso, outlook puo' essere programmato per quotare sopra o sotto.
Pekilan


 anche naturale.
Ma non viene naturale per niente! chi non sa quotare , quota male in caso di
singolo reply e in tutti gli altri casi.


 In ogni caso, outlook puo' essere programmato per quotare sopra o sotto.
Il problema non é quello se quotare sopra o sotto, ma quello logico,
per una persona normale, di rispondere a una domanda dopo, magari, aver
postato parte di questa. 
Chiaro é che uno é libero poi di scrivere come vuole, 
certo é peró che se il post diventa troppo complicato si protranno
avere problemi di comprensione.
Saluti Claudio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In ogni caso, outlook puo' essere programmato per quotare sopra o sotto.
Meglio usare le dita per spostare il cursore. Come ti dicevo non e' 
necessario iniziare con un quote, quindi non e' necessariamente vero 
che il cursore sia meglio piazzarlo di default alla fine. Anzi!
Che poi Outlook sia scemo per 50 altri motivi e' pur sempre vero.
Raf

se outlook, in automatico, quota sempre sopra il testo a cui si risponde?
Indipendentemente dai sostenitori della posizione del testo (e della
quantità di testo) quotato, otutlook non fa testo perché non è un
newsreader degno di questo nome!
Eraldo

 se outlook, in automatico, quota sempre sopra il testo a cui si
risponde?
Perché non si risponde in automatico, ma si cancellano le parti inutili e
si risponde al quoting ovviamente sotto il testo della domanda. Altrimenti
come leggi le reply ?
-- 
Ciao
Al

 ma questo viene  anche naturale.
Non è vero, specie se al primo reply ne seguono altri, e poi altri
ancora.
[...]
Ciao
_Starlight_


Forse perchè dalle nostre parti si usa leggere e scrivere da sinistra a
destra e dall'alto in basso.
Ciao

 Bingo!

 avere problemi di comprensione.
Nei termini in cui pongo io le alternative di quoting, i problemi di 
comprensione si avranno piu' facilmente a causa di troppe diramazioni 
del thread, specialmente se chi risponde, risponde alla persona sbagliata.
Pekilan

 wrote in message
 >>> > news:MPG.1aa555f32...@news.tc.umn.edu...
 >>
 >>>> > > Hi,
 >>>> > >
 >>>> > > I need to connection computers in 2 locations.  At the office, the
 >>>> > > computer is behind a Linksys Router BEFW11S4 and it uses 
dynamic IP
 >>>> > > address like 192.168.1.10.  The router is connected to a cable 
modem.
 >>>> > >
 >>>> > > At the home location, the machine uses a static IP address.  Both
 >>>> > > machines have Windows XP Pro.  I would like to access the office
machine
 >>>> > > from home usign Remote Desktop, but not sure about how to get 
through
 >>>> > > the router.
 >>>> > >
 >>>> > > Thanks in advance for your help,
 >>>> > >
 >>>> > > Terry
 >>
 >>> >
 >>> >
 >>> >

 ancora

Questo non centra nulla :-)
Anche gli inglesi leggono, normalmente, da sinistra a destra e dall'alto 
in basso.
Ti faccio un'esempio: normalmente i blocchetti delle ricevute si 
numerano in ordine crescente, a partire dal numero piu' basso: 120, 121, 
122, etc.
Ma quando sono uscite le ricevute con la carta chimica, un giorno mi 
sono domandato, perche' ? Se numero le ricevute in ordine decrescente e 
parto dall'ultima posizione, non ho piu' bisogno di portarmi dietro il 
cartoncino per evitare di ricalcare sulla carta chimica quelle 
sottostanti. Infatti, una volta tolto l'originale, la copia chimica 
sotto non viene segnata da quella soprastante ancora da compilare. Le 
ricevute che emetto, sono ugualmente in ordine numerico, la prima emessa 
e' la 120, poi la 121, etc. Solo che la copia della 120 sul blocchetto 
e' l'ultima, la 121 e' la penultima e cosi' via. Quando devo controllare 
le copie, oppure consultarle, devo semplicemente sfogliarle all'indietro 
e non ci vedo alcuna difficolta'.
Sono sicuro che se lavorassi in una burocrazia, qualcuno avrebbe avuto 
qualcosa da ridire e si sarebbe arrampicato sugli specchi per dimostrare 
che il vantaggio "di essere sicuri, per quanto si prema, di non lasciare 
tracce sugli originali successivi consegnati di volta in volta," non e' 
tale da compensare lo sconcerto iniziale nel consultare la matrice madre 
prima che si renda conto che l'ordine e' semplicemente invertito.
Pekilan


 al discorso: anche tu ( presumo) rispondi DOPO aver sentito la domanda..


Non è il caso dei francesi: una volta tanto siamo d'accordo (la
maggioranza it., almeno, come dici tu) con loro; basta seguire ad
esempio il NG "fratello" fr.rec.tv.satellite...
Eraldo

 e dall'alto  in basso.
Ed anche gli inglesi vengono mandati a  :
http://www.allmyfaqs.com/faq.pl?How_to_post
http://learn.to/edit_messages
Io per esempio per capire il senso del  tuo messaggio ho prima
dovuto fare lo scroll ed andare in fondo leggere e poi tornare
su perche mi ero perduto il messaggio a qui stavi rispondendo
Non si tratta solo di bytes in piu' o in meno ma di buon senso
A.  No.
Q.  Does top-posting make sense?
--
Fosco

 Non si tratta solo di bytes in piu' o in meno ma di buon senso
Non esiste il buon senso in se e per se: o puoi argomentare che e' meno 
faticoso fare lo scroll quando perdi il messaggio che fare lo scroll 
quando il testo citato spinge fuori schermo la risposta.
In un modo o nell'altro, lo scroll c'e' sta'.
Ripeto e' come mettersi a litigare per provare che conviene parcheggiare 
  l'auto con il muso verso il muro o verso la strada. Ci sono vantaggi e 
svantaggi in ambedue le soluzioni.
Pekilan

E' ironico che proprio la culla dei concetti di liberta' ed uguaglianza 
sia pero' cosi' conformista (come quasi tutta la vecchia europa).
Questo "allineamento" in massa alla regola (anche non scritta) vigente, 
specie quando ha solo uno scopo estetico e non materiale, mi ha sempre 
fatto paura :-<
Il concetto di tolleranza non e' univocamente legato a quello di 
liberta' ed uguaglianza.
Pekilan


 
ci sarebbe anche il concetto di educazione
Raf

Credo di avere ampiamente dimostrato che, nella forma limitata (scusa se 
continuo a mettere i puntini sulle i, ma in altre occasioni mi hanno 
altrimenti subito distorto) di citare sotto QUANDO si tratta una unica 
risposta, non e' assolutamente un concetto di educazione.
Anzi l'educazione parte anche dal rispetto della liberta' altrui: cioe' 
il mio diritto di essere indisturbato cessa dove inizia il diritto 
altrui di essere indisturbato (diritti che non sempre combacciano).
Se io "non ti fo male" (o disturbo che non sia una mera fobia) non puoi 
piu' parlare di educazione :-)
Pekilan


 altrui di essere indisturbato (diritti che non sempre combacciano).
no, educazione e' anche accettare e seguire le regole di una 
comunita', anche se non ti  piacciono. Ovvio che puoi continuare a 
fare di testa tua e finire ignorato dai piu'. Ma se cosi' ti piace, 
perche' privarti del divertimento?
Raf

Gia', a seguire le regole, molti italiani sono molto bravi. Seguono 
ligi, ligi le regole anche quando sono vuote di significato nel 
contesto, anche se stanno violando completamente lo spirito della legge.
Esempi ne' abbiamo a iosa a "Mi manda RAI 3" ove vediamo i risultati 
della mancanza di flessibilita'. Ma, capisco ! La discrezionalita' 
lascia scoperte le proprie spalle, e bisogna giustificarla, anche quando 
e' evidente che si e' fatto bene. Meglio seguire le regole, tanto 
nessuno e' mai stato punito per averle seguite.
In ogni caso io uso la definizione di educazione del dizionario italiano 
(Devoto-Oli): "Criterio che guida a comportarsi civilmente e 
cortesemente nei rapporti con il prossimo" ed il rispetto delle regole 
non c'entra in questa definizione.
Non per nulla esiste la definizione di "ladro gentiluomo" :-)
Io (abitudine anglosassone, lo scrivere "io" :-) sono convinto, NEI CASI 
LIMITATI MENZIONATI :-), che sia meglio postare sopra la citazione, 
perche' sono convinto che rendo le cose piu' facili al lettore, anche se 
e' del campo avverso: e' un mio atto di cortesia.
Preparero' un sito argomentando a favore della flessibilita' di 
quotazione (Titolo: sopra, sotto od intercalato ? :-)
Appena e' pronto, lo mettero' sotto la mia firma.
E non te la prendere, ciao :-)
Pekilan


Perche' lo ha deciso un certo "Cargo Cult" :-)
Pekilan
