Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Misterioso Surround...

Sono da un paio d'anni possessore di un impianto surround pro-logic
(niente di fantascientifico).
Da allora mi sono sempre accorto di qualcosa di strano intorno a
questo surround.
Cominciamo con le videocassete, da noleggiare o da comprare. Ebbene mi
sono imbattuto in molti casi in cui sulla custodia non si faceva
assolutamente menzione del surround, mentre invece la sua presenza era
chiaramente riscontrabile. Perche'? Che interesse ha il produttore a
nascondere un particolare che puo' rendere l'utente maggiormente
disposto all'acquisto (o al noleggio)?
Lo stesso avveniva con le cassette abbinate ai vari quotidiani e
periodici. Niente scritta fuori, e magari un ottimo surround nel film.
Poi i programmi televisivi RAI. Molte volte questi programmi sono
realizzati col surround e vengono trasmessi in stereo.
"Fantastico" di quest'anno era realizzato con il surround! Si
avvertivano chiaramente gli effetti dai canali posteriori. Anzi, era
curioso notare che i pezzi registrati (
p.es
. alcuni balletti) invece
avevano l'audio mono.
Come mai nessuno ha mai pubblicizzato questo fatto? Eppure erano in
crisi per il basso ascolto, questo particolare avrebbe potuto
interessare qualche audiofilo, strappandolo alla concorrenza. Niente!
Anche alcune fiction sono realizzate con il surround e trasmesse in
stereo. Per esempio "Il mastino" lo e', mentre non lo era "Provincia
Segreta". Perche' nasconderlo? Perche' questa clandestinita'?
E' possibile che non si rendano conto che il pubblico dei
"surroundisti" e' abbastanza ampio? Oggi anche molti televisori sono
predisposti per la decodifica del dolby surround. Alcuni modelli
addirittura ti regalano "in bundle" anche gli altoparlanti posteriori!
Le meraviglie del surround costituiscono il tema principale di molte
campagne pubblicitarie di apparecchi televisivi.
E' possibile che non si rendano conto che molti scelgono il programma
da guardare anche in funzione della sua trasmissione in stereo o in
mono? Eppure non dovrebbe essere un problema tecnico insormontabile
trasmettere in stereo anche via etere. Perche Mediaset trasmette in
mono? Perche TMC trasmette in mono? Perche Tele+, via etere, trasmette
solo in mono, pur avendo una programmazione ricca di cinema?
E infine veniamo alla tv digitale via sat. Signori, anche qui qualcosa
non quadra!! In tutte le sue manifestazioni pubblicitarie D+ non fa
altro che decantare le meraviglie dell'effetto surround. Eppure, non
si capisce perche', spesso i film vengono trasmessi in mono.
Prima osservazione: non e' possibile sapere in anticipo se i film
verranno trasmessi in mono o in stereo. Al massimo occorre aspettare
che il canale trasmetta il programma precedente e verificare sul
"pilota" le caratteristiche del programma "a breve" (scusate il gergo
goldboxiano"). Perche'?
Secondo: non c'e' alcuna correlazione con il fatto che via etere T+B e
T+N trasmettano in mono. Mi e' capitato vedere film trasmessi in
stereo sia su T+B che su T+N. Quindi se e' possibile farlo una volta
e' possibile farlo sempre. Perche' nascondersi dietro un dito?
Terzo: non c'e' nessuna correlazione con la "forte compressione". Vale
lo stesso discorso di prima. Se l'audio stereo c'e' entrato una volta,
c'entra sempre. E comunque l'audio costituisce una porzione abbastanza
ridotta dell'intero segnale televisivo.
Quarto: non mi sembra che il problema dello spazio di trasmissione sia
cosi' critico. D+ trasmette tre (dico tre) canali promo, trasmette le
reti mediaset che sono presenti in chiaro sullo stesso satellite, ha
una ventina di canali, quelli di +calcio, che trasmettono un paio
d'ore solo la domenica. Ora non c'e' neanche piu' Canale Meteo. Ogni
ipotesi di problemi tecnici e' assolutamente ridicola, ed e'
incredibile che D+ prenda per i fondelli i suoi utenti in questo modo.
Ma allora qual e' il problema? Perche tutti questi misteri e queste
reticenze sul surround?
Io una risposta sicura non ce l'ho. Pero' sospetto fortemente che si
trattidi una questione di diritti da pagare.
Ritengo infatti che le emittenti debbano pagare una qualche quota alla
Dolby Laboratories Inc., tutte le volte che trasmettono,
dichiarandolo, un film surround (il dolby surround e' probabilmente un
brevetto registrato). E, naturalmente, cercano di risparmiare e di non
farsi trovare in fallo da una eventuale richiesta della Dolby.
Un'ipotesi migliore non ce l'ho. Aspetto di sentire le vostre. Scusate
la lunghezza del messaggio.
Vittorio Rufo
********************************
Vittorio Rufo - Frascati(RM)
e-mail: 
vitt...@microelettra.it
 
mc4...@mclink.it
________________________________
    NAVIGARE NECESSE EST
         VIVERE NON
********************************

farsi trovare in fallo da una eventuale richiesta della Dolby.
Questo non credo: il dolby surround e' sicuramente un brevetto
registrato ma la Dolby Inc. ha sempre dichiarato (almento sul suo
sito) che non e' richiesto alcun diritto da parte di produttori e
distributori per la registrazione, diffusione, trasmissione,ecc. di
materiale codificato surround oppure AC-3.
Ciao.
--
Alberto Boselli
Reggio Emilia - Italy
E-mail: 
alb...@iol.it
 
mot...@comune.re.it

 ********************************
--
Antonio Marcheselli
E-mail  
ama...@tin.it
----------
Le caratteristiche audio/video dei Cinema di Firenze
La programmazione delle sale Fiorentine
Http://www.geocities.com/collegepark/campus/2654/index.html
----------


Ciao!



--



L'intera settimana sarebbe troppo !! Ultimamente c'e' solo la
programmazione del giorno e quella del giorno dopo !!


 si capisce perche', spesso i film vengono trasmessi in mono.
Caro Vittorio,
ho un po' tagliato la tua mail, ma l'ho letta tutta.
Le mie sono solo considerazioni, ma non credo siano lontane dalla realta'.
- Per quel che riguarda la parte dei video, da negozio, devi pensare che i
produttori di video non sempre sanno quello che fanno; quando sono grandi case
(Columbia-Warner-CIC) le indicazioni sono presenti e corrette, sono case che
sanno che una corretta etichetta aiuta il prodotto, quando ci sono di mezzo i
piccoli produttori (Cecchi Gori-Medusa-giornali vari) le cose si fanno piu'
complicate: non sempre producono loro le cassette, spesso le danno in appalto
a x che fa fare ad y le copertine e z mette la cassetta nella copertina che w
chiude nella plastica e consegna al 'produttore'.In tutto questo caos e' ovvio
che le indicazioni si possono perdere, tieni sempre presente che il Dolby e'
'nascosto' nella traccia stereo standard e che tutte le macchie di produzione
sono stereo, quindi il Dolby, se c'e' c'e', ma puo' non saperlo nessuno.
- Per le trasmissioni Tv Rai la considerazione e' una, triste ma, a mio
parere, vera:
la Rai non si pone come un 'servizio' ma come un concorrente di Mediaset e,
come tale, non si prende cura dell'utente, non si premura di far crescere
l'utenza media con notizie sulla stereofonia, sul Dolby, sui 16:9 e sul
PalPlus, non fa' nulla per far sapere che queste cose esistono, magari con
appuntamenti, in orari 'di punta', con trasmissioni semplici, chiare, ma
mirate. L'interesse, e' chiaro, e' di fare 'Share' e 'Auditel' nel modo piu'
facile e veloce, che la trasmissione sia bella, che sia Stereo o Mono ha poca
importanza, tanto il canone-tassa entra sempre, l'utente non puo' disdire il
contratto, non e', come dice lo spot, un canone Rai, ma una ennesima TASSA.
- Per D+ il fatto e', a mio avviso, piu' semplice:
via 'terra' le trasmissioni Stereo televisive sono riservate, per legge, alla
Rai, i privati devono trasmettere solo MONO.
Via SAT il discorso e' tecnico-economico:
per trasmettere la stereofonia ci vogliono due canali audio, per la
stereofonia bi-lingua i canali devono essere 2(canali)*2(lingue), la
compressione digitale pone dei limiti ai canali per transponder e i
transponder costano miliardi l'anno, gli abbonati non sono tanti (pare circa
100~150 mila) e quelli dotati di impianti Stereo-Surround sono ancora meno,
non e' giusto per noi utenti stereo-dolbyzzati (io ho un processore Dolby
Kenwood) ma loro trasmettono quanti piu' canali possono con ogni transponder
e, quindi, non piu' di due canali audio per ogni segnale video (o le due
lingue o la stereofonia).
Possono informarci prima? Secondo me' SI! ma non lo fanno per carenze di
struttura ed errata, o assente, formazione del personale.
Donato Filippo Rasmussen  
E-mail:donato.r...@mclink.it

Rai, i privati devono trasmettere solo MONO.
Ma dove lo hai letto!??
Oltre tutto tele+ trasmette ogni tanto in stereo anche via terrestre.
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

 Rai, i privati devono trasmettere solo MONO.
Buonanotte!! Eccone un altro!


 Rai, i privati devono trasmettere solo MONO.
Si certo... come dire che per legge solo le FIAT possono usare la benza verde...
questo qui lo accoppiamo con quello che dice "No, le mediaset sono ancora su D+,
sono sparite solo da D+...." :-))))))))))))))
*w*w*