Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: è vero che la definizione di un goldbox è maggiore di un CI???

...relativamente a D+ e Stream
grazie

 ...relativamente a D+ e Stream
Chi sarebbe la fonte di questa inverosimile affermazione ?
Si vede uguale ai CI, e talvolta si sente peggio.
--
Bye for now !
Al

>...relativamente a D+ e Stream
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Si vede uguale ai CI, e talvolta si sente peggio.
Sul fatto che si senta peggio non metto lingua..
Però devo dire (amenochè non c'ho un problema agli occhi) che avendo provato
i seguenti CI:
Nokia 9800
Humax 5400
SAMSUNG VA-CI
HUMAX F1-C1
a me sembra che l'immagine del GB sia un tantino + nitida.
BYE
SHIN
P.S. e cmq non ho mai detto relativamente a D+ e STREAM (quelli si vedono
bene per forza, con la portata di segnale che hanno...)

> bene per forza, con la portata di segnale che hanno...)
No
Comment...
Ciappy!!!


bene per
forza, con la portata di segnale che hanno...)
Mah, se secondo te
Telepiu' e Stream sono canali che si vedono bene, i tuoi giudizi sulla
qualita' video di un ricevitore non possono essere presi sul serio.


 a me sembra che l'immagine del GB sia un tantino + nitida.
Parli di Composito o di RGB o S-VHS ? In composito potrebbe anche essere ,
ma in S-VHS non noto differenze, ho avuto GB e Humax insieme per un paio
di mesi.
Poi comunque ho notato che si sono monitor più "portati" verso un
ricevitore che per un altro.


 qualita' video di un ricevitore non possono essere presi sul serio.
Beh.. Stream è una chiavica colossale, ma i principali di tele+, specie il
16:9, hanno una buona definizione, molto alta nella media.


 desiderare quanto a qualità audio/video.
Scusa
Intendevo dire il Symbol Rate.
Prova a guardare RETEMIA su eutelsat 16° e mi dici se è la stessa cosa.
BYE
SHIN

 16:9, hanno una buona definizione, molto alta nella media.
non ci far caso... qui c'è gente che guarda i DVD e li scambia per canali
via sat che (non ce lo scordiamo) sono in MPG
BYE
SHIN

 ricevitore che per un altro.
finalmente qualcuno che da una risposta seria per lo meno...
BYE
SHIN

 ricevitore che per un altro.
cmq ovviamente ho provato solo con il composito.
Anche xchè per fare il confronto (dato che il goldzozz non ha l'uscita
S-VHS) l'unica soluzione era quella.
Continuo cmq a sostenere che anche se la differenza è quasi impercettibile,
ho notato con i vari CI una spixellatura lievissima nei confronti del GB.
Sul monitor devo dire la verità si notava di meno...
BYE
SHIN

 ho notato con i vari CI una spixellatura lievissima nei confronti del GB.
Secondo me no. Ho avuto per un paio di giorni il 5400 di un amico,
questa estate, e la qualita` video (soprattutto l'equilibrio cromatico)
era nettamente superiore a quello del GB che avevo a nolo.
Collegamento RGB e TV Sony 32" FX60.
--
Ciao, Mauro CB
Le FAQ di IHSatD non moderato: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm

 Collegamento RGB e TV Sony 32" FX60.
ok mi fido ^___^ ho prenotato la visita dall'oculista...
In realtà ho un HUMAX, e sono troppo modesto per dire che il GB è un ric di
merda... (anche se lo è)
BYE
SHIN

adg®: 
: Beh.. Stream è una chiavica colossale, ma i principali di tele+, specie il
: 16:9, hanno una buona definizione, molto alta nella media.
Da qui a dire, come ha fatto SHIN, che "Telepiu' e Stream si vedono bene 
per forza, con la portata (???) di segnale che hanno" ce ne passa.
-- 

SHIN: 
: non ci far caso... qui c'è gente che guarda i DVD e li scambia per canali
: via sat che (non ce lo scordiamo) sono in MPG
Me la spieghi?
Perche' fino a qui c'ero
: qui c'è gente che guarda i DVD
infatti di DVD ne ho qualche centinaio.
: e li scambia per canali via sat
Ma qui gia' non ti seguivo piu'.
Anche perche' mi pareva che fosse chiaro che la differenza di qualita' 
fra i canali sat e un DVD la noto.
Boh.
: che (non ce lo scordiamo) sono in MPG
E qui mi e' venuto il forte sospetto che tu di MPG (? manca niente?) 
sappia davvero poco.
-- 

 sappia davvero poco.
Era una battuta...
allora maestro... correggimi se erro. i DVD sono MPG2. I canali sat
sfruttano l'MPG 1 giusto?
Siccome si parlava di qualità d'immagine, e (da un mio punto di vista credo
che D+ e STREAM abbiano già un'ottima qualità, rispetto ad altri canali.)
Da qui l'ironia che i canali via sat non sono dei fottuti DVD, e la
definizione dei canali di D+ è la stessa di CANAL + France; CANAL + ES ecc.
certo non è paragonabile ad un DVD, ma meglio di quelli non ce n'è. Basta
dare un'occhiata ai canali free, come Olisat o roba del genere...
BYE
SHIN


se hai letto i post precedenti prima di attaccare... mi sono corretto.
BYE
SHIN

 dare un'occhiata ai canali free, come Olisat o roba del genere...
Un DVD non è un termine di paragone per una qualità audiovideo.
Un DVD è solo un supporto, sul quale si possono registrare (anche) i video
(DVD Video), in MPEG2.
Ma l'MPEG2 può essere di diversi tipi: anche a bit rate fisso. Credo che la
migliore codifica per i film sia quella variabile con limite inferiore
fissato. Ma se la codifica è a un bit rate fisso troppo basso e il film è
molto movimentato avrai risultati molto simili alle partite di Stream.
M.

 dare un'occhiata ai canali free, come Olisat o roba del genere...
se non accetti il paragone stream e tele+ -> DVD, non puoi nemmeno 
paragonare gli stessi provider con dei canali piu' poveri, come non 
puoi paragonare TeleSaLaMadonna con la Fininvest
Adriano
-- 
Le FAQ di it.hobby.satellite-tv.digitale: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm

 
aspetta a dubitare degli occhi. ci sono altre cose da considerare:
gli humax, ormai e' assodato, hanno un livello di uscita abbastanza 
alto; questo puo' non dare fastidio a qualche tv e darne invece molto 
ad altri. Nella maggioranza dei casi (anzi, che io sappia in tutti i 
casi tranne uno), le impostazioni dei circuiti di uscita dei 
ricevitori sono fisse, e non e' detto che siano tutte identiche e che 
piacciano allo stesso modo a tutti. Per la cronaca, l'unica eccezione 
credo sia il dvb2000, che ti permette di smanettare anche nei 
parametri dei colori
Insomma, tutto questo per dire che certe valutazioni sono enormemente 
soggettive e dipendenti da *tutto* l'hardware a disposizione


 merda... (anche se lo è)
L'unico suo punto di "forza" è che in effetti la qualità video è molto
buona, rispetto al resto..
L'audio invece varia da modello a modello, ma i recenti l'avevano tutti
piuttosto sporco.


 S-VHS) l'unica soluzione era quella.
Ti sbagli, dalla scart per il videoregistratore puoi abilitare l'uscita
S-Video settando S-VHS come standard.

dare un'occhiata ai canali free, come Olisat o roba del genere...
Basta vedere i canali Rai, i Mediaset, i canali pubblici tedeschi, per
vedere dei canali di ottima qualita', quelli del Super di T+ sono in
genere abbastanza modesti.
-- 
"La coerenza e' la virtu' degli imbecilli."
(Ciccillo su it.fan.startrek quando filosofeggia)

 M.
Ok, sei indubbiamente il migliore.
Logico, quando io vado dal negozio di dischi e gli chiedo il CD dei lunapop
in realtà dovrei dirgli:
Avrebbe mica a disposizione il supporto su compact disc dove sono state
bruciate le tracce audio .CDA dei Lunapop?
E' palese che gli chiedo un cd audio.
Solita storia per i DVD. So benissimo che sono dei supporti, ma per lo +
sono nati per ospitare film in MPG2, multilingua ecc.
Cerca di essere meno fiscale e + coerente.
BYE
SHIN

 ehm...temo che Egi avesse ragione
Se sto sbagliando in qualcosa gradirei per lo meno essere corretto oltre
alle ironie da camerata.
Grazie
BYE
SHIN

 altri canali dei rispettivi bouquet.
Forse non hai tutti i torti... Sono stato + attento.
Per la cronaca. Recapitoliamo...
E' il Symbol Rate giusto? Che da la qualità e la nitidezza all'immagine?
Ad esempio, TPS ha alcuni canali con SR 29900, superiori agli standard
27500.
Sto chiedendo, non mi mangiate...
BYE
SHIN

Sto chiedendo, non mi mangiate...
Gnam..gnam.gnam..


Per quanto ne so io il sat usa MPEG2 e non 1.
La qualità video è data dal bitrate o se preferisci dall'inverso del
rapporto di compressione.
Se vai sui canali tedeschi tipo ZDF, ADR e simili, trovi un symbol
rate pari a 22.000 ma l'immagine è ottima. Infatti il bitrate è
mediamente di 5 Mb/sec come del resto Mediaset che trasmette per i
suoi ponti terrestri.
Se vai sui canali Stream e su certi canali D+ il bitrate scende anche
a 2-2.5 Mb/sec e si vede, eccome se si vede (la schifezza):-))))
In ultimo anche il fattore di correzione di errore, il FEC, ha la sua
importanza.
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 Solita storia per i DVD. [cut]
Appunto, come non detto. Non vorrei deluderti, ma non è affatto così.
Anzi...
Rileggi il mio post senza fermarti alla prima riga e fatti una domanda: come
mai in un CD ci stanno 650 MB equivalenti a 74 minuti  e in un DVD ci stanno
4,7 GB / 9,4 GB / 8,5 GB / 18GB non equiparabili a una durata temporale?
Puoi utilizzare come termine di paragone la qualità audio di un CD, ma non
quella video di un DVD, dato che non è standardizzata.
Poi, se vuoi capire, bene, altrimenti te ne accorgerai per esperienza quando
guarderai qualche film in DVD o studierai la differenza tra MPEG2 e PCM
M.

 importanza.
Fattore di correzione d'errore in inglese non dovrebbe essere Error 
Correction Factor (ECF)?