Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Finanza e new oozsat

OK supponiamo che la finanza abbia messo su uno "specchietto per le
allodole" creando il newoozsat (troppo intelligente per loro secondo me,
anche perchč il sito viene aggiornato). OK supponiamo che ci stanno loggando
tutti su un server 
da.ru
 (ma vi pare possibile?).
In un giorno solamente il sito ha avuto quasi 2000 accessi e li hanno
monitorati tutti e va bene pure questo. OK hanno rintracciato tutti i nostri
IP sui rispettivi provider e hanno rintracciato 2000 abitazioni. E secondo
voi ora un magistrato se la sente di emettere 2000, ma anche solo 200,
mandati di perquisizione e di buttare giů un casino con un gran dispendio di
risorse umane per venire a controllare in ogni casa se abbiamo wafercard?
Siamo seri č come andare a perquisire la casa di qualcuno solo perchč compra
cd vergini... Scaricare materiale informativo da questi siti non č reato
(casomai lo č il loro utilizzo improprio). Mi piacerebbe avere le vostre
considerazioni a proposito.
P.S.: che venissero pure a casa mia, non ho nemmeno il decoder, per il
momento!(e se non ci credete guardate i mie post precedenti
sull'installazione della parabola).

 tutti su un server 
da.ru
 (ma vi pare possibile?).
vai su un sito di navigazione anonima e si risolve il problema
dell'eventuale logging...

 risorse umane per venire a controllare in ogni casa se abbiamo wafercard?
Ma quale reato avrebbero commesso queste 2000 persone, scusa?

 wrote in message
dLjM5.3749$fx4....@news.infostrada.it...


 wrote in message
EHkM5.4417$fx4.1...@news.infostrada.it...


 (casomai lo è il loro utilizzo improprio). Mi piacerebbe avere le vostre


Quel sito è un FALSO, è stato copiato pari pari da Oozsat originale con l'
aspirasiti Teleport, non andateci che c'è qualcosa sotto

 tutti su un server 
da.ru
 (ma vi pare possibile?).
Credo che ci sia una grande confusione NON si possono creare siti illegali a
scopo di rintracciare le persone che si collegano a meno che non siano siti
pedofili dove una legge li autorizza esplicitamente ed anche in quel caso
non e' facile incolpare i navigatori, infatti la nuova proposta e' quello di
mettere di fronte ai siti (fatti dalla polizia) due avvisi che si stanno
commettendo reato perche' non si puo' incolpare qualcuno di essere capitato
in un sito "illegale" a meno che non si dimostri che lo ha fatto
volontariamente (pensate a quei programmi che mentre navigate scaricano
automaticamente i link delle pagine a cui vi siete collegati in quel caso
voi " visitate" siti che non conoscete).
Ciao
Obros

E' illegale anche per la GDF creare siti illegali in Italia,
per permettere quelli sulla pedofilia e' stata varata una
legge ad hoc.
Quindi e' impossibile che una forza di polizia possa
fare un sito illegale sulla tv satellitare, o su  software
pirata o mp3 etc.etc.etc
-- 
Posted from 
mail2.edisons.it
 [212.104.1.245] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Hai ragione tu, ma nel dubbio visto che il vero ooz c'è io direi di
"boicottare" il new che non ha più senso di esistere.
Non voglio accusare nessuno ma è più facile fare un sito dove si dice
"mandateci i vostri file che li pubblichiamo" piuttosto che tirarsi fuori le
chiavi... chi vuol capire...
E' un discorso fatto in generale, non intendo accusare chi ha fatto newooz
(magari pure in buona fede!) che anche se è un clone poteva venire utile.
Ora comunque quel sito non ha più ragione di esistere, almeno con quel nome!
Nessuna polemica eh! Comunque il fai da te è la cosa migliore...
Ciao ciao,
Doc.

 (casomai lo è il loro utilizzo improprio). Mi piacerebbe avere le vostre



§Secondo me intendeva dire "con le mani nei pantaloni".
Just Me.

 software.
Sul "buon senso" sorvolerei. Piuttosto ci vuole un qualche tipo di
configurazione di reato, che manca se si è semplicemente visitato un sito.