Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [FLAME] Ma a che serve?

Premettiamo, sono un invidioso del cacchio. Non so andare oltre certi 
bpm, non conosco nessuna tecnica tapping sweep string skipping etc etc. 
Quindi sotto sotto vi invidio :D
MA
Calcolando che nella musica "moderna" queste menate siano scomparse, e 
che (fortunatamente?) se ne sente sempre di meno, che gusto c'è a 
spaccarsi i tendini sui brani dei DT? Che gusto c'è a fare mitragliate 
col plettro quando un qualsiasi produttore te le taglia via, o peggio 
ancora ti taglia via il solo?
Cioè, siamo musicisti che vogliono creare delle belle parti nel brano 
che suonano/arrangiano (belle nel senso che anche se suonate sul 
flicorno invertito svizzero rimangono belle), o siamo solo dei circensi 
sboroni, che parlano di bpm come se fosse Mozart, o una vera arte?
(A maggior ragione, noto che i pischelli di oggi, quelli di 13 anni, 
cercano più che mai di suonare "Erotomania", che cercavo di suonare io 
con scarsi risultati senza riuscirci. Per capirci, sento ancora suonare 
"Don't cry" dei Guns... mi sembra che da quegli anni ci siamo fermati, 
nonostante la musica sia al giorno d'oggi "vuota" di tecnicismi di 
paulgilberts etc etc)
Perchè le varie beyoncè chiamano turnisti a noi sconosciuti e non 
Satriani etc?
Voglio scatenare un flame, ovvio, ma son curioso di sapere che ne pensate :D
-- 
Non rinunciate mai ai vs sogni, non importa se non si avverano, ma 
tentateci perchè vivere col dubbio e col rimorso di non averci provato 
rende infelici. Nel mondo della musica esiste ancora la magia, è un 
mondo incantato dove le belle favole esistono proprio per quegli attimi 
in cui viviamo "tutti felici e contenti".
Sei sempre con noi, Glen!


io penso di volermi divertire.
che sia johnny b goode o the extremist.
l'industria della musica va molto al di là delle plettrate e dei soli. va
anche al di là della musica in se.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Voglio scatenare un flame, ovvio, ma son curioso di sapere che ne pensate :D
La riproduzione dei brani molto veloci e complicati e' una sfida,
quasi ginnica per molte persone e le motivazioni vanno ricercate nella
psicologia di chi fa le spedizioni sull' Everest oppure fa jogging con
i pesi attaccati sulle gambe.
Ognuno si fa le pippe nel modo in cui gli piace. :-))
D.

 
flame? Ouch!
M.

 Voglio scatenare un flame, ovvio, ma son curioso di sapere che ne pensate :D
Piu' che altro son argomenti e argomentazioni consunte, oltre che
intrinsecamente deboli :)
-- 
Straitouttahell
Oggi la tua GAS dove ti ha condotto?
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche al di là della musica in se.
*STANDING OVATION*



Vediamo se ce la fai
Colgo l'occasione per segnalare che tutte le affermazioni sono
anticipate da IMHO.

 ha scritto nel messaggio 
news:fthv1h$479$1...@nnrp-beta.newsland.it...
Premettiamo, sono un invidioso del cacchio. Non so andare oltre certi
bpm, non conosco nessuna tecnica tapping sweep string skipping etc etc.
Quindi sotto sotto vi invidio :D
MA
Calcolando che nella musica "moderna" queste menate siano scomparse, e
che (fortunatamente?) se ne sente sempre di meno, che gusto c'è a
spaccarsi i tendini sui brani dei DT? Che gusto c'è a fare mitragliate
col plettro quando un qualsiasi produttore te le taglia via, o peggio
ancora ti taglia via il solo?
Cioè, siamo musicisti che vogliono creare delle belle parti nel brano
che suonano/arrangiano (belle nel senso che anche se suonate sul
flicorno invertito svizzero rimangono belle), o siamo solo dei circensi
sboroni, che parlano di bpm come se fosse Mozart, o una vera arte?
(A maggior ragione, noto che i pischelli di oggi, quelli di 13 anni,
cercano più che mai di suonare "Erotomania", che cercavo di suonare io
con scarsi risultati senza riuscirci. Per capirci, sento ancora suonare
"Don't cry" dei Guns... mi sembra che da quegli anni ci siamo fermati,
nonostante la musica sia al giorno d'oggi "vuota" di tecnicismi di
paulgilberts etc etc)
Perchè le varie beyoncè chiamano turnisti a noi sconosciuti e non
Satriani etc?
Voglio scatenare un flame, ovvio, ma son curioso di sapere che ne pensate :D
*********************
Io penso che gli abbellimenti possano sempre arricchire un pezzo, sta al 
musicista capire quanto ne sente il bisogno e quale sia il confine tra stile 
e masturbazione. 


giusto.. da quando voglio fare un tributo ai rush non mi sto allenando più 
sulla plettrata e menate varie... ma cazzo quanto mi diverto...
peccato che trovare un batterista sia pressochè impossibile 

 
beh deboli non direi, in quanto si tratta di mia curiosità. Non voglio 
fare il sacha della situazione, pisciando su tutto quello che sia 
musica, è solo che a volte perdiamo la strada maestra, il nostro fine 
ultimo che è quello di "comunicare emozioni"...
Tutto ciò senza offesa pe chi non la pensa come me, anzi, ditemi che ne 
pensate voi!
Ci sono dei "MOSTRI" su questo ng che suonano esclusivaente in casa, o 
davanti a na webcam, e che potrebbero prendere a calci in culo per 
quanto gusto ed intuizioni i vari sessionman famosi che registrano per 
nek etc etc. Parlo in termini di economia di brano, non in termini di 
bravura tecnica eh!


 bravura tecnica eh!
Saper suonare e' solo una delle capacita' di un turnista. Capire cosa
vuole la produzione, capirlo ALLA SVELTA, registrare in fretta, essere
flessibile, essere paraculo, saper entrare nel giro, saperci restare, sono
doti che non tutti hanno, e che sono importanti tanto quanto saper suonare.
Alla fine fare il turnista e' un lavoro, non ha moltissimo a che vedere
con l'arte.


 :D
Discorso troppo vecchio e lacunoso per scatenare flame, abbiamo già dato 
anni fa! :P
Flak 

 
step


 wrote:

ma guarda...personalmente io credo che uno suoni un po' come scopa....
c'e' chi lo fa con un certo "trasporto lirico", calibrando bene gli
interventi in una perfetta armonia di intenzioni e di dinamiche,
creando tensioni che hanno tutto il tempo di esaurirsi
naturalmente...e che lasciano in chi ne "fruisce" una certa
soddisfazione
Ci sono poi quelli che invece la cosa la fanno con eccessivo
frenesismo, ad una velocita' tale da non far capire a chi di dovere
nemmeno "che cazzo sta succedendo"....e vengono in un
nanosecondo....lasciando un vuoto agghiacciante...
:D
f0
PS: cmq ognuno suona che cazzo gli pare e, soprattutto, suona quello
che e' in grado di suonare (in base al proprio gusto e alle proprie
"mani")
Io posso solo dire cosa mi piace e cosa no. Cosa sia meglio o
peggio...semplicemente non puo' essere discusso.
Quella di sopra voleva solo essere una battuta (legata a quelle che
sono le mie preferenze, ovvio) :D
ah.... e cmq, per tutti quelli che se lo stessero chiedendo in questo
momento,....sono m...e sono etero.

 bravura tecnica eh!
A questo credo di aver gia' risposto in un altro post :P


 tanto ritrito che hai abboccato :D
Ahahaha, assolutamente sì, non posso farne a meno! ;)
Flak 

c'e' chi fa musica per chiavare
Spiegato il perche' dell' aumento esponenziale dei pesci in mano...
:)

 momento,....sono m...e sono etero.
guarda che se vuoi cuccare, devi andare sul ng del cinema.
ma la metafora del sesso ci sta...hai solo dimenticato la categoria
che mischia le due cose da te descritte e va avanti concludendo
esattamente al punto giusto.
hmmm...faccio un salto al ng del cinema. ;-))
D.

 Satriani.
Infatti poi ha comunque continuato a studiacchiare e pure iniziare a
tappare :D
Poi Resurrection è quasi una totale citazione ai guitar hero :D

 ha scritto

Esatto.
Anche se non al livello delle 2 chitarre dei Judas Priest (impressionanti i 
progressi negli anni di KK e Tipton) in quel periodo si nota un 
miglioramento tecnico anche da parte di Brian May.
Flak 

 miglioramento tecnico anche da parte di Brian May.
I JP non li conosco musicalmente,però dei chitarristi dell'epoca di
Brian lui è quello che si è fatto più il culo per migliorare sempre
(ovvio,intendo chi come lui già nei primi 70 faceva dischi)
Poi dio,ha quel cazzo di suono,grossomodo lo stesso da quando ha
cominciato e ci suona di TUTTO
Ci credo che dopo il concerto ti viene voglia di prendere tutto e
buttarlo via :|
E se per caso ti rimane voglia di suonare, vuoi prenderti una Burns e un
AC30 :D


i flame li scatenano le risposte mediocri non le domande.
ciao!

 AC30 :D
Ehehehsheheh!
Molto meglio la Tornado, le sue repliche sono senza dubbio le migliori in 
assoluto.
Cmq sì, suonassi rock non avrei dubbi a prendermi un Vox... altro che 
marshall.
Flak 


la frase corretta č : "Che gusto c'č a fare mitragliate 
col plettro quando un qualsiasi produttore ha pił buon gusto di te e
sa bene che sono inutili?".
su questo argomento ci ho gią flammato, e continuo a tenere le mie
posizioni.
Wiz

A me pare che Slash abbia suonato di recente nel disco di Vasco,
...ma non si stava parlando di chitarristi????
Wiz, polemico.

 sa bene che sono inutili?".
che e' come dire "Che gusto c'e' a fare i mobili in ebano quando un Ikea
qualunque ha piu' buon gusto di te e sa bene che sono inutili?"
Il paragone ci sta tutto, se ci pensi
La qualita' eccelsa (capacita' di suonare veloce VS ebano)
La necessita' di produrre merda a basso costo per il volgo (produttore VS
Ikea)
Il non aver capito un cazzo della vita (credere che i produttori siano
interessati a promuovere musica di qualita' VS credere che Ikea produca
mobili di qualita')
Comunque, oh, che du palle sti thread.
Se il tempo che perdete a scrivere elucubrazioni su quanto siano superiori
*musicalmente* i chitarristi scarpari rispetto agli *shredder* lo passaste
studiando sullo strumento sareste capaci pure voi di shreddare, e potreste
suonare quel cazzo che volete, dalla scarpa a Erotomania :P


 Voglio scatenare un flame, ovvio, ma son curioso di sapere che ne pensate
:D
Figurati, ci sono problemi ben più grandi al giorno d'oggi, tipo la fine
dell'era industriale che è alle porte. Questo sì che è un problema a cui
penso molto molto spesso!
Sacha


 buona canzone
Curiosita': concetto di buona canzone?


 ancora ti taglia via il solo?
mi trovi d'accordo. però credo che quei "turnisti sconosciuti" sappiamo 
fare anche sweep-tapping-skipping, ecc.... è che non lo senti sui dischi 
perchè non è funzionale al brano. è funzionale solo alla loro bravura 
intrinseca e quindi a vendersi meglio.
altrimenti non si spiega perchè vasco, mina o fiorello chiamano andrea 
braido, o luca colombo che è fisso a san remo e nelle orchestre rai 
televisive dove bene che ti vada ti fan suonare la mia banda suona il 
rock! è normale che si voglia avere il meglio. poi se lo usi "male" è un 
altro discorso.

 Curiosita': concetto di buona canzone?
Ti faccio degli esempi concreti:
Sunday Morning o All Tomorrow's parties dei Velvet Underground
Light My Fire dei Doors
Sad Eyed Lady Of The Lowlands di Bob Dylan
Frankie Teardrop dei Suicide
Giusto per rimanere sull'oggettivitą e su brani/artisti conosciuti da quasi
tutti. Non la metto sul personale.


 Wiz, polemico.
Chitarristi?? nono si sta parlando di sboroni circensi e non e della
loro utilità sul pianeta.

On Thu, 10 Apr 2008 08:48:21 +0200, 
straito...@musicoff.com
(straitouttahell) wrote:
[CUTTONE]
nah, non ci siamo.
la tecnica è il mezzo, non il fine.
se non hai abbastanza tecnica per esprimere quello che hai in mente,
devi tornare a studiare, e pure di corsa.
se hai un sacco di tecnica fine a se stessa e non ci hai un cazzo da
dire, è meglio dedicarsi a qualcos'altro; chessò, navi in bottiglia.
la storia ha dato torto sia agli scarponi che ai "tecnicosi"
abbuffaballe.
salvo rari casi non ci si ricorda nè degli uni nè degli altri.
la musica deve essere "bella", non "difficile" o "facile".
se abbuffa il cazzo o se disgusta le orecchie non ci sono ma e se che
tengano.
ad esempio... i Beatles sono immortali, i Dream Teather o i Nirvana
sono tranquillamente dimenticabili, "not-so-usefull".
IMHO.
Wiz



ok, allora ci stiamo dentro.
Wz

 sono tranquillamente dimenticabili, "not-so-usefull".
Mah, IMHO i primi 5 album dei Dream Theater, chitarristicamente parlando, 
sono assolutamente indimenticabili, soprattutto i live; dal 6 comrpeso in 
poi, son d'accordissimo con te :)