Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Equalizzatore parametrico tra chitarra e ampli

Ciao a tutti,
qualcuno conosce un EQ parametrico a rack, possibilmente controllabile
via midi, che possa essere messo tra la chitarra ed il pre? Ovviamente
in quella posizione della catena deve poter lavorare sia in ingresso
che in uscita al livello della chitarra (-10db), non al livello linea
(+4).
Va benissimo anche roba fuori produzione da prendere usata, basta che
sia comunque di qualità.
Grazie
Max

 Domanda di rito: perch ? :)
Se me lo chiedi è perchè non hai mai provato...
Un equalizzatore in quella posizione se ben usato ti apre il suono in
maniera tale che quando lo spegni ti senti come quando ti svegli da un
sogno erotico con la Playmate di luglio

 essere soddisfatto del mio suono ultimamente.
Che cosa proverai, l'equalizzatore o la Playmate ???
Scherzi a parte, non importa se sei già soddisfatto del tuo suono; ben
usato significa non abusato, quindi senza modificare il tuo suono ma
esaltandolo. Se cerchi con le parole in inglese trovi trattati interi,
alcuni lo definiscono anche il segreto dei professionisti. Io l'ho
scoperto per caso, e solo dopo mi sono documentato.

 GAS (tacci tua) :-)
Ebbeh, che devo spendere solo io? Però una volta che ti sei
documentato dimmi anche cosa prendere, perchè non posso andare avanti
con il Korg A2 impostato su una patch vuota con il solo EQ attivo...
poverino, mi sembra offensivo...

 Max
http://www.thomann.de/it/behringer_deq2496_ultracurve_pro.htm


Caspita... manca solo che faccia anche i toast, poi è completo ;-)
Grazie, stasera ci guardo con calma; devo essere sicuro che il segnale
entra ed esca a -4db

 entra ed esca a -4db
� una di quelle poche macchine behringer che ho visto da sempre nei rack 
dei PA anche super professionali...
non ho dato un'occhiata al sito behringer ma ricordo questo "ultracurve" 
forse c'� anche in altre versioni...


La mia paura in questi casi è che abbia un mare di parametri in cui è
più facile perdersi che ottenere un buon risultato. Per una chitarra
non serve chissà cosa... comunque guarderò i vari modelli della
behringer. Il problema è che quelli semplici di solito hanno qualche
comoda manopola ma non sono midi, e questo ti limita se vuoi fare non
dico tante ma qualche configurazione diversa a seconda del clean, lead
o altro.

 o altro.
si, giusto...
d'altrocanto proprio perch� le freq della chitarra sono una minima parte 
rispetto a quelle gestite dalla macchina credo che lo sforzo iniziale 
sia quello di trovare una sola eq che ti piace e che poi con minime 
(minime rispetto alle potenzialit� della macchina) variazioni adatti 
alle altre patch del tuo suono

 alle altre patch del tuo suono
Bingo !!!
Hai centrato quello che deve essere lo scenario.

 Hai centrato quello che deve essere lo scenario.
ho avuto un flash... ma la boss non aveva fatto un pedale eq con preset 
richiamabili? per� non so se � anche midi...


ripensandoci mi sa di no... :|

 ripensandoci mi sa di no... :|
Forse è un TC Electronics... in ogni caso prediligerei il rack...

 sogno erotico con la Playmate di luglio
Confermo: una qualsiasi equalizzazione (grafica ma meglio ancora 
parametrica) in fase pre-distorsione pu� fare miracoli nel dare pi� 
carattere al suono, specie nei suoni crunch od overdrive.
Spesso quando cerco delle distorsioni particolari � un must nella mia 
catena effetti (che vabbeh, � virtuale data la mia POD-icit�, ma non 
cambia di molto la verit� della cosa)

 ripensandoci mi sa di no... :|
Forse � un TC Electronics... in ogni caso prediligerei il rack...
�����������������������������������������������������
E questo, ad esempio ?
http://www.bosscorp.co.jp/products/en/EQ-20/index.html
<aNdY> 

Il 14/10/11 21:16, aNdY_X ha scritto:

oh... allora c'era! � questo!

 <aNdY>
Bello... ma ha tre problemi:
1) non e un rack
2) non è parametrico
3) non è controllabile via midi
Potrei anche dire che non mi piace il colore, ma ho paura di attirarmi
le tue ire ;-)

 
http://www.thomann.de/it/behringer_deq2496_ultracurve_pro.htm
 
 
Ho dato un'occhiata al manuale e non mi sembra sia un equalizzatore
adatto al tipo di utilizzo che ne devo fare io. Le connessioni sono di
tipo microfonico, e non si parla di -10 db come livello di ingresso
uscita. O sbaglio?

 ha scritto nel messaggio 
news:c96aacd1-5610-4522...@g7g2000vbv.googlegroups.com...

sia comunque di qualitŕ.
 
Grazie
Max 
 
 

 Max
 
Molto interessante... che bestia però, due unità non mi ci stanno nel
case. Beh, posso sempre prendenre uno più grosso ;-)
Grazie per la segnalazione, molto apprezzata !!!

Il 14/10/11 13:42, Max ha scritto:

ne ho trovato uno midi, 1 unità rack ma è grafico...
 
http://www.alesis.com/deq830
 

 
http://www.alesis.com/deq830
 
 
Sì, infatti, l'avevo già trovato... vedo che per la chitarra si
consiglia caldamente il parametrico, altrimenti sarebbe l'uovo di
Colombo.

 <aNdY>
 
Bello... ma ha tre problemi:
1) non e un rack
2) non è parametrico
3) non è controllabile via midi
 
Potrei anche dire che non mi piace il colore, ma ho paura di attirarmi
le tue ire ;-)
 
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
 
Pero' se alla fine non troverai quello che vuoi proprio come lo vuoi 
potresti provarlo  :)
 
<aNdY> 
 

 ha scritto nel messaggio news:21c69872-

Magari funziona benissimo... è che non vorrei cose sparse da portare
in giro, per quello cerco rack.
Poi la storia del parametrico che è più adatto del grafico per mia
ignoranza non mi è chiara, la prendo solo per buona. Se qualcuno sa i
motivi di tale discriminazione ci illumini pure.

Il 15/10/11 10:53, Max ha scritto:

io non ho mai sentito consigliare caldamente il parametrico...
anzi di solito per la chitarra come eq esterni all'ampli si usano gli eq 
grafici...
quello dell'alesis linkato sopra poi ha freq d'intervento molto vicine 
tra loro che ti permettono di disegnare una campana molto precisa 
d'intervento...se non trovi quello che cerchi (a proposito...ma un 
multieffetto dedicato solo a questo? c'avevi pensato?) credo sia una 
soluzione validissima (se non migliore visto che l'eq grafico è di 
sicuro più intuitivo nell'uso)


 
 
Ormai non ci sto capendo più niente... ho visto talmente tanti modelli
che non mi ricordo più cosa sto cercando.

 ha scritto nel messaggio 
news:eb35478e-5faf-4703...@b41g2000yqd.googlegroups.com...

il parametrico, in soldoni, ha due potenziometri: uno seleziona la frequenza 
su cui lavorare, l' altro aggiunge o toglie volume a quella frequenza.
il grafico invece è quello con tanti cursori ognuno dedicato ad una 
frequenza particolare e quindi puoi agire su tante frequenze 
contemporaneamente, mentre su lapametrico su una sola (o poco più a seconda 
dei casi)
 
cmq eddy Vanhalen che di suoni se ne intende aveva due equalizzatori grafici 
boss a 10 bande uno all' inizio ed uno alla fine della catena effetti.
;) 
 
 

 ciao, f.
 
Questa non l'ho capita

 ha scritto nel messaggio news:7d439139-
 
Magari funziona benissimo... è che non vorrei cose sparse da portare
in giro, per quello cerco rack.
Poi la storia del parametrico che è più adatto del grafico per mia
ignoranza non mi è chiara, la prendo solo per buona. Se qualcuno sa i
motivi di tale discriminazione ci illumini pure.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
 
Il parametrico ti consente di intervenire con precisione su quelle 2-3 
soglie-chiave che condiizonano molto il suono della chitarra. Il grafico 
standard magari prevede una banda a 50, una a 100, una a 200 Hz etc.etc. e 
solo un paio di frequenze nei medi, che non ti consentono di scolpire alla 
perfezione il suono  :)
 
<aNdY>
 
 

Il 15/10/11 10.53, Max ha scritto:

Mai provato BBE sonic maximizer? Ai tempi faceva miracoli sulle elettriche!