Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: ecco a cosa serve il canone RAI

Molti si chiedono:
ma che cazzo ci fa la RAI con l'entrate della gabbella pagata dai poveri
abbonati?
la risposta sta in questo link:
http://snipurl.com/bu922
Orrore!

 ha scritto nel messaggio 
news:c8dk8g5m9q0.5n...@40tude.net...

Premesso che quoto totalmente, appare però significativo che la cosa faccia 
scandalo solamente ora,all'ombra della crisi che incombe. Infatti, i 
compensi delle star, se fanno scalpore oggi, cosa avrebbero dovuto fare anni 
fa, quando per un Sanremo, Pippo Baudo prendeva cifre superiori? Vi ricordo 
che, per l'ultimo programma fatto da Celentano alcuni anni fa, il compenso 
era di un milione di euro a puntata. 

 di euro a puntata.
mentite sapendo di mentire o forse non sapete due cose
1) per legge è stato stabilito un tetto massimo ai budget
2) è possibile garantire questi compensi grazie agli ascolti e agli introiti 
pubblicitari 

"Paolino" <pao...@net.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4996b0b6$0$750$5fc...@news.tiscali.it...

Un tetto di 272 mila euro (retribuzione annua del primo presidente della 
Corte di Cassazione), era previsto nella finanziaria 2006, ma il ministro 
per le Riforme, Luigi Nicolais, firmò una circolare per eliminarlo il 22 
febbraio 2007, poco prima di Sanremo: "dal tetto ai compensi va esclusa la 
Rai, che deve misurarsi sul mercato con le regole della concorrenza"

 Rai, che deve misurarsi sul mercato con le regole della concorrenza"
Che tristezza. Considerando che i "big", qualunque cosa significhi,
sarebbero troppi per essere tutti arruolati dalle "ricche" private, se
non avessero introdotto quello sciagurato codicillo, o almeno fissato
uno specifico tetto, non si sarebbe persa un'occasione per calmierare un
po' il mercato.
-- 
Roberto Rosoni

"Paolino" <pao...@net.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4996b0b6$0$750$5fc...@news.tiscali.it...

Non so nulla di tutto questo, le mie uniche informazioni derivano da quello 
che leggo sui giornali.Bonolis alcuni anni fa, aveva un contratto con 
mediaset pari a 7 milioni di euro a stagione. Oggi contratti del genere non 
ci sono più causa la crisi. Quello che osservavo era il fatto che all'epoca 
queste cifre non facevano scandalo. Significativa è stata la dichiarazione 
di Mike Bongiorno che nel 2002 aveva un contratto con mediaset per 12 
milioni a stagione. Nel 2006 durante una puntata alla radio con Fiorello, 
dichiarò che dopo 4 anni gli avevano dimezzato lo stipendio, 6 milioni di 
euro dopo 4 anni facendo le stesse cose. E' logico che agli occhi di chi 
prende mille euro al mese, tutto ciò sembra assurdo, però il nocciolo della 
questione è un altro. Senza giudicare ma solo prendere atto che i tempi de 
soldi facili in tv sono finiti.Le veline ad esempio prendono al netto di 
tasse, 80euro a puntata, chiaro che poi con le ospitate in discoteca a 2000 
euro a sera compensano, rimane il fatto che ai tempi della Canalis i 
compensi erano di gran lunga superiori. Inoltre oggi in tv sono più le 
meteore che le star, quindi, dopo aver assaporato un pò di notorietà e 
qualche bel soldino, è dura ritornare alla realtà, perciò meglio ripiegare 
per un lavoro da squillo di lusso per poi sposare un coglione (a volte 
calciatore), con i soldi. Il canone comunque, moralmente non andrebbe 
pagato, è un furto nelle tasche dei cittadini perchè, come minimo, visto che 
i soldi vanno alla rai, dovrebbero fare programmi differenti rispetto alle 
tv commerciali e, soprattutto, senza o con poca pubblicità (tipo sky). 
Sembra inoltre, che con il passaggio al digitale, se non cambiano la 
normativa, il canone diventi illegale in quanto è una tassa di possesso per 
apparecchi atti a ricevere trasmissioni analogiche e satellitare, non è 
specificato il digitale. 

 specificato il digitale. 
Uhmmm... Intravedo una pratica soluzione...
-- 
Roberto Rosoni

cut> Orrore!>cut>
L'orrore non tanto per il milione a Bonolis, che comunque deve
 preparare tutto lo spettacolo, ma quanto per i 350.000 euro a Benigni per 
le solite quattro stupidaggini e toccatine di attributi a chi gli sta vicino
in quei pochi minuti di partecipazione.
Raf. :-( 

 Orrore!
Quoto al 100%, del resto una volta che alla gente gli hanno sodomizzato 
il,cervello...con isole, xfucktor, trombifull, uomini e trans, 
100cretine, e grandi troielle....ormai puoi far passare di tutto, la 
vasellina non serve piu'....
Chissa' se quando si sveglieranno da questo comacerebrale collettivo, 
gli italiani, non sia troppo tardi....la parola d'ordine e' una sola: 
non devono pensare!
1milione di euro a Bonolis?? e a quelli che lavorano in altoforno quanto 
dovrebbero dargli? 

IW7EverBarefootAntennas ha scritto:

Ma e' una vergogna anche per altri settori,come per gli speaker 
radiofonici...sapete quanto guadagnamo??  e che lavorano a volte poche 
ore alla settimana ??
2.000/3.000 euro sicuri,contro i 1.000 euro di un operaio.
Andrea

AnDrea ha scritto:

e perché gli operai non vanno a lavorare in radio ?!

 ha dciso di scrivere

Un milione a bonolis, significa che ogni abbonato sborsa 10 cent. per il 
maledetto, pur senza averlo mai visto come il sottoscritto.
Comunque col milione si può comprare un appartamento al centro di Roma, 
oppure darlo ad un'equipe di chirurghi per diverse operazioni alla spina 
dorsale spezzata in più punti per un rovinoso scivolone sul set del 
festival.
Seconda opzione che mi auguro avvenga.
Ponno cchiù l'uocchie ca e scuppettate, (proverbio napoletano che dice: 
Possono più gli occhi che le fucilate).
Oldman


Bisognerebbe tenere conto di un'altrettanta serie di fattori:
1) quei soldi se li cucca solo lui o li deve spartire?
2) quante ore lavora al giorno?
3) da quanto tempo ci sta lavorando lui e l'equipe collegata?
4) la RAI riuscirà a recuperare 1 milione di euro (cioè 200 mila euro a 
sera) dagli spot trasmessi in quelle 5 sere?
5) quante nazioni seguiranno l'evento in eurovisione (ce lo conferma il "te 
deum" di apertura dell'evento) pagando, probabilmente, la RAI per l'evento?
Una volta che avremo queste risposte sarebbe interessante rivedere la 
discussione in una veste più seria, senza dimenticare che il problema sono 
spesso altri.
Avete provato a pensare quanto avrà chiesto Mina per farsi pubblicità da 
dietro le quinte o quanto avranno chiesto gli ospiti? 


ma fa tanto piacere ai "sinistri" 

 dietro le quinte o quanto avranno chiesto gli ospiti?
Bene, dopo questa altra sega mentale che ci hai propinato, visto che aneli
un discorso serio, ti dico seriamente cosa penso del festival di Sanremo.
Io sono appassionato di musica, ho una collezione di un migliaio fra Cd,
Sacd, Dvd audio e vinili, fra cui diverse incisioni che sono pietre miliari
nella storia musicale dagli anni 60 in poi.
Nella mia collezione, con mio grande rammarico, le produzioni Italiane di
musica leggera si contano nelle dita delle mani.
La responsabilità di questa mancanza non è sicuramente attribuibile alla
mancanza di creatività degli artisti Italiani, che sono invece presenti in
larga misura nella mia collezione ma solo con produzioni estere, cito solo
l'ultimo caso sicuramente conosciuto da tutti: Mario Biondi.
La responsabilità di questa mancanza è SICURAMENTE attribuibile alla mafia
che regna nella produzione musicale Italiana, molto ben immanicata con mamma
Rai, e che attraverso la sua massima espressione di autorevolezza (festival
di Sanremo) impone le colonne della musica prodotta in Italia, generando
autentici mostri sacri come Gigliola Cinquetti e Orietta Berti, e pezzi
altrettanto famosi come "Sugli sugli bane bane, tu miscugli le banane",
pezzi che sicuramente hanno avuto un grande riscontro internazionale (LOL).
Quindi il festival di Sanremo, non solo grava sulle nostre tasche in maniera
sempre più odiosa, ma taglia drasticamente anche la cultura musicale
Italiana.
Quindi, la conclusione è che i produttori discografici Italiani organizzano
il festival per propinare i loro "artisti", che venderanno qualsiasi
schifezza immonda che vinca il festival stesso, il tutto a spese (ed in
culo) dei contribuenti....un classico stile di mamma Rai.
Sinceramente sarebbe proprio ora di finirla con questa farsa!
AUGH!

 Sinceramente sarebbe proprio ora di finirla con questa farsa!
Qual è il vero motivo per cui i migliori cantanti (se intendi quelli più 
affermati all'estero, ma non solo loro) non vanno a Sanremo?
Semplice. Vanno da ospiti così fanno pubblicità al loro disco in uscita 
ricevendo per il loro playback compensi molto interessanti.
Inoltre, evitano di competere con i dilettanti di turno: si sa mai che 
meritatamente qualcuno di loro riesca a posizionarsi meglio in classifica...
Purtroppo fintanto che questa spocchia caratterizzante molti cantanti non 
verrà meno(cantanti che grazie a Sanremo hanno ottenuto notorietà nei 
decenni passati), l'evento porterà sulla scena gli sconosciuti. Ovviamente, 
a parità di sconosciuto, verrà fuori quello con l'agente discografico più 
abile.
Anche se credo che con gli anni tenderà a diminuire quest'effetto dal 
momento che con internet o Myspace non c'è raccomandato che tiene.
Se sei una ciofeca nessuno ti segue.

deum" di apertura dell'evento) pagando, probabilmente, la RAI per l'evento?
0 (zero)
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

abbonati?
oramai il festival è mediasetttizzato con bonolis defilippi c.
se prima faceva cacare  (a parte le edizioni di chiambretti e fazio
che sono state un minimo innovative) ora fa cacare ancora di più.
e con la piattaforma satellitare comune fra rai e merdaset scompare
qualunque speranza di libertà di espressione e varietà di contenuti,
tutti insieme in un unica enorme tivù con 100 reti di propaganda
politica e commerciale, l'arte e lo spettacolo li lasciamo ai paesi
civilizzati, noi siamo quarto mondo.


l'ultimo caso sicuramente conosciuto da tutti: Mario Biondi.
largamente conosciuto da tutti????? 
e chi cazzo è? 
ROTFL mi piacerebbe vedere 'sta collezione, dato il tuo livello
intellettuale immagino che "capolavori" che ci saranno.....


 ma fa tanto piacere ai "sinistri"
beh, a parziale consolazione, ai "destri" chi rimane? un cazzo di 
nessuno!!!!!
lol & rotfl 

 intellettuale immagino che "capolavori" che ci saranno.....
Trovo difficile spiegare cosa sono imho i capolavori ad uno che non sa
nemmeno chi č Mario Biondi.
Potrei citarti la discografia dei Weather Report, le cui musiche sono state
piů volte utilizzate anche per alcune sigle di trasmissioni Rai (googlati
Birdland dei Weather Report), ed il cui uno dei 3 componenti fondamentali
del gruppo (Wayne Shorter) partecipa ancora alle principali manifestazioni
musicali di un certo livello tipo il festival di Montreaux (Pastorius e
Zawinul, autentici geni musicali, purtroppo sono deceduti), ma non credo di
trovare riscontri nella tua cultura musicale :-)
AUGH!

 0 (zero)
Errato. Informati invece di brontolare da girotondino. 


questa č del tuo idolo Grillo, vero? 

 e chi cazzo è?
cut
Scusami per l'intervento, io non ho una grande cultura musicale però Mario 
Biondi lo conosco e fa musica di alta qualità. Se tu non lo conosci, forse è 
meglio che di musica non parli. 

 --
cut
D'accordo...la tv italiana fa schifo ma tu...l'hai mai vista qualla 
americana? beh...credo che rimpiangeresti uomini e donne della De Filippi. 


ma almeno si risparmia eheheh .. ehm lol 

 conosci, forse è meglio che di musica non parli.
Spero vivamente tu stia scherzando......"musica di alta qualità" quelle 
cagate che fa, trite ritrite e scopiazzate?
La tua cultura musicale è meno che zero, amico ;-)
lol & rotfl

 Filippi.
Basta dire che in Francia esiste un canale come "Artè " che vale quanto 
tutti i nostri 3 canali pubblici e i 3 canali del nanetto messi insieme :-D 


Indipendentemente dalla qualità (soggettiva), ha un accento inglese 
abbastanza ridicolo.. 

 :-D
Gli italiani non lo vogliono, altrimenti un canale come Rai Storia qualche 
ascolto in piů lo avrebbe avuto. 

 ascolto in più lo avrebbe avuto.
Diciamolo, la nostra TV è adatta alla maggioranza del suo pubblico, chi è 
peggio dei due arduo dire. 

 deum" di apertura dell'evento) pagando, probabilmente, la RAI per l'evento?
Quest'anno sul sito dell'eurovision non ho trovato traccia dell'evento,
però l'anno scorso hanno trasmesso "l'evento" il fior fiore delle tv
europee... Albania, Bosnia, Georgia, Grecia, Moldavia e Kosovo
http://www.rockol.it/news-92680/Sanremo-2008--i-Paesi-collegati-in-Eurovisione
Sul sito dell'EBU c'è invece evidenziato il vero spettacolo musicale
trasmesso in tutta europa (e più) che noi italiani vediamo di rado sulle
nostre TV (due volte in 50 anni...): Eurovision song contest
bye
-- 
"La buona notizia è che dio non esiste. La cattiva è che in Italia 
non puoi scriverlo sugli autobus"
- Paolo Ferrandi 


Ringraziando il cielo l'Italia s'è tirata fuori da questa manifestazione, 
visti i costi, lo scarso interesse e la qualità mediocre dei brani in gara.
Come già ho scritto ti consiglio di riascoltare i brani 2008, praticamente 
orrendi.


Mah,io questa affermezione dovrebbe poter essere verificata.
Se tu mi dici che il sistema basato sull'audience non vuole canali 
simili,posso pienamente essere daccordo con te.
Se tu invece mi dici che gli italiani stessi non vogliono canali 
simili,qualche dubbio mi sorge.
Certo che anche all'interno di un bouquet sat (esmpio Sky) posso avere dieci 
canali di documentari e non sarò sempre e unicamente a guardare
quelli e,anche se fosse vedo un canale alla volta.
Poi,visto che Arte è trasmesso in chiaro sarei curioso di vedere quanti 
satellitati poliglotti l'hanno nella loro lista dei canali preferiti.
Di conseguenza se ne deduce chiaramente che anche gli italiani hanno 
desiderio di un certo tipo di canali anche se poi questi non fanno tendenza
e grandi indici d'ascolto.
Eh si bravo Roby_Lugano e il canale poi come si gestisce.
Con un'equa,chiara e trasparente ripartizione del canone,un'importante (non 
di quantità ma di qualità) pacchetto pubblicitario inserito in modo 
coerente. 

ma almeno si risparmia eheheh .. ehm lol 
mica tanto, bonolis e tutta la congragazione di merdaset che fa il
festival quest'anno hanno dei compensi da capogiro.


trovare riscontri nella tua cultura musicale :-)
un mio amico mi ha trascinato a vedere il concerto del povero Zawinul
poco prima che morisse.
senza mancare di rispetto ad una persona deceduta era 
una palla pazzesca, fortunatamente era gratis. 
citando Fiorello "il Jazz è coma la scorreggia, piace solo a chi la
fa".


 una palla pazzesca
Hai un'amico che ti meriti, portare uno che non sa chi è Mario Biondi a
vedere un concerto di Zawinul da solo, è come portare un CIECO a vedere un
film muto...LOL!
AUGH!

 orrendi.
de gustibus...
Comunque solo a giudicare dagli ascolti non c'è paragone con Sanremo.
Inoltre il livello di quest'ultimo è, a mio avviso, inferiore
all'eurofestival (a cui partecipano i cantanti giudicati migliori dai
singoli festival nazionali).
Effettivamente la canzone vincitrice l'anno scorso è un po' scarsa, ma
negli anni passati ci sono stati vincitori più che soddifacenti.
Quest'anno hanno cambiato il metodo di votazione, vedrò se porta ad un
miglioramento nella scelta della canzone vincente.



E' vero. Ma io rispondevo a un'altra questione. 

 miglioramento nella scelta della canzone vincente.
Lo spero, anche perché la modalità attuale presenta vari difetti. 

 coerente.
Se la RAI alzasse il prezzo degli spot in modo da fare meno pubblicità a 
parità di profitto è vero che farebbe spazio ad altri operatori, ma 
favorirebbe Mediaset.
E se la vedono bene da fare ciò entrambe, tant'è che per paura di pestarsi i 
piedi si copiano a vicenda. 

 ancora a livelli cosě bassi dai..
Secondo me il livello č infimo, poi, č vero, ci possono essere eccezioni.
 
bye
-- 
"La buona notizia č che dio non esiste. La cattiva č che in Italia 


 audio etc).
Su questo concordo pienamente (purtroppo)
______________________________________________________________________________________________________

Sono pienamente daccordo su tutto il tuo discorso e comunque (avendo la 
fortuna di masticare 4 lingue....opps 5 con il dialetto ticinese)
tutto sto discorso di tette e culi,di telerealtà (?),di 45% di share e via 
di seguito vale pure su altre emittenti europee.
Poi,sempre in Europa,vi sono delle tv di stato che rifiutano certe logiche 
di mercato e rinunciano in partenza ad investire in un certo tipo di 
programmi
(vedi tv di stato in Germania),oppure tv che hanno tentato di seguire 
"l'esempio" delle private e poi si son rese conto che era un percorso 
controproducente (vedi Tv di stato francesi vs TF1).
Fino ad un certo punto c'era la RAI.
Poi arrivò quello che con il tempo è diventato il colosso mediaset.
E,a mio modesto modo di vedere,la RAI si è persa troppo e si è spinta troppo 
in la nel voler rincorrere lo share nei confronti di Mediaset e di un suo 
modo di far Tv.Tanto più che Rai è finanziata pubblicamente e Mediaset 
privatamente.Mediaset con soldi privati ci può fare ciò che c***o ne ha 
voglia mentre Rai con fondi pubblici dovrebbe riflettere.
E sempre in ambito di riflessioni,Rai dovrebbe porsi qualche domanda e 
vergognarsi.
Oh cara RAI ma l'hai capito che questa è una fottuta crisi mondiale o ci 
fai?Con i soldi del contribuente che perde i posti di lavoro tu cara RAI ti 
permetti di sperperare e strapagare per un fottuto festival di canzonette.
E allora c'è da pensare che intanto che nei telegiornali di mamma Rai mentre 
si discuteva se era giusto o meno che le banche e le grosse aziende 
dividessero i bonus in Viale Mazzini regnava il solito magna-magna.
Ma è mai possibile che la gente si scandalizzi solo se un privato riccone 
vuole spendere fior di miliardi per un giocatore di calcio e poi si accetti 
che una costola dello Stato (CONTRIBUENTI) sperperi soldi a destra e a 
manca?
E soprattutto che non si venga a tirare in ballo la solita fregnaccia del 
Berlusca.
Berlusca non è solo a governare!!
E al Festival dei miliardi è una classe politica che permetto questo osceno 
sperpero.Soprattutto di questi tempi.
Paolino,niente contro te ma........m'è venuto lo sfogo.......
.....e mò,dopo lo sfogo...........vado a defecare...............