Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Tipologia cavo coassiali

In commercio si trovano cavi coassiali per collegare la parabola al
ricevitore di diverse tipologie. Secondo la vostra esperienza l'uno vale
l'altro, oppure quelli meno spessi (con un conduttore di 0,80 mm rispetto
ai 1,13 mm di quello tradizionale) creano, se posati su lunghe tratte
(60/80 mt), un effettivo degrado del segnale e l'impossibilità di
comandare lo switch per due satelliti. In seguito al rifacimento della
facciata del condominio, sostituiti i vecchi cavi con quelli nuovi
(conduttore da 0,80 mm), per me è buio pesto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non ho esperienze personali, bisogna trovare le caratteristiche del cavo e
confrontarle.
secondo me piu grosso e il filo centrale , piu corrente sopporta e ha una
resistenza minore, quindi meno caduta di tensione in corrente continua e
meno attenuazione in rf. poi dipende anche dall'isolante, dalla calza
esterna , comunque un buon punto di partenza e sempre il diametro.

 0,80 mm), per me è buio pesto.
Le correnti in gioco sono molto basse, per cui in teoria si potrebbe usare 
un conduttore centrale anche da 0,30 mm.
Piuttosto, è stato usato un cavo di 7 - 8 mm di diametro complessivo oppure 
è più sottile?
Ancora, indipendentemente dal diametro complessivo, è stao usato un cavo di 
buona qualità oppure no?
Da ultimo, se i condomini posti sul tuo stesso piano vedono regolarmente 
quasi sicuramente il problema è relativo unicamente al tuo cavo (è stato 
intestato male, oppure ha una curva troppo stretta, ecc. ecc.).
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 

kfm ha scritto:

Infatti è quello che contesto agli installatori, i quali asseriscono di
aver usato senza problema gli stessi cavi in impianti centralizzati, senza
tenere conto dell'eventuale presenza di amplificatori di segnale o switch.
Il cavo in questione è il Ceam ECO 0835 che nel documento che segue se
raffrontato con il 113 avendo il conduttore di diametro minore offre una
maggiore resistenza al passaggio del segnale.
Dopo un colloquio dell'ultima ora, sulla base del documento sottostante, 
sembra che gli installatori si siano finalmente convinti a sostituirmi il
cavo in questione con uno "tradizionale" nella sezione.
http://www.ceamcavi.it/news/coassialiA4.pdf


 
http://www.ceamcavi.it/news/coassialiA4.pdf
Non per insistere, ma stai parlando di niente:
una resistenza di meno di 1,8 ohm contro un'altra di meno di 3,5 ohm non 
cambia assolutamente nulla all'atto pratico, quando le correnti in gioco 
sono nell'ordine di pochi, pochissimi milliampere se parliamo di segnale, e 
comunque non superiori a 350 - 400 ma se parliamo di comandi ai vari switch.
Maggior importanza ha invece l'attenuazione del segnale, che nel tuo caso 
(cavi di circa 80 metri di lunghezza) ammonta a parecchi db.
Ciao
P.S. - Se al posto di un cavo da 6,6 mm ne usassero uno da 7,8 mm o piů la 
differenza sarebbe ancora maggiore.
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 

 differenza sarebbe ancora maggiore.
Sarà sicuramente come dici te, ammetto la mia totale ignoranza in materia.
Sta di fatto che pochi minuti fa, sostituito il cavo con il Ceam Eco 300
(le cui caratteristiche tecniche non sono riuscito a trovare sul web, ma
sicuramente con un conduttore da 1,13 mm poichè la sezione del cavo stesso
è quella "tradizionale") funziona tutto a meraviglia, compresi switch e un
secondo ricevitore collegato a cascata sul primo.


 (60/80 mt), un effettivo degrado del segnale ...CUT....
Il dato tecnico importante per un cavo coassiale è rappresentato
dall'attenuazione per metro lineare sulle frequenze che deve trasportare!
Per questo fatto è molto importante, soprattutto se si devono fare lunghe
calate, che l'attenuazione sia il più bassa possibile sulle frequenze sat
(uscita lnb), ovvero che il cavo sia specifico.
Ovviamente i cavi sat migliori (maggior costo) sono quelli con attenuazione
più bassa, non credo che il diametro sia molto influente per questo
parametro.
Se il cavo è ad es. quello per l'antenna tv tradizionale, sicuramente avrai
un'attenuazione paurosa sulla banda alta, ed in particolar modo sui
trasponder che trasmettono all'estremo di banda puoi anche non raggiungere
la soglia di aggancio del segnale.
Bye.

 Giampaolo Natali ha scritto:




Fino al messaggio precedente avevo il nick combricola, adesso blasco??????


 diametro sia molto influente per questo parametro.
Lo è, eccome se lo è.
Per essere chiaro:
cavo sat 4 mm; cavo sat 5 mm; cavo sat 6 mm; cavo sat 7 mm; cavo sat 8 mm; 
cavo sat 12 mm.
Nota che non parlo di marca A oppure B oppure C.
Ebbene, quale sarà il cavo con minor attenuazione su qualsiasi frequenza 
nella gamma 950 - 2150 mhz?


 nella gamma 950 - 2150 mhz?
Hmmm, vediamo il 12 mm?
L'accendiamo?
:-))
Dimmi se ho vinto!
Scusa ma un cavo non potrebbe essere di diametro (esterno) maggiore ma avere
meno rame?
Bye.