Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: se cercate codici e pensate di essere anonimi... no! anche per raffaele vigliotti - lello

guardate un po' che messaggi da sfigato che manda lello (raffaele
vigliotti - lello)
ovviamente pubblico quanto segue solo perchè il tizio in questione ha
minacciato di rompermi il culo......................... ah ah
################################################
http://groups.google.com/groups?hl=en&ie=utf-8&oe=utf-8&threadm=89rlls%24r68%242%40nslave2.tin.it&rnum=2&prev=/groups%3Fq%3Dhhagtm%40tin.it%26sourceid%3Dopera%26num%3D100%26ie%3Dutf-8%26oe%3Dutf-8
From: Raffaele Vigliotti (
hha...@tin.it
)
Message 8 in thread
Subject: Cerco donna
Newsgroups: it.sesso.discussioni
View this article only
Date: 2000/03/04
Ceco una donna che voglia fare sesso telefonico e/o virtuale con me,
mi
cerchi a 
hha...@tin.it
 ciao!!!
################################################
All messages from thread
http://groups.google.com/groups?hl=en&ie=utf-8&oe=utf-8&threadm=0jmw4.70140%24qv.701151%40news.infostrada.it&rnum=23&prev=/groups%3Fq%3Dhhagtm%40tin.it%26sourceid%3Dopera%26num%3D100%26ie%3Dutf-8%26oe%3Dutf-8
From: Raffaele Vigliotti (
hha...@tin.it
)
Message 1 in thread
Subject: cerco ragazzam disposta a tutto
Newsgroups: it.sesso.discussioni
View this article only
Date: 2000/02/28
CERCO UA RAGAZZA CHE FACCIA SESSO VIRTUALE CON ME O ANCHE PER TELEFONO
NUMERO DI CELL: 03284511659
POSTA ELETTRONICA: 
p.mo...@libero.it
################################################
http://www.casentinoonline.it/it/lavoro/richieste_lavoro.asp
VIGLIOTTI RAFFAELE
Wednesday, June 07, 2000 at 22:21:42 (CEST)
Italy - SANTA MARIA A VICO (CASERTA)
  Sono un tifosissimo del Napoli.
################################################
inoltre su 
paginebianche.it
 si trovano due raffaele vigliotti a santa
maria a vico, ma il telefono potrebbe anche essere intestato a suo
padre....

 minacciato di rompermi il culo......................... ah ah
Capisco che tutto quello che hai postato è di pubblico dominio in quanto,
come hai fatto la ricerca tu, la possiamo fare tutti.
IMHO messa in questo modo, sa un po' di diffamazione.
Ciao

 .
Starlight mi puoi spiegare cosa ha combinato?
come ha fatto?

 IMHO messa in questo modo, sa un po' di diffamazione.
oppure di coglione. 
-- 
http://werted.cjb.net


Date: Sat, 04 May 2002 16:52:36 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.171.190.104
X-Complaints-To: 
newsm...@tin.it
X-Trace: 
news2.tin.it
 1020531156 212.171.190.104 (Sat, 04 May 2002 18:52:36
MET DST)
NNTP-Posting-Date: Sat, 04 May 2002 18:52:36 MET DST
Organization: TIN
Xref: 
cyclone2.libero.it
 it.hobby.satellite-tv.digitale:127414
X-Received-Date: Sat, 04 May 2002 18:52:50 MET DST (
twister1.libero.it
)
Bada: sono dati che CHIUNQUE può leggere, inoltre, scusa se te lo dico, ma
sei pure fesso... mai, dico MAI inserire la propria mail senza una frase
anti spam, ossia anti pubblicità indesiderata, nell'header. in genere, la
forma comune della tua email DOVREBBE essere perlomeno
nomescel...@tin.it
 e non quella che si legge... questo solo per evitare
la pubblicità sia chiaro.
Arrivato ai tuoi dati personali, pagine bianche online= elenco telefonico
online= ti si becca in 2 secondi. Ovvio che le forze di polizia fanno di
peggio, e io stesso, nel perseguire una diffamazione come parte offesa (non
io, il cliente, ovvio...) ho tracciato gli header di email e netpost
offensivi per la parte e con scarsa fatica.
Spero essere stato chiaro, e ora un consiglio: quando fai qualcosa falla in
modo da irritare meno gente possibile. Il prossimo potrebbe decidere che
windows nel tuo pc è superfluo...
Per quanto riguarda il resto, esistono tecniche ben più raffinate e precise,
ma non è il caso di divulgarle oltre.
qu

Cazzarola!
Non so molto circa il mondo di Internet, ma credo
 che la tua spiegazione sia stata molto chiara e il consiglio
prezioso (se recepito!).
Hai rispettato anche la punteggiatura(che di questi
 tempi č un lusso visti molti dei post letti in giro!)
Complimenti!
peace and love
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> > vigliotti - lello).....
Non per difendere Lello, che non merita neppure di essere nominato...
ma secondo me hai esagerato, ci sono tutti i presupposti per una
denuncia per diffamazione (con risarcimento danni), quindi ti
consiglio di trattenerti da questo genere di giochini.
Ciao



diffamazione vuol dire affermare il falso su qualcuno; io mi sono
limitato a farvi capire chi č il tipo in questione tramite una
semplice ricerca su internet
grazie del consiglio, ma io non mi trattengo per niente

diffamazione vuol dire affermare il falso su qualcuno.....
E' qui che ti sbagli,  non importa se quello che affermi è vero o
falso, sei condannabile comunque anche se cio' che dici è falso, ti
porto un esempio: se in presenza di altre persone dico che il mio
vicino di casa è un tossicodipendente posso essere condannato anche se
lui si fa' delle pere dalla mattina alla sera....
Comunque era solo per fare n po' di "teoria".
La persona in questione probabilmente si farebbe "infamare" anche dal
giudice di pace eheheheeh
Ciao

vicino di casa è un tossicodipendente 
ma io non ho detto niente, ho solo copiato cose presenti su internet,
e comunque stà pur certo che diffamare vuol dire raccontare il falso
per fare un paragone è come se tu portassi delle persone a vedere il
tuo vicino che si droga su una panchina....

Cazzarola....
Complimenti per la spiegazione...
La mia domanda č..... come bisogna fare per "navigare" veramente 
anonimi..
Premetto che io non sono esperto di computer....
Ciao e grazie..
Luca


tuo vicino che si droga su una panchina....
Non è easattamente quello che hai fatto, è come che tu fotografi il
mio vicino mentre si droga su una panchina e poi fai un manifesto con
scritto nome cognome e dove abita......
Questo è quello che hai fatto.

anonimi..
Per come la so io non č possibile essere totalmente anonimi in
internet, pero' si puo' navigare in maniera tale che solo le forze
dell'ordine (su mandato di un magistrato) possano intercettarti.....
ma lo farebbero solo per reati gravissimi quali, omicidio, pedofilia o
terrorismo....

 terrorismo....
Vediamo di non dire cose imprecise...
allora:
premessa: il discorso è lungo e complesso. Nel limite delle mie capacità ho
tentato di renderlo il più semplice che mi fosse possibile. Per questo si
troveranno ripetizioni e imprecisioni, ma oltre non son riuscito nella
mezzora di tempo a disposizione.
La legge permette l'intercettazione dei dati/comunicazioni di un dato
soggetto solo a seguito di un avviso di garanzia al medesimo, su indagine
specifica del magistrato, e autorizzazione del GIP per determinate tipologie
di reato.
Altra cosa è l'intercettazione *urbi et orbi* dedicata a determinate
fattispecie di reati *plurimi o concorsuali* quali, l'organizzazione a
delinquere di stampo mafioso ecc ecc ecc...finalizzata a scopi dei più vari
(sfruttamento della prostituzione, reati inerenti alla droga, terrortismo
ecc ecc)
Tutto questo, riportato sulla rete, tramite una attenta avalutazione del DPR
318/99 e adempimenti previsti, sulla privacy e la sicurezza, sono però sotto
specifica e inerenta attività investigativa valida SOLO per le indagini su
determinato terrirtorio nazionale:
esempio: ammettiamo che la fattispecie di reato X venga commessa sul
territorio dello stato Y. Ora, ammettiamo che il reato venga commesso dal
cittadino Z, di una nazione che NON riconosce come reato quel particolare
caso.
Teoricamente, la commissione di un determinato reato in una naziona comporta
la carcerazione nella medesima, ma, salvo casi particolari, il cittadino Z
può avvalersi della facoltà di essere ESPULSO, per non più tornarvi, dal
territorio della nazione X, e rientrare in patria, ove tale reato non è
perseguito, ergo il fatto non sussiste...
Caso tipico: reati di fattispecie all'Hacking commessi da cittadini
Finlandesi nel territorio USA  nel periodo fino a tutto il 1999 (anno in cui
anche la Finlandia ha previsto *determinate* tipologie di hacking come
reato)
Molto diversamente è l'applicazione e la fruizione *valida* dell'attività
investigativa qualora il reato venga commesso sulla rete delle reti.Su
internet vige, per contestuale intangibilità, in concetto di
'trasnazionalità' della medesima. In pratica, tutto è territorio di tutti e
nessuno.
Mi spiego meglio: ammettiamo che il signor Rossi di Abiategrasso si rechi in
Svizzzera e comperi un fucile d'assalto Mi65. La vendita in Svizzera è
legale. Ma appena il signor Rossi varca la frontiera italiana è passibile di
arresto...
ma il problema è tutto qui
*varcare* il confine su internet è una cosa continua.
Determinati Stati e/o Nazioni (non riconosciute) sono *alla prova dei fatti*
al di là della tangibile possibilità di agire di determinati Stati.
esempio:
Un ragazzo cinese apre in USA un forum in cui si discute di ''argomenti
contrari'' alla politica cinese, diciamo praticamente qualsiasi argomento
politico... In USA vige la libertà di espressione, ma se le autorità cinesi
beccano il ragazzo lo fucilano. Vedere Amnesty International su questo.
Quindi, su internet l'habeas corpus NON è realizzabile. Non vige più il
concetto del COSA me del CHI e del DOVE.
Ergo:
all'attuale stato della legislazione internazionale non sono perseguibili
comportamenti illeciti di anonimi nel territorio italiano se condotti da
personale rintracciabile, senza la collaborazione dello stato DOVE il reato
viene compiuto. ma se quello stato non collabora, per i più disparati casi,
al reperimento FISICO dei soggetti che USANO risorse ivi concentrate, gli
stessi non sono perseguibili perchè il DOVE prevale sul COSA e sul CHI.
é la teoria, di fatto, del  ''server dominante''.
Perchè un reato sia perseguibile esso deve essere compiuto in luogo ove il
medesimo è ritenuto tale. Qualsiasi osservazione ulteriore sulla natura del
crimine, o sull'identità di chi commette il reato CADE difronte
L'IMPOSSIBILITA' di reperire informazioni sull'autore del reato.
Impossibilità che, di volta in volta, può essere dettada sia da motivi
legislativi, sia politici, nelle Nazioni interessate.
L'artefatto di tutto questo è che, a livello spaziotemporale, Internet è un
ASSIEME unico, in cui le barriere nazionali CESSANO di avere un qualsiasi
significato. Ergo, quello che andava bene per un sistema di diritto come noi
lo conosciamo, è su Internet O deficitario O inefficiente per un semplice
motivo: esistono luoghi del pianeta ove, praticamente QUALSIASI cosa, a
seconda del luogo, NON è considerata reato.
Dato che internet è DI FATTO una UNICA entità globale, si può
parossisticamente osservare che nessun reato è tale dappertutto, tanto che,
sfruttando le risorse della rete, nessun reatò è tale su Internet...
Una situazione insostenibile perchè, piaccia o meno, tutto ciò scuote dalle
fondamenta qualsiasi consorzio civile.
La conclusione che pongo è dunque questa:
E' STRETTAMENTE necessario che si addivenga, tramite un trattato
internazionale il più aperto possibile, ad una regolamentazione pratica del
diritto della Rete, almeno a livello di tutela, tramite il principio della
reciprocità, fra tutte le Nazioni che ritengano opportuno aderire a un
simile trattato. L'unica base di partenza possibile è la Carta dei Diritti
dell'Uomo, ma base, sia chiaro. L'applicazione del criterio della
reciprocità potrebbe, invece, portare alla tutela delle legittime reciproche
pretese delle Nazioni Libere aderenti.
Quanto al resto del pianeta, disposto ad ospitare materiale di contenuto
illegale o comunque al livello di ''minima moralia''  alla ''carta'' mostruo
so (es: aste di organi vitali di esseri umani ancora in vita) la soluzione è
solo una: la disconnessione di questi paesi dalla Rete globale.
Credo di essere stato chiaro in questa disamina spero NON eccessivamente
noiosa, ma, a chi ha avuto il coraggio di seguirmi fin qui, vorrei dare un
pò di lumi quanto al campo satellitare.
Molti di voi saranno a conoscenza di un'enormità di siti cd ''
da.ru
'' o
simili. Ora: la loro esistenza, provatamente, è nota alle forze dell'ordine,
ma, di fatto, qualsiasi inchiesta si andrebbe a scontrare contro la, in
questo caso *legittima* consegna della NON conseguità di  reato in quei
Paesi...
Stessa cosa: il ''famigerato'' Clinton Privacy Act. Un sito che invochi
quell'atto si pone, quasi automaticamente, sotto giurisdizione americana, se
non per i contenuti per l'imponderabile che è il dato in transito dal server
all'utente finale. Se anche tale server venisse chiuso dalle autorità
nazionali ove fisicamente risiede, quanto in esso contanuto sarebbe da
ritenersi, fino a prova contraria, prodotto da cittadino Americano *de qua
non*... Eventuale uso di lingue diverse dall'ingelse non essendo da
ritenersi quali prova di non appartenenza...
Ecco perchè, a tutt'oggi, salvo casi ECLATANTI, le azioni sono state
estrememente *soft*.
La tutela della *semplice* privacy o della *extraterritorialità informatica*
si scontra contro la legitima pretesa d'azione dell'autorità investigativa
nelle nazioni democratiche.
Ovviamente, tali discorsi sono aria fritta nelle nazioni totalitarie, dove
il diritto non ha dimora.
L'assudità di fatto è ergo che: anche difronte a un comportamento
CHIARAMENTE illecito di un soggetto, il medesimo non possa essere perseguito
in quanto il reato commesso al difuori della sovranità nazionale dello Stato
agente.
Interessanti modifiche sono incorse di recente quanto al perseguimento di
comportamenti abbietti (es: turismo sessuale) ma ad oggi, in pratica, sulla
Rete delle reti, tale norme non sono ancora state estese.
scusandomi ancora per compressioni e imprecisioni nei passaggi, dato che non
mi rivolgevo a un pubblico di giuristi.
saluti...
qu, aka, nel caso, Avv. Silvestri.

 trovato TUTTO quello che hai MAI scritto su usenet nella tua carriera.
Scusa la curiositŕ, ma la ricerca ha potuto avere esito solo perchč,
scrivendo in altri gruppi, il sig. Lello ha messo, oltre che la sua
email come qui, anche il suo vero nome, altrimenti la ricerca sui gruppi
di google avrebbe restituito sě tutto quello che ha scritto in passato
ma non il suo nominativo reale, o sbaglio?
In altri termini, se avesse indicato nei settaggi del newsreader
indirizzo e-mail e nominativo di fantasia (come hai fatto tu) la ricerca
sarebbe stata piů difficile, giusto?
Poi dall'header completo č possibile ricavare altri dati come
l'indirizzo IP della connessione utilizzata al momento dell'invio del
messaggio, ma mi sembra che ricavare dati personali da questo sia piů
alla portata delle forze dell'ordine piuttosto che di un utente privato,
o no? 
Grazie per l'attenzione.

 Grazie per l'attenzione.
Figurati, sperando di esserti stato utile.
qu

> premessa: il discorso è lungo e complesso
...caspita complimenti... 


 di reato.
Quasi tutto giusto, final,emnte qualcuno che ne mastica di leggi... però un
piccolo errore ;-)
Non è necessario "prima" l'avviso di garanzia per procedere alle
intercettazioni... capisco che sei un avvocato e ti piacerebbe che i tuoi
clienti fossero "avvisati" prima ;-)
Lavoro in questo campo e ti posso assicurare che intercetto senza "avvisi".
;-)

 qu
Più che utile (non ritengo di dovermi troppo preoccupare del mio
anonimato, in molti gruppi ho scritto tranquillamente con il mio nome e
cognome e sarei facilmente rintracciabile), mi hai incuriosito
parecchio.
Mi piace conoscere quello che uso, e questo argomento è di quelli che
stimolano la mia sete di conoscenza. Peccato abbia pochissimo tempo
libero a disposizione, ma qualche ricerca la farò.
Poi magari ingaggio una lotta con me stesso, scrivo qualcosa utilizzando
tutti i metodi di anonimato che conosco e poi provo a rintracciarmi: è
una gara che non posso perdere (al massimo, pareggio!).
Grazie ancora e buona giornata.

Questo č quello che hai fatto.
ma lello... si droga?

autorizzati.
.....mmmm...... non ti chiedo spiegazioni perchè continueremmo
nell'ot, ma la cosa non mi sembra proprio così vera....
Per _sicurezza_ faccio un f/up su it.comp.sicurezza.varie e chiedo
lumi a loro.
Ciao.
--
Icarus
"L'uomo felice non è colui che ha ciò che desidera, 
ma colui che non desidera ciò che non ha." (Confucio)

e comunque stà pur certo che diffamare vuol dire raccontare il falso
No.
Documentati meglio tramite il tuo avvocato o un qualsiasi testo di
Diritto Civile.


 Grazie ancora e buona giornata.
Nello spirito di una sana collaborazione, comincio a darti un piccolo aiuto:
http://fre.idzap.com:90/index.html
lecito, legale, respondente ai requisiti del Clinton Privacy Act, e,
soprattutto, teoricamente anonimo ma...
prova ad aprire pagine con banner e vedrai come ''bucheranno'' l'host senza
problemi, o non funzioneranno affatto.
Per la serie: non tutto ciò che è utile serve davvero
ciao
qu

 ha scritto nel messaggio
news:abbenh$vhl$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ahahah, effettivamente, io parlavo di ''utilizzazione'' ma mi rendo conto
dell'inanità della cosa. Infatti, spesso, mi capitano clienti intercettati
all'uopo acconcio giusto quando erano autorizzati, a posteriori, se capisci
cosa intendo.
avrei dovuto specificare ''in ogni Stato di diritto e non presunto tale
*l'Italia*.
Resta il fatto che spesso nella disamina (incidenti probatori ante litteram)
ho ricordo di alcuni casi straordinari di luogo a procedere in base alla
legge antimafia, per capirci, con data posteriore al numero di protocollo di
altri antecedenti la data medesima... ma qua entriamo nel campo del
tuziorismo giuridico, o se preferisci del mio personale motto:
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la terra
sarebbe saturno''
Comunque, il problema è l'ammissibilità probatoria delle intercettazioni,
per così dire, ''dubbie'', ma anche per questo, l'Italia è l'italia... ;)
Un paese che rimanda in Svizzera una mezza quintalata di atti perchè non
sono stati timbrati: citazione:''pagina per pagina, ma solo a margine di
rilegatura, tale da lasciare il supposto di eventuali contraffazioni''
Mitologia giuridica in forma mentis :)
A questo punto, però, parto con una staffilata d'avvocato: in media, quanto
a te risulta, qual'è la percentuale di 'intercettazioni' ammesse come prova
da noi in Italia,  dopo che i miei simili ci hanno mediamente messo sopra le
mani?
Ossia: con un pò di soldi a disposizione, non c'è perito che non ''perisca''
di CTU... cosa estremamente deplorevole.
:)
ciao
qu

 Diritto Civile.
specificatamente, nell'attuale giurispudenza, si considera diffamazione
qualsiasi affermazione ''infamante'' non comprovata ,ante azione, o
comprovabile, post azione, posta in essere da un soggetto che ha personalità
giuridica nei confronti di un'altro, qualunque sia il mezzo tramite della
diffusione, e qualsiasi grado di diffusione esso abbia.
Ovviamente, ben difficilmente sarà possibile che la ''SPA'' di turno diffami
il sig. Rossi, più facilmente l'opposto...
Detto questo su internet viene a mancare, spesso e volentieri, il criterio
principe dell'azione: la conoscibilità pratica dell'autore della
diffamazione, salvo indagini. Lato per cui raramente si verificano querele a
conto di tale mezzo.
Differente è l'abuso del mezzo telematico a scopo diffamatorio, come
iscrivere a chatboard gay il classico nemico di turno, il mailbombing e
tutta una serie di altre piacevolezze che vi risparmio. Ma in questo caso il
lato ''diffamazione'' nel peso penale dell'azione da condurre, è del tutto
marginale, ben altri essendo i danni.
Comuneu: semmai si svolgerà una bella causa per querela a mezzo usenet,
accorrerò a seguirla, sarà uno spasso solo guardare il GU negli occhi mentre
gli illustrano il problema :)
ciao
qu

qu, aka, nel caso, Avv. Silvestri.
Volevo ben dire...    ;o)


bah, secondo me non capisci un cazzo
diciamo che tu metti un annuncio sul giornale, la settimana dopo io
commento l'annuncio che tu hai fatto sul giornale (sullo stesso
giornale, oltretutto) citandolo, è diffamazione questa? 
ripeto, a mio parere, non capisci un cazzo! 
sei più mentecatto di lello, ad essere buoni
ma in ogni caso penso che sia peggio quello che lui ha minacciato di
fare a me, prima che io scrivessi :-)

ah, dimenticavo, non replicare al mio messaggio che hai rotto il cazzo
pure tu

 pure tu
delle due l'una:
visto che mi dai ragione, hai sbagliato a replicare... oppure hai fumato
qualcosa di dannoso...
qual'è?
qu

 sei piů mentecatto di lello, ad essere buoni




tutte e due contemporaneamente ;-)
ciao 

 tutte e due contemporaneamente ;-)
azz... e qual'č stata la causa della prima verso la seconda?
ciao :P
qu :)

Diritto Civile.
non parlo con i cerebrolesi

 non parlo con i cerebrolesi
ma vai a cagare,razzista di merda,crepa tu e le tue ideologie
schifose,se qui c'e' un celebroleso,questo sei proprio tu,in base alle
tue affermazioni,che lasciano il tempo che trovano.



non direi, visto che ve la prendete tanto :-)

 non direi, visto che ve la prendete tanto :-)
cerchiamo di farti capire che il tuo pensiero e' sbagliato,cmq,se la
metti su questo piano,non ti rispondo piu',anzi,ti metto direttamente
nel kill-file,contento?