Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: TV OLED o LED con 3D o senza?

 
Quali sono le differenze tra un OLED e un LED? La qualità delle 
immagini
è veramente migliore sul primo o non cambia quasi niente?
Il 3D come funziona? Vale la pena?
Il problema è che anche i DVD in 3D costano di più... e la 
conversione
2D-3D come funziona?
 
Quindi dovendo scegliere prendereste un OLED 4K senza 3D o un LED 
4K con
funzionalità 3D??
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 funzionalità 3D??
 
OLED tutta la vita
 
c'è anche un ultradeal al momento
 
http://www.unieuro.it/online/TV-OLED/OLED55B6V-pidGOL55B6V
 
 
 
 

 > immagini
 
 
Sono d'accordo sul fatto che l'OLED cerca di combinare in se' i vantaggi 
del plasma (ormai in prospettiva obsoleto, anche se in casa ho proprio 
un plasma che funziona molto meglio di qualunque LED) come i neri 
profondi, alta dinamica e la velocita' di risposta con quella dei LED 
(minori consumi e nonostante tutto maggiore luminosita' dei plasma, ma 
mi fermo qui perche' per il resto i LED non mi hanno mai affascinato e 
la mia scelta lo dimostra).
 
Pero' c'e' un pero'. Attenzine al banding. Ancora molti TV OLED hanno 
ancora una risoluzione cromatica in bit per pixel insufficiente a 
evitare che sfumature di colori molto simili (pensiamo ad un cielo 
azzurro quasi uniforme) creino fascie di colore uguale che cambiano 
improvvisamente da una zona all'altra dell'immagine. La differenza di 
colore e' piccola, in assoluto, ma l'occhio la percepisce eccome!
 
Questo e' l'unico difetto che trovo anche nel mio plasma (all'epoca non 
c'era scelta, gli schermi migliori erano cosi' e alla fine ci si adatta 
a questi compromessi. Un LCD mi avrebbe dato grattacapi ben maggiori.). 
Ma che ho visto recentemente anche negli schermi LG che sono 
all'avanguardia per l'OLED (li forniscono anche ad altri produttori per 
fare i loro TV).
Credo "a occhio" che questo schermo lavorasse a 10 bit/pixel.
Mi informerei e non prenderei niente che lavori a meno di 12 bit/pixel.
 
Altrimenti a mio giudizio ancora un buon plasma (a trovarne), consumi a 
parte, regge ancora il confronto. Giusto per dire che la strada per il 
futuro e' quella, ma ancora un sorpasso netto a mio giudizio non c'e' 
stato, a meno di non fare una selezione accurata e non prendere il primo 
TV con scritto sopra OLED a occhi chiusi.
 
Il diavolo sta nei dettagli.
 
Sleepy

 Altrimenti a mio giudizio ancora un buon plasma (a trovarne),
 
il plasma non si batte, quoto

 dinamica compressa in alto e il consumo esorbitante.
 
il peso del plasma quando devi trasportarlo :‑D
 
 

 dinamica compressa in alto e il consumo esorbitante.
 
Beh, in compenso chi preferisce gli LCD (o i cosiddetti LED, che alla 
fine a parte la retroilluminazione sono la stessa cosa) non vede la 
dinamica compressa in basso.
 
Provate a guardare Batman in un LCD e poi mi dite.
 
Comunque, non ho nascosto i difetti dei plasma. Consumo alto e minore 
luminosita'. Il banding dipende essenzialmente dall'elettronica (anche 
se i principi di funzionamenti dei vari sitemi possono mettere 
limitazioni indipendenti dall'elettronica) e ci puo' essere in tutti i 
tipi di schermi.
 
Ma la resa cromatica di un plasma (e anche di un OLED ben fatto, almeno 
in prospettiva), la resa delle scene piu' scure, la velocita' di 
commutazione dei pixel utile non solo per il 3D, ma anche per non avere 
le famose scie degli LCD li rendono (o meglio, li hanno resi), 
insuperabili.
 
L'LCD si addice a chi piace i colori un po' sparati e brillanti (poi 
tutto si puo' calibrare verso valori ottimi, ma questa e' la tendenza 
degli LCD). Non e' un reato, ma non e' sinonimo di fedelta' cromatica.
 
E mi raccomando, per non avere veloci pentimenti post-acquisto, prendete 
lo schermo piu' grande che potete, il massimo fra quello che vi permette 
il portafogli e la dimensione della parete libera (a questa indicazione 
non crede mai nessuno e viene presa per scherzo, ma dopo che si e' messo 
un 42" in una posizione che accomoderebbe un 55" che ci si sarebbe 
potuti permettere sono dolori)!
 
Sleepy


In ogni caso quello che proprio non mi va giù negli lcd, anche nei più 
nuovi e costosi, è la lentezza: provate a guardare le linee di un campo 
di calcio o di basket durante una carellata e notate come diventano 
larghe e confuse, oppure le scritte che scorrno sullo schermo.
Questo da molto fastidio nelle riprese sportive o olto dinamiche.
Per le immagini statiche gli lcd non sono male, non per niente le demo 
che si vedono nei negozi sono quasi sempre immagini statiche o con 
movimenti molto lenti.
L'unico costruttore che forniva a risoluzione delle immagini in 
movimento era Panasonic quando faceva ancora tv al plasma, ora non 
ricordo i valori esatti ma se il plasma calava leggermente, l'LCD 
dimezzava o forse di più.
Sugli oled non so niente ma guardandoli non ho notato inconvenienti, cmq 
le demo che si vedono nei negozi sono estremamente dinamiche, segno che 
LG probabilmente si sente sicura su questo.
 
Steve
 
 
 

tipo il 50% meno luminoso.
 
Ma va arriva a 4000 nit ed e' HDR adesso.
Quando vieni di nuovo dalle mie parti fatti vivo, che ti mostro il
mio, e' uno spettacolo, altro che "si siede sul bianco".

sempre volentieri.
 
Benissimo :)


Pare proprio che il tempo passi anche per il plasma.
 
http://www.forbes.com/sites/johnarcher/2015/11/10/oled-tv-beats-plasma-tv-in-new-public-shoot-out/#39a1d96e4727
 


ha scritto:

Che sito cagaca..o :-/
 
Comunque il mio Plasma Panasonic 42" l'ho pagato 700 euro, quando gli
oled si troveranno alla stessa cifra (e stesse dimensioni) potremmo
dire che hanno superato il plasma.
 
Ciao
 
-- 
Fritz
 
------------------------------------------------------------------
TV Panasonic TX-P42G15 + CAM Tivusat, Blu-ray LG BP735
WD TV Live, Ampli Sony STR-DB830 + Energy Take 5
------------------------------------------------------------------

dire che hanno superato il plasma.
 
Che c'entra, un conto e' il rapporto qualità, prezzo, altra cosa la
qualità in senso stretto, slegata dal prezzo. E comunque oggi ha poco
senso confrontare i prezzi con quelli del plasma, visto che non ne
producono neppure piu'.
Poi e' ovvio che se uno ha una TV di cui e' felicissimo non ha alcun
motivo per doverla cambiare con una nuova, ma questo e' tutto un altro
discorso.