Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Considerazioni

Leggo da mesi il NG ma non sono mai intervenuto, lo faccioadesso per
esprimere un paio di considerazioni.
Il settore delle telecomunicazioni e' sofferenze da parecchio, in borsa le
cose vanno malissimo; Murdock, che gia possiede il 50% di Stream, e' volato
come un falco sul tavolo delle trattative sorpassando la DeAgostini per
l'acquisto di D+; intanto Trochetti Provera deve assolutamente vendere la
sua quota di Stream, legata a Olivetti-Telecom., i suoi titoli hanno toccato
il fondo e stanno ormai raschiando il fondo. Murdock pensa, ed e' sicuro,
che riuscira' a fare quello che fino ad oggi nessuno e' stato capace e cioe'
di catturare oltre un milione di nuovi abbonati in pochi mesi. Come ?
semplice, annientando la pirateria non con un sistema di decodifica tipo
Irdeto (25% di Stream) e nemmeno con il seca2 (100% di D+) gia violato
all'estero e presumo violata prossimamente anche da noi, ma con quel sistema
che nessuno di voi ha preso in considerazione, quel maledetto NDS (75% di
Stream) inventato dagli 007 israeliani e che decisamente nessuno e' riuscito
a bucare e che sembra a prova di furbi.
Tutto chiaro ?
Duke

 Tutto chiaro ?
Nessuno ha preso in considerazione?!?!?!? magari per comodità in Italia non
gli si è dato tanto peso in quanto stream trasmetteva anche in seca e
irdeto, e sicuramente è un sistema molto siuro. Sicurissimo. ma non esiste
un sistema sicuro al 100%.
Il seca2 non risulta ancora essere stato bucato. O ti riferisci a qualche
film scroccato con un blocker ? non credo ci voglia molto a risolvere questa
piccola sbavatura, tale è, dato che scrivendo i record sulla smartcard
questa può essere comodamente disattivata via satellite. e tu dirai...allora
metto un firm anti-ecm anti-interattività... Già....e le chiavi come le
aggiorni? perchè forse tu non lo sai..ma il seca V.7 non è stato aperto
(ancora).
E poi pensi che dopo che milioni di italiani si sono comprati un goldbox
anche a 7-800mila lire lo butteranno al cesso o si prendereanno un
contributo rottamazione per usare solo NDS ? o che chi ha un C.I. spenderà
200euro per la cam Nds (se uscirà)  ?
O che la nuova nata tele+/stream darà 300-400euro a chi ha preso il goldbox
magari da pochi giorni, affidandosi alla LEGGE sul decoder unico ? O che
regalerà le Cam nds a chi ha un C.I. ? facciamo i conti. Mettiamo che tutti
si fanno un pacchetto base a 20euro/mese. sono 240euro. mettici attivazioni
e altre cosette.
queste sarebbero le entrate/persona per la paytv. le uscite/persona variano
dai 200euro ai 400.
certo potrebbero propinare a tutti gli abbonati quel cesso dell'italtel
nds... ma chi lo vuole?!?!!? non vale la metà della metà di un ricevitore
degno di tale nome ( e non vale neanche la metà di un goldbox).
Conclusioni:
Se sarà come dici tu, ovvero che userà SOLO Nds per la paytv italiana,
beh...mi sa che basta un pallottoliere per capire che falliranno ancora
prima di incominciare.....
Bye

 a bucare e che sembra a prova di furbi.
Anch'io ci ho pensato... Perņ, mi viene un dubbio. La maggioranza degli
abbonati alla futura pay tv unica avrebbero in casa un decoder non NDS. Ora,
mi chiedo: č possibile che questo nuovo soggetto Stream-T+ (gią oberato di
debiti altissimi) si faccia carico del cambio di tutti i Goldbox a noleggio
oppure obblighi chi ha acquistato un decoder, magari da poco, a buttarlo???
E tutti i decoder C.I. in circolazione??? Esiste una cam NDS? Per me il Seca
sarą utilizzato, necessariamente, ancora per un bel po'. Correggetemi se
qualcosa non fila in questo ragionamento...
Saluti!

 ha scritto nel messaggio news:mGIO8.19528$j65.4...@twister1.libero.it...

Voglio farti notare una cosa... Non so se sai, visto che non è stata tanto diffusa la notizia, che in Inghilterra, quei pochissimi hackers che hanno provato a "bucare" il sistema NDS (di Sky se non sbaglio) sono letteralmente scomparsi e di loro non si sono avute più notizie... 
Posso garantirvi che è una cosa vera, a voi crederci.
 
--
Visita il mio sito:
http://www.massy.host.sk/
http://www.massysat.cjb.net/

Posso garantirvi che č una cosa vera, a voi crederci.
Si, me l'ha detto anche mio cuggino... : )
Sirio



Se non ti è aduso il latino te lo dico in italiano anche se così
sembra  solo gattopardesco,
cambiare tutto x non cambiare niente.:):):):)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Se non ti č aduso il latino te lo dico in italiano
Piu' o meno :-)

Tutto chiaro ?
Tutto chiaro: ho lasciato i personaggi, e adesso provo a
riscrivere la storia. Murdoch non mollerà il seca tanto facilmente, sia per
motivi di costo che per motivi strategici.
I motivi strategici sono gli
stessi che lo hanno spinto a mantenere Irdeto per accalappiare clienti in
uscita da Tele+, i motivi di costo sono due: la necessità di sostituire i
decoder a costo zero per l'utente ed il fatto che nel contratto d'acquisto
di Tele+ si sarà garantito l'uso del Seca e dei suoi derivati per almeno 10
anni (e con quello che paga, mi pare il minimo).
Quello che diventa
interessante è un altro aspetto: Murdoch non vuole comprarsi Tele+ *da
solo*, ma in cordata con altri. L'alleato naturale sarebbe Telecom, che già
ha l'altro 50% di Stream, solo che Telecom non può entrare in Tele+ con
oltre il 20%, essendo già proprietaria di licenze TV terestri per TMC e
TMC2.
A questo punto si apre una possibilità: Murdoch si compra Tele+ da
solo e vende Stream a Telecom. Visto che Stream ha un terzo dei clienti del
totale (comprese le tessere regalate coi decoder o coi materasso), Telecom
concorrerebbe al bizness per il 33% (credo che Murdoch si accontenterebbe).
Stream rimane un'entità autonoma, fornisce servizi (canali) a Tele+, che li
rivende come opzioni, e diffonde sul cavo, come opzioni, i canali di Tele+.
Ovviamente ci sarà un rimescolamento di pacchetti, da attuarsi su tempi
medi, a seconda della durata dei contratti fra Bouquet ed emittenti
indipendenti.
L'antitrust avrà da ridire ? In tal caso Stream sarà
obbligata a vendere i suoi canali, come opzione, a qualsiasi altro nuovo
operatore, ed alle stesse condizioni applicate a Tele+. Se l'antitrust
avesse *molto* da ridire, Stream resterebbe sul satellite, ma a ranghi
ridotti e senza il calcio.
Vi piace come ipotesi ?
Carlo


 Vi piace come ipotesi ?
E la lega calcio, secondo te, se ne starebbe a guardare?
-- 
Ciao, Mauro CB.

E la lega
calcio, secondo te, se ne starebbe a guardare?
No, certo che no:
potrebbe minacciare di metter su un  canale tutto suo, come sta facendo in
UK contro il proposito di Murdoch (toh, sempre lui) di ridurre la spesa per
i diritti.
Il fatto è che la legge che doveva favorirla (la lega calcio)
in realtà l'ha incaprettata. Nella legge sul decoder unico (credo sia
quella) c'è un articolo che dice che una sola pay tv non può detenere oltre
il 60% dei diritti di diffusione del campionato di serie A. Fino ad ora le
società ne hanno beneficiato, visto che questo ha creato un'asta perpetua
per accaparrarsi le società migliori, e le altre sono andate al traino. Il
limite del 60% non si applica se vi è un unico operatore, che però non
potrebbe sottoscrivere contratti più che triennali. 
Nel caso che
prospetto io, gli operatori resterebbero due, uno
dei quali non
interessato al calcio: la stessa legge in tal caso "permette" di superare
il 60% (parla di condizioni condizioni economiche, di mercato, bla, bla,
bla).
Ora, se la nuova Murdoch+ non fosse interessata a superare il 60%,
si assisterebbe ad un'asta *al ribasso* delle società di serie A per non
finire nel 40% che resta fuori dal calcio in TV.
Ergo, quando avranno
capito la musica, le società di serie A smetteranno di protestare e si
metteranno in coda con il cappello in mano. 
Psonalmente, pur non
essendomi simpatici i monopolisti, questa soluzione mi piacerebbe molto.
