Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Re: Ieri Mediaset criptava su due canali in prima serata !!!!!

 stufo di buttare soldi per non vedere!!!!
Io ho fatto di meglio, da quest'anno non pago più l'abbonamento, ed ho
scritto alla Rai che tornerò a pagare quando mi daranno una card per vedere
Ciao


Su questo sono d'accordo! Come mai hanno introdotto sto DT?!!? Milioni di
italiani si sono muniti di parabola....perchè ora salta fuori sta novità del
DT? Dovrò aggiungere ai già due decoder per la Tv satellitare pure quello
per il DT? Quindi Sky avrà un decoder, la Dt ne avrà un'altro, il satellite
un'altro ancora......poi aggiungiamoci un videoregistratore e un'altro
apparecchio...per guardare la Tv ci sarà da creare una mini centrale
nucleare in casa!
Tra un po' andrò qua sulle colline a sradicare un ripetitore Tv e lo metterò
sul terrazzo! Dite che così..per almeno un annetto sarò tranquillo di
ricevere "la tv"?
Il Dt è vero, è un passo indietro. E' tutto ancora in sperimentazione;
parecchie zone non sono coperte; chi vuol vedere una partita che non sia il
Milan o la Juve non può perchè non c'è ancora l'abilitazione; i canali
saranno 4 in croce (ma si vedono bene) mentre i comuni mortali devono
vederli con qualità a dir poco vomitevoli! Però il decoder sarà interattivo.
Guardi chi vuol essere milionario e rispondi alle domande! ROTFL!!!!!
Ma robe da matti.............
Io sono appassionato di Sat e non avendo molto tempo libero non mi sono
informato molto sul Digitale Terrestre. Perchè lo fanno? Perchè lo
impongono? Cos'ha di così orribile guardare la Tv con una semplice antenna
come si è fatto dagli anni '50? Mi direte...la qualità.....
si..ma dei milioni di italiani al 50% non importa niente di avere la qualità
digitale o analogica...e a chi importa si compra una parabola (anche se devo
trovare chi ancora non ha una parabola visto che i tetti sono stracolmi!)
Magari una spiegazione un po' più approfondita mi farà cambiare modo di
pensare, ma al momento io vedo solo svantaggi e soldi da cacciar fuori. Ci
sarà anche il contributo statale...ma a me pare che di soldi ne vogliano lo
stesso!
Booo?!!?
Ciao!

 Booo?!!?
in effetti per me il dtt è una immensa cagata....
mantenere in servizio migliaia di ripetitori terrestri, ha un costo molto
elevato, inquinano l'ambiente con antiesteci tralicci, onde radio di forte
intensità, il segnale non è raggiungibile in tutte le zone....
è proprio un mistero questa voglia di diffondere il dtt a ogni costo....
e pensare, ad esempio che la rai con i 2 attuali transponder sul satellite,
potrebbe fare tutto ad un costo molto inferiore, anche distribuendo le card
ad ogni abbonato :-))
in questi casi, l'unica cosa che mi viene a pensare, i soliti magna magna da
parte di qualcuno :-((
povera italia :-(
ciao

Ieri serà, su Italia1 alle 21,15 dopo 20 minuti circa di partita il sat ha 
oscurato il segnale, nel contempo anche Canale5 lo era.
Alla faccia della TV libera e per tutti !!!!
Tra poco arriverà anche la RAI e per chi disgraziato come me non è raggiunto 
dal segnale terrestre non resta che smettere di guardare la televisione.
Forse è la volta buona che butterò tutto dalla finestra e, si scordino che 
io stia ai loro giochetti per farmi acquistare il digitale terrestre. Sono 
stufo di buttare soldi per non vedere!!!!
Con il satellite avrebbero risolto tutti i problemi ma piuttosto che 
affrontare la concorrenza, hanno progettato il DT.
Non sottovalutiamo l'aspetto ambientale e ricordiamoci che coloro che vivono 
vicino a ripetitori radiotelevisivi sono soggetti ad inquinamento 
elettromagnetico, senza dimenticare il consumo energetico dei potenti 
trasmettitori. Con il sat questo non si verifica o si verifica in maniera 
molto ridotta.
Riflettiamo tutti e facciamo ostruzione all'avanzata del DT. E' un ritorno 
al passato.
Se nessuno lo compra, torneranno al satellite.

 intensità, il segnale non è raggiungibile in tutte le zone....
La trasmisione terrestre non è paragonabile a quella sat. E' ricevibile con 
semplici antenne interne e da TV portatili, un servizio nettamente migliore.
Inquinamento ed il resto lascialo agli ignoranti.. Le postazioni DVB-T sono 
meno invasive dele vecchie analogiche, ed usano potenze inferiori.
Questo non toglie però che anche il sevizio sat debba essere fruibile.
-- 
Ciao
Al 

 vogliano lo stesso!
Bravo, prima documentati per bene, poi vieni qui a scrivere quello che ne 
pensi del DTT, ma almeno a ragion veduta.
Vedi, sarebbe come dire che tua moglie mi sembra uno scorfano, peccato che 
non l'ho mai vista :-)
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 

 stesso!
Non sempre.. Molti hanno preso il decoder gratis l'anno scorso. 
Quest'anno si spendono circa 50€, è vero. Ma un impianto satellitare FTA 
completo di decoder e perfettamente installato quanto costa?
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 impongono?
Perchè.......perchè nella tv terrestre c'è una enorme barriera di ingresso
insomma le frequenze sono limitate e c'è chi ha le buone e chi le scarse
Insomma se tutti gli italiani fossero satellizzati il posto al sole di
mediaset e rai si scioglie come neve al sole
è un po come Starmarket e Telemarket sul sat hanno la stessa copertura ma
telemarket per gli italiani no visto che telemarket ha una rete terrestre
starmarket non potrà mai farla...............

 sono meno invasive dele vecchie analogiche, ed usano potenze inferiori.
Che siano meno invasive rispetto al vecchio analogico, potrei essere anche 
daccordo ma sempre più del segnale satellitare. E l'aspetto estetico dei 
tralicci. Io lavoro vicino ad una collina dove sopra ci sono ben tre 
tralicci TV e non so quanti altri ripetitori di TV private più le compagnie 
telefoniche. Fanno veramente schifo. Inoltre, cosa più importante di tutte, 
il segnale non arriva dappertutto e soprattutto nelle zone di montagna dove 
il segnale è scarso, col DT non vedi un fico secco. 

 Se nessuno lo compra, torneranno al satellite.
lo hanno gia comprato in tantissimi e da gennaio sostituira l'analogico, 
quindi il tuo è fiato sprecato :)

 stesso!
l'anno scorso molta gente l'ha preso a 0 euro, quest'anno i contributi sono 
dimezzati quindi bisogna aggiungere soldi (una settantina di euro)
 

 importante di tutte,
Beh.. calcola che ci sono anche altre cose su quei tralicci oltre la TV.. 
compresi link vari. Le più bruttine sono comunque per l'FM VHF, in genere 
anche grosse.. le UHF usano invece pannelli piuttosto piccoli e non 
fastidiosi.
-- 
Ciao !
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:ng2Zd.10868$Tm5.2...@twister2.libero.it...

Resta comunque il fatto che si potrebbe fare a meno di questo usando la 
tecnologia satellitare.
Risottolineo comunque che l'aspetto principale  che si vuol sottolineare in 
questo thread è che il satellite può offrire una copertura pressochè totale 
del territorio; il DT no.
Ciao