Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: disadattato

non so voi ma non riesco ad adattarmi a sky cinema.. io ho avuto t+ fino a
giugno e ora ritrovo i film trasmessi fino a gigno da t+.. risultato.. ho
visto solo american pie 2 e un film del terrore vecchiooooo .. e qualche
volta qualche serie tv (ma pochee) .. cambierò io o sky o nessuno dei 2?
speriamo in beneee per il futuro.. l'abbo dura dodici mesi.. magari per
natale arrivano dei super film!!


  Lo sai che la programmazione lascia a desiderare film vecchi che dopo
pochi mesi
 vedi AGGRATISSE con la RAI e MEDIASET
W LA RAI-W MEDIASET
W LE EMITTENZE LIBERE
W IL CINEMA VERO

 
si dai
W la de filippi e costanzo dai!!
ma vaffanculo va!

 giugno e ora ritrovo i film trasmessi fino a gigno da t+.. risultato.. 
e inoltre molti film che erano in payperview a luglio ancora sky non li ha 
programmati e probabilmente mai lo farà (tra cui il bellissimo waking life)

"un_tipo_avanti" <io....@io.zero> ha scritto nel messaggio
news:Xns940F89AE8...@127.0.0.1...

A quanto è vero quanto mi è stato riferito, sky aspetta almeno 12 mesi dopo
il passaggio in PPV per poi passarli su Sky

 ha scritto nel messaggio
news:zGbhb.4722$d1....@nntpserver.swip.net...

Ma non ci sono mica solo loro, non faranno molto ma spesso ci sono cose
migliori che su sky.

 
grazie per l'informazione, e qui un bel megarotfl per sky ci sta tutto!
accorrino ora tutti i servi di sky a difendere la rotflpolitica di 
rotflpalinsesto di sky cinema.

 rotflpalinsesto di sky cinema.
Non so se sia vero, me la detto uno amico che lavora in un centro sky, tutto
questo per poter sfruttare meglio il passaggio in PPV, effettivamente se
dopo due mesi lo passi in sky cinema che senso ha comprare l'evento, sempre
per sentito dire pare che passi la prima volta in PPV poi prima del
passaggio in sky lo ripassano per un altro mese in PPV, tanto per
centellinare di piů i film.

tele più a me piaceva parecchio e penso di non essere l'unico

 risultato.. ho visto solo american pie 2 e un film del terrore
Beh, e' molto semplice, fai come me: pago Sky e non la guardo.
Mi sono subito la Mummia2 e ho visto Mulholland Drive.
Da luglio a oggi.
Volevo vedermi The Ring, ma siccome su 1600 film trasmessi al mese hanno
deciso di mandarlo in onda solo la notte, me lo sono perso, alla faccia
della multiprogrammazione.
L'unica serie che cercavo di vedere era Ellen, ed e' stata eliminata.
d.

 W LE EMITTENZE LIBERE
Secondo te la RAI non si paga ?
-- 
Ciao
Al

 migliori che su sky.
Spesso ???  Sei fuori... hanno programmi terrificanti, mediamente. Di
meglio.. davvero moooolto di rado.
-- 
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio
news:1wihb.23049$vO5.8...@twister1.libero.it...

Forse spesso è esagerato, ma bisogna sapersi accontentare, ma anche le
repliche di sky non sono molto meglio

 ha scritto nel messaggio
news:Vvihb.23048$vO5.8...@twister1.libero.it...

Purtroppo si paga ben 7 Euro al mese


Ti appoggio, VIVA tutto ciň che di libero c'č al mondo.
Ciao

 programmati e probabilmente mai lo farà (tra cui il bellissimo waking
life)
Vedete, Carlo, Napo, Ulisse ecc. ecc. sono questi i post che non capisco,
cosa vogliono dire?
Si pretenderebbe che un film passato su Palco a luglio sia già in
programmazione adesso, ma non ci si limita a dire solo questo ma si afferma
addirittura che forse non ci sarà mai, cosa che tutti sanno non vera perchè
i diritti sono venduti insieme e non credo proprio che Sky poghi dei diritti
per non usufruirne.
Dimenticavo, c'è chi paga dei diritti ma poi non li sfrutta, è la RAI, ha
acquistato i diritti di F1 del venerdì, sabato e domenica e fino all'anno
scorso al venerdì non ha mai trasmesso le qualifiche del pomeriggio, neanche
a mezzanotte in replica. Io ho scritto alla Gazzetta dello Sport e la
redazione ha risposto che a sua volta la Rai aveva detto che il motivo era
la non validità delle stesse per lo schieramento. Capito? E' come se si
rispondesse ad un appassionato di calcio che una partita amichevole tra due
importanti società, in precampionato, non viene trasmessa perchè non ci sono
punti in palio.
Ciao

 alla PPV, e dove sui canali di cinema vengono replicati gli stessi
Mi stupisco sempre di piů ma come fino a poco tempo fa Sky inglese era
portata in palmo di mano, forse era un sogno o forse l'erba del vicino č
sempre piů verde?
Ciao


Certo che devi avere gusti difficili, se in tre mesi hai trovato di tuo
gradimento solo due film e un sit-com, se proprio ci tenevi al film dovevi
registrartelo.
Certo ci sono delle contraddizioni ci si lamenta dei troppi film ripetuti e
c'è chi non riesce a visionarli.
Ciao

 Sky poghi dei diritti per non usufruirne.
telepiù li passava al max tre mesi dopo. waking life (giugno/luglio su 
palco) non è ancora in programmazione su sky. capito ora?

 ripetuti e c'è chi non riesce a visionarli.
non è assolutamente una contraddizione: al posto delle tante repliche 
potrebbero andare in onda film di buona fattura anche di più di un lustro 
fa. come fa universal, peraltro

 ripetuti e c'è chi non riesce a visionarli.
Ma guarda... A me va bene la multiprogrammazione (=repliche) se lo stesso
identico film lo puoi vedere in giorni diversi ad orari diversi.
Nel caso specifico The Ring viene trasmesso solo dopo le 23 (mi pare sia
stato trasmesso 2 volte in 2 mesi), non lo ho registrato e sinceramente non
ho un videoregistratore ad alta definizione e stereo.... Quindi se permetti
i film preferisco vedermeli "in diretta".
Non ho detto che ho gradito 2 film, ho detto che ho visto 2 film (se
permetti la Mummia2 non era un capolavoro).
Non credo di avere dei gusti difficili, semplicemente non mi sono abbonato
alla pay-tv per vedere film che escono allegati con Panorama in dvd/vhs.
d.

alla pay-tv per vedere film che escono allegati con Panorama in dvd/vhs.
Ti rendo noto che i DVD allegati a panorama costano 12 euro e rotti
cadauno.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 cadauno.
Direi che che con quello che ho pagato Sky in 3 mesi potevo comprarmi un bel
po' di DVD allora....
Appena trovato un articolo di Dagospia che parla di Cinema e pay-tv
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_9063.html
copio&incollo:
Con pragmatico spirito anglosassone (il direttore generale per il prodotto
Italia, David Bouchier, tratta solo in inglese), Sky avrebbe praticamente
dimezzato i parametri. Film hollywoodiani che ai tempi di Tele+ valevano un
milione e mezzo di dollari oggi sono stati declassati o galleggiano in
attesa dell'accordo; gli italiani, con l'eccezione di quei tre-quattro
blockbusters, vengono pagati tra i 200 e i 300 mila. Si preferisce comprare
dopo l'uscita nelle sale, applicando una percentuale del 10%. Per capirci:
se un film incassa 3 milioni di euro, Sky lo pagherà attorno ai 300 mila.
Sia alla Rai sia alla Medusa, le due compagnie più forti, il sistema viene
considerato ingiusto e penalizzante, ancor più alla luce delle condizioni
imposte: passaggi illimitati e finestre temporali superiori ai sei mesi.
Nondimeno, Raicinema ha trattato un pacchetto limitato di film (una
quindicina, tra i quali "Buongiorno, notte", l'ancora inedito "Caterina va
in città", l'americano "K-19"), mentre Vittorio Cecchi Gori, sin da aprile,
ha chiuso un accordo quadro.
Vorrei sottolineare il punto in cui si parla di passaggi illimitati e
finestre temporali superiori ai 6 mesi....
d.

 palco) non è ancora in programmazione su sky. capito ora?
Avevo capito anche prima.
Tu hai capito che però è fallita. Infatti bel sistema di gestire Palco, chi
pagava per vedere un film, vanificando il pagamento del pacchetto Premium o
Superpremium o Family, quando bastava aspettare tre mesi e lo si vedeva
ugualmente rientrando nei costi dell'abbonamento ? Ben pochi. Chi pagava
l'hard quando il lunedì veniva trasmesso un film, sempre nell'abbonamento ?
Ben pochi.
Infatti è fallita.
Questi hanno scelto un'altra politica, col tempo si vedrà chi avrà avuto
ragione.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:czAhb.195392$hE5.6...@news1.tin.it...

Scusami Sergio, ma se aspettano un anno dall'uscita al cinema poi aspettano
6-7 mesi per proporlo nel circuito sky cinema fa in tempo a farlo rai o
mediaset, dopo 24 mesi possono trasmetterlo le televisioni in chiaro, qindi
il discorso è stato girato verso la televisione in chiaro, perché pagare per
vedere il 4 o 5 mesi prima di mediaset o rai ?

po' di DVD allora....
DIrei che con tre dvd ti paghi un mese di sky+ cinema e ti avanzano
anche i soldi per il gelato :-)


ugualmente rientrando nei costi dell'abbonamento ? 
Diciamo che fino a poco tempo fa la maggior parte delle persone non
pagava perche' aveva la vaferina.


 attesa dell'accordo; 
e con questo il discorso è chiuso.

 ragione.
scelta politica che non fa nessuno (fuorché british sky) in europa, tra 
l'altro. pensa che ci sono nazioni in cui non c'è nemmeno la ppv...

 ? 
adesso ti risponde: "per non vedere la pubblicità, i tagli, in monofonia" 
ecc.
già sai :)

adesso ti risponde: "per non vedere la pubblicità, i tagli, in monofonia" 
Scusa se e' poco, eh?


Dimenticavo, c'č chi paga dei diritti ma poi non li sfrutta, č la RAI
esatto... io per esempio sono un appassionato di tennis. Finchč la rai
deteneva i diritti dei maggiori tornei, ne passava due ore scarse un
giorno si ed uno no... poi, grazie a Dio, sono passati in pay tv, la
vecchia telepiů analogica e finalmente ho potuto seguire un torneo per
intero...
Ma sticazzi di vedere le cose gratis se fanno schifo... mi sembra un
discorso talmente semplice...
Vladimir

 --
Il vantaggio invece c'è, se quel film non mi piace, non lo guardo e se è
sulle reti mediaset non lo pago, mentre sulle reti rai mi consolo in fondo è
un obbligo pagare il canone.
Per quanto riguarda la pubblicità, basta avere un videoregistratore
registrare e vederlo successivamente premendo avanzamento veloce ad ogni
passaggio pubblicitario.
La stereofonia intanto se non hai un buon impianto non serve perché un
televisore stereo non riproduce bene la stereofonia innanzitutto ci devi
essere perfettamente davanti per cogliere gli effetti e le casse riproducono
suoni con pochi bassi, per gustare degnamente l'audio di un film si deve
avere un impianto HOT come minimo 5+1 AC3 meglio se DTS, questo per dire che
dalla trasmissione tv non potrai mai pretendere un audio da sala cinema,
bisogna comprare il DVD.

 pagava perche' aveva la vaferina.
Diciamo che questo avveniva fino al giugno 2002, dopo però non è cambiato
niente, infatti tele+ sperava che con il cambio di tecnologia gli
abbonamenti aumentassero, invece no, anzi sono pure diminuiti a quanto ho
sentito in giro.
Vi volete render conto che la pirateria ha influito poco sul numero di
abbonati, la colpa è dei prezzi troppo alti e della scarsa programmazione,
sky dice 200.000 nuovi abbonamenti, adesso non vuol dire niente, molti si
sono abbonati per curiosità o hanno continuato per il calcio o a qualcuno
piaceva e ha i soldi per mantenere un abbonamento magari guardando 2 film in
un anno, vedremo il prossimo anno quanti disdiranno.
Tele+ era già al limite fisiologico di abbonamenti, cioè era già arrivata al
massimo numero di abbonamenti a quei prezzi e quelle caratteristiche e sky
non ha migliorato, anzi.

 
che c'entra, magari uno non se lo può permettere e quelle due orette di 
tennis gli andavano comunque meglio che niente, no?
anch'io sono abbonato skysport anche perche grande appassionato di tennis, 
ma mi spieghi cosa c'entra?
esistono le esclusive, sai?

tennis gli andavano comunque meglio che niente, no?
mi dispiace... ma la vita è dura...
Vladimir

bisogna comprare il DVD.
ROTFL... impossibile discutere con uno che dice che se non si può
avere il DTS è meglio il mono... (gratis ovviamente)
Ma vi rendete conto di quello che dite?
Vladimir

 ha scritto nel messaggio
news:v6ngovkmteq8dqe7r...@4ax.com...

cosa vuoi mai.....non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire..
Ghost

 Vladimir
Direi due cose o mimi spiego male o non sai fare a leggere, la monofonia č
una schifezza, ma anche ascoltare come tanti fanno in stereofonia
semplicemente dalle casse del televisore e come se la trasmissione sia mono,
perché le casse del televisore sono poco distanti fra loro, hanno poca
dinamica.
Quando si ha un impianto ac3 e dts per ascoltare i film in stereo di sky che
ha pochissima separazione nei canali, allora tra ascoltare in monofonia e la
stereofonia di sky che differenza fa ? Meglio un dvd.

stereofonia di sky che differenza fa ? Meglio un dvd.
ma esiste veramente qualcuno così imbecille che possiede un impianto
surround e ascolta l'audio di sky attraverso le casse del televisore?
Forse perchè un cavetto per collegare i due costa troppo?
Bah...
Vladimir

 ha scritto nel messaggio
news:4hdiovokuvesundva...@4ax.com...

Vedi che non sai fare a leggere, tanti non hanno un impianto HT lo sviluppo
in Italia di questo settore è molto ridotto e per molte televisioni dotare i
trasmettitori di encoder stereo è una spesa superflua e d inoltre solo la
rai in Italia può trasmettere in stereo via etere, infatti solo da satellite
mediaset da gennaio iniziare a trasmettere in maniera continuativa.
Ho iniziato con un impianto dolby prologic per poi passare all'AC3 ed ora ho
impianto 6+1 DTS EX, ma molta gente mi dice che non serve a niente.

stereofonia di sky che differenza fa ? Meglio un dvd.
meglio un DVD su una TV mono?



Beh!! Stavolta ho scritto una cavolata, non so perché ho scritto meglio un
dvd, mi dovevo fermare alla differenza, mea culpa.

>stereofonia di sky che differenza fa ? Meglio un dvd.
sorvolando sulla sintassi di questa frase (e ci vuole coraggio a
scrivere che la colpa è mia che non so leggere) mi spieghi una cosa?
Se il punto è il possedere o meno un impianto surround cosa diamine
cambia con un dvd? Forse un dvd esce buono anche dalle casse del
televisore???
Vladimir

 contraddetto da solo almeno tre volte!
E allora non rispondere, io farò lo stesso.


Devi tenere in considerazione che i diritti di trasmissione dei film sono
diversificati, prima vengono venduti i diritti alle videoteche poi alla
PayTv e per finire la TV in chiaro. Se di un film sono stati venduti i
diritti alla PayTv e alla TV in chiaro ci sono dei tempi da rispettare, ma
non penso che una società si dia delle martellate sulle dita dopo aver
pagato fior di diritti.
Ciao

"un_tipo_avanti" <io....@io.zero> ha scritto nel messaggio
news:Xns9410DD744...@127.0.0.1...

Bravi fate le domande e datevi anche le risposte, vedrete che così non
avrete problemi.
Scusa non potrebbero essere per qualcuno dei motivi validi anche se non i
soli?
Ciao


Non ti rendi conto che stai rasentando il ridicolo.
Ciao

 è una cazzata, va'...
I fatti hanno dimostrato che l'offerta D+ non ha invogliato il pubblico
all'abbonamento, vedremo se Sky fallirà?
Scusa tu pagheresti un film su Palco quando sai benissimo che dopo 2 o 3
mesi te lo vedi su D+ bianco? Se si scusa ognuno fa le scelte che più
preferisce, ma permetti di considerare la cosa controproducente per te e per
D+, cosa credi che attivare i canali di palco non costi niente? Così
facendo, secondo me, non hanno avuto il ritorno dovuto.
Tutto il resto sono chiacchiere.
Non capisco il perchè c'è gente che può scrivere che se non ci fosse la
PayTv la TV in chiaro migliorerebbe (questa è pura teoria), ed invece è una
cazzata dire che D+ è fallita per una scelta commerciale discutibile.
Ciao

"un_tipo_avanti" <io....@io.zero> ha scritto nel messaggio
news:Xns9410DD5AE...@127.0.0.1...

Quindi, vedremo se la scelta di Sky sarà positiva per loro o no. Cosa
c'entra se he l'unica in Europa e se ci sono paesi che non hanno la PayTv.
Tra l'altro ci sono nazioni che hanno solo la TV di stato, e allora???
Ciao

 d.
Mi sembra che qui si stia andando un pò troppo sul personale, così una PayTv
non ti potrà mai accontentare.
Controlla la programmazione perchè il film in questione è stato programmato
più di due volte, se insisti, mi prendo la briga di postarti
dettagliatamente la sua programmazione.
Ciao


Non penso migliorerebbe, perché gli abbonati alla pay tv non sono nemmeno il
10% degli abbonati alla rai che se non sbaglio credo siano 26 milioni, non
può influire sulla tv terrestre se non per il fatto che ambedue i network
rai e mediaset hanno le mani in pasta nella pay tv e quindi non farebbe gran
ché per far si che la gente si abboni alla pay, ma non so quanto gli
convenga.
Anche il fatto del fallimento per la scelta commerciale discutibile non
abbia portato D+ al fallimento o per lo meno non ne sia la causa principale,
molti si sono abbonati e disdetto l'anno successivo questo vuol dire che i
contenuti non sono tali da mantenere l'abbonato.
Come mi ha detto un amico del centro sky, se d+ avesse mantenuto tutti gli
abbonamenti fatti negli ultime 5 anni avrebbe 4-5 milioni di abbonati, gli
unici che mantengono gli abbonamenti  sono gli appassionati del calcio, ci
sarà pur qualcosa che non giustifica il mantenere l'abbonamento


Scusa io cosa ho detto?
Se D+ avesse avuto 4 o 5 milioni di abbonati sarebbe fallita? Quindi deduco
che se una persona disdice l'abbonamento è perchè non è contenta del
servizio avuto.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:LjTjb.7144$e5.2...@news1.tin.it...

Ok, ma non è che sky abbia migliorato, anzi per tanta gente ha peggiorato.
Quindi se tanto mi da tanto.
Mi piace discutere con una persona che non offende e discute con civiltà
anche se a volte scrivo delle cavolate e me ne rendo conto dopo averle
inviate.


Anch'io sono contento di dibattere con civiltà, senza portare
all'esasperazione e sul personale le divergenze che si hanno. Tutti
sbagliamo nella vita devi diffidare sempre da chi pensa di vivere sempre
nella ragione.
Ciao