Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Il problema non è il nanocomando..

MA IL NANO AL COMANDO!!
Scusate ma sarà il caldo... :-))
-- 
Se Dio esiste dovrà chiedermi perdono...
     Letta su un muro ad Auschwiz

Scusate ma sarà il caldo... :-))
Pensa se avessimo Mortadella al comando:
con il caldo che fa,cosa ne verrebbe fuori.

 con il caldo che fa,cosa ne verrebbe fuori.
Non ti preoccupare, peggio di quello che è venuto fuori fino ad oggi non si
può!! :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:8oVFc.34972$c_1.1...@twister1.libero.it...


 > con il caldo che fa,cosa ne verrebbe fuori.
.....................................
Forse un po' più di serietà... ?!?
Oppure all'estero ci considererebbero un po' meglio ?
Oppure più fatti concreti e meno palle ?
Fai un po' tu...

silvio b© ha scritto:

o forse il nanetto sarebbe stato processato

 ha scritto:

Tipico.
Giustiziare l'avversario politico.
Classico nelle mitiche CCCP o
Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche.
La storia insegna.

Leggi piu libri di storia Italiana e guarda meno TV.
Anche un buon manuale di diritto pubblico non ti farebbe male.

 Anche un buon manuale di diritto pubblico non ti farebbe male.
E tu leggi qualche libro di cronaca, o di storia recente se vuoi (sempre
italiana) e ripassa il tuo manuale di diritto pubblico.
Nulla da dire sul Nanocomando che dovrebbe passare i suoi guai, ma se le
leggi esistenti avessero davvero una valenza uguale per tutti il tipetto
sarebbe in ampia e buona (o cattiva, a seconda dei punti di vista)
compagnia.
Se tu non dovessi trovarti d'accordo con siffatte asserzioni, a
malincuore dovrei sottoscrivere (qui, quotare) la rude espressione di
Romeo.

 Classico nelle mitiche CCCP o
no caro coglione... č giustiziare CHI HA COMPIUTO DEI REATI ACCERTATI E HA
VIOLATO LE LEGGI DEL MIO PAESE DEMOCRATICO.... e se penso che pure tu l'hai
votato (salvandogli la pelle dalla galera), ti ci manderei pure a te in
galera!
ignorante col prosciutto negli occhi!
Marco


Bell'esordio.Io non la penso come te e sono quindi coglione.
Bel modo di ragionare e rispettare le idee altrui.
Bravo,farai molta strada nella vita CIVILE.
Forse l'educazione non te l'ha insegnata nessuno
perchè probabilmente non hai nessuno che può farlo.
E comunque guardati bene allo specchio,
vedrai allora che quelli che tu chiami coglioni
lo sono molto ma molto meno di te.
Quando raggiungerai la maggiore età,
capirai forse quante persone la vedeno in modo diiverso da te
e solo per questo motivo non sono dei pirla  ma delle persone che
hanno un cervello che tu sfortunatamente per te non hai.
Auguri.

Non è civile che vi scaldiare tanto in questa sede con un thread palesemente
OT.
Però capisco il furore della passione politica: l'uno legga quanto
suggerisce l'altro, e forse poi parlerete la stessa lingua.
Io però penso che chi controlla quasi tutta l'informazione televisiva
privata, dovrebbe essere per ciò stesso ineleggibile, perchè in caso
contrario verrebbe condizionato il meccanismo di critica dell'opinione
pubblica all'operato di chi amministra. Questo sarebbe già sufficiente a
tenere chiunque lontano dalla politica in quasi tutti i paesi c.d.
democratici. Se mi spingo oltre mi viene pure da pensare che un uomo che è
probabilmente il più ricco d'Italia, che controlla come già detto la maggior
parte  dell'informazione privata (e ora indirettamente quella pubblica), che
è a capo del primo partito, che è a capo del governo non è credibile quando
si presenta come un perseguitato: intanto perchè 1) vista la mole di
processi dovrebbe esserci una congiura della magistratura quale ordine e non
dei singoli individui (non credibile imho) 2) per chi capisce un poco di
diritto costituzionale è noto che il pericolo principale per l'indipendenza
della magistratura viene dall'esecutivo (e chi è che controlla l'esecutivo?
colui che si definisce perseguitato) 3) si sono viste troppe leggi che è
difficile non definire ad personam (è tollerabile?) 4) se da qualche
processo è stato assolto lo è stato per prescrizione del reato  e non per
non avere commesso il fatto.

 non avere commesso il fatto.
non assolto, ma condannato, solo che il reato era caduto in prescrizione.
La cosa è molto diversa, B è un delinquente accertato dalla magistratura
con sentenza passata in giudicato, ovvero colpevole, ma, siccome sono
passati tanti anni, lo stato non lo obliga a scontare la pena.
Luluk
-- 
i gerani non sono come le rose

 Giustiziare l'avversario politico.
no si tratta solo di mettere in galera un mafioso

 Siamo i piu' ridicoli in Europa.
Effettivamente sei il più ridicolo. Io non mi metto di certo in quella
comunella.
-- 
Ciao
Al

 Scusate ma sarà il caldo... :-))
E hai visto il casino che hai causato???:-)))
--
Cristiano
....perchè la vita è un brivido che vola via...è tutto un equilibrio sopra
la follia...(V.Rossi)

 E' UN COMPLOTTO DEI MAGISTRATI DEL NG  ;-)))))))))


 non avere commesso il fatto.
Sicuro di quest'ultima affermazione? Ed altrettanto sicuro che non valga
anche per altri, che magari si sono messi termini temporali moooolto
utili a far cadere in prescrizione proprio quelle cose che potrebbero
aver commesso (finanziamenti illeciti a partire da una certa specifica
data, ad esempio?).

 ha scritto nel messaggio
news:1ggfckv.utya8xtvrz56N%war...@mad.scientist.com...

Allora mi spiego meglio:
Se si delegittima la magistratura chi giudicherà i colpevoli o gli innocenti
?
Il potere politico ?
I giornalisti e la TV ?
Comunque rinnovo il mio consiglio invitandovi anche a riflettere
sui seguenti aticoli della Costituzione Italiana
  101..      La giustizia è amministrata in nome del popolo.
       I giudici sono soggetti soltanto alla  legge.
104.         La magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente
da ogni altro potere.
SVEEEGLIAAA GENTEEE !

 SVEEEGLIAAA GENTEEE !
Io mi sveglio, maestro, e rifletto. Però vorresti provare anche tu a
fare mente locale su quante volte sentenze di condanna o di assoluzione
sono state aspramente criticate da parti politiche che non erano affini
al signor B? E quanti magistrati sono stati tacciati di incompetenza o
di essere corrotti, senza possibilità di replica, anche quando gli
stessi, dopo aver subito processi intentati ad hoc, sono stati giudicati
innocenti da altri magistrati?
In poche parole, ti va di ammettere che il signor B non è il solo ad
avere il culo sudicio, come direbbero a Livorno, ma che è in buona
compagnia, solo molto più tutelata, anche dal punto di vista mediatico,
compresa la parte che ritira lo stipendio dal Sig. Fedele amico di B?