Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: NO ALL'ESCLUSIVA SUL CALCIO!!!!!

da pag. 27 di "Satellite" di Agosto
"La parola magica è "reciprocità": un piano che consenta a ciascuna
piattaforma di includere, nella propria offerta, anche le partite della
squadra concorrente.
Uno scambio di diritti, insomma, che permetterebbe al teletifoso di seguire
tutti gli incontri della propria squadra, indipendentemente dal bouquet al
quale è abbonato."
La soluzione è semplice...
Se siete della mia stessa idea unitevi al coro di protesta.. inondate di
mail questo newsgroup, le redazioni delle riviste specializzate (Satellite,
Eurosat)....
L'utente finale che vuole godersi tutte le partite della sua squadra del
cuore non può essere penalizzato ancora una volta in nome di questo
scandaloso duopolio con costi proibitivi e soluzioni tecniche che comportano
il nolo e/o acquisto di due ricevitori digitali.
Potete rispondere a questo thread con altre argomentazioni oppure anche con
un post di una parola sola:     RECIPROCITA'
Nonostante molti siano in vacanza.. facciamoci sentire!!!!

Inizio io:
RECIPROCITA'
RECIPROCITA'
RECIPROCITA'
...o tutti allo STADIO!!!!!
(che il modo più bello di veder il Calcio)

Io la vedo in questo modo: il calcio in TV non è un servizio essenziale,
tipo la sanità o la pensione... Ergo: da una parte gli operatori offrono,
dall'altra gli utenti scelgono. Uno, due, cento operatori poco importa. E'
come fare una petizione perché a trasmettere i film di fantascienza ci sono
tre canali via etere. La protesta migliore la conosciamo tutti, per il resto
non la vedo una cosa tragica fare due abbonamenti per una servizio di cui
uno può anche fare a meno.

RECIPROCITA'
Hai ragione Luca!
Ciao
Andrea
Luca ha scritto:


 > non la vedo una cosa tragica fare due abbonamenti per una servizio di cui


Gianluca
Bravo, ottimo appunto. Questa è la vera fregatura. Pagare un servizio due
volte è la vera truffa.

che fa? 18 abbonamenti?
A un "povero disgraziato" non lo prescrive il medico di vedere il calcio in
TV. Insisto: è un servizio a cui si può rinunciare. Io sono abbonato a
entrambi i servizi Stream e D+ e fancamente non mi sembra una tragedia avere
due decoder in casa, tra l'altro.

due decoder in casa, tra l'altro.
Senza contare che mi sembra assurdo dire che la TV (SOPRATTUTTO se Pay) deve
essere un servizio sociale... :-PPP
    -+---------------+-
-+-----------------------+-
 [ w | w ] - 
ww...@tin.it
-+-----------------------+-
 
http://www.satellite.it
 
http://comax.satellite.it
-+-----------------------+-
    -+---------------+-


OK...E' verissimo che il Calcio in TV si puň anche non vedere (io andrň allo
stadio!!) e che la TV NON č un servizio sociale, ma vi pare giusto che
grazie al DUOPOLIO Stream-D+ se io volessi vedere le partite in TV di una
squadra andrei a pagare piů del doppio rispetto allo scorso anno? (per le
cifre vedi mio post: "Alla fine quelli FREGATI...etc.")
Voi direte: benissimo, allora non ti abbonare!!!
Io dico: Io non mi abbono, ma č scandaloso che gli utenti in questi giochi
non abbiano assolutamente nessun potere contrattuale... dove č il mio potere
di scelta? Solo nel fatto di abbonarmi o meno? No, cosě non ci sto: tra
Stream e D+ c'č un terzo interlocutore che č l'utente che manifesta il suo
dissenso attraverso lo strumento del newsgroup... mi stupisco che alcuni di
voi risolvano il tutto con un semplice "non ti abbonare"... vi ripeto che le
vostre argomentazioni sono valide ma chi non č soddisfatto del servizio deve
dirlo e pretendere che questo servizio venga migliorato.
Voglio anche avere due decoder e due smart card ma vorrei pagare delle cifre
quanto meno vicine a quelle degli scorsi anni!!!

quanto meno vicine a quelle degli scorsi anni!!!
Io direi che una tempesta di mail o lettere alle emittenti vale di più di
qualche messaggio su NG dove non c'è nessuno che ha il potere di cambiare le
cose.


Questo newsgroup è letto dagli addetti ai lavori... se le riviste Sat
(Satellite, Eurosat) e i siti specializzati (itasatdigitale, Comax,
paytvitaly etc...)  si fanno portatori di questo disagio forse qualche cosa
si riesce a muovere!!!

 quanto meno vicine a quelle degli scorsi anni!!!
Hai perfettamente ragione ... non si dovranno stupire se poi le carte
piratate (vedi d+) le venderanno anche su postalmarket !!
bye



 si riesce a muovere!!!
Se leggi l'editoriale del numero di Agosto (puoi farlo anche su
http://www.satellite.it
 - trovi il link nella parte inferiore della home
page) dovrebbe apparirti chiara la nostra posizione al proposito.
Torneremo sull'argomento anche sul numero di Settembre, e faremo quanto
possibile per far sentire la nostra voce ai diretti interessati.
Ma il problema è piuttosto complesso. Partiamo dal presupposto che sia
Stream che D+ non sono associazioni benefiche, ma società per azioni, il
cui scopo dichiarato è quello di vendere beni e servizi. Ora, appare
evidente che, per poter rientrare nel medio periodo dei soldi investiti
per mettere su le loro strutture, in questa fase dovranno pensare
fondamentalmente alla massima espansione commerciale, ovvero a
diffondere nelle nostre case i loro decoder. Sono veri e propri "cavalli
di troja", strumenti che gli garantiscono la possibilità di veicolare
canali, pacchetti e prodotti PPV assortiti. 
Un accordo immediato tra i due operatori andrebbe a tutto vantaggio di
quello che oggi ha la posizione più solida. Gli oltre 600,000 abbonati a
D+ non avrebbero alcun interesse a mettersi in casa un altro decoder,
potendo sfruttare quello che già anno per accedere a tutte le partite di
una singola squadra. Quindi, fino a quando l'accordo non ci sarà, Stream
avrà l'occasione di diffondere la sua tecnologia e il suo decoder anche
nelle case degli abbonati D+. 
Di conseguenza, ragionando nella loro ottica, è perfettamente
comprensibile che cerchino di procrastinare il più possibile questo tipo
di accordo. 
Io credo che alla fine (non prima di Settembre) lo faranno. Finita la
fase della corsa al decoder, sarà interesse di entrambi passare ad una
strategia di reale concorrenza, basata sul prodotto televisivo e sulla
politica commerciale, più che sulla tecnologia. Ma questa è solo un
opinione personale, da prendere con le dovute molle.
/\/\arcello Berengo Gardin
-- 
Linux: Viagra for your PC

quanto meno vicine a quelle degli scorsi anni!!!
E se questo non ti viene concesso tu puoi URLARE quanto vuoi, non ti verrà
COMUNQUE concesso! A meno di non toccare sul VIVO... indovina come?


piratate (vedi d+) le venderanno anche su postalmarket !!
ma lo vogliamo capire che per il calcio separato ci sta rimettendo anche D+?
Insomma, non è stata certo una scelta loro... se dobbiamo prendercela,
facciamolo con chi ha davvero la colpa...


opinione personale, da prendere con le dovute molle.
Ovviamente, ma la ritengo fin troppo ottimista: ci aspetta un bel macello a
settembre :-)
Ah, dimenticavo: vaff... :-))))))



Sono d'accordo in linea di principio, come ho già avuto modo di scrivere.
Però oggettivamente D+ ci rimette relativamente. Gli abbonati calano (ma
tanto non si poteva pensare di mantenere il monopolio per sempre), ma i
costi degli abbonamenti sono rimasti uguali, o meglio sono saliti
vorticosamente in rapporto al numero di partite trasmesse.

vorticosamente in rapporto al numero di partite trasmesse.
Ok ok, perfettamente d'accordo, ma credo che il fulcro della questione sia
il malcontento (e il caos) dell'utente andatosi a creare successivamente
all'introduzione di questa "normativa" di regolamentazione... normativa a
mio avviso ASSURDA, visto che tende a regolare un bene PRIVATISSIMO (il
calcio)...
L'Italia va a rotoli, ma almeno regolamentano i diritti del calcio..
:-(((((((((((((((((((((((


all'introduzione di questa "normativa" di regolamentazione
E' Vero!!!! E' assurda!!!
...ma perchè se esiste un secondo, terzo etc.. fornitore del servizio PAY TV
CALCIO il governo deve garantire una fetta della torta (40%) a questo
fornitore?
E poi perchè 40 e non 30 o 50? Forse D+ già aveva sotto contratto più del
50% delle partite?
Quelli di Stream si lamentano anche... dicono la percentuale doveva essere
calcolata non in base alle partite ma al numero di abbonati....
Se un nuovo gestore entra in un mercato tocca a lui, attraverso offerte
concorrenziali, crearsi la sua nicchia di mercato che potra essere 5-10-100%
a seconda della bontà della propria offerta... e NON PER DECRETO
GOVERNATIVO!!!!

 wrote in message 7o7unt$e69$1...@nslave1.tin.it...


sulle Pay Tv.
MA PER CARITA' DI DIO! Ci hanno provato e tu guarda che BAGGIANATA è uscita
(regolamentazione calcio)... lascia perdere, quelloc he servirebbe sono MENO
leggi e un servizio giudiziario un pelo + serio, che non si metta a ridere
se un abbonato denuncia una PayTV.
ECCO cosa servirebbe!



Per il bene della nostra libertà di pensiero è meglio che il mercato della
domanda e dell'offerta sia l'unico garante. I servizi sociali lasciamoli
alla TV di Stato. Se una Pay TV è scadente sarà il mercato a punirla, non un
garante che non ne capisce niente.

guardate, io faccio così:
intanto m'abbono a stream e mi cucco 6/7 partite della juve gratis...
se poi si mettono daccordo, gli dò altre 30k circa per le partite in casa
della juve, risparmiando un sacco di soldi...
ah, dimenticavo:
il resto delle partite me le vedo al bar.
infine:
ideuzza, metto un dual feed (si dice così?) puntato pure sull'eutelsat w2
(16 ovest?) così piglio tmc che quà non si vede...
se avete opinioni in merito alle mie scelte, e in particolare mi spaete dire
quanto costa una parabolica con due "occhi"...
saluti
Gianfranco
:)
ps: consigli in email, magari...


 wrote in message
7o4k72$4rm$1...@nslave1.tin.it...



..beh sarebbe così in un qualsiasi paese dove valessero le leggi del
mercato, ma fino a quando ci sarà qualcuno che PER DECRETO garantirà ad
entrambi i fornitori (D+ e Stream) il 60 e il 40% del mercato del Calcio
Criptato... beh allora la qualità del servizio andrà a farsi friggere, con
buona pace degli utenti!!!!
Che però proprio per questo non si fermano e GRIDANO  più FORTE il loro
sdegno e disgusto di fronte a tutto questo!!
....RECIPROCITA'..... ricordatelo!!!!

 (16 ovest?) così piglio tmc che quà non si vede...
che un dual feed solo per vedere TMC sia sprecato? :-)))))
Penso che prima o poi TMC sara' visibile anche su Stream quindi meglio
utilizzare il dual feed per sinotnizzare quella 70ina di tv in chiaro
(+radio) da Astra.
Claudio