Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [Nuvole e parabole] Non ci posso credereeeeeee!!!

Salve a tutti.
Non č la 1^ volta che posto e chi mi ha letto sa che non ci capisco (ancora)
niente di parabole, decoder e smart.
Per questo chiedo conferma a voi, sicuramente piů esperti di me, di una
chiacchiera secondo la quale con il cielo coperto, il satellite non si
riceve.
Pur essendo digiuno dell'arg., ho negato a gran voce al mio interlocutore
che fosse cosě, ma vorrei sapere come fa il segnale a trapassare le nuvole.
Grazie
Saluti
CODY

Tutto questo mi ricorda un mio collega che insisteva che quando c'e' vento
non sempre le chiamate col telefonino vanno a buon fine....
Claudio

che fosse così, ma vorrei sapere come fa il segnale a trapassare le nuvole.
Che la copertura attenui il segnale, che la forte pioggia penalizzi
ulteriormente il segnale e' vero, ma da qui a non vedere piu' niente,
specialmente quando si tratta di satellitti dell' ultima generazione
tipo Hot Bird o Astra e' assurdo sostenerlo, perche' non e ' vero,
cio' si puo' verificare solo come nel mio caso su determinati
satelliti tipo Nilesat, abitando a Milano ho effettivamente delle
difficolta' in caso di maltempo a ricevere con una 120cm il segnale,
ma cio' e' dovuto all' aria di copertura del satellite e non da altro.
Per quanto riguarda la seconda domanda in parole semplici il segnale
parte dalle stazioni di terra e ritrasmesso a terra dal satellite(non
entro nelle specifiche tecniche per non dilungarmi ulteriormente) e la
potenza e' tale che non e' certo uno strato di nuvole che puo'
impedire alla trua parabola di ricevere il segnale.
Ciao MarcoI. 


Da semplice curioso del settore ti posso dire che noto perdite considerevoli
del segnale guardando i canali Stream o D+ solo durante fortissimi temporali
(2-3 volte all'anno). Le nuvole non c'entrano...


Mi permetto una nota di carattere pseudo-scientifico, senza dilungarmi con
numeri e dettagli.
Le onde elettromagnetiche hanno una certa frequenza: in base a questa,
attraversano con + o - difficolta' le varie sostanze (tra cui l'atmosfera).
I segnali trasmessi dal satellite sono ad alta freqenza, pertanto sono
assolutamente trasparenti all'atmosfera, in genere. I problemi di ricezione
sono dovuti pertanto non alla copertura delle nuvole (che tra l'altro non
oscurano il sole, i cui raggi non sono altro che onde elettromagnetiche) ma
bensi' a turbolenze magnetiche, che in presenza temporali diventano
piuttosto forti e possono causare disturbi.
tutto qua.
Un saluto, Marcello

Mi è successa la stessa cosa a me proprio in presenza di corpi nuvolosi e
altri agenti atmosferici differenti da un bel sereno.... però avevo
attaccato un convertitore per duplicare i cavi e per attaccare sia il
digitale che l'analogico con la conseguenza di avere una perdita di segnale!
Tolto il convertitore tutto è tornato alla normalità!!! Morale della favola
trova il sistema per potenziare il segnale e vedrai che tutto si risolve.
Ciao
Stefano Angeli

L'attenuazione dipende quasi completamente dal contenuto di acqua
liquida dello strato di atmosfera attraversato dal segnale.
Altri effetti sono trascurabili.


Caro Marcello,
temo che nelle tue affermazioni ci sia qualcosa che non va. Mi permetto
anch'io di spendere 2 parole "pseudo-scientifiche" sull'argomento
attenuazione dei segnali, visto che il mio lavoro (progettazione di
sistemi di telecomunicazione satellitare, in particolare il segmento
orbitale) mi porta a fare questo genere di calcoli molto frequentemente.
Prima di tutto l'atmosfera NON e' affatto trasparente a tutti i segnali
elettromagnetici, e l'attenuazione e' strettamente legata alla
frequenza degli stessi.
In secondo luogo a partire dalla banda "C" (4-6 GHz)l'attenuazione
cresce in misura proporzionale alla frequenza stessa. In banda Ku (12-
14 Ghz), dove operano i satelliti per le trasmissioni TV digitali (e
analogiche), l'attenuazione NON e' affatto trascurabile ed e'
fondamentalmente legata alla presenza di acqua allo stato solido e
liquido nelle nubi. Le nubi temporalesche,ricche di grandine,
rappresentano (anche a causa dello sviluppo verticale di molti Km)il
fenomeno piu' temuto per quanto concerne l'attenuazione dei segnali.
In simili circostanze e' facile che il segnale ricevuto si attenui
anche dell'ottanta percento (> 4 dB ed oltre) rispetto al valore
nominale. Inoltre se tieni presente che contemporaneamentea alle nubi
temporalesche si osservano spesso anche venti molto forti devi
includere anche effetti "momentanei" di perdita della precisione di
puntamento della parabola stessa (o vibrazioni del feed sul supporto).
Un piccolo errore di puntamento abbassa anch'esso il segnale ricevuto e
si somma al piu' rilevante effetto di attenuazione atmosferica
precedentemente detto.
Ora in molti collegamenti satellitari il margine di segnale sul
percorso Satellite-Terra non e' poi cosi' ampio, e fenomeni sporadici ma
particolarmente intensi e violenti possono assorbire sufficiente
energia da portare il livello del segnale sotto la soglia di
demodulazione, anche se per breve tempo (decine di secondi).
Invece, assenze di segnale di durata maggiore sono ascrivibili a
problemi tecnici del fornitore di servizio (Provider Station) piuttosto
che alla trasmissione fisica del segnale Satellite-Terra.
Infine ti faccio presente che:
1) Le "turbolenze magnetiche" di cui tu parli
non mi risultano affatto elementi rilevanti nella degradazione della
ricezione dei segnali in banda Ku.
2) Le nubi attenuano eccome le radiazioni elettromagnetiche in arrivo
dal Sole. Tanto per fare un esempio, nello spettro delle radiazioni
elettromagnetiche visibili, la luce solare viene oscurata (attenuata)
dalle nubi per un fattore di vari ordini di grandezza.
Ciao,
Luciano
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Un saluto, Marcello
Molto, ma molto pseudo. Peccato manchi la Fata Turchina (quella di
Pinocchio), perche' attualmente e' difficile capire che si tratta di
una fiaba per bambini...
Want to know more about me? See my page!
http://www.geocities.com/giuseppe_lancia


vabbe' ma ora c'e' Wind che prende bene anche quando c'e vento: ecco perche'
e' nata Wind

nominale.
I calcoli su link si fanno in potenza, dove 3 dB corrispondono ad un
fattore 2 oppure 1/2. Se dici 4 dB, ma non specifichi l'unita' di
misura (dbW?), significa che parli di tensione (e quindi non in una
tratta satellitare, ma misurabile invece su un circuito con impedenza
definita). A parte questo, e quel valore di 4 dB, che messo cosi' mi
sembra assolutamente senza senso, il resto del discorso e' corretto.
Quello che dimenticate tutti quanti e' che l'attenuazione dipende
dalla lunghezza d'onda del segnale. Una goccia di 5 mm rompe le
scatole ad un segnale in banda Ku, ma non ad uno in banda C.
Confrontate le lunghezze d'onda!


 Confrontate le lunghezze d'onda!
Se leggi bene il mio post ho scritto appunto che questa attenuzaione
dipende strettamente dalla frequenza!!!! Infatti in banda C e'
praticamente trascurabile data la lunghezza d'onda.


ricevitore ed e' questo quello che conta.
Nella vita nulla e' implicito.
Come vedi i miei dubbi erano piu' che leggittimi, perche' ora parli
finalmente di C/N, ed allora tutto collima.
Pero' terminiamola qui, altrimenti Lesca e WW si straniscono, che non
hanno troppa dimestichezza con questi strani simboli...

RAGAZZI SONO MOLTO AFFASCINANTI LE DISQUISIZIONI TECNICO-SCIENTIFICHE
SULL'ARGOMENTO.... MA LA SOLUZIONE QUALE E'????
Scusate lo strillo ma sono esasperato!!!!
Stefano Angeli