Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [non lo so se è ot o semi ot]...consiglio Home recording, mac vs pc normale inside!

La situazione ï¿œ questa:
Per l'home recording registro uso un notebook acer da viaggio con 
lettore dvd/cd combo collegato ad un dock che mi permette di collegarlo 
ad un HD esterno, un ulteriore monitor da 17", mouse, una scheda audio 
esterna motu 8pre collegata a 2 monitor attivi da studio.
http://img109.imageshack.us/img109/1720/homestudio2.jpg
problema: troppo ingombro, troppi fili, troppo casino e vorrei maggiore 
qualitï¿œ.
soluzione: vendo notebook, schermo 17", control dock per finanziare 
l'aquisto di un pc fisso.
Per le "faccende di casa" uso un portatile, dove studio, chatto, leggo 
la posta, navigo su internet...quindi lo scopo principale del pc fisso 
nuovo sarebbe quello di registrare, al massimo guardare un film o 
ascoltare musica; quindi con tanto HD, con il firewire per usare la mia 
scheda audio esterna buonissima, schermo "gigante", parecchia RAM, che 
non si pianti e che mi dia il minor assoluto problema di cavi o cavetti.
IMAC 21,5" Intel Core 2 Duo a 3,06GHz
            Risoluzione 1920x1080
            4GB di memoria
            Disco rigido da 1TB1
            SuperDrive doppio strato 8x
            Grafica ATI Radeon HD 4670 con 256MB
Questo mi permetterebbe di avere tutte le porte che mi servono, schermo 
grande e una grande memoria e un ingombro minimo visto che ï¿œ tutto nello 
schermo e il mouse e la tastiera sono compatti e wireless.
Oppure un normale case con quad core e tutto il meglio che ci puï¿œ essere 
con uno schermo grande???
Ho guardato offerte ovunque e un normale pc mi consentirebbe di avere 
caratteristiche piï¿œ potenti dell' imac alla metï¿œ del costo, ma il 
problema ï¿œ che magari non hanno il firewire o altre cose del genere...e 
comunque avrei di nuovo molti piï¿œ fili dietro il case..quindi per avere 
tutto questo (fireware, tastiera, mouse, schermo etc dovrei andare anche 
sui 1000 euro).
Voi cosa mi consigliate???1300 euro di mac o un pc normale???
Poi per registrare io utilizzo nuendo, per mac trovo facilmente cubase o 
nuendo anche da scaricare?oppure c'ï¿œ per mac qualcosa di meglio???
Grazie mille
Simon

 Voi cosa mi consigliate???1300 euro di mac o un pc normale???
Mac tutta la vita
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Simon
io da quando ho un modesto mac 13" (dual core 2.4Ghz 4 GB di ram
DDR2) ,  non tornerei mai al pc per home recording.
per il software, si trova pochino, ma di base c''e garage band che
anche se l'interfaccia non lo fa trasparire in pieno, e' un sequencer
piu' che ottimo per registrare in casa senza avere necessità
professionistiche, che senza un hardware esterno alla protools, un
mixer da almeno 24 canali e un ambiente di ripresa per ogni tipo di
strumento, non si avrebbero comunque.

 
Grazie...e per i programmi di registrazione che mi sai dire???

 strumento, non si avrebbero comunque.
Io come ho scritto ci uso una motu 8pre esterna come scheda audio, che � 
abbastanza professionale...sono abituato a programmi come nuendo e 
cubase...vorrei che la qualit� fosse analoga o superiore...mi dicevano 
di logic...ma che cos'�?
grazie
Simon

 
Ok grazie mille, sei stato chiarissimo!!!Un'ultima cosa: logic quanto 
costa?tu usi quello?originale o si trova anche da scaricare???

Simon ha scritto:

ah ho letto ora...500 euro!



A parte garage band che è in bundle con mac ti consiglio logic 9.
Ovviamente cubase e affini sono anche per mac.

 Tools.
Quoto in toto ;-)

 ah ho letto ora...500 euro!
500 euro ?? Logic Express 8, piu` che sufficiente per home recording,
costa 199 euro.
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_apple-logic-express-8_id1402752.html
-- 
Teo678
http://www.myspace.com/teo678
http://www.myspace.com/ilrive


 
ok grazie mille!!!;)
Adesso inizio a valutare tutto!!!
Simon

 
Grazie;)!!!

 
Ok...se riesco a dare via quello che ho e a decidere per il mac ti 
contatterï¿œ!!!Se non sbaglio abitiamo anche abbastanza vicino...quindi!!!
Simon

 Grazie...e per i programmi di registrazione che mi sai dire???
Logic 9 ha tutto quello che pu� servirti, e poi come ti dicevano altri
torvi tutti gli stessi software che trovi per pc


Quoto quanto giï¿œ detto da altri... Mac tutta la vita. E Logic ï¿œ 
grandioso: intuitivo e completo allo stesso tempo, veramente un ottimo 
prodotto. Se devi solo "prendere appunti musicali" senza troppe pretese 
(anche se ci sarebbe da ridire, si possono realizzare grandi cose), 
Garage Band ï¿œ giï¿œ un buon prodotto.
-- 
*Erik*
NON SONO UN UTENTE DI 
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra
Impariamo a quotare! :)   -> 
http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 l'aquisto di un pc fisso.
Io manterrei, forse, il doppio monitor...
pF

 pF
dici?...se con 1300 euro prendo il mac 27" penso che ci possa stare di 
tutto dentro...adesso utilizzavo il monitor 17" per le tracce e il 
monitor del notebook per il mixer...
Simon

 8pre collegata a 2 monitor attivi da studio.
Attualmente ho uno dei nuovi I5 core, con XP 32, 3 dischi SATA da 500 GB, 
scheda audio USB.
Se vai su Wintel prendi in considerazione:
- sistema operativo a 64bit per usare piu' memoria
- disco C Solid State (tanto basterebbero anche 60-80 GB)
- 2 dischi SATA, uno per i progetti e l'audio e uno per i campioni, che dopo 
poco ti portano via un mare di Giga...
Onestamente pero' sto sfruttando minimamente il processore, mentre la 
memoria ï¿œ al limite (WIN32 utilizza poco piu' di 3 GB) e ho dei notevoli 
problemi con la velocita' degli HD (i 2 SATA interni e l'eSATA collegato 
esternamente). Devo avere qualche settaggio sbagliato.
La latenza con la M-Audio e' invece trascurabile.
Se non sbaglio anche alcuni MAC montano l' I5, che va molto bene e ha un 
prezzo concorrenziale.
cioao <aNdY>

aNdY_X ha scritto:

Grazie...sto valutando tutte le opzioni!!!
Simon

 
eh s�...sembra davvero un buon prodotto...in fondo a me basta che 
registri e che possa fare il missaggio mettendo magari qualche effetto 
di ambiente o normalizzazione o compressore...� raro che usi pi� cose!!!
Simon

 Simon
Guarda Logic ï¿œ un programma bellissimo e completissimo(sopratutto se lo 
prendio originale ha un sacco di sa,ple etc.) perï¿œ nella versione 
express oltre a costare 199 euro ha in meno alcuni plug in molto 
utili(inclusi nella versione full). Per quanto riguarda il software io 
consiglio\consiglierï¿œ e ho sempre consigliato REAPER un software 
stuopendo e senza rivali epr il rapporto qualitï¿œ\prezzo puï¿œ essere usato 
tranquillamente anche professionalemente e in piï¿œ la licenza costa 
"solo" 50 euro oppure puï¿œ essere usata la demo che non ha limitazioni di 
sorta e in piï¿œ alla scadenza dei 30 giorni continua a  funzionare senza 
limitazioni(in pratica il programmatore non crede nella coercizione e 
lascia che sia l'utente a decidere), inoltre ha un'ottimo suopporto 
utente e una community che ï¿œ veramente uno dei plus del programma.
In piï¿œ i plug in inclusi sono ottimi e molto leggeri.
Esiste sia per Mac che per Win e funziona bene anche su Linux.
Per quanto riguarda il Mac io lo stï¿œ lasciando in favore di Windows, non 
tanto per la macchina e i programmi in sï¿œ(ottimi) ma per esempio mancano 
opzioni quando si vuole uscire un poco dal parco software solito. Facico 
degli esempi, su windows si trovano tonnellate di software, plug in e 
altro dal buono all' ottimo freeware o cmq a basso prezzo, su mac per 
avere generalemnte buone cose si paga. Questo non ï¿œ un discorso corretto 
ma ï¿œ anche vero che molti plug in sono facilissimi da trovare craccati 
per Windows e spesso inesistenti per MAC.
Io che lavoro spesso su progetti dove mi servono molti plug in 
particolari mi vedo costretto ad abbandonare Mac per usare Windows7(che 
a discapito della brutta nomea dei prodotti WInzozz ï¿œ un bel sistema 
operativo IMHO)
Vedi te Mac ï¿œ sicuramente una scelta professionale ma ne deve valere la 
pena dato l'investimento secondo me.
spero di esserti stato utile!
bye!

Tramstereo ha scritto:

Sei stato utilissimo e molto chiaro, ti ringrazio tantissimo ;) ;) ;)!!!
Simon

 
Ciao si certo ci gira benissimo...intendo dire come sistema operativo 
principale per l' home recording...il mio discorso era limitato a quello.
   Poi, dato che passer� a breve ad un sistema pi� potente andr� su un Pc.
  secondo me con la giusta configurazione io non si sentono problemi di 
sorta per la produzione(windows 7 mi pare stabile).
E poi c'� la questione della quantit� di software e la relazione 
qualit�\prezzo. Certo � che bisogna anche considerare che io normalmente 
uso linux per navigare, office, etc. e windows lo userei solo per la 
musica e  qualche software che non riesco a sostituire con open source.
segnalo inoltre 
www.insanelymac.com
.
   Il mio batterista l'ha configurato per lavorarci sul portatile (f� 
produzioni ed editing video e ultimamente date le richieste di montaggio 
su final cut si � attrezzato cos� senza ricomprarsi un altro portatile) 
e home recording e Leopard non da problemi di sorta rivelandosi 
stabilissimo e performante e nessun problema di compatibilit� con schede 
video e audio anche su un pc non Apple. segnalo ci� solo per completezza.
Ciao!

 Simon
PC, con i soldi risparmiati ti prendi un'interfaccia audio migliore e un 
buon pre.

dissident ha scritto:

Grazie...comunque IMHO credo che a livello di home recording ci sia poco 
di migliore alle motu...
Simon

 Simon
Si, vero, ma anche una MOTu se le affianchi un buon pre rende 3 volte tanto.
Anzi ti diro, imho inutile avere un computer potente e poi dover 
registrare con i pre integrati, e' davvero un nonsense.

 stuopendo e senza rivali epr il rapporto qualitï¿œ\prezzo
QUOTO COL SANGUE
Sto producendo una band di amici usando esclusivamente Reaper 64 bit.
Bellissimo.


Beh comprare un MAC per poi usarci Win non mi pare una genialata..

dissident ha scritto:

E' vero anche questo...piano piano arriverï¿œ a completare tutto...sai 
quanto ci sarebbe da spenderci per fare le cose perfette!!!!!!:D ;)!!!!
Simon

 Simon
certo, pero' si tratta di una questione di priorita', un pre cambiera' 
la qualita' delle registrazioni piu' di quanto lo faccia avere un mac al 
posto di un pc

dissident ha scritto:

certo, la motu ï¿œ una scheda audio preamplificata ma servirebbe di 
meglio, ï¿œ anche vero che il mio scopo principale era quello anche di non 
ammattire con cavi e 2000 cose su 2 tavoli senza sacrificare la qualitï¿œ 
e la funzionalitï¿œ...se spendo per un buon pre(e anche quelli costano) 
alla fine mi devo tenere quello che ho...trasformando veramente il poco 
spazio che ho a disposizione in un inferno!!!
Comunque ripeto...ora racimolo soldi e valuto cosa mi conviene!!!
Ringrazio nuovamente tutti per i preziosi consigli!
Simon

 
Venderlo con lo scopo di tornare a windows no..certo.
Ma data l'esigenza di un up-grade(ho ancora un powerPc che st� 
diventando vecchiotto) e vedendo il risparmio dovuto all'eventuale 
acquisto di un pc e avendo gi� il portatile in casa con windows s� cosa 
andrei incontro. Ho fatto un preventivo di quanto spendevo fra computer, 
software necessari, altri plug in che avrei dovuto acquistare dato che 
non avrei trovato gli equivalenti freeware che esistono su win..e alla 
fin fine con la differenza di prezzo saltavano fuori un bel p� di cose 
in pi�(intendo comprare nuovi pezzi per il mio studiolo). Ora non 
producendo professionalmente credo che la cosa sia pi� che sensata.
  Poi ripeto sulla qualit� MAC non si discute e sulla bellezza del 
sistema operativo e relativi s.w. tantomeno ...ma purtroppo essendo io 
un comune mortale :( devo anche fare i conti con il famoso rapporto Q\P.
CMQ in uno studio pro un mac lo esigerei.


Ehm, lascia perdere la normalizzazione, e' un danno e basta.

 Simon
comunque se per te quello nella foto e' un inferno misa che non sei
mai stato in uno studio di registrazione vero e proprio, pare una
jungla..

 jungla..
Ahahah verissimo :D