Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Registrare chiitarra con mic

salve ragazzi,consigliatemi qualche microfono per la registrazione 
della chitarra in casa sfruttando il suono dell'ampli.
Dell'sm-57 cosa mi dite?ho sentito che va benone da live ma per la 
registrazione non sia un granchè..
grazie


e che senso avrebbe questa affermazione? 

 e che senso avrebbe questa affermazione?
Vabbè, Peps, sai meglio di me che se - in generale - in registrazione hai 
bisogno di molto più "dettaglio" che dal vivo!
In particolare, nel riprendere un ampli da chitarra hai bisogno - secondo 
me - di una maggior ampiezza di frequenze (anche se poi in mixing ti 
ritroverai a tagliarne un po').
Poi, ovviamente, dipende dal tipo di sonorità che si ricerca e dalla 
posizione della chitarra nel mix.
-- 
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
 

 bisogno di molto più "dettaglio" che dal vivo!
no, non lo so meglio di te, non lo so affatto:P
cmq resta il fatto che il 57 è il microfono piu usato da sempre sia live che 
in studio...
in studio , forse, per volere fare i sofistificati a tutti i costi, si può 
avere il tempo e la tranquillità di provare soluzioni piu delicate e 
costose. ma i dischi registrati col 57 sono la stragrande maggioranza, il 
resto sono pugnette;)
cia
peps 

"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio 
news:44fb0e1b$0$15864$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se parli di dischi di Hard rock anni '70-'80 hai perfettamente ragione...
Per il resto, insomma...
;-)


 ;-)
permettimi di dissentire:
io ho registrato questo breve clip col 57 e il marshall plexi.
Non ho assolutamente toccato l'EQ e mi sembra un BUON suono, neanche anni 80 
:)
www.guitart.org/plecsi2.mp3

 
www.guitart.org/plecsi2.mp3
E' un ottimo suono quello che esce dalla tua testa, dalle tue dita e dal tuo 
ampli, ma quello della registrazione è intubato: nessun produttore/fonico te 
lo farebbe mettere su un cd che non fosse una demo volante...


 volante...
io non lo sento intubato...
forse l'assenza di stereofonia o di delay/rev particolari ?
cmq devo smettere di mixare le cose in cuffia!
:D

 lo farebbe mettere su un cd che non fosse una demo volante...
stai scherzando? e` semplicemente un suono pastoso e ciccioso, tra 
l'altro molto bello, adattissimo per una solista, perche` mai un fonico 
dovrebbe buttarlo via? ah, tra l'altro la pasta e` molto simile al suono 
usato da giacomo castellano sul suo cd solista.
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 lo farebbe mettere su un cd che non fosse una demo volante...
ma tu, quando scrivi queste cose, sei serio per davvero???
MrG

 giacomo castellano sul suo cd solista.
ao checcazzo ci fai a casa???
ma io ti aspettavo qui stasera...
c'e' pure la sagra della porchetta!
:-( 

 giacomo castellano sul suo cd solista.
vabbe manca quella tonnellata di rev/delay del giacomo :D
questa e' molto cruda... ma l'ho fatto apposta per far sentire il suono! 

 :-( 
eh, favamen, c'hai raggione, ma a quanto pare non l'han fatto... boh, 
quanno lo so te dico, il brutto e` che hanno l'ottima abitudine di 
avvisare con tipo 1 giorno di anticipo :|


 questa e' molto cruda... ma l'ho fatto apposta per far sentire il suono! 
ehssi, ma di qui a dire che t'avrebbero tirato il mixer sulla testa ce 
ne corre ;Ð


 corre ;Ğ
e vabbe, de gustibus :)
se lo sente intubato sara' vero, mica sparera' minchiate cosi' in aria...
:-|

 ha scritto nel messaggio 
news:swHKg.2453$K8....@news.edisontel.com...

oh dino,
oggi e' venuto da me il piu' "progressista" della casta Shredi, ed ha detto 
che quel marshall ha un gran suono!
beh, sono soddisfazioni :D

 cmq devo smettere di mixare le cose in cuffia!
Certo, questo non aiuta... ma che ci possiamo fare, mica abbiamo mega-studi!
;-)
Comunque complimenti per il suono, davvero!


 giacomo castellano sul suo cd solista.
Non sto scherzando, come non sto parlando del "suono", mi riferisco alla sua 
"ripresa" microfonica, che lo rende un po' chiuso e ovattato. Ed è un 
peccato, perché il suono, alla fonte, è bellissimo.


 ha scritto nel messaggio 
news:swHKg.2453$K8....@news.edisontel.com...

Ma tu, prima di rispondere così, leggi ed ascolti con attenzione?
;-P


 peccato, perché il suono, alla fonte, è bellissimo.
certo, ma al di la dei gusti, non c'e` alcun modo di sapere come fosse 
il suono all'origine, a meno che tu e guitart non siate la stessa persona :|


 suono all'origine, a meno che tu e guitart non siate la stessa persona :|
Si può immaginare...
Magari ho l'orecchio supersviluppato, o magari ce l'ho foderato di pancetta 
affumicata. O semplicemente non riesco a spiegarmi bene... ma in alcuni casi 
(quando il suono è più "crudo" e meno trattato) non è difficile immaginare 
il suono originale prima dell'influenza del microfono, del relativo 
posizionamento, etc., soprattutto se hai già un'idea di come lavora un 
apparecchio (il microfono utilizzato, in questo caso) e non ci sono stati 
pesanti interventi di eq...


"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto

Un gran bel senso:
Dal vivo + che della qualitŕ del timbro ci si preoccupa di uscire bene nel 
mix e l'sm57 enfatizza le frequenze giuste.
In registrazione č molto difficile ottenere un gran suono con un solo sm 
davanti al cono, indipendentemente dalla posizione in cui lo metti.
Servono + microfoni, meglio se diversi oppure microfonazione + pod (ma 
almeno per 2 registrazioni, meglio 4, per un totale di 8 tracce).
Questo almeno per certi tipi di suoni, ad esempio quelli higain.
Ho sentito risultati molto + soddisfacenti invece con suoni diversi, meno 
saturi.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.* 

 ha scritto nel messaggio
news:44fb4784$0$35083$
4faf...@reader4.news.tin.it

Beh, con le dovute PRECAUZIONI...
......
AHUAHUEHUHAUHAUHAUA
BZZZZZZZZZ
ZampiroT
P.S:
MadeT scrive:
cmq devo dire che i puliti sono indubbiamente fighi
MadeT scrive:
e il distorto non era il marshall, era il ts9 ;)
-- 
Whenever I do this, i go into "world domination
mode", and that means i can play over 4 million
notes per sec. But I don't play that fast, cause...
people die. So I keep it low... around 2 thousands.
(John Petrucci' s psycho exercises)
http://www.myspace.com/madetz
http://madet.altervista.org
 

 po' più mediosa del suono che esce dal tuo ampli?
Scusa Cleofù, senza polemica, ma premesso che il nostro orecchio ha la 
massima sensibilità fra 1 e 2 khz, e che quelli che noi chiamiamo "alti" 
sono compresi fra i 4 e gli 8 khz, che risultato potrebbe ottenere guitto 
piazzando un boost sui 12k (oltre a quello di aumentare a bestia il rumore 
di fondo)?
A me cmq pare un mix parecchio equilibrato, il suono della solista è 
grassissimo senza attufare... e il fatto che a suonare sia una plexi con un 
sm-57 davanti mi lascia piuttosto perplesso :|
MadeT - un uomo che si sfalda
P.S: cè da dire (a tipo ultima roccaforte prima della carica finale degli 
indiani) che, come constatavamo prima con flakko, Clodoveo non è un 
benchmark attendibile <:-s


 e il distorto non era il marshall, era il ts9 ;)
seeeee
p.s. hai trovato traffico??? :-|
p.p.s. you are just amazing... you beat everyvone!
ahuaohaohaohaohauo

 benchmark attendibile <:-s
il suono è pulito e lineare perchè ben suonato, ma non è un buon suono 
su cui poter lavorare.
il suono è molto piatto, scarso di "colore" e profondità. questo è 
dovuto in parte anche al mic. il 57 è il più usato nel live proprio 
perchè dal vivo si usano sempre effetti.
una ripresa in studio viene sempre fatta senza effetti, per questo il 57 
non è indicato. certo in mancanza di altro.
lavorare con l'equalizzazione non vuol dire alzare le frequenze di 
riferimento dello strumento, anzi.
una buona equalizzazione lavora sulle armoniche del suono di 
riferimento. sono le armoniche che caratterizzano e particolareggiano il 
  suono.
mixare in cuffia è un grave errore perchè in cuffia andremo a lavorare 
solo sul suono diretto e non possiamo in alcun modo valutare le 
rifrazioni che sono molto importanti sulla resa finale del suono. una 
rifrazione può diventare distruttiva se molto in ritardo o sfasata di 
più di 120° rispetto al suono originale.
per concludere, con mezzi limitati va bene usare anche un 57 per 
registrare ma evitare di mixare in cuffia, ed evitare di usare troppo 
l'equalizzazione se non la si usa in modo appropriato
saluti
Max
-- 
--------------------
www.pickupmakers.com
--------------------
realizzazione artigianale pickup

 ;-P
certo, altrimenti non risponderei così
MrG

 beh, sono soddisfazioni :D
hehehehe...non mi meraviglia perche' il suono di QUEL Marshall lo conosco
strabene. E poi, shredy, bluesy o quel che sia, se si parla con gente di
mente aperta, non e' difficile avere queste soddisfazioni.
;))
Io lo dico sempre: sono gli integralisti (in qualunque campo) quelli che mi
preoccupano :|||
MrG

 ahuaohaohaohaohauo
CEK VIS SCIT
........
........................
******************
LARD
******************
AHUEHUAHUA
MadeT
-- 
"So, anyway...that's my world, guitar noobs!
You're all fucking shit, and....don' t even
try to be like me."
(John Petrucci' s psycho rig)
http://www.myspace.com/madetz
http://madet.altervista.org
 

 
Ti ho registrato con l'sm-57
questa idea tanto per farti
sentire la qualita` che riesco
ad ottenere; naturalmente sta
a te giudicare! :D
http://www.mauromartedi.it/TraNuvoleESabbia.mp3
Questa invece e` un'altra
registrazione piu` vecchia
( sempre con il caro sm-57 )
http://www.mauromartedi.it/Purple
 maze2.mp3
WOOL!
---
Clawer...


ehm...
http://www.mauromartedi.it/Purplemaze2.mp3
---
Clawer...

 
http://www.mauromartedi.it/Purplemaze2.mp3
belli i quadri...
sei tu che dipingi o sei un prestanome?
:D


:D
ho fregato il dominio a questo
mio amico..
Io disegno molto meglio!
http://www.mauromartedi.it/one.jpg
http://www.mauromartedi.it/two.jpg
http://www.mauromartedi.it/three.jpg
e potrei continuare per ore! auhauha ;D
---
Clawer...

 sono le armoniche che caratterizzano e particolareggiano il suono.
Vedo che c'è qualcuno che parla la mia lingua, e conosce l'esistenza delle 
armoniche, per esempio...


 grassissimo senza attufare...
Parliamo di cose diverse...


 preoccupano :|||
La tua paura degli integralisti dev'essere abbastanza sviluppata, dato che 
ne vedi anche dove non ce n'è... ;-P
E che forse scambi per integralista chi ha le idee abbastanza chiare su 
certe sottili differenze...
...o magari sono gli studi di diritto che mi hanno fatto male....
Dai, Dino, ti giuro che non sono sempre così antipatico! ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:44fc10fb$0$30252$4faf...@reader1.news.tin.it...

E allora abbiamo orecchie che funzionano in modo profondamente diverso... o 
magari, più semplicemente esperienze molto diverse.
Oltre a filosofie molto lontane, ma questa non è una gran novità. 
l'importante è che - alla fine - non c'è niente di male... in fin dei conti 
si sta solo chiacchierando...


 magari, più semplicemente esperienze molto diverse.
o "presunzione" molto diversa.
MrG
P.S. secondo me sei tu che non ti sei letto bene. Rileggi quello che hai 
scritto e FORSE capisci. Un aiutino: le orecchie non c'entrano.
P.P.S quanti produttori hai conosciuto in vita tua?

 Dai, Dino, ti giuro che non sono sempre così antipatico! ;-)
e chi parla di antipatia?
MrG

 P.P.S quanti produttori hai conosciuto in vita tua?
Ascolto con una certa attenzione ogni tipo di registrazione e la mia 
presunzione (come tu chiami il mio orecchio e la mia esperienza pur senza 
conoscerli minimamente) mi permette di distinguere - non sempre, ma spesso - 
il lavoro del gruppo da quello del fonico da quello del produttore, visto 
che - tra l'altro - mi sono ritrovato qualche volta in ciascuno di questi 
ruoli.
Poi, ripeto, magari sono gusti, anche perché la maggior parte delle persone 
per motivi sia fisiologici che culturali non distingue molte delle 
differenze tra due suoni, e questa discussione ne é la prova.
Mica puoi dare a me la colpa se tu non senti che un suono è chiuso, insomma!
Detto questo, ognuno resta libero di fare, dire e sentire ciò che vuole...


> P.P.S quanti produttori hai conosciuto in vita tua?
ma tu non hai risposto.
Che esperienza DIRETTA hai, per poter affermare quella cosa di sopra? 
Parlo di esperienza SUL CAMPO e non quella che abbiamo TUTTI, ascoltando 
tanta musica ma facendoci delle fantasie tutte nostre su come funzionano 
certe cose.
Frequenti produttori veri (e sottolineo veri...di falsi ne conosco 
millemila anche io)?
conosci il loro modo di intendere i suoni di chitarra (ammesso che ce ne 
sia UNO)?
Hai mai partecipato DIRETTAMENTE alla produzione di un disco di un certo 
livello commerciale?
In altre parole, dopo aver paragonato il Blues di Henderson ad Anti, mi 
chiedo se tu hai davvero cognizione di quello che scrivi (visto che non 
colgo particolare ironia...e spero di sbagliarmi io).
Non ti arrabbiare e non ti offendere. A leggere quello che scrivi, certi 
dubbi vengono. Solo che io te lo sto dicendo in maniera diretta, tutto qua.
MrG

 se smanetti con un eq sui 16000 Hz!!!!
infatti cambia eccome; resta il fatto che l'idea di boostare dentro un 
range di frequenze non proprio del suono di un ampli per chitarra mi 
pare bizzarra... allora tanto varrebbe collegare tutto ad un ampli hi-fi 
e tagliare a posteriori (che poi e` di fatto quello che fa per lo piu` 
il cono dell'ampli); insomma, aggiungere dove non c'e` non mi pare una 
genialata :p Tra l'altro, nel range 10-20 kHz, qualunque mix tu prenda 
come esempio ci troverai tutto fuorche` la chitarra


della chitarra in casa sfruttando il suono dell'ampli.
Sennheiser e606.
Funziona molto bene anche a volumi casalinghi.
-- 
O Dio,
perche' in tutta Milano e provincia
son l'unico capace di guidare?