Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Domanda Idiota ^_^

... ma usare lo SkyBox per Sky e i vostri CI per il resto non si
puo'??
Scusate se ho detto una vaccata... ^_^
by...logan
-- 
Sign: under construction!

 puo'??
Non sempre e non senza difficoltà.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq


Innanzitutto uno potrebbe avere problemi di spazio.
Poi ce ne sono altri come:
- manca s-viseo e/o component per VPR, plasma etc...;
- la qualità generale dell'apparecchio è inferiore;
- manca funzionalità PVR;
- sembra talvolta ci siano problemi di conflitto tra il CI e lo skybox se
quest'ultimo è in standby (sempre a meno che non si stacca la corrente);
- è icompatibile con taluni impianti condominiali;
- non voglio un telecomando in più;
- è in comodato gratuito ma se te lo rubano è un salasso.
E penso ne esistano degli altri!
--
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it

 by...logan
Non so se scherzavi ma prima che qualcuno ti mandi a quel paese ti
rispondo seriamente:
SI si potrebbe... ma perche' qualcuno dovrebbe utilizzare uno schifo di
decoder per rinunciare ad uno con migliori prestazioni ? Se poi
consideri chi ha un decoder con registratore digitale incorporato,
beh... che deve farci ? ci registra i free to air e i prg di Sky li
registra con il vetusto VHS ?
Ogni modo anche se le prestazioni fossero le stesse, solo per principio
la rottamazione di un CI mi farebbe incazzare a mostro ! Fortuna che ho
un MerdBox e forse forse ci guadagno con lo SkyfoBrox ;)
Bye
Simone aka Marcel

Non sempre e non senza difficoltà.
Pero' e' possibile, giusto?


E penso ne esistano degli altri!
Mah... io penso che abbiate delle balle!:)


un MerdBox e forse forse ci guadagno con lo SkyfoBrox ;)
Problemi tuoi.
Se vuoi vederti le partite o ti adegui o non le vedi.
Ribadisco quello che ho scritto sopra.
Io non voglio prendere le parti di Sky dico solo che prima con il
goldone avevo un sacco di problemi, ora con lo SkyBox vado a
meraviglia.
E' ovvio che se lo paragono alle infinite opportunita' che offre un CI
fa cagare ma gia' ho poco tempo per vedere i canali per i quali pago
un abbonamento, figuriamoci se ne avessi altri 3000!:)


 e saracazzi vari.
Beh, non lo potrebbero fare. La legge (sul decoder unico) parla chiaro: o
permettono la visione con una tecnologia, come la Mediaguard/SECA, per cui
esiste una CAM o rendono disponibile una CAM per la loro tecnologia. Sono
quelli che tecnicamente trovi indicate, sulla stessa legge, con simulcrypt
e multicrypt
-- 
Ciao,
BadAnimal

 by...logan
A parte tutte le risposte che ti hanno già dato, la mia è molto più banale e
terra terra e può sintetizzarsi in questo:
tutti noi appassionati di Tv Sat eccetera abbiamo dei grovigli di fili
dietro la Tv da fare paura: dobbiamo aggiungere altri cavi... eppoi le prese
scart?
1 presa scart per il videoregistratore;
1 presa scart per il mio Humax;
1 presa svhs per il lettore dvd...
e sono fortunato che il mio TV prevede 3 ingressi video e non mi bastano...
gli altri con 1 o 2 come fanno?
Già ai tempi di Stream avevo il loro Italtel irdeto: era un incubo cambiare
canale o sintonizzare una nuova emittente, ho speso dei MIEI soldi per
l'Humax, hanno accettato il contratto inviandomi una card Seca e adesso
vogliono che mi riprenda un altro tostapane?
Si impicchino.
-=Eleusi=-

 Pero' e' possibile, giusto?
Non sempre ameno di non sdoppiare completamente gli impianti.



Per me Sky puo fare quel che c***o gli pare ma deve mettermi in condizione
di poter vedere con il mio ricevitore! Adesso c'è una legge che glielo
impone! Altrimenti per me si possono impiccare. Alla fine dell'anno sarò
un'ex abbonato.
Un saluto.

Jul 2004 14:24:39 +0200, "Marco70" <aa...@dffff.fff> wrote:
Salve signor Rupert Murdoch...

avrete la vostra bella cam nds.
La certezza non c'e`, c'e` solo la probabilita` finche` il Garante non
si pronuncia o finche` qualche produttore di CAM non si da' una mossa.

1 presa svhs per il lettore dvd...
Qui bisogna dire che a parte il DVD (se non e` modificato, per via del
macrovision) tutto il resto dovrebbe potersi attaccare in cascata.
Personalmente ho un TV Philips 29" con 2 prese scart (di cui una con
S-Video) + le 3 RCA composito in ingresso (+ 2 RCA in uscita per
l'impianto audio, + l'antenna terrestre). Una la uso per 2 VCR,
videostation, e futuro decoder sat. All'altra ci ho messo una ciabatta a
cui ci attacco console per videogiochi e roba che devo facilmente
staccare senza dover andare dietro al TV. Alle prese RCA ci ho attaccato
i PC (DVD, satellite, DivX...).

Logan ha scritto:


Ah...
Mah, io non sono informato quindi prendo per buone le vostre parole,
quello che non capisco e' allora come mai una multinazionale cosi'
faccia questi cambiamenti violando la legge rischiando magari multe
salatissime... siete sicuri che sia davvero come dite VOI?:)


Si impicchino.
Ti capisco ma sinceramente a Sky imho non gliene frega una cippa di
quante prese scart hai o altre amenita' simili.
^___^


Credendo di essere ancora nella Fattoria a fumarsi delle canne Sat, 03


Ohhhhhhhh, finalmente uno che ha trovato una soluzione!:D


Salve signor Rupert Murdoch...
E' riferito a me?:O


Credendo di essere ancora nella Fattoria a fumarsi delle canne Sat, 03




Ripeto: imho a inizio campionato avete la cam.


 faccia questi cambiamenti
Questo chiedilo a loro. Uno dei motivi potrebbe essere il controllo del
mercato.


 salatissime... siete sicuri che sia davvero come dite VOI?:)
Perchč spera di dimostrare di avere ragione "essendo la legge obsoleta
perchč ora c'č un unico operatore" (citazione SKY). Nel frattempo cercano
di "piazzare" piů Skybox possibili.
-- 
Ciao,
BadAnimal

mercato.
Era inteso come facciano cambiamenti cosi' senza avere la certezza di
essere dalla parte della ragione.
Dubito che non si siano informati prima di fare questi cambiamenti.
Non rischiano multe poco costose ne caso abbiano violato la legge..
Quindi saranno sicuri, no?


Credendo di essere ancora nella Fattoria a fumarsi delle canne Sat, 03


Puo' essere.


 essere dalla parte della ragione.
Innanzitutto non si aspettavano questa reazione da parte degli utenti (e
questo è stato l'errore grave).
Poi facendo un conto costi benefici di decoder ne hanno piazzati tanti e già
questo per loro è un successo valutabile economicamente (se non ci mette lo
zampino il digitale terrestre).
A questo punto però imho gli conviene cedere e dare la cam al nocciolo duro
degli utenti insoddisfatti in quanto la situazione potrebbe peggiorare in
maniera irreversibile per loro da un momento all'altro e cancellare i
benefici già ottenuti.


E' riferito a me?:O
Tu come la vedi? :)

Non rischiano multe poco costose ne caso abbiano violato la legge..
Rischiano la sospensione della licenza e una multa fino a (mi pare) 500
milioni di vecchie lire, scusate se e` poco.

Credendo di essere ancora nella Fattoria a fumarsi delle canne Sat, 03


Ma no daiii!:)
Sta sul cazzo anche a me non aver liberta' di scelta, non ti credere!


Credendo di essere ancora nella Fattoria a fumarsi delle canne Sat, 03



Appunto, vuoi dire che hanno agito senza essere sicuri di essere nella
ragione?


Sta sul cazzo anche a me non aver liberta' di scelta, non ti credere!
La seconda che hai detto... non ti credere... :))))

ragione?
Perche` dovrebbero chiedere di abolire la "vecchia" legge sul decoder
unico secondo te? Non ti sa un po' di coda di paglia?


Lo so benissimo.
E puoi di conseguenza immaginare cosa me ne freghi di Sky e delle loro
"geniali" strategie di marketing!
;-)
-=Eleusi=-


... hai confermato quello che asserivo: un groviglio di cavi da far paura!
Col precedente TV ce l'avevo le connessioni a cascata, ma è un dramma:
 devi far mente locale che se devi accendere Sat 2 deve essere acceso Sat1,
eppoi lo Humax prende tranquillamente il doppio LNB, il "tostapane" in
cascata vede solo il primo...purtroppo non sono laureato alla Normale di
Pisa!
Eppoi, sempre tornando ai problemi banali, sono solo io che mi accomodo in
poltrona con cinque o sei telecomandi?
(Premetto, sono "povero" e non posso spendere centinaia di euro per il
telecomando programmabile...)
Per finire, solo a me la consorte rompe quando deve pulire dietro la TV
perchè c'è un casino di cavi?
-=Eleusi=-

Credendo di essere ancora nella Fattoria a fumarsi delle canne Sun, 4


Ok epro' sta di fatto che se vuoi vederti il campionati fai come
dicono loro a t'attacchi!:))


 un abbonamento, figuriamoci se ne avessi altri 3000!:)
E se qualcuno fosse appassionato di telenovelas armene ? ;)
Il problema e' che un CI non e' solo un decoder che puo' sinto 3000
canali. E' veloce, flessibile, stabile, affidabile, inattacabile e
inaggiornabile da Sky. Ma anche sorvolando su tutto cio' rimane una
caratteristica che lo Skyfobox non ha e alcuni CI si: la possibilita di
registrare su disco fisso e anche se in Italia ci fosse un solo e unico
possessore di CI+PVR la legge sul decoder unico tutela quel singolo
individuo e quindi Sky si deve adeguare !
Bye
Simone aka Marcel

 Salve signor Rupert Murdoch...
Eh?
--
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it


Dillo a chi abita in condominio e non ha un impianto compatibile con lo
skybox (e non sono pochi)! E pregare che non gli succeda niente ;-)
Non voglio polemizzare ma non mi sembrano cosette da poco.


 Mah... io penso che abbiate delle balle!:)
Altro che balle... tutto vero, eccetto l' unica cosa alla quale hai dato
ragione.
-- 
Ciao
Al

 di euro per il  telecomando programmabile...)
Beh dai con una 20 di euri te la cavi
google >> "visa+elettronics+global+plus"
l'adopero da parecchi anni ed anche  i modelli obsoleti o
nuovissimi sono sostituibili appunto con l'autoapprendimento
semplicemente ponendo di fronte il telecomando originale
Io attualmente piloto 8 apparecchi con 1solo telecomando
--
Fosco