Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Chiudere sct

Ieri sera sct hanno fatto un film in cui strangolavano una donna .
Bisogna fare in modo che chiudano .

 Bisogna fare in modo che chiudano .
Se intendi uno "snuff movie" avresti anche ragione, ma ho FORTI dubbi che
cosi' non sia....
diciamo pure certezze...
Se invece era una scena girata in un film, beh, allora dovresti fare in modo
che chiudano TUTTE le TV, e se ti va bene potresti guardare tutti i giorni
Sat2000 o Telepace....
:-(
Fabio

 wrote in message
8nnugv$8ss1q$1...@ID-44420.news.cis.dfn.de...


 Bisogna fare in modo che chiudano .
Ma era uno snuff o una recitazione? Qualora si trattasse di una
recitazione con credo ci fosse niente di male con tutti i telefilm
gialli, horror e videoclip di Robbie Williams che fanno anche vedere di
peggio ;)

Ieri sera sct hanno fatto un film in cui strangolavano una donna .
Scusa la curiosita': tu come hai fatto a vederlo?
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

cosi' non sia.... diciamo pure certezze...
Che la qualita' dei film di SCT sia oramai patetica e' cosa risaputa
oramai da mesi.
Ancora ricordo un film interpretato da un paio di aspiranti barboni
incappucciati ed una donna (probabilmente una tossica in cerca di
spiccioli per farsi una pizza, una birra e una dose) che
interpretavano la pantomima di un film sado/maso (ancora mi domando
come possano non vergognarsi quegli "attori" che in questi film da 2
lire accusano dei palesi e seri problemi di erezione... ma chi diamine
li ha obbligati a questa sorta di sputtanamento pubblico?).
E' pero' anche vero che SCT ultimamente ha allargato il proprio
ipotetico bacino di utenza televisivo (che, ovviamente, si distingue
per "gusti") anche a quella fetta di persone interessata alla violenza
fisica inflitta a persone non consenzienti.
Vale la pena ricordare alcuni film messi in onda alcuni mesi fa dove
il tema fondamentale era lo stupro (seppur effettuato in modalita'
"finzione scenica") di alcune ragazze eseguito da improbabili attori
porno.
Palese era la infima qualita' realizzativa di tale film che le uniche
sensazioni che si provavano guardandolo era la pieta' nei confronti di
quei mezzi pezzenti costretti dalla vita a girare tali film nonche' la
umana comprensione verso i proprietari di SCT che, oramai sull'orlo
del piu' tragico dei fallimenti economici, si ritrovavano costretti a
sputtanare completamente quel poco di dignita' che era rimasta al
proprio canale televisivo trasmettendo film di tale stampo non
potendosi piu' permettere l'acquisto e la trasmissione di film
migliori.
Rimane comunque da tenere sotto osservazione il tentativo di SCT di
allargare il proprio bacino di utenza anche alle persone volutamente
interessate agli stupri, atteggiamento (quello di SCT) che andrebbe
senza dubbio tenuto sotto attenta osservazione.
Andrea Savini
RCSŠ

 migliori.
Bisogna anche segnalare la vistosa presenza dell'accento partenopeo
nella maggiorparte dei "lavori" proposti che tradisce il fatto che
tendono sempre piu` a rifornirsi presso centri di produzione vicini alla
loro sede.




 >





per la boiata di ieri sera.
Si abusa molto del termine "moralista".
Ogni discussione seria andrebbe analizzata contestualmente al settore
dove questa e' inserita.
Quando si decide di avviare una discussione in merito a film
pornografici proposti da un emittente esclusivamente pornografica lo
si fa utilizzando come metro di giudizio solo i film di quella
determinata categoria (i porno).
E' quindi naturale e logica conseguenza che qualora qualcuno etichetti
come "schifosi" determinati film lo fa nell'ottica di un analisi
riferita a quella determinata categoria di film.
Ora, se una persona all'inteno di una discussione con a tema le moto
(tanto per fare un esempio del tutto casuale, e' la prima cosa che mi
e' venuta in mente) dopo aver affermato che un determinato tipo di
moto fa schifo si dovesse sentir rispondere che non e' giusto fare
affermazioni di quel tipo inquanto in giro vi sono anche scooter molto
piu' brutti, be'... probabilmente se il destinatario di quella
risposta fossi io farei notare al mio interlocutore che in futuro
sarebbe meglio evitare di partecipare a discussioni di quel tipo per
manifesta incapacita' di intendere e volere :-))
Effettivamente i programmi tv citati da Alex e trasmessi da Italia1
sono tremendi, ma cosa diamine c'entrano i film porno trasmessi da una
Pay-TV porno con dei film trasmetti da una Free-TV?
Tale confronto puo' andar bene se analizzato strettamente nell'ottica
di un paragone fra film violenti, ma da questo punto di vista piu' o
meno tutti ci siamo trovati daccordo nel giudicare "irreali" le
considerazioni fatte nel post iniziale di Franz (e' in quest'ottica
che molti gli hanno chiesto "Ma era un film snaff o solo finzione
scenica?").
Poi, come spesso capita anche nelle migliori famiglie, la discussione
che era nata in merito ad una data situazione si e' spostata su altri
punti, sulla quale spero che anche Alex converra' in merito alle mie
analisi su quel dato film.
I film porno ed i film "normali" (termine improprio ma non mi veniva
altro in mente) hanno una ben distinta finalita' :
- i "normali" devono raccontare una storia facendola analizzare allo
spettatore in tutto il suo sviluppo cercando, per quello che e'
possibile, di coinvolgere emotivamente lo spettatore;
- i film porno invece devono anche loro coinvolgere lo spettatore, ma
solo dal punto di vista della stretta eccitazione sessuale.
A questo punto quale puo' essere una importante discriminante con cui
una persona puo' analizzare un film porno (mi sembra di essere un
demente a fare analisi di questo tipo, pero'oramai sono a mollo e
quindi nuoto :-P)? Senza dubbio la completezza della storia.
Un film che ti propone solo ed esclusivamente la scena sessuale e'
destinato ad un pubblico di affamati segaioli e poco piu'.
Nel momento stesso in cui un canale come SCT propone un film privo
totalmente di una qualunque genere di trama e dove le uniche cose che
si vedono sono gli atti di violenza (ovviamente in finzione scenica)
che proseguono con l'atto sessuale (quello non in finzione scenica
:-P) e che si concludono con l'uccisione (sempre ovviamente in
finzione scenica) della malcapitata, be'... secondo me e'
inaccettabile che un canale televisivo alla quale ci si puo'
regolarmente abbonare possa proporre film che hanno come unico scopo
quello di far eccitare sessualmente delle persone a cui piace l'idea
di poter violentare ed uccidere una persona (del resto quel film non
aveva alcuna trama, solo gli episodi di violenza/sesso fini a se
stessi).
Spero vivamente che anche Alex concordi con me quando affermo che
persone che si eccitano sessualmente nell'immaginarsi autori di uno
stupro dovrebbero essere aiutate piuttosto che eccitate.
Andrea Savini
RCSŠ


Ero sveglio causa caldo, volevo vedermi quella gran cagata di film (lo hanno
mandato senza pubblicita'... chissa' perche') solo che mi han trombato lo
stesso...
A un certo punto sono saltate fuori le barre colorate e buonanotte
suonatori... e' finito sul piu' bello sui gabbiani che covano uova sterili
per via degli esperimenti radioattivi nel pacifico. Mondo Cane!!!
:-D
Claudio

 wrote in message


 italiani piu' famosi. E' campano (non possiamo essere tutti perfetti) 
Sia ben chiaro che non vi era razzismo nella mia considerazione!!! Essa
era stata espressa solo a sottolineare quanto segnalato da Savini in
proposito della economicita` del costo dei film. E` ovvio che la merce
comprata sotto casa costa meno di quella importata dall'estero

 migliori.
Davvero SCT sta fallendo? Mi sembra incredibile che un'impresa che ruoti
attorno al porno sia in crisi... È finito il mondo :)
Probabilmente l'emittente partenopea sta subendo la concorrenza (in termine
di costo di acquisto dei diritti) dei colossi D+ e Stream, anch'essi, da
qualche tempo, entrati nel mondo del porno (l'altra sera ho visto su T+
Grigio "Selen, la regina degli elefanti"; cominciano a dare gli hotclub
anche sulle reti Premium!).
Saluti.
--
*-------------------------------------------------------*
| Per ogni problema c'è sempre una soluzione semplice.  |
| Peccato che non sia quasi mai quella giusta.          |
* ---------------------------------------* A. Einstein  |
                                         *--------------*
Rimuovi NOSPAM per rispondermi * UIN 17079089

 loro sede.
La produzione di film e altro materiale pornografico, non è permessa in
Italia. Ovviamente è impossibile (per fortuna!) controllare che cosa succede
all'interno di un'abitazione...


 >


Nessuno ha centrato il punto e il male reale .
Insomma accontentiamoci del successo del messaggio

Nessuno ha centrato il punto e il male reale .
Diciamo che sei tu che stai tentando di calare un velo pietoso su una
tua infelicie uscita.
Accontentiamoci che poi la discussione ha preso una piega piu' seria
rispetto al tuo iniziale intervento.
Andrea Savini
RCSŠ

 comprata sotto casa costa meno di quella importata dall'estero
Non così ovvio. Credo sia molto + economico girare un film nei paesi
dell'est europeo oppure in Thailandia, piuttosto che in Italia.
D'altronde conosciamo tutti la competitività dei prodotti provenienti dalle
c.d. tigri asiatiche.
Ciao. Ciao.


 stupro dovrebbero essere aiutate piuttosto che eccitate.
Non saprei. Non sono uno psichiatra e quindi non posso dire se un individuo
che si eccita con scene di violenza sia un soggetto pericoloso. Ma forse
questa è una risposta che nemmeno uno specialista può dare.


c.d. tigri asiatiche.
Questo e' un principio valido solo per le grandi organizzazioni,
quelle che hanno alle spalle una struttura in grado di aprire un
proprio centro produttivo in quei paesi.
Recarsi appositamente all'estero (con tutte le spese che cio'
comporterebbe) solo per risparmiare sulla paga degli attori credo che
sarebbe la cosa piu' idiota mai esistita ;-)
Andrea Savini

questa è una risposta che nemmeno uno specialista può dare.
Punto di vista inquietante.
Non c'e' la minima intenzione di far polemica con te pero' se al mondo
esistessero meno persone che la pensano come te forse ci sarebbero
state anche molte meno donne stuprate.
I mali vanno combattuti alla radice, non si puo' dire "non e' detto
che vada a finire in quel modo" limitandosi poi a curare solo le
ferite quando oramai il fatto e' avvenuto.
Andrea Savini

 sarebbe la cosa piu' idiota mai esistita ;-)
Intendevo dire che è probabile che cose di produzioni estere richiedano un
compenso inferiore rispetto a quelle italiane. Non è che debba essere SCT ad
andare direttmente all'estero ;)
Comunque volevo solo dire di come la cosa non sia poi così ovvia...


 ferite quando oramai il fatto e' avvenuto.
Io mi definisco un garantista. Secondo me per pronunciare un condanna non è
sufficiente il sospetto. Ci devono essere delle serissime motivazioni.
Invece forse tu sei un giustizialista: il sospetto è sufficiente. Forse
avresti bisogno di qualche lettura in + sull'argomento.
P.S. Mi è spiaciuto rilevare dei tratti alquanto offensivi nel tuo post. Per
quanto anch'io abbia pensato che tu stessi dicendo cose assai stupide o, se
non altro, banali (e qui lo dico solo per vendetta ;)) non ho usato tali
espressioni nel mio post. Rispondere ad un'affermazione dicendo che è troppo
stupida, non mi sembra molto intelligente...
Saluti.
