Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [O.T.] perchè non segnalate anche voi la vostra indignazione???

se...@vatiradio.va
č l'indirizzo email di radio vaticana.... chi volesse protestare per la
quantitą allucinante di emissioni nocive dalle loro antennine malefiche
che stanno provocando i danni di cui si parla tanto in questi giorni puņ
approfittarne...
ciao a tutti
liposomo

 che stanno provocando i danni di cui si parla tanto in questi giorni può


"le iene" che da due settimane propongono servizi in merito sono di
sinistra??
ma come sei messo???
vai tu ad abitare nei pressi di quelle antenne...prova a chiedere a quelli
intervistati
nei vari servizi con figli o parenti morti di tumore o leucemia...
ma forse tu il cervello lo hai gia' avuto bruciato dalle emissioni nocive
del tuo telefonino.....
;)

ultimi colpi di coda di una sinistra morente .....
I morenti, e in senso letterale, sono quelli che abitano vicino quelle
antenne, con un campo magnetico 3 volte superiore a quello previsto
come limite massimo dalla legge, legge votata da ampia parte del
parlamento.  


wrote:

Non lo dire a me che ho un ripetitore della rai che quando apro le
finestre mi pare di toccarlo.
Spara 27 KW di potenza per irradiare il segnale in tutta la vallata,
ma stranamente nessuno dice niente, nessuno sfila statistiche.
Tipico doppiopesismo all'italiana.

 parlamento.
Zefram non e' rivolto a te in particolare ma...
Perche' non la finite di dire cazzate su cose che non conoscete e ve ne
andate a vanculo da un'altra parte?
Giovanni

 ma come sei messo???
forse si riferisce al fatto che ora se ne occupa anche un ministro
(ovviamente lo scorso autunno, lontani dalla campagna elettorale) ne parlava
solo il gabibbo.
Stranamente nessuno mette in dubbio certe antenne rai, nei cui pressi senti
la radio dalla vibrazione dei filamenti delle lampadine
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:slrn9b55vi....@localhost.localdomain...


andate a vanculo da un'altra parte?
Allora ora dicci a chi e' rivolto.

Stranamente nessuno mette in dubbio certe antenne rai,
Oh si', eccome.
Solo che la Rai si adegua alle leggi dello stato italiano, volente o
nolente.
La mappatura delle zone a rischio e' stata fatta, i siti pericolosi
hanno ricevuto ordine di mettersi in regola, e tutti si vanno adeguando
tranne Radio Vaticana.
Che, sia chiaro, trasmette da Santa Maria di Galeria IN TUTTO IL MONDO,
e la cosa non si fa senza enormi emissioni.

> Allora ora dicci a chi e' rivolto.
anche a te, l'inquinamento da elettrosmog e' una materia molto complessa, il
rispetto delle leggi e' un altra cosa ma qui siete OT, ho detto che non era
rivolto SOLO a te ma per comodita ho replicato al tuo post.
Giovanni

piů complessi di quanto una certa parte politica voglia far apparire
Pero' questa idea che far rispettare la legge sia un'idea di sinistra e'
interessante, potrebbe diventare la migliore argomentazione in campagna
elettorale, arriverebbero milioni di voti :)
Non ci sono aspetti complessi, c'e' che da Settembre 2000 che si dice a
quel branco di pretacci di smettere di ammazzare la gente di leucemia, e
loro se ne fregano. 
Ora esiste una legge che non fa sconti, per cui o si adeguano o se ne
vanno a fare in culo: ma ti pare possibile che per trasmettere in
GIAPPONE si usino impianti vicino Roma?
L'idea di affittare un link satellitare, e non riempire l'etere di
emissioni nocive e' cosi' indecente? Costa troppo? Vogliono altri soldi?

 nolente.
gia', come quei condensatori conteneti non ricordo piu' che composto tossico
abbandonati nei pressi di un trasmettitore alle porte di Milano.
Non per difendere radio vaticana, naturalmente: io gli avrei gia' tolto la
corrente da tempo
Adriano

corrente da tempo
A me fa ridere tutto questo discorso.
In italia si fanno le leggi e si applicano "contro" certi soggetti, le
si ignora nei confronti di altri e per altri ancora costituiscono una
spada di damocle o strumento di baratto poltico o meno.
Esistono numerose abitazioni nei pressi di impainti anche grossi che
saranno SEMPRE soggette ad abbondanti irradiazioni.
Tutto il mi paese, la mia casa in particolare è in linea d'aria a
circa 200 metri da un gigantesco ripetitore RAI.
Nessuno è venuto a casa mia a fare rilevazioni e tutti zitti e mosca.
E queste situazioni esistono a migliaia solo che se non ci sono
preptesti politici va tutto bene e lor signori dicono che adesso hanno
messo gli impianti a "norma", TUTTE CAZZATE e prese per il culo come
al solito.
Centiania di ripetitori ( specialmente RAI ) non li spostano di certo,
ne abbassano la potenza altrimenti qualcuno comincerebbe protestare
dicendo che non riceve bene la Carrà.
Forse ce ne dovremo andare noi, pagando sempre l'ici sulla casa
abbandonata, ovviamente.

 ha scritto nel messaggio
news:nn65btoqu3pp9j0aa...@4ax.com...


 ricostruire le antenne una volta che queste fossero bombardate.
HAHAHAHHAHAH!!!!
AH AH AH AH !!!
AHA AHA AHHHH!!!
che cazzata!!!!!!!
e secondo te se dovesse scoppiare la guerra lo stato userebbe le onde medie
in AM e le onde corte per comunicazioni militari con i soldati ????
aH AH AH!!!
ti giuro mi sto pisciando dal ridere !!!!!!

ti giuro mi sto pisciando dal ridere !!!!!!
La mia opinione spicciola e' che tu sia un idiota.
Si', quello che ho scritto e' vero, tanto che esistono persone che nel
loro servizio di leva si sono esercitate a fare proprio la ricostruzione
degli impianti di trasmissione, e da quelle parti c'e' una qualche
scuola di trasmissione dell'Esercito.
L'impianto servirebbe a comunicare a chi si trova dietro le linee
nemiche, e la cosa non e' superata dalla tecnologia moderna, visto che
un sistema di ricezione di onde radio lo possono costruire tutti
(compresi degli infiltrati), con mezzi di fortuna, e le comunicazioni
sono difficilmente ostacolabili; viceversa, una trasmissione via
satellite avrebbe il problema di richiedere un apparato di ricezione
piu' complicato da costruire da zero, piu' ingombrante, e un satellite
si puo' buttare giu' molto facilmente, richiedendo invece molto tempo
per essere ricostruito e lanciato in orbita, a differenza di una antenna
terrestre. 

 ma stranamente nessuno dice niente, nessuno sfila statistiche.
Scusa... ma siamo sicuri che cha zona dove e` stata edificata la tua casa
sia proprio una zona edificabile?
Non so ma... se mi dici che stai a due passi da un ripetitore da 27kw che
irradia per tutta una vallata mi viene da pensare che devi essere
esageratamente fuori mano dalle zone urbane.
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe43.law11.hotmail.com
 [64.4.16.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Paranoie... 
Non esiste prova che le emissioni radioelettriche siano realmente dannose, non
esistre collegamento alcuno tra leucemie e RF. Sia RF Vaticana, RAI, Montecarlo
od altro.
Piuttosto perchè non ci si indigna contro i fumatori che impestano i locali
pubblici ?
Il fumo e l'inquinamento si che certamente, ed al 100%,  provocano tumori.
Ma nulla.. di questo non si parla...
E' che si parla solo di quello che fa comodo accusare, o che sia di moda.
Giusto per distogliere l'attenzione dai veri problemi.
A proposito sapete che anche Italia Radio ha antennoni "malefici" sui tetti
delle nostre città ?..... Ah no.. loro sono .... protetti...  E le radio dei
centri sociali ? Loro emettono fiorellini... petali di rose.  Parliamo di Radio
Vaticana... che fa comodo.
Qualsiasi apparecchio elettrico emette RF, i televisori od i monitor per PC
emettono quanto se non + di una broadcasting a qualche decina di metri di
distanza, siamo tutti morti infatti, e non lo sappiamo.
Spegnete i vostri monitor, leucemia assicurata... ma poi continuate a fumare
che invece quello fa bene, anche in casa ed in faccia ai figli, alzate il
riscaldamento perchè fa freschino sotto i 22 gradi... andate in macchina a
comprare le sigarette 200 metri più in la...
Bah.. 
Tutti parlano senza sapere..
Ciao !
-- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.

 emissioni nocive e' cosi' indecente?
Su questo bisogna anche fare un ragionamento: Ma chi e` secondo voi che
ascolta radio vaticana??? :))) A quale pro questi megawatt sparsi in tutto
il mondo???
La risposta sta nelle piccolo abbazie e chiesette molte delle quali possono
trovarsi dislocate in sperdute campagne ed impervie zone montane mal se non
del tutto, servite da ponti terrestri e... per carita`... non parliamo di
parabole e ricevitori satellitari. Non mi aspetto che un utenza come quella
che frequenta questo ng che trova nei film porno un oggetto di culto possa
"sintonizzarsi" con la mente e le usanze delle popolazioni religiose sparse
per il mondo interessate a seguire radio vaticana e pertanto, non credo
proprio sia facile per molti di voi rendersi esattamente conto di quanto
ancora necessarie possono essere per alcuni quelle trasmissioni ad onde
corte. (ricordatevi gli svariati conventi con preti tutto meditazione e
preghiera!)
La scelta di adottare come unico punto caldo di trasmissione per tutto il
mondo il vaticano stesso e` scaturita dalla semi-impossibilita` legale
(oltre che pratica) della radio vaticana di distribuire i centri
trasmittenti in tutte le zone del mondo che avrebbe voluto, forse adesso,
nel nuovo millennio la cosa potrebbe essere piu` fattibile grazie alle
maggiori tolleranze nei confronti dell'estero di gran parte delle nazioni
del mondo, forse adesso meglio accondiscendenti ma, qualcuno in vaticano
deve smuoversi a progettare una nuova modalita` di distribuzione delle
trasmissioni ad ondecorte in tutto il mondo sfruttando dei ponti
satellitari.... e di lavoro sia tecnico che diplomatico ce n'e` davvero da
vertigini per portare avanti una soluzione del genere!!!
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe47.law9.hotmail.com
 [64.4.8.19] 


 terrestre.
Gia`... confermo!!! :)))
Considerazioni sull'inutilita` delle "vecchie" trasmissioni terrestri (cui
Z.C. ha risposto) sono il frutto della nuova cyber-generation abbagliata dal
digitale: quella che crede che i CD siano in tutti i sensi meglio del
vinyle, quelli che credono che i gsm funzionino meglio dei tacs etc. etc.
Sono innumerevoli e sconfinati i motivi per cui una trasmissione terrestre a
bassa radio frequenza e` preferibile a quella satellitare per affidabilita`:
oltre a quanto gia` detto ZC provate almeno ad immaginare con quale
comodita` un soldato potrebbe rotolare per le trincee e tunnel in zone
d'ombra (e diciamo pure che stare coperti e nascosti e` una necessita`) con
un auricolare ed un minuscolo "walkman" per tenersi in contatto con il resto
della squadra e... soprattutto: ricordatevi che basta fottere pochi byte per
mandare al diavolo uno stream digitale: basta un piccolo graffio per rendere
inservibile in toto un vostro cd mentre con un bel graffio lungo tutto il
diametro del disco, un vinile potra` pure suonare zoppicante con un ritmico
click-click ma continuera` pur a suonare!!! :))))
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe37.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.94] 


> quelli che credono che i gsm funzionino meglio dei tacs etc. etc.
i tacs sono banalmente intercettabili, i GSM no!!
Giovanni

 compassione.
per curiosita': radio vaticana ha sempre trasmesso con la potenza attuale?
perche' se avesse alzato la potenza recentemente....
Adriano

Complimenti a Dream Team per il post.
Una disanima tecnica del problema molto precisa e puntuale.
Per te Adriano aggiungo che, a quanto pare, le antenne vaticane sono
finite fuorilegge DOPO l'emanazione della legge attuale, non prima.
Da questo deduco che la potenza irradiata sia costante nel tempo e che
non sia stata aumentata; ma di questo non ho certezza.
Un saluto ad entrambi
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it
"Adriano" <ace_...@SPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:995caq$65v$3...@pegasus.tiscalinet.it...


distanza, 
Ma la fai finita di parlare di cose che non conosci?

 Tutti parlano senza sapere..
ma tu li freghi tutti e di gran lunga, non vuoi avere rivali.
Giovanni
Ps
Zefran, questo non vuol dire che tu hai ragione, e che l'idea di parlare di
queste cose in questo forum dove dato l'argomento la cultura generale e
l'eta' dei partecipanti e' molto bassa era SBAGLIATA, e non dire che non ti
avevo avvertito.


le radio che devono avere copertura cittadina trasmettono anche su frequenze
diverse, quindi non puoi fare solo un paragone di potenza.
Adriano

 perche' se avesse alzato la potenza recentemente....
Come ha gia` detto Giampaolo (grazie :)  il vero motivo e` stato
l'emanazione della nuova legge, riguardo la potenza non ho info precise ma a
rigor di logica non vedo motivi percui possano aver aumentato la potenza
negli ultimi anni visto che, al contrario la qualita` dei ricevitori
radiofonici e` migliorata e anche, specie di questi tempi, non sono in corso
affollamenti di quelle bande radiofoniche tali da richiedere da parte di RV
la necessita` di aumentare la potenza per "difendersi"
Ma se per assurdo fosse aumentata, non credere che di fatto la situazione si
possa considerare cosi` mutata perche` e` risaputo che da sempre RV spara
una quantita` di watt da stare in all'erta.
Inoltre colgo l'occasione per chiarificare un'altra cosa. Vivere sotto un
ripetitore non e` detto sia una cosa cosi` nociva. I ripetitori che
trasmettono ad alte frequenze, UHF ed anche cellulari in molti casi
irradiano in un fascio preciso verso certe zone. Conosco molte alcune
persone che vivono in montagna che riescono a ricevere bene i canali
televisivi trasmessi dai ripetitori in quanto essi sono direzionati verso
aree precise pertanto, chi si trova immediatamente sotto un traliccio alto
decine di metri riceve molto poco di quelle radiazioni... per entrare nel
fascio deve allontanarsi ad una distanza oltre la quale il livello entra a
livelli accettabile (questa ad esempio e la situazione di una localita` a me
ben nota: Erice nella quale le antenne sono dislocate in modo - non so se
voluto o casuale - tale non portare rischi) . Per farvi capire immaginate un
fascio di luce. Luce ed onde elettromagnetiche sono della stessa natura. Se
immaginate che in vetta ci sia un faro vi renderete conto che il fascio
colpisce lontano e non vicino.
Il caso di RV e` pero` gia` particolare... loro irradiano soprattutto con
antenne filari o comunque dipoli di grosse dimensioni che... in quanto a
direzionalita` sono necessariamente osceni. Per non parlare poi delle famose
"antenne rotanti". Benche` RV abbia parecchie trasmissioni direzionate nutro
il sospetto sulla base teorica del tipo di antenne che usano (non vivo a
Roma per poterlo verificare personalmente) che nelle immediate vicinanze ci
sia una vera bolgia di irradiazioni che colpiscono dappertutto,
allontanandosi invece gia` di pochi chilometri dovrebbero cominciare a
notarsi gli effetti meglio controllati della direzionalita` (ci sono tante
trasmissioni direzionate ciascuna verso una particolare parte del mondo)
Ciao
MarveL
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe37.law9.hotmail.com
 [64.4.8.94] 


 diverse, quindi non puoi fare solo un paragone di potenza.
ovvero?
senti parliamo di cose serie le radio che trasmetto a 100Mhz hanno un onda
di 3 METRI e quindi noi siamo trasparenti,inesistenti qualsiasi sia la
potenza e come non esistessimo non assorbiamo nulla.
Legalmente invece ci sono gli strumente ed anche se le leggi dicono
stronzate sono state votate (e questa in particolare da tutti) e quindi
vanno applicate se uno e' fuori i parametri deve assoggettarsi sulla
extraterritorialita' del Vaticano non voglio parlare, anche San Marino e'
soggetta alle leggi Italiane.
Le uniche trasmissioni pericolose sono quelle oltre il Gigaherz (e di
molto), ma spiegare questo ad un politico e' impossibile.
Giovanni

 i tacs sono banalmente intercettabili, i GSM no!!
Questo in termini di riservatezza... ma si parlava di affidabilita` e
prestazioni in condizioni difficoltose. Se lo si volesse non ci vorrebbe
niente ad applicare un criptaggio audio ad una trasmissione analogica. Ti
ricordo che polizia, carabinieri ed altri enti di servizio pubblico di
primaria importanza usano sistemi di comunicazione analogici criptati.
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe75.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.210] 


 i tacs sono banalmente intercettabili, i GSM no!!
D' accordo per il banalmente... ma che siano inintercettabili ti sbagli di
grosso:-)))
Non lo sono banalmente ma lo sono.. il punto debole della catena e' la
comunicazione tra cellulare e centrale e viceversa.
Ciao
Fabio

 comunicazione tra cellulare e centrale e viceversa.
In America uno stedente del MIT ha fatto una tesi di laurea sulla
intercettabilita' dei GSM (che sono dichiarati da specifiche dei costruttori
inintercettabili, la clonatura e' un'altra cosa) ed ha costruito
un'attrezzatura adatta a farlo e per prova ha intercettato una telefonata
dal suo GSM per tre minuti capacita' massima del suo sistema ti assicuro che
non e' affatto semplice se paragonato alla pirateria satellitare, se vuoi ti
posto il link (se esiste ancora)
Giovanni

 wrote in message
news:dqJt6.727$lT1....@news2.tin.it...



Ecco delle belle cazzate.
Senti bello io sono un radioamatore, e conosco quindi molto bene la
problematica.
Una radio FM a 98 Mhz, tre metri che siano, con 5-10 Kw di potenza č
potenzialmente piů pericolosa di una trasmissione in onde corte.
NESSUNO inoltre ha ancora stabilito se e quali frequenze siano piů dannose, c'č
chi sostiene che siano quelle molto basse, in genere emesse dalle linee
elettriche, ed altri quelle molto alte, che provocano riscaldamento nei corpi
attraversati.
Ma ancora nessuna prova scientifica afferma che esse siano realmente dannose e
soprattutto che siano causa di tumori, e tantomeno leucemie.
Radio Vaticana č in onde corte e medie, potenzialmente le meno pericolose.
Io abito di fronta al traliccio della RAI, che trasmette in VHF ed UHF con
potenze intorno ai 15 Kw su almeno 3 frequenze TV e 4 radio, oltre a enormi
paraboloni operanti a qualche Giga puntati ovunque.
Certamente questa postazione, sempre che debba essere considerata pericolosa, č
potenzialmente + fastidiosa di una radio in onde corte !!!! Anche se trasmette
con 350 Kw.
Eppure della Rai dalla quale vengono emesse notevoli cazzate in riferimento a
Radio Vaticana, ed altro, nessuno parla o si lamenta...
Vergognatevi.


Vergognatevi.
Quando si tratta della rai è la tua casa che è abusiva loro sono ok.

 Vergognatevi.
vergognati tu abbruttito dalla tua incomensurabile ignoranza la tua frase:
"Senti bello io sono un radioamatore, e conosco quindi molto bene la
problematica (dei campi elettromagnetici)".
verra conservata e opportunamente ripetuta a quei ignorantelli di fisici
Noi avevamo una volta una bella scuola con nomi invidiati da tutto il mondo
come
Ettore Majorana
Enrico Fermi
Emilio Segré
Edoardo Amaldi
Orso Mario Corbino
Bruno Pontecorvo
Franco Rasetti
Gian Carlo Wick
Enrico Persico
ed ora ci dobbiamo accontentare di
Carlo Rubbia ed il policizzatissimo e televisivo Antonino Zichichi
Ma il pensiero della tua frase "Senti bello io sono un radioamatore, e
conosco quindi molto bene la problematica (dei campi elettromagnetici)" mi
deprime normalmente avrei risposto con un ROTLFMAO ma la tua frase butta
nella spazzatura la fatica di due secoli di scienziati, e vero che fra te ed
il ministro Alfonso Pecoraro Scannio non c'e molta differenza a livello
culturale (nel senso che siete tutti e due degli ignorantoni), pare che
ignorante e' bello, non lo so, non so proprio a cosa pensare, sono depresso.
Giovanni

 non sia stata aumentata; ma di questo non ho certezza.
visto che qualcuno (non ricordo chi) aveva ipotizzato che l'errore era stato
quello di consentire la costruzione di abitazioni nei pressi di impianti di
trasmissione, sarebbe interessante sapere se, all'epoca dell'edificazione
delle abitazioni, la distanza era compatibile con la potenza trasmessa;
inoltre, se a seguito di qualche studio venisse accertata la pericolosita'
delle radiazioni elettromagnetiche di una certa potenza ad una certa
distanza, non vedo perche' una legge non possa modificare lo stato delle
cose ponendo dei limiti alla potenza irradiata.
Ovviamente tutto si complica quando c'e' di mezzo il Vaticano, che per molti
versi si comporta in modo piu' intransigente di un aiathollah (si scive
cosi'?)
Adriano

 molto), ma spiegare questo ad un politico e' impossibile.
in base a quale studio puoi fare questa affermazione?
Adriano

o conosci qualcosa della fisica ondulatoria?
Caro scienziato,invece di fare spandimenti vari perchè non dici che cosa ho
scritto di sbagliato ?
Che le microonde riscaldino le molecole lo sanno benissimo anche le casalinghe,
senza aver bisogno di aprire il Faraday.
Io stavo solo affermando che Radio Vaticana in onde corte non è dannosa.
Il discorso delle radio dei centri sociali è ovviamente solo provocatoria,
visto che comunque, come anche tu affermi, non dovrebbero essere dannose al
corpo umano.
Da chiedersi allora come sia stato stabilito che il campo elettromagnetico
massimo, indipendentemente dalla frequenza, debba essere inferiore hai 5
volt/metro.
Evidentemente anche i legislatori hanno le idee confuse. O no ?
Illuminaci.



A parte che il limite è di 6V/m (ma non cambia granché), che i
legislatori (italiani) abbiano le idee un po' confuse è indubbio;
basta pensare che la normativa europea ed internazionale in genere
(IEC, CENELEC, ICNIRP, e chi più ne ha più ne metta) dà come limiti
non solo  alle frequenze dei cellulari (900 MHz - 2000 MHz), ma anche
alle onde corte, valori compresi tra 20 V/m e 40 V/m, ben superiori a
quelli impostici (sotto la spinta ambientalista)  dai nostri
governanti. Sarà interessante vedere cosa succederà in Italia, qualora
l'Unione se ne uscisse con una direttiva (mandatoria per gli stati
membri) che si rifà alle decisioni del Comitato Elettrotecnico
Internazionale piuttosto che a quelle del ministro Bordon e dei suoi
consulenti. Sono d'accordo che la cautela in questo genere di cose non
guasta, ma anche l'eccesso di prudenza può risultare
controproducente...
Eraldo 

 del tuo telefonino.....
ed e' qui che ti sbagli: le emissioni del telefonino non sono nocive. E'
stato concluso l'altro ieri uno studio in Russia. Maggiori info sulle ultime
notizie di 
www.telefonino.net

 volt/metro Evidentemente anche i legislatori hanno le idee confuse. O no ?
sono dei completi ignoranti credo che Alfonzo Pecoranio Scannio non sia
neanche laureato e Willy Bordon lo e' in materie umanistiche, purtroppo i
ragazzi di via Panisperna non ci sono piu'........, ovviamente il
divulgatore fisico prof. Antonino Zichichi se lo paghi e' disposto a dire
qualsiasi cosa, ma chiedi a qualsiasi altro fisico (Rubbia compreso).
Comunque la legge puo' essere piu' o meno stupida ma bisogna rispettarla,
sul caso Vaticano ti ho gia' detto che quelle antenne disturbano TUTTI gli
apparati ellettronici in un vasto raggio, compresi i pacemaker.
Giovanni


chiedi ad un fisico e non ad un radioamatore e saprai, io ho letto (Le
scienze) sull'effetto antenna delle molecole d'acqua, di piu' non so ma il
fatto che noi siamo trasparenti ad onde di 3 metri te lo puo' spiegare
qualsiase studente di fisica.
Giovanni

 notizie di 
www.telefonino.net
ovviamante anche i 15 cm della lunghezza d'onda dei 1800Mhz, non sono nocivi
quelle che ti cuociono come un tacchino dentro un forno a microonde devono
essere sub-millimetriche, ma l'uso continuatico del telefonino alla lunga
porta a problemi psicologici, conosco persone che senza di esso si sentono
perduti come dei cani abbandonati dal padrone su un autostrada a centinaia
di kilometri da casa.
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:Fqcu6.8890$lT1.1...@news2.tin.it...

personalmente non mi interessa assolutamente l'effetto sull'acqua, ma quello
sugli organismi viventi.
questi effetti non li chiedo ad un rdioamatore ma nemmeno ad un fisico.
Forse un biologo e' piu' adatto
Adriano

 Forse un biologo e' piu' adatto
beh, un biologo che parla di radiazioni elettromagnetiche.....
poi succede che il parlamento approva una legge idiota.....
se le onde elettromagnitiche sono di 3 metri tu per loro non esisti
poi puoi fare come ti pare, molti credono ai fantasmi
Giovanni

 poi puoi fare come ti pare, molti credono ai fantasmi
naturalmente. Se vuoi andare ad accamparti sotto le antenne di radio
vaticvana o della rai fai pure.
Adriano

 vaticana o della rai fai pure.
no, non voglio sentire radiovaticana quando qualcuno mi suona al
campanello...., preferisco il satellite, ma ti sei mai posto il problema
come mai una radio che parla a tutto il mondo non trasmetta via satellite?
Giovanni
Ps
La terra e' rotonda, gli Australiani non vivono a testa in giu', la
velocita' della luce e' costante e per le radiazioni elettromagnetiche gli
oggetti piu' piccoli del la lunghezza d'onda NON esistono, quindi non
possono in qualsiasi maniera essere alterati o modificati da essa,  la
gabbia di Faraday e' dell' inizio del '800, almeno leggete le esperienze di
quasi 200 anni fa'.