Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Scusate...

 
 Scusate se vi disturbo...
Dispongo di una parabola + ricevitore analogico(entrambi Telewire) dal
lontano 1995, purtroppo il ricevitore ha dato forfait, morto...
Ora dovrei sostituirlo ma sono un po ignorante in materia. Vi chiedo,
l'antenna va bene quella che ho o dovro' cambiare LNB ? Pensavo di
acquistare un ricevitore satellitare digitale, è meglio common interface ???
Quanto costa ??? Mi serve anche la CAM o è inutile ? Premetto che l'utilizzo
è solo su Astra per i programmi in chiaro, lo usa mia moglie per allenarsi
con l'inglese e il tedesco.
Scusate il disturbo, cordiali saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con l'inglese e il tedesco.
I canali TV che ricevi in analogico e in chiaro da Astra, li ricevi 
anche, in digitale, ed in chiaro, sempre da Astra.
In digitale ci sono altri canali TV in chiaro, non ricevibili in 
analogico. Numericamente, i canali digitali in chiaro da Astra sono 
circa 120, laddove quelli analogici in chiaro sono circa 45.
Se ti interessano solo i canali in chiaro (= Free To Air = FTA) non e' 
necessario l'acquisto di un ricevitore digitale Common Interface (CI).
Basta e avanza un piu' economico ricevitore digitale FTA.
Riguardo ai prezzi, dipende da dove acquisti.
Si trovano ricevitori digitali FTA a prezzi inferiori a 100 Euro.
Se invece vuoi vedere adesso i canali in chiaro, senza precluderti, in 
futuro, la possibilita' di vedere canali a pagamento, acquista un 
(leggermente) piu' costoso ricevitore Common Interface.
Nella maggior parte dei casi, quest'ultimo viene venduto senza alcuna CAM.
Utilizzando il ricevitore CI senza CAM avrai accesso a tutti i canali in 
chiaro.
Qualora volessi aggiungere la visione di canali a pagamento, dovrai 
acquistare il modulo CAM adatto al tipo di codifica del segnale, ed 
abbonarti al pacchetto che desideri.
In parole povere:
- l'acquisto piu' economico e' quello di un ricevitore digitale FTA
- con una piccola spesa in piu', un ricevitore CI ti consente una 
maggiore flessibilita' d'uso

         Ti ringrazio moltissimo per la tua esauriente e tempestiva risposta, un
grazie di cuore non te lo leva nessuno.
Ciao da Mario


 digitale, devi forzatamente utilizzare un LNB di tipo "universale".
No, non solo quelli universali (ferma rimanendo l'ampiezza di banda).
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 
D'accordo...
... Pero' Mario possiede un impianto a parabola fissa, monofeed, puntato 
su Astra 19.2°E.
Vogliamo consigliargli l'acquisto di un LNB full-band con controllo O.L. 
a tensione e controllo separato di polarizzazione (che, se ricordo bene, 
tu possiedi)?
A parte il fatto che questo tipo di LNB costano di piu' di un LNB 
standard "universale", Mario avrebbe anche il problema di settare 
opportunamente il suo ricevitore digitale.
Dato che, di solito, i ricevitori digitali escono di fabbrica 
pre-settati per l'uso con LNB "universali", perche' complicargli la vita?
Sarebbe forse piu' utile che, nel puntualizzare una questione, la si 
argomentasse anche in modo un po' piu' esteso, in modo da evitare di 
ingenerare dubbi, soprattutto nel caso degli utenti meno esperti.
Almeno, questa e' la mia modesta opinione...

 tu possiedi)?
Certo che no, ma dato che i tecnici di Sky conoscono solo gli lnb universali
è meglio farle queste puntualizzazioni ;-)


 Almeno, questa e' la mia modesta opinione...
Brancando e lurkando, mi si sofferma lo sguardo su cotal affermazione la
quale, invero, rispecchia in todo modo anco lo mio pensiero ..
Allo quadratico max direi: e' vero, e' giusto, non poco gioverebbe
seqquando la replica avviene, soffermarsi in esausta maniera sulla
spiegazione dello motivo, sine semplicemente negar lo evidente fatto..
Eppoi,se  dallo ammiccante strizzolo d' occhio della (m) quadratica replica
si dovesse supporre che lo nostro Outis fossanco dello Cielo un tecnico,
poffare, sinceramente non mi pare: ma se anco lo fosse, ben volentieri
affiderebbe in cotal mani lo problema ( se un ne avessi ) poiche' in
quanto a competenza e gentilezza, non ve ne e'  aiun d' ugual a trovare ..
Ed or, detta la mia, ritorno al Brancolare ..
-- 
         ** saluti da Br@nc@leone **
** Have a lot of fun - posted by the Gnome-Pan  **
** Windows is not the solution, but the problem **

 poffare, sinceramente non mi pare: ma se anco lo fosse,
Sicuramente dimostra una non comune competenza assai rara di questi tempi.
Comunque l'accenno ai tecnici di Sky non era in alcun modo riferito a Outis
ma alle mancanze di un decoder vantato come il meglio dell'attuale
tecnologia che neanche riesce a gestire tutti gli lnb potenzialmente
utilizzabili per vedere Sky (e quindi con una carenza tecnica evidente).
