Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: OT: meglio Plasma o LCD?

Ad oggi, a parita' di prezzo e di dimensioni, sotto il profilo della 
qualita' dell'immagine, e' meglio un tv LCD o uno al plasma? Perche' Sony 
sta abbandonando il plasma e punta solo LCD?
L'LCD mi sembra riproduca una immagine ancora troppo artefatta: sbaglio?
Avete dei link verso siti che affrontano il confronto con articoli attuali, 
ovvero che si basano sullo stato attuale della tecnologia disponibile? 

Fino a 32" LCD
Sopra i 32" Plasma
U. 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ha scritto nel messaggio 
news:4475dd98$0$29732$4faf...@reader2.news.tin.it...

gran bel casino,lcd gode(lol) di effetti scia su scene movimentate e se si 
brucia un pixel cazzi tua,il plasma ha il difetto di imprintare l'immagine 
se rimane troppo sullo schermo,dura 60000 ore ed e' da usare con 
cautela!dalla sua  ha dei colori piu' veritieri,altra cosa: gli hdtv full 
hanno prezzi proibitivi,molti riscalano le immagini per permettere la 
visione su pannelli 1024x768 o 1366,quindi fatti bene i conti,io aspetterei 
che scendano gli hdtv full,sky dovrebbe trasmettere in hdtv full,premiere e 
bbc non lo so,ma non credo che sia diverso.
ciao

 che scendano gli hdtv full,sky dovrebbe trasmettere in hdtv full,premiere e
HDTV full = 1920x1080?
Prima di calare dovono ancora "uscire".
Ad oggi non ce ne sono molti sul mercato.
Comunque concordo... sulla linea di condotta.

 Comunque concordo... sulla linea di condotta.
son contento ^__^ 

 euro per poi magari tra 2 anni cambiarlo con un hdtv full?
No, per niente, infatti ad un mio amico ho consigliato di spendere
"poco" adesso per un 960x540 che offre una visione ottima rispetto
anche ad un 1366x768, oppure di investire su un 1920x1080 con
la consapevolezza che poi calerà di prezzo...
Lui era orientato su un Philips (non ricordo la sigla) o sullo
SHARP che però non è ancora uscito (dimensione per lui 37'').
Per me le risoluzioni accettabili di un LCD sono solo due
960x540
1920x1080
nessun compromesso

 nessun compromesso
per lcd solo 1920x1080,1366 manco a parlarne,a 960 il vero hdtv lo vedi con 
il binocolo,lo scaler e' sempre in funzione.

 il binocolo,lo scaler e' sempre in funzione.
Non lo vedi(!!!), ma almeno vedi "bene" quello che c'č in giro adesso,
e spendi poco. Era tutto nel senso di comprare qualcosa che
"vada bene" non spendendo molto.

 "vada bene" non spendendo molto.
capito,ma a questo punto mi tengo il mio thomson scenium 100 hz anche se e' 
un 28",i mondiali me li vedo sulla bbc in 16:9 a 28,2 est.

 
Probabilmente perche' e' una tecnologia meno costosa e che in questo 
momento gode dell'esistenza di molti stabilimenti produttivi che devono 
andare a pieno regime per essere rapidamente ammortizzati.
Questo perche' il futuro e' gia' su altre teconologie.
andrea

Grazie per le info, dunque per un 42 o un 50 confermate la migliore qualita' 
del plasma.
A proposito di tecnologie future, a fine mese esce negli USA questo 
gioiellino, in vendita a 3500 euro circa:
http://www.samsung.com/Products/TV/DLPTV/HLS5679WXXAA.asp
Comunque nessuno conosce un plasma fullhd? Ho trovato dei plasma 1024 x 1024 
a 2700 euro, ma mi chiedo come possano gestire immagini 1080i! 

 1024 a 2700 euro, ma mi chiedo come possano gestire immagini 1080i!
riscalando le immagini,semplice! 

 euro per poi magari tra 2 anni cambiarlo con un hdtv full?
2000 sarebbero tanti ? Che deve dire chi ha comprato un plasma 10-12 anni fa 
con 25.000.000.di lire ? :-)
Nella tecnologia se si aspetta si spende sempre meno, ma mai il progersso si 
fermerà.. quindi se "basta" aspettare non serve.
1024x768 con quel contrasto da già un risultato eccellente. Fra 8-10 anni, 
se dura, ci si ripenserà.
Quello che è da fare nella tecnologia è comprare la vecchia poco prima od 
appena arrivata la nuova. I prezzi cadono vertiginosamente su prodotti + che 
decenti.
Poi è chiaro che due anni dopo ci sara il 1080i che costerà  uguale, ma la 
storia è questa.. ed intanto sei stato due anni senza monitor e ci sarà il 
nuovissimo tridimensionale da attendere...
-- 
Ciao
Spin 


 sta abbandonando il plasma e punta solo LCD?
Dipende essenzialmente dalla fonte del segnale: per quello che e' la
mia esperienza personale, i DVD si vedono bene sia su un buon LCD che
su un plasma, SKY e i normali canali TV si vedono _molto_ meglio su un
plasma 852x480 che su un LCD 1366x768. Io preferisco il plasma per la
miglior saturazione. Se poi ci vuoi collegare un PC l'unica opzione e'
l'LCD anche perche' con il plasma corri seri rischi di "stampaggio".
BB

 nuovissimo tridimensionale da attendere...
il problema e' questo:  se in italia e sul sat  trasmettessero a 720i o 
720p,sarebbe inutile prendere un hdtv full,perche' quel hdtv full 
riscalerebbe l'immagine fino a 720i o 720p,quindi aspetto uno standard 
europeo poi ne varra' la pena.
Attualmente abbiamo solo euro1080 che trasmette a risoluzione piena,sky si 
dice che sia a hdtv full ma non ho la certezza,la bbc hdtv non si sa,pensa 
solo che alcuni decoder per vedere bbc hdtv han dovuto atendere un 
aggiornamento software(pace e humax 2000) mentre per l'humax 1000 non e' 
ancora uscito niente.
 

> beh,allora tu prenderesti un plasma non hdtv ready? io no
Beh.. dovendo prenderlo oggi, possedendone già uno, no, ma dipende da quanto
denaro si vuole buttare :-)
Bisogna anche dire che questo HD non è fornito dai dvd che non hanno
l'uscita adeguata e per vederlo da sat devi avere un costosissimo
abbonamento, peraltro appena abbozzato.
Insomma si può tranquillamente rimanere con la definizione normale che il
1024 offre egregiamente sulle trasmissioni tradizionali e sul diffuso
s-video attuale.
Prima che escano impianti audio video predisposti alle nuove connessioni
passeranno anni... già il solo component praticamente non l'ha nessuno ..
Francamente ritengo che la definizione fornita da un Panasonic a contrasto
elevatissimo pur 1024 sia più che sufficiente per ottenere un'ottima
soddisfazione, con le attuali trasmissioni ed i DVD senza entrare nel
fanatismo assoluto.
Indi per cui un Panasonic ultima generazione ma solo 1024 a 2000 Euro ora lo
prenderei. A dire il vero stavo facendo un pensierino per questo:
http://makeashorterlink.com/?R29A22B2D
A trovarlo a questo prezzo in Italia..


 
http://makeashorterlink.com/?R29A22B2D
ma non e' a 1024,e' a 1366,cosi' per vedere un 720i riscala,per vedere un 
1024 riscala per vedere un hdtv full riscala,almeno il 1024 non riscala 
quando la trasmissione e' a 1024!
a 1366 chi trasmette? e' una via di mezzo!

 ovvero che si basano sullo stato attuale della tecnologia disponibile? 
sono cattivo, per complicarti le cose aggiungo un'altra tecnologia 
prossimamente sulle nostre tavole ;)
http://www.avmagazine.it/news/televisori/233.html
-- 
per rispondere
jptz chiocciola email punto it

 
http://www.avmagazine.it/news/televisori/233.html
peccato che per adesso sia finita così:
http://www.avmagazine.it/news/televisori/720.html
Ciao
Bidddo (°J°)
http://digilander.libero.it/biddo1
dove trovi i consumi di 60 scooter di ihms

 
http://www.avmagazine.it/news/televisori/720.html
Mi correggo: è finita ancora peggio :-(
http://www.avmagazine.it/news/televisori/974.html


a 1366 chi trasmette? e' una via di mezzo!
Che palle con questa storia dello riscala!
TUTTE le trasmissioni saranno riscalate, chi piu' chi meno, a meno che
non ti compri un pannello e lo cambi ogni volta che cambi canale, dato
che ci dovrai guardare la TV terrestre (PAL) la tv sat (E questa ha le
risoluzioni piu' varie, da 720x576 a 550x576, a 320x288 e così via)
alla HDV che e' 1440x1080i anamorfico, a Sky che sarà 1920x1080i e
così via.
Ho visto il pannello Panasonic 50" 1366x768 con delle immagini in alta
definizione RISCALATE.
Era semplicemente una bomba, da restare a bocca aperta.
E a casa ho un videoproiettore Panasonic 1280x720 con il quale guardo
i miei filmati amatoriali fatti con la mia videocamera HDV 1920x1080i
riscalati a 1280x720.
Da restare a bocca aperta. Se lo scaler e' buono le immagini sono
stupende in HD, scalate o non scalate.
Tutto il resto sono seghe mentali.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 così via.
ho capito,e' per quello che aspetto uno standard per le varie emittenti 
hdtv. 

hdtv. 
Non potrà esserci uno standard, perlomeno non in tempi non biblici.
Fino a che continueranno a convivere TV normale, SAT SD, SAT HD, DVD
PAL, DVD NTSC, Blue Ray e HD DVD tutto sarà riscalato, rassegnati. Che
fai ti compri un monitor per i DVD, uno per la TV, uno per la 1280x720
e uno per la 1920x1080?
E' assolutamente assurdo, un'utopia.
 L'importante e che ci sia uno scaler buono e soprattutto un ottimo
deinterlacciatore, perchè la deinterlacciatura e' la fase piu'
delicata, molto piu' che lo scaling.
E comunque dai un'occhiata agli apparecchi attuali, che sia con
immagini HD che SD si vedono veramente in modo impressionante, scaling
o non scaling.


 ha scritto nel messaggio 
news:umih72hpv2hkscqqv...@4ax.com...

va bene,ma se prendo adesso un plasma htdv 1024x768 non ho intenzione di 
rispendere altri migliaia di euro per poi prenderne uno hdtv full,quindi 
aspetto,e' una mia scelta,tanto non ho sky ,certo che i mondiali in hdtv 
della bbc sono una bella tentazione,e sono pure in chiaro azzo.
cmq grazie di tutto ^__^
 

cmq grazie di tutto ^__^
Si, se non hai fretta fai bene ad aspettare perchè nel giro di meno di
un anno (per Natale) i prezzi caleranno molto per l'arrivo dei
pannelli FullHD che costeranno una fucilata e per la diffusione dei
pannelli HD anche grazie a Sky, ma non fissarti con questa cosa dello
scaling perchè purtroppo nel campo televisivo ha poco senso. Il
monitor TV non lo devi guardare da 50cm come un monitor PC.


Mi correggo: è finita ancora peggio :-(
Perchè peggio? Si parla di questo Natale.


 Perchè peggio? Si parla di questo Natale.
Hai ragione, speriamo Samsung mantenga le previsioni.


 
http://snipurl.com/r1fq
capito,io sono distante circa 2,3 metri dal tv,e avevo intenzione di 
prendere un 42",cmq per ora non ho fretta,aspetto tranquillamente.
ciao e grazie 

breve  preferisco ,ripeto, il mio crt 28 " thomson scenium
Scusa, SESSANTAMILA ORE di vita ti sembrano vita breve? Quanto pensi
che durerà il tuo CRT Thomson? :-)
Un plasma farà molto prima a diventare obsoleto per le future
tecnologie, che a consumarsi, dai retta a me :-)
Quanto all'imprinting se usi un minimo di attenzione nelle prime 150
ore nelle macchine attuali non e' piu' un problema.


Hai ragione, speriamo Samsung mantenga le previsioni.
Io ho già l'acquolina in bocca, ma il prezzo ho paura che all'inizio
sarà agghiacciante :-(


 ore nelle macchine attuali non e' piu' un problema.
150 ore di vita? e ti pare poco? cioe' io per dei mesi devo fare attenzione 
all'imprinting,e come mi devo comportare con i simboli delle tv che son 
fissi ? cambio canale ogni ora?
bah,spendi 4 milioni di lire e non puoi addormentarti davanti al tv pena 
avere uno schermo rovinato,bella roba!

avere uno schermo rovinato,bella roba!
Se ti addormenti con la TV accesa non rischi nulla, io mi addormento
tutti i giorni e non c'e' traccia di segni nella tv :-)


 tutti i giorni e non c'e' traccia di segni nella tv :-)
son piu' sollevato  :-)
ciao e grazie 

son piu' sollevato  :-)
Stai tranquillo, i problemi che hai citato erano assai gravi qualche
anno fa, ora sono praticamente scomparsi, basta usare un minimo di
attenzione (ma proprio un minimo).


 attenzione (ma proprio un minimo).
mi hai convinto! :-)