Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: FOX:LA PIU' GRANDE TRUFFA DI SKY!

 
          Ritengo Fox, ancor prima dei canali cinema la piu' grande delusione di sky,
una vera e propria truffa visto che il pacchetto in cui è compreso il
canale(che poi dovrebbe essere la punta di diamante dello stesso) bisogna
acquistarlo obbligatoriamente.
Il 90% delle serie do FOX infatti è stato trasmesso , è trasmesso
contemporaneamte, o sarà trasmesso poco piu' che avanti dalle reti free, ed
alcune anche della predente telepiu', soprattutto MEDIASET (e non è un
caso....)
Se poi consideriamo che di tante serie su Fox sono state trasmesse solo le
prime stagione (come six feet under, i soprano, streghe,.oz, e tante
altre.....)e vengono ripetute continuamente mentre sulle free sono già
terminate ECCO CHE SI SPIEGA LA TRUFFA!!!!
COSA PAGANO GLI UTENTI QUINDI? REPLICHE DI REPLICHE......
Ma vaffanculo.....questi ladri....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Ma vaffanculo.....questi ladri....
Proprio un gran volpone ... e chi se ne frega di FOX, è solo uno dei 100
calali, e peraltro non lo guardo mai. Di certo non rappresenta la truffa
di Sky.
-- 
Ciao
Al

 skyfobox), ma in estate mi sembra fisiologico.
vero, ma il canone dei mesi estivi costa uguale agli altri, o no? dunque è
una fisiologia inaccettabile IMO

 giustissimo, non deve esistere la parola "periodo estivo" quando sei
abbonato con una pay tv

 un canale dedicato alle migliori serie tv. Sulle repliche di cui parla
Ciao,
non dico che sia brutto, ma che non sia fondamentale. In particolare lo
seguo pochissimo, mi annoia. Non concordo neppure sull' unica cosa buona
portata, ci sono innumerevoli canali, ad iniziare da alcuni documentari,
che sono davvero validi, e che Tele+ non aveva.
Dare comunque dei truffatori a Sky perché uno dei canali basic trasmette
repliche è da fulminati.
Sky truppa gli utenti rendendoli schiavi, non certo per le repliche.
Nessuno è in grado di programmare 24 su 24 senza repliche per 365 giorni
all'anno, non esiste neppure il materiale da trasmettere...
Poi se uno si abbona a Sky solo per FOX.. stendo un velo pietoso.. davvero
non mi pare qualcosa di così indispensabile. Anche la versione Life è da
latte alle ginocchia.
-- 
Ciao
Al

 caso....)
Beh a dire il vero la nuova serie di CSI (quelle dove Grissom ha la barba)
passano solo su Fox Life, quelle su mediaset sono vecchissime e già viste!
E' piuttosto uno scandalo che siano massacrate di pubblicità, praticamente
la stessa quantità su Fox Life che su Mediaset, con la sola differenza che
per Fox Life PAGO PER VEDERE DELLA PUBBLICITA'.
Questo proprio non è corretto, mi ricorda tanto mamma Rai!
Potrei anche accettare la pubblicità fra un programma e l'altro, ma tre o
quattro stacchi pubblicitari su una fiction di 45 minuti sono veramente
troppi.
Bye.

Posso concordare con te per il fatto che FOX abusi delle repliche,
politica che del resto, non capisco affatto essendo tutte serie di sua
proprieta a costo quasi zero ! Ok, ci sono i costi di doppiaggio ma
serie come XF sono gia pronte, che senso ha fermarsi alle prime
stagioni per poi ricominciare ?
Se si riesce a "sorvolare" sulla politica delle repliche (che cmq hanno
TUTTI i canali SKY !) FOX e' il canale cult per le serie TV ! Sulle TV
free le serie TV sono state sempre bistrattate, spesso trasmesse in
orari impossibili, salti di episodi e interruzioni improvvise ! Quindi,
ben venga FOX per noi appassionati di serie TV...
Bye
Simone aka Marcel

 abbonato.
Confermi comunque pienamente che non è FOX il problema.. Io invece ritengo
molto buona una parte dell'offerta e complessivamente sono soddisfatto.
intollerabile invece il non poter ricevere l'offerta con un impianto
decente.
L'alternativa di Emili TV o similari mi pare davvero sotto il minimo del
peggiore canale di Sky, e non solo, quindi non so cosa tu possa guardare di
meglio. Solo nella BBC trovo un offerta competitiva ed interessante.
-- 
Ciao
Al

 troppi.
Concordo perfettamente.. questo è assurdo per una pay..
-- 
Ciao
Al

 
Fosse Fox l'unico problema... pensa che Jimmy ha intenzione di deliziarci
per questa estate della replica di quella cazzata megagalattica, mal
riuscito surrogato inglese di Sex & The City , conosciuto anche con il nome
di Smack The Pony, per non parlare poi della replica di Mork & Mindy mentre
piu` pregiate e gradite altre serie subiscono delle assegnazioni del cazzo
come ad esempio, quella di aspettare ancora anni prima che vadano in onda
tutti gli episodi di Ai Confini della Realta`, centellinati al ritmo di uno
alla settimana e replicati in giorni ed orari assurdi, solo il martedi` a
notte fonda (le tre) e solo durante il weekend mentre la gente durante il
weekend magari vuole godersi le giornate uscendo di casa. Durante i giorni e
le sere feriali invece ci tocca sorbire un palinsesto in cui cose piu`
decenti si alternano ad idiozie.
Il problema e` che i colpevoli di certe prese per il culo non sono nemmeno
quelli di Sky ma questi canali, Fox e Jimmy, sono prodotti da societa`
autonome che vendono a Sky come palinsesto pronto.
Ve ne racconto un'altra:
Esiste un cult movie, da anni atteso sugli schermi televisivi dagli
appassionati del genere: Diabolik. Tale film non e` mai uscito ne` in VHS e
figurarsi in DVD.
A sorpresa fu` mandato in onda lo scorso dicembre in piene festivita`
natalizie su La 7, lunedi` prossimo 19 verra` replicato sempre su la 7
dopodicche`, da verra` inserito dagli ultimi giorni di luglio anche nel
palinsesto di Studio Universal.
E che dire poi` del Pinocchio di Comencini, perennemente replicato su RaiSat
sino a raggiungere quella che viene definita` "Eclissi Satellitare"
allorquando due settimane fu quasi raggiunta la contemporaneita` fra la
messa in onda a pagamento sul satellite e quella gratuirta sulla tv
pubblica.


 ma in estate mi sembra fisiologico.
No, ma questo problema non e` solo un fenomeno estivo. Tutte le pay tv
tranne i canali gestiti da Mediaset: Duel, Italia Teen Television hanno una
rotazione dei palinsesti esasperante ma quel che e` peggio e` che nella
rotazione e negli orari favoriscono le serie piu` scarse rendendo invece
minor giustizia a quelle piu` belle - forse perche` per questo gli costano
piu` i diritti e devono limitare i passaggi mentre le troiate te le
replicano magari ogni giorno. Ben vengano repliche e rotazioni se fatte
pero` senza fini speculativi.


 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z63Z95Y1...@usenet.libero.it...






GUARDA SONO IL PRMI A DIRE CHE L'OFFERTA DI SKY RISPETTO ALLE ALTRE PAY E'
SCDENTE, E COME VEDI HO PARLATO ANCHE DEI CANALI CINEMA ED ALTRO...


 un canale dedicato alle migliori serie tv.
Sinceramente ero anch'io di questo avviso prima che iniziassero a
trasmettere. Pregustavo la possibilità di segue dall'inizio, e senza
pubblicità, serie come I Simpson, CSI, e (in modo particolare) X-Files.
Poi la realtà è stata ben diversa. Innanzitutto le interruzioni durante i
telefilm, che all'inizio erano solo fastidiosi spot sulla programmazione e
che in seguito sono diventati veri e proprie interruzioni pubblicitarie. Poi
le repliche delle repliche delle repliche delle stesse puntate :-((((((((((
...sempre ...non solo nel periodo estivo!
Riguardo ad X-files, per esempio, hanno trasmesso tutta la I serie e parte
della II, dopodichè hanno ripreso a nastro a trasmettere dal primo episodio
della prima serie. Il bello è che hanno interrotto la sequenza su un
episodio che avrebbe dovuto terminare nella puntata successiva. Puntata mai
trasmessa. Al secondo giro la programmazione ha seguito l'andamento del
primo, interrompendosi su quell'episodio fatidico, non mandando nuovamente
in onda il finale, riprendendo poi nuovamente dalla prima puntata della
prima serie. :-((((((((((((((((((((((( .
Adesso sulla guida la 'grande' notizia: riprenderà la trasmissione dei
telefilm di X-Files dalla prima serie. MA CHE SE LO ANDASSERO A PRENDERE NEL
#@#€(/&%(/% ...
BYE
Mosley


 qualcosa come 20 minuti di pubblicità ogni ora
Che sia 'normale' in USA non è detto che lo debba essere anche qua. Se pago
30 Euri al mese NON VOGLIO le interruzioni pubblicitarie, e NON VOGLIO la
pubblicità nei titoli di coda dei film. Inoltre l'assurdo è che sebbene le
serie provenienti dagli USA abbiano in ogni telefilm punti ben precisi su
cui inserire gli spot, punti che non troncano l'azione in corso, in Italia
tutte le emittenti (FOX compresa) interrompono 'a cazzo' dove meglio li
aggrada, magari interrompendo anche dei dialoghi.
bye
Mosley


 palinsesto di Studio Universal.
Su universal e' gia' passato a Maggio, non so se anche prima.
Lo ho qui registrato da allora in attesa che mi decida a fare l'encoding 
per farne un bel DVD doppio audio :-)

 autonome che vendono a Sky come palinsesto pronto.
non mi interessa giudicare il tuo discorso perché ognuno ha la sua idea, ma
ti ricordo che mentre Jimmy è effettivamente prodotto da una società
esterna, Fox non lo è. Fox fa parte del gruppo Fox International Channels
Italy che è controllato al 100% da NewsCorp. Sì, proprio la NewsCorp che
controlla all'80% Sky.
Quindi A1, History, NationalGeographic, Fox e Fox Life sono proprio prodotti
da Sky.

 una fisiologia inaccettabile IMO
secondo me, le repliche sono una cosa ottima: mi hanno permesso di
registrare e vedere le prime 5 annate di Stargate anche se l'avevo
"scoperto" solo a meta', e mi stanno permettendo di registrarmi ora
24-day 3 in versione originale dopo averlo visto in italiano (anzi
spero che rifacciano anche le prime due serie). Sto anche aspettando
la replica dell'ultima puntata di Angel di cui ho perso la fine.
Poi c'e' da dire una cosa: e' vero che il canone dei mesi estivi costa
uguale agli altri, ma se andassero avanti con le serie come se
l'estate non esistesse, chi va in vacanza (ed e' la maggior parte
della gente - me escluso) si perderebbe delle puntate che poi secondo
te non dovrebbero neanche replicare... o no?
Il punto e' che le repliche ci vogliono, vanno fatte, ma vanno fatte
con moderazione: non so se qualcuno ha notato quante decine di volte
hanno replicato la prima annata di Jarod il camaleonte: ecco, quelle
ore andrebbero usate per trasmettere nuove serie.
Ciao a tutti

 cui ho perso la fine.
Se la potevano risparmiare :-(
Anzi a dire il vero si potevano risparmiare quasi tutta la quinta 
stagione...  e lo dico da "fan" di Angel...

 stagione...  e lo dico da "fan" di Angel...
uhm, che cattiiivo! Curioso: un fan di "Angel" con il nick di un personaggio
di "Dark Angel". Sandman sei mio padre!

 di "Dark Angel". Sandman sei mio padre!
Nick da un personaggio dei fumetti di Neil Gaiman a dire il vero...

 Nick da un personaggio dei fumetti di Neil Gaiman a dire il vero...
poi ripreso da Dark Angel a quanto pare... :)


Non capisco il senso di questa tua lungimirante risposta.
Se dici di non essere abbonato a Sky e quindi non poter vedere Jimmy come
diavolo fai a dire che sono io scemo se definisco Smack The Pony una cazzata
galattica?
Vedi che Smack The Pony e Sex & The City (rispettabilissima invece) sono due
cose distinte. Sarei veramente scemo se definissi cazzata galattica S&TC


 Tu cosa guardi di bello?

 sottotitolata come in Francia).


 Office".
Ti posso rispondere che e` una cosa tremenda... devono esserlo realizzato da
soli perche` vi e` una totale sonorizzazione da studio senza alcun riverbero
ambientale. Inoltre hanno fatto pure uso della recitazione del loro
arruolato Roberto Pellicini, con la sua voce compita e perfetta nella parte
del personaggio piu` paffutello con il pizzetto (adesso mi sfugge il nome) -
associazione che mi e` parsa per nulla azzeccata


 Office".
Ecco... non so se l'altro post che ho inviato in risposta sia andato a buon
fini comuqnue sia questo rimpiazza e lo annulla.
Avevo risposto che il doppiaggio italiano di The Office sembra se lo siano
fatto loro tanto ne e` che hanno usato la voce di Roberto Pedicini per Ricky
Gervais, associazione che presumo sia scaturata dalla analogia delle
fisionomie di entrambi - fisico paffutello e pizzetto - certo e` che per noi
telespettatori, la voce di Pedicini ci evoca una fisionomia ben diversa
quindi, scelta poco azzeccata.
Inoltre, l'audio ha un fastidioso e poco realistico effetto studio
completamente privo di riverberi ambientali come sarebbe stato piu` naturale
vi fossero


 per legge.
Purtroppo credo che sia una logica di mercato: più pubblicità=meno costa
l'abbo=più utenti.
Anche in Italia ormai si è diffusa la regola che rende di più abbassare la
qualità (sia di contenuti che tecnica) a vantaggio di un minor costo per la
pay-tv e/o di audience per le rimanenti, non ne sono esenti nessuno, tv
pubblica compresa.
In termini di utenza questo è quello che abbiamo, se trasmetti fiction o
calcio, anche in qualità infima, ti coprono d'oro, se trasmetti film
d'autore fai la fame!
Io cmq la mia battaglia personale la combatto fino in fondo, non accetterò
imposizioni qualitative scadenti dallo zio, e sono pronto a sottoscrivere
qualsiasi abbo che mi soddisfi in termini qualitativi.
Purtroppo però credo che a pensarla così siamo talmente in pochi, che anche
un maggior costo dell'abbo non coprirebbe il gap quantitativo della massa
disposta a spendere meno a fronte di una minor qualità.
Sigh...
Rimane sempre 
www.filmacasa.it
Bye.

 Rimane sempre 
www.filmacasa.it
meglio il videonoleggio sotto casa...
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 ben venga FOX per noi appassionati di serie TV...
senza dubbio uno dei miei canali preferiti con 24, scrubs, csi e i simpsons

 come siamo caduti in basso !!!!!!
eh beh chissà con quali perle ti intrattieni tu