Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Accordo (almeno sembra) fra D+ e Stream.

Molti di voi avranno gia' ascoltato il comunicato di D+ (io l'ho
ascoltato sia prima del GP che al termine su +F1) sulle misure da
adottare per adempiere momentaneamente al decreto sul decoder unico.
D+ ha ufficialmente dichiarato che dalle prossime partite sara'
possibile acquistare qualunque evento calcistico indipendentemente dal
provider televisivo alla quale si e' abbonati e, di conseguenza, anche
dal ricevitore posseduto senza, fra l'altro, dover cambiare card.
Il tutto sino a quando non saranno ultimate tutte procedure per il
tutale adempimento delle norme previste nel DL conosciuto come
"decoder unico".
Visto e considerato che ad oggi la stragrande maggioranza degli
abbonati Stream e' in possesso di decoder Irdeto, D+, in un modo o
nell'altro, dovra' inevitabilmente fare un inglorioso dietro-front
riattivando +CALCIO anche in Irdeto (e tutto cio' mi fa sghignazzare
non poco).
E' triste dover festeggiare quando viene regolarmente applicata una
legge, pero' diamo atto alla Autority di aver ben svolto il suo
lavoro, complimenti!
Andrea Savini

 ha scritto nel messaggio
news:usm0us4tq7ut2qkfv...@4ax.com...



Guarda che non è proprio così... In realtà lo spot di D+ è un mettere le mani 
avanti. Quella che viene resa nota è solo la proposta che D+ ha fatto a Stream 
alcuni giorni fa e che Stream ha rifiutato, confermando, peraltro, la sua 
decisione di continuare a trasmettere in IRDETO. Peraltro, anche se fosse 
stata accettata, non avrebbe risolto il problema della violazione della legge 
da parte delle due emittenti, dal momento che esse devono rendere visibile con 
tutti i sistemi utilizzati da entrambe gli interi pacchetti, servizi 
interattivi compresi, e non solo il calcio.

concordo con quanto dice ciuitre.
Ma il problema è ancora:
Devo comprare il decoder.... quale mi conviene prendere?
Pensavo allo humax 5400 con cam seca, ma adesso ci sono problemi con le
cam....
che fare?
Max


Io penso che ti convenga aspettare che gli eventi maturino, ora la situazione 
è troppo intricata :)

interattivi compresi, e non solo il calcio.
Com'e` sta storia che anche i servizi interattivi devono essere mutuamente
accessibili? Quando lessi la legge mi sembrava fosse espresso chiaramente
che i servizi interattivi erano esonerati!
--
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe47.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.19] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lavoro, complimenti!
Sarà... cmq non credo che lo scambio di eventi calcistici rientri nel
concetto di decoder unico. Io voglio, pagando, poter vedere qualsiasi
programma, film, documentario etc di entrambe le piattaforme.
Alla fine l'unica soluzione potrebbe essere: L'OPERATORE UNICO!!! :-)))
Buona giornata
Silvio


Vista la versione riveduta e corretta dello spot di D+ ?
Adesso avvertono che si tratta solo della proposta "ancora non accettata"
da Stream. Un altro piccolo sforzo e scriveranno la verità, cioè che è già 
stata rifiutata...
Quanto all'operatore unico non la prenderei come una battuta. Ho già avuto 
modo di scrivere in un altro post che probabilmente, e paradossalmente, da una 
situazione di "monopolio" i consumatori avrebbero tratto maggiori vantaggi non 
dovendo farsi carico dei maggiori costi sopportati dai singoli operatori per 
aggiudicarsi all'asta i diritti di film ed eventi sportivi. L'ideale sarebbe 
un unico operatore/gestore di piattaforma con tanti fornitori di canali 
"monotematici", distinti per argomento e quindi non in concorrenza tra di 
loro, ai quali scegliere di potersi abbonare separatamente.

 loro, ai quali scegliere di potersi abbonare separatamente.
Io sono favorevole all'operatore unico... almeno sino a quando non vi
sarą una base consolidata di utenti ed in assenza di cartelli tra
operatori.
Buona serata
Silvio

La cosa curiosa della proposta di D+ e' che la legge non parla di decoder
unico solo per il calcio, quindi una proposta del genere verrebbe rifiutata
da Antitrust, Associazioni dei consumatori ecc.

operatori.
Scusatemi ma non continuo a capire difficoltà/polemiche e quant'altro
sul decoder/codifica unico. Ma quale è il problema ? Cosa vi turba ?
non poter utilizzare il vostro ricevitore all'ultima moda ?
Io voglio poter vedere tutto con una sola carta ed un solo ricevitore
e magari anche pagando il giusto. 
Ed il discorso non mi sembra tanto strano.
Pensato cosa avremmo in casa adesso se: RAI, fininvest e TMC (per non
nominare tutte le altre TV private) trasmettessero ognuna con il loro
sistema. Io trasmetto in PAL, Io trasmetto in SECAM, io prefersico il
superultrabelTV, no datemi il megaIrdeto........3 televisori ?? Uno
per ricevere le trasmissioni in PAL, uno per quello in codifica
superultrabelTV,  uno per quello in codificaTMC etc.etc. !!! Ed i VCR
? Ed i telefonini ? E gli impianti stereo ? 
No grazie ! Preferisco rinunciare ad un pò di qualità (ma
relativamente a cosa poi ? Ad un cambio canale un po più veloce, al
PID per vedere qualche misteriosa televisione della Birmania) ma
potermi vedere tutte le partite della beneamata (e soffrire) oppure
tutti i film di Palco, Stream e quant'altro.
Il 'semplice' utente,
Claudio