Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: la RAI l'ha messa nel c..o a STREAM !!!!!

Allora, andiamo con ordine: innanzitutto il cda della RAI l'ha messa
solennemente nel culo alla Stream, valutando l'alleanza Telecom-Murdoch
"innaturale e ingestibile". Per cui il cda RAI ha dato il via libera agli
accordi
con Tele+ per l'ingresso della RAI in D+ !!!!!!!!!!!!!!!!!
La RAI entrerebbe nella piattaforma con il 10% di D+, valutato intorno
ai 300 miliardi di lire. Buona parte del denaro verrebbe coperto con
la produzione di canalki "basic" per la piattaforma: le tre reti Raisat già
attive e quelle di futura attuazione entrerebbero quindi a far parte del
bouquet (a pagamento) di D+. Inoltre un'altra parte della somma verrebbe
coperto mediante una massiccia operazione pubblicitaria pro-Tele+ in
onda sulle reti RAI terrestri, mirante a "raggiungere nel '99 il tetto del
milione e mezzo di abbonati tra servizio terrestre e digitale". L'ingresso
della RAI in Tele+ potrebbe sposarsi con l'uscita di Mediaset (che non
sa se avvalersi o meno della sua opzione sul 10% di quote) e con la
creazione di un bouquet autonomo Mediaset, o con l'ingresso di Mediaset 
in Stream !!!!!!!
Insomma: una bella rivoluzione copernicana (e una bella presa nel didietro
per Stream: mentre il gatto non c'è ((leggi: amministratore delegato di
Telecom)) i topi ballano, e ballano alla grande!!) che sconvolge l'intero
panorama televisivo italiano via satellite. La fonte ?  "La Repubblica",
alla pagina 35 del numero di oggi.
P.S.: nella stessa pagina c'è anche un'intervista a Mario Rasini (amm.del.
Tele+), che riferisce che gli abbonati a D+ sono diventati 430.000, che
secondo lui l'offerta di Murdoch non esiste, che comunque loro si sono
già accalappiati oltre 3/4 del monte-abbonati (vedi accordi con Juve, Milan,
Inter, Napoli e Bologna), e che non faranno salti mortali per il restante
quarto:
insomma oggi Tele+ batte Stream 4-0, domani chissà.......
						Chris Poles
						Carpi (MO)
 
pol...@dada.it

bouquet (a pagamento) di D+
  ---------------------------------------------------
 There're currently 250 subscribers on the Mailing List
  ---------------------------------------------------
    The White Wolf - PayTV Italy - ItaSat Web Team
 -+-------------------------------------------------+-
   sito 1:   
http://www.paytvitaly.com
   sito 2:   
http://www.itasatdigitale.com
   sito 3:   
http://www.tpszone.com
 (new - french)
   sito 4:   
http://www.satfinder.com
 (incoming)
   mailing list: 
paytvitaly...@egroups.com
   mail: 
whit...@itasatdigitale.com
 - 
ww...@tin.it
  ---------------------------------------------------

                                                 
pol...@dada.it
--
Antonio Marcheselli
E.mail  
ama...@dada.it
ICQ 11992087
Web: 
Http://casa.dada.it/cinematech
(Le caratteristiche tecniche dei cinema di Firenze)

No ancora peggio, il canone che noi paghiamo e' per il servizio pubblico, "che di
fatto non c'e'" e non per finaziare progetti che di serv. pubb. non ha
assolutamente nulla anzi ci si fa' TV a pagamento, io spero che qualcuno si
incazzi, ma al momento non si sente dire niente da nessuno sembra una notizia come
un'altra avvolte nei TG. sembra quasi carina , "la Rai stringe accordo con Tele +,
con i maggiori azionisti i Francesci di Canal+ che detiene il 90% e con Mediaset
che detiene il 10% , la Rai vuole aquistare il 10%, costo operazione £ 280
Miliardi, che dice di pagare un po' con i canali RaiSat "che cosi' andrebbero
subito in codifica Seca" un po' con archivio e Soldoni.
E non e' finita, insomma il popolo Italiano ha finanziato il piu' grande businnes
del prossimo secolo e' non ne potremo usefruire se non si paga.
Ciao Francesco Firenze
Antonio Marcheselli ha scritto:


Evitando di discuisire sul comportamento Rai riguardo ai canali
tematici a pagamento, approvando in toto tutte le critiche che gli
sono state mosse, non mi meraviglia piu' di tanto che la Rai abbia
scelto D+, leader assoluta della televisione a pagamento in Italia,
con un bacino utenti di tutto rispetto e quindi piu' conosciuto, con
indipendentemente dalle critiche capacita' di allacciare rapporti
continuativi con societa' calcistiche e con varie emittenti, insomma
scegliere l' incerto (Stream, tutta da definire) per il certo (D+),
scegli giustamente di andare sul sicuro, senza dimenticare che l'
offerta dei francesi a questo punto e' naturale pensare che sia stata
anche piu' vantaggiosa sotto l' aspetto economico.
Ciao, Marco

scelto D...
Di questo non sono meravigliato neanche io, ma quello che mi fa schifo è che
gli italiani, come al solito, lo prendono nel culo mentre i "sommi" in alto
fanno tutto quel cazzo che gli pare.


>>bouquet (a pagamento) di D+
sarebbe stato lo stesso identico discorso nel caso in cui la RAI fosse
entrata in Stream....
Ciao
Diego Destro -*The President of the U.S.A.*-
dde...@like.it
www.paytvitaly.com
ICQ: 5567030
Personal -> 
http://www.like.it/~ddestro

entrata in Stream....
A me risultava che entravano i NUOVI canali RAI... e non i RaiSat Esistenti
(anche perché RaiSat 3 doveva restare CMQ in chiaro...)


>bouquet (a pagamento) di D+
Ma ormai lo sapevamo tutti che era solo quetsione di tempo!
A me sembrava strano che le RAISAT non fossero ancora entrare nel
bouqet della Stream!
Ciao!
Deep (Nelson) Throat
TRUST NO ONE!

sara'.... non sparatemi, ma quando ho letto la notizia io ero
INCREDIBILMENTE contento!!!
Sia chiaro: sono abbonato a D+ col Goldbox Seca a noleggio, e mi sarei
inc.....o a morte se per vedere i nuovi canali RAI (widescreen, allnews e
quello sportivo in cantiere) avessi dovuto stipulare un secondo abbonamento
a Stream (che non mi alletta per nulla) e per di piu' con un secondo
ricevitore a noleggio da appilare al mio....
Naturale che allo stesso modo capisco tutti coloro che non hanno un
ricevitore seca... ma se non si arrivera' ad una piattaforma comune qualcuno
sara' scontento per forza!
Quello che non capisco affatto e' l'entusiasmo quando si parla(va) di
Murdoch e del rafforzamento di una seconda piattaforma... forse la
concorrenza migliorebbe la qualita' delle due offerte, ma non credo che la
maggioranza sarebbe contenta di DOVER noleggiare DUE ricevitori (o comprarne
uno molto piu' costoso) e sottoscrivere DUE abbonamenti....
Sbaglio????
Ciao a tutti!
Fabio
Genova-Pegli

INCREDIBILMENTE contento!!!
Contento di che cosa? Di dover pagare (a uno o all'altro) un canone di
abbonamento per vedere i canali RaiSat, che DOVREBBERO essere finanziati con
il NOSTRO canone televisivo???
NNamo bene :-P



Concordo pienamente.
In Italia esiste una situazione assurda, i canali pubblici sono (o
almeno dovrebbero) essere finanziati da noi, per darci quello che una
normale tv commerciale non ha nessun interesse a fornirci.
Invece creano canali tematici in digitali (ottima cosa)  A
PAGAMENTO!!!!

il NOSTRO canone televisivo???
Non capisco perche' quando si diceva che stavano per entrare in Stream
eri tutto contento :-)
Ignazio
More than 70 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

eri tutto contento :-)
Non so se c'è ancora il mio messaggio, ma io parlavo di ALTRI canali RaiSat
e NON quelli attualmente in chairo e finanziati con il nostro canone. Ti
ricordi quando dicevo "mi sa che c'è un po' di confusione, i canali RaiSat
che dovrebbero entrare sono quelli nuovi e non finanziati con il ns.
canone"???


NNamo bene :-P

(anche perché RaiSat 3 doveva restare CMQ in chiaro...)
Io invece ho sempre saputo che dovevano diventare a pagamento tutti i
canali RaiSat!


(anche perché RaiSat 3 doveva restare CMQ in chiaro...)
Anch' io ho letto questa notizia su Satellite, codifica di RaiSat 1-2
e altri canali tematici, circa una decina che completeranno l'
offerta, mentre RaiSat 3 trasmettera' in chiaro i suoi programmi.
Ciao, Marco

canone"???
Su questo siamo d'accordo al 100%. Se usano soldi pubblici (anche
miei) per fare guadagni privati mi inca%%o abbastanza :-)


>(anche perché RaiSat 3 doveva restare CMQ in chiaro...)
l'unica che doveva rimanere in chiaro era RaiSat3 (oltre a
Nettuno).... ma i primi due si parlava gia' di codifica in Stream...


>canone"???
A me invece risultava che se la RAI entrava in Stream, lo faceva
portandosi ANCHE RaiSat1 e 2 !! :-)


Sbaglio????
A mio avviso si. Io auspico tuttora (vedi mio altro mex sul thread, in cui
secondo me ora diventa ancora piu' probabile) una seconda, e magari anche
terza piattaforma, in quanto SOLO la concorrenza potra' portare benefici
economici e di scelte per gli utenti


 canali RaiSat!
Pure Nettuno !?
-- 
Windows98: Plug (lo scanner USB) and Pray (che non crashi il sistema)
Microsoft Outlook : dove vuoi vuoi vuoi vuoi vuoi postare oggi?

canone, non programmi identici a quelli della TV commerciale!
Il mio sogno invece sarebbe una tv veramente NON pubblica. Dato che i
gusti sono diversi, e' assurdo che c'e' chi paghi il canone se della
RAI non interessa nulla.
La RAI e' gia' una pay-tv.
Personalmente se non fosse per sport e tg i tre canali rai non li
avrei nemmeno sintonizzati sulla tv, (ma questa e' una mia opinione).
Bye, Federico
Togli ABCD dall'indirizzo

>Pure Nettuno !?
No no... Nettuno e RaiSat 3 rimarranno sempre in chiaro...
