Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Capire qualcosa grazie.

Sono un amatore della parabola e da ormai da un anno e più sono passato
dall'analogico al digitale. Ho il mio buon nokia 9500 con software 2.051.
Fortunatamente ho scoperto da alcuni giorni che su internet ci sono le news
ed ho cominciato a leggere, e con mia meraviglia scopro che molti hanno
ormai risolto il problema che infligge noi comuni mortali con sw 2.051. Se
non disturbo mi fate capire qualcosa, e fate godere un pò anche me quando
invece sono costretto a bestemmiare sperando che arrivi presto quel giorno
quando i signori di d+ si decideranno a cambiare software.

quando i signori di d+ si decideranno a cambiare software.
Ti spiego il tutto in breve.
All' interno dei ricevitori digitali Nokia (in tutti i suoi modelli ,
del resto sono praticamente identici) esiste una perticolare "presa"
che , collegata ad una apposita interfaccia chiamata BDM ed ad un PC ,
permette di riprogrammare il software del ricevitore.
I software dei ricevitori digitali Nokia sono composti da 3
componenti: il BootLoader , i Settings ed il Firmware (che e' il
Sistema Operativo vero e proprio).
Il compito principale della BDM e' quello di consentire la
riprogrammazione del BootLoader (per il momento , l'unico modo per
riprogrammare il Boot e' quello di utilizzare la BDM) , consentendoti
quindi di poter aggiornare il tuo ricevitore anche via seriale
esterna.
Tieni conto che il Nokia offre varie possibilita', prima fra tutte
quella di poter editare la lista dei Settings (cambiare il nome ai
canali , cambiare molto velocemente la loro disposizione , etc ...).
Per queste cose la BDM non e' indispensabile ma per sostituire il
BootLoader si.
Per i Settings , infatti , esiste anche il TransBOX in versione
commerciale (costa 30 marchi) che permette di fare queste cose.
C'e' da dire che in TransBOX e' sicuramente piu' comodo in quanto
utilizza la seriale esterna mentre con la BDM e' necessario aprire il
Nokia e connettere l'interfaccia alla apposita presa , pero' a me
continua a dare piu' affidamento la BDM :-))
Se tu vuoi solamente aggiornare il software tuo Nokia non e'
indispensabile che acquisti una BDM , ti bastera' rivolgerti ad una
delle tante persone che possiedono una BDM e fartelo aggiornare da
loro (la fase piu' importante del primo aggiornamento tramite BDM e'
la sostituzione del Boot)..
Il 99% lo fanno a pagamento , altri , dìfra cui io , lo fanno "a
gratis" (e' chiaro che se uno mi porta contemporaneamente 10 Nokia da
riprogrammare e' un altro discorso :-P).
Certo e' che avere una BDM a casa propria ti mette al sicuro da
qualunque casino :-)))
Se vuoi info piu' particolareggiate scrivimi pure in e-mail.
-----------------------------------------------------------------
La tecnologia e' dominata da due tipologie di persone:
quelli che capiscono cio' che non gestiscono
e quelli che gestiscono cio' che non capiscono.
 ----------------------------------------------------------------  
   Savini   Andrea
    Arezzo    Italy
sav...@toscanet.it
    ICQ 3998088

continua a dare piu' affidamento la BDM :-))
In che senso? Ti assicuro che come affidabilita' il transbox non perde
un colpo e non mi costringe ad aprire il nokia. Ci mette 43 secondi.
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

un colpo e non mi costringe ad aprire il nokia. Ci mette 43 secondi.
La mia affermazione non ha nulla di concreto :-))
E' solo ed esclusivamente una mia impressione :-))
Continuo (sicuramente sbagliandomi) a credere che eventuali problemi
di programmazione eeprom possano essere risolti in maniera migliore
dalla BDM piuttosto che dal TransBOX ... pero' , ripeto , e' solo una
mia idea , nulla di piu' ...


mia idea , nulla di piu' ...
Mah, a parte il cambio del bootloader (che nella prossima versione PRO
sara' caricabile anche col transbox) non vedo grandi differenze.


 sara' caricabile anche col transbox) non vedo grandi differenze.
Parto dal presupposto che anche secondo me il Transbox e' un ottimo 
programma ......ma preferisco di non poco il TRANXBDM.
Le differenze sono nella maggior velocita' del TranxBdm ( tempi 
dimezzati) e sinceramente una maggior versatilita' o flessibilità  del 
programma stesso....  
Credo anche che il problema di smontare sempre il MMS non sussista 
perche' il " coperchio " del ricevitore puo' tranquillamente essere 
lasciato senza le sue viti ...... non cambia proprio nulla è stabile 
comunque .....ed all' occorrenza si sfila e via ....oppure si puo' 
tranquillamente lasciare il cavetto della BDM che esce fuori dalla 
fessura del modem .....
Poi volevo comunque precisare che se non ricordo male il futuro 
transboxpro che dovrebbe implementare la possibilita' di caricare anche 
il boot ha un costo ben superiore ai 30 marchi.....se non erro ......
COmunque gran bei SW entrambi ..... la mia speranza e' che presto l' NSE 
faccia quello che fa il transbox sui sw tradizionali per quanto riguarda 
il caricamento dei settings .....perche' quel giorno assieme al serial 
download ( che pensera' al SW ) ed appunto all' NSE ...beh gratuitamente 
avremo lo stesso risultato che si sortisce ora a pagamento col 
transbox!!!! e non mi sembrapoco :-))))
Comunque in tutta sincerità la mia preferenza non va tanto al transbox o 
al tranxbdm .....ma alla BDM stessa.....impossibile stare senza :-)))))
Ciao
FSLdopa

il boot ha un costo ben superiore ai 30 marchi.....se non erro ......
59DM, sempre una caccola ;-)
