Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Amplificatore di linea: serve davvero?

In un sito di materiale satellitare ho visto in vendita un amplificatore di
linea. Questo é quanto riportato dal sito:
Amplificatore di linea:
Amplifica di ben 16 db il segnale sulla linea ove necessario, permettendo di
aumentare la distanza tra il vostro decoder e la parabola.
Ho visto tale amplificatore in prova a casa di un mio amico, ed
effettivamente nel suo caso il segnale sul Gb é aumentato da 3 a 4,5.
Ma questo strumento funziona davvero (cioé riduce al minimo la dispersione
dovuta a un cavo lungo) oppure é solo una presa in giro, che fa solo
aumentare sulla barra del decoder la quantità di segnale disponibile?
Attendo i vostri commenti.

 aumentare sulla barra del decoder la quantità di segnale disponibile?
imho, non servono a nulla.
Il segnale aumenta, e' vero, ma insieme al segnale viene amplificato 
anche il rumore, e anzi viene aggiunto il rumore dell'amplificatore 
stesso.
Sul ricevitore, oltre all'ampiezza del segnale, si dovrebbe poter 
valutare anche la sua qualita'. Dubito che un ricevitore possa dare 
un'indicazione precisa come uno strumento di misura, ma comunque stai 
certo che potendo fare 2 misurazioni, dopo l'inserzione dell'ampli la 
qualita' subisce un calo (a meno che le caratteristiche dell'ampli non 
siano migliori di quelle dell'lnb, ma a questo esclude tutte le 
cazzatine da 30 o 40000 lire, e tanto varrebbe sostituire l'lnb con uno 
migliore)
Oltretutto, l'uso di un amplificatore ha senso quando i segnali ricevuti 
sono effettivamente bassissimi, cosa non vera quando si tratta di 
hotbird e astra, o quando il cavo da antenna e' lunghissimo.
Se invece, senza amplificatore hai gia' un segnale sufficiente ad una 
ricezione corretta, evita qualunque aggiunta all'impianto
Raf

 ricezione corretta, evita qualunque aggiunta all'impianto
se il cavo e' corto sono daccordo, se ha 50 metri di discesa un
amplificatorino non gli fa male :-)
-- 
ciao
luh
Ricevitori, CAM e Schede PC per SATELLITE DIGITALE, PC "su misura"
Abbonamenti per Adulti Satisfaction e SexView  ATTIVAZIONE ANONIMA
http://www.derosaluciano.it
              Mirror: 
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD: 
http://ihsatd.cjb.net
Togli   _NOSPAM_    per rispondere in privato

 amplificatorino non gli fa male :-)
Fino a 100 metri č inutile, se l'LNB ed il cavo sono buoni. Naturalmente
va messo a metą del cavo.. altrimenti č totalmente inutile.

 amplificatorino non gli fa male :-)
dici? ho un amico in una situazione del genere, e ha dovuto usare cavo 
sottilissimo per poter sfruttare le canaline esistenti, eppure con una 
85 non ha problemi senza ampli
Raf

85 non ha problemi senza ampli
Luh scrive per mettere il link al proprio sito in fondo ad ogni
messaggio. Quando comincia a non vendere piu`, ecco che riarriva a
scrivere sul NG. Poi scompare, poi torna. E` la fame che lo spinge ad
avvicinarsi, come per i lupi.
In ogni caso hai ragione tu. Inoltre l'amplificatore di linea e`
pensato per l'analogico. Per il digitale si dovrebbero usare
amplificatori progettati ad hoc, che non mi risulta esistano in
commercio, anche perche` costerebbero piu` dell'impianto, dovendo
controllare il rumore su 4 fasi. Se prendi un amplificatore per
segnali satellitari analogici, quindi FM, e lo inserisci su un cavo
che trasporta segnali in QPSK, hai di sicuro degli aumenti del rumore
di fase. Quindi e` meglio non usarlo.
Le tacche del segnale del GoldBox, chi se ne preoccupa dovrebbe
infilarsele tutte su per lo sfintere anale, cosi` finirebbe per
apprezzarne le doti, visto che a livello cerebrale non ci arriva
proprio ed io mi sono ampiamente rotto le gonadi di leggere
stupidaggini scritte da minus habens, in tutte le forme, colori e
lingue. Con gente cosi` il mondo non ha nessuna speranza di
migliorare. Ed oggi mi sento anche ottimista.

 migliorare. Ed oggi mi sento anche ottimista.
non parlarmi di ottimismo....ieri ho lavato la macchia e oggi piove
Raf 

 avvicinarsi, come per i lupi.
Non diciamno fesserie. Luh ha sempre aiutato quando ha il tempo e la voglia,
sopratutto per quanto riguarda le schede sat per pc.
Il tuo intervento mi sembra fuori luogo, d'altra parte basta fare una
ricerca per vedere che Luh non ha mia spammato, ma al max ha invitato la
gente a farsi un giro sul suo sito. Suo sito che fra il resto ospita anche
le faq del gruppo.
Byez.

 avvicinarsi, come per i lupi.
ti sei alzato male stamattina? comunque in effetti un po' di appetito mi
e' venuto :-)
che ne dici del nuovo look del sito?


 85 non ha problemi senza ampli
per il laboratorio ho una discesa di circa 30 metri realizzata con cavo
da 5 mm, tante giunte (coassiali con barilotto :-) e anche due mix/demix
per il segnale tv (per il futuro), tutto sommato si riceve quasi tutto
(tanto e' giusto per provare qualche ricevitore al volo), ma il livello
di segnale e' al minimo di funzionamento.... sullo humax a casa ho un
48% e in laboratorio un 38%, per esperienza sotto il 35%/32% lo humax
non riceve quasi piu' niente....
magari dipende anche dalla sensibilita' del ricevitore, e' vero che sul
digitale la qualita' del segnale e' tutto ma non dimentichiamo che se il
livello del segnale e' insufficiente la qualita' per forza di cose va a
zero.


 zero.
certo. ripeto, la mia e' deformazione professionale :-) 
segnale debole = uso di amplificatore; amplificatore scarso = perdita 
del segnale debole.
Per hotbird, a meno di non usare un coperchio di pentola vicino 
all'equatore, non ci dovrebbero comunque essere problemi.
Raf

 allora il mio funziona meglio :-P arrivo fino al 22 %
il solito fortunato :-)


 0,6 dB c'e' un abisso
Mi spiegate dove posso leggere questo dato?
Ho qui davanti due LNB Sharp, ma di dB neanche l'ombra.
In termini tecnici, cosa cambia tra 1,2 dB e 0,6 db?

 In termini tecnici, cosa cambia tra 1,2 dB e 0,6 db?
che 0,6 dB e' meno rumoroso, quindi i segnali piu' deboli (entro certi
limiti) riescono ad essere rilevati con una qualita' piu' alta, e quindi
diventano ricevibili.
Per una quantificazione esatta del guadagno (chiamamolo cosi') ottenuto
in termini di prestazioni dovrei ri-tirare fuori la teoria di un
esamaccio universitario (c'e' qualcuno che abbia fresco Comunicazioni
Elettriche o Antenne?), ricordo bene pero' che pochissimi dB (anche
frazioni) di rumore in meno a livello di antenna diventavano
un'esagerazione una volta arrivati alla fine della catena di
amplificazione/conversione.
