Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: In difesa del Gold Box

Premettendo che sono un ignorante, ho visto in questo newsgroup molti esperti
che ritengono l'acquisto del Gold Box una stupidaggine.
Mi pare di avere capito che questo ricevitore sia adeguato per l'uso comune, ma
poco flessibile ed estremamente limitato nelle operazioni. Ma, ammettiamolo, le
cose base le esegue tutte benissimo.
Io ritengo che il gold box sia da preferire assolutamente ad altri ricevitori,
ed il motivo è il seguente: è di grandissima lunga il più diffuso, e qualunque
modifica delle codifiche, delle trasmissioni o di quant'altro dovrà per forza
essere compatibile con i Gold Box, altrimenti nessuno vedrebbe i canali. Il
rischio più grande in questo campo è secondo me di trovarsi con un ricevitore
obsoleto ed inutilizzabile: non succederà mai a chi possiede un Gold Box.
Nella storia dell'elettronica non sarebbe la prima volta che qualcosa di
migliore viene soppiantato da un sistema peggiore, ma più diffuso. Per tutti
basti l'esempio dei videoregistratori Betamax o dei computer Apple (questi
quasi scomparsi, ma in estinzione.
Giorgio
-- 
Posted from 
h213-10-201.bo1.albacom.net
 [213.213.10.201] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:e9cc53698a0f4741fc2...@mygate.mailgate.org...


 obsoleto ed inutilizzabile: non succederà mai a chi possiede un Gold Box.
mai dire mai
Il goldbox comunque va benissimo, se usato per cio' che e' stato
progettato,ma proprio perche' ha senso solo con un abbonamento a tele+
(scordati altri provider seca, visto che la tendenza e' di regionalizzare le
trasmissioni), mi spieghi dove sarebbe l'intelligenza della scelta
"acquisto" quando con 14000 al mese c'e' l'opzione "noleggio" ?
Adriano

Io ritengo che il gold box sia da preferire assolutamente ad altri ricevitori,
Deciditi:se ignori....allora non puoi asserire che il GB e' da
preferire ad altri IRD.
Documentati,confronta i prodotti ....e poi emetti un Giudizio che
rimarra' sempre Opinabile pero'.

quasi scomparsi, ma in estinzione.
Sono 2 esempi che hanno una attinenza rovesciata rispetto a quello che
tu hai ipotizzata all'inizio della tua mail.
Il goldone ci sarà finche vorrà T- se tu vuoi legarti alla SOLA
visione di una SOLA ( do per scontata la incorporazione di Stream in
Canal- ) pay tv ed aii canali in chiaro che questa ti permette di
vedere allora va bene.
Però morta T-, cambiata codifica,  morto il goldone.
Della stessa causa mortis paradossalmente è perito anche il Beta
perchè la Sony si è intestardita a non voler cedere il brevetto ed a
produrre qaulcosa di cui solo lei ne aveva esclusiva come i goldoni di
T- che servno solo a T-.
Finita la produzione Sony di quei VCR finito il Beta...amen come per
il Video 2000.
Perciò non è "solo" una questione di volume di vendita ma anche e
soprattutto a chi ti leghi.

Io voglio che mi spieghi solo una cosa, ma vorrei una motivazione valida:
per quale motivo uno deve spendere dalle 650.000 (quando va bene) alle
800.000 e oltre per comprarsi un goldbox quando per 14.000 al mese lo puoi
noleggiare? Per ammortizzarti la spesa dell'acquisto devi noleggiarlo per
più di 4 anni e sai benissimo i cambiamenti che possono esserci in 4 anni,
se lo noleggi te lo cambiano all'infinito ma se è tuo te lo tieni sul
groppone.
--
Le faq di ihstd le trovi qui: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm
Roberto


Perche' magari chi lo ha a noleggio da tre anni gia' ha speso 500.000 e
quindi magari se lo compra visto che si prevede che funzioni per piu' di tre
anni


A questo ti ha risposto Citro.
Ciao da Marco I.
now...@hotmail.com
jgo...@tin.it

 quasi scomparsi, ma in estinzione.
Non è un paragone fattibile, se vuoi ricevere veramente le trasmissioni via
satellite non puoi avere un Gold Box, con un videoregistratore sia esso
digitale, VHS betamax  fai le stesse cose, cambia solo la qualità e la la
cassetta.
Il GB è un decoder per tele+. E basta. Non è neppure paragonabile ad un
ricevitore digitale.
Quindi inutile neppure discuterne, ma utile invece segnalarne le limitate
possibilità, e la preferenza verso il noleggio.
--
By for now !
Al

Cari i miei piratoni,
proprio voi non considerate una cosa. Che per avere il gb a noleggio a 14
mila bisogna anche pagare almeno il canone super di tele + a 35 mila al
mese. 
Ciò significa che in poco più di un anno uno ammortizza la spesa.
In conclusione ai piratoni senza pretesa di vedere SCT,Sex-View,Taquilla
(canali che chi ha Humax & CO conosce bene) conviene comprarsi un bel gb.
Le cose però cambieranno molto, ma molto presto....
[to be contiued]
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciccio: 
: Cari i miei piratoni,
: proprio voi non considerate una cosa. Che per avere il gb a noleggio a 14
: mila bisogna anche pagare almeno il canone super di tele + a 35 mila al
: mese. 
*Tu* non consideri una cosa.
Che non tutti quelli che scrivono qui sono piratoni.
E' comprensibile che chi vuole guardare la pay TV completamente a sbafo 
non noleggi un GB.
: Le cose però cambieranno molto, ma molto presto....
: 
: [to be contiued]
Ma no, non ce n'e' bisogno.
Se proprio ci tieni almeno impara a quotare, cosi' si capisce chi per te 
e' un "piratone".

[to be contiued]


 anni
vediamo...da quanto tempo esistono i goldbox? a che generazione sono
arrivati?
Adriano
p.s. ricordo che per me ognuno puo' buttare i propri soldi come vuole, ma
ostinarsi a volerli buttae e insistere di aver fatto bene....

 Ciò significa che in poco più di un anno uno ammortizza la spesa.
ci sarebbero 2 cosa da aggiungere al tuo discorso:
1 - piantiamola con l'equivalenza possesso_di_ricevitore = pirata
2 - se proprio si compra un ricevitore con l'intenzione di piratare,
comprare il goldbox e' si da pirata, ma da pirata pirla
Adriano

anche io ho un goldbox.
-- 
Posted from  [62.98.200.224] 


Prima di tutto voglio fare notare una cosa: ho detto acquisto e non noleggio.
Vi possono essere molti motivi per cui uno non vuole noleggiare un ricevitore.
Ad esempio nel mio caso ne possiedo giŕ uno e per averne un altro dovrei fare 
un secondo abbonamento, spesa non necessaria. Altri non vogliono vedere D+, 
ma solo i canali gratis. Altri ancora vogliono piratare e sono comunque fatti
loro.
Costando un abbonamento circa 400.000 all'anno (piů 168.000 di noleggio) e
costando un GB intorno alle
600.000, non mi pare sia cosě ovvia la convenienza, considerando che telepiů
chiede anche
un contributo a fondo perduto che mi pare si aggiri sulle 90.000 lire.
Ho premesso che non sono un esperto. Ma le persone che conosco hanno oramai
tutte
un ricevitore satellitare. Ebbene NESSUNA ha un ricevitore che non sia un GB.
Non so se i dati che io "estraggo" da questa esperienza siano esatti, ma direi
(ad occhio e croce e correggetemi se sbaglio) che il 90% delle persone che
hanno
un ricevitore hanno un GB. Questo significa che nessuna televisione potrŕ mai 
trasmettere qualcosa che non sia ricevuto dal gold box, per ovvi motivi.
Sono d'accordo con voi che il GB abbia delle limitazioni (le radio!!), e se me
ne accorgo io che
che sono un troglodita digitale penso proprio che sia cosě.
Quanto al Betamax, vi ricordo che la risoluzione del sistema era ben superiore
a
quello del VHS. Tutti hanno i gold box, vi piaccia o no, e questa č la forza
del sistema
Giorgio
-- 
Posted from 
h213-44-69.bo1.albacom.net
 [213.213.44.69] 



Io credo che sia stupido continuare a dire che il gold box nojn e' un
ricevitore digitale e che fa schifo.
Il goldbox E' un ricevitore digitale in quanto ti permette di decodificare
tutti canali codificati in seca, ti permette di vedere le UNICHE 2 pay-tv
italiane (che poi e' quello che conta, perche' onestamente vedere TVPolonia
credo che interessi al 2% della popolazione); e soprattutto il goldbox e' il
ricevitore digitale non free-to-air che costa meno. Certo sarebbe meglio uno
humax se vuoi sbariare un po', ma devi spendere molto di piu'.


Anche qui non hai tutti i torti, pero' all'epoca di ricevitori irdeto in
giro ce ne erano davvero pochissimi e di abbonati quasi nulla, nell'ultimo
anno c'e' stato il boom della tv digitale e credo che in moltissime case in
piu rispetto all'.irdeto ora ci sia un decoder digitale seca per ricevere t+


Oh, oh, e chi si'!

Giorgio Maletti: 
: Vi possono essere molti motivi per cui uno non vuole noleggiare un ricevitore.
: Ad esempio nel mio caso ne possiedo già uno e per averne un altro dovrei fare 
: un secondo abbonamento, spesa non necessaria.
OK, questo potrebbe essere un motivo.
: Altri non vogliono vedere D+, ma solo i canali gratis.
Ma questo assolutamente no, ci sono ricevitori per i canali FTA che 
costano meno di un Goldbox.
 
: Costando un abbonamento circa 400.000 all'anno (più 168.000 di noleggio) e
: costando un GB intorno alle
: 600.000, non mi pare sia così ovvia la convenienza,
Il calcolo che fai non ha senso, stai confrontando due cose diverse.
 
: Ho premesso che non sono un esperto. Ma le persone che conosco hanno oramai
: tutte
: un ricevitore satellitare. Ebbene NESSUNA ha un ricevitore che non sia un GB.
Questo significa che e' il ricevitore migliore? O anche solo che e' bene 
comprarlo?
Ognuno compra (o guarda) quello che ritiene sia la cosa migliore per 
lui, per esempio per chi ha un impiano motorizzato o anche solo dual 
feed e' un'assurdita' comprare un GB.
: Questo significa che nessuna televisione potrà mai 
: trasmettere qualcosa che non sia ricevuto dal gold box, per ovvi motivi.
Ma no, ti e' gia' anche stato spiegato perche' questo ragionamento e' 
sbagliato...
Se qualche anno fa avessi avuto un ricevitore Irdeto ora lo capiresti.
Tutti gli abbonati avevano un Irdeto quando Telepiu' ha iniziato a 
noleggiare i Goldbox.
: Tutti hanno i gold box, vi piaccia o no, e questa è la forza
: del sistema
Ma non e' un motivo ne' necessario ne' sufficiente per consigliarlo a 
chi vuole comprare un rivecitore.
Soprattutto a chi e' interessato a qualcosa di diverso da Telepiu'.

Vorrei rimarcare che ho detto acquisto e non noleggio. Vi sono mille motivi per
non voler noleggiare un goldbox. Io, ad esempio, ne ho uno a noleggio ed un
secondo
in un'altra abitazione. L'ho acquistato perchè per noleggiarne un secondo avrei
dovuto fare un altro abbonamento a D+, cosa che mi pare eccessiva visto che
due tv alla volta non posso guardarle.
La spesa del noleggio (168.000 all'anno) più l'abbonamento basico (circa
400.000) più
il contributo a fondo perduto erano tali da far convenire l'acquisto a 600.000
dell'infame
apparecchio.
Magari altri vogliono vedere solo i canali gratis, o altri vogliono usare carte
pirata.
Sono fatti loro. Torniamo all'acquisto.
Forse voi siete adusi ad addetti ai lavori. Io posso dirvi che ormai tutte le
persone
di cui frequento la casa hanno il decoder digitale. Alcuni in affitto, alcuni a
noleggio, ma nelle seconde case, ad esempio, tutti l'hanno acquistato.
Ebbene NESSUNO ha qualcosa di diverso dal GB. Da questo immagino che almeno il
90%
degli utenti finali abbia il GB (ma se mi sbaglio correggetemi)
Se questo è vero non c'è scampo. Qualunque TV dovrà sempre e comunque
trasmettere
in maniera compatibile con il GB.
Io non so se tutti i ricevitori sono completamente compatibili, ma ho la
sensazione
(ripeto sensazione) di no. Il fatto che faccia schifo non vuole dire niente.
Il betamax aveva una definizione superiore rispetto al VHS ed avete visto come
è andata a finire
Giorgio
-- 
Posted from 
h213-44-69.bo1.albacom.net
 [213.213.44.69] 


Vediamola così: qual'è la percentuale secondo te della gente che possiede un
GB?
Quanti ricevitori sono in giro ora? Quanti ricevitori erano in giro al tempo
dell'Irdeto?
E veniamo all'ultima domanda, per la quale io ho già la risposta (l'avete
capita)
ma vorrei sapere cosa ne pensate voi esperti: ritenete possibile che una
qualunque
TV digitale italiana (quella che fondamentalmente ci interessa di più, io parlo
molto bene l'inglese ed il francese ma vi garantisco che alla fine preferisco
i canali in italiano) possa trasmettere e sopravvivere con un sistema non
compatibile con il GB?


come è andata a finire
Guarda i vecchi ricevitori irdeto di telepiù
dove sono andati a finire ;-)
P.S. Nessuno ti vuole convincere che hai
fatto una cazzata a comprare un goldbox, contento tu, ma l'hai fatta e
anche grossa ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 humax se vuoi sbariare un po', ma devi spendere molto di piu'.
Assolutamente falso, trovi free on air a meno. Lo stesso 5100 costa poco più di
600 mila.
Il problema è che non riceve i  free on air perchè non riesce a sintonizzarli
tutti, ma solo una parte.
Per la codifica degli stranieri poi parti da un discorso di pirateria, che non
si sa quanto andrà avanti, e che comunque non vengono sintonizzati tutti dal GB
ed inoltre esclude gli irdeto, viaccess, betacript e via dicendo.
Tv Polonia interessarà a pochi, ma ci sono centinaia di canali disponibili, e
qualcosa di interessante, magari a turlo, la si trova eccome.
E poi questo è un luogo di appassionati della ricezione satellitare, manco si
dovrebbe parlare di Merd Box...
--
By for now !
Al
.

 groppone.
Esatto.. senza contare che un GB in quatto anni si romperà, o comunque
richiederà di essere sostituito almeno 5 o sei volte...
Io l'ho avuto per tre, a noleggio, ed ho dovuto, purtroppo per la
risintonizzazione..(incubo che tetri ricordi..) ben 4 volte. E su diverse
disfunzioni chiudevo due occhi..
Chi lo compra od è pazzo oppure non è abbonato.. quindi ruba e gli basta
quello..fin che ci riuscirà.


è andata a finire
Ti ostini a non ( voler ) capire cosa e chi hanno decretato la fine
del Beta nel mercato consumer altrimenti non faresti questo paragone.
Beta che però, forse non lo sai,  è ben vivo ( anzi prima dell'avvento
del digitale era l'unico ) nel settore professionale nella variante
Beta Unix con nastri da un pollice.
Allora facciamo lo stesso con i goldoni, lasciamoli al consumer di
bassa lega :-))

Pienamente daccordo con te


Quelli non erano irdeto di t+, ma ricevitori irdeto con la quale vedevi t+.
I goldbox sono i decoder di t+

 wrote in message 9subpp$ke0$1...@nreada.inwind.it...

Sai qual'e' la cosa che mi ha fatto comprare "anche" un goldbox?
Il fatto che mio cugino e' abbonato da tre anni e non ha mai dovuto
sostituire la scatola ed un mio amico l'ha ancora da piu' tempo diciamo "non
ufficiale", e' stato uno dei primi pirati del sat qui a Napoli.
Quindi non e' tanto vero che si rompono di frequewnte, anzi tutti quelli che
conosco di persona e che ce l'hanno non hanno mai avuto problemi, di
problemi se ne sentono qua perche' c'e' gente che lo vuole modificare, vuole
sbariare e di conseguenza lo danneggia.
Io ho "anche" un goldbox perche' mi interessa t+, poi sono un appassionato e
faccio i miei esperimenti con altro

ostinarsi a volerli buttae e insistere di aver fatto bene....
Scusa, forse non sono io proprio il tipo adatto per risponderti (non
ho neanche il decoder) ma su questo fatto direi che la tua opinione č
discutibile.
Se ho capito bene il noleggio del decoder č di 14.000 lire al mese,
pertanto sono 168.000 lire all'anno, un goldbox nuovo viene sulle
600.000 e pertanto tu vorresti dire che č piů vantaggioso il noleggio
se lo si tiene per meno di tre anni e mezzo?
IMHO se lo si tiene a noleggio per (chessň) due anni si ha la certezza
che sono 336.000 lire buttate via, viceversa se lo si acquista (magari
usato) si spende qualcosa di piů ma alla fine (anzi all'inizio) si č
padroni di qualcosa. E' un po' lo stesso discorso delle case, IMHO č
molto meglio pagare un mutuo che un affitto, la spesa č simile ma alla
fine la casa č la tua.
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere .noallarumenta dall'indirizzo email

fine la casa č la tua.
Mah dipende tutto dall'affitto che spesso non č strettamente legato al
valore dell'immobile ma č legato alla zona, io sono stato 8 anni in
affitto ad equo canone e calcolando quello che pagavo + gli interessi
ci avrei messo oltre 50 anni per pagarmi la casa.
Calcola che in periferia estrema o nei paesi 500.000 al mese sono la
media ( almeno dove abito io č cosě) per 200-250 milioni di immobile.
Fai un po di conti e poi mi sai dire quanto ti dura il mutuo, hai la
casa si, ma non per te, forse per i tuoi figli.

casa si, ma non per te, forse per i tuoi figli.
No aspetta, guarda che non funziona proprio cosě: tu fai un mutuo
(mettiamo a 8-900K al mese che č il prezzo di un affitto dalle mie
parti), poi se dopo chessň 10 anni cambiano le tue esigenze VENDI la
casa (non dimenticare che la casa č TUA da subito), parte dei soldi te
la tieni e il resto la usi per estinguere il mutuo (si puň fare in
ogni momento), il risultato č che 1) non hai buttato via dei soldi 2)
nel periodo del mutuo te lo sei scaricato pari pari dalle tasse se č
la prima casa (questo č un vantaggio che nel caso dell'acquisto del
ricevitore ovviamente non si ha).
Cmq anche se ci volessero 50 anni per pagarti la casa sarebbero tutti
soldi "recuperati" e non buttati letteralmente via, dai retta!


soldi "recuperati" e non buttati letteralmente via, dai retta!
Io adesso vivo in una villetta unifamiliare di propretà della mia
famiglia, dovessi partire come può essere che succeda andrò in
affitto..non credo mi imbarcherò mai un mutuo...

 sono abbonato ad una pay tv  Norvegese.
Di che pay tv si tratta? Immagino che non sarà Canal Digital :-)



No la TV era Telenor ed il boquet si chiamava Coloursat, un fritto
misto di canali nordici, indiani ( B4U movie,  Sony TV ed altri ) +
uno Russo ( Ort Int ).
Gli abbonamenti erano distribuiti anche in Italia.
Ora però hanno chiuso tutto, spero solo mi ridiano indietro i soldi
visto che avevo pagato un anno anticipato :-(

 Ciao, Enrico
Ciao
--
Le faq di ihstd le trovi qui: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm
Roberto

 fine la casa č la tua.
allora compra un goldbox, arredalo e vivi felice :-)
Adriano

 Eventualmente lo si può tranquillamente rivendere, non ci hai pensato?
un goldbox usato? ma ti rendi conto che paghi 700000 un apparecchio che
tele+ puo' noleggiare a 14000 al mese?
Quanto pensi di ricavare dal tuo goldbox di un anno? 400000 se ti va bene. e
in un anno ti e' costato 300000.
 Se poi fosse uscito l'apparecchio della generazione successiva?
Adriano

 del sistema
betamax e' morto solo a livello consumer
Adriano

allora compra un goldbox, arredalo e vivi felice :-)
Vabbé ma che c'entra? Dai non mi dire che questa battutaccia può far
sorridere qualcuno vero? (senza offesa si intende)
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

sorridere qualcuno vero? (senza offesa si intende)
A me non pare una battuta infelice, poi ognuno giudica di testa sua.

 sbariare e di conseguenza lo danneggia.
Ciao, io ne ho cambiati 4 perché:
Il Primo aveva una versione di soft che non consentiva la sintonizzazione di
Astra, inoltre era lentissimo e si bloccava sempre (card regolare). Sony 3.0
Il secondo aveva dei difetti video (grossi) e non andava ancora bene in
sintonizzazione.
Il terzo aveva dei difetti audio (ronzio sulle uscite) e poi si è imballato il
soft della programmazione registrazioni.
Il quarto, un Piooner 23 o similare, andava benino, qualche blocco.. ma che
liberazione quando l'ho restituito..


 betamax e' morto solo a livello consumer
Verissimo. Infatti la maggior parte delle persone è consumer e si compra un
videoregistratore per vedersi i nastri che noleggia ed acquista. Essendo morto
a livello consumer
è un sistema inutilizzabile dal 99.9% degli utenti finali. Non dubito che i 
ricevitori migliori possano essere utili a livello professionale: ma le TV sono
interessate ai consumatori, e nessuna casa discografica fa uscire i dischi su
di un Ampex
da mezzo pollice, ma sulle pessime e scassate musicassette Philips.
Giorgio
-- 
Posted from 
ppp-196-151.20-151.libero.it
 [151.20.151.196] 


A me non pare una battuta infelice, poi ognuno giudica di testa sua.
Vabbé i gusti sono gusti, forse è il mio sense of humor ad essere poco
sviluppato, questione chiusa cmq! 
D'altra parte è anche colpa mia, se il paragone della casa aveva un
senso, citare proprio una diversità (il fatto che il mutuo lo si può
scaricare dalle tasse serviva ad avvalorare la tesi "melgio comprare
casa che affittare" ma non c'entra nulla col discorso dei decoder) era
un errore, mea culpa!


 in quanto io non la conosco
e la risposta e' sempre quella: se si parla di " compatibilita' " e' perche'
interessa tele+, quindi serve comunque un abbonamento (lo so, continuare a
pensarla in questi termini si rischia di passare per fessi) e quindi tanto
vale noleggiarlo.
Adriano