Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: SCUSE AL NEWSGROUP

Volevo fare le scuse al newsgroup visto che alcune persone mi hanno
letteralmente attaccato solo perchè ho fatto notare un sito dove c'erano i
codici e altro sul satellite!!!
Volevo anhce ringraziare chi mi ha difeso in qualche modo visto che non mi
sembrava di aver fatto qualche cosa di strano o di illegale!!!
Infatti quasi tutti in questo newsgroup parlano di codici, programmi che
decriptano i vari canali satellitari, multipippo, etc.etc.
QUINDI COSA HO FATTO DI MALE?
COMUNQUE PORGO LE MIE PIU' SENTITE SCUSE AL NEWSGROUP!!!
Volevo finire dicendo che comunque ci sono molte persone maleducate, in
quanto mi hanno offeso dicendomi parolacce e ingiurie.
VEDI un tipo che si fa chiamare SUPER SEGA che ha dichiarato anche di aver
mandato delle denuncie anonime a mezzo newsgroup!!!
GIUDICATE VOI!!!
Vorrei un vostro giudizio a proposito; per fare ciò guardate il messaggio
del 4/11/2000 intitolato "IL SITO + TOSTO PER IL SAT"
Grazie a tutti!!!

Ti dovrai abituare caro amico.
Elementi come "Supersega" che usano le parolacce al posto delle congiunzioni
non meritano neanche una risposta. Tu vai per la tua strada e ignorali.
Joseph
(stai a vedere quello che succede...)


 del 4/11/2000 intitolato "IL SITO + TOSTO PER IL SAT"
Non e' vero che tutti parlino di wafer, personalmente leggo volentieri gli
interventi che parlano d'altro. Per il resto la mia lista di filtrati si
allunga di 10 nominativi al giorno e la lettura e' del tutto godibile. I
messaggi pubblicitari li segnalo ad 
abuse.net
 passando da spamcop.
Ciao
U 96
Ah! A proposito
PLONK!

> Non e' vero che tutti parlino di wafer
Non e' vero che tutti parlAno di wafer


Dovessi dire la verita', preferivo il congiuntivo
usato nella formulazione originale.
Un po' più raffinato, ma certamente corretto! :-)
(Promuoviamo anche l'uso del buon italiano
via NG)

sono d'accordo, perchè cambiarlo?
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Per il resto la mia lista di filtrati si  allunga di 10 nominativi al
giorno e la lettura e' del tutto godibile.
quindi dal fatto che ogni tanto mi rispondi devo dedurre che ancora non mi
hai messo nel "kill filter".
Visto che anche a te capita di rispondere alla domande qual' e' il migliore
fra questi due modelli di goldbox, mi spieghi come mai e' cosi difficile
spiegare alla gente che i goldbox sono TUTTI uguali, e cambia solo
l'estetica meno uno che ha l' uscita audio digitale?
Ciao
Obros

 via NG)
Hai ragione.
ciao
U 96

sono d'accordo, perchè cambiarlo?
Mi e' venuto un dubbio a tarda sera, non ti saprei dare una risposta
coerente...
Ciao
U 96

 Obros
Non capisco perche' lo chiedi a me... Comunque: il motivo e' che la gente
scrive ma
non legge i messaggi, nel senso che non fa lo sforzo di leggerli, scrive la
stessa domanda trita e ritrita e aspetta che qualcuno gli risponda, poi se
nessuno risponde s'incazza pure. Per i GB io so quello che leggo su questo
NG da gente che ne sa parecchio piu' di me, posso risponderti sullo
specifico per lo  humax perche' ce l'ho in casa, sulla cam seca per lo
stesso
motivo, sul come posizionare una parabola perche' l'ho fatto  (e perche'
sono radioamatore quindi almeno non metto in corto i cavi). Ad esempio ho
scelto lo Humax perche' ho lurkato il newsgroup, sono riuscito ad averlo
dalla Germania sempre grazie al suggerimento di uno che scrive qui.
Se il fatto che la gente non sappia la differenza tra i goldbox ti urta si
potrebbe ad esempio lanciare una FAQ in automatico ogni sette giorni, ma non
penso che gli interessati la leggeranno...
Ti saluto
U 96
P.S. Non vedo perche' ti dovrei filtrare (e perche' ti dovrebbe interessare
se ti filtro o meno), comunque basta scrivere "A me, A me" oppure "Per
motivi di studio" o foglie di fico del genere e sara' fatto.


Ehehehe giusto il Sony Vtx- S500A di quarta generazione per completare
l' informazione.
Marco I.

 Non e' vero che tutti parlAno di wafer
Era giusta la prima.
Nicola Salmoria

 sembrava di aver fatto qualche cosa di strano o di illegale!!!
secondo la legge e' un reato anche la divulgazione di codici, metodi ecc
atti a decodificare trasmisioni per le quali e' necessario un abbonamento.
Intendiamoci, tu poi puoi fare quello che vuoi, ma se consideri che il NG e'
letteralmente impestato di richieste di codici  a scapito di altre
discussioni piu' o meno tenciche ma comunque piu' interessanti, capisci che
poi a qualcuno possono anche saltare i nervi.
Nota che nonostante tu abbia dato un url, i soliti scrocconi non fanno
nemmeno lo sforzo di andare a cercarlo nei messaggi gia' ricevuti ma
continuano a chiedere aspettandosi la risposa diretta, manifestando
oltretutto scarsa intelligenza e ancor meno educazione.
Ricorda anche che il ng non e' frequentato solo da appassionati di tvsat e
da cretini, ma anche da G. d. F., dipendenti e tecnici di D+ e Stream ecc,
per cui continuare queste discussioni su codici, wafer, siti ecc e'
decisamente stupido, oltre che illegale - e c'e' anche la galera, al
contrario che per la pedofilia :-((  -
Adriano

 motivi di studio" o foglie di fico del genere e sara' fatto.
spero che non te la sei presa a male, solo che ti vedevo sempre vicino alle
mie repliche allora ho pensato di scambiare un paio di messaggi cosi' per il
gusto di scrivere....
Ciao
Obros

 gusto di scrivere....
Ma figurati Obros, e' un piacere conversare con te... Come ben sai il
linguaggio scritto puo' portare ad interpretazioni errate... Io stesso
fatico a usare le faccine :-)
Ciao
U 96

del 4/11/2000 intitolato "IL SITO + TOSTO PER IL SAT"
il mio giudizio e`: "l'uovo piu` cuoce e piu` duro diventa!"
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe34.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.91] 
