Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Età media di chi scrive ne N.G.?

Volevo vedere quanti rispondono, perchč mi sembra che quelli sotto i 10 anni
siano in aumento!!
Mi riferisco al tread " perchč prima si rifiutava il goldbox"
Il sig. canguro, molto piů furbo di me e di tutti quelli che scrivono quě,
visto che con la sua furbizia si č fatto un sacco di soldi, propone un
offerta, i suoi canali con il suo ricevitore ( il famoso schifbox). Ora
nessuno ha una pistola puntata alla testa che lo obblighi a fare l'abbo
oppure a rinnovarlo. Perň tutti si lamentano per il cambio di codifica,
GIUSTO!!!, si č comprato D+ e quindi deve rispettare l'impegno che la stessa
aveva preso con i suoi abbonati, quindi l'utilizzo del sistema seca, il
permesso di fare l'abbonamento anche con decoder di proprietŕ ecc. ecc.
Quelli che lo difendono, secondo mč, non hanno capito un benemerito
CAz...o,( non si puň scrivere, hanno meno di 10 anni), lui fa un'offerta, e
come in tutti i paesi dove il mercato č libero č giusto disdire o non fare
l'abbonamento se questa nuova offerta non mi vŕ bene, ed č anche consenti e
giusto manifestare il proprio pensiero.
ma č anche sbagliato dire che non deve dare i suo scatolotti del cavolo, lui
propone, resta a noi accettare o meno.
Cosa piů importante, e che a differenza del sat, il ddt adesso con anche il
calcio ( e tra poco anche con canali tipo cinemasky e altri) e con una
piattaforma che non cambia sistema di trasmissione ogni 3x2 ( o almeno non
dovrebbe, visto che la ha stabilita il governo, non un operatore privato
come murdok che del suo půo fare quello che vuole), tra poco avrŕ una
concorenza cosě forte che dovrŕ per forza piegarsi al volere degli utenti se
non vorrŕ chiudere.
Mi piacerebbe vedere qualche risposta sensata.
Ciao

 Mi piacerebbe vedere qualche risposta sensata.
Ne sono state date a tonnellate con tanto di quoting del testo della 
legge a riprova della tesi "Sky va contro la legge e al legge non e' 
obsoleta". Ma a quei messaggi nessuno risponde mai, o sono troppo 
complicati o non si trova nulla da contrapporre. Tutt'al piu' risalta 
fuori qualcuno che posta un messaggio come il tuo ripartendo da "Murdock 
e' un privato e ha diritto di fare quello che vuole, in caso non sia 
cosi' dimostratemi il perche'".
Allora, se davvero sei interessato a un discorso del genere leggi un po 
di messaggi dei giorni scorsi di quelli in cui compaiono pezzi della 
legge in questione in questo newsgroup o in free.it.satellite.skytalia e 
in caso vedi se partendo da quelli trovi qualche argomentazione 
contraria.

propone, resta a noi accettare o meno.
Eh, no! C'e' una legge e deve rispettarla, che gli piaccia o meno.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 l'abbo oppure a rinnovarlo.
Nessuno mi ha obbligato ad abbonarmi, infatti. Avendo però anche un g-box a
nolo, sei così sicuro che io non sia obbligato a ritirare lo Sky-box, cioè
che Sky non ricorra alla legge per costringermi ad usare un decoder che, per
legge, non potrebbe manco distribuire?
Non sarà una pistola puntata alla testa, ma la legalità usata per
legittimare l'illegalità a me sembra, per certi versi, pure peggio....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Aspetto con curiosità la tua a quanto sopra :-)
P.s.: ho scritto di getto e non ho avuto tempo di dare un'occhiata alle
altre risposte e mi scuso per evenutali ripetizioni.
Saluti
Giulipuh

> Mi piacerebbe vedere qualche risposta sensata.
.... complimenti per le tue repliche ....