Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Parker Fly

Sono incuriosito dalla chitarra Parker Fly  ,non ve ne sono molte in
giro nel senso che non conosco nessuno che la possiede ,volevo sapere
se qualcuno la mai provata o ne conosce caratteristiche con pregi e
difetti.

Frek ha scritto:

Io ce l'ho, versione deluxe. Il suono lo trovo molto molto bello e molto 
versatile. In particolare mi fa impazzire la posizione centrale, magari 
unita al piezo, che uso praticamente sempre (parlo dei puliti) perché ha
un 
attacco incazzoso e un suono molto pieno ma cristallino.
Il manico è comodissimo (se sei abituato ad una strato-style) e 
incredibilmente scorrevole. Il ponte è di grande qualità, robusto e tiene 
benissimo l'accordatura, oltre ad essere molto facile da regolare (anche 
come durezza). A me piace particolarmente sui puliti (più che altro perché 
sui distorti uso la strato) abbinata ad una buona catena di effetti.
La batteria (io ho i pu passivi, alimenta solo il piezo) dura una vita e 
mezzo.
I fret di acciaio supermegapiù ti permettono di non cambiarli mai (anche 
perché sono incollati) e corpo e manico (in grafite) necessitano di 
pochissima manutenzione.
Il ponte è uno spettacolo.
Infine, pesa circa mezzo grammo.
Difetti:
1) Se hai la panza è comodissima. Se non ce l'hai, all'inizio ti dà una 
sensazione di non essere molto confortevole per via della spalla
spigolosa, 
ma è solo una questione di abitudine.
2) Per il ponte, se non usi corde 009 o 010 è un problemao: usa una molla 
custom per ogni scala di corde e solo Giggino Parker può procurartene una 
(pare siano gratis). Ho personalmente provato le D'Addario lisce 010 e la 
tensione più alta del normale non mi consentiva di usarle con la molla 010.
Serve sapere altro?
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


io ho una domanda: le D'addario costano mille euro ?
ma poi si trattengono per la notte ?
grazie


 ma poi si trattengono per la notte ?
Sì, ma dipende dalla tensione del manico. Conviene non agire troppo sul
truss.
Ah, ovviamente l'uso del fast fret, che le lubrifica per bene, può
sicuramente 
essere d'aiuto.
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 truss.
ma LOL!

 essere d'aiuto.
Ma il fast fret si usa quando sei di... fretta e devi fare veloce...?
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

pochissima manutenzione.
Io ho avuto un problema mostruoso con la chitarra in questione i cui
pregi sono stati bene espressi (aggiungo che anche sui distorti è
spettacolare): mi si sono staccati due fret!!! Un casino che non vi
dico per reincollarli senza creare spessore...

 mi si sono staccati due fret!!!
Che culo :|



Esistono ancora? Pensavo fossero state archiviate sotto la sezione 
"ultimo fallimento del secolo"...
;-P
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 wrote:

Sui pregi te ne hanno parlato. Io qualche mese fa volevo prendermi una
chitarra e avevo anche le Parker in lizza. Dopo averla provata, l'ho
felicemente e rapidamente eliminata dalla rosa.
Non mi ha semplicemente trasmesso *nulla*. Pulita, precisa. Ma il suono
lo ho trovato... asettico. Cioe' in confronto la JEM l'ho trovata una
popolana di campagna (e infatti la JEM -- che non ho preso comunque --
mi e' decisamente piaciuta, ma clonava troppo una chitarra che ho gia'
-- sebbene in meglio --).
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

;-P
Reverendo carissimo... non bestemmiare. La Parker è una chitarra
splendidissima! :-)

 il suono lo ho trovato... asettico.
esatto. Ecco il suo più grande pregio: è creta nella mani di chi sa
creare un suono. In passato avevo una Charvel-Jackson che brillava per
la stessa caratteristica. Ovviamente, è questione di gusti. ;-)

 esatto. Ecco il suo più grande pregio: è creta nella mani di...
Ah non cominciamo ad offendere eh...!


Ah non cominciamo ad offendere eh...!
eheh... intendo dire che sposa una certa filosofia di suono che non è
quella con la quale è stata ideata una 175!

 Cioe' in confronto la JEM
Eh, sě, č successo anche a me quando ho paragonato la Stratocaster alla
Les 
Paul.


 Les Paul.
Mi sembrano due cose diverse. La JEM e la Fly cercano di essere
versatili e di non legarti ad *una* tipologia di suono. Sono ovviamente
diverse: non a caso una mi e' piaciuta l'altra no (fossero state uguali,
mi sarebbero piaciute tutte e due o nessuna delle due). Sono due
chitarre veloci e piuttosto versatili, tecniche.
Strato e Les Paul viceversa sono diverse e non cercano di fare la stessa
cosa. 
Poi voglio dire... che una chitarra mi piaccia o meno e' piuttosto
soggettivo e incontestabile. Che la Fly sia asettica pure: e' il suo
obiettivo. Se poi uno gli da una connotazione negativa, il problema e'
suo. Io ho trovato la JEM *meno* asettica della Fly. Che puo' essere una
cosa buona o cattiva a seconda di quello che si fa; ecco, questo e'
contestabile. A qualcuno che mi dicesse il contrario potrei solo
ripetere la mia impressione.


 -- sebbene in meglio --).
Che chitarra č ?
ciao, f.

 Che chitarra è ?
Una lag. Non e' esattamente la stessa cosa, ma occupa la stessa fascia;
avrei finito per non suonare piu' la lag.


 Grazie, non le conoscevo !
Non sono male IMHO.
<
http://web.me.com/enricofranchi/RiK0s_Miscellanea/Guitar_Pictures/Pages
/lag.html>
