Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ancora su Common Interface e MM9500S

Prima di iniziare, desidero ringranziare quelli che hanno risposto al mio
precedente messaggio; successivamente, vorrei puntualizzare alcune
questioni.
MaxMax ha scritto:
"Fai un salto sul sito Nokia... scoprirai che hanno messo in commercio
un NUOVO 9500 che si chiama 9500 CI... dove CI significa appunto
<<common interface>>...."
aggiungendo:
"No... il 9500 S NON puo'.
Il 9500 CI invece puo'..."
La tua spiegazione e' ancora piu' "fuori di testa" di quella sostenuta
dagli stessi tecnici Nokia; mi spieghi perche' diavolo il MM9500S non
potrebbe accettare CAM di altri sistemi se ha il modulo di accesso
condizionale sostituibile? Vuoi forse dire che i CAM della Common Interface
hanno dimensioni diverse per cui lo slot del MM9500S e' troppo
piccolo/grosso/lungo/stretto? A me non risulta proprio, dato che le schede
PCIMCA sono standardizzate in tutto il mondo; al limite il problema
potrebbe essere dato dal software, ma non dirmi che se mai venissi in
possesso di un CAM Viaccess questo non entrerebbe nel Media Master. Poi
sostieni che e' imminente il lancio del MM9500CI; sai che ti dico?
Conoscendo bene la Nokia, penso proprio che non sia altro che un MM9500S
con la serigrafia sullo sportelletto frontale diversa. Mi dispiace caro
MaxMax, ma il tuo contributo non e' affatto convincente.
Trovo molto costruttivo invece l'apporto di Saverio Liguori che scrive:
"Ma sembra che invece, il linea di principio (potenzialmente), il 9500S
possa; almeno così leggo nel msg di Daniele di Eletrocentro sullo stesso
argomento:
In linea di principio il MediaMaster 9500S, è compatibile con i 
sistemi di crittaggio previsti nella normativa C.I.
Al limite potrà risultare necessario installare l'espansione RAM 
per cui il MM porta la predisposizione.
Il problema, per il riconoscimento e la corretta gestione di una
CAM di diverso tipo rispetto all'IRDETO, deriva dal software
installato a bordo di questa macchina.
Di conseguenza, per poter installare un CAM per esempio Viaccess,
affinchè questo funzioni, occorre un adatto software, e se vogliamo
conservare la compatibilità anche con l'IRDETO, detto software deve 
essere in grado di gestire entrambi i sistemi, ed a questo punto 
occorrerà installare l'espansione RAM."
Ma c'e' un'altra cosa da considerare:
Giorgio Vicinelli dice:
"Sono perfettamente d'accordo con Alan. Quando si è cominciato a parlare di
CI e ho visto comparire il 9600 ho avuto grosse difficoltà a capire di cosa
stessimo parlando, visto che ho sempre ritenuto (per come la Nokia lo
pubblicizzava) il 9500 già in grado di fare tutto ciò che le direttive
della
CI stabilivano. Allora il punto rimane sempre quello della politica e degli
accordi segreti con D+, visto che quanto afferma Daniele di Elettrocentro
più sopra, dimostra che il problema non sta nell'HW, ma nel SW e nel cranio
poco efficiente dei dirigenti NOkia (NO maiuscolo volutamente)."
Questa e' la vera questione di cui dobbiamo discutere; sono profondamento
convinto che il MM9500S sia compatibile con la Common Interface, ma se tale
compatibilita' viene resa inutilizzabile da un accordo segreto Nokia/D+ a
causa del quale diventa impossibile reperire sia le CAM di altri sistemi
sia il relativo software, allora credo che tutti i possessori di MM9500S
debbano seriamente intentare causa a Nokia/D+ dato che viene gravemente
colpita la loro liberta' di scelta. Vorrei, se possibile, che qualche
avvocato od esperto di Diritto possa illuminarci e dirci se:
1) E' legale se due ditte come Nokia e D+ stringano accordi segreti che, in
pratica, ledono gli interessi degli acquirenti e limitano la concorrenza.
2) Se e' legale che la Nokia abbia, all'inizio di quest'anno,
commercializzato e soprattutto pubblicizzato il MM9500S come il ricevitore
"definitivo" in grado di essere compatibile con ogni sistema (escluso il
SECA) grazie all'intercambialita' della CAM per poi sostenere, pochi mesi
dopo, il contrario.
Io credo che sia altamente illegale in entrambi i casi, ma dato che non ho
seguito studi giuridici, gradirei il parere di un esperto.
Ve lo ripeto ancora una volta: io ho pagato due milioni (tutti in contanti)
ed ho comprato un ricevitore dalla Nokia, non da D+; il MM9500S ha
determinate caratteristiche che ho gia' ricordato nell'altro messaggio,
quindi delle due l'una:
1) Il MM9500S e' compatibile con la Common Interface; il 9600 ed il 9500CI
sono solo nuovi modelli, oppure abili mosse di mercato tramite le quali la
Nokia tenta di svincolarsi dagli accordi segreti con D+.
2) Siamo stati tutti imbrogliati ed il MM9500S e' stato spacciato per
qualcosa che non e'; in questo caso siamo vittime di una truffa ed abbiamo
diritto a difenderci con i mezzi che la Legge ci mette a disposizione.
Come ho gia' detto, io propendo nettamente per la prima ipotesi poiche'
supportata da evidenze certe; ma se disgraziatamente cosi' non dovesse
essere, allora 
sostengo di agire. Non so voi, ma e me per il culo non piace essere preso!
Se Nokia e D+ vogliono fare i furbi, allora hanno trovato pane per i loro
denti!
Non solo dobbiamo spendere una cifra da capogiro per comprare un ricevitore
che negli altri paesi europei costa circa la meta'; non solo dobbiamo usare
un sistema operativo da Terzo Mondo che non e' nemmeno in grado di
cancellare i programmi dalla lista dei canali (per non parlare dell'ora!) e
che non viene aggiornato per colpa degli stupidi battibeccchi tra Nokia e
D+, ma adesso che finalmente possiamo scegliere il pacchetto di canali
digitali a cui abbonarci ci viene impedito di esercitare il nostro diritto
di libera scelta!
Aspetto vostre reazioni,
Alan Ferrero
al...@mbox.vol.it

 MaxMax, ma il tuo contributo non e' affatto convincente.
I contributi sono contributi e basta.
  Savini   Andrea
  Arezzo      Italy
sav...@toscanet.it

 argomento:
ti ringrazio delle parole gentili che usi nei miei confronti ma non ho
fatto altro che riportare il post di Daniele di Elettrocentro .
Per quanto riguarda Max credo che volesse dire proprio quello che stai
dicendo tu ed anche Daniele , nel senso che Nokia non puo' perchč Nokia
non vuole......
Comunque i contributi di Max sono sempre gradevoli anche prchč io ho
avuto sempre qualcosa da imparare da questi.
Ciao e ti ringrazio per i bellissimi post che hai fatto sull' argomento
Common Interface ....hai detto veramente tutto ....speriamo siano i
fatti a risponderti e quindi risponderci ne l modo piu' adeguato
Ciao 
Saverio