Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Cavo antenna TV analogica va bene per TV SAT?

Buongiorno a tutti.
Sono nuovo del Ng e spero di non cominciare già a postare messaggi
senza attinenza. Leggendo il manifesto direi che non dovrei essere
troppo "fuori dal seminato". 
In caso, fatemi sapere...
Avrò molto bisogno del vostro aiuto nelle prossime settimane! Sto per
realizzare da solo il mio primo impianto di ricezione satellitare e
vorrei farlo senza coinvolgere tecnici specializzati.
La prima domanda che mi sono posto e per la quale non ho trovato
risposte precise è la seguente:
Il vecchio caro cavo di antenna per la ricezione della TV analogica
terrestre (il cavo bianco con impedenza di 75 Ohm, per intenderci) è
adatto a trasportare il segnale della Tv satellitare?
Vi ringrazio, 
Luca

Luca ha scritto:

In modo puramente teorico si, non è consigliato perchè il cavo sat ha 
dei rivestimenti e dei materiali di cui è composto migliori, cmq ti 
conviene leggere sulla guaina del cavo le sigle, spesso si è usato, 
negli ultimi anni, il cavo sat anche per gli impianti terrestri.

 adatto a trasportare il segnale della Tv satellitare?
No, non è adatto perchè ha perdite di segnale man mano che sale la
frequenza ricevuta. Su lunghezze di una certa importanza può perdere
per la strada oltre il 50% del segnale. Vale la pena? io dico di no.
I cavi sat poi non sono tutti uguali, la scelta va fatta con oculatezza
in base ai segnali che si ha intenzione di ricevere e alla lunghezza
totale del cavo. Anche la sezione del cavo è determinante ai fini
della qualità finale della ricezione. Evita i sottili.
Risparmiare sul cavo è una pessima idea.
 Ciao Bidddo (°J°)
CRT HD-Ready + humax fox1
parabola motorizzata e non solo su
http://digilander.libero.it/biddo1/

negli ultimi anni, il cavo sat anche per gli impianti terrestri.
la domanda era però "nell'altro senso": cioè vorrei evitare di tirare
via il vecchio cavo Tv (in ottimo stato) per sostituirlo col nuovo
cavo satellitare!
Che ne dici rpr?
Luca

per la strada oltre il 50% del segnale. Vale la pena? io dico di no.
Anzitutto grazie!
Poi ho fatto un giro sul tuo sito e lo trovo molto interessante! Ne
farò tesoro!
Grazie davvero...
Luca
P.S. posso disturbarvi ancora in futuro?

 Grazie davvero...
Prego, quando ti serve scrivi :-)
ciao
Bidddo (°J°)

 Che ne dici rpr?
scusa se mi intrometto: un cavo non si giudica dall'aspetto
ma dalle sue specifiche tecniche. Nuovo non significa idoneo.
ciao
bidddo (°J°)


Beh certamente!!!
;-))
mi pareva di aver inteso da rpr un velato sottinteso relativo allo
stato d'usura: ecco perché mi sono permesso di fare quell'annotazione!
Un saluto e...a presto!
Luca

adatto a trasportare il segnale della Tv satellitare?
Come ti hanno già detto assolutamente no, se il cavo non è certificato
per il satellite (e se non c'è scritto "sat" o "satellite" sopra
allora non lo è) la quantità di segnale perso è troppo alta perché si
possa ricevere qualcosa a più di 4-5 metri di distanza dalla parabola.
-- 
Si pensa al Dreambox. Si scrive DB. Si legge "Dibbì" con l'accento sulla seconda i :D
**** Now Powered by Dreambox 7020S (original by Dream Multimedia) + HD Maxtor 320 GB ****
LNB twin out + parabola 100 cm + motore SM3D12 + FTA Digiquest FTA6300 (FTA sat.) + TV CRT Philips 29"
+ Digiquest MHP2007 DVB-T + Metronic Original Box (sat analogico)

Luca ha scritto:

No, intendevo che spesso, di recente, si è usato il cavo sat per fare 
impianti terrestri, se il tuo impianti terrestre è stato fatto con il 
cavo sat, che ha migliori performance e non disperde quanto un cavo 
terrestre, ed è un cavo buono, devi leggere sulla guaina il nome del 
produttore ed il tipo di cavo, puoi lasciarlo.
Come dice biddo, per il sat evita il cavo di sezione sottile, anche se 
marcato SAT ha dispersioni eccessive, specie se devi fare una discesa.
Io uso il Cavel da anni e mi trovo bene.

 possa ricevere qualcosa a più di 4-5 metri di distanza dalla parabola.
Beh, non esageriamo.
Io ho 20 metri di cavo coassiale terrestre posato nel 1974 con una 
distribuzione miscelata satellite (19.2-13-7°E)+ terrestre.
I segnali satellitari arrivano tutti alla presa piu' distante dalla 
parabola, nonostante che, oltre ai miscelatori, vi siano 3 splitter, 
con relative perdite di inserzione.
E' da dire che i cavi "terrestri" di 30 anni fa erano, almeno 
all'apparenza, assai migliori di quelli odierni.
La calza di schermatura era assai ben realizzata e senza economie: mica 
i 4 pelucchi in croce che ti mettono oggi.
Ovviamente, l'apparenza puo' ingannare: magari, da un punto di vista 
delle misure strumentali, il cavo anni '70 fa cagare.
-- 
Cosa saremmo senza l'ausilio di ciò che non esiste?
Paul Valéry