Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Domanidina quasi tecnica

Leggendo i vari post di gente che ha problemi di visione, audio,
squadrettamenti vari ecc, mi sono chiesto: se il segnale del satellite è
unico, come mai alcuni hanno problemi e altri no? dipende dal decoder o
dalla parabola?
Grazie
Gio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Grazie
Il segnale essendo digitale, possiamo semplificare dicendo
che "o arriva o non arriva".
Nel 99% dipende dal software installato nel decoder.
g.


E' quello che pensavo io, quindi nel 99% dei casi Sky non è responsabile dei
problemi dei singoli clienti.


 problemi dei singoli clienti.
certo che lo e', se usassero un flusso standard potresti anche aver
ragione, ma cosi' non e'
ciao
-- 
..il corretto funzionamento di un pc Acer e' frutto di un ideale
connubio tra hard ware e soft ware, pertanto non si consiglia il cambio
  del sistema operativo preistallato.
IBM: "e' illegale vendere un notebook senza sistema operativo"

 
No, mi hai evidentemente frainteso !!
Sky e' assolutamente responsabile dei malfunzionamenti,
perche' e'  lei che riprogramma i GoldBox (la meta' dei decoder)
via satellite.
Inoltre e' responsabile dei malfunzionamenti perche'
anche quando l'antenna funziona e il decoder funziona,
ci sono molti casi in cui e' probabilmente il segnale
trasmesso ad avere delle magagne (vedi basso bit rate, EPG
che non funziona, audio saltellante, etc. e' inutile che ti
faccio la lista.)
g.

 responsabile dei problemi dei singoli clienti.
sei scemo o cosa?
invece se era un problema di puntamento della TUA parabola era responsabile 
sky????
MA COME SEI PRESO??????!?

 MA COME SEI PRESO??????!?
Sempre il solito "signore".
Cri

 Sempre il solito "signore".
aggiusta il killfile, CRIceto.

 Nel 99% dipende dal software installato nel decoder.
Mi pare un pochino superficiale questa considerazione.
Anche un cd musicale e' digitale ma se un supporto fa schifo o e' mal
stampato succede che su alcuni lettori funzia, su altri va a tratti e su
altri ancora non va affatto. Mi vorresti dire che la casa discografica non
sarebbe responsabile perche' su certi va e altri no?
L'esempio poi non e' neppure tanto calzante in quanto nel caso di sky e
proprio sugli apparecchi che lei stessa (o chi per lei prima) ha dato in uso
agli utenti che si riscontrano i maggiori problemi.
Non e' che tutti hanno la parabola puntata alla perfezione e l'impianto
efficente al 100% e questo i "tennici" di sky dovrebbero saperlo.
La verita' e' che l'inizio mi pare quantomeno travagliato e non credo che
faccia piacere neppure a loro questa situazione. Chi vivra' vedra'...
speriamo in un miglioramento...
--
Ciao da Marco m&m.

 sarebbe responsabile perche' su certi va e altri no?
Non mi sono spiegato bene, evidentemente. Per me la responsabilita'
va in toto a Sky. Quello che volevo dire era che il problema nella
maggior parte dei casi non stava nella propagazione del segnale o alla
sua cattiva ricezione,
(visto che in quanto a potenza e posizione nello spazio dovrebbe essere
rimasto lo stesso di prima)
quanto a
1) il segnale stesso (cioe' problemi di generazione del segnale da parte 
di Sky)
2) la decodifica del segnale e sua elaborazione. Questa viene effettuata
nel decoder, che viene comandato da un software che viene aggiornato via
satellite da Sky stessa. (nel caso dei Goldbox a nolo).
g.

 satellite da Sky stessa. (nel caso dei Goldbox a nolo).
E qui si vede la grande differenza fra un vero decoder e quei trabiccoli...


 E qui si vede la grande differenza fra un vero decoder e quei trabiccoli...
Eppure a me uno di quei trabiccoli (GB) a nolo, ha funzionato
perfettamente per piu' di un anno come abbonato Tele+,
con funzionalita EPG e canali interattivi
(mai usati, a dire il vero...).
Non avendo particolare interesse ne' alla visione di
tv bulgare o ai fuorionda o all'inserimento di
card taroccate per la visione di canali hot guatemaltechi,
il goldbox, fino all'avvento di Sky, soddisfava egregiamente tutte le
mie scarse richieste, per circa 7 eurini al mese.
Naturalmente chi ha altre esigenze si deve orientare verso
altri strumenti.
Pur essendo sicuramente un appassionato di alta tecnologia
non ho mai sentito l'esigenza all'acquisto di un decoder avanzato.
Diciamo che con i soldi che risparmio preferisco comprarmi dei libri.
ciao,
g.

 Diciamo che con i soldi che risparmio preferisco comprarmi dei libri.
Molto onorevole... (leggere libri)
A dire il vero io guardo praticamente solo documentari e mio figlio Fox Kid
e Cartoon Network. ma ho preferito spendere qualche lira in piu' per avere
un buon apparecchio...
Come dicevano i Romani Antichi "de gustibus non disputandum est"


"un_tipo_avanti" <io....@io.zero> ha scritto nel messaggio
news:Xns93CFED1ED9E...@127.0.0.1...

Si rifiuta di aggiungere un nick come il tuo. Sarà perchè è ridicolo ed
assolutamente fuori luogo?
Cri

 assolutamente fuori luogo?
aggiusta il cervello, CRIceto.