Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Prima impressione Amstrad NDS

Facendo una ricerca con subject Amstrad non mi e' uscito nulla, quindi colgo 
l'occasione, sperando di fare cosa utile, di sottoporre le prime impressioni 
d'uso dell'Amstrad DRX500i (mi pare si chiami cosi'), uno dei diversi 
decoder che Sky sta inviando a casa degli abbonati in questi giorni (a me e' 
arrivato oggi).
Una premessa importante e' che fino a oggi ho posseduto 2 goldbox, quindi 
confronti con altri decoder non posso farli.
Il decoder ha dimensioni compatte e l'estetica non e' sgradevole. Manca un 
display che visualizzi il canale sul pannello frontale, diversamente sono 
presenti 3 led + un quarto di accensione. Come prese ci sono 2 scart (almeno 
quella per la tv e' sicuramente anche rgb) e solo l'ingresso per la 
parabola: manca l'lbn-out, cosi' che "appendere" un secondo decoder diventa 
piu' complesso.
Le impostazioni del decoder sono abbastanza intuitive, ovviamente il menu in 
italiano. E' possibile impostare alcuni aspetti della presa scart (formato 
tv 16:9, alimentazione scart / autoswitch su av, segnale rgb/pal). Il 
decoder ha gia' i canali preimpostati per hotbird, quindi non e' necessaria 
la prima sintonizzazione. I canali memorizzati sono gli stessi che avevo sul 
goldbox, con le stesse impostazioni: quelle di default di Sky, con i canali 
non sky relegati alle ultime posizioni. Digitando direttamente il numero del 
canale sul telecomando, il canale appare proprio come sul vecchio goldbox 
(con le impostazioni di default di Sky).
Una nota particolare, l'unica che mi ha colpito, e' la possibilita', nelle 
impostazioni, di indicare la presenza di un impianto motorizzato: 
sembrerebbe, apparentemente, che questo modello supporti dunque i 
motorizzati.
Inserendo la scheda nel decoder, canale 110, questa si e' attivata nel giro 
di pochi minuti.
Per il momento ho notato solo qualche lieve impuntatura durante i primi 
minuti di funzionamento: in particolare e' come se il decoder rifiutasse 
bellamente alcuni comandi provenienti dal telecomando (la spia di ricezione 
comando, presente sul decoder, non segnala la ricezione dello stesso, pur 
avendo impartito lo stesso a breve distanza).
Ultima differenza notata, rispetto al goldbox, e' la presenza, ad ogni 
cambio canale, di una breve finestra di info che compare in basso al centro 
nella tv (in sovrapposizione rispetto alla trasmissione) e che ricorda 
quella che sul goldbox appare solo dopo aver premuto il tasto di 
informazioni, sebbene questa appaia piu' dettagliata. Il tempo di durata di 
questa schermata e' di 5 secondi ed e' modificabile attraverso le 
impostazioni del decoder.
Tutta la grafica dei vari menu appare decisamente migliorata rispetto al 
goldbox, senza peggioramenti sulla velocita' di consultazione. Un mio amico, 
che ha ricevuto lo stesso decoder, mi segnala che la velocita' nel cambio 
canali e' superiore al suo nokia 9701 dotato di firmware originale (uno dei 
primissimi, non C.I.).
Il telecomando, piu' voluminoso di quello del goldbox, e' fatto di una 
plastica morbida piacevole al tasto ma i tasti sono fin troppo "leggeri", 
tant'e' che premendo un tasto una sola volta si ottiene l'effetto di una 
doppia pressione (in questo modo si finisce per andare 2 canali avanti 
anziche' uno solo, ad esempio).
Insomma un apparecchietto base che accontentera' chi era abituato ad un 
decoder anch'esso base. Nulla a che vedere invece per chi ha decoder con 
hard-disk incorporati, dual-tuner o veri sistemi operativi (Dreambox). 

E aggiungo, mi sembra doveroso, che mi associo moralmente a coloro che si 
stanno battendo con Sky per il rilascio di una cam NDS. 

"anonimo"

Riassumeno: praticamente un cesso!

dual-tuner o veri sistemi operativi (Dreambox).
Anche un ci semplice .....
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 


A me dopo nemmeno un giorno di utilizzo ha cominciato a dare i numeri 
mandandomi l'avviso di "assenza di segnale" e così adesso devo andare in uno 
sky center...
che qualità!!!!
ciao
max 

Segnalo anche io il problema del telecomando ed aggiungo un audio molto
basso che costringe ad alzare il volume del tv altissimo, si lo so che nelle
impostazioni del decoder si può regolare il volume e l'ho già messo al
massimo, ma la cosa non cambia, devo mettere il volume della TV a 75 per
sentirlo come quando normalmente sta a 20.
VOGLIO LA CAM NDS!!!!
"Shaolin" <Sha...@Kung.fu> ha scritto nel messaggio
news:GqzDd.652359$35.26...@news4.tin.it...


 che qualità!!!!
A me arrivò il giorno 28 dicembre scorso e la notte del 29 ha cessato di
funzionare....
Mi è stato sostituito con un Thomson ma è terribilmente sordo...
Ho provato a cambiare l'impostazione del doppio LNB ma non te lo lascia
fare, è obbligatorio avere Hotbird sull'uscita "A".
Se accoppiato con un ricevitore "serio" e messo in "Loop" lui non trova più
nulla e dà assenza di segnale!!!
Ancora una settimana e dò disdetta dell'abbonamento!
Eta Beta

 storto qualcosa ..)
Non lo provare Branca. Tempo perso. Non è propriamente un fake ma una
versione di studio. Per ora NON funziona con le nds "nostrane".
:)
Cristiano

 storto qualcosa ..)
Ciao Branca. Pare che (IMHHHHO) non sia un fake ma un work
in progress. La versione originale (Matrixnds 1.0.1) si trova sul sito di
un noto fileguy, mentre le varie 1.0.3 e 1.0.4 che subito hanno infestato
i vari upload sono solo FAKES.
Al momento E' DEL TUTTO INUTILE provare a caricarla, visto che
(pur essendo inizializzata e riconosciuta dal ricevitore) non emula niente
e non funziona con le card originali.
Forse ti chiederai perchè rendere pubblico un file che per adesso non
è di nessuna utilità pratica: ebbene, me lo chiedo anch'io.
Mah, vedremo gli sviluppi (se ce ne saranno)
P.S. Se vuoi lo xilinx Matrix c'è su 
www.duolabs.com/down-cas.htm
Ciao

storto qualcosa ..)
Guarda su
vvv.ucassupport.nl/casinterface/Software.htm
(ovviamente con www al posto giusto)

 Sro' guardando un po' in giro su qualche forum per saperne di piu' ..
Ehehehehe, anche con le tita si cominciň cosě...i tempi stanno
maturando......sento l'odore del sereno dopo la tempesta, emulazione cam in
arrivoooooo!
Bye.

arrivoooooo!
Nell'ipotesi di uscita del bin di emulazione Videoguard Italia, sarà
interessante vedere cosa si inventeranno alla sky per giustificare la
perdita... di verginità del loro ultrasicuro e strombazzatissimo sistema di
codifica.
:-)

 so che nelle impostazioni del decoder si puň regolare il volume e
Rispetto al goldbox non ho notato differenze per il volume. Ah, penso sia 
ovvio, ma a parte l'uscita "tradizionale" stereo non c'e' alcuna uscita 
digitale per l'audio o il video, proprio come il goldbox ... :(((
Infine ho notato quanto scalda: dopo ore di funzionamento solo sulla 
feritoria superiore destra (guardandolo frontalmente) si avverte un leggero 
ma accettabile calore, mentre sulla sinistra nulla di nulla. 

 goldcess .......
Prima che uscissero certi firmware per il goldcess ;))) 

> VOGLIO LA CAM NDS!!!!
Dovevi rifiutarlo.
-- 
Ciao
Al

> Insomma un apparecchietto base che accontentera' chi era abituato ad un
Beh.. devo dire che raramente ho visto tanta solerzia a descrivere uno
Skyfobox che nulla fa se non ricevere, e male, Sky.
Non c'è molto da dire. è il peggio del peggio, sia esso Amstrad od altro..
Totalmente ingestibile, oltre che tecnicamente inadeguato ed illegale.
-- 
Ciao
Al

 Dovevi rifiutarlo.
Si, e x fare cosa. volevo rifiutarlo, anche xchè nn ha un display ed è
biancastro,
quando ho una parete tv ed accessori tutta nera.
Capirai che bel buco.
Ma sky mi ha detto che nn ne hanno di diversi.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 


 :-)
Fai attenzione che emulazione cam non significa necessariamente messa in
chiaro della card!
Bye.



Infatti fino non si è ancora capito se i mister X vogliono limitarsi ad emulare
la cam Videoguard, in modo da consentire agli abbonati di utilizzare il
ricevitore sat preferito (come sarebbe giusto), oppure vogliono spingersi
ancora più in là.

 
Io sono dell'idea che, per evitare cataclismi, sarebbe meglio fermarsi 
al reverse eng.(com'era accaduto con le cam Aston) almeno per permettere 
di usare i common interface.
MrKappa