Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Humax 5400 o P2000 ?? Vi prego un consiglio.

Dubbio amletico.
devo prendere un ricevitore che non mi dia problemi
soprattutto con D+ ed avevo capito che il P2000 era
il migliore SECA in circolazione. Ma ho poi scoperto che ha problemi
con gli aggiornamenti lanciati da D+.
quindi.
So che lo HUMAX 5400 è una bomba ma con la CAM Aston 1.05 và veramente 
tutto senza problemi ??
E' veloce come con il seca integrato (quello del P2000) ??
Mi conviene prendere lo humax 5400 + CAM seca
o prendere il P2000 ed aspettare un firmware serio ???
vi prego datemi un consiglio ??!!!!
 
-- 
ciao
Morfeus

 vi prego datemi un consiglio ??!!!!
ma se un ricevitore ci mette due secondi invece che uno per cambiare
canale, ti cambia la vita?
io prenderei un ricevitore con un firmware buono, non uno che mi
costringa a sperare che forse fra un po' di tempo (quanto?) verra'
aggiornato
Adriano

HUMAX 5400, la bestia.......
"Adriano" <ace_...@SPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:9e565o$a6b$1...@nreadB.inwind.it...


 
ho capito che č meglio qualcosa che va adesso.
ma cos'č che non si vede con il 5400 + CAM rispetto ad un P2000 o altro
con seca intergrato ?
C'č solo il problema di TMC oppure altri ??
La CAM Aston 1.05 č oramai stabile ma non č che sia piů lenta con la 
codifica rispetto ad una CAM integrata ..?? Parlo di zapping vero e 
proprio ... adesso con il 9500 TP.3alfa sono praticamente fermo.
grazie Adriano
-- 
ciao
Morfeus

 proprio ... adesso con il 9500 TP.3alfa sono praticamente fermo.
e vabbe', il 9500 e' un ottimo apparecchio, ma con il firmware originale
torna ad essere solo un nokia. almeno mettici il dvb2000
Adriano

 torna ad essere solo un nokia. almeno mettici il dvb2000
lo so ma mi servirebbe farmi la BDM e non ho il tempo  e la voglia
di spedere soldi per una cosa che userei solo una volta.
che mi dici invece dei ricevitori con HD ... secondo convengono ??
-- 
ciao
Morfeus

 che mi dici invece dei ricevitori con HD ... secondo convengono ??
imho no. non ancora almeno.
non finche' non avranno la possibilita' di interfacciare direttamente
l'hard disk interno con un pc.
Adriano

 sia dovuta alla cam
ipotesi:
zapping=non si sà cosa si vuol vedere...
nel qual caso và bene pure un impianto analogico
controidea:
passare canale=humax 5400 veloce.
chi dice il contrario, lo condanno ad un italtel a vita...
;)
ciao
Gianfranco

, 
q...@freemail.it
 
says...

ok .. però se come dice Adriano la lentezza (che poi da ciò
che capisco lo HUMAX è tutto tranne che lento) dipendesse
dalla CAM esterna allora il p2000 dovrebbe essere più veloce avendola
integrata. 
Non c'è nessuno che li ha avuti entrambi sotto mano ed ha fatto prove ??
-- 
ciao
Morfeus

 Non c'č nessuno che li ha avuti entrambi sotto mano ed ha fatto prove
??
sarebbe interessante.
Adriano

 opinione. Mi sembrate come certi fanatici di linux...
beh, ma si parlava di velicita' nel cambio di canali, importante per
fare zapping.
O uno vuole battere il mitico record di fantozzi, oppure i ricevitori
attuali sono tutti sufficentemente veloci.  :-)
Adriano

 giro.
sicuramente. si devono accettare dei compromessi e attualmente gli humax
sono fra i migliori.
Anche il 9600 con dvb non e' piu' veloce
Adriano

con gli aggiornamenti lanciati da D+.
Lo Humax ha + memorie, ha il dolby digital.. costa meno..
Indi nessuna titubanza. Inoltre i soft e gli aggiornamenti li trovi in rete e
funzionano.
Ciao !
-- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.