Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: non difendo la pirateria ma c'e' un po' troppa sicurezza...

 
ripeto, non difendo la pirateria...
ma leggo secondo me troppi commenti sulla presunta esagerata sicurezza
delle nuove seca2. Dato che non sono d'accordo, vorrei scambiare qualche
parere con voi.
cosa vi fa pensare che seca2=invincibile?
(anche se forse e' decisamente prematuro parlarne)
Siete a conoscenza che nei siti appositi esiste gente che il seca
lo mastica forse meglio che gli stessi tecnici telepiu'?
il fatto che seca2 sara' certamente attivato prima in francia (e probabilmente
in spagna), da ai pirati qualche mese di vantaggio per bucare seca2... o no?
PS: non e' ne una provocazione ne niente di simile, e' solo per
discutere e per capire tutti meglio.
aspetto commenti 
ciao
  Cristiano Repetti
 
www.pbmland.net

 ha scritto nel
messaggio news:3c8ac76e...@news.tiscali.it...


 wrote in message
3c8ac76e...@news.tiscali.it...


addirittura il via 2 e piu bucato del primo !
infatti ... e nonostante tutto ancora su satellite dell'altro mese si
parlava della trasmissione della irdeto2 come qualcosa di inarrivabile
per i pirati... ;))))
bisogna partire dal presupposto che le trasmissioni satellitari
arrivano per forza di cose a tutti quelli che hanno una parabola.
quindi sono un qualcosa che in un modo o nell'altro, elettronicamente, si possono
decodificare.
d'altronde, se hanno violato i nuovi sistemi fbi... ;))))))
la pirateria poco diffusa, non da troppo fastidio.
per me un obiettivo facile da raggiungere e' limitare di molto i pirati.
adesso potrebbe piratare anche mio nonno, le schede tarocche le trovi dappertutto.
addirittura basta avere un pc da 2 soldi, e ti compri tutto il materiale
in feria a Novegro. e sei gia' in grado di vedere.
cominciamo ad eliminare questa grossa mandria di pirati "non-competenti", cioe'
che non sanno di preciso come funziona seca e affini e cosa ci mettono sulle
loro belle schedine.
fatto questo, la pirateria si riduce ad una piccola parte di "esperti" attrezzati
adeguatamente, con i vari programmatori, smartmouse, ecc.....
tutta gente che comunque ha il suo bel abbonamento, e non sempre solo il basic.
a questo punto la pirateria non e' piu' un grosso problema...
detto questo, secondo me non e' nell'interesse di telepiu' di creare un sistema
"inespugnabile" a tutti i costi, ma renderlo per lo meno MOLTO difficile, in modo
da restringere ad una percentuale irrisoria i pirati.
ciao
  Cristiano Repetti
 
www.pbmland.net

 loro belle schedine.
Ma pensa che qui dove abito io a poki km da Napoli addirittura anke le
salumerie, le ferramenta, macellerie, tabaccherie e qualche farmacia vendono
le
schede taroccate a 50? all'anno tutto compreso. Unico problema i prezzi
dei decoder C.I. altissimi, un Humax 5400z con CAM Seka1.05 si trova
(se riesci a trovarlo) a ?750 per non parlare dei Nokia 9701s a più di
?500!!!!
Io sono andato a Perugia a prendere il mio 9701s pagandolo ?361!!!!
ciauz

"Cosmo90"  ha scritto nel messaggio
news:kH4i8.46759$_u5.1...@news1.tin.it...
[CUT]
Patcha il tuo OE, ha la R: invece di Re:
--
Byez
- Lo Straniero -
Determinato e determinante!

 ha scritto nel messaggio
news:kH4i8.46759$_u5.1...@news1.tin.it...



Il fatto che può essere è che se le card saranno ancora dei colabrodi come
quelle a cui siamo abituati non ci sarà alcun problema a bucare il seca2
come ce ne sono stati pochi con il seca, se poi le card saranno davvero
inespugnabili... bè, fine delle trasmissioni e ritorno alle radioline per le
partite e alle videoteche per i film. Il fatto che probabilmente succederà
(dopo il NO del garante al matrimonio stream-telepiù) sarà un aumento dei
prezzi per ammortizzare le spese di questo giochetto (si parla di svariati
miliardi di euro, ragazzi) cui, se non sarà alla svelta fatto fronte, si
rischia un peggioramento sostanziale della qualità degli eventi programmati,
ma questo lo sapremo solo tra un sei mesi, un anno dall'entrata in vigore di
queste nuove card.


 Determinato e determinante!
ti piace Del Piero vero?
anche a me!
Taltomar
p.s. per quelli dalla battuta più ovvia sempre pronta
dico che non intendo sessualmente.

> la pirateria poco diffusa, non da troppo fastidio.
Non vogliono eliminare la pirateria, avrebbero pochi abbonati e perderebbero
denaro nella pubblicità.
Sembra che il maggior guadagno sia portato alle tv dai pirati con che
incrementerebbero la visione delle
 pubblicità!
E comunque è vero, ci sono sanguisughe che rivendono schede pirata a prezzi
ancora piu ladri delle TV.
Questi andrebbero eliminati e non il piccolo lamer che si fa le schedine in
casa, anche perchè per lo meno
usa l'ingegno per programmarsele, in quanto dalle risposte che leggo non
sono molto valide il piu delle
volte su questi NG, quindi al lamer va data un pò di
simpatia...............ma dispreziamo i veri pirati che il
piu delle volte sono quelli stessi che vendono gli abbonamenti a vendere a
50.000 le schede programmate!!!

 l'ottimismo di quelli come te mi fa stare tanto bene!
molto probabilmente non è ottimismo, ma constatazione dei fatti.
I precedenti sono tutti in fila, dall'NDS all'irdeto2, en passant per il
Viacces2.
La realtà dei fatti, è che una codifica sicura è possibile solo con un
collegamento bidirezionale, del tipo rete GSM/GPRS/UMTS, o se preferite
''InternetSat Tiscali''.
In ogni altro caso, se si demanda al ricevitore la funzione di lucchetto
passivo, come in tutte le casseforti, gli ignoranti a tritolo, i competenti
a stetoscopio, ma si apre.
La vera soluzione sarà l'introduzione dei nuovi satelliti eutelsat classe
Wx, demandati in parte per l'appunto al traffico internet bidirezionale, ma
anche alle connessioni satellitari alla ''openTV'' per capirci.
Con la commistione del media televisivo, telefonico, internet, e
dati/voce/video nel più largo dei termini possibili, le cose cambieranno
definitivamente.
Ma dato che queste delizie tecnologiche non saranno inaugurate prima del
2005, se tutto va come previsto, aggiornate pure la corrente disquisizione a
quella data.
Buon Sanremo a tutti, o buona partita... come preferite.
qu

Viacces2.
Tu cosa intendi per "piratare un sistema di codifica" ?
Io intendo che se un sistema e' piratato allora anche un bambinetto di
3 anni puo' andare su internet e riprogrammarsi la propria wafer. In
questo caso il sistema si dice piratato.
Se invece i codici in giro non si trovano e le schede le riescono a
programmare solo gli esperti di informatica ed elettronica....bhe' in
questo caso il sistema ancora puo' dirsi sicuro.
Ecco perche l'NDS, l'irdeto2 e il Via2 NON SONO ANCORA STATI PIRATATI
!!!
Si trovano in giro le chiavi di BskyB, Alpha Digital, Nova...ecc.. ?
NO...e allora

 Si trovano in giro le chiavi di BskyB, Alpha Digital, Nova...ecc.. ?
questo e' un discorso per me di diffusione.
cioe' non c'e' tanta gente che vorrebbe piratare in italia questi canali,
secondo me, quindi non c'e' tanta gente che ci studia su.
come poi capita per NDS, su cui non ci studia tanta gente perche' e' piu'
comodo vedere stream tramite goldbox e seca.
mettendo per ipotesi che seca e telepiu' smetta improvvisamente di trasmettere
e fallisca, rimanendo solo stream, tutti convoglierebbero li' e nel giro
di qualche mese si avrebbero le soluzioni per vedere a scrocco anche in nds.
sempre IMHO, ovviamente.
ciao
  Cristiano Repetti
 
www.pbmland.net