Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Vendute a un socio di Mediaset le frequenze terrestri della ex Tele+

Murdoch vende ad Ammar
storico alleato di Mediaset
                                    dal Corriere della Sera di oggi
ROMA - Ha sede a Twello, un paesino immerso nel verde dell’est dell’Olanda,
la società che sta per acquistare le frequenze terrestri di Telepiù Bianco e
Telepiù nero. Si chiama Holland Coordinator and Service e fa capo dall’11
luglio 2003 al businessman tunisino Tarak Ben Ammar che la amministra con l’
olandese Franciscus Claessen (che però al telefono dichiara: «E’ Tarak il
capo. Io qui do da mangiare alle galline»). La Holland C&S ha concluso l’
acquisizione delle due frequenze - nel frattempo conferite a sue
società-veicolo, la Europa Tv e la Prima Tv - ed ha avviato l’istanza di
autorizzazione presso l’Authority guidata da Enzo Cheli. Prima di dare il
suo nulla osta l’Authority ha deciso di attendere semaforo verde da
Bruxelles. Da tempo si parlava di un interesse di Ben Ammar per le due
frequenze ma non essendo cittadino comunitario ha avuto bisogno di
approntare una società olandese ad hoc. A vendere - tramite la fiduciaria
Spafid - è il gruppo Murdoch su precisa richiesta della commissione Ue a
seguito della fusione tra Telepiù e Stream. Ben Ammar, dunque, si conferma
come personaggio-chiave dell’industria televisiva europea. I suoi rapporti
con Murdoch sono a prova di bomba e il magnate australiano lo usò come
consulente proprio per la fusione con Telepiù. Altrettanti buoni sono i
rapporti tra il tunisino e il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Ma
ammesso che Bruxelles dia via libera che cosa accadrà delle due frequenze?
Cosa ne farà Ben Ammar? La prima frequenza, quella di Telepiù Nero, gode di
un regime autorizzatorio simile a Retequattro, transitorio e legato allo
sviluppo del digitale terrestre. Gli operatori di mercato sostengono che la
Holland C&S la venderà ai francesi di Eurosport controllato dal gruppo
Bouygues. Alla guida di Eurosport c’è una vecchia conoscenza delle tv
italiane, Angelo Codignoni, in passato manager della Fininvest e tra i
fondatori di Forza Italia. Codignoni non fa mistero di voler dotare
Eurosport di un canale sportivo in chiaro per l’Italia. E con le frequenze
di Ben Ammar il cerchio si chiude. E segna un ulteriore rafforzamento degli
alleati di Mediaset sul mercato televisivo e pubblicitario italiano.
La seconda frequenza, quella di Telepiù Bianco, ha una vera concessione. Gli
addetti ai lavori sostengono che Ben Ammar la venderà a Mediaset. Che
potrebbe utilizzarla in due modi: o trasformarla in frequenza digitale e
utilizzarla per creare i multiplex necessari a far partire il digitale
terrestre oppure tenerla in sonno e aspettare un domani per poterla
utilizzare come quarto canale in chiaro. In questo caso dovrebbe spuntare un
alleato disposto a «intitolarsi» l’operazione giacché risulta difficile
pensare che, salvata Retequattro, Mediaset faccia pure poker.

 storico alleato di Mediaset
In tutto ciò si dimentica che tali frequenze erano già di Mediaset, e sono
state "espropriate" da una legge dei passati governi.
E' inoltre evidente che il piano di cessione di tali frequenze fosse nella
base di calcolo di Murdoch già in fase di offerta su Tele+, ed è evidente
che avesse già in mente i possibili compratori ed i valori delle stesse.
Questi famosi "buoni rapporti" non sono poi che delle propensioni a
concludere affari.
Francamente di tutto ciò non può interessarci moltissimo, il digitale
terrestre consentirà spazi per tutti, anzi sarà difficoltoso trovare chi
li userà proficuamente, quindi questa operazione ha il solo il vantaggio,
e non è poco, di anticipare i  concorrenti (qualora ci fossero..). Se
comunque esistessero delle altre offerte certamente sarebbero prese in
esame, visto che le frequenze a disposizione, ora spesso occupate da
canali senza alcun valore e contenuto, sono tantissime. Anche la questione
delle concessioni è totalmente superata, è aberrante in un panorama
digitale abilitare poche concessioni alla copertura nazionale. e' un
concetto che deve sparire in favore della copertura Europea, che già è
effettuata perfino da minuscole emittenti.
Il fatto che Eurosport entri in Italia è solo positivo, e che Mediaset
possa sviluppare la copertura digitale anche. Ottimo quindi, peccato che
nessun altro imprenditore Italiano è interessato ad effettuate
un'investimento serio in questo settore e che quindi dobbiamo sobbarcarci
più intraprendenti stranieri. Di per se questo non significa che sia una
cosa negativa verso il consumatore, anzi è lo specchio del libero mercato
che normalmente è un bene per chi usufruisce dei servizi, rimane poi
nell'intelligenza di noi tutti scegliere e guardare quello che vogliamo,
od addirittura evitare di farlo.
-- 
Ciao
Al

 un'investimento serio in questo settore
caro Spinner, so che tu sei in questo argomento di opinione opposta alla
mia, ma comunque ti faccio notare che imprenditori intenzionati ad entrare
in TV ce ne sarebbero, se solo non fossero impossibilitati dalla lobby
berlusconiana che anche in questa occasione si è pappata altre frequenze. E
ti faccio notare che non è come dici tu a proposito delle frequenze che
erano già di mediaset: le frequenze di tele+ erano regolarmente in
concessione a tele+, ciò che era di mediaset erano le infrastrutture
attraverso cui Tele+ trasmetteva, che è BEN DIVERSO!

attraverso cui Tele+ trasmetteva, che è BEN DIVERSO!
D'accordo, per carita'. Solo che per fare televisione non basta avere le
frequenze, bisogna anche saperla fare.
Forse dimentichi che retequattro, quando fu acquistata era nel fallimento
piu' completo con il personale gia' licenziato......

 piu' completo con il personale gia' licenziato......
non giustifica nulla. La legge che impone massimo due reti per proprietario
c'è già da tanti anni e complice la sinistra non è mai stata rispettata.
Anche la Corte Costituzionale ha imposto entro dicembre 2003 il
trasferimento di rete4 sul satellite e ovviamente per questo i sodali servi
di berlusconi si stanno dando da fare per approvare il CONDONO GASPARRI. E
poi per Rete 4 parliamo del 1982 e da allora tante cose sono cambiate. Il
proprietrio di rete 4 era la mondadori, che era di suo nel marasma più
totale, tant'è che poi s'è fatta pappare pure lei dal berlusca.

 attraverso cui Tele+ trasmetteva, che č BEN DIVERSO!
Tele+ l'ha fondata  Fininvest coprendola subito con altro marchio ed
insieme ad alcuni soci, per la questione delle concessioni, utilizzando
frequenze doppie della Mediaset (aperte ed occupate appositamente per
fondare la pay tv). Poi la societą č stata ceduta per intero a terzi ed in
seguito č passata al satellite.
Si, ci sarebbero "imprenditori" che pretenderebbero i soldi dallo Stato,
oppure di avere le frequenze ad un centesimo del prezzo di mercato per poi
creare canali che non interesserebbero a nessuno. Chi si č fatto avanti
per comprare Stream ?
-- 
Ciao
Al

 per comprare Stream ?
cosa c'entra Stream con le freetv. Stream era sull'orlo del fallimento e
ovviamente nessuno voleva prendersela. Nella free tv ci sarebbero
d'imprenditori interessati, se solo non ci fosse Berlusconi con i suoi
schiavi a farsi leggi che impediscono il pluralismo...

 schiavi a farsi leggi che impediscono il pluralismo...
Purtroppo questa situazione, per motivi differenti, fa comodo a tutti.
Altrimenti non si spiega come mai, in sei e più anni di governo del 
centrosinistra, nulla sia stato fatto in questo senso (così come anche 
sul conflitto di interessi).
-- 
Ciao,
Luca
www.miniz.ws
"Winning is a habit. Unfortunately, so is losing" - Vince Lombardi

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19de90d8d...@news.fastwebnet.it...
Purtroppo questa situazione, per motivi differenti, fa comodo a tutti.
Altrimenti non si spiega come mai, in sei e piů anni di governo del
centrosinistra, nulla sia stato fatto in questo senso (cosě come anche
sul conflitto di interessi).
sarebbe bene dire perchč fa comodo a tutti, senza scagliare la pietra e
nascondere la mano. Dimmi cosa ci guadagna il centro sinistra dalle fortune
di mediaset. Sul fatto che poi colpevolmente il centrosinistra non abbia
fatto niente sono d'accordo, ma che addirittura ci abbia pure guadagnato č
paradossale...

 schiavi a farsi leggi che impediscono il pluralismo...
E quali sarebbero queste leggi fatte da questo governo contro il
plularismo ? Mi piacerebbe sentirne almeno una, per ora ne ho viste solo
esattamente a favore del pluralismo, e finalmente un riassetto reale delle
frequenze.
Se parli invece di istituire un canone, come in Germania, che vada a
favore di emittenti con determinate caratteristiche non è escluso che
avvenga, ma questo è un problema vecchio che coinvolge la Rai e non il
Governo in particolare.
La free tv non può vivere di sola pubblicità, a meno che non si tratti di
un prodotto eccellente. Ma nessuno ne ha mai fatta una, a parte
(ultimamente) LA7.
Che Mediaset goda ora di privilegi è indubbio, come anche però che se li è
ben guadagnati, anche gli altri avevano identiche opportunità ai tempi.
Ricordiamo che ha battuto, di fatto, perfino la RAI stessa, non prendendo
una lira di canone ne di denaro statale. Mi spiace ma si tratta di onore
al merito.
Ti faccio una domanda, Se Mediaset vendesse Rete 4 chi la comprerebbe ?
LA7 o un nuovo imprenditore ? Ma se RMC2 ha dovuto diventare MTV per poter
fare rinascere un canale.. dove sono questi concorrenti che vorrebbero
entrare ?
-- 
Ciao
Al

 paradossale...
Infatti non ho mai scritto la parola "guadagnare".
Quella ce l'hai messa tu.
Al centrosinistra fa comunque comodo poter tenere sulle spine Berlusconi 
con la sempiterna minaccia della chiusura di qualche emittente, così 
come gli fa comodo poter tirare fuori la questione del conflitto di 
interesse ogniqualvolta ci sia da andare alle urne.
Se poi in effetti questa tattica convenga o meno al centrosinistra è 
tutto da dimostrare. 


 entrare ?
Tmc2 è diventata Mtv per scelta del nuovo management Telecom by Tronchetti
Provera insediatosi in fretta e furia nel settembre 2001 per chiudere i
progetti ambiziosi della 7 e trasformarla in una più modesta tv news
oriented.
Tronchetti, lo sanno anche i bambini, è stato messo alla guida di telecom da
berlusconi per uccidere la7 quando nel settembre 2001 si apprestava a
competere con Canale 5 e Italia 1. arrivato tronchetti, (amico d'affari del
Berlusca, da cui ha comprato la edilnord al triplo del prezzo del valore di
mercato tanto per intenderci) la7 ha rimesso nel cassetto le sue smanie di
grandezza...comunque posso capre ch tu essendo nato ad Arcore possa vedere
Silvio come San Silvio.
A proposito della vicinanza tronchetti-Berlusca leggi qua
http://www.letterealdirettore.it/forum/testo/topic/3220-1.html
e qua
http://www.societacivile.it/focus/articoli_focus/tv_italia.html
ovviamente per te immagino che questi siano solo siti comunisti. Continua a
illuderti.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19de9f8b...@news.fastwebnet.it...
Al centrosinistra fa comunque comodo poter tenere sulle spine Berlusconi
con la sempiterna minaccia della chiusura di qualche emittente, così
come gli fa comodo poter tirare fuori la questione del conflitto di
interesse ogniqualvolta ci sia da andare alle urne.
Se poi in effetti questa tattica convenga o meno al centrosinistra è
tutto da dimostrare.
--------------------------------
se la metti così sono d'accordo anch'io sulla colpevolezza del
centrosinistra, come ti ho già accennato in qualche post fa.

 oriented.
Tu dirai quello che credi, ma la gente intanto ora guarda LA7 che
altrimenti non avrebbe affatto cagato.. Infatti le prime trasmissioni
erano una pena assurda.., come pure i progetti cha avevano annunciato, poi
è decisamente migliorata. Io chi sono per dirlo ? Nessuno, ma basta
guardare gli ascolti e l'interesse su LA7 rispetto alla vecchia TMC per
capire chi ha ragione.
Le cose migliorano se vanno in mano agli "amici" di Berlusca ?  Benvengano
gli amici allora.. anzi ne aspettiamo di nuovi.
Io ho la stessa mentalità di Arcore, certo che si. E' tipica qua in in
Lombardia, non per nulla nasce quasi tutto qua, chissà se è un caso..
forse è la nebbia...
-- 
Ciao
Al

 centrosinistra, come ti ho già accennato in qualche post fa.
Ok, chiarita la questione. :)


 a illuderti.
Tu invece sei sempre più simpatico umorista.
Il primo link che hai menzionato è quello di un forum dove, come in tutti i
forum, ci sono pareri personali (forse vorresti farli passare per giudizi
insindacabili?).
Per il secondo invece basta andare sulla sottopagina "Identikit - Ecco che
cos'è società civile" e vedere da chi è stato fondato il circolo a cui fa
riferimento il sito per capire tutto (ma forse tu "continuerai ad illuderti"
di capire qualcos'altro).

 ha scritto nel messaggio
news:kV4db.350960$Ny5.11...@twister2.libero.it...
[cut[
hai scritto un sacco di cazzate. e di rispondere a cazzate, dato che
rispondoi già a tante, non mi va più .Pensala come vuoi: come ho detto già
prima: pensa pure che Berlusconi sia una povera vittima, se in Italia ci
stanno illusi che pensano veramente questo, ecco spiegato perchè questo
paese non migliorerà mai.

 ha scritto nel messaggio
news:bl2agq$7f5lj$1...@ID-119596.news.uni-berlin.de...
[cut]
pensala come vuoi. Berlusconi è un santo!

che aveva, come ha detto Spinner, 
ha battuto la concorrenza con la complicità di Craxi e dei suoi
decreti ad hoc per salvare fininvest che trasmetteva in modo illegale
come ancora oggi fa rubando le frequenze di Europa7.
un'altro sistema per battere la concorrenza è stato quello di pagare i
giudici perchè facessero sentenze a lui favorevoli come un tribunale
ha ampiamente documentato con conti bancari e passaggi di denaro
efffettuati dal manovale della corruzione Cesare Previti.
faccio solo un paio di esempi, non voglio dilungarmi
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

 paese non migliorerà mai.
Tipico di un sinistro: prima o poi ripiega dicendo che l'altro dice solo
cazzate, che è uno illuso, che l'Italia è piena di illusi come lui grazie ai
quali non si migliora.
Ma per favore...


Tipica risposta..non mi aspettavo che rispondessi diversamente anzi, ti
aspettavo al varco...e comunque cosa dovevo dirti? concordo anch'io:
Mediaset s'è fatta tutta da sola, con soldi puliti, come il suo
fondatore...un uomo che non so come può venire in mente a qualche pazzo di
ritenerlo corruttore...ma dico scherziamo? Dovrebbero farlo santo, primo
perchè è nato tra le nebbie di Arcore, secondo perchè lui si è adoperato e
si adopera tutto'ora per la pace nel mondo tant'è che secondo me dovrebbero
già avergli dato il premio nobel per la pace. Non dar retta a quello che ho
scritto prima perchè era mio cuggino che si era impossessato del computer!

 perchè è nato tra le nebbie di Arcore, 
Scusa, ma che male ti ha fatto la città di Arcore perchè tu la debba 
prendere per i fondelli in ogni post?
P.S.: non sono di Arcore.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19dff14bb...@news.fastwebnet.it...
Scusa, ma che male ti ha fatto la città di Arcore perchè tu la debba
prendere per i fondelli in ogni post?
P.S.: non sono di Arcore.
se non te ne sei accorto, rispondevo a Spinner, hai letto il suo post? Ecco
l'estratto:
"Io ho la stessa mentalità di Arcore, certo che si. E' tipica qua in in
Lombardia, non per nulla nasce quasi tutto qua, chissà se è un caso..
forse è la nebbia..."
e poi di Arcore ho parlato solo in 2 post..come fai a dire che ne parlo
sempre!?

 sempre!?
L'estratto che hai riportato non l'avevo letto. Ho cercato il messaggio, 
ma evidentemente ci deve essere stato qualche problema col newsserver 
perchè non c'è proprio.
Comunque ora ho capito. E' che avevo letto due post tuoi, e in entrambi 
te la pigliavi con Arcore... volevo giusto capire come mai. ;)


state "espropriate" da una legge dei passati governi.
In punta di diritto: le frequenze sono un bene pubblico, che può
essere dato in concessione governativa. All'epoca in cui Mediaset ha
fondato Tele+ Mediaset non aveva nessuna concessione governativa, nè
per le frequesnze destinate alla pay nè per quelle usate per le sue
tre reti, per cui le espressioni "frequenze di Mediaset" e "esproprio"
sono  sbagliate.
Carlo