Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: LA7 su Hotbird, facciamo una petione?

Sono un novizio del satellite e, da quel che ho capito, la7 su hotbird non
c'e'!
O meglio c'e' ma criptata non so dove (a pagamento), il che mi pare
francamente assurdo!
Se è cosi', perché non facciamo una petizione on line affinchè i capoccioni
di La7  trasmettano in chiaro su hotbird?

con le petizioni si perde solo tempo , sai quanto se ne fregano delle
petizioni, oggi quello che importa come del resto da sempre e il soldo, mica
trasmettono per farti piacere o informarti, basta guardare un po le tv
italiane e non , e si che c'e ne di concorrenza , per modo di dire
concorrenza tutti trasmettono le stesse porcate e quelle poche cose
interessanti che ci sono vengono bombardate di pubblicita tanto che io e da
tempo che guardo la tv in differita il giorno dopo altrimenti un bel film
non riecsi a vederlo.
consiglio pratico , sempre che tu non abbia un antenna centralizzata.
una seconda parabola puntata o su W2 a 16 est o su atlaticbird1 12ovest .
oppure un dual feed me e difficile mettere un secondo lnb visto che fra 16 e
13 gradi con una parabola da 85 non c'e il posto .
oppure soluzione un po piu costosa un motore che ti sposta la parabola.
se hai posto e non vuoi spendere un eresia metti ancora una parabola e ti
vedi la7

 di La7 trasmettano in chiaro su hotbird?
Ho già scritto più volte a La7 (anche quando era ancora TMC) per chiedere
perché pagassero un trasponder su un satellite che non vedeva quasi nessuno
e criptasero i loro programmi su un secondo trasponder che avrebbero potuto
vedere tutti. Non ho mai avuto il piacere di una risposta.
In ogni caso, pur essendo pessimista, non avrei nulla in contrario a firmare
una petizione on line, eventualmente coinvolgendo anche dei siti satellitari
e televisivi in rete (il forum di Aldo Grasso su 
corriere.it
, digital-sat,
sat-net, per dirne qualcuno).
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di La7  trasmettano in chiaro su hotbird?
Perché non metti un'antenna per vederla ? Se non trasmette in chiaro da li
una ragione ci sarà.. non la risolvi di certo con una petizione. La 7 è in
chiaro su ben altri due satelliti.
Semmai la petizione sarebbe da fare alla RAI che cripta ai suoi abbonati in
modo vergognoso, e li costringe a programmarsi della card per vedere ciò che
è di diritto.
-- 
Ciao
Al

 sat-net, per dirne qualcuno).
si anche, c'e' un sito apposito sul quale si possono organizzare facilmente
le petizioni, senza nessuna conoscenza tecnica e gratis.
Io penso che se le firme fossero parecchie (non ho idea di quante potrebbero
essere) forse i capoccioni di la7 potrebbero convincersi che la7 criptata
sul satellite č una scemenza...

 chiaro su ben altri due satelliti.
la tv terrestre non la piglio perche' sto dietro a un dosso. Io penso che se
ci fossero molto firme forse potrebbero cambiare idea..

la tv terrestre non la piglio perche' sto dietro a un dosso.
Si riferiva ad un'altra parabola.

 sul satellite č una scemenza...
Essendo una TV con notevoli problemi di copertura via terrestre dovrebbero
capirlo da soli che il milione o due di parabole non sky corrispondono a piů
o meno 5 milioni di potenziali utenti.


"DB" <nie...@email.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1Tjnd.1707$C94...@tornado.fastwebnet.it...

ti pare che io possa mettere un'altra parabola solo per la7??
Ma NON ESISTE! Sono loro che devono farsi vedere, io certo non vado a
spendere altri soldi solo per loro... non capisco perche' non sono in chiaro
su hotbird come tutti...

possono vederlo in pochi.
E' vero in parte.
Io vedo sky con lo skybox e ti posso assicurare che diversa roba č
cripatata anche per i clienti sky.
Ad esempio vengono criptati I serial di fantascienza ma anche film etc
e ho notato che il numero dei programmi oscurati tende ad aumentare
nel tempo tanto da superare quelli della rai dove di rado o quasi mai
vengono criptati film o serie tv.
Non vorrei che la cosa sia foriera di qualche rimpasto all'interno di
la7.

 è di diritto.
E' vero che la Rai è una tv pubblica.
Bisogna ricordare però che se cripta, lo fa soltanto per una questione di
soldi, potrebbe pure acquisire tutti i diritti, un po' come avviene ad es
con la f1 e il motogp su RTL.
Ma adesso però mettiamola in un altro modo: te vorresti dirmi che saresti
disposto a pagare decine e decine d'euro per una smartcard "regolare", come
fanno ad es i cittadini svizzeri per l'accesso sat?
Io no, sinceramente preferirei che restasse tutto come ora, cioè che con max
10 euro ti fai la scheda bella e pronta e quando cripta stai coperto.

 di La7  trasmettano in chiaro su hotbird?
I capoccioni mi sa che ti chiederebbero di contribuire, con un tuo 
generoso obolo, ad una spesa annuale di un milioncino di dollari da dare 
ad Eutelsat.

 ha scritto nel messaggio
news:Kmlnd.361280$35.16...@news4.tin.it...

Certo, potrebbero anche farlo. Perň dopo non dovresti lamentarti se ti
oscurerebbero coppa uefa, rugby, telefilm e tant'altro come avviene ora
sugli altri canali nazionali.

 sugli altri canali nazionali.
io della coppa uefa, come di tutto il calcio, me ne impipo! :P

 ad Eutelsat.
i capoccioni sono gia' sul satellite,  e non credo gratis... quindi dov'e'
il problema?
Anzi penso che gli inserzionisti pubblicitaree sarebbero ben contenti di non
essere visti solo da quattro gatti ti pare?

ma questa e buona e  secondo te loro dovrebbero muoversi in tuo favore !?
per farti un piacere forse !
caro mio non prendertela ma allora non hai ancora capito niente del mondo di
oggi
specialmente dei gruppi tv , dettano loro le leggi e con loro quelli che
pagano la pubblicita
se vuoi vederla sei tu che devi adattarti alle regole altrui , sicuramente
non cambieranno satellite per far piacere a te, comunque fai pure le tue
petizioni e un tuo diritto, tutti qui ti hanno consigliato di puntare su un
altra posizione orbitale, e poi mica hotbird e il centro dell'universo.

il problema e che ci sono satelliti che trasmettono per il grande pubblico
cioe con transponder destinati all'utente finale , cioe noi.
e satelliti che hanno transponder dedicati ai feed di servizio, che poi tu
quel feed lo veda o non lo veda poco importa, e risaputo che a coprire
l'europa con trasmissioni all'utente finale ci sono hispasat
astra hotbird sirius thor e forse amos
il resto e in gran parte traffico di servizio . che ha sicuramente una
tariffa diversa, non perche usino tecniche diverse ma semplicemente in base
all'ascoto che fanno, chiaro adesso!
a loro conviene cosi , tutto qua . e come se per andare da milano a roma
prendi l'autostrada o la statale, arrivi ugualmente , e solo un problema ti
tempo e tariffe

vengono criptati film o serie tv.
Questa à una cosa ancora più incomprensibile: per trasmettere criptato
su Sky (cioè visibile ai soli abbonati) non dovrebbero pagare un
centesimo in più di quanto non paghino con gli oscuramenti. 
Carlo

pagano la pubblicita
Quelloi che pagano la pubblicità pagano per essere visti dal pubblico,
le emittenti fanno prezzi che variano in base agli ascolti, per cui
direi che la logica andrebbe nella direzione opposta alla tua.
Carlo

 wrote:

Con quella cifra Eutelsat ti fornisce un trasponder completo, buono
per otto canali: a La7 ne basta uno (MTV in chiaro potrebbe costare
carissima): dai un'occhiata alla marea di canali locali, di
televendite, pubblicitari e chiediti quanti potrebbero pagare il
passaggio sul sat se le cifre fossero quelle che dici tu.
Senza dire che LA7 già paga ad Eutelsat una somma che non può essere
di molto inferiore per la frequenza che occupa a 16 est.
Carlo


paghi tu?  perche' trsmettere su un satellite costa.

 essere visti solo da quattro gatti ti pare?
Quattro gatti non direi.
Probabilmente a La7 ritengono che la maggioranza degli utenti 
satellitari italiani sia anche abbonata a Sky: e si accontentano di 
questo bacino d'utenza, peraltro formato da un pubblico 
pubblicitariamente assai appetibile.
A La7, probabilmente, non vedono un ritorno economico dal possibile 
allargamento di audience da Hot Bird, anche perche' la diffusione in 
Italiano non e' che renda il canale particolarmente interessante al 
pubblico straniero.
Almeno, queste sono le mie modestissime opinioni.

 di molto inferiore per la frequenza che occupa a 16 est.
I costi sul W2 credo che siano piu' bassi rispetto ad Hot Bird.
Proprio perche' W2 e' stato progettato per utilizzare normalmente la
segmentazione dei transponder.
Su W2 La7 utilizza una piccola porzione del transponder "F3" di W2:
e' assai probabile paghi in ragione della sola porzione di banda 
utilizzata: ovvero, meno di 1/3.
Non e' da escludere, poi, che i costi di gestione di Hot Bird siano 
notevolmente piu' elevati di quelli di W2, e che quindi si traducano in 
tariffe ulteriormenet piu' elevate.
D'altra parte solo il controllo telemetrico in tempo reale di satelliti
co-posizionati e' senz'altro piu' impegnativo di quello di un satellite
che occupi da solo uno slot orbitale.
Saluti.
(*)
Riguardo alla inevitabilita' del multiplexing, riporto testualmente
alcune dichiarazioni rilasciate nel lontano 1997, sempre dall'Ing. Berretta.
Sono dichiarazioni che reputo assai interessanti, e, in buona parte, 
ancora assai attuali.
"[...]
Per ragioni tecniche, la televisione digitale si e' adattata ai mezzi di
comunicazione della TV analogica.
[...]
I transponder attuali hanno una banda passante di 26-36 MHz perche'
questa e' la banda in frequenza necessaria per la trasmissione di un
canale analogico.
Con l'inizio delle trasmissioni digitali non era piu' indispensabile
avere transponder di questo tipo. Il canale digitale e' compresso,
occupa meno spazio: e' sufficiente avere 6/8 MHz.
Ma i transponder utilizzati oggi dalla TV digitale sono dimensionati
ancora per le vecchie esigenze.
Allora e' indispensabile trasmettere piu' canali per occupare l'intero
transponder. E quindi, in digitale, il bouquet e' la strada obbligata
per tutti.
I broadcaster dei canali analogici non possono decidere di trasmettere
in digitale in chiaro se non possiedono un bouquet.
La tendenza generale e' quella di trasformare i canali analogici in
chiaro in canali codificati: quando entrano nel bouquet digitale, per
riceverli, bisogna pagare l'abbonamento.
[...]
Non c'e' stato nessun tentativo di rinnovamento per adattare le nuove
esigenze del digitale ai transponder dei satelliti, tranne il mio,
quando ho cercato di lanciare il simulcast.
In effetti, poter trasmettere un canale digitale da 8 MHz assieme ad un
canale analogico da 27 MHz in un unico transponder significava stimolare
l'industria a produrre ricevitori digitali a bitrate variabile
[Nota - All'epoca di queste dichiarazioni esistevano solo ricevitori
digitali a SR fisso]
[...]
Per trasmettere i canali digitali oggi bisogna innanzitutto trasportare
tutti i segnali televisivi in un unico centro, dove il broadcaster del
bouquet effettua la codifica digitale e il multiplessaggio (cioe'
impacchetta in un unico segnale tutti i canali del bouquet) ed infine
effettua l'uplink.
Non e' possibile impacchettare i canali se i relativi segnali si rendono
disponibili in luoghi diversi.
L'alternativa era e consiste nel ridurre la larghezza di banda dei
transponder, per arrivare ad avere un solo canale digitale per
transponder. In questo modo, qualunque broadcaster digitale avrebbe
potuto e potrebbe accedere al transponder indipendentemente, come
avviene con la TV analogica.
[Montando a bordo molti piu' transponder] avremmo potuto costruire
satelliti molto piu' affidabili.
Oggi i satelliti televisivi hanno il tubo di trasmissione che, alla
stessa stregua delle vecchie valvole elettroniche, si consuma nel tempo.
Potendo corredare i satelliti con transponder a larghezza di banda piu' 
stretta, al posto delle valvole si sarebbero potuti utilizzare 
componenti allo stato solido, ad esempio i transistor.
L'affidabilita' sarebbe aumentata, oltre che la vita media dei satelliti".


E ti pare che devono criptare anche la televisione svizzera?
e perché i canali francesi li mettono su atlantic bird in analogico non
criptato
mentre in digitale su hotbird li criptano?
Vuoi combattere coi mulini a vento o comprarti una parabola che fai prima?
non mi sembra che una parabola abbia costi così alti!
Fino a qualche hanno fa ti toccava cambiare satellite per ogni programma...
per mediaset (che ai tempi si chiamava fininvest) ti toccava puntare
l'intelsat 602 a 63° Ovest
Saluti,
-= Hosso =-

 Ma NON ESISTE! Sono loro che devono farsi vedere, io certo non vado a
Con la TV terrestre non metti un'antenna per RAI 1 ed una per RAI 2 ? Mi
sembri davvero eccessiva la tua pretesa. Sei tu che devi attrezzarti per
vedere.
-- 
Ciao
Al

 criptato
Perrchè un sacco di alberghi hanno quel satellite nell'impianto
centralizzato. Non possono quindi fargli modificare l'impianto. :-)  Fin che
dura..
-- 
Ciao
Al

"transponder".
Direi di sě, anche perchč da altra fonte, ma presumo riferita alla
stessa dichiarazione che citi, direi di aver letto che per il singolo
canale le tariffe attese fossero intorno ai 280.000 (credevo euro, ma
se sono dollari tanto meglio), e le tariffe di dumping fossero
inferiori ai 200.000.
Carlo

paghi tu?  perche' trsmettere su un satellite costa.
Il saldo fra:
+ il costo del canale FTA su Hotbird 
- quello che pagano a Sky per il canale diffuso criptato
- il costo del canale sui 16est 
glielo posso anche pagare io, mi accontento del 50% dei maggiori
introiti pubblicitari
Carlo


probabilmente è sky che paga La7 

probabilmente č sky che paga La7 
Mi permetto di dubitarne, se cosě fosse Mediaset non avrebbe mai
abbandonato Tele+ per mettersi su un proprio trasponder in chiaro.
Carlo

> probabilmente è sky che paga La7
Non credo proprio, probabilmente non è neanche ospitata del tutto gratis..
-- 
Ciao
Al


e il vantaggio di essere criptata ed essere vista da meno gente qual'č? pagare meno il 
sat? 

 gratis..
cioč paga per farsi vedere da meno gente che se fosse FTA? 

sat? 
Chiedilo a La7: qui nessuno lo ha capito...
Carlo

 Non credo proprio, probabilmente non è neanche ospitata del tutto gratis..
Cioe', io produco i miei programmi, investendo e spendendo le mie
risorse per la realizzazione di un buon prodotto, e poi, addirittura,
pago una sorta di "grossista" televisivo semplicemente per poterle
offrire al pubblico (ristretto) del suo package televisivo?
E ci guadagno solo con i proventi (non certi) della pubblicita?
Io non ho dati sicuri, ma mi sembrerebbe un'ipotesi veramente singolare.
Che andrebbe contro la tanto strombazzata opportunita', di ampliare il
mercato dei "fornitori di contenuti", offerta dalla meravigliosa TV
digitale.
Se cio' si estendesse a tutti i canali satellitari ospitati all'interno
di Sky, allora oserei dire che RAISat e' una societa' di beneficienza.
Resterebbero anche misteriose la ragioni che hanno spinto il gruppo
Sitcom ad entrare nel pacchetto Sky, al fine di superare un periodo di
difficolta' economica.
Io sono convinto che a ciascun canale, presente nel pacchetto Sky, e di
conseguenza codificato, vada una quota prefissata del canone di
abbonamento pagato dall'abbonato Sky.
Probabilmente, per i canali che non fanno parte del pacchetto base, tale
quota viene pagata solo in relazione agli abbonamenti stipulati per
pacchetti comprendenti i canali stessi.

 abbandonato Tele+ per mettersi su un proprio trasponder in chiaro.
A dire il vero la doppia trasmissione dei canali Mediaset
- sul transponder  D+: 12034-H (trasmissioni sempre codificate)
- sul transponder FTA: 11919-V (trasmissioni in chiaro)
e' andata avanti per lungo tempo.
Se ne dovrebbe dedurre che Mediaset, per un periodo di tempo piuttosto
lungo, ha pagato DUE VOLTE per avere la possibilita' di trasmettere
dallo STESSO satellite?
Tutto e' possibile: francamente, conoscendo i brianzoli ed il loro
attaccamento al denaro (mio nonno, brianzolo, diceva che i brianzoli
"g'han cent man per ciapa' e minga vuna per da' via") mi sembrerebbe
molto strano.

dallo STESSO satellite?
Fino alla fine del contratto che la legava a Tele+, probabilmente
Carlo

ripetitori
E figurati se non lo fa La7...
Carlo

 centesimo in più di quanto non paghino con gli oscuramenti. 
Non so se debbono pagare di più... cmq criptano (o forse oscurano)
per un motivo inutile.
Infatti vengono criptati/oscurati i programmi, come ad esempio
"Star Trek: Enterprise" (La domenica alle 21 circa), per i quali
LA7 non ha i diritti per l'estero.
La cosa è curiosa perchè passando attraverso SKY il segnale di
La7 è già criptato ed è possibile vederlo, da quanto so, solo
in Italia, perchè negli altri paesi dove c'è SKY usano ovviamente
dei codici diversi...
Quindi taglia fuori buona parte di possibili spettatori per motivi
inutili, tanto più che, per quanto rigurda "Star Trek: Enterprise" ci
sono degli ascolti discreti... (rispetto ad altri programmi di La7).
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
www.docfa.dapinna.com

ti pare che io possa mettere un'altra parabola solo per la7??
Se non lo facessero ti scorderesti tutti gli eventi per cui non pagano
diritti per l'estero, per farti capire le puntate di Star Trek su La7
DENTRO SKY CON UNO SKYBOX non le potrai MAI vedere (schermo nero).

probabilmente č sky che paga La7 
Fino a un paio di mesi fa, Telecom possedeva una quota di Sky intorno
all'11%. Essendo La7 (e MTV Italia) di Telecom, era evidente che avesse
un rientro dalla presenza di questi canali dentro Sky.
Con la recente uscita di Telecom dal pacchetto azionario di Sky Italia,
bisognera` vedere cosa succede.
Non e` escludibile che La7 trasmetta in chiaro su Hotbird (per MTV e`
piu` difficile visto il bacino d'utenza), ma in ogni caso scordatevi che
il canale non si oscuri durante Star Trek o gli eventi per cui non
pagano i diritti per l'estero.
Al momento chi vuol vedere La7 o MTV Italia dal satellite farebbe bene a
puntare un'antenna a 12.5° Ovest (meglio) o a 16° Est (meno meglio) dove
sono perennemente in chiaro (almeno per ora)

 sono perennemente in chiaro (almeno per ora)
Concordo come al solito, tranne che per la quota Telecom che era del 19,7%,
:-)
In più vorrei aggiungere un'osservazione di carattere strategico!
La mossa di Murdock di includere alcuni mezzi di informazione nel proprio
pacchetto, ha la contropartita che i detti mezzi di informazione NON si
rivolteranno mai ai soprusi di Sky.
Per La7 però si notano dei sintomi di sofferenza (sarà perchè è uscita
Telecom?), e mi riferisco alla lettera aperta di Giuliano Ferrara a Murdock,
con cui richiama il canguro ad una maggiore attenzione alle notizie di Sky
TG 24.
Probabilmente ci saranno sviluppi in futuro!
Forse (e sottolineo forse) si stà già pensando ad una migrazione al dtt!
Bye.

cessione a Sky dei diritti di trasmissione su Hot Bird stesso.
Resta però il mistero del perchè La7 cripta i programmi tipo Enterprise,
redendoli non fruibili nemmeno dai clienti Sky Italia, dal momento che comunque
i canali di Sky Italia sono disponibili solo ai clienti italiani.

 ha scritto nel messaggio
news:306p4hF...@uni-berlin.de...

Lo so, era una domanda retorica, nel senso che di "ingiustizie" sulle
trasmissioni via satellite che non si adattano al tuo impianto
uno ne può trovare quante ne vuole, ma non venga al lamentarsi, è un suo
limite, non di Eutelsat, nè della tv che trasmette..
Se uno segue quel ragionamento, ripeto, perché allora in digitale le
criptano? Mi posso lamentare quanto voglio,
ma di certo non sono io a fare i conti in tasca per i diritti a La7 o a
France2, M6, ecc...
Saluti,
-= Hosso =-

 i canali di Sky Italia sono disponibili solo ai clienti italiani.
In effetti e' un mistero.
Posso solo pensare, ma e' una pura illazione, che l'accordo tra La7 ed i 
produttori dei programmi in questione, imponga l'oscuramente dei 
programmi relativamente alla diffusione da Hot Bird.
Forse, gli stessi programmi sono forniti anche ad altri broadcaster, che 
ne detengono l'esclusiva per la diffusione da Hot Bird.

astra hotbird sirius thor e forse amos
A questo elenco vanno aggiunti almeno Arabsat (26°E) e Nilesat (7°W).
Amos sicuramente c'e` (non "forse") poiche` tra l'altro ha i canali
ucraini in chiaro e anche un paio di bouquet.
Sul resto nulla da dire.

:-)
Non era la quota di Stream, quella? Con la fusione in Sky dovrebbe
essere scesa...

DB ha scritto:

Basta avere pazienza a aspettare la trasmissione su Jimmy ;-)))
Da dicembre iniziano con la Seconda Stagione! :-))


> E ci guadagno solo con i proventi (non certi) della pubblicita?
Bah.. Murdoch non fa nulla per nulla, magari un accordo complessivo con 
MTV inclusa.
-- 
Ciao
Al 

Vabbe' essere scemi, ma questo sarebbe davvero troppo
Il pagamento sarebbe stato dovuto per il trasponder occupato sulla
piattaforma di Tele+, che sui canali occupati da Mediaset avrebbe
potuto far transitare altri programmi, mi sembra ovvio... 
Carlo

un rientro dalla presenza di questi canali dentro Sky.
C'entra poco: la quota del 20% circa di Telecom/La7 dentro Sky
derivava dalla quota del 40% che Telecom/La7 aveva dentro Stream,
eppure Stream non trasmetteva La7, che veniva offerta da Tele+, cioč
dal suo concorrente.
Carlo

denaro, che non il contrario.
Scusa allora, ribadisco: per quale ragione Mediaset non lo avrebbe
dovuto fare, rinunciando a un introito (maggiore di quello di TMC/La7,
visti i maggiori ascolti), e sobbarcandosi la spesa per il trasponder
su HotBird ?
Carlo

male non li avrebbe buttati fuori per cercare un cliente pagante?
"Probabilmente" il discorso si potrebbe anche invertire: visto che
Tele+ ha venduto al concorrente, perchè non liberarsi di TMC invece di
continuare a pagare un canale che (lo dici tu) ha una "buona copertura
terrestre" ?
Carlo 


Il motivo è che La7 ha acquistato i diritti per trasmettere sul terrestre.
I diritti per la trasmissione su satellite appartengono invece a Jimmy.
La7 non può trasmettere in chiaro qualcosa i cui diritti sono stati 
acquistati da un altro! Sbagliava prima, e probabilmente è stato Jimmy a 
pretendere di criptare. 

 paghi tu?  perche' trsmettere su un satellite costa.
Questo ed altre risposte del genere dimostrano solamente due cose:
- I cittadini comuni riusciranno difficilmente a far valere i propri diritti
perchè si pestano i piedi fra loro (cosa
che non succede fra i "potenti")
- Non sai che certe scelte non dipendono dal costo della trasmissione via
satellite (trasmissione che già esiste).


Su Amos niente da dire, a prescindere dalla pochezza dei canali visibili in 
Europa rispetto a quelli trasmessi verso il Medio Oriente (Istraele in 
particolare).
Circa Nilesat invece ho seri dubbi che si possa dire che è visibile in 
Europa, salvo posizioni particolari e "strane". La flotta Nilesat ERA 
visibilissima in Europa con parabole "normali", ma poi hanno spostato il 
footprint e non è più fruibile per gli impianti "normali" vale a dire con le 
classiche parabole da 80 cm.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 pretendere di criptare. 
Ah... ecco non pensavo ai diritti di Canal Jimmy... ed in effetti hanno
comprato a "mezzapari" ENT e verrà trasmessa da dicembre proprio da Jimmy...
Cmq credo che La7 non cript il segnale, si limita a non trasmettere
nulla, perchè il segnale è già criptato da SKY.
