Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Se volessi trasmettere via SAT in Italia che codifica dovrei utilizzare ?

Ammettiamo che qualcun altro oltre a STREAM  e D+ voglia aprire una PAY-TV
via SAT con tramissioni destinate al territorio italiano.
Quale codifica si dovrebbe utilizzare per rispettare le direttive sul
decoder "unico" ?
SECA?
È un sistema proprietario di CANAL+ e poi, visto che è stra-"Piratato",  in
quanti si abbonerebbero?
IRDETO?
Piratato come SECA. Quindi anche questo lo scarterei
NDS?
Ammettiamo che con quelli di NDS ci sia un rapporto di reciproca antipatia.
Non mi piace il loro sistema di codifica e loro me lo forniscono ad un
prezzo elevatissimo.
E allora quale standard posso utilizzare?
Se fossimo in un altro stato europeo non ci sarebbero problemi: scelgo un
tipo di codifica qualunque purché ci siano a disposizione le CAM adatte per
i ricevitori Common Interface.
E in Italia?
Per garantire la compatibilità con quei CESSI di "decoder unici" (UNICI
perché sono proprio gli UNICI ad essere così tecnicamente e qualitativamente
SCHIFOSI) di TELE+ e Stream son costretto a trasmettere con le loro
codifiche del C...O per garantire la compatibilità con i loro decoder del
C...O?

C...O?
MI viene un dubbio: non e' che se Rockerduck domani apre una tv e
inizia a trasmettere in viaccess, tele+ e stream dovranno implementare
anche il simulcrypt viaccess? Sai le risate! :-)
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 anche il simulcrypt viaccess? Sai le risate! :-)
Probabilmente non accadrà mai, ma se effettivamente qualcun altro oltre a
TELE+ e STREAM volesse trasmettere in Italia?
Viaccess potrebbe andar bene, ci sono le CAM common interface, e il common
interface è previsto dal consorzio (non so se consorzio è il termine esatto)
DVB proprio per fare in modo che gli utenti utilizzino un "decoder UNICO"
che supporti tutti gli standard di codifica semplicemente inserendo la CAM
adatta.
I decoder e le trasmissioni di TELE+ e STREAM saranno "in regola" con la
"legge" italiana sul "decoder unico" (anzi buffonata all'italiana), ma non
credo proprio che i grandi "cervelloni" che si sono inventati una legge
simile (probabilmente non sanno nemmeno cos'è una CAM) possano imporre ad
altre emittenti l'utilizzo delle codifiche SECA, NDS o IRDETO.

altre emittenti l'utilizzo delle codifiche SECA, NDS o IRDETO.
Allora dovranno costringere t+ e stream a trasmettere ANCHE in Viacces
o Conax se questo è lo standard usato dalla 3 pay tv.
Se così non fosse dove sarebbe la legge sul decoder unico.
Io propendo a pensare però che l'autority lo costringa a trasmettere
in seca o nds dietro royalties versate agli interessati ovviamente.

La legge non parla di trasmissione ma di DECODER.
Il problema per D+ e STREAM non e' il tipo di trasmissione
ma il fatto di fornire ai propri ABBONATI dei decoder CHIUSI.
Sarebbe sufficente per questi fornire decoder C.I. per evitare
qualsiasi problema. Il fatto e' che per quadagnare sull'affitto
del decoder devono dare agli utenti delle caffettiere camuffate
da decoder.
Se una nuova tv vuole entrare sul mercato italiano e' sufficente che
decida di non dare un proprio decoder agli abbonati ma dargli
la possibilita' di comprarsi il C.I. che prediligono.
Non mi sembra poi cosi' complicato.
-- 
Posted from 
mail.edisons.it
 [212.104.1.252] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non mi sembra poi cosi' complicato.
Li voglio vedere gli abbonati a tele+ vedere il viaccess col goldone.


 Ha scritto:
Io userei Viaccess.
Per la legge del ricevitore unico rientra perfettamente, in quanto pienamente
common interface.
Ciao !
--- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.

 Si compra 3 cam (o perlomeno 2)?
Domanda:
Se volessi trasmettere via SAT in Italia che codifica dovrei USARE.
Risposta:
Puoi usare che CAZZO di codifica vuoi perche' la legge italiana parla
di DECODER e non di codifica.
I problemi sorgono se si vuole dare in affitto DECODER CESSI non
C.I. che non sono in grado di gestire tutte le codifiche in questione.
CHIARO!!!!
Se tu trasmetti in VIACCESS NESSUNO LO VIETA. Se trasmetti in
VIACCESS e dai in comodato dei decoder che funzionano SOLO in
VIACCESS infrangi la legge.
CHIARO!!!!


 ciň di cui parla!
Bravo sei proprio sveglio !!!!



Visto che non c'č nulla di peggio di chi non vuole capire e ammettere
di non sapere č meglio chiudere qui (un'ultima cosa: cerca di
informarti su che cosa significa "realmente" Decoder Unico").
Ciao; senza ulteriori polemiche
Eraldo

 Ciao; senza ulteriori polemiche
SENZA POLEMICHE UN CAZZO:
Il testo dell' art. 2, comma 2, del decreto legge 30 Gennaio numero 15
convertito, con modificazioni, dalla legge 29
Marzo 1999 n. 78, affronta il problema dello standard del decoder per la
televisione digitale introducendo il seguente
principio:
"I decodificatori devono consentire la diversa fruibilità delle offerte di
programmi digitali con accesso
 condizionato e la ricezione dei programmi radiotelevisivi in chiaro mediante l'
utilizzo di un unico
 apparato"
Ti sembra che dica, chi trasmette via satellite deve usare SECA IRDETO NDS
VIACCESS od altro ?
NESSUNO TI IMPEDISCE DI TRASMETTERE CON IL SISTEMA CHE PIU' TI AGGRADA!
TRA L'ALTRO:
.....Per questo motivo la normativa europea vigente fissa nell' algoritmo comune
europeo il sistema
obbligatorio di descrambling per tutti i ricevitori ma lascia piena libertà ai
fornitori di sistemi di accesso
condizionato di elaborare algoritmi proprietari per la protezione delle chiavi di
accesso. La normativa europea
obbliga però i depositari di algoritmi proprietari di accesso condizionato di
fornire, su licenza, la tecnologia a
condizioni eque e non discriminatorie.
FORSE E' IL CASO CHE TI INFORMI TU SU COSA E' IL
D E C O D E R   U N I C O


D E C O D E R   U N I C O
Non credo proprio; il testo lascia libere le pay-TV di scegliere tra
Simulcrypt (come di fatto hanno deciso D+ e Stream) o Multicrypt (vale
a dire l'uso di ricevitori CI). Poiché la scelta è stata operata in
favore del Simulcrypt, ogni altro operatore che volesse fare il suo
ingresso sarebbe "obbligato" (può non esser piacevole, ma è così)
anche a trasmettere con la codifica (o le codifiche) degli altri. 
Tutto qui. Leggi tu bene il dispostivo e aggiornati. E da questo
momento mantengo la parola; sei ovviamente libero di scrivere ciò che
vuoi ma non pretendere che si prenda per oro colato le tue
affermazioni.
Ciao
Eraldo

>anche a trasmettere con la codifica (o le codifiche) degli altri.
sarei curioso di vedere la LEGGE che dice.....
e' OBBLIGATORIO per chiunque USARE SECA/NDS
.....se la trovi ti offro una cena
....vorrei pero' ricordarti che SECA/NDS sono sistemi proprietari di SOCIETA'
PRIVATE e quindi NESSUNA LEGGE DI NESSUN STATO puo' OBBLIGARTI
AD UTILIZZARLE PAGANDO A QUESTE I DIRITTI.
questa si chiama DEMOCRAZIA.



OK, ci rinuncio e mi dichiaro sconfitto...,non credo di avere speranze
per la cena!
Eraldo