Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: digitale terrestre curiosità

Vorrei che qualche ben pensante che ha spinto per l'introduzione del dtt mi
spiegasse perchè lo stesso servizio non è valido anche per i possessori (
qualche milione ) di decoder satelittare.
Perchè non dare il contributo per questi ultimi? La cosa sa di inciucio e
non poco.
Perchè uno deve avere in casa una catasta di apparecchi?
Questo è pluralismo?
A parte tutta la storia di rete 4, vorrei che veramente qualcuno mi
spiegasse perchè non si possono vedere i canali dtt sul decoder satellitare,
visto che anche i potenziali clienti di eventi sportivi sarebbero stati di
più certamente.
Un altra cosa che non capisco è questa:
perchè pur pagando un abbonamento a Sky ( ora poi che ha anche cambiato
codifica ) non posso mai vedere alcune trasmissioni criptate.
Es. lo sport di Italia 1 o film su canale 5 ??
Faccio presente che per via terrestre non ricevo praticamente nulla.
Chi può dirmi il motivo?
Grazie

 
saluti
giuppe
-- 
LA storia politica e militare italiana, per chi la conosce bene, e' un 
malinconico susseguirsi di pistolaggini duramente scontate anche oggi. 
Ebbene, in fatto di pistolaggine, la storia del calcio non e' meno 
povera della maggiore!
Brera Giovanni fu Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:4210697f$0$6302$5fc...@news.tiscali.it...


 non poco.
Tralasciando il fatto che è in effetti innegabile che ci siano di mezzo 
porcate politiche e favoritismi, mi sembra che non sia poi così difficile 
capire quanto segue: il DTT è destinato (prima o poi, sicuramente "poi" 
rispetto allo sbandierato 2006) a sostituire l'analogico.
In altre parole, si è OBBLIGATI a passare al digitale.
Anche la casalinga di Voghera, che il satellite e la parabola non sa nemmeno 
cosa siano e che potrà vivere serenamente senza mai avere a che fare con il 
decoder satellitare, sarà invece obbligata ad avere a che fare col decoder 
analogico.
Ecco quindi che un contributo statale per il DTT ha più senso che uno per il 
decoder satellitare, proprio perchè è un contributo che è rivolto a un 
oggetto che verrà usato da tutti gli utenti televisivi (a meno che lo switch 
non avvenga talmente tardi da rendere sensato l'acquisto di una tv col 
decoder incorporato).
Del decoder satellitare invece alla stragrande maggioranza degli italiani 
non importerà mai nulla.
Anzi, se avessero dato il contributo statale per il decoder satellitare, si 
sarebbe detto che era un regalo inutile a una fascia di popolazione già 
mediamente abbastanza benestante (perchè chi spende i soldi per 
l'abbonamento a Sky vuol dire che non è proprio ridotto all'indigenza), a 
scapito di un possibile utilizzo per le fascie più deboli.
Non mi pare così difficile da capire... Fermo restando che già che c'erano 
hanno fatto un favore a Mediaset e La7/Telecom e ai loro proprietari 
"mafiosi"... 

 quasi da tutte le parti
CUT
Allora, visto che sei solo capace di lamentarti, comincia ad informarti
http://www.maggiolino.it/blocchi.htm
Questo per l'inquinamento  dell'aria, quello che si chiama "inquinamento da 
elettrosmog" è tutt'altra cosa, ma se non sei un tecnico non puoi capirlo.
Poi, dove leggi che sono un utente soddisfatto? ho solo scritto che ci sono 
delle persone, come te, che sono solo capaci di lamentarsi. Questo costa 
troppo, sono i soliti che fanno i soldi, c'è il monopolio ecc. ecc.
Come puoi ben vedere, in Italia l'offerta televisiva è ampia ( poi sulla 
qualità ci sarebbe parecchio da discutere), ma comunque ci sono migliaia di 
persone che non hanno i tuoi gusti. Mi spiego. Tu magari ritieni tv 
spazzatura le televendite, le telenovelas ( ops, scusami , soap opera) 
perchè a te non piaciono. Ma se continuano a programmarle è perchè hanno un 
audience, sono seguite ed è quello che una parte del pubblico vuole.
E fin quì i contenuti
Per quello che riguarda la difusione del segnale, come ha scritto MG, 
dovresti guardarti la morfologia del territorio Italiano, forse capiresti le 
differenze di sistemi di difusione tra le nazioni ( per esempio in Germania 
l'etere è sfruttato al 50% vista l'enorme difusione della tv via cavo). Già, 
ma tu giri l'europa, forse sei stato a San Marino e al Vaticano.
Poi i soldi li fanno sempre i soliti? Ma chi ti ha impedito di mettere su 
una fabbrica che costruisce decoder? sei forse in una nazione con una 
dittatura? chi ha spirito imprenditoriale si è dato da fare, gli altri 
stanno a guardare e vanno avanti a fare i dipendenti o i lamentosi.
Ricorda che il tuo punto di vista non è l'unico è assoluto, prima di 
scrivere su un N.G. pubblico, magari prova a vedere le cose da diversi punti 
di vista.
Poi non dico che Berlusca sia un angioletto, ma come tutti, pensa anche ad i 
suoi interessi. Ha sovvenzionato suoi interessi privati? forse si, mi sembra 
sia in parte sua l'azienda Svizzera che produce decoder, ma comunque ci 
lavorano persone che magari sarebbero senza lavoro senza questo 
sovvenzionamento. Ci sono anche altre aziende in Italia che producono 
decoder, i propietari sono tutti amici o parenti di Berlusconi?
tua citazione:
ISTRUZIONI PER L'USO:
Prima di mettere in moto la lingua, accertarsi che la testa sia collegata
all' impianto e che il cervello sia in posizione "on" 

 casuale ..)
Branca, non cambiare la tua firma.
Su vari aspetti "opolitici" non mi puoi trovare d'accordo, quanto meno non 
sempre, ma per il resto ti leggo molto volentieri.
A proposito, quoto per intero quanto hai scritto su Otis, non c'è nessuno su 
questo NG (presumo nemmeno su qualsiasi altro) così disponibile, preparato e 
cortese.
Ciao
P.S. - Una canna da pesca "particolare può costare anche 3.000 euro :-))) e 
una attrezzatura completa a livello "medio" supera di non poco i 10.000 euro 
:-)
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 



 ........bla, bla, bla.....
almeno abbi la decenza di non propinare più di una volta i tuoi post...uno 
basta e avanza. 

 quasi da tutte le parti
CUT
Allora, visto che sei solo capace di lamentarti, comincia ad informarti
http://www.maggiolino.it/blocchi.htm


 non importerà mai nulla.
Non credo che cambiera' molto, il DDT sostituisce Rai, Mediaset ecc, e non
Sky, ne' canali stranieri.
Quali sono gli italiani a cui adesso interessa il decoder satellitare e in
futuro no?
Fabrizio

 vedere gli eventi non criptati trasmessi sull'analogico. O sbaglio?
Si certo, avrebbero diritto... ma e' un discorso che Mediaset non applica (e
Sky non c'entra nulla).
Fabrizio

 Cosa vuoi commentare ?
Caro Brancaleone, scrivi cose trite e ritrite, passate in questo (e l'altro) 
NG in varia forma, ma sostanzialmente eguali.
E non solo tu, beninteso. Opinioni rispettabilissime, per carità, anche se 
spesso dimentiche di fatti, alcuni dei quali Natali ha sottolineato 
correttamente.
Parlo esclusivamente di fatti tecnici, lasciando i risvolti politici ad 
altri NG e alle opinioni personali. Ma sugli aspetti tecnici c'è poco da 
discutere. Il digitale terrestre è una via obbligata, come lo è stato per il 
satellite, il telefonino, il disco in vinile, la calcolatrice...e chi più ne 
ha, ne metta.
----------------------------------------
MI - ADB 3000T

 
Si certo vero, e come tutto e tutte le tecnologie vanno sfruttate
dando gli sviluppi a gocce ma mi chiedo sempre perche da noi in Italia
si deve sempre fare un brodo rimescolato e riscaldato di tutto al solo 
scopo di affondare le mani nelle nostre tasche con false illusioni, mai 
nulla é realmente concreto. Si iniziano mille cose per poi perdersi
strada facendo in maniera truffaldina... come dicono loro 'In una certa 
manieeeeraaaa'
È vero che sono stati stanziati fondi dallo stato per le comunicazioni?
Come quelli per il digi?
Attualmente la ADSL in che percentuale copre il territorio Italiano.
Dopo 50 anni di TV analogica in quale percentuale la rete copre il 
territorio Italiano adeguatamente... risultano ancor oggi zone 
completamente al buio e non mi risulta ci siano zone dove il segnale sia 
perfettamente chiaro su tutti i programmi e non parlo certo di TV locali.
Tanti auguri per il digitale... :-((((!!!!!!!

 
No no, l'hai fatto di proposito, io sono pescatore e se dico che 
percorro (in piccolo) le vie galattiche e che ho anche l'hobbi delle 
moto compreso la fotografia (che per fortuna ho abbandonato), URCA, mi 
son tradito... appartengo alla fascia alta? eheheheh;-))
LOL*

Franco ha scritto:
[CUTTONE]
Mahhh!!!
		ROTFFLLONE

 LOL*
Beh, la somma dei due hobby (pesca e moto) non ti mettono certamente nella 
categoria delle famiglie povere.
Chi si può permettere di spendere, più o meno tranquillamente, 3 - 5.000 
euro come minimo nei propri hobby non può essere definito un "morto di 
fame", non credi?
Ciao, proletario mancato :-) :-)
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 

 
In veritá in veritá ti dico che l'hbby della fotografia era davvero 
costosa, ecco perche ho abbandonato anche se comunque conservo le 
apparecchiature.
La pesca e vecchia quasi quanto me, sono abituato a reciclare, adattare 
e se cerco robetta nuova la prendo ai mercatini, sai quanta se ne trova 
a pochissimo prezzo... Obby della pesca non vuol dire spenderci, ma 
godersi la natura sulla riva di un fiume, lago o mare, che pace star li 
e rilassarsi, non sentire le urla dlla moglie ;-P
La moto. La moto é vecchhiotta ma tenuta a dovere per farla durare, la 
manutenzione la faccio da solo, é questo che mi piace di+... il tutto mi 
costa meno della assicurazione, ho anche due motocli d'epoca con 
assicurazione minima e uno scuterone, comunque eheheheh.. ;-P
No, non sono un morto di fame, ma neppure un nababbo, ho solo parecchio 
tempo a disposizione da occupare in qualche modo, con i lavoretti in 
nero mi pago le soddisfazioni, non ho altri vizietti ;-Pp
Ciao
  M@rc/ Proletario mancato per colpa del nanetto;-O

  M@rc/ Proletario mancato per colpa del nanetto;-O
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it
 

 accidenti :-) )
Vabbé dai, vecchio, diciamo maturo... io non sono ne l'uno ne l'altro 
eheheheh;-O
Ieri, mio compleanno, ho compiuto il mio 41esimo anno, solo che non 
ricordo da quanto tempo ;-!!! ;-P
Ciao
  M@rc/ Proletario mancato attende i cazziatoni per l'esagerato OT*..
Chiedo venia, scusate la parentesi, la colpa é di Branca, a lui la 
responsabilitá;-P

 colpa é di Branca, a lui la responsabilitá;-P
Per chiudere il thread, evitando così i cazziettoni di destra e di sinistra, 
ti dico che anch'io non gareggio più da 19 anni e da allora frequento 
unicamente torrenti e fiumi collinari o montani.
Acque pulite, veloci, aria sana. Niente pasture, lenza dello 0,05 con ami 
del 20 o 22, galleggiante da 0.25 gr. e bigattini oppure pesca a mosca (la 
sola canna, appena "seria", mi è costata la bellezza di 950.000 lire 
all'epoca).
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it