Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Tv al plasma presto fuorilegge in Europa

http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9088&numero=999

> 
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9088&numero=999
Questi sono totalmente esauriti ....
-- 
Ciao
Spin 

 
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9088&numero=999
Il paragone con il crt č poco corretto visto che non esistono crt da 42" gli 
lcd lo si sapeva gia'.
Comunque prendersela' con i plasma č ridicolo. Basta una o al massimo 2 
lampadine a incandescenza per annullare il divario in
una casa per non parlare di vecchi elettrodomestici! E penso che ci siano 
piu' lampadine che plasma. 

 
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9088&numero=999
cito:
"Secondo i rilevamenti, prendendo come riferimento uno schermo da 42 
pollici, una Tv al plasma in un anno consuma 822 Kwh, mentre un 
televisore Lcd si ferma a 350 kwh e uno tradizionale, a tubo catodico, 
raggiunge solamente i 322 kwh"
fine citazione
Ma non ci hanno spaccato per anni i "brownies" che i CRT consumavano 
molto di più?
Comunque, secondo me, un indice piuttosto valido per capire il consumo 
di un apparecchio é: appoggiare una mano sulle prese d'aria. Più 
scalda, più consuma. Il plasma comunque scalda parecchio ma non mi pare 
2 volte e mezza più di un CRT...
No?
-- 
ichat: soulista

 ha scritto nel messaggio 
news:gkkgf6$sv6$1...@tdi.cu.mi.it...

Non sono a casa mia ora ma il CRT 32 Philips HDMI che ho a Casa dovrebbe 
stare sotto i 200w mi sembra 170.
Comunque è una media perche' fra schermo nero e bianco c'e una enorme 
differenza per i crt e i plasma con lcd che consuma sempre
uguale piu' o meno. 


E' vero che la luminosità dello schermo fa incrementare i consumi,
però è anhce vero che le case cercano di dichiarare il meno possibile,
analogamente ai consumi delle autovetture.
Se un plasma da 42" dichiara 400W e un CRT da 36" 140W (come il mio
Panasonic del 2000 ), anche se a diagonali differenti stai sicuro che
comunque in proporzione  il plasma consuma molto di più di un CRT.
Se poi vogliamo mettere che svitando un paio di lampadine dal mega
lampadario da 1KW della sala si equiparano i consumi allora è un altro
discorso.

 comunque in proporzione  il plasma consuma molto di più di un CRT.
... I'm falling from clouds (cado dalle nuvole!)
-- 
ichat: soulista

comunque in proporzione  il plasma consuma molto di più di un CRT.
Mah. sono valori riferiti a macchine obsolete.
Questo e' uno dei nuovi Panasonic 42" dell'anno scorso.
http://www.panasonic.it/html/it_IT/918118/index.html?trackInfo=true
Consumo energetico (W) 
Nominale 255.0 
Uso effettivo presunto (Wh) 215.0 
Standby con sintonizzatore DVB spento 0.7 
Ma 400W de che???
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Ma 400W de che???
Anni fa dichiaravano questi consumi, oltre a scaldare come stufe (
specialemnte lo schermo )
Meglio così se li hanno migliorati.

 Meglio così se li hanno migliorati.
A parte il fatto che stiamo facendo una discussione su ihhc che potrebbe 
interessarvi, i valori di controllo devono, DEVONO, essere quelli attuali. 
Un pannello come un plasma non viene più venduto, di fatto, dopo un paio 
d'anni dalla sua produzione e già l'anno successivo la nuova serie lo ha 
rimpiazzato. Sparare scemenze come quelle dell'articolo è male, pensare 
addirittura a fare delle leggi su dati vecchi è aberrante. Per non parlare 
del fatto che si dovrebbero rivedere tutti i consumi in questa corsa a chi 
riesce a fare più la figura dell'ambientalista... 

 Ma 400W de che???
E' quello che ho preso  io pochi giorni fa'!  :-)