Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sky Rai e canone

Avrei una domanda.
Se Rai decidesse, come ho letto, di scendere dalla piattaforma Sky. Un
abbonato Sky, che non dispone di impianto di antenna terrestre,
dovrebbe sempre e comunque pagare il canone RAI?

 ha scritto nel messaggio 
news:5534f943-a99e-4e26...@j4g2000yqa.googlegroups.com...

Uffa! sempre la stessa domanda... ma non avete mai letto le centinaia di 
post sulla tassadipossessodellapparecchioatooadattabileecceteraeccetera? che 
palle!! ;-) 

 ha scritto nel messaggio...

Dipende dalla ricezione del segnale terrestre della tua zona.
Se c'� segnale e disponi di un televisore nella tua abitazione sei tenuto a 
pagare lo stesso il canone. Altro discorso � se la tua zona non � coperta 
dal segnale terrestre Rai, e in passato sei stato costretto ad abbonarti a 
Sky per ricevere via sat i canali Rai. In quel caso per giustizia io non 
pagherei, visto che la Rai ha scelto di abbandonare la piattaforma Sky, ma � 
una questione specifica alquanto controversa e poco chiara. 

 una questione specifica alquanto controversa e poco chiara.
Era quello che volevo sottolineare.
Finora, un televisore si poteva agganciare a un antenna terrestre, un
decoder satellitare, un videoregistratore (che ha anch'esso il tuner).
In ogni caso, l'apparecchio era in grado di ricevere il segnale RAI.
La nuova situazione, crea uno scenario completamente diverso.

dovrebbe sempre e comunque pagare il canone RAI?
Certo, visto che ha un apparecchio  TV in casa.

una questione specifica alquanto controversa e poco chiara. 
Devi pagare lo stesso, e' una tassa di possesso sul televisore, non
una tassa sulla visione della RAI.

 Certo, visto che ha un apparecchio  TV in casa.
Senza contare che comunque la RAI da satellite la continua a vedere
anche se non per gli eventi criptati.
Ciao
Fritz

 una tassa sulla visione della RAI.
E' una affermazione che taglia la testa al toro :-)
Mi domando a questo punto perch� all'atto dell'acquisto del tv non viene 
rilasciato anche il bollettino da pagare? Questo avveniva fino a una ventina 
di anni fa, e ricordo bene i bollettini avvolti da una bustina colorata che 
trovavi all'interno degli scatoloni del tv.
Vorrei sapere a questo punto chi � che ha deciso di chiamare "canone" una 
tassa che invece andrebbe chiamata per quello che �, cio� "tassa di 
possesso".
Perch� caro Ignazio se hai ragione tu che � una tassa di possesso, come 
credo, la Rai e la ricezione o meno dei suoi canali non c'entrano una 
beneamata fava.
Hai un televisore o un videoregistratore dentro casa e abiti in Italia? Si, 
allora paghi il canone punto e basta, non frega niente a nessuno 
dell'antenna, del segnale, della parabola, di Sky, del criptaggio e di altre 
cose. Paghi e amen. 

 anche se non per gli eventi criptati.
Beh vedi ci� che loro ti vogliono far vedere, e non � proprio la stessa cosa 
che vedere tutto (eventi sportivi compresi). Senza considerare poi che 
stiamo parlando di un servizio pubblico.
In ogni caso, criptaggio o meno, antenna terrestre o parabola, se hai un 
televisore o un qualsiasi apparecchio in grado di sintonizzare i canali tv 
devi pagarne la tassa di possesso, o il canone come dir si voglia. Da questo 
non si sfugge. 

 una tassa sulla visione della RAI.
Veramente la RAI stessa lo chiama "abbonamento alla RAI".
E poi se fosse realmente una tassa sul possesso di un apparecchio atto a
ricevere i programmi, il ricavato dovrebbe andare a tutte le emittenti, non
solo ad una.
La questione � controversa, � innegabile.
E' come se la tassa di possesso di un'auto andasse a finanziare solo la
FIAT e non la Ford.

cose. Paghi e amen. 
Esatto, e secondo la RAI sei obbligato anche se hai un PC, perch� con
una chiavetta USB e' ADATTABILE alla ricezione.

 FIAT e non la Ford.
E' paradossalmente quello che avviene, ovvero si paga il canone sotto forma 
di tassa di possesso (il possesso di un apparecchio in grado di ricevere i 
segnali televisivi) e il ricavato viene dato alla emittente pubblica.
Un po' come pagare il bollo auto e dare tutto il ricavato dei soldi alla 
Fiat. 

 una chiavetta USB e' ADATTABILE alla ricezione.
Roba da matti 

FIAT e non la Ford.
La Fiat e la Ford per� non sono enti pubblici e non svolgono servizio
pubblico.

 pubblico.
Nemmeno la RAI se � per quello.

Nemmeno la RAI se � per quello.
LOL, almeno di nome si dai! :)

 LOL, almeno di nome si dai! :)
Di nome non conta. Difatti di nome l'abbonamento RAI � una tassa, cos� come
la RAI � una TV commerciale di fatto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4aa7abb5$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...


 dovrebbe sempre e comunque pagare il canone RAI?
il canone rai � dovuto per il solo possesso di un apparecchio adatto o 
adattabile alla ricezione dei segnali televisvi, quindi lo devi pagare a 
prescindere. e per inciso anche se hai un computer e non un televisore lo 
dovresti pagare
perche il computer � "adattabile" alla ricezione dei segnali televisivi

 ha scritto nel messaggio 
news:4aa7ae20$0$1111$4faf...@reader1.news.tin.it...

Assolutamente no, � giustissimo perch� altrimenti tutti compravano il 
monitor e lo affiancavano a un decoder.

 la RAI � una TV commerciale di fatto.
Di fatto non � vero nessuno delle due: � un'imposta, che � ben diverso. 

 Di fatto non � vero nessuno delle due: � un'imposta, che � ben diverso.
Comunque tu la rigiri rimane una truffa.

 perche il computer ï¿½ "adattabile" alla ricezione dei segnali televisivi
Tutti i computer sono giï¿½ "adatti" a ricevere segnali televisivi: basta 
avere un collegamento internet a banda larga e puoi vedere 
www.rai.tv
  , non 
c'ï¿½ scampo! 

 in modo da far sparire tutti i furbetti che non lo vogliono pagare.
E' ancora un'ipotesi.
Diciamo che il discorso � molto pi� semplice di quanto � realmente, 
semplicemente tutti (politici compresi, alcuni dei quali ne chiedevano 
stupidamente l'abolizione) si divertono a lasciare un alone di mistero e 
fanno del tutto per non chiarire la questione.
Basta chiarire una volta per tutti quali sono gli apparecchi atti o 
adattabili e finisce la storia.
Per gli atti non c'� ombra di dubbio (vale a dire televisori, telefoni 
dvb-h, registratori tv, decoder, etc: basta un tuner interno), mentre 
adattabile � qualunque apparecchio collegabile ad un sintonizzatore 
televisivo e dotato di collegamenti a/v.
Quindi potrebbero essere adattabili apparecchi come:
-un monitor (ha collegamenti a/v ed � collegabile ad un tuner)
-un qualsiasi pc fisso (ha il monitor, il quale � gi� di per s� adattabile) 
o un portatile (con collegamenti a/v collegabile ad un tuner)
-un videocitofono (a molti fa ridere, ma di fatto se � collegabile a un 
tuner e se ha dei collegamenti a/v...)
Francamente ancora non ho capito quali sono questi apparecchi su cui c'� 
dubbio se pagare o meno, per me � solo una scusa da italiani furbetti per 
evadere l'ennesima tassa. I casi possibili saranno (esagerando) una ventina, 
dov'� il problema?
Peraltro io sono da sempre pienamente convinto che un modo legalissimo per 
recuperare gli evasori sarebbe quello di imporre la comunicazione 
obbligatoria del numero di abbonamento a tutti coloro che fanno contratti 
con qualche pay-tv (mettendo in corrispondenza biunivoca numero abb. 
pay--numero abb. tv), pena conclusione del contratto.
Cos� facendo ogni abbonato dovrebbe necessariamente pagare il canone (e 
giustamente dovrebbe essere cos�, se hai un abbonamento pay sicuramente hai 
l'apparecchio). 


La vera truffa la fa chi evade. Il canone esiste praticamente in tutta 
Europa e in Italia, sebbene sia straevaso, � tra i pi� bassi.
Smettiamola di dire fesserie dai. 

 non c'� scampo!
I computer fissi sono adattabili per definizione in quanto dotati di 
monitor.
I portatili sono adattabili anch'essi in quanto collegabili ad un tuner.
Per cui, anche se avessi la connessione adsl pagheresti gi� in quanto 
vincolato dalla presenza del pc. 

 Europa e in Italia, sebbene sia straevaso, � tra i pi� bassi.
E' al livello della qualit� del servizio offerto.

 E' al livello della qualit� del servizio offerto.
Ma il gradimento non � la discriminante nel pagamento. 

 monitor e lo affiancavano a un decoder.
E tu credi che in casa le famiglie si mettono a vedere la televisione con il 
monitor del pc per risparmiare sull'abbonamento (oops... tassa di possesso)?
A pensarci bene se � vero che a ogni pc si � potenzialmente soggetti al 
pagamento del canone l'Italia � piena di evasori. Pensate a tutti quegli 
uffici, laboratori, e luoghi di lavoro dove � presente un computer e fatevi 
i conti di quanti luoghi di lavoro non pagano l'abbonamento tv, e che non si 
sognano nemmeno lontanamente di doverlo pagare (e giustamente direi io). 

 Smettiamola di dire fesserie dai.
Non puoi chiamare canone ci� che in realt� � una tassa di possesso.
E' questa la vera truffa, lo vuoi capire si o no? 

 Conosci la differenza?
Che l'imposta non presuppone alcun tipo di attivit� o servizio da parte 
dell'ente pubblico che ti "impone" di pagare, a differenza della tassa.
Quindi, citando wikipedia, � un "prelievo coattivo di ricchezza non connesso 
ad una specifica prestazione da parte dello Stato o degli altri enti 
pubblici".
E' un prelievo coattivo di ricchezza che scatta nel momento in cui acquisti 
o hai in casa un televisore, un videoregistratore o un altro apparecchio in 
grado di ricevere il segnale televisivo.
Detto questo mi sembra che il termine "imposta" sia molto diverso dal 
termine abusato "canone" o peggio ancora "abbonamento", in quanto sia nel 
canone che nell'abbonamento vi � presenza di un SERVIZIO da parte dello 
stato o dell'ente pubblico. Allora a questo punto � pi� corretto parlare di 
tassa, non di imposta!

 perche il computer � "adattabile" alla ricezione dei segnali televisivi
Pensate a quanti evasori ci sono in Italia, per il solo fatto di avere un 
ufficio o una attivit� lavorativa che abbia uno o pi� computer. 

 vincolato dalla presenza del pc.
Per la fruizione di contenuti in IPTV non sono d'accordo.
L'IPTV non ha funzioni di tuner, non capta alcun segnale dall'etere e non 
riceve i segnali radiotelevisivi da nessuna frequenza vhf e uhf. Funziona 
attraverso la linea telefonica, quindi non vi � presenza di alcuna 
apparecchiatura radiotelevisiva. Sbaglio? 

 Ma il gradimento non � la discriminante nel pagamento.
Non in un Paese civile.

 MAI attaccato penne usb o tuner di alcun genere?
Guarda, io ho un frullatore che se modificato opportunamente � adattabile a
ricevere trasmissioni radiotelevisive.
Difatti basta metterci un tuner ed un altoparlante e ci senti Radio Deejay.

 Deejay.
Il mio pure, e al posto della presa si ricarica con la manovella!
Fa tanto trendy ;-) 

 possesso".
Chi non lo so, ma a livello legislativo e' proprio "tassa di possesso su 
apparecchi adatti o adattabili alla ricezione di programmi radio-
televisivi" il che appunto taglia la testa al toro.
Un po' come la classica legge cosiddetta sul "decoder unico" due parole 
che nella suddetta e defunta legge non apparivamo mai una di seguita 
all'altra e che hanno dato vita a una serie infinita di interpretazioni.
Questi nomignoli ce li portiamo addietro per comodita', per 
sintetizzare, perche' li usano in tv, bla bla bla, ma sono solo 
abbreviazioni per sintetizzare cose che poi a livello legislativo, se 
uno andasse a leggersi le leggi, sono ben diverse.
Poi e' vero la, RAI nei sui stessi spot continua a chiamarlo "canone",
ma in questo caso possiamo parlare di disinformazione fatta dalla RAI, 
perche' il testo della legge in se' e' molto chiaro, pur nelle sue
intrinseche controversie (il cellulare e' davvero considerabile come 
adattabile o gia' adatto e facciamo pagare la tassa anche a un turista 
che viene due settimane in Italia?).
In sintesi, hai una tv, devi pagare la tassa, punto e basta (a livello 
legislativo, non sto dicendo che sia una cosa giusta o meno).

 ma in questo caso possiamo parlare di disinformazione fatta dalla RAI,
Allora anche Vanna Marchi faceva "disinformazione".
Strano per�, � in galera.

Strano per�, � in galera.
Uhm, secondo Wikipedia e' stata condannata per associazione per
delinquere finalizzata alla truffa aggravata, che e' una cosa un po'
diversa dalla semplice disinformazione :)

 legislativo, non sto dicendo che sia una cosa giusta o meno).
Bisogna a questo punto capire se si tratta di una tassa o di una imposta, 
perch� nel secondo caso non � dovuto alcun tipo di servizio da parte dello 
stato. Quindi se non ti arriva il segnale terrestre o vi sono impedimenti 
tecnici non puoi usufruire del servizio, quindi non sei tenuto a pagare la 
tassa.
Diverso � il discorso dell'imposta, dove paghi perch� � lo stato che ti 
impone di pagare, indipendentemente se tu usufruisci o meno del servizio 
pubblico (la Rai). 

 pubblico (la Rai).
Per capire meglio:
TASSA -> Servizio Pubblico (RAI) -> pagamento del canone
IMPOSTA -> pagamento del canone 

 c'è scampo!
E se non ho la scheda audio?
PS. Colgo l'occasione che la questione e' per me una pura curiosita' e
che non sto cercando di non pagare il canone (o di fare il furbetto,
come dice qualcuno), visto che residendo all'estero la cosa non mi
riguarda direttamente.

 diversa dalla semplice disinformazione :)
Chiamare una cosa con il nome di un'altra e venderla per questo motivo �
truffa in qualunque parte del mondo.

truffa in qualunque parte del mondo.
Non mi pare sia il caso della imposta sul possesso del televisore.
Sulla legge mica parlano di canone RAI,e l'imposta va pagata comunque,
non ti vendono proprio nulla.

Bisogna a questo punto capire se si tratta di una tassa o di una imposta, 
E' una imposta.

 non ti vendono proprio nulla.
Te lo rispiego.
La RAI chiama "abbonamento" una cosa che abbonamento non �, e su questa
truffa basa tutta la sua "campagna abbonamenti". Questo serve a "vendere"
un abbonamento facendo credere che lo sia veramente, mentre � una imposta.
Se la gente fosse resa consapevole (la maggioranza di chi paga
l'"abbonamento" crede davvero che lo sia e si sente obbligata a pagarlo
pensando che serva a "vedere" la RAI) che quella � una imposta sul
televisore e non un abbonamento ad una TV si aprirebbero scenari diversi.
Non dico pi� vantaggosi, ma diversi. Il solo chiamare una cosa con il nome
di un'altra gi� di per s� costituisce truffa.

 non ti vendono proprio nulla.
Infatti � la Rai che chiama "canone di abbonamento" ci� che � una IMPOSTA 
sul possesso del televisore, con tanto di pubblicit�, concorsi a premi, 
telefortune, abbinamento alla lotteria italia e quant'altro.
Se non � truffa questa come si pu� chiamare? Raggiro legalizzato? 

truffa basa tutta la sua "campagna abbonamenti".
Ma l'imposta e' dovuta allo stato mica alla RAI. La RAI (o magari il
governo per mano della ARI) fa solo pubblicit� ingannevole, al limite,
ma mica ti vende nulla.
Vogliono "ricordarti" che devi pagare l'imposta, che comunque e' un
obbligo se hai il televisore e vedi quella pubblicit�, mica e' una Pay
TV che cerca di farti abbonare promettendo cose false.

 TV che cerca di farti abbonare promettendo cose false.
Sembra invece che lo sia, da come promuove la campagna abbonamenti.

Se non � truffa questa come si pu� chiamare? Raggiro legalizzato? 
No, la truffa e' un'altra cosa e presuppone che il truffatore crei a
te con artifici e raggiri un danno economico e ne procuri a se o ad
altri un vantaggio economico corrispondente. Sei hai la TV sei
obbligato a pagare, e la rai non ti vende nulla per cui al limite
usano artifici e raggiri ma solo per farti pagare il dovuto. Li puoi
accusare solo di cercare di addolcire una pillola amara del governo
chiamando col nome sbagliato una imposta, li puoi accusare di fare una
pubblicit� ingannevole ma non certo di truffa.
Da Wikipedia, Truffa:
Attivit� ingannatoria capace di indurre la parte offesa in errore
attraverso artifici e raggiri per indurla a effettuare atti di
disposizione patrimoniale che la danneggiano e favoriscono il
truffatore o altri soggetti, procurando per quest'ultimi un profitto
corrispondente al danno inferto alla vittima.
Se hai la TV quella imposta la DEVI pagare, quindi dove sarebbe il
danno economico?

 doverlo pagare (e giustamente direi io).
Perch� giustamente? Mi pare che comunque in molti di questi uffici (es. 
ministeri o altro) ci siano le antenne sui tetti.

 alcuna apparecchiatura radiotelevisiva. Sbaglio?
Quegli apparecchi vengono collegati ad un dispositivo di visualizzazione, 
quindi lo paghi per questi ultimi.

 Deejay.
A parte che le radio non sono soggette al canone televisivo, ma anche se 
fosse hai detto bene.
Devi mettere un TUNER. Se hai il tuner paghi. Punto. 

 E se non ho la scheda audio?
Cosa c'entra? Un pc pu� montare una scheda audio. 

 ufficio o una attivit� lavorativa che abbia uno o pi� computer.
Non � un problema mio. La legge � chiarissima, siete voi che la buttate sul 
ridicolo con la suola delle scarpe e l'altoparlante. 

Una truffa, insomma.
Non esattamente, anche se un po' le cose si somigliano :)

 ridicolo con la suola delle scarpe e l'altoparlante.
No, � la legge che � ridicola. Cos� come tutti i pecoroni che si
genuflettono e pagano la gabella.
Se e quando la RAI uscir� dall'ipocrisia e chieder� di pagarle il canone di
abbonamento mettendosi veramente in concorrenza su tecnologie, investimenti
e programmi di qualit�, con le emittenti private, allora ci potr� fare un
pensierino.

 chiara.
il genio del ng! 

 E' questa la vera truffa, lo vuoi capire si o no?
E che cambierebbe?
Secondo me pure se la chiamassero "imposta televisiva" ci sarebbero 
lamentele perch� i soliti ignoti la ritengono iniqua e vorrebbero evitarla 
di pagare .


Gi� si sta dando da fare da tempo, se tu per� ti limiti ai tre canali RAI 
non � colpa mia. 

 di pagare .
Cambierebbe eccome, primo perch� le cose � giusto chiamarle per come sono 
(l'italiano � una lingua perfetta, non opinabile) e secondo chiamarla 
"imposta di possesso sul televisore" implica il fatto che la Rai non deve 
metterci lo zampino da nessuna parte.
Noi contribuenti paghiamo direttamente allo stato l'imposta, non spetta alla 
Rai riscuotere o determinare l'aumento o meno del canone in base ai servizi 
erogati. Perch�, santo Dio, se entra in gioco il termine SERVIZIO dobbiamo 
parlare di tassa e non di imposta, e la musica cambia notevolmente!
Infatti se parliamo di tassa o canone presupponiamo, per legge, che vi sia 
un SERVIZIO da parte dello Stato. A questo punto se il servizio non � 
raggiungibile in determinate zone d'Italia, per cause o impedimenti tecnici 
dell'ente preposto al servizio televisivo, a quel punto il contribuente che 
non riceve i canali Rai ha il DIRITTO di non pagare!!! 

 DIRITTO di non pagare!!!
Il servizio � garantito ovunque, ed � su tutte le piattaforme. 

 Il servizio � garantito ovunque, ed � su tutte le piattaforme.
Servizio garantito ovunque e su tutte le piattaforme, ROTFL
Ma di quale servizio parli, del servizio igienico??
Cosa fai nella vita per difendere cos� ciecamente la Rai, il burocrate a 
viale Mazzini? 

 sia un SERVIZIO da parte dello Stato. 
hai mai sentito parlare del "contratto di servizio"?  Bene: � quello.  �
inutile che ci girate intorno.  La RAI sar� migliorabile quanto vi pare
(� lo �, le cose decenti si vedono a notte fonda o sui canali EDU) ma
l'imposta � dovuta e chi non paga � un evasore.
Lamentiamoci del servizio se paghiamo le imposte.  Troppo facile evadere
e lamentarsi contemporaneamente.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
FACINOROSA: Donna con il viso rosso chiaro

 allora ci potrò fare un pensierino.
insomma sei uno squallido evasore che si lamenta di quello a cui NON
contribuisce: troppo facile.


 contribuisce: troppo facile.
Assolutamente: ho contribuito per anni sorbendomi le vessazioni della RAI e
dovendomi abbonare a SKY per avere un segnale decente. Ora mi sono rotto le
palle e l'abbonamento alla RAI l'ho disdetto.
S�, ho scritto proprio *abbonamento*.
Chi dice che � un'imposta � un mistificatore pecorone.

 hai mai sentito parlare del "contratto di servizio"?  Bene: � quello.
Quindi � una tassa e non un'imposta?
Deciditi.

 e lamentarsi contemporaneamente.
Tu non hai letto niente, o peggio ancora hai letto ma non hai capito nulla 
di quanto � stato scritto in questo 3d.
Se parli di imposta non puoi parlare di servizio. Vai a dare una ripassatina 
su internet sulle definizioni di imposta e di tassa. Il contratto di 
servizio della Rai c'entra come i cavoli a merenda con l'imposta di possesso 
di apparecchi atti a ricevere segnali televisivi.
E poi qui nessuno sta evadendo nulla, sia ben chiaro. 

 E poi qui nessuno sta evadendo nulla, sia ben chiaro. 
jon swanson s�, per sua stessa ammissione.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
DISTINTO: Sverniciato

 Quindi è una tassa e non un'imposta?
è una imposta che tu hai deciso di evadere (perché il TV ce lo hai
essendo abbonato a SKY), e gli altri pagheranno per te: vergognati.  La
galera ci vorrebbe, altroché.
Speriamo che passino tutto sulla bolletta dell'ENEL al più presto.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
VERDETTO: Cosmetico per le labbra di colore verde (a differenza del
rossetto che e' rosso)

 Chi dice che è un'imposta è un mistificatore pecorone.
Lo dice la legge e per tua stessa ammissione evadi bellamente.  Se fossi
coerente con il tuo contorto pensiero dovresti almeno togliere dalla
sintonia (terrestre, satellitare) tutti i canali RAI.  Chissà perché
tutti quelli che si lamentano dell'imposta - o peggio la evadono - poi
quando gli fa comodo sulla RAI ci passano, altroché.


 jon swanson s�, per sua stessa ammissione.
Sono affari suoi quelli.
Resta il fatto che tu non hai nessun diritto di dare dell'evasore a nessuno, 
anche perch� non ne hai le prove e l'ammissione che tu dici non ha nessuna 
valenza. 

 Sono affari suoi quelli.
No, sono affari di tutti.  Se hai un TV DEVI pagare come fanno la
maggior parte dei cittadini onesti.  Il fatto che il "canone" sia una
imposta congegnata male e controllata peggio non autorizza nessuno a
vantarsi di una presunta - te lo concedo - evasione in un luogo
pubblico.
Nei paesi seri l'evasione fiscale � da pubblico ludibrio, ma siccome
siamo il paese di pulcinella gli evasori passano sempre per "furbi".
Sarebbe ora di cambiare percezione.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
BUDAPEST: Budda dopo una rissa

 pubblico.
Lo vedi che sei un cretino?
Io, come ho gi� scritto qui, ho disdetto mediante apposito modulo
scaricabile dal sito RAI ed ho chiesto che vangano a casa mia a
impacchetarmi i televisori.
Tutto in perfetta legalit�.

 Tutto in perfetta legalità.
No, perche' hai dichiarato il falso.


Mi correggo, il modulo non prevede una dichiarazione di cessato uso.

 Tutto in perfetta legalità.
Sì, come no.  Poi SKY te lo vedi attraverso il sacco di iuta?  Sappi che
la RAI pesca a piene mani dai registri abbonati di SKY e quindi molto
difficilmente ti sarà accordata la "disdetta".
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
Power is nothing without control. News is nothing without insight
                -- The Economist

 difficilmente ti sar� accordata la "disdetta".
Se e come vedr� SKY saranno cazzi miei.
Che vengano pure.
Io ho fatto tutto nella norma ed aspetto gli addetti ad insaccarmi i TV.
Tu intanto continua a pagare la RAI per poter vedere Miss Italia.