Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: ZOOM G2 - Impressioni di guida

Ieri ho provato questa pedalierina. L'ho provata solo in diretta nel
mixer, perche' questa era l'applicazione che mi interessava.
Dopo un paio d'ore di spippolamento le impressioni sono molto
positive.
Intendiamoci, se vi siete trovati male col POD e/o col V-Amp, vi
troverete male anche con la G2. Il diggitale miracoli ancora non ne ha
fatti, per cui in questa pedaliera troverete tutti i difetti tipici
del simulatore digitale, tipo:
- suono intubato, che diventa acido se si prova a compensare con l'EQ
- scarsa dinamica (se plettri piano, il suono si abbassa di volume, ma
la distorsione non diminuisce significativamente come invece accade su
un ampli vero)
- vaga zanzarosita' di fondo
- retrogusto diggitaloso sulle distorsioni, tipo pre Digitech anni 80
Eppure io la preferisco ad un POD. Perche'? 
Ha dalla sua un tot di vantaggi, tipo:
- Costa 85 euri, innanzitutto. Per questa cifra ci si porta a casa un
gingillo che suona molto meglio del V-Amp e del POD 2, e se la
rivaleggia col POD XT (cheppero' costa 4 volte tanto).
- Finalmente, dei puliti. Finora tutti i simulatori che ho provato
avevano dei puliti cagosi, intubatissimi e compressissimi. Sul G2 i
puliti sono assai piu' naturali.
- Sensazione di *botta* sonora.
- Piccolo e comodo, non caga il cazzo ne' da trasportare, ne' da
tenere sulla scrivania.
- E' una pedaliera. La attacchi all'ampli, la metti per terra e ci
stompi sopra. Col POD hai bisogno di una pedaliera MIDI, o del POD XT
Live, il che fa lievitare i prezzi.
I puliti, come dicevo, sono belli e credibili. I distorti hanno tutti
i difetti comuni a tutti i simulatori digitali, ma con un po' di
spippolamento si possono ottenere dei risultati dignitosissimi,
piuttosto e anzicheno'. I crunch, as usual, mancano sempre di quella
cremosita' e di quell'attacco che di solito si ama in questo suono.
Gli effetti sono parecchio carini. Non il meglio di questo mondo (il
delay, per esempio, fa abbastanza pena se confrontato con quello
dell'Intellifex), ma utilizzabilissimi.
L'harmonizer intelligente e' davvero intelligente, veloce e
precisissimo, non sgarra una nota ammenoche' non ci mettiamo a
piottare come Maicolangelo o gli diamo in pasto bend cagosi tipo i
miei (:P).
La simulazione di chitarra acustica fa cacare come tutti i simulatori
di chitarra acustica, niente di piu', niente di meno.
L'interfaccia utente e' abbastanza ermetica (4 manopole e una manciata
di bottoni per tutti i parametri, piu' un display LCD 7 segmenti a 2
digit), ma dopo un po' di spippolamento diventa abbastanza scorrevole.
Senz'altro, se si e' abituati a macchine come il V-Amp o l'Intellifex,
non si avranno problemi con il G2.
Insomma, che dire, non e' la soluzione definitiva per il HD recording,
non e' un significativo passo avanti nella simulazione digitale di
amplificatore, pero' se si e' un hobbista che ha bisogno di qualche
suono carino per esercitarsi o registrare cose semiserie a casa ci
farei seriamente un pensierino.
Presto samplizzero'.
-- 
O Dio,
perche' in tutta Milano e provincia
son l'unico capace di guidare?

 farei seriamente un pensierino.
E' il motivo per cui ho preso la versione con il pedale di espressione e 
l'uscita usb, è comodissima, la colleghi, viene autoalimentata dalla 
usb, attacchi cubase le e via.
Conocordo sui puliti, li trovo convincenti, mentre per i distorti non 
sono ancora riuscito a trovare un suono che mi convinca fino in fondo, 
troppo chiusi e intubati, anche agendo con il doppio equalizzatore.
Aggiungerei che il ring modulator è divertentissimo e che i vari ritmi 
preimpostati sono molto utili. :)
-- 
..:www.soundsurgeons.it:..

troppo chiusi e intubati, anche agendo con il doppio equalizzatore.
Pensa che riascoltando i miei vecchi mp3 son giunto alla conclusione
di non aver MAI avuto un distorto convincente con nessuno dei sim
digitali che ho avuto in passato :)
Il doppio equalizzatore e' un'arma a doppio taglio: durante le mie
prove ieri sera mi son reso conto che partivo con la sola eq
dell'ampli, poi aggiungevo la seconda eq, ci bestemmiavo un po' e
quando ero sicuro di aver trovato il suono giusto, spegnevo la seconda
eq e il suono mi piaceva di piu' :)


 Ieri ho provato questa pedalierina.
max, ce l'ha il riverbero? e se sì, com'è?
taxidriver

 e se sě, com'č?
Hall e Room non sono male, quello a molle non mi fa impazzire, molto
bello quello short, anche se particolare.


 bello quello short, anche se particolare.
interessante, grazie. siccome stavo valutando l'acquisto di un
riverbero digitale... questo ne ha addirittura 4 oltre a tutto
lambaradan, e avrebbe piu senso che comprarlo separato.
taxidriver

 mixer, perche' questa era l'applicazione che mi interessava.
 [cut]
interessante, ma secondo te riesco ad ottenere un suono come questo?
http://digilander.libero.it/marcofanton/song/clip1.mp3
...che trattasi altro che l'unico suono del POD che uso realmente

M> 
http://digilander.libero.it/marcofanton/song/clip1.mp3
godibilissimo l'ascolto, maaaaaaaaaaa...........per capire il suono che 
dici,erano necessari proprio 2.53 minuti ? 

 dici,erano necessari proprio 2.53 minuti ?
senz'altro no, ma era un clip che avevo pronto al momento.
E poi se non ti interessa chiudi la finestra del browser...no!?

 ...che trattasi altro che l'unico suono del POD che uso realmente
mooolto bello!
MrG


Imho credo che il doppio eq. possa essere utilizzato per "correggere" una
patch in caso di collegamenti diversi del G2. Ad es. singolo eq per
collegamento a mixer e introdurre il doppio eq per collegamento all'ampli.
Con G2 e simili mi è sempre capitato di ottenere risultati più convincenti
con chitarre entry level rispetto a chitarre di qualità superiore. Forse
perchè una chitarra da poco ha un carattere "meno definito", è più neutra e
il suono lo crei solo con il multieffetto. Hai avuto anche tu questa
impresione?
Marco

 collegamento a mixer e introdurre il doppio eq per collegamento all'ampli.
Mi autosmentisco: l'esempio che ho fatto deve essere inteso al contrario,
cioč introdurre il doppio eq per collegamento al mixer. Come dicevi tu.
Marco