Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Caratteri e info

Ciao a tutti, innanzi tutto vi ringrazio perchè, per un ragazzo come me che
ha appena iniziato ad interessarsi della costruzione di pagine web, siete
una fonte interessantissima di preziosi consigli, ma ora passo a spiegarvi
il mio piccolo problema; sto costruendo un piccolo sito di arte moderna per
degli amici e mi sono trovato di fronte ad un problema di cui non so la
soluzione: ho salvato le pagine fatte fino ad ora su un cd e, per caso, le
ho avviate sul computer fisso (normalmente uso il portatile) e con mia
grande sorpesa (negativa) ho visto che il sito non veniva più visualizzato
con il carattere Matisse ITC ma con un altro standard.
Ora mi chiedo: probabilmente nel momento in cui lo pubblicherò in internet
ci sarà il medesimo problema, cioè in  molti non lo vedranno come realmente
è stato creato.
Per creare queste pagine ho usato Frontpage e per visualizzare invece
Internet explorer.
Il problema è che su portatile, anche usanto IE la pagina si vede perfetta.
Attendo fiducioso e un grazie a chi mi risponderà.
Ciao
Fabio

 con il carattere Matisse ITC ma con un altro standard.
Dipende dal fatto che chi visita il tuo sito puň effettivamente visualizzare
quel tipo di font solo se questo č presente nel suo sistema
(altrimenti...vai con il predefinito).
La soluzione che uso io č trasformare le scritte con caratteri particolari
in immagini .gif (cosě posso usare qualsiasi font).
--
Ciao
Andy
=======================
 Tips&Tricks, Sms, Chat, Link e...
 [ 
www.romanelmondo.it
 ]
 [ 
www.romanelmondo.com
 ]
 La rete a portata di mouse...
=======================

 visualizzato con il carattere Matisse ITC ma con un altro standard.
Questo e` quanto previsto dall'HTML e non c'e` un modo certo per cambiare
le cose. Se il font e` installato sul sistema bene, altrimenti ne viene
usato un altro che sia presente. E` possibile specificare una lista di
font a precedenza decrescente, per tentare di coprire piu` casi possibili:
esempio tipico:
 <font face="arial,helvetica,sans-serif">
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 Attendo fiducioso e un grazie a chi mi risponderà.
Obbligare la gente a scaricarselo (sempre che tu possa inserirlo per il 
download, per via degli eventuali copyright del produttore del font) mi 
sembra abominevole.
Tira via quel font e usa roba standard, come tutti. Oppure (se si può 
fare) metti il testo in immagini, o in un flash.
------------------------------------
Clever Interactive srl
Advanced Web&Multimedia solutions
I-33100, Udine
www.cleverinteractive.it
------------------------------------

Dovresti usare i caratteri comuni che vengono + utilizzati da tutti. Per
esempio: Verdana,Arial,Times New Roman ecc....
Però se vuoi utilizzare le tue scritte in tutta sicurezza basta che crei
delle immagini e così tutti visulizzeranno il tuo tipo di carattere.
Spero di essermi spiegato decentemente
--
Roby83
http://erweb.supereva.it
Per costruire il tuo primo sito web!!!
-----------------------------------------------------------------

 fare) metti il testo in immagini, o in un flash.
Ehm.. l'ultima opzione e' ancora piu' abominebole del obligare una persona
a scaricare un font, visto che la obbligi a scaricare aderittura un
plug-in.
Comunque con i CSS 2 si puo' obbligare qualcuno a scaricare un font in
background... di solito compare un simpatico omino che risponde alla
domanda dando l'URL del suo sito dove ne parla... attendete con fiducia
:-)
--
Laz
http://digilander.iol.it/sgrizzo
 - Romano Scarpa, IL Maestro
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH
"Balabu'!"

...
Innanzitutto, il plugin di Flash e' "di serie" su tutti i browser
recenti.
Secondo, meglio scaricare una sola volta un plugin che comunque
servira' per altri centomila siti che un carattere che serve ad un
sito solo.
-- 
Sayonara
Massy

 sito solo.
Certo, meglio ancora non dover scaricre nulla di inutile.


 siti. Direi che è ora di avere il plugin, no?
No, direi di no.



Per quale motivo "No"?

 Per quale motivo "No"?
Per quale motivo "Si'" piu' che altro. Allora perche' non mette il plug-in
per il VRML? e quello di quicktime 4.1? e Real Player 8? Facciamo la
collezione di plug-in...
Uno mette un plug-in se gli serve... e naturalmente ce l'ho il plug-in di
Flash, ma incoraggiare le persone a fare una cosa in Flash invece di far
scaricare un font e' ridicolo. Ovvio che io non farei mai nemmeno scaricare
il font, ma la differenza e' che anche se uno non scarica il font potra'
leggere il sito lo stesso (questo e' inevitabile, a meno che sia un font
giapponese...) invece se uno non scarica il plug-in di Flash, a meno che
Flash non sia stato usato con intelligenza (cioe' tutt'al piu' lo vedi una
volta e lo skippi per sempre e comunque non sei obbligato nemmeno quella
volta) non vedra' nulla.
Certo esistono rarissimi casi in cui una cosa si puo' fare *solo* in flash
(che ne so? Un fumetto onlin interattivo, o giochetti simili) e in questo
caso va benissimo usare Flash, ci mancherebbe...
Ma e' quando vedo il sito della Coca Cola che mi vien davvero da ridere.
(certo potrebbe esserci qualche tecnica server side che rileva
automaticamente il fatot che io ho flash installato e che quindi mi lancia
automaticamente la versione flash e non una HTML che magari esiste... ma
1) non credo;
2) il fatto che io l'abbia installato o meno non li deve riguardare, e'
maleducazione scegliere per me (una volta lo vedrei pure magari il sito in
flash, ma di certo non ci torno una seconda).


 collezione di plug-in...
[non riporto tutto il post]
Minchia quanto sei categorico! :-))))
Cmq è da ammettere che un sito fatto in Flash ha un aspetto diverso....se
fatto bene!
Guardati questa presentazione 
www.morganpub.com
 in HTML, o DHTML non credo
possa essere realizata (con tutti gli effetti).
Cmq, credo che colui che progetta e realizza in Flash deve dare la
possibilità di scegliere anche HTML!

 possibilità di scegliere anche HTML!
Esatto, da li' si parte.


 Esatto, da li' si parte.
E' normale, bisogna sempre dare un alternativa....quando possibile!

 E' normale, bisogna sempre dare un alternativa....quando possibile!
E' questo che molta gente non sembra capire.



Secono me lo sanno benissimo, forse č solo poca voglia di lavorare! :-))))

 Secono me lo sanno benissimo, forse č solo poca voglia di lavorare!
:-))))
Il che li qualifica come pessimi webmaster.


possibilità di scegliere anche HTML!
giusto... se ho bisogno di una semplice informazione non mi va di
addormentarmi davanti a un ..zzzzzzz..... loading.......... se non
trovo subito lo skip intro e la versione html.... me ne vado di
corsa...
se poi voglio vedere un bel film vado al cinema...
Mari
--
Official IDAC Website
http://www.millenniumdogs.net
http://photo.millenniumdogs.net

 collezione di plug-in...
--cut--
Non facciamo i soliti conservatori come da abitudini italiane.
Il web è tecnologia, la tecnologia è evoluzione. Se ci vengono messi a
disposizione nuovi strumenti, tocca a noi esplorarli e diffonderli. E' come
pretendere che i romani non diffondessero l'uso dell'arco perchè le
maestranze non avevano gli strumenti per farlo. Ci si adegua, ci si evolve,
si ottengono miglioramenti. Dal trilite, all'arco, ai ponti sospesi.
Ovvio che il Flash non deve essere gratuito, perchè un sito non serve a far
vedere quanto è bravo il web master!
Ma se ci vengono offerte queste opportunità (è flash è un'innovazione
positivissima dal punto di vista del design), al modico scotto di pochi kb
di plug-in da scaricare una tantum, allora utilizziamole!
--
 +-+-+-+
 |R|o|s|
 +-+-+-+
http://web.tiscalinet.it/archngraph

 se poi voglio vedere un bel film vado al cinema...
Ok, ma va tenuto presente che Flash non è solo filmati da centinaia di Kb.
Io lo uso per le barre di navigazione, pulsanti, o per enfatizzare delle
parti della pagina, e sono sempre pochissimi KB. Il vantaggio di un pulsante
in Flash rispetto ad un rollover .GIF o .JPG qual che esso sia, consiste
proprio nella leggerezza del file risultante.
Ripeto: la rete si evolve, e si evolve (guarda caso) anche l'HTML. Se ci
vengono offerte delle nuove opportunità, esploriamole! Anche solo per
valutarne pregi e difetti, a patto di non parlare per preconcetti.


 Non facciamo i soliti conservatori come da abitudini italiane.
Strano, e' cosi' in tutto il mondo. Fatti un giro sui NG in Inglese ad
esempio, troverai gli stessi discorsi.
E' questione di accessibilita' niente piu', niente meno. Ci vuole poco,
come ho detto, per usare *anche* Flash e restare visibili e compatibili con
il resto del mondo e non farci la figura dei maleducati.


 proprio nella leggerezza del file risultante.
Hai una versione alternativa del tuo sito in HTML?



Però c'è da ammettere che Flash dona effetti bellissimi....
Fino adesso ho trovato pochi siti fatti interamente in flash, ma quando li
ho scovati me li sono visti, perché a me piacciono....ma ci sono persone a
cui non piace. Per questo motivo chi realizza un intero sito in Flash si
dovrebbe armare di pazienza e fare due versioni!

 Hai una versione alternativa del tuo sito in HTML?
Ti riferisci a quello in firma? Non serve, per i seguenti motivi:
1) il sito *è* in HTML con piccolissimi (ergo rapidissimi) inserti in Flash;
2) il sito è rivolto ad un certo target, che dispone senz'altro del plug-in
adeguato (inoltre, da due anni a questa parte, la risoluzione prevalente dei
miei visitatori risulta di 1024x768 px)
3) il sito non è divulgativo, ma semplicemente un mio portfolio.


 il resto del mondo e non farci la figura dei maleducati.
Dove hai letto che pavento l'uso indiscriminato di Flash?
P.S. - Ti spiace riportare la discussione su un tono meno sarcastico? Non
cerco lo scontro!


 3) il sito non è divulgativo, ma semplicemente un mio portfolio.
Perfetto allora, non ti offenderai se non andro' a vederlo naturalmente!


 Il che li qualifica come pessimi webmaster.
Ci sono altre cose che qualificano un webmaster come pessimo.
Ad esempio: realizzare un ottimo codice HTML, per poi vanificare tutto il
lavoro con due .GIF da 42 e da 25 kb, nella stessa ***lunghissima*** pagina
da oltre 22 kb. Con un altro paio di immaginette qua e là, fanno un totale
di olte 110 kb... eh, però c'è il bollino del W3C, vuoi mettere?
Alla faccia dell'usabilità, complimenti davvero!!!


 Perfetto allora, non ti offenderai se non andro' a vederlo naturalmente!
Quando te l'ho chiesto?


dovrebbe armare di pazienza e fare due versioni!
alt io non ho detto che non mi piacciono... mi piacciono ma non per
siti di informazione.... un esempio....parecchio tempo fa volevo
vedere quanto costava una multipla... miiiiiiiii... cheppalle per
sapere il prezzo e le motorizzazioni.....ci ho messo mezz'ora.... se
ci fosse stato un link ad un listino in html non tiravo moccoli tutto
quel tempo...
se poi voglio divagarmi certo che aspetto il loading e mi vedo il sito
in flash... ma non se voglio sapere qualcosa rapidamente...
tutto qua... siccome non costa una cicca fare una versione in html....


 Alla faccia dell'usabilità, complimenti davvero!!!
ROTFL! Poi sono io il polemico :-)
La pagina non avendo tabelle si apre subito e mentre le due immaginette si
caricano uno puo' leggere tutto quello che vuole, il sito e' decisamente
usabile, oltre che leggero.
La pagina e' lunghissima? Toh strano, le pagine con le specifiche dell'HTML
sono lunghe almeno 20 volte tanto.
Trovo molto comode le pagine leggere che contengono molto testo nella home
page, uno puo' tornarci anche tutti i giorni e trovare tutto quello che gli
serve senza dovere andare in venti pagine diverse. Naturalmente mano a mano
che passa il tempo le cose vecchie vanno in pagine di archivio, ma questo
e' naturale, appunto.


 Alla faccia dell'usabilità, complimenti davvero!!!
Dimenticavo... grazie per la visita al sito, sei la prima persona su 1300
che ci va usando FRONTPAGE (non sapevo nemmeno che il contatore potesse
rilevare quella... "cosa", ottimo contatore shinystat, non c'e' che
dire...)


 serve senza dovere andare in venti pagine diverse.
Mmhhmm.. pensandoci bene pero' quanto meno la bibliografia non ha piu'
senso di restare nella home page da quando ho fatto una pagina ad essa
dedicata, la togliero', e magari faro' una pagina anche per i links,
l'importante e' che nella home restino ristampe e news (che uno torna a
vedersi tutti i giorni). Le immagini sarebbe assurdo toglierle visto che e'
un sito di un disegnatore (naturalmente nell'altro sito, di uno scrittore,
non ci sono immagini tranne un logo abbastanza leggero... anche preche' ci
sono le tabelle nell'altro sito).
Quindi grazie per avermelo fatto notare, anche se comunque resta pesante
secondo la tua definizione.


 e' naturale, appunto.
Forse su questo siamo d'accordo!
Sempre cordialmente
(chissà se lo hai mai letto sinora)


 secondo la tua definizione.
Limae labor: ogni sito è perennemente in costruzione!
Saluti


 (chissà se lo hai mai letto sinora)
Io si', infatti nel possibile ho accettato le tue critiche e ho corretto.


 e' davvero stupendo.
A maggior ragione. Dato che si tratta di un sito a carattere prevalentemente
testuale, non puoi dare tanto peso alle immagini. Come già ti ho scritto in
un altro post, non devi togliere le immagini, ma soltanto ottimizzarle per
ottenere il miglior compromesso tra qualità e peso in kb.
Il risultato di una corretta gestione delle immagini? E' che ce ne puoi
mettere di più!
Saluti


valutarne pregi e difetti, a patto di non parlare per preconcetti.
Io consiglierei di mettere cio che si vuole ma di tenere nei primi mesi
sott'occhio le statistiche del sito in modo da vedere la tipologia di
utenti che lo visita.
Se il 99% hanno il plugin allora investici un po di piu
altrimenti rimane sempre <OBJECT> e fai il rollover js
----
Antonello Pasella 
studente di Ing.Informatica al Politecnico di Torino
Attualmente svolgo attivita' di formazione professionale

 \\\_____________________________________________________________________