Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [Sky Italia] Cosa fa il "g"overno italiano

Ciao a tutti.
Sono alcuni giorni che lurko sul NG in attesa di qualche notizia positiva
riguardo la situazione Sky.
Ma finora, oltre a tanto sarcasmo, battute da pecoreccio, ignoranza degli
utenti meno smaliziati, tecnicismi dei più smaliziati, da questa empasse non
se ne viene fuori.
L'unica certezza, cari lettori di questa mia, è che in Senato hanno fatto 3
minuti di intervento in proposito, e questo è l'estratto (e notate di che
schieramento è chi fa l'intervento pro-consumatori... proprio vero che le
opposizioni non servono più a un benemerito).
<cite>
PRESIDENTE. Segue l’interpellanza 2-00619, con procedimento abbreviato, ai
sensi dell'articolo 156-bis del Regolamento, su Sky Italia.
FABRIS (Misto-Pop-Udeur). La società Sky Italia ha deciso di non utilizzare
più dal 2005 il sistema di codifica dei segnali televisivi SECA, già
adoperato dai precedenti gestori e quindi dai relativi abbonati, per
convertirsi al sistema di trasmissione NDS, che tuttavia impedirà la visione
di una serie di canali, a pagamento e non, salvo che gli utenti decidano di
raddoppiare gli impianti, i telecomandi, i sistemi di sintonizzazione, le
prese SCART e talvolta addirittura le parabole. Oltre che contrastare con
l'obbligo di consentire agli utenti televisivi la fruibilità delle diverse
offerte di programmi digitali con unico decoder (previsto dal decreto-legge
n. 15 del 1999 e dalla delibera 216/00/CONS, adottata il 5 aprile 2000
dall'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni in applicazione della
direttiva 95/47/CE), la decisione di Sky Italia rappresenta un rischio per
le imprese di fabbricazione delle apparecchiature per l'accesso
condizionato, in contrasto con quanto specificamente previsto dal decreto
legislativo n. 259 del 2003, recante il cosiddetto codice delle
comunicazioni elettroniche, e con la decisione della Commissione europea
adottata il 2 aprile 2003, ma soprattutto con i diritti dei cittadini all’
informazione e alla visione delle trasmissioni diffuse liberamente nonché
delle imprese che fino ad oggi hanno investito sulla produzione dei
ricevitori satellitari.
BALDINI, sottosegretario di Stato per le comunicazioni. Premesso che la
Commissione europea ha conferito all’Autorità per le garanzie nelle
comunicazioni una funzione di vigilanza in ordine alla costituzione della
società Sky Italia, la stessa Autorità ha riferito che il passaggio dal
sistema di codifica delle trasmissioni SECA al sistema NDS, deciso per
combattere il fenomeno della pirateria, sta avvenendo con modalità che
tutelano il consumatore, in quanto viene consegnata agli abbonati senza
costi aggiuntivi la specifica attrezzatura tecnologica e per di più con la
fornitura di servizi ulteriori. La società ha inoltre assicurato la
conformità dell'operazione alla delibera dell’Autorità garante 216/00/CONS e
alla normativa europea, precisando altresì che allo stato attuale non sono
pervenute richieste di licenza da parte di altre imprese per i prodotti di
accesso condizionato NDS. Infine, l’Autorità garante ha fatto presente che
il sistema di Sky Italia è compatibile con la normativa sulla fruibilità di
tutte le offerte dei programmi digitali con accesso condizionato e dei
programmi in chiaro, sia nazionale che europea, atteso che non sono presenti
altri operatori ad accesso condizionato che utilizzano sistemi differenti,
in quanto Gioco Calcio adopera lo stesso sistema CAS.
FABRIS (Misto-Pop-Udeur). In qualità di utente del servizio Sky, che a
seguito del cambio di sistema di ricezione non può più accedere alla visione
dei programmi in chiaro e nemmeno con facilità agli annunciati 300 canali,
dato che il sistema consente la memorizzazione solo di una ventina di essi,
stupisce che l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni si limiti a
recepire il contenuto di una nota trasmessa dalla stessa società Sky, che
opera in regime di monopolio nel settore delle TV a pagamento. Nel
dichiarare l'assoluta insoddisfazione per la risposta del Governo, lo invita
ad una semplice prova empirica per verificare la mendacità delle
affermazioni contenute in quella nota ed auspica un più efficace intervento
delle Autorità di garanzia.
</cite>
Questo è quanto.
Ai posteri l'ardua sentenza... :((
Seba

 opposizioni non servono più a un benemerito).
Non è un partito di governo, o sbaglio?
Se non è un partito di governo è un partito dell'opposizione, ma non dello
schieramento di sinistra.

Questa e' piu' recente (30/11/04) e in attesa di risposta.
Intanto l'AGCOM SKY*connivente* si e' vista costretta a dipanare il
contenzioso (di cui erano ben al corrente) tra Comex e SKY (udienza fissata
al 12/1/05 con decisione entro 10 gg.)
Il Governo DOVEVA gia impegnarsi sulla vicenda dopo la Mozione del Sen.
Costa (29/4/04
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Resaula&leg=14&id=00104182&offset=1075715&length=4912&parse=no
)
ancora "in corso".
--------------------------------------------------------------------------
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Resaula&leg=14&id=00122068&offset=105258&length=13595&parse=no
      Senato, 30 Novembre 2004
      Interpellanze
      FABRIS - Al Ministro delle comunicazioni - Premesso:
      che in data 4 novembre 2004 lo scrivente illustrava il contenuto di un
'interpellanza, segnatamente l'atto di sindacato ispettivo 2-00619, in
merito alla decisione di Sky di cessare di utilizzare il sistema di codifica
dei segnali televisivi SECA entro la fine del 2004, come da resoconto
stenografico della seduta pomeridiana del Senato n. 691;
      che detta interpellanza segnalava al Governo che Sky, imponendo una
massiccia operazione di migrazione del proprio parco abbonati Seca al nuovo
sistema di trasmissione NDS, oltre a violare la normativa dettata in materia
di decoder unico, i contenuti della delibera dell'Autorità per le garanzie
nelle comunicazioni n. 216/00/CONS e la decisione della commissione europea
del 2 aprile 2003, ledeva sia gli interessi degli utenti sia gli interessi
di tutte quelle imprese che sino ad oggi avevano investito sulla produzione
di ricevitori satellitari pure tecnologicamente più evoluti di quelli
imposti da Sky Italia;
      che il rappresentante del Governo, nella persona del Sottosegretario
di Stato per le comunicazioni sen. Massimo Baldini, con riferimento ai
contenuti di tale interpellanza, nel corso della seduta del Senato n. 691
del 4 novembre 2004, osservava che l'utilizzo dei decoder e dei sistemi di
accesso condizionato è regolato, oltre che dalla citata delibera n.
216/00/CONS, anche dalla legge n. 78 del 1999, dal decreto legislativo n.
259 del 2003 (ovverosia dal codice delle comunicazioni elettroniche) e,
infine, dagli obblighi imposti dalla Commissione europea per l'operazione di
concentrazione Newscorp-Stream-Telepiù;
      che tale normativa prevede specificamente un obbligo di fornitura dei
servizi di accesso condizionato (CAS) a condizioni eque e non
discriminatorie;
      che la suddetta prescrizione, prevista per i fornitori di CAS
verticalmente integrati, è stata successivamente estesa anche agli operatori
che forniscono esclusivamente CAS dall'allegato 2 al codice delle
comunicazioni elettroniche;
      che Sky Italia è, inoltre, soggetta ad ulteriori obblighi derivanti
dalle prescrizioni imposte dalla Commissione europea, che derivano
dall'integrazione verticale di Sky con NDS e prevedono l'accesso a tutti i
servizi di piattaforma, ivi inclusi la fornitura del proprio sistema CAS a
condizioni eque e non discriminatorie, nonché l'obbligo di impegnarsi a far
sì che siano concesse a soggetti terzi, a condizioni eque e non
discriminatorie, licenze per i suoi prodotti di accesso condizionato
adoperati dalla piattaforma unica di televisione a pagamento sul territorio
italiano;
      che tali obblighi derivano dalla necessità di tutelare gli altri
operatori di TV in chiaro e a pagamento via satellite, nonché i produttori
di decoder, e prevedono che la stessa Sky si adoperi affinché questi
ottengano le licenze NDS a condizioni eque;
      che la legge n. 78 del 1999 prevede che i decodificatori consentano la
fruibilità delle diverse offerte di programmi digitali con accesso
condizionato e la ricezione dei programmi radiotelevisivi digitali in chiaro
mediante l'utilizzo di un unico apparato;
      che in attuazione di tale disposizione l'Autorità ha emanato la citata
delibera n. 216/00/CONS che, in presenza di due operatori a pagamento con
due diversi sistemi di CAS, prevede il rispetto di tale norma mediante il
symulcript, ovvero la trasmissione delle chiavi numeriche nel segnale
televisivo;
      che in riferimento all'operazione di sostituzione attuata da Sky si
pone il problema dell'utilizzo dei "decoder proprietari" con il sistema CAS
SECA;
      che la soluzione tecnica è data dall'utilizzo di un modulo (detto CAM)
da inserire nell'apposita porta del decoder;
      che la produzione di un modulo CAM richiede l'utilizzo della licenza
per il CAS che si intende utilizzare con il modulo, in questo caso l'NDS;
      che, in ogni caso, qualora un soggetto avanzi questa richiesta alla
società NDS, deve essere supportato dalla stessa Sky nell'ottenimento di
tale licenza a condizioni eque e non discriminatorie;
      che, secondo quanto dichiarato dal rappresentante del Governo nella
persona del sottosegretario Massimo Baldini il 4 novembre 2004, la Sky
avrebbe dichiarato in sede di audizione presso l'Autorità garante che fino a
quel momento non le erano mai pervenute richieste di ottenimento di licenze
da parte di produttori interessati;
      considerato:
      che, contrariamente da quanto manifestato da Sky e dall'Autorità
garante, secondo quanto riferito all'interpellante esistono aziende, quali
ad esempio la Comex S.p.a., che, senza esiti positivi, insistono nel
chiedere a Sky da mesi, pure attraverso la deposizione di apposita istanza
presso l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, la messa a
disposizione di soluzioni tecniche che possano consentire la sopravvivenza
dei loro progetti, conformemente a quanto previsto dalla legislazione
nazionale e in particolare dal decreto legislativo 259/2003 che, come si è
avuto modo di ribadire più volte, è nel senso di prevedere specifici
obblighi di licenza in favore di fabbricanti di apparecchiature di consumo;
      che la legge n. 79 del 29 marzo 1999 sul decoder unico (mai abrogata)
all'art. 2, comma 2, recita: "I decodificatori devono consentire la
fruibilità delle diverse offerte di programmi digitali con accesso
condizionato e la ricezione dei programmi radiotelevisivi digitali in chiaro
mediante l'utilizzo di un unico apparato (.). Dal 1° luglio 2000 la
commercializzazione e la distribuzione di apparati non conformi alle
predette caratteristiche sono vietate (...)";
      che l'art 3 della delibera dell'Agcom n. 216/00/CONS recita: "gli
operatori di accesso condizionato anche in possesso di un titolo abilitativo
alla trasmissione televisiva digitale a pagamento, indipendentemente dai
mezzi di trasmissione, sono tenuti a garantire agli utenti la fruibilità,
con lo stesso decodificatore, a qualunque titolo detenuto o posseduto, di
tutte le offerte di programmi digitali con accesso condizionato e la
ricezione dei programmi radiotelevisivi in chiaro. A tale scopo essi
utilizzano il sistema simulcrypt secondo le norme del DVB o, in alternativa,
il sistema multicrypt secondo le norme definite dal DVB";
      che nonostante le norme su indicate, approvate per garantire il
consumatore ed il mercato, i comportamenti assunti da Sky, oltre ad eludere
le leggi, hanno costituito una situazione per la quale viene eliminato
qualsiasi elemento di pluralismo, pur in presenza di più piattaforme e con
una conseguente situazione di netto monopolio, in contrasto con le norme e
direttive nazionali ed europee;
      che, infatti, Sky non permette la libera ricezione di tutti i
programmi in chiaro, trasmessi dal satellite, limitando l'accesso alla
"società dell'informazione", attraverso l'imposizione, non richiesta dai
consumatori, di uno specifico sistema ("middleware") implementato sia sui
decoder "Gold Box" con modalità Seca (ex Tele+) che su quelli con modalità
NDS, sia di proprietà che a noleggio;
      che Sky ha comunicato ai consumatori che entro la fine del 2004
procederà alla sospensione delle trasmissioni in modalità SECA, rendendo
inutilizzabili milioni di ricevitori, compresi quelli common interface
accettati da Sky per la sottoscrizione di nuovi abbonamenti, dotati inoltre
di tecnologie evolute che rispondono totalmente ai requisiti di legge e
acquistati a caro prezzo dai consumatori;
      che Sky, peraltro, ha di recente cessato la trasmissione degli eventi
denominati "calcio" o "pacchetto calcio" in sistema SECA e,
conseguentemente, impiegando il solo sistema NDS, e ciò addirittura prima di
aver ultimato le operazioni di aggiornamento/sostituzione dei decoder;
      che Sky con la sospensione del SECA rende inutilizzabili gli attuali
ricevitori, anche se garantiti dalla legge sul decoder unico e, comunque,
dal cosiddetto codice delle comunicazioni (decreto legislativo 259/2003);
      che Sky sta inviando ai propri clienti un nuovo decoder con accesso
condizionato NDS, per continuare la visione dei programmi a pagamento,
costringendo il consumatore all'utilizzo di più decoder il cui prezzo a
noleggio è pari a 7 euro, per ricevere tutte le offerte di programmi
trasmessi via satellite sia con accesso condizionato che in chiaro;
      che Sky, in buona sostanza, monopolizza il mercato dei decoder
imponendo solo i propri ricevitori, che inoltre come sopra citato sono
contra legem, impedendo, di fatto, la libera scelta d'acquisto, da parte del
consumatore, di decoder attualmente presenti sul mercato dotati di
caratteristiche superiori a quelli imposti da Sky. Infatti anche la Jepssen,
uno dei maggiori produttori del settore, ha citato Sky presso la corte
d'appello di Roma (giudice con competenza funzionale rispetto alle
violazioni della cosiddetta "legge antitrust"), per i decoder che sono
realizzati "appositamente per ricevere solo i programmi criptati trasmessi
dalla stessa (Sky) e qualche programma in chiaro, senza possibilità alcuna
per l'utente di ricevere programmi criptati diffusi dalle altre emittenti
satellitari",
      si chiede di sapere:
      se corrisponda al vero che esistano aziende, come la Comex S.p.a., che
hanno fatto specifica richiesta sia a NDS Ltd sia alla News Corporation Ltd
che a Sky Italia S.r.l., di concessione in licenza del sistema di accesso
condizionato denominato "VideoGuard", così da poterlo efficacemente
implementare sui loro prodotti;
      se corrisponda al vero che la richiesta di Comex S.p.a sia stata
portata all'attenzione di Sky, e della stessa Autorità garante per le
comunicazioni, molto prima dell'illustrazione dell'atto di sindacato
ispettivo 2-00619 avvenuta lo scorso 4 novembre e, nel caso, quali siano i
motivi per i quali sia stata taciuta completamente l'esistenza di aziende
interessate alla concessione in licenza del sistema di accesso condizionato
denominato "VideoGuard";
      quali siano le valutazioni del Ministro in indirizzo sulla gravità di
tale fatto;
      quale sia la posizione del Governo in merito al caso Jeppsenn e, in
particolare, quali siano i motivi per i quali pure questo caso non sia stato
segnalato da parte dell'Autorità garante;
      se sia nelle intenzioni del Governo l'adozione di provvedimenti
finalizzati a chiarire eventuali responsabilità in tal senso;
      se il Governo non concordi nel ritenere che, nell'ambito della
suesposta vicenda, il comportamento tenuto da Sky, oltre a ledere la
posizione giuridica di tutte le aziende che aspirano alla concessione in
licenza del sistema di accesso condizionato "VideoGuard", lede pure
inesorabilmente gli interessi di tutti quegli utenti che con il nuovo
decoder imposto da Sky non potranno più vedere una vasta serie di canali, a
pagamento e non, salvo vi sia la decisione di dotarsi di due diversi
impianti, due diversi telecomandi, due diversi sistemi di sintonizzazione,
due prese Scart, diversi metri di cavi, e in certi casi addirittura di due
parabole, senza contare il pagamento di ben 7 euro per il noleggio del nuovo
decoder;
      se e quali provvedimenti saranno adottati dal Governo per garantire
l'utenza dal punto di vista della libertà di visione delle trasmissioni
diffuse a pagamento da Sky;
      come valuti il Governo la circostanza che l'accentramento delle
interpretazioni di tali situazioni faccia capo ad un'unica autorità
amministrativa e che blocchi in realtà uno dei meccanismi intrinsecamente
connessi con quello che dovrebbe essere il cuore concettuale della garanzia
delle comunicazioni, e cioè della possibilità per un singolo o per
un'azienda di chiedere, attraverso un'iniziativa diretta ed autonoma,
rivolta ad un potere giudiziario indipendente, il ristoro per il pregiudizio
a lui arrecato da un comportamento che gli toglie sostanzialmente la
prerogativa di incidere con le sue scelte sui comportamenti tenuti dalle
imprese contrattualmente più forti.
      (2-00651 p. a.)

 ha scritto nel messaggio
news:66UAd.596926$35.25...@news4.tin.it...

L'Udeur di Mastellaè un partito che fino a pochi giorni fà appoggiava
l'Ulivo, ma che per divergenze dovute allo scarso peso di quest'ultimo nel
centro-sinistra, ne è uscito in polemica. E' tuttora all'opposizione del
governo Berlusconi.

 ha scritto nel messaggio
news:41d3ff25$0$8209$5fc...@news.tiscali.it...


 riguardo la situazione Sky.
Buon Anno... forse č roba gią passata da quando si č tenuta tale seduta...
-- 
Ciao
Al

 azzarda a dannegiare il suo compagno di merende Murdock.
Infatti gli stà solamente rompendo il c++o con le partite sul dtt!
Bye.

 ha scritto nel messaggio
news:v6PBd.613649$35.25...@news4.tin.it...

Capirai, intanto lui parte con 3 milioni di abbonati, contro 900.000 decoder
neanche tutti con lettore di smart card. Senza contare poi che quando si
ridiscuterà di diritti televisivi Sky abbasserà le sue offerte alle squadre
di calcio, ergo, potrà far pagare - le partite. Inoltre l'offerta globale di
sky nonva cmq a contrastare con quella dei gestori dtt. Senza contare che in
italia ci sono zone che il dtt non coprirà mai.

 italia ci sono zone che il dtt non coprirà mai.
Ti sbagli di grosso, innanzitutto 900.000 già venduti sono tutti con smart
card (quelli con contributo), e poi i nuovi contributi stanno andando a
ruba, quindi molto presto (al max entro la fine dell'anno) i dec dtt saranno
più degli skyfobox con abbonamento attivo (imho sky si beccherà un bel pò di
disdette).
Le zone attualmente non coperte saranno cmq tutte coperte quando spegneranno
alcuni canali analogici, per occuparne le frequenze, a quel punto chiunque
ricevesse prima l'analogico riceverà poi il digitale, per cui se rispettano
le date promesse (finora Mediaset ha mantenuto) a fine 2006 tutti potranno
ricevere il digitale, o perlomeno i canali dei mux mediaset!
Per quanto riguarda il contrasto, mi sembra che ci sia eccome!
Senza contare che non credo tarderà molto l'offerta anche di film sui
mediaset premium (il nome non ti dice niente?).
Bye.

Capirai, intanto lui parte con 3 milioni di abbonati, contro 900.000 decoder
Eh, per adesso sono 900.000. Non hai idea di quanta gente che conosco
abbia preso in questi giorni il DTT per le partite a 3 euro e pure
SENZA il contributo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm


Mediaset al confronto con News COrp. è una cacchetta di mosca, che cosa ti
fà supporre che Murdock se ne stia li a guardare? Se si scende dal treno del
calcio e si sale su quello dei film e telefilm, temo che il Network
planetario dell'australiano possa sbaragliare la concorrenza di Berlusconi,
accapparandosi i film e le serie migliori, magari in esclusiva....

accapparandosi i film e le serie migliori, magari in esclusiva....
Infatti non stara' li a guardare, e' incazzato nero (altro che
cacchetta di mosca) e ha minacciato ricorsi in Europa sui diritti per
il calcio.
