Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Pirateria e leggi


Undergraduate Student of Computer Science at University of Bologna, Italy 
1024-bit key, key ID D739FA25
Key fingerprint = 95 5A 81 FB D2 10 E2 62  72 04 37 78 FF DE F9 E6

   se qualcuno si vuole aggiungere ..... + siamo e meglio e' .
non funge più la info?
    -+---------------+-
-+-----------------------+-
 [ w | w ] - 
ww...@tin.it
-+-----------------------+-
 
http://www.satellite.it
 
http://comax.satellite.it
-+-----------------------+-
    -+---------------+-



L'hai detto ragazzo!

""
chiunque a fini fraudolenti
""

è qui il reato!

chiunque a fini fraudolenti...bla..bla..vla...

e secondo te spararsi una sega davanti al TV, con una Hornet nel decoder,
che trasmette un pornazzo di D+ o STREAM è reato?

è quello l'inciso che codifica il reato non il resto!

se togli "a fini fraudolenti" tutto il resto sarebbero reati.

Chiaro?


milioni se il fatto è di rilevante gravità.
OK, adesso ti chiedo una cosa.
Vendere schede hardware come Smartmouse, blocker, etc (non mi dire che non sai
cosa sono...) è reato? Se si perche`?
Se la risposta è si mi inizia a venire il dubbio che sia reato anche vendere
coltelli e forchette per cucina....non so se mi spiego....
Ciao.

è reato? Se si perche`?
No non è reato! Quello in fondo è un apparecchio con cui puoi anche
programamre ... chessò...le carte delle macchinette del caffe ehehehhehe :-D


...


e 
    secondo te spararsi una sega davanti al TV, con una Hornet nel decoder, che 
    trasmette un pornazzo di D+ o STREAM è reato? 
    
è quello l'inciso che codifica il reato non il resto! 
    
se togli "a fini fraudolenti" tutto il resto sarebbero reati. 
    
Chiaro? 
    
Si' ma, secondo me, guardare un programma senza pagare il canone e' una 
    frode. Nella legge poi c'e' scritto "per uso pubblico o PRIVATO". 
    Quindi anche se compri una card pirata o te la crei da solo e la usi in casa 
    (senza necessariamente venderla) commetti cmq un reato (e' come se rubi un 
    film in una videoteca. Anche se non te lo rivendi, non e' detto che tu non 
    sia un ladro). 


Gpd









Appunto. "A fini fraudolenti" include anche, ovviamente, copie personali e 
tutti i meccanismi utilizzati per frodare le emittenti.



milioni se il fatto è di rilevante gravità.
Prima che si continui a perlare di fanta-legge faccio presente che AL
MOMENTO non esiste un 171-octies nella legge sul Diritto D'autore.
L'articolo sopra riportato esiste SOLO in un famigerato Disegno di
Legge (per fortuna non ancora legge!) ancora giacente al Senato della
Repubblica.
Al momento l'unica tutela legale di tipo penale per le TV criptate e'
l'estensione del 171-bis fatta da un DDL del 1985.
Faccio presente che la proposta di legge giacente al Senato di cui
sopra ha sollevato un marasma di citiche soprattutto dalla
associazione ALCEI (
www.alcei.com
) perche' equipara di fatto a reato
qualsiasi copia di software, anche NON a scopo di lucro (come e'
sempre stato per il 171-bis), ma anche a semplice scopo di profitto.
Per chi non e' esperto di legge spiego che la differenza legale tra
"lucro" e "profitto" e' enorme. Il profitto e' anche un semplice
godimento di natura non strettamente economica, ma che provoca un
qualche appagamento, mentre il lucro si concretizza solo quando vi e'
un maggior guadagno effettivo.
In pratica, finora la legge penale sul diritto d'Autore colpisce che
trae lucro dalla frode, ovvero chi vende card o software pirata, ma
non punisce hi ad esempio si scambia il software per mero
collezionismo o lo usa a titolo personale.
Vorrei chiarire comunque che qui stiamo parlando in ogni caso di cose
illecite.
Anche chi usa del software copiato o vede la TV con una card clone
commette un illecito, ma ai fini del 171-bis non e' perseguibile. Si
tratta insomma di un illecito civile di natura contrattuale. In
pratica non si ottempera ad un contratto. Mentre il traffico a fine di
lucro e' punito in sede penale.
Se passasse la legge sopra anche chi per disgrazia ha una vecchia
copia di un software non acquistato potrebbe vnire perseguito
d'ufficio in sede penale e questo mi pare davvero un enormita'.
Si tratterebbe infatti di una legge liberticida che priverebbe
chiunque della possibilita' di fare ricerca anche a scopo didattico su
metodi di criptazione o altro e questo senza necessariamente il fine
di lucro, ma per il mero profitto dell'arricchimento culturale.
Non sottovalutiamo la portata che questa legge, che per ora non e'
ancora tale, avrebbe all'interno di Internet e di qualsiasi altra rete
telematica ... per come funzionano le cose nel nostro Bel Paese  si
scatenerebbe una caccia alle streghe che finirebbe per colpire solo
uqattro sfigati, lascindo sempre piu' intatti le grandi organizzazioni
criminali che fanno vera pirateria vendendo videocassette, CD o altro
sempre piu' indisturbate, mentre le forze dell'ordine sono occupate a
dare la caccia agli hobbysti.
Chi volesse comunque documentarsi meglio sulla cosa puo' andare alle
pagine di ALCEI (
www.alcei.com
) dove e' svolta una trattazione
esaustiva sul problema del Copyright e sul problema ormai sempre piu'
sentito del Copyduty.
Il Troia.