Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sanzioni, oscuramento e oppio dei popoli

salve a tutti
leggo oggi su repubblica che, sembra, si oscureranno le pay-tv manon in
toto. Lasciando in pace il calcio e il grande Fratello
Ma a me che ho D+ superpremium e non me ne fotte una cippa del calcio?
Non credo che starò a guardare mentre, pagando il canone ( tra l'altro
appena aumentato) mi oscureranno i canali.
Prepariamoci a fare fronte comune per future cause per danni a questi rotti
in cXXo che si beccheranno sanzioni senza nessun effetto. ( Noi paghiamo il
canone e loro non trasmettono)
Filippo

Era proprio ciò che volevano Stream e D+! 
A questo punto qualsiasi iniziativa prende il Ministero, chi viene 
danneggiato è l'utente.


 danneggiato è l'utente.
Non credo sai.... non sono stati in grado di prendere un 'iniziativa fin'
ora..... quindi credo che il governo  continuera' a farsi prendere in
giro...... ma se disgraziatamente riuscesse ad imporsi lo farra' negli
interessi dell' utente!! Fidati.

 toto. Lasciando in pace il calcio e il grande Fratello
Se adesso anche la Repubblica si mette a scrivere cazzate come la Stampa di
Torino
siamo a posto... ma non credo... la malaininformazione al momento e`
un'esclusiva della Stampa di Torino.... sei sicuro di averl letto bene?
Fino a prova contraria e` previsto il ritiro delle licenze e non
"l'oscuramento"
Che poi il ritiro delle licenze implichi per forza di cose l'oscuramento e`
un
altro paio di maniche ma... in caso di ritiro delle licenze quello che
succede
in pratica e` che le societa` non sono piu` in condizioni di lavorare e
quindi
compiere il servizio e quasi certamente secondo me in questa condizione
l'utente e` esonerato dall pagamento perche` sarebbe un'assurdita` logica
oltre
che legale pagare per una societa` che non opera in toto.
Credo che questa casistica non sia contemplabile nel contratto in tutti quei
casi
ove scaricano le responsabilita` in caso di cessazione di qualcosa per cui
l'utente deve continuare a pagare. (Mi riferisco ad esempio alla possibile
cessazione di singoli canali che non implica una riduzione del canone di
abbonamento - chi si ricorda ancora del canale meteo? ;)
Il mantenimento del calcio e del grande fratello in linea eccezionale
dovrebbero essere motivate dal fatto che devono essere tutelati gli
interessi di eventuali partner italiani che non centrano non le minchiate
che hanno fatto loro e di conseguenza non devono subirne le conseguenze.
Per il calcio gli interessi da tutelare sono quelli della FIGC e delle
particolari
squadre, per il GF ovviamente l'organizzazione mediaset che ci sta dietro
e che ha investito per questo servizio.
Se "oscuramento" sara` sono quasi certo che gli utenti non dovranno pagare
per quel periodo ed ipotizzo addirittura che gli eventi esclusi
dall'oscuramento
saranno trasmessi in chiaro perche` la trasmissione non dovrebbe piu` a
rigor
di logica essere gestita da D+ e Stream  - perche` senza licenza sono
impossibilitati ad operare - ma da un comitato suppletivo senza
fini di lucro. AI dipendenti delle due societa` spetterebbe la cassa
d'integrazione
per quel periodo giusto?
Resta comunque il fatto che e` ragionevolmente vero che le societa` puntano
all'oscuramento vuoi per scatenare l'opinione pubblica in loro favore vuoi
che facendo i finti tonti continueranno a pretendere il pagamento del canone
di abbonamento ed un eventuale risarcimento dovra` essere combattuto a forza
di ulteriori beghe legali - ed immancabili incazzature degli utenti -
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe39.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.96] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG