Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: [OT] Sembra Importante

Amici!
Domenica e lunedì si vota per i referendum, non importa come la pensi ma
importa votare.
Si può essere daccordo o no sulla procreazione assistita, ma non si può
togliere a una coppia la speranza di poter avere un figlio. Tra le altre
cose  ne consegue che una coppia ricca và in Francia, Spagna, Austria,
Germania. Olanda Grecia. ecc. perchè ha i soldi per farlo e una coppia
normale/povera non può farlo perchè è molto  costoso.
Scusate per il disturbo.
Aiutateci a sconfiggere questa ingiustizia .
Andiamo a votare per i Referendum Domenica e Lunedì prossimo

Tizio ha scritto:

Andiamo a votare!
Cosa votare decidetelo voi...
saluti
giuppe
-- 
LA storia politica e militare italiana, per chi la conosce bene, e' un 
malinconico susseguirsi di pistolaggini duramente scontate anche oggi. 
Ebbene, in fatto di pistolaggine, la storia del calcio non e' meno 
povera della maggiore!
Brera Giovanni fu Carlo

 Cosa votare decidetelo voi...
sbaglio o trattandosi di referendum il non votare equivale ad un no?
Raf

 ha scritto nel messaggio
news:d824j6$b1n$1...@newsreader.mailgate.org...

Errato. Equivale a mantenere le proporzioni costanti, qualora sia stato
raggiunto il quorum, oppure a non farlo raggiungere.
La decisione di non andare a votare viene presa per paura che, qualora si
raggiungesse il quorum, la maggioranza sia dei Sě (e i Sě faranno del tutto
per votare credo).

 per votare credo).
beh, non esattamente: innanzitutto per i referendum non esiste l'obbligo di 
votare e pertanto non è possibile fare appello ai doveri civili.
Inoltre chi non condivide il quesito referendario non è particolarmente 
motivato ad andare a votare e, complice la stagione, l'ignavia è probabile 
che una buona parte di chi voterebbe no non vada a votare: questo in un 
certo modo favorirebbe i SI in quanto tutti i favorevoli al SI andranno a 
votare mentre presumibilmente buona parte dei No non ci andrà, "falsando" in 
questo modo il risultato:
pertanto entrambe gli schieramenti sanno che, se il quorum verrà raggiunto 
vi sono buone probabilità che il verdetto sia SI: pertanto per i fautori del 
si l'importante è raggiungere il quorum, per i fautori del NO l'importante è 
non farlo raggiungere:
Però queste strategie non fanno bene secondo me all'istituto del referendum 
e alla politica in genere: Mi da fastidio che chi sostiene il si mascheri, o 
si debba mascherare sotto le spoglie del (falso) tutore dei diritti civili, 
argomentando che è necessario andare a votare perchè è un diritto etc 
etc....: si dovrebbe fare in modo, come in Svizzera, se non sbaglio,  che le 
votazioni si possano fare da casa, via posta, per telefono, via internet in 
modo da eliminare o ridurre drasticamente quella parte di non partecipanti 
per noia...
Sergio 

 per votare credo).
il rischio non andando a votare e' che se si ragiungesse il quorum e la 
maggioranza fosse per il si' il referendum passerebbe. Il rischio ancora 
piu' grosso e' che cio' significa che le attuali leggi sarebbero 
cambiate....chissa' come. Magari in peggio.
Cio' nonostante il non andare e' pur sempre un'indicazione di una 
preferenza per il no.
Temo che il meccanismo dei referendum sia una discreta troiata 
all'italiana
Raf

 
Bhe forse si fa perche' sondaggi alla mano e' piu' facile convincere il 
20% circa degli italiani a non andare a votare avvalendosi del 30% di 
non votanti che ci sono a ogni elezione.
Piuttosto che convincere una % maggiore che e' il caso di votare no. 
Guarda caso G. Ferrara che era uno dei pochi a invitare a votare NO 
adesso  e' un fautore dell'astensionismo.
Saluti


 Raf


 questo modo il risultato:
Per il resto ci pensano i berlusconiani che fanno discorsi del cazzo 
come questo.
Spiegami quale ardito ragionamento ti fa dire che quelli che voterebbero 
No in realtà non hanno voglia di votare.
Quelli che invece intendono votare Si, secondo te, vengono inquadrati 
alle sei di mattina e disciplinatamente trasferiti ai seggi?
Un po' di pudore intellettuale non ci starebbe bene ?
Fluck

 Raf
Appunto, e per camuffare il tutto e non farti capire un ca**o non si 
vota mai un unico ref. Ho ricevuto 4 schede con delle spiegazioni 
brillanti... cioé, se di solito sono un confusionario, leggendo quelle 
stronzate contorte finisco a villa dei fiori :-(

Le quali (e' il mio caso) vanno inserite in una bustina bianca che a 
malapena ne conterrebbe una, con allegato il mio codice personale alla 
faccia della privacy...
Mah! 


Questo e' un passo chiave, come fa a rimanere segreto se NO=non voto 
SI=voto?
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:Djype.14852$is5....@tornado.fastwebnet.it...

scusa ma hai estratto una frase dall'art. relativo alle elezioni:
comunque non ho detto che non votare equivale a no: non votare può essere 
l'atteggiamento sia di chi dice non mi interessa il referendum che di chi è 
contrario: diciamo che per come è strutturato l'istituto del referendum, la 
migliore strategia, quella che da più garanzie di "vittoria",  da adottare 
per chi è contrario al referendum è il non votare:
e comunque l'opzione di votare no c'è ed è valida, ma è valida e lecita 
quanto votare si e decidere di non votare.
poi se ipotizzi che sulla base delle liste elettorali si possano redigere 
delle tabelle con i nomi di chi ha votato si e chi non ha votato pertanto ha 
votato no.. visto che chi si astiene potrebbe farlo per 2 motivi diversi non 
è possibile etichettarli
Sergio 

Gingomma ha scritto:

Mi pare che hai afferrato il concetto in pieno;-)
No, non credo che funzioni cosi, credo che venga registrato
chi vota poi IMHO, le buste vengono aperte davanti a un commissario o
chi che sia e le schede mescolate in un cartone... quelli da trasloco... 
+ o -
Peró mi piacerebbe fare un salto al consolato per curiosare ;-(
Ciao
   M@rc