Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Confronto BITRATE dei canali SKY

A seguito di varie polemiche sul bitrate scadente di alcuni canali nei
confronti di altri, e della cattiva gestione della banda da parte dei
tecnici SKY ho voluto misurare e verificare se le cose che sono state dette
riflettono realmente l'attuale situazione di Sky
Il risultato l'ho pubblicato sul mio sito.
PIT
"Scaistar 2 Homepage"
http://scaistar.altervista.org
PS: E' apprezzato ogni genere di commento

 ha scritto nel messaggio
news:ImqNc.17338$OH4.4...@twister1.libero.it...



Sarebbe bello avere un tecnico Sky a commentare questi dati.
Cmq mi sembrano delle scelte tutto sommato "ovvie" ed "obbligate"
- I valori più alti vanno ai vari Sport, ESPN, Calcio e Inter e Roma. Non
poteva essere altrimenti, visto che i PIXELLONI sono in agguato. Ci sono
praticamente SEMPRE scene in movimento. Il numero di dettagli è sempre
altissimo, in ogni ripresa c'è sempre il pubblico (migliaia di teste,
capoccie e bandiere tutte diverse.... povero MPG2 :-).
- A seguire i canali di sicuro più seguiti e quelli in cui la qualità video
ha un ruolo importante: i vari cinema SKY CIN 1 2 3, AUT, MAX, e 16:9
Un (bel) gradino più sotto troviamo i 30 prima fila. (certo forse quando
erano 17 la torta bisognava dividerla in meno parti). ed è giustificato dal
fatto che non tutti acquistiamo i film. Da notare che se acquistate un film
su PF2 lo vedrete a 720x576. Lo stesso film su PF4/6/8 lo vedrete a 528x576.
Sebbene la TV non esalta la differenza, pensateci prima di acquistare!! :-P
- Tra i grandi troviamo anche BLOOMBERG. Come mai visto che la % di persone
che lo segue è minima in confronto ad altri channel?
Semplice. Non ne hanno potuto fare a meno. Per tutta la giornata la
schermata di Bloomberg e piena di testi, numeri, alcuni piccoli e altri
scorrevoli (certi scorrono piuttosto velocemente). Assegnare un bitrate
basso significherebbe rendere il tutto illeggibile... cioè il canale
perderebbe il suo scopo! Già così si nota un alone attorno ai caratteri..
figuriamoci se lo abbassano ancora..
- Gli altri ovviamente... vanno per esclusione. Se non consideriamo i canali
"fermi" come quelli radio e quelli in arrivo, gli altri si dividono le
briciole, e l'unico parametro che conta probabilmente è l'indice di ascolto
dei singoli canali.
Vedremo che succederà ad Agosto con la partenza dei nuovi canali
Questa è la mia analisi. A voi la parola..  :-)
The Pitbull


 se non serve andare sul tuo sito.
Giā perchč tutti hanno un buon digitale, vero ? Si č solo proposto ad
offrire dei dati e niente pių.
Cartellino giallo fred ! *smile* scherzo ovviamente

 Sebbene la TV non esalta la differenza, pensateci prima di acquistare!!
:-P
CUT...
La TV forse no, ma prova con un display digitale (plasma per esempio)!!!!
:(:(:(


perchè, si paga per accedere al suo sito?
mi sembra invece che ha fatto un buon "servizio", è nutile che diverse  
persone facciano la stessa cosa che basta sia fata solo da una, che poi  
pubblica i risultati.
poi sei libero di non andare sul suo sito.
-- 
Gianfra
per contatti:
dgil...@sneakemail.com


a parte la risposta che hai già avuto.... e cioè non tutti hanno lo HUMAX
NOKIA...
.
.. il tuo HUMAX NOKIA ti fa un confronto diretto tra tutti i canali SKY???
comunque avrei immaginato che qualcuno avrebbe polemizzato anche su questo..

 ha scritto nel messaggio
news:WctNc.100267$G%.57421@tornado.fastwebnet.it...

infatti l'ho detto perchè io uso SOLO IL PC (nonostante abbia tutto
collegato via radio col televisore)

PS: E' apprezzato ogni genere di commento
Bel lavoro. Però come dicevi occorre mediare questi risultati sulla
base della risoluzione video ed il tipo di trasmissione. Per fare ciò
occorre a mio avviso con Progdvb registrare un certo numero di mpg di
lunghezza fissa (ad esempio 1 min. x 10-20 volte) e con bitrate viewer
verificarne il fattore Qlevel facendone poi una media. cosi' di
otterebbe la reale qualità della trasmissione. per esempio skysport
può avere 10 mbit di trasmissiione a bitrate fisso ma per un incontro
di biliardo francamente non servono... 
per esempio:
sky sport 1 durante una trasmissione in studio il qlevel su 1 min. da
come risultato 3.44 di media con un picco di 4.65 (più e' alto più è
peggio) e bitrate 4885 di media e 5358 di picco (migliore). 
su La7 minuto di trasmissione un film poco dinamico qlevel 8,03 di
media con picco di 11,72 e bitrate medio  1951 e di picco 2294. la
risoluzione è per entrambi di 544x576. 
eurosport 1 min. di nascar qlevel 9.72 medio, 14.24 di picco. 3543 br
medio e 4036 di picco. e' evidente in questo caso che eurosport
notariamente penoso nonostante abbia una media di bitrate quasi doppio
di La7 si comporta peggio.

già.
magari si dovrebbe fare anche la media di una settimana di risultati...
ma dovrei lavorare praticamente solo per quello :-/
cmq sono contento che qualcuno abbia apprezzato.


se ti va possiamo anche fare il lavoro insieme e dividerlo. per me è
ok. con progdvb si può anche programmare le registrazione quindi
lasciando il pc acceso a fine giornata si ci potrebbe trovare un bel
po' di mpg solo da dare in pasto a bitrate viewer e scriverne i
risultati. magari c'e' poi qualche altro tools che lo fa batch . per
esempio un sky cinema 1 imho se si registrano 30 mpeg di 2 min. ogni
mezz'ora il risultato dovrebbe essere abbastanza indicativo .  facendo
5 canali/gg. quindi 300 files-5 ore di trasmissione/gg.  ...

 ha scritto nel messaggio
news:4NHNc.15787$1V3.3...@twister2.libero.it...

In Genere, come molti credo, leggo con piacere il NG, ma partecipo
pochissimo, adesso colgo l'occasione per fare i miei complimenti al sig.Pit
; proprio tramite il suo sito ho imparato i primi rudimenti del sat (SS2),
l'ho seguito, quando una rivista gli ha fatto decidere di chiudere il suo
sito, poi per fortuna riaperto, ed anche adesso continuo a vedere i suo
messaggi.
Che dire, Caro Pit, denigratori, persone che si lamentano si trovano
ovunque, anche qui, io ritengo che la tua analisi sia stata apprezzata da
molti, anche da me (uno in più).
Saluti

 Saluti
con un curriculum di 400.000 visitatori ... posso dire di aver imparato
parecchie cose.
tra queste... c'è sempre una percentuale che rompe le balle.. (questo news
nè è una chiara dimostrazione)
per cui... ho smesso di fare il fegato amaro ogni volta che qualcuno
rompe....  ;-P
non mi posso attaccare ogni volta appresso ai perditempo, agli invidiosi,
agli ignoranti.
Grazie ancora
PS: all'amico che si propone per l'aiuto....
è davvero un lavoraccio quello che hai in testa. Servirà a qualcosa?
delle buone indicazioni le abbiamo cmq avute. Serve davvero un'analisi così
precisa? qualcuni ci ripagherà? ;-)
cmq ho scritto a Prog, ..... se accetta la mia proposta di includere un
"bitrate logfile writer" potrebbe essere molto più semplice... ;-))
vi aggiornerò
PIT
"Scaistar 2 Homepage"
http://scaistar.altervista.org
red. 
http://www.scaistar2.tk

 ha scritto nel messaggio
news:lk4fg0p0ofl57d0fe...@4ax.com...
