Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: real-time e cielo

Ciao a tutti, da un paio di giorni dal decoder tivu'sat non vedo piu'
"cielo" e "real-time", succede solo a me?
hanno nuove frequenze?
grazie a tutti
-- 
little_Lebowsky
(mi sto' allenando per diventare un grande Lebowsky...)

 ha scritto nel messaggio 
news:pe3s6cmdqk6z$.vntz86ptttd9.dlg@40tude.net...



Cielo non è numerato automaticamente.
Real Time è passato da 33 a 31. 

 27500...
mi sapresti dire la frequenza?
io ho un tivusat Telesystem9000, quando sono su un canale, es. real-time,
come faccio a sapere tutti i parametri (frequenza, ecc.) di quel canale?


 grazie a tutti
Diversi trasponder di Sky su Hot Bird sono passati a S2 ed a 29900 di SR, in 
molti casi vanno aggiornati a mano dalla lista trasponder del proprio 
ricevitore.
Le frequenze sono le stesse.
-- 
Ciao
Spin 

27500...
Il mio Tv invece non ne vuole sapere, lo trova ma non aggiorna quello
memorizzato che rimane sempre su 27500 e ovviamente non si vede una
mazza, dovrei sisiontonizzare tutto ma non ho voglia di risistemare
poi tutti i preferiti quindi fanculo a cielo.
Ciao
-- 
Fritz
------------------------------------------------------------------
TV Panasonic TX-P42G15 + CAM Tivusat, Blu-ray Panasonic DMP-BD65
Mediaplayer Mediacom HD-T37, Ampli Sony STR-DB830 + Energy Take 5
Topfield 5000 PVR + CAM Tivusat, HTPC Asus EeeBox EB1501
------------------------------------------------------------------

 grazie a tutti
Ho seguito i vostri suggerimenti cercando i 2 canali su 12034 e 12731 (H e
V, sr 29900), ma la ricerca e' negativa, non evidenzia nessun programma.
L'ho rifatto dopo aver cancellato dalla memoria del TS9000 i 2 suddetti
canali, ma nemmeno cosi' li trova.


 Diversi trasponder di Sky su Hot Bird sono passati a S2 ed a 29900 di SR
E' impossibile che siano passati in DVB-S2, altrimenti i clienti con i
vecchi skybox (non HD) non vedrebbero più quei canali.
Infatti secondo kingofsat è cambiato il symbol rate a 29900, ma i
transponder sono ancora in DVB-S.

"Parnas"  ha scritto nel messaggio 
news:a9649bdf-87ff-412d...@j9g2000prj.googlegroups.com...
Infatti secondo kingofsat è cambiato il symbol rate a 29900, ma i
transponder sono ancora in DVB-S.
..
In effetti .. avevo letto proprio su KoS dell'S2, forse era la prima 
indicazione ed è stata sbagliata per quei trasponder tipo il 12034. Il 
Clarke Tech non indica in sintonizzazione se la modulazione sia S od S2 
purtroppo in sintonizzazione.
Ho creduto si trattasse di un sistema per costringere i clienti a passare 
allo skyfobox HD :-)
In effetti la scelta di passare da 27500 a 29900 mi sembrava legata alla 
transazione in S2 ed anzi chissà perchè hanno deciso questa modifica usando 
un SR più alto.
Ho notato che Cielo ora è i 16:9, lo vedo tanto di rado che non me n'ero 
accorto prima :-)
-- 
Ciao
Spin

L'ho rifatto dopo aver cancellato dalla memoria del TS9000 i 2 suddetti
canali, ma nemmeno cosi' li trova.
..
Non conosco questo (purtroppo scarso) ricevitore. Ma essendo TV sat forse 
non č impostabile in modo personalizzato, non mi pare neppure abilitabile al 
dual feed visto la limitatissima memoria che ha a disposizione.
Fossi in te farei un reset totale, cercherei un aggiornamento e poi 
risintonizzerei tutto. Sempre che tu stia usando la numerazione canali LCN e 
non una personalizzata.
Puoi cancellare un singolo trasponder e quindi memorizzarne uno nuovo da 
menů ? Se hai una lista tua cancella il vecchio 12034  inseriscine uno nuovo 
con 29900 di sr.
-- 
Ciao
Spin 

allo skyfobox HD :-)
Capirai, lo danno gratis come l'altro...

 con 29900 di sr.
l'ho fatto, perche' mancava dalla sua lista, ma facendo la ricerca sul
nuovo trasponder non evidenzia nessun programma.


 Capirai, lo danno gratis come l'altro...
Lo danno gratis ai nuovi clienti.
Chi è già abbonato non mi risulta abbia il passaggio all'HD
gratuitamente, a meno di qualche promozione che mi è sfuggita.

gratuitamente, a meno di qualche promozione che mi č sfuggita.
Beh, se facessero una modifica alle trasmissioni che obbligasse la
gente a cambiare decoder sono obbligati a cambiarlo loro e gratis
altrimenti puoi recedere.

"IgnazioGSS©"  ha scritto nel messaggio 
news:pr9uq61os270tch46...@4ax.com...
gente a cambiare decoder sono obbligati a cambiarlo loro e gratis
altrimenti puoi recedere.
--
Ma impedirebbero a molti di vedere Cielo e RealTime via sat.
-- 
Ciao
Spin

"little_Lebowsky"  ha scritto nel messaggio 
news:16yv6zm7pget4$.zrxg9c00tcqb$.dlg@40tude.net...
l'ho fatto, perche' mancava dalla sua lista, ma facendo la ricerca sul
nuovo trasponder non evidenzia nessun programma.
__
Sarebbe facile utilizzando un editore per pc. Prova a creare il trasponder 
mettendo anche gli altri dati, come il fec.
Sarebbe il colmo che non fosse abilitato ai 29900 ... prova a scrivere a 
tivų sat ..
-- 
Ciao
Spin

Ma impedirebbero a molti di vedere Cielo e RealTime via sat.
E non possono lasciare un mux in DVB-S con la roba in chiaro?
In effetti se trasmettessero tutto in H.264, anche i canali in
definzione standard, potrebbero risparmiare un sacco banda sul
transponder mantenendo una qualità uguale o magari migliorandola e
risparmiare dei bei soldini tutti gli anni. Alla fine uno SkyBox HD a
loro costa un'inezia. Potrebbero fare prima qualche promozione dando
lo SkyBox HD e l'HD a prezzo stracciatissimo poi una volta che sono
rimasti pochi ad averlo in SD ai riluttanti lo mandano gratis e
ciccia.
 

"IgnazioGSS©"  ha scritto nel messaggio 
news:e6m0r61gj79ucqh1k...@4ax.com...
rimasti pochi ad averlo in SD ai riluttanti lo mandano gratis e
ciccia.
--
E' probabile che si stiano muovendo in questa direzione ed il cambio a 29900 
sia solo il preludio. Senza contare che questa mossa metterebbe in 
difficoltà i possessori di ricevitori di tivù sat, che pare abbiano problemi 
perfino con il solo 29900, perlomeno non è un passaggio automatico per i 
poco esperti.
Non smetterò mai di considerare illegale a fine monopolistico  quello che è 
permesso a Murdoch, e solo a lui. Purtroppo abbiamo un' "Europa" che è 
semplicemente vergognosa.
-- 
Ciao
Spin

semplicemente vergognosa.
LOL, certo che come faccia tosta proprio non ti batte nessuno. Vieni a
parlare di monopolio in Italia, dove c'e' un signore che possiede e
controlla praticamente tutto e NON e' Murdoch?
Prova ad usare un po' di cervello ogni tanto.


Sarebbe l'occasione per mettere fuori uso oltre il 90% dei decoder in 
circolazione (DVB-CI) e porre fine a queste stupidate del decoder blindato 
(non a caso hanno inventato l'XDome HD).
Tanto ormai danno a tutti gli Skybox HD, e rimpiazzare i vecchi non è 
un'impresa, specie se si considera i risparmi di banda su Hotbird, che vale 
parecchio denaro... 

"IgnazioGSS©"  ha scritto nel messaggio 
news:db53r6lp06ll2cvl1...@4ax.com...
controlla praticamente tutto e NON e' Murdoch?
--
Usa tu il cervello .. l'unico con 62 procedimenti aperti contro 0 non di 
chiama Murdoch, il santerello.
Per il resto attualmente molti hanno difficoltà a ricevere Cielo via sat e 
ben 4 tv locali, che ricevono importanti sovvenzioni dallo stato italiano, 
criptano agli italiani che le pagano. Dove accade questo tra gli altri 
operatori del settore ?
-- 
Ciao
Spin

 ha scritto nel messaggio
news:db53r6lp06ll2cvl1...@4ax.com...
Tanto ormai danno a tutti gli Skybox HD, e rimpiazzare i vecchi non è
un'impresa, specie se si considera i risparmi di banda su Hotbird, che vale
parecchio denaro...
..
Specie operando in regime di quasi completo monopolio (quasi perché ora 
esiste tvsat comunque free). Io credo stia muovendosi in questa direzione e 
probabilmente non è una scelta sbagliata, se no fosse per il solito decoder 
blindato ma che ruba le trasmissioni degli altri appena possibile, vedi i 
rai sat.
-- 
Ciao !
Fr3di Spencer


Potresti scrivere delle frasi con filo logico, magari usando la 
punteggiatura?? Comunque, per la precisione:
1) Quella del decoder blindato è una minchiata che gira da anni. Nessuno 
vieta alle varie case di produrre decoder diversi dagli skybox . Che poi non 
lo facciano di chi è la colpa?
2) RaiSat non è stata rubata da Sky: semmai l'opposto. E' stata infatti la 
Rai che, probabilmente dietro pressione del finto-concorrente attuale pdc, 
al fine di far decollare TivùSat che era ancora scarna, ha deciso di 
rinunciare all'offerta di svariati milioni di euro per il criptaggio NDS. 
Così facendo, SKY avrebbe continuato a rendere visibile la Rai via sat e 
creato non pochi problemi a TivùSat.
3) Se vuoi vedere 2 piattaforme (ad es. TivuSat/ContoTV/AlJazeera Sports o 
altro, a dimostrazione che possono convivere anche piu di 2 operatori sat..) 
c'è l'Xdome che ti fa fare le liste preferiti.
4) Nessuno vieta a SKY di trasmettere in DVB-S2. Anzi, sarebbe preferibile 
per ragioni di spazio (e quindi di "concorrenza" con altri operatori, da te 
richiesta).
5) la situazione sat attuale è stata generata dal governo del 2004, al fine 
di creare due monopoli "separati" su piattaforme diverse. La differenza è 
che Mediaset non ha vincoli di alcun tipo su sat (domattina potrebbe aprire 
una pay-tv), mentre Sky non può avere mux di proprietà su DTT. Sky inoltre 
non ha usufruito nel 2003 degli incentivi statali e leggi ad-aziendam. Ecco, 
in genere viene chiamata concorrenza sleale.
Quindi il problema non è Sky. All'estero è presente in moltissime nazioni e 
nessuno s'è mai lamentato. 

operatori del settore ?
Guarda che se cielo non viene vista ha tutto da perderci, visto che
trasmette in chiaro.  Quali sarebbero le tv locali pubbliche che
criptano?

 nazioni e nessuno s'è mai lamentato. 
Balle: all'estero si lamentano in continuazione.  Già citate Germania e
Svezia, ma perfino in UK la BBC è uscita da Sky insieme alle altre
private tipo ITV (FreeSat, la TivùSat inglese) e hanno fatto puntare i
loro beam sul solo regno unito.
In sostanza puoi accedere alla BBC via satellite *senza* doverti
abbonare a BSkyB, come è giusto che sia.
-- 
    lupin(R)    ~     TER: Sony Bravia 46W4500 - SamsungCAM: MP & Dahlia
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat card - SKY 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
LEOPARDI: Poeti dalla pelliccia pregiata

 Purtroppo abbiamo un' "Europa" che è semplicemente vergognosa.
L'«europa» siamo noi, così come lo "Stato" invocato dalla bocca degli
stolti italioti.  La UE può coordinare, mettere pezze, invogliare, dare
direttive, armonizzare, MA NON sostituisce i governi nazionali.
La decisione di vendere Tele+ e Stream all'australiano è stata presa in
*Italia* con il consenso del governo regnante, le società ecc...  La UE
come arbitro ha messo quei paletti sbrindellati come pezza.  
Se si voleva evitare di dare in pasto l'intero satellite italiano a
Murdoch bisognava come minimo NON calare le braghe completamente
abolendo il decoder unico e obbligandola altresì alla CAM CI.
-- 
    lupin(R)    ~     TER: Sony Bravia 46W4500 - SamsungCAM: MP & Dahlia
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat card - SKY 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
EQUIPARATA: Sfilata di cavalli

"IgnazioGSS©"  ha scritto nel messaggio 
news:4fm7r6l57irp4erre...@4ax.com...
Guarda che se cielo non viene vista ha tutto da perderci, visto che
trasmette in chiaro.  Quali sarebbero le tv locali pubbliche che
criptano?
--
Videolina
Studio 7
Antenna 3 Nordest
TG Norba 24
Tutte godono di contributi pubblici e criptano in NDS visibili via sat solo 
con abbonamento a Sky.
-- 
Ciao
Spin

con abbonamento a Sky.
Ed e' un reato? Giusto per sapere. 

 ha scritto nel messaggio
1) Quella del decoder blindato è una minchiata che gira da anni. Nessuno
vieta alle varie case di produrre decoder diversi dagli skybox . Che poi non
lo facciano di chi è la colpa?
..
Peccato che non possano essere usati con Sky che non concede licenza ne cam. 
Lo skybox è blindato.
2) RaiSat non è stata rubata da Sky: semmai l'opposto. E' stata infatti la
Rai che, probabilmente dietro pressione del finto-concorrente attuale pdc,
al fine di far decollare TivùSat che era ancora scarna, ha deciso di
rinunciare all'offerta di svariati milioni di euro per il criptaggio NDS.
Così facendo, SKY avrebbe continuato a rendere visibile la Rai via sat e
creato non pochi problemi a TivùSat.
..
E' stata rubata eccome dotando lo skybox blindato con chiavetta per il 
digitale terrestre, mi pare che ci sia una questione in corso tra RAI e Sky.
3) Se vuoi vedere 2 piattaforme (ad es. TivuSat/ContoTV/AlJazeera Sports o
altro, a dimostrazione che possono convivere anche piu di 2 operatori sat..)
c'è l'Xdome che ti fa fare le liste preferiti.
--
Xdome è l'unico ricevitore che ha bucato, vincendo una vertenza legale, la 
licenza di Sky. Ma questo non consente la visone delle trasmissioni pay 
terrestri, ad esempio. Se questo privilegio fosse concesso a tutti non 
staremmo discutendo ora della questione.
4) Nessuno vieta a SKY di trasmettere in DVB-S2. Anzi, sarebbe preferibile
per ragioni di spazio (e quindi di "concorrenza" con altri operatori, da te
richiesta).
..
Nessun problema infatti.
5) la situazione sat attuale è stata generata dal governo del 2004, al fine
di creare due monopoli "separati" su piattaforme diverse. La differenza è
che Mediaset non ha vincoli di alcun tipo su sat (domattina potrebbe aprire
una pay-tv), mentre Sky non può avere mux di proprietà su DTT. Sky inoltre
non ha usufruito nel 2003 degli incentivi statali e leggi ad-aziendam. Ecco,
in genere viene chiamata concorrenza sleale.
Quindi il problema non è Sky. All'estero è presente in moltissime nazioni e
nessuno s'è mai lamentato.
..
Figurati in GB la questione è in ballo da anni, tanto che BBC è uscita dalla 
piattaforma di BskyB ed ha fondato free view per liberarsi da Sky. La 
questione è che solo a Murdoch è stato concesso di utilizzare un ricevitore 
blindato, e solo quello (xdome escluso ma apparecchio soggetto a 
limitazioni) che consente al proprietario di decidere come e cosa possa 
essere guardato dall'abbonato ed in che ordine di preferenza, senza la 
possibilità di usare contemporaneamente altri abbonamenti pay, sat e 
terrestri, con il medesimo apparecchio.
Per gli incentivi .. ci mancherebbe altro che apparecchi blindati fossero 
oggetto di incentivi .. ed il monopolio terrestre non esiste in quanto opera 
su piattaforma comune ed i provider forniscono le relative cam adattabili ai 
vari ricevitori in commercio.
-- 
Ciao
Spin

abolendo il decoder unico e obbligandola altresě alla CAM CI.
Quoto, e invece vediamo chi fu ad eliminare la legge sul decoder
unico... toh, sempre lui. No, non e' stato l'australiano, accipicchia,
e' stato nientemeno che il suo diretto concorrente. Voleva fargli un
favore? Mah, mi sembrerebbe difficile, una ipotesi potrebbe essere che
magari i due avessero fatto un patto per spartirsi il mercato. A uno
il monopolio del satellite all'altro il monopolio del terrestre.

"lupin(R)"  ha scritto nel messaggio 
news:slrnir92aq....@alf.cippalippa.lan...
Mentre invece TeleSilvio sul terrestre può fare come gli pare?  :-) Dopo
la chiusura di Dahlia non è un monopolio anch'esso?  "Solo a lui"  ahhh
ahhhh ahhhh
---
Se Dahila è fallita non significa che ci sia un monopolio tecnico, le 
piattaforme sono libere e Dahila poteva comprarla qualcun altro. Lo stesso 
ricevitore può consentire la visione di qualsiasi provider che trasmetta in 
standard dvb-t  con varie codifiche.
L'«europa» siamo noi, così come lo "Stato" invocato dalla bocca degli
stolti italioti.  La UE può coordinare, mettere pezze, invogliare, dare
direttive, armonizzare, MA NON sostituisce i governi nazionali.
..
Sarà ma è stata l'Europa a sostenere Murdoch ed a fare abolire di fatto la 
legge del decoder unico aprendo una procedura sanzionatoria contro l'Italia.
La decisione di vendere Tele+ e Stream all'australiano è stata presa in
*Italia* con il consenso del governo regnante, le società ecc...  La UE
come arbitro ha messo quei paletti sbrindellati come pezza.
..
Questo va benissimo , ma doveva mantenere il decoder unico, cosa che non ha 
mai fatto se noi ai primissimi tempi.
Se si voleva evitare di dare in pasto l'intero satellite italiano a
Murdoch bisognava come minimo NON calare le braghe completamente
abolendo il decoder unico e obbligandola altresì alla CAM CI.
..
Ribadisco che è stato un procedimento sanzionatorio contro l'Italia da parte 
della UE (Murdoch contro governo italiano) a fare eliminare di fatto la 
legge del decoder unico.
Abolito il vincolo è scomparso il procedimento.
-- 
Ciao
Spin

 A uno il monopolio del satellite all'altro il monopolio del terrestre.
Già... invece qui (e altrove) c'è gente che pur di sostenere una parte
politica, si mette il prosciutto davanti agli occhi e si dà le mazzate
sugli zebedei; così, per sport!  :-)  :-P
Se una cosa è sbagliata è sbagliata (sempre, comunque e da *qualsiasi*
parte politica arrivi), e 2 torti non fanno una ragione.  Quando
l'italiano medio avrà capito questo, sarà un gran giorno per la Nazione!
:-)
-- 
    lupin(R)    ~     TER: Sony Bravia 46W4500 - SamsungCAM: MP & Dahlia
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat card - SKY 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
ASTRO: Parolaccia celeste bloccata.

 Abolito il vincolo � scomparso il procedimento.
citaci questo fantomatico procedimento, a me non risulta.  Sono anni che
millanti disposizioni che non esistono, come quello che vieterebbe a
Mediaset Premium di trasmettere in Pay dal satellite fino al 2012, pi� e
pi� volte smentito.
-- 
lupin(R)    ~     TER: Sony Bravia 46W4500 - SamsungCAM: MP & Dahlia
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 Tiv�Sat card - SKY 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
HARAKIRI: Parto cesareo praticato dalle mogli dei samurai

con abbonamento a Sky.
Ed e' un reato? Giusto per sapere.
--
Nei confronti dei contribuenti è una scorrettezza. Per anni RAI ha 
perpetrato questo abuso, finalmente sanato anche grazie all'attuale governo, 
ora si sono messe queste emittenti locali (non godessero di contributi 
potrebbero fare quello che credono)
Spero che prendano provvedimenti legislativi in merito, per come dicevo 
sopra.
-- 
Ciao
Spin

"lupin(R)"  ha scritto nel messaggio 
news:slrnirb2vb....@alf.cippalippa.lan...
Già... invece qui (e altrove) c'è gente che pur di sostenere una parte
politica, si mette il prosciutto davanti agli occhi e si dà le mazzate
sugli zebedei; così, per sport!  :-)  :-P
--
Di chi parli ? E' stato per "merito" di una ricorso alla UE contro l'Italia 
da parte di Murdoch che si è arrivati alla cancellazione della legge del 
decoder unico, come soluzione alla chiusura della vertenza.
Solo che alcuni fanno finta che non ci sia stato alcun ricorso da parte del 
monopolista.
-- 
Ciao
Spin

"lupin(R)"  ha scritto nel messaggio 
news:slrnirb2ec....@alf.cippalippa.lan...
ma...  Come al solito ti arrampichi sugli specchi.  Mediaset Premium non
ha una posizione dominante nel mercato terrestre Pay?  No, eh!?
--
Di certo .. ma chiunque potrebbe inserirsi nel mercato ed essere concorrente 
facendosi vedere con gli stesi apparecchi in possesso degli utenti.
Ni.  Per l'on-demand o per la Net.TV ci vuole un decoder specifico,
dedicato.  Situazione molto migliore rispetto allo SkyFoBox, ma come
PayTV rimane l'unica e quindi monopolista, tale e quale a Sky.
..
Son collegati ad Internet, ogni provider ha il suo apparecchio, Alice, 
Tiscali, Fastweb .. non sono trasmissioni via etere.
Balle: link alla sanzione?  Perché la stessa "sanzione" la UE non l'ha
fatta in Germania o Svezia, o UK?
..
Perché il Germania e Svezia hanno dato la cam e Sky non è entrata da 
monopolista.
È uno sport italiota tirare in ballo la UE a sproposito e solo come
scaricabarile, basti pensare all'ultimo caso dei migranti tunisini.
Facciamo semplicemente pena, e in UE ridono a crepapelle.
--
Lasciamo perdere questa vergognosa Europa su altri argomenti, una vera pena.
diede retta fregandosi le mano per il nascente digitale terrestre, ma
appioppando di fatto a tutti gli italiani "satellitati" il maledetto
cosoBox blindato.  Grazie Silvio.
--
Hanno tolto quel limite per fermare i procedimenti aperti dalla UE ed alla 
fine si sono contentati di spartirsi le due piattaforme.
Se avessimo una UE vera e contro i monopoli non potrebbe essere accettato 
alcun apparecchio come lo skybox e la legge sul decoder unico avrebbe dovuta 
imporla lei.
Un apparecchio "blindato" potrebbe considerarsi regolare se fosse atto 
unicamente a ricevere l'offerta del provider interessato e non aperto a 
quello che i provider vuol fare entrare a suo piacimento.
Vuoi uno Skybox ? Bene vedi solo Sky.
-- 
Ciao
Spin

sopra.
Un conto e' sperare che facciano una legge che piace a te (e se il
grande capo non la fa evidentemente e' perché danneggerebbe pure lui,
stai tranquillo), un conto e' dire che delle TV hanno comportamenti
illegali quando non violano nessuna legge.

decoder unico, come soluzione alla chiusura della vertenza.
Ma ancora con questa balla? Ti ho chiesto mille volte di mostrare dove
e quando la UE avrebbe obbligato l'Italia a cancellare la legge sul
decoder unico ma fino ad ora hai solo cianciato le solite sciocchezze
ma non hai indicato nessun provvedimento UE.
Quale sarebbe questo provvedimento UE? Sentiamo.
Che poi questo governo i provvedimenti UE (tipo quello su Rete4) sai
bene quanto li ha tenuti in considerazione, LOL.


L'unica cosa che so è che puoi essere giusto un'idiota per dare una risposta 
limitativa senza confutare i singoli punti. 

 adattabili ai vari ricevitori in commercio.
Non è un problema di monopolio, ma di avere potenzialmente possibilità di 
creare una pay sat.
Mentre invece ad oggi a Sky non è consentito l'opposto. 


Anche Sportitalia prende i contributi, anche MTV li prende, ma non per 
questo non può trasmettere su SKY.
Non ho citato Mediaset Plus per non mettere in difficoltà certe persone... 

 abbonare a BSkyB, come è giusto che sia.
Ma non è questo il problema di cui parlavo io, bensì il fatto che se Sky non 
è ricevibile da altri decoder non ufficiali è un problema dei costruttori 
che lo ritengono poco conveniente.
Sarei infatti curioso di vedere quanti prenderebbero un Xdome solo per poter 
mettere i loro canali in ordine a proprio piacimento..quando Sky ormai dà a 
tutti lo SkyHD.


E calò il silenzio... 

 ormai dà a tutti lo SkyHD.
Appunto, è uno strumento fatto su misura per Sky (una PayTV); che lo si
usi per Sky e basta.  Si protesti con Sky se non prende altre
piattaforme.  Non vedo perché lamentarsi se non riceve alcuni canali FTA
o TivùSat.
Si pretende di avere uno strumento universale, un "decoder unico" da un
operatore che dà un decoder assolutamente NON "unico" né interoperabile,
né configurabile dall'utente.  È ontologicamente un assurdo.
Lo sai come mi rispose Sky nel 2004 quando protestavo per iscritto
all'imposizione forzata di NDS e del cosoBox all'epoca *fuorilegge*,
quando avevo già un mio decoder PVR antesignano del MySky (registravo
tranquillamente tele+ e stream in digitale su HDD) e Common Interface?
Loro risposero candidamente: usi lo SkyBox per Sky e il suo decoder per
gli altri canali.  Ecco, che siano coerenti con loro stessi!
-- 
    lupin(R)    ~     TER: Sony Bravia 46W4500 - SamsungCAM: MP & Dahlia
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat card - SKY 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
CAPORETTO: Disfatta militare di cui andare orgogliosi a testa alta


Urca, hai ragione, domani in edicola il quotidiano me lo faccio dare 
gratis...eccheccazzo..
Cordialità
Franco

 Il punto è che l'australiano ti dà da mangiare e quindi lo difendi.
ma è un dipendente Sky?  Si è "svelato" in altri NG?
-- 
    lupin(R)    ~     TER: Sony Bravia 46W4500 - SamsungCAM: MP & Dahlia
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat card - SKY 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
CARPACCIO: Pesce d'acqua dolce molto cattivo

 parte del monopolista.
il ricorso puň essere che ci sia stato, non ricordo.  Ma chiunque puň
fare ricorso alla UE.  Bisogna poi vedere se ha un seguito e se si
trasforma in una sanzione effettiva.
P.S. ti conviene mettere i ">" a mano per ogni riga citata, altrimenti
non si capisce niente.  Oppure cerca "WLM 2011 quote fix", mi sembra che
qualche programmatore ha fatto uno script che mette una pezza a quel
cesso di newsreader.  Oppure cambia newsreader!  :)
-- 
    lupin(R)    ~     TER: Sony Bravia 46W4500 - SamsungCAM: MP & Dahlia
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivůSat card - SKY 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
TERMITE: Malattia dell'impianto di riscaldamento

 unico avrebbe dovuta imporla lei.
Spinner, a te sfugge un piccolo particolare – come sfugge agli stolti
leghisti: la UE non ha potere *legislativo*.  Le leggi le fanno e le
continueranno a fare i singoli paesi.  Come ho già detto la UE ha poteri
di indirizzamento, armonizzazione, ma nel caso specifico non può
indirizzare nulla vista la complessità della materia e la diversissima
configurazione mass-mediatica nei 27 paesi UE.
È l'Italia che doveva conservare la norma sul "decoder unico"; è
l'Italia che doveva imporre la CAM NDS.  GLi altri stati seri ci sono
riusciti.  Il nostro piccolo paese non ce la fa, non è capace.
-- 
    lupin(R)    ~     TER: Sony Bravia 46W4500 - SamsungCAM: MP & Dahlia
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat card - SKY 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------


 si può.
Si può comprando (sborsando altri soldi) un solo unico modello XDome
(foglia di fico) semi-blindato e che nemmeno registra, per esempio.
Perché non posso usare il decoder che già possiedo[1] per vedere e
*registrare* in digitale su HDD e invece – secondo "lorsignori" – dovrei
usare un "mirabolante" MySky, quando ci sono appunto ricevitori
satellitari commerciali che registrano fin dal 2003 e mi consentono – se
voglio – di conservare le registrazioni?
[1] per fortuna è possibile ma non grazie a Sky, ma ai volenterosi che
hanno implementato l'NDS sia su CAM fisica che su software-CAM.
-- 
    lupin(R)    ~     TER: Sony Bravia 46W4500 - SamsungCAM: MP & Dahlia
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat card - SKY 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
PIGNOLO: Rompiballe arrampicato su una conifera