Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: quale ricevitore per D+ e Stream? Meglio un C.I. con codifica SECA on board?

Sto per acquistare il mio primo ricevitore e volevo che fosse possibile
vedere sia D+ che Stream con preferenza verso la ppv di D+. Da quelloc he ho
capito ne serve uno con decodifica Seca, dato che la ppv di Stream non mi
interessa. A questo punto meglio un C.I. con codifca Seca integreta e
possibilità di future espansioni, no?
Voi cosa mi consigliate? Che pro e contro attribuite?
Dove potrei comprare affidabilmente in rete?
grazie per l'aiuto!
ciao!

 Voi cosa mi consigliate? Che pro e contro attribuite?
imho, se non hai le idee piu' che chiare sull'argomento e se sei 
interessato a stream e tele+, con preferenza per quest'ultimo, 
noleggia il goldbox
Adriano
-- 
Le FAQ di IHSatD non moderato: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm
Le FAQ di IHSatd moderato 
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html
 

 wrote in message
9vsg8l$2fp$1...@news.ngi.it...

Goldbox, checche' se ne dica rimane l'unico che ti assicura la visione
almeno di d+

 wrote in message
9vsg8l$2fp$1...@news.ngi.it...

GOldbox


perchè noleggiarlo? non posso comprarmelo direttamente?
grazie delle risposte
ciao

 perchè noleggiarlo? non posso comprarmelo direttamente?
se vuoi puoi anche comprartelo, ma non mi sembra saggio.
ormai per un cesso di goldbox ci vogliono quasi 800000 lire e si 
tratta di un apparecchio la cui esistenza e' giustificata solo con un 
abbonamento a tele+; tele+ te lo noleggia per 14000 al mese, cio' 
significa che la spesa per l'acquisto equivale a piu' di 4 anni di 
noleggio. In questi 4 anni devi mettere in conto dei guasti e il fatto 
che dopo quel periodo ti ritrovi per le mani un apparecchio obsoleto.
Non solo: se fra un anno decidi che tele+ non fa per te, disdici tutto 
e hai speso solo 168000 di noleggio invece che quasi 800000 per un 
apparecchio che non avra' nessun altro uso.
Questo e' il mio parere, poi vedi tu


 Adriano
ok grazie, così è già più chiara la giustificazione di tutto ciò ^_^
comunque, tengo in considerazione il fatto che potrei noleggiarlo, e anche
che potrei comprarlo.
Che ne pensi di un Aston XENA 1700?
ha codifica Seca e Viaccess onboard e in più uno slot CI, mi sembrava
interessante.
Comunque preferisco sentire anche cosa ne pensate voi che avete molta più
esperienza di me in questo campo...
grazie per l'aiuto
ciao
nicola

 Che ne pensi di un Aston XENA 1700?
ne parlano bene, ma non l'ho mai usato.
parlano bene anche dello hyunday hss1000, dei topfield, naturalmente 
degli echostar (ho visto bene l'ad3000ip ed e' in effetti un 
bell'apparecchio)


> Che ne pensi di un Aston XENA 1700?
aggiungo il Digiquest P2000, mi sembra molto buono, con Seca e Viaccess
integrata e 2 moduli
per common interface, voi che ne dite? difetti?
ciao


Adrian non dimenticare che c'e' chi lo compra non per farsi un abbonamento

non so cosa ci sia con _vera_ seca embedded
Sicuramente Xsat 410, credo anche la MAM della micronics, forse altro.
Alpa

ha codifica Seca e Viaccess onboard e in più uno slot CI, mi sembrava
Aston Xena 1700.. monta aston e non mediaguard on board.
E' un bel apparecchio, non mi piace molto il colore. 
Ciao
Alpa

 Alpa
ok ma ho letto che d+, palco e +calcio si ricevono normalmente con lo
Xena1700 con la Aston on board, al contrario della Cam Aston. Confermi?
che ne pensi del Digiquest P2000?
Conosci altri buoni decoder con la codifica Seca integrata (Aston o
Mediaguard, purchè non di problemi di ricezione con d+) e slot C.I.?
grazie di tutto
ciao
ice

Mediaguard, purchè non di problemi di ricezione con d+) e slot C.I.?
Vedi sopra
Bye 
Alpa

 Adrian non dimenticare che c'e' chi lo compra non per farsi un abbonamento
certo, ma a maggior ragione farebbe una cazzata.
perche' prendere un apparecchio gestito dal provider, se si hanno 
intenzioni piratesche?  con un CI si potrebbe piratare molto di piu' e 
piu' facilmente, imho.
