Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Legge sul decoder unico: sara' modificata?

Cosi' su due piedi direi proprio di no. Murdock non e' simpatico ne' a
sinistra ne' a destra (si puo' dire conflitto di ... ah, no, scusate, meno
di 2 mesi alle elezioni). Che vantaggio avrebbe questa volta questo governo
a monopolizzare il mercato del sat nelle mani di un solo soggetto, rivale di
... omissis ..., quando poi la soluzione c'e' gia': distribuzione gratuita o
a basso costo della cam NDS (lo so che Sky preferirebbe un'altra strada) o
nolo gratuito del decoder Sky.
In realta' Sky puo' stravolgere le cose mettendola in quest'ottica (badate,
e' solo un'ipotesi): i vecchi abbonati rimangono cosi' come sono adesso, per
quelli nuovi ci sara' un costo una tantum (costo di attivazione). Questa
strategia, in teoria, non danneggerebbe il consumatore (almeno a prima
vista). Se il costo di attivazione sara' alto, Sky potra' bellamente
regalare all'utente (o dargli solo in comodato) il decoder NDS tramite il
quale accedere all'offerta. In questo modo i costi per il decoder sono
pagati subito dal nuovo abbonato e sono ben dissimulati nell'offerta,
siccome Sky li spaccerebbe per gratuiti. Ovviamente l'ipotesi del fee di
ingresso puo' essere rimpiazzata da un canone mensile aumentato (o
inalterato ma con un'offerta piu' povera). Dopotutto non dimentichiamo che
Sky sta decidendo di investire i nostri soldi non per comprarci dei film
nuovi ad alta qualita' di compressione, ma per darci un decoder in molti
casi meno performante di quello che gia' abbiamo (fatta salva la premessa
che la pirateria uccide Sky e quindi Sky dovra' pur reagire).
Rimane in sospeso la questione: puo' Sky, che ha sottoscritto un regolare
contratto con le squadre di calcio, decidere, come ha annunciato, di
trasmettere SOLO in NDS, senza violare la legge sul decoder unico? Forse
si', forse no, qui mi aspetto le risposte da chi conosce la legge. La legge
e' chiara al riguardo? Indica quali limitazioni valgono per Sky?

 sinistra ne' a destra (si puo' dire conflitto di ... ah, no, scusate,
meno
Infatti. Anzi semmai il governo vorrà poter disporre di un unico
apparecchio in comune anche con i servizi digitali terrestri perché
perfettamente conscio che il libero mercato, e non il monopolio, può
portare un miglioramento all'economia.
Se i decoder li regala Sky tutti gli altri non potranno lavorare. e'
quindi imperativo che una PAY tv sia ricevibile con i decoder definiti
dalla legge di Stato, qualsiasi sistema di codifica voglia usare.
-- 
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio
news:i3yoc.181532$hc5.7...@news3.tin.it...


 ... omissis ...,
IMHO:
Quando due personaggi, dei quali uno è la massima espressione del potere
politico (e, in buona parte, anche di quello economico) nel nostro paese;
l'altro è forse il più importante e facoltoso imprenditore delle televisioni
a livello globale e, sotto di essi, vi è un popolo di 57 milioni di persone
normali (che, bene o male, danno il voto al primo e pagano l'abbonamento al
secondo), fanno presto anche a trovarsi d'accordo sul tipo di decoder da
adottare..........
Ciao......

Beh, ma sono anche rivali, non trovi? Dopotutto ci deve essere per forza
concorrenza, se questi signori anche si mettesero d'accordo per fare un
cartello e fregare gli utenti, se ne avvantaggerebero La7 e la Rai. Quindi
la domanda e': Berlusconi ama Murdock?

 Non voglio dire che sia giusto, ma solo che non c'e' da stupirsi.
eh infatti io c'ho pure quello... si sta impolverando... spero sempre
in una sua gloriosa rivincita, quando ho attaccato il goldbox al posto
del nokia mi veniva da piangere per lo scadimento della qualità...

a monopolizzare il mercato del sat nelle mani di un solo soggetto, 
ad esempio avrebbe la sponda per non dare possibilità a Enzo Biagi,
Michele Santoro, Sabina Guzzanti, Marco Travaglio, Daniele Luttazzi di
apparire in video, o controllare  la diretta del concerto del Primo
Maggio, casomai qualche cantante tentasse di incitare alla rivoluzione
proletaria gli adolescenti  che vanno al concerto.
E' difficile per la censura tenere sotto controllo  la situazione
quando ci sono più TV che trasmettono e  da cui attingere notizie e
opinioni.  
Nulla deve sfuggire all'opprimente ed occhiuto controllo di questo
governo da notte dei tempi.
non per niente nei paesi civili mai e mai poi mai sarebbe permessa
l'attuale situazione italiana.
-- 
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchè tu la possa esprimere"
Voltaire

cambiando le carte in tavola me lo do sulle gengive,
Pensa chje a me questo scherzetto lo ha gia' fatto tele+ con il Nokia
9500 quando ha abbandonato l'irdeto, e nesusno ha detto niente. Il
Nokia 9500s, consigliato precedentemente da tele+ stessa come il
MIGLIO ricevitore digitale, lo avevo pagato 1.850.000 lire nel 96.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 ha scritto nel messaggio
news:nP1pc.256490$rM4.10...@news4.tin.it...

Sempre IMHO:
La vera concorrenza esiste solo fra quei poveri diavoli (i più) che devono
ingegnarsi per sbarcare il lunario......
A livelli più alti la concorrenza non esiste, esistono solo forme di accordo
(che a noi vengono presentate dai mass-media in modo tale da indurci a
credere che si tratti di libera concorrenza) per cercare di spremere più
soldi possibile ai poveri diavoli di cui sopra.
Ciao,
Alessandro.

Beh, ma sono anche rivali, non trovi?
Veramente Happy Channel e Italia Teen Television (tanto per citarne un
paio) sono canali di Mediaset e senza fare abbonamento a Sky non li
vedi.
Saranno rivali, ma uno si serve dell'altro per distribuire dei suoi
canali, e l'altro si serve del primo per far abolire una legge che gli
da' evidentemente fastidio nella sua operazione di imposizione del
cessbox agli italiani (altro che pirateria, ci sono decine di codifiche
diverse, perche` usare una delle poche per cui non ci sono cam o
comunque non ci sono cam funzionanti con schede ufficiali di Sky
Italia?)