Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: (OT) Retequattro e Europa 7

Rete4 e Europa7
Tratto da Dario Fo & Franca Rame News 
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che
trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi. Era una
furbata che permetteva di violare la legge, visto che allora era vietato
a soggetti privati di possedere televisioni nazionali.
Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge
apposta. E fin qui, lo sapevamo già... Così Berlusconi ha finalmente tre
televisioni nazionali vere.
Ma molti storcono il naso perché, essendo possibili solo 11 reti
nazionali, è un po' anomalo che un solo imprenditore se ne prenda tre.
Non siamo nel Far West che il primo che arriva si prende tutto.
Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva in
difesa del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse
detenere tre reti nazionali, concedendo un periodo di transizione e
rimettendo il problema al legislatore per una soluzione definitiva entro
e non oltre l'agosto 1996.
Arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la decisione della
Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad avere tre tv.
Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non potesse
detenere più di due reti, e che, finché non ci fosse stato un "congruo
sviluppo" via satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto continuare a
trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese contrasto con le
decisioni della Corte Costituzionale che aveva deciso per un termine
definitivo entro l'agosto 1996.
D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di risolvere la
questione e indice una gara per l'assegnazione delle concessioni delle
reti nazionali. La commissione nominata dal Ministero è presieduta da un
avvocato di Mediaset.
Berlusconi si aspetta che finalmente possa detenere legittimamente, con
un regolare mandato dello Stato, le sue tre reti e relative frequenze.
Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per partecipare si
richiedono requisiti spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscirà a
scombinare i giochi.
Invece, colpo di scena. Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di
documenti e dice: "Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7,
vorrei due reti nazionali, grazie."
Panico! E chi è questo? E' pazzo? No, non è pazzo, è il loro peggior
incubo. Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le manca il
certificato 3457!"
"No è qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di avere
12miliardi di capitale versato per rete, lei ne ha solo 12, può chiedere
una sola tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per
concorrere non per ognuna delle due frequenze".
Ricorre al Tar e poi al Consiglio di Stato e vince. Insomma alla fine
gli devono dare una concessione per una rete nazionale e presto anche
una seconda perché ne ha diritto e a Berlusconi ne tolgono una, non che
la debba chiudere, deve traslocarla sul satellite che ormai è ricevuto
da 18 milioni di italiani.
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad
abbattere i muri con la cerbottana perché avvia una serie di
procedimenti giudiziari spaventosa.
Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali, Commissione
Europea. E vince tutti i ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie. E
alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel novembre 2002,
sentenza numero 466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che:
Retequattro dal 1 Gennaio 2004 dovra' emigrare sul satellite; 
le frequenze resesi disponibili dovranno essere assegnate a Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale? Abbiamo chiesto a Di Stefano come
si sentisse in questa storia e ci ha risposto con un lieve sorriso:
"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte
Costituzionale, Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre
reti nazionali su un totale di sette concessioni assegnate sulle undici
assegnabili (comprese quelle Rai).
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione (in
concessione si dà un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non
riceva poi materialmente il bene è un avvenimento che non ha precedenti
al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due
concessioni, una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'è
stato un diniego, in quanto non ritenuta idonea per la mancanza del
requisito del capitale sociale.
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il
requisito del capitale sociale, per cui siamo in attesa di una seconda
concessione, anche se il Ministro Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si è dotata
di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi di
registrazione per le proprie eventuali produzioni, di una library di
oltre 3000 ore di programmi e di tutto ciò che è necessario per una rete
televisiva nazionale con 700 dipendenti.
Questa preparazione è stata necessaria poiché la legge stabilisce che,
entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la neo-emittente ha
l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7 è una società praticamente ferma, non ha
alcun introito, poiché non è stata messa in condizione di operare, ma ha
avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la gestione della
struttura, l'adeguamento della library, l'adeguamento tecnologico, le
ingenti spese legali, i costi dei dipendenti..."
Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per salvare Rete
4. Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in
pratica un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti
privi di titolo" che occupano frequenze in virtù di provvedimenti
temporanei, discriminando così le imprese come Europa 7 che hanno
legittima concessione, il tutto sempre al fine di salvaguardare
Retequattro.
Infatti, quest'ultima potrà continuare a trasmettere, in barba alla
sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale e della legge
249/97, pur non avendo ormai da quasi quattro anni la concessione,
mentre Europa 7 non potrà mai trasmettere, dimenticando che nel luglio
1999 c'è stata una regolare gara dello Stato per assegnare le
concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7.
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto. In
pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) può continuare
tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa7), perde
definitivamente tale diritto.
Non vi sembra straordinario? Travolti da un miracoloso afflato civico i
deputati del Polo bocciano alla Camera dei Deputati il decreto Gasparri
proprio laddove vuol tagliare la gola a Europa 7.
E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono anche per
ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso...
Ora bisogna vedere cosa fa il Senato...  e poi la legge deve tornare
alla Camera... E poi bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del
genere. Saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di
diritto.
Un conto è fare una legge per non finire in galera, un conto è fare una
legge per prendersi qualche cosa che appartiene a un altro. Si comincia
così e poi si pretende il Jus Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo momento si
sta giocando una partita incredibile. Se questa legge passa quel che è
tuo è suo. Vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me
anche solo se si sa in internet un po' li rende nervosi...
Che poi casomai gli viene di fare un altro passo falso... Che internet
non conta niente in borsa ma siamo comunque una decina di milioni.
DarioFo&FrancaRame News
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:7c8b46edfb0668ae267...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:WlVEa.72414$Ny5.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:WlVEa.72414$Ny5.2...@twister2.libero.it...


 scrivere di politica in un newsgroup di tecnologie elettroniche.
Supercoglione nel subject del suo post scrive OT quindi chi lo legge
sa che trattera' un tema che si discosta dal tema del ng.
Quindi il supermannaro almeno conosce la netiquette.
Secondo me invece non siamo poi cosi' fuori tema perche' il ng che si 
chiama ...TV.digitale potrebbe contribuire a mettere in guardia tutti 
noi appassionati di tecnologia ma anche di TV dal non lasciarci troppo
condizionare da cio' che vediamo e basta.
Non bisogna dimenticare che chi fa la televisione ha nelle proprie mani
un'incredibile strumento di manipolazione delle menti delle persone,
soprattutto di quelle persone che ancora pensano (o sperano) che chi 
ha potere possa essere anche onesto.
Un punto di vista alternativo apre gli occhi anche se non condiviso.


 ha scritto nel messaggio
news:WlVEa.72414$Ny5.2...@twister2.libero.it...


 Quindi il supermannaro almeno conosce la netiquette.
Infatti è l'unico (insieme a te) che ha quotato correttamente in questo 3ad.
Per gli altri: 
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Studiatevelo per bene perchè avete rotto i maroni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cri

malandrino 
amico, devi guardare in faccia la realtà, certe cose le ha fatte solo
Berlusconi.
certo è che se vedi come quoti la realtà non la vedrai mai.
Ciao
Joe Strummer
"don't you know what happened down there?
a youth of 14 got shot down there..."
Washington Bullets (The Clash)

 Studiatevelo per bene perchè avete rotto i maroni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
x me quelli ke rompono di + i maroni sono quelli ke spaccano la minkia
sul quoting. Hai in mente quante migliaia e migliaia di post sono state
scritte
sui ng x rompere i coglioni sul quoting? (sono parecchi giga di messaggi
inutili, solo in questo 3d ci sono 2 spaccaminkia)
Perche non mandate una mail privata ai colpevoli invece di aggiungere
inutili noiosi e ripetitivi reply?

 Pensate un pò anche a Murdock vi conviene......
Si, ci penseremo se e quando si candiderà alle elezioni....
Ciao, Vitto
P.S.: Scusate il mega OT, non lo faro' piu'

 inutili noiosi e ripetitivi reply?
E' giusto invece postare qui, perchč potrebbero essere lette da piů persone
che stanno entrando adesso nel mondo di usenet e quindi magari possono
imparare prima di sbagliare (dico magari eh...)
Roberto

 inutili noiosi e ripetitivi reply?
Una delle cose belle della rete e', o forse sarebbe meglio dire era,
l'autodisciplina. La Netiquette ha senso ed e' indispensabile affinche'
tutti possano godere di questo splendido strumento (la rete in tutte le sue
forme) nella maniera migliore. Un tempo era importante quotare specialmente
per una questione di byte, visto che le connessioni erano lentissime. Oggi
questo e' superato ma il quoting, serve comunque a rendere leggibile un
tread e sopratutto a rispettare gli altri. Se poi tu o altri la pensate
diversamente, non posso farci nulla se non sperare che capiate che e' piu'
una questione di saper vivere in comunita' e di educazione che altro. Se
viceversa, come credo, non capirete cosa intendo dire, posta come ti pare ma
non cercare di convincerci che hai ragione tu e che i rompicoglioni siamo
noi.
La netiquette non e' una legge ma l'anarchia e' sicuramente peggio.
PS- Trovo pure orrido e di difficile lettura i post pieni di K e di *.
L'italiano e' gia mezzo moribondo, cerchiamo di non ucciderlo
definitivamente...
--
Ciao da Marco m&m.

 noi.
Non hai capito niente. Io sono d'accordo sul quoting corretto, mi da'
fastidiovedere centinaia di messaggi di gente ke rimprovera altri su questo
fatto.
Oppure anche sull'ortografia... Kissene fotte se uno sbaglia una lettera
o un verbo? Dovete stare + rilassati...
Mettere inutili reply OT nei NG per rimproverare altri sul quoting non e'
una violazione della netiquette?
Se ti da' tanto fastidio mandagli una mail privata...
Cmq in linea di massima non me ne frega un cazzo... Chiudiamo qua
la conversazione^^
PS: Le k sono affari miei e ti risparmiano dei bytes (la h)

 PS: Le k sono affari miei e ti risparmiano dei bytes (la h)
Su questo non ho niente da eccepire. La mia era solo una considerazione ed
un consiglio in quanto mi piace leggere e scrivere la nostra bella lingua in
modo corretto.
Al prossimo tread (magari discutendo di sat) :-)


 PS: Le k sono affari miei e ti risparmiano dei bytes (la h)
Infatti  ti plonko e non se ne parla più.
Cri

 fatto.
Il fatto č che , purtroppo, molti per pigrizia o per demenza non si
adeguano. Quindi il continuare a ricordare un quoting errato č
fondamentale per fare desistere l'autore di tali schifezze.
Non va criticato chi rimprovera ma chi continua a non rispettare la
netiquette (gli errori ortografici non rientrano in quelst'ultima)
-- 
Ciao
Al

 fondamentale per fare desistere l'autore di tali schifezze.
Grazie Spinner per la precisazione!
Cri

 certo è che se vedi come quoti la realtà non la vedrai mai
Visto ch ci sono dico la mia.
Certe cose le ha fatte solo Berlusconi?
Ricordi la legge (o il decreto, non ricordo bene) grazie al quale alcuni
anni fa c'e' stato un prelievo dai conti correnti di TUTTI gli italiani per
circa lo 0.8% del valore del conto stesso? Era una specie di tassa inventata
al momento.
Chissa' perche' il giorno prima di quel provvedimento i conti correnti fiat
e collegati sono stati svuotati...due giorni dopo sono stati riempiti
evitando questa "tassa". Come faceva il compianto signor Agnelli a sapere in
anticipo questa cosa?
Semplice, aveva una parente (tale Susanna agnelli) in senato.
MA scusami tanto...e' solo Berlusconi che ruba...i vari Agnelli, De
Benedetti, Sensi, Cragnotti, Prodi (CIRIO), Dini (telekom serbia), D'alema &
c (coop rosse) non fanno mia nulla.
MA anche se fosse...se anceh Berlkusconi fosse il peggiore d'italia e il
piu' ladro del mondo.
Se pemetti valutiamo una sola cosa: rete4 la guardi? magari non troppo ma
sinceramente capita che la guardo...e visto la qualita' della tv...visto
come sta scaedndo in questi tempi, ho il terrore di avere un'altra tv minore
che mi fa le televendite al posto di un canale che qualche film ogni tanto
lo fa ancora!
Quindi a me, se la fa Berlusconi o Paperino non me ne frega nulla...la
guardo.
Europa 7 vuole due canali? E' vero, han ragione a volerle...magari se le
facessimo partire diventerebbero belle e guardabili...ma chissa' perche'
quella gia' operativa fa schifo...nessuna la guarda!
Se per liberta' e concorrenza bisogna livellare al basso-....beh ok, hai
ragione tu.
Io per concorrenza intendo che vince il migliore...ma l'idea
dell'appiattimento al basso mi ricorda molto i 18 politici, la tutela di chi
non fa un tubo nella vita e deve essere mantenuto dallo stato...ma qui
andiamo troppo off topic e mi fermo se no mi cazziate di brutto!
E avete pure ragione!

 fondamentale per fare desistere l'autore di tali schifezze.
Anch'io sono d'accordo ke e' fondamentale, ma se lo fai con una
mail privata, rispetti i tuoi principi e contemporaneamente non zozzi
il NG di OT.
Lassamo sta'. La mia e' una causa persa.