Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: ECCO I VERI PIRATI

riporto da 
satellite.it
<<.....per Gazzoni (Bologna) e Galliani (Milan), il Calcio deve sparire
dai canali in chiaro,almeno sino a tarda notte. Addio a Novantesimo
minuto, a Quelli che il calcio, alla Domenica Sportiva, a Goleada e a
Controcampo. Al loro posto, un bombardamento di immagini "on demand",
per tutto il pomeriggio e la serata della domenica, interattive e,
soprattutto, blindate dalla codifica. Chi vuol vedere, paga. Solo cosě
il business del pallone in Pay Tv puň divenire renumerativo, garantendo
ricadute positive su tutti i club. I gol sui network terrestri
arriveranno dopo la mezzanotte, quando le Pay Tv avranno sfruttato
ampiamente l'esclusiva pagata a suon di miliardi. Per una repubblica
basata sul Pallone, come la nostra, puň sembrare una prospettiva
drammatica......>>
Altro che wafer o ammenicoli simili.......
Ma poi i soldi del canone come li vogliono, tutte monete da dieci lire o
a cambiali?...

 Ha
scritto:

E chi se ne frega del calcio....
Basta soldi a questi giocatori del c..
Ciao !
--- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.

 a cambiali?...
Gallianiiiiiiiiii se t'acchiappo t'ammazzo, brutto bastardo al Milan devi
pensare no a ste cose!!!!!!

dai canali in chiaro,almeno sino a tarda notte. [...]
Be'... se alle elezioni andra' come indicano i sondaggi dubito che
potranno essere in molti ad ostacolare i voleri di Galliani & Co.
:-)))
Andrea Savini



Perchè?
Qualcuno di questi che ci sono adesso li vuole ostacolare?
A me non pare.
Il grave è quello che c'è dietro questo "presunto" progetto di
gagliani e biogarzoni.
SE e ripeto SE ciò che è scritto sopra è vero vuol dire che pensano
che siamo proprio un paese di fessi che gli daranno i soldi che
chiedono, cosa purtroppo vera.

 a cambiali?...
Vedo che ancora vi sfugge il concetto di libero mercato...

d'accordissimo con te, però oggi è il calcio, domani potrebbe essere la fiction (o
forse già lo è), dopodomani potremmo essere costretti a pagare anche
quell'informazione che ci spetterebbe fondalmentalmente di diritto.
E noi, il canone (e l'abbonamento) lo paghiamo, facciamo cioè il nostro
'dovere'.....
ci...@milano.city ha scritto:


 .......vuol dire che pensano


Il problema č che a me sembra che Galliani e / o Gazzoni etc. siano solo le
ruote di scorta di un carro trainato da buoi molto piů potenti e
facoltosi... o mi sbaglio?
P.S.: E' piacevole pensare che, nonostante il proliferare di golosoni di
biscotti sul NG, Andrea Savini sia sempre all'ascolto..... ehm 'alla
vista'.... :-)))
Saluti - mino
Andrea Savini ha scritto:


Ho l'impressione che tu abbia proprio ragione !
Secondo te in cosa potrebbe consistere il 'libero' (ha ancora senso definirlo
cosě?) mercato ?
"Mr. Tate" ha scritto:



Il "libero" mercato significa che ogni imprenditore ha diritto a fornire
l'offerta che risulta più economicamente vantaggiosa nell'ottica di colpire
il target più ampio possibile. Se il prezzo è troppo alto e la gente non
acquista i servizi l'imprenditore abbasserà il prezzo o, se non gli
converrà, uscirà dal mercato. Ergo: volete il calcio coi giocatori che
costano 100 miliardi ogni volta che starnutiscono? Beccatevi la PPV. Per la
cronaca, io sono ampiamente a favore, almeno eviteremo le porcherie tipo
partite sovrapposte in RAI (15 minuti di una partite con le finestrelle
dell'altra...) e soprattutto dovremmo avere un tipo di servizio di qualità
come quello offerto da D+ (distanza della barriera dalla palla in
sovrimpressione, telecamere alternative, ecc. ecc.).

 io sono ampiamente a favore, [...]

 VOGLIO potessi avere le partite CHE VOGLIO, allora potrebbe starmi anche
bene.
Ancora una volta, è il libero mercato. Se a loro non conviene offrirti solo
il calcio non te lo offrono: a te abbonarti o meno.

 costano 100 miliardi ogni volta che starnutiscono?
Scusa Tate...  ma io non credo mica ad un appassionato di calcio gliene
freghi poi tanto ai giocatori che costano 100 miliardi. Se gli riportassi
invece delle squadre con i giocatori in mutandoni bianchi forse sarebbero
contenti altrettanto se non di piu` (prova a chiedere ad un interista)
A me sembra piuttosto che continuando cosi` si finira` a ridurre il calcio
uno "spettacolo"/(sport) comandato come il wrestling e non mi sembra
in fin dei conti una bella cosa.
Purtroppo mi sa che ormai pero`, per stare dietro all'europa e soprattutto
agli inglesi che hanno gia` ingranato questa mentalita` in anticipo su
tutti,
tutte le altre societa` sono costrette ad attrezzarsi di giocatori dal
valore
dichiarato di 100 miliardi con la spereanza di stare al passo.
Le rappresentative calcistiche italiane negli anni scorsi si sono fatte
mettere
i piedi in faccia dalla uefa, accecati da altri apparenti favoritismi ed
adesso
ci si trova in questa situazione di merda con uno sport che costa un casino
di soldi da mantenere ed i biglietti dello stadio non bastano piu`.
Non possiamo mica negare che la riforma a quella che una volta si chiamava
"coppa dei campioni" e` mirata fondamentalmente ad aumentare il numero
delle partite da mandare in tv... e` sempre stato chiaro che si stava
procedendo
verso una direzione atta a rendere la chiave di volta di questo sport la TV
non
piu` gli spalti. Adesso gli imprenditoretti italiani, si stanno facendo
affascinare
da questa "mentalita` inglese" sperando di trovare nel calcio a pagamento
una
altra New Economy.... ma badiamo bene... gli imprenditori... allo stesso
pubblico di tifosi alla fin fine del calcio imbastardito di soldi non gliene
puo`
fregar di meno.
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe6.law9.hotmail.com
 [64.4.8.110] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

'dovere'.....
Ok, ma comunque quello che deve sparire è il canone RAI.
Le partite se qualcuno vuole mantenere i calciatori che li paghi, perchè li
devo pagare io che non mi interesso di calcio ?
Come per d+ pago un sacco di soli anche pert i calciatori, ed invece voglio
solo i film,vorrei sapere come mai non fanno invece un opzione solo calcio !
Non è giusto.



...... un bel  'fanculo alla televisione e a chi la gestisce!
esistono tanti altri svaghi.
;-)
Luciano.

 da questa "mentalita` inglese" sperando di trovare nel calcio a pagamento
Alla faccia degli imprenditorietti, Vivendi è uno dei più grossi gruppi
mondiali di telecomunicazioni... A mio avviso il discorso è contrario: la
corsa agli stipendi è giunta al capolinea (vedi caso Juventus F.C. di questi
giorni), ora le società hanno bisogno di soldi per finanziarsi. Li trovano
nelle TV, che possono vantare un pubblico ben più ampio dei 50-60 mila
spettatori degli stadi più capienti.

giorni), ora le società hanno bisogno di soldi per finanziarsi.
Non si parla di abbasare gli ingaggi ma di vincolarli ai risultati,
più risultati= +soldi=+stipendi. Il contrario mi sembrerebbe da
burocrate statale. ( comunque Ancelotti il primo della nuova era di
"tagli" parte da una base di 3 miliardozzi netti l'anno= 6 lordi salvo
evasioni )
Ti dirò di più, se come tu auspichi la ppv del calcio si ampliasse le
società vorrrano più soldi, gli stipendi dei giocatori torneranno a
correre  e tele+ non abbasserà i prezzi ma anzi li alzerà visto che
anche loro la vogliono la loro fetta di torta e bella grossa ( magari
poi diranno che è colpa della pirateria ).
Mack

 poi diranno che è colpa della pirateria ).
Ora come ora le società hanno bisogno di soldi, è loro interesse a che il
mercato TV si ampli. Chiaro, quando saranno tornate in salute il discorso
cambierà, ma a costo di ripetermi chiedo: l'ha ordinato il dottore di vedere
le partite? Un anno con abbonamenti dimezzati e vedi che i prezzi
crollano... Per la cronaca, la migliore offerta televisiva via satellite del
mondo arriva da un paese, la Gran Bretagna, che ha di fatto un solo
operatore. Perché? Perché se in GB l'operatore unico offrisse Domenica In,
De Filippi e compagnia bella la gente se ne andrebbe a bere una birra al
pub...

drammatica......>>
Ma, scusate!! Ma come si possono pagare 15 miliarducci a stagione a Totti (per
dirne uno) e 7.5 milardi a Capello? Con gli incassi negli stadi? Questi servono
a malapena a pagare le spese di gestione: Personale vario, tarsferte, etc.
Il futuro e' quello. A meno che non si da un calcio in culo a tutti.