Newsgroup: it.hobby.vino
Titolo: W martello !

Per il suo (in)costante contributo a questo NG mi sento di poter dire che
questo non è spam
http://www.vinoalvino.org/2007/03/morellino_capatosta_poggio_arg.html#more
Grazie
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ciao
W Martello a prescindere.
Ma che il Capatosta sia stato valutato meglio (e non poco, 2 stelle
contro 4) del Sassicaia (seppur 2003) mi lascia interdetto sui giudizi
espressi...
G

"danilo" <x@x.t> ha scritto nel messaggio 
news:194Z185Z228Z242Y...@usenet.libero.it...

Grazie. L'incostanza è vera, però lurko sempre, quindi attenti... 


MMmmm a me però era parso che il giudizio fosse sul rapporto q/p, non solo
sul q
erro?
D.


"Oigroig" <g.m...@provider.di.Soru> ha scritto nel messaggio 
news:oghgv2d9nht30c47m...@4ax.com...

Veroso, che lascia perplessi. Credo che effettivamente vi sia un modo di 
valutare i vini da parte degli inglesi che è lontanissimo dal metro italiano 
e statunitense. Anche il mercato è diverso, molto più impermeabile ai 
condizionamenti della stampa, e devo dire molto competente. Mi è capitato 
spesso di fare delle presentazioni dei miei vini in ristoranti importanti a 
Londra, tutto è improntato alla professionalità più alta, e quasi sempre il 
responsabile degli acquisti è il sommelier (non è così in italia devo dire). 

 erro?
Erri, 4 stelle capatosta 2004 e 2 stelle Sassi 2003; poi c'č anche il 
prezzo, certo.
Luk 

responsabile degli acquisti è il sommelier (non è così in italia devo dire). 
Gia'.
Pero' non conterei così tanto sulla competenza di un Paese che il vino
lo beve e basta e che ha l'unico merito di aver favorito la nascita
dei vini fortificati grazie alla sua propensione all'alcolismo. :)
Comunque mi riprometto di provare il tuo 2004 che effettivamente mi
manca.
G

 manca.
Un paese che comunque si puo' ben dire che abbia "inventato" la fortuna
commerciale, ma direi soprattutto che ha scolpito il posto
nell'immaginario collettivo della classe dirigente internazionale, di
vini come: Bordeaux, Porto, Sherry, Champagne...

> Gia'.

TAC!
Lo sapevo che saltavi fuori tu :-D
G

 Lo sapevo che saltavi fuori tu :-D
Sono veramente cosi' prevedibile? ;-)
Ci rido ma e' depressing, actually..

 dei vini fortificati grazie alla sua propensione all'alcolismo. :)
Magari anche per poterli trasportare e conservare meglio... :-)
prosit!
nb
-- 
"Maja, bef e caga, e lasa che la vaga"

Magari anche per poterli trasportare e conservare meglio... :-)
Ed alcolizzarsi in ogni angolo del pianeta.
:))))
G

 Ed alcolizzarsi in ogni angolo del pianeta.
Ma conosci solo inglesi alcolisti ?
Guarda che i maggiori consumatori di vino liquoroso sono sempre stati i 
preti.
Domani ordino questo:
http://www.bava.com/html/ita/casabrina/com02.htm
:-DDDDDDDDDDDD
ciao
nb, quasi alcolista italiano... amante dei fortified.


nb, quasi alcolista italiano... amante dei fortified.
Io non li ho mai amati particolarmente invece, a parte alcuni Sherry.
G

 Io non li ho mai amati particolarmente invece, a parte alcuni Sherry.
Ho avuto alcune folgorazioni in cantine di Vila Nova de Gaia e anche a 
Marsala... e persino a Stellenbosh e Adelaide...
prosit
nb, che domani alle 14.30 spera di ubriacarsi di whiskey irlandese
:-D


 No, ma e' tanto bello vedere gli anglofili negare l'evidenza :-D
A me pare il contrario e devo dire che vedere gli anglofobi attaccarsi
a qualunque luogo comune pur di fare del british mocking non e' poi
cosi' emozionante, se non altro perche' sono luoghi comuni abbastanza
stantii.
Tornando a bomba, a me pare che il non essere un paese produttore di
vino (ma da svariati secoli consumatore, compratore, valutatore di
vini di varie provenienze)  non solo non sia una ragione di per se'
sufficiente per metterne in dubbio la competenza (era questa in
discussione mi pare), ma al contrario direi che e' motivo
supplementare di credibilita', di fiducia in una relativamente
maggiore assenza di "bias". Sbaglio?

maggiore assenza di "bias". Sbaglio?
Allora facciamo fare ai giapponesi i critici di moda ;)
G

amici nordici.
Adesso Filippo ti fa una.... Filippica.
:)
G

 Adesso Filippo ti fa una.... Filippica.
Ma no ;-)
Non cosi' filippica almeno: per quanto riguarda la fruizione di massa
del vino, sono d'accordo che nei paesi non tradizionalmente produttori
il vino non sia considerato alimento (cioe' accompagnamento al pranzo,
immagino intendiate dire. il che e' diverso dal trarre sostentamento
calorico dal vino come penso che fosse vero solo una volta anche da
noi, ormai non piu'). Ma non sono cosi' d'accordo che sia "alcol",
cioe' un modo per stonarsi. Al contrario credo che sia molto
drammatizzato come uno dei "social drink" piu' complessi da fruire.
Fioriscono le iniziative anche di comunicazione per sdrammatizzare il
piu' possibile il vino, con l'effetto di sovradrammatizzarlo ancora di
piu': quando comunichi qualcosa attorno al vino, dal prodotto
editoriale al semplice articolo sul supplemento settimanale al
quotidiano, all'insegna del "no nonsense", "no frills" e via
discorrendo, ottieni di farne sempre piu' un oggetto di culto (proprio
in virtu' del pubblico riconoscimento del problema).
Dai.. una filippica no. Una pippa sicuramente.

 Allora facciamo fare ai giapponesi i critici di moda ;)
Perche'? Pensi che la cosa sara' cosi' strampalata? In genere i
critici di un qualcosa  appartengono principalmente alla societa' dei
suoi fruitori, piu' che dei produttori. Questo mi pare abbastanza
pacifico. Se e nella misura in cui i giapponesi si affermeranno come i
principali fruitori di moda, mi parrebbe scontato che anche in campo
critico diventino i piu' influenti.
Del resto guarda gli Stati Uniti. Perche' Parker e compagnia sono
stati cosi' influenti? Perche' appartengono a una societa' ricchissima
che si candida a principale consumatore del bene di lusso "vino". Il
fatto che lo producano anche, e' secondario, imo.
Mica si insediano per nomina governativa i critici, no?

 non essere paese produttore di vino? Io personalmente dubito.
Dai, lo sappiamo tutti perche' si beve: una volta perche' una non ti caga, 
una volta perche' ti ha mollato, un'altra perche' ti sta venendo a piacere 
quel fischio alle orecchie, un'altra perche' domani e' una giornataccia, 
un'altra perche'... e chi se lo ricorda piu'?
Versa, versa...
-- 
  Vilco
Think pink, drink rose' 

Mica si insediano per nomina governativa i critici, no?
Si spera, semplicemente, che abbiano 3 qualita':
-Cultura (generale e particolare dell'oggetto della critica)
-Senso estetico
-Dialettica
Siccome stiamo parlando di opere d'arte (da un certo livello in poi,
ovviamente), fruizione e critica non c'entrano assolutamente nulla!
Così come vale l'assunto che non basta bere i migliori vini del mondo
per capirli, del resto Parker e' influente, ma pensi davvero che
valuti correttamente cio' che beve (sempre beva lui quello che giudica
;-) )?
G

 G
Io sarei anche d'accordo con te. Ma temo che quello che penso io non
conti assolutamente nulla. Amafre'...;-)

Ed e' questo che ha che fare con il bacino di utenza.
E se il bacino di utenza e' un manipolo di alcolizzati, tutto torna.
:-D
G

G
Anche oggi č un giorno meraviglioso!
www.filicaja.it