Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: cambio PU Fender Strato

Ciao raga,
sento ormai la neccessità di cambiare PU alla mia Strato.
Sono decisamente intenzionato verso i Seymour-Duncan; tra i quali
HotRoad al ponte, ma sono indeciso sugli altri due.
La mia strumentazione è la seguente : Fender Strato originale
americana, Ampli Fender Deluxe 90 con cono Celestion, pedaliera Boss
GT-3). Le sonorità che cerco sono quelle classiche dei Pink PLoyd,
Eric Clapton, e via dicendo.
Cosa mi consigliate ?????
Ciao Luca

 ha scritto nel messaggio
news:54099575.02032...@posting.google.com...

David Gilmour usa gli emg, e se non sbaglio li montava pure una signature
clapton, ma su questa
seconda cosa potrei sbagliare.

Per prima cosa,invece dei pick ups...cambia l'ampli,vendi il multietffetto e
comprati dei pedalini tipo Ge 7 ,tbescreamer,DD3 boss ,Tremolo e cry Baby...
poi,dopo,cambia i Pick ups..


Mah, visto qual è il suo target timbrico, direi che il
Deluxe 90 è invece piuttosto azzeccato, nel suo genere è
un ottimo ampli, ed è dotato di un'ottima sezione pre
che dà crunch e distorsioni sorprendenti per un solid
state. Anche io sono contrario a queste pedaliere
plasticose 'faccio tutto io', però se usata con
intelligenza (evitando colorazioni) potrebbe ricavarne
solo ciò che gli serve (delay, riverberi, chorus) con
buoni risultati. Montare un set di EMG-SA oppure di Lace
Sensor lo aiuterebbe ad avere un output più consistente
ed eliminare i ronzii; per me è una buona soluzione
perchè lo doterebbe di un gran suono già a monte.
Al massimo, potrebbe completare il tutto con un bravo
compressore e, giustamente con un overdrive tipo
Tubescreamer o giù di lì.
Ciao
Manuel

 seconda cosa potrei sbagliare.
Clapton ha i lacer sensor ma con il famoso circuito che li rende cattivi
all'occorrenza (Peps saprà dirti meglio , possiede la Fender EC), Gilmour
oltre ad un rack mostruoso (quello di Petrucci in confronto è
semplice-semplice..:) ora usa  pickup Kinman noiseless .
Conta che sono ottimi anche i precedenti pickups (EMG DG20) , che costano
sui 370 Euro (3 pickups, mascherina madreperlata, volume , toni e selettore
5 posizioni)
Ciao
Bruno

 all'occorrenza 
E' noto (penso) che per incattivire un suono si tolgono i medi.
Si ottiene automaticamente la distorsione "metal".
E' una procedura tanto assodata che su molti ampli e' presente un 
tastino "mid scoop".
Ora essendo il "famoso circuito" un mid booster, come fa a "incattivire"?
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\

 Ora essendo il "famoso circuito" un mid booster, come fa a "incattivire"?
aggiunge fino a 25 db di volume alle frequenze medie.
è altrettanto assodato che sono le medie le frequenze caratteristiche della
chitarra , e questa enfatizazzione rende il suono molto piu grosso e scuro.
sparisce completamente il "clangore" dei single coil avvicinandosi
irrimediabilmente a sonorità humbuckerose.
Cio comporta che alla fine la chitarra ha un segnale molto piu grosso, con
un volume molto piu alto.
questo genera con molta piu facilità la distorsione e di conseguenza un
suono piu cattivo.
peps

 suono piu cattivo.
Vedi Krota Diego, per insegnare bisogna essere Professori , non basta essere
semplici maestri come te.....
:))
Ciao
Bruno

 :))
Vero, il Krotalo dovrebbe generalizzare meno
;)
.G

BrownSound wrote:

Tutto questo non smentisce affatto quello che ho detto io.
Per "incattivire" una distorsione io intendo renderla piu' vicina al 
metal (e si fa col mid scooping punto e basta).
L'effetto che dici tu dipende largamente da cosa si intenda per mid booster.
Frequenze "medie" per la banda udibile o frequenze medie per la banda 
dei pickup?
Dalla tua descrizione sembrerebbe piu' la prima ipotesi.
Il suono si incattivisce nella misura in cui un pedalino booster 
incrementerebbe la saturazione di un ampli pilotato da un single coil 
(generalmente non elevata).
Insomma questione di mettersi d'accordo sulla terminologia, come la 
maggior parte delle discussioni.
:)


 semplici maestri come te.....
Ho fatto una domanda e peps mi ha dato una risposta.
Non sentirti sempre in dovere di dover postare qualcosa.
La gente ti giudica per quello che dici, scrivi e fai.
Puoi continuare con questa politica se ti aggrada, avrai sempre almeno 
Glen a darti manforte.
Mal comune...


 > all'occorrenza"
e non  "Per "incattivire" una distorsione",
quindi non si tratta di mettersi daccordo sui termini.......
bisogna solo che tu i termini li lasci stare , e non li cambi come pare a
te!!!
ciao
peps

 Mal comune...
Cioè tra me e Glen il male comune saresti tu , giusto ??
:)))
Ciao
Bruno
NB:
dove vedi :) è  una frase ironica.......:) (dai su , scherzo)

 te!!!
Ma no peps, č solo un po' permalosetto...:)))))

 :)))
Intervengo.
Allora caro Bruno devi sapere che il piccolo Dieghino vive in un mondo tutto
suo dove lui interpreta le cose secondo una sua logica personale che per noi
*normali* risulta quasi sempre incomprensibile. Pertanto non te la prendere
se non capisce le faccine, per lui rimarranno sempre dei punti, delle linee,
e delle parentesi. ;-)
.G

 Ma no peps, č solo un po' permalosetto...:)))))
No, sarebbe permaloso se regisse in modo esagerato a qualcosa che possa 
contraddirlo.
Non c'era niente di contradittorio o plemico nei mie interventi.
Esiste invece chi legge nelle frasi degli altri parole mai scritte, 
concetti mai espressi.
Esiste un termine medico per indicare questo disturbo ma non lo riporto 
perche' molta gente lo scambia per un insulto e io non sono un tipo 
offensivo.
Ah si dimenticavo, eccolo:


 Ma no peps, č solo un po' permalosetto...:)))))
 
Uuuuupssss
Non avevo notato la virgola!
il permaloso sono io.
Ochei


 Ochei
E manco poco...:))