Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Domandina per Savini !!!

Caro Savini, 
Ti faccio una domanda facile facile: sapresti dirmi quale e' la limitazione 
principale dei ricevitori Digitali Echostar D2500IP e AD3000IP nella gestione 
degli impianti motorizzati classici ???
Cosi' vediamo il livello della tua preparazione di saputello saccente ...
Non farti suggerire, eh :-))
IMPORTANT NOTICE:  If you are not using HushMail, this message could have been read easily by the many people who have access to your open personal email messages.
Get your FREE, totally secure email address at 
http://www.hushmail.com
.
--
Posted from 
mail9.hushmail.com
 [216.18.8.88] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cosi' vediamo il livello della tua preparazione di saputello saccente ...
E CHE SIAMO A RISCHIATUTTO!!!
Che domanda del cazzo!!! Adesso secondo te una persona "esperta" dovrebbe
essere un conoscitore di tutte le particolarita` di tutti prodotti
disponibili sul mercato.
Una persona esperta e` quella che conosce molta teoria generica, valida per
tutta la gamma di prodotti secondo un principio standard e non quella che
ricorda a memoria quante viti ci sono in quel dato ricevitore!!!
Magari Savini sa la risposta perche` ha avuto modo di usare detti ricevitori
ma trattandosi di particolarita` relative solo ad essi la disconoscenza di
certi particolari non pregiudica la perizia.
Adesso secondo te se io chiedessi qual'e` il tallone d'Achille dei
ricevitori
analogici Pace tutti gli esperti secondo te dovrebbero essere capaci di
rispondere!
--
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe52.law9.hotmail.com
 [64.4.8.41] 



Ma quando la finite???????
giovalter

E CHE SIAMO A RISCHIATUTTO!!!
Guarda che e' stato il Savini a rompere le palle a me su quello che so 
o non so.
Non ho iniziato io questo gioco ridicolo.
Io non mi permetto di dare patenti di sapere, al contrario di quanto fa 
il Savini su questo gruppo.
P.S. certo che sto "Savini fan-culo" club e' proprio grosso !!! :-)))
IMPORTANT NOTICE:  If you are not using HushMail, this message could have been read easily by the many people who have access to your open personal email messages.
Get your FREE, totally secure email address at 
http://www.hushmail.com
.
--
Posted from 
mail9.hushmail.com
 [216.18.8.88] 


rispondere!
La risposta, in ambedue i casi e`: l'alimentazione. Ambedue montano
alimentatori switching che non reggono bene i carichi induttivi.
Savini queste cose non saprebbe manco da che parte si leggono. :-)

Savini queste cose non saprebbe manco da che parte si leggono. :-)
La tua risposta e' buona, anche se io mi riferivo ad una cosa che e' tipica
solo degli Echostar D2500IP e AD3000IP e riguarda la loro pessima 
gestione dei polarizzatori a ferrite. Come saprai lo skew imposto dai 
polarizzatori a ferrite si basa sull'effetto Faraday. Tale skew, quindi,
 non
varia solo al variare del satellite utilizzato o del tipo di polarizzazione 
(H o V), ma anche in funzione della frequenza del segnale portante, 
aumentando con esso. Un polarizzatore a ferrite da 50 mA di 
assorbimento ha tipicamente una deviazione massima di skew a 
11GHz di +/-45°, mentre a 12 GHz arriva a +/-90°. Questo fa si che
a parita' di settaggio lo skew vari al variare della frequanza del
Canale o Trasponder (per l'MCPC digitale) utilizzato.
Il problema dell'Echostar e' che lo skew e' memorizzabile solo per
satellite e non per trasponder, rendendo praticamente inutilizzabili
i polarizzatori a ferrite, pur supportandoli in linea teorica. Una soluzione 
approssimativa consiste nel usare piu' posizioni satelliti per satelliti 
nel medesimo slot orbitale che hanno sia frequanze di 11 che di 
12 GHz, che in genere sono solo 3 o 4, ma e' sempre un artifizio non
molto preciso. Inoltre gli Echostar sono in grado di erogare solo 40 mA
massimi sull'uscita ferrite quando molte ferriti hanno assorbimenti di 
50-75 mA !!! Questo e' un tallone di achille pesante degli Echostar,
ma nessuna delle nostre pseudo-riviste satellitari lo ha notato. 
Un mio amico antennista che in passato ha fatto molti impianti motorizzati
convenzionali, contento assieme ai suoi clienti dell'uscita degli Echostar,
 ha dovuto ricredersi e su mio consiglio ha dovuto rivitalizzare o acquistare 
all'estero (in Italia sono introvabili da quando Auriga non tiene piu' 
Chaparral) una serie di polarizzatori meccanici Polarotor Chaparral 
che non presentano ovviamente questo problema se usati con gli
Echostar in quanto lo skew e' stabilito meccanicamente dalla posizione
del dipolino rotante e non varia al variare della frequenza della portante
del segnale ricevuto.
Questo e' quanto, ma questo difetto e' apparso solo su una rivista 
Tedesca. Le nostre italiane non sono all'altezza di dire certe cose !!!
Pare che ora nell' AD3000IP nel software 300 appena uscito abbiano
parzialmente rimediato introducendo un settaggio L e H per lo skew
dove L e' quello a 11 GHz e H quello a 12 GHz, ma non posso confermare 
ed in ogni caso si tratta d una soluzione parziale. Quella piu' elegante 
sarebbe stata permettere la regolazione e memorizzazione dello skew 
per trasponder. Si tratta di una vera assurdita' da parte di Echostar,
perche' sarebbe bastata solo un po' di memoria in piu' che costa 
notoriamente pochissimo.
Questo solo per fare capire a Savini che ne so molto piu' di quanto lui
possa pensare, oltre che per dare un'utile informazione a molti  ....


No scusate ma potevate dirlo prima che per frequentare questo NG bisognava
essere nipoti di Archimede Pitagorico!
:-D
Ma che mangiate a pranzo??? Pagine di trattati di elettronica e fisica?
A me vengono le bollicine sul viso a sentir parlare di ferrite e polarotor!
Siete dei mostri ma mi fate sentire indegno anche di toccare solamente il
telecomando del decoder...
Claudio

aumentando con esso. 
Certamente, la polarizzazione di un polarizzatore in ferrite varia al
variare della frequenza, cosi` come ogni altro parametro di un
impianto di ricezione. Non mi dire che non lo sapevi! :-)
In realta` il problema si risolve prendendo il polarizzatore in
ferrite e scaraventandolo dal terrazzo. Lo si puo` usare per fare una
gara tra amici, a chi lo tira piu` lontano.
E` molto meglio il polarizzatore elettromeccanico, che ha una perdita
d'inserimento molto minore, anche se e` incompatibile con le
polarizzazioni circolari, che peraltro oggi in banda ku non trovi di
certo.

certo.
Verissimo (a parte qualche canale D2-Mac a 1 W) ed infatti e' cio' che
ho fatto, ma il problema e' che nella nostra Italietta ormai tutta intenta
a montare solo dual feed quando va bene i polarizzatori meccanici
sono introvabili ... pensa che io l'anno scorso ho preso 10 (9 per un 
antennista mio amico e uno per me) Polarotor Chaparral direttamente
in U.S.A.


in U.S.A.
Gia`, da un lato gli LNB universali hanno semplificato le
installazioni, ma dall'altro molta professionalita` andra` a
scomparire e rimarra`, forse, solo nel settore del
business-to-business, cioe` quello che in Italia chiamano "settore
professionale".
Pazienza. Per un settore che peggiora ce n'e` un altro che promette
bene. Oggi e` Internet, domani, chissa`?