Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sky come Microsoft

Di ieri la notizia che Microsoft fa fatto ricorso contro la condanna da
parte dell'antitrust
dell'unione europea a pagare una multa di svariati milioni di dollari e
a rendere pubblici i sorgenti di Windows,
per avere abusato della sua posizione dominante fornendo gratis Windows
Mediaplayer, impedendo ad altri concorrenti
di sviluppare e vendere software alternativi etc. etc. di fatto e' stata
accusata di monopolio e violazione di Antitrust
e legge sulla concorrenza. Cosa c'entra col satellite ?
C'entra, perche' se la commissione europea non ha avuto paura di andare
contro un colosso come Microsoft,
non credo avra' certo paura di andare contro Sky Italia, che palesemente
con l'operazione nds e obbligo
di utilizzo del loro decoder, infrangono la normativa sulla libera
concorrenza, e fanno un'operazione tipo Microsoft, anzi, anche peggio.
La commissione europea fu l'unica a mettere dei paletti a Sky, quando
nacque dalla fusione di Tele+ e Stream,
proprio per impedire la nascita di un monopolio.
Anche dal punto di vista di una visione europea del problema, e'
inamissibile che un operatore obblighi
i propri abbonati ad usare il proprio decoder che impedisce di vedere i
programmi trasmessi da altre emittenti europee,
se uno volesse abbonarsi a Tps, Premiere e Canal Plus, potrebbe usare lo
stesso decoder per tutti e 3 i provider,
solo per Sky dovrebbe averne un altro.
In conclusione, penso sarebbe molto utile che coloro che hanno disdetto,
o intendono farlo, oppure sono contrari a
questa operazione illegale di Sky mandassero almeno un fax o un'e-mail
alla commissione Anti-trust dell'Unione Europea,
presieduta da Monti.
Insomma, protestiamo anche a livello europeo, aumenteranno le
possibilita' che questa porcheria venga bloccata,
in passato si e' visto che sono piu' seri i garanti per la concorrenza a
livello europeo, che non i nostri italiani.
Se qualcuno conosce un'e-mail o un indirizzo a cui rivolgersi, sarebbe
utile segnalarlo.
Ciao

Kron wrote:

concordo aggiungendo che almeno microsoft ha avuto il buon gusto di non 
impedire l'installazione di mediaplayer di terze parti come winamp e 
simili, mentre sky ti obbliga di fatto a pupparsi il suo skybox.
come si fa a fare una raccolta di firme e inviarla all'antitrust??
Qualcuno ha già preso questa iniziativa?
ciao
iccika

 Se qualcuno conosce un'e-mail o un indirizzo a cui rivolgersi, sarebbe
http://europa.eu.int/comm/competition/general_info/recommendations/recommandations_at_it.pdf
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 impedire l'installazione di mediaplayer di terze parti come winamp e 
Forse vero.. ma come fai a impedire a un programma di essere installato?
Certo, puoi mettere dei controlli software per evitare che una specifica 
versione di un qualcosa venga installata.. o anche farla funzionare 
male, ma poi chi produce quel "qualcosa" trova le contromosse :-)
Resta pero' il fatto che grazie comunque a lunghezze burocratiche e 
ammennicoli vari alla fime M$ ha ottenuto quello che voleva. Vedi anche 
le polemiche Internet Explorer qui, li, tolto, messo, non si puo' 
togliere, si puo' togliere... alla fine fine qualunque cosa sia stata 
decisa o si decidera' al riguardo... il 95% o giu' di li nel mondo usa
Internet Explorer e gli altri browser sono morti o giu' di li all'atto 
pratico...
E lo stesso si potrebbe dire di altre cause intentate contro M$.
E tornando al sat... Sky sapeva benissimo che quello che aveva in mente
avrebbe sucscitato proteste di una piccola parte di utenti, di case 
produttrici e alla fine sarebbe arrivato (o arrivera') all'Anti-trust 
dell'Unione Europea, ma ora che arriva, che si decide, che si impone (se 
mai lo si fara') il 95% delle persone avra' gia' il suo skybox a casa...
e sky avra' ottenuto comunque quello che voleva... schiaffare il suo 
giocattolino in casa del maggior numero di persone possibili per una 
miriade di motivi... poi magari verra' costretta a fare una CAM NDS per
sottrarsi alle ire dell'antitrust e/o a pagare una sonora multa.
Ma la multa e' comunque messa in conto (figuriamoci se non la abbiano 
calcolata), e la CAM se mai la dovranno fare la faranno sudare (abbiamo 
problemi tecnici, succede questo, succede quello) e il tempo passera'...
O dite che forse sono un po paranoico? :-)

 male, ma poi chi produce quel "qualcosa" trova le contromosse :-)
basta togliere l'accesso ai file audio e video a tutti i sw che non sono 
il mediaplayer...non sarebbe affatto difficile per chi ha i sorgenti del 
sistema operativo.

Forse vero.. ma come fai a impedire a un programma di essere installato?
Con Palladium, per qualsiasi programma che non sia certificato il
sistema operativo ne rifiutera` l'installazione. Sembra un incubo, ma
purtroppo non lo e`.

 pratico...
basta fare come me che a casa mia ho bandito tutto quello che è per sistemi
windows :-))
linux a manetta per tutto quello che mi serve :-))
più sicurezza, più velocità, più stabilità, più soldi in tasca (risparmio
licenze), insomma ho fatto un bel affare :-))
ciao

 purtroppo non lo e`.
Certo, ma Palladium sta prima del SO, quindi in questo caso e' 
indubbiamente piu' facile fare una cosa del genere con questo sistema.
Quanto all'incubo... se mai davvero ci tocchera' usare quella
roba speriamo in dei bei modchip da saldare sulla mb... come
per le modifiche delle consolle :-))))))) 


Grazie, ottimo link, cerchiamo di utilizzarlo in tanti.

 O dite che forse sono un po paranoico? :-)
Purtroppo forse hai ragione, e' proprio per evitare pero' questo scenario,
che dobbiamo il piu' in fretta possibile rivolgerci anche all'anti-trust
europeo,
nel tentativo di accellerare le lungaggini burocratiche e fare in modo che si
occupino del problema,
e magari che arrivino in tempi piu' rapidi a una condanna nei confronti di
Sky.

 per le modifiche delle consolle :-))))))) 
se dovesse uscire palladium basta passare ad un altra architettura anche 
se vorrà dire perdere un po' di tempo per imparare a usare un sistema 
diverso.... l'importente è non cuccarsi passivamente tutto quello che ci 
propinano dall'alto altrimenti siamo finiti.
ciao

 propinano dall'alto altrimenti siamo finiti.
ben detto :-)

Luca wrote:

complimenti...io il pc a casa non ce l'ho e a lavoro sono costretto ad 
usare winzozz oltre a linux perchè sviluppo applicazioni per entrambi i 
sistemi operativi (+ altri), ma quando posso uso sempre applicazioni 
open source o comunque basate su standard aperti.

 open source o comunque basate su standard aperti.
beh, al lavoro abbiamo sia macchine linux che microsoft, ma tengo linux per
le cose più importanti... quali ad esempio server e firewall :-))
nell'ultimo anno ho già provveduto a sostituire tutti programmi office (file
incompatibili tra le varie versioni) con openoffice (si legge qualsiasi file
office e stampa perfino in pdf) e non rimpiango nulla della scelta fatta, in
compenso con i soli 50.000 euro di licenze office risparmiate ho potuto fare
altro :-))
purtroppo in generale la gente guarda la tv e crede a tutto quello che
dicono... specie alla pubblicità :-)))
ciao

prova a vedere quello che sta accadendo a questo link:
http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/scienza_e_tecnologia/brevetti/brevms/brevms.html
e pensare che lui č arrivato dopo di tutti con il mouse :-)))

 
non credo che la quota che gli attribuisci sia esatta :)
considera che il 5% del mondo (circa) usa linux, e di conseguenza NON
usa IE;
un altro 5% (circa) usa macos, e mi pare che su quella piattaforma IE
non sia il browser piu' utilizzato;
lasciando stare le altre esigue minoranze, se il 95% degli utenti win
utilizza IE (e credo che stiamo sopravvalutando) alla fine ci ritroviamo
con una quota di mercato di IE non superiore al 85%!
vabbe', sono pignolo, dillo ;)

 sistema operativo ne rifiutera` l'installazione.
magari fosse cosi'!
con palladium _la_macchina_ rifiutera' l'installazione, non il s.o. :(