Newsgroup: it.comp.www.php
Titolo: Assicurazione professionisti

http://manovraeconomicabis2011.diritto.it/docs/5087667-l-obbligatoriet-della-polizza-antirischi-per-i-professionisti-prevista-dalla-manovra-economica-bis-l-148-2011?source=1&tipo=news
 
 
lo sapete che da agosto sarà obbligatorio assicurarsi per
responsabilità civile derivante dai "rischi professionali". Grazie a
Tremonti, prima (decreto legge dell'agosto scorso) e a Monti poi
(conversione in legge di fine anno).
 
Ora, mi domando quale genere di assicurazione coprirà mai chi
programma, e per cosa, visto che è inevitabile che il software abbia
bug, che le licenze d'uso impongono al cliente la rinuncia di rivalsa
per danni economici creati dal software, e che il valore di un
ipotetico risarcimento sarebbe comunque ben difficilmente
quantificabile.
 
Voi ci avete pensato?
 
-- 
Alessandra
 
Noè era il prediletto del Signore: viveva nel deserto, divorato dalla
sete e dai pidocchi. - Giobbe Covatta


Premesso che se fai cose più grosse del sito per l'associazione degli 
estimatori torinesi della cipolla rossa un'assicurazione professionale 
dovresti comunque averla (imho) lì si parla di professionisti, mentre 
nel nostro settore siamo in ottima parte lavoratori autonomi e il resto 
in quasi totalità ditte artigiane.
Che poi per brevità di discorso al bancone del bar pure noi si dica di 
essere professionisti può essere vero, ma questo non cambia molto.
La mia di assicurazione copre vari casi con clausole volutamente vaghe.
 
Ciao
M
 
-- 
I fatti mi cosano

 vaghe.
 
immaginavo..
 
-- 
Alessandra
 
Se la religione è la conoscenza voglio restare ignorante - Nicola
Vahatalo


 
A chiosa sottolineo che qui entra molto in gioco il rapporto con 
l'agente assicurativo. Io sono cliente da anni dello stesso che mi copre 
tutto e finora quelle poche volte che ho avuto dei sinistri ha cacciato 
la grana senza colpo ferire.
Va da sé che YMMV


 responsabilità professionale.
 
cerchiamo di capirci. "Lavoratore autonomo" è anche un commerciante, e
pure un ambulante, come pure un ingegnere. Lavoratore autonomo è
chiunque abbia partita iva e offra i suoi prodotti/servizi a terzi..
quindi il termine in sè non vuol dire NULLA di preciso.
 
E' necessario entrare nel merito.
 
Ora: lavori PER qualcuno sotto contratto tipo Cocopro, per capirci?
Bene, questo è un discorso preciso, si tratta di lavoro
parasubordinato, e vabbè.
Se invece risulti un ESTERNO (che tu poi lo sia o meno, di fatto, poco
conta, l'importante è l'inquadramento formale), allora sei un
professionista. Anche il consulente informatico, per capirci, è un
libero professionista. Se l'azienda *formalmente* ti chiede una
consulenza, tu gliela fornisci, e gliela parcelli come tale, sei un
professionista, poi poco conta che la consulenza sia la produzione di
un sito web e relativo software (che mai, peraltro, comparirà a tuo
nome, sarà sempre a nome dell'azienda, che non vorrà certo sputtanarsi
col fisco).


 ha scritto nel messaggio 
news:4fcf89d5$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...


 assicurazioni lo sanno e quindi .....
 
grazie per il contributo, Marco. E' lo stesso problema che mi sono
posta a mia volta.
 
Come dici tu, oltretutto, un programma che smette di funzionare o
fornisce dati errati può farlo per mille ragioni, a cominciare
banalmente da un danno agli archivi (che sono di proprietà e sotto la
responsabilità integrale del cliente, mica della software house
produttrice), fino ad arrivare ad un virus o ad un difetto hardware.
Chiamare in causa la software house pretendendo di dimostrare un
malfunzionamento del software e stimando dei danni è un evento secondo
me molto marginale, raro e improbabile, a maggior argione considerando
che le licenze d'uso già escludono, in deroga al codice civile,
qualunque pretesa del cliente per danni di qualsivoglia natura causati,
direttamente o indirettamente dal software.
 
Credo che alla fine una assicurazione sui produttori di software si
tradurrebbe in un ennesimo balzello fine a sè stesso, che non
offrirebbe alcuna tutela nè al produttore (che di fatto non userebbe
mai la polizza), nè al cliente (che si ritroverebbe in mezzo ad una
guerra infinita di perizie, con spese abnormi, sicuramente molto
superiori a qualunque danno un sw possa produrre, e finirebbe col non
vedere dall'assicurazione manco un quattrino, se non dopo tutti i gradi
di giudizio, chissà quanti anni di battaglia legale, e aver anticipato
una marea di soldi per periti e avvocati).
 
La legge però non fa distinzione. Tutti dobbiamo assicurarci. Se non
altro non prevede sanzioni per chi non lo fa.
 
Alessandra


La "produzione" di siti web in realtà sarebbe appannaggio solo di 
aziende, non di "consulenti"
I codici ATECO nel nostro settore sono a dir poco allucinanti e su 
questo credo siamo tutti d'accordo
 
M
 
-- 
I cosi mi fattano

 dir poco allucinanti e su questo credo siamo tutti d'accordo
 
yep, infatti vedi sopra.
 
-- 
Alessandra
 
Io sono circondato da preti che ripetono incessantemente che il loro
regno non è in questo mondo, eppure allungano le mani su tutto quello
che possono prendere - Napoleone


Siamo d'accordo in linea di massima, il mio punto era solo che di solito 
quando il governo parla di professionisti fa riferimento a quelli 
regolamentati e iscritti ad un ordine. In quel contesto io/noi siamo i 
lavoratori autonomi.
C'è anche da dire siamo davvero una minoranza ad essere lavoratori 
autonomi sul serio e non parasubordinati fra quelli che hanno p.iva (pur 
se non iscritti ad alcun ordine).
Credo/spero che anche in questo caso della ventilata assicurazione sia così
Effettivamente pensare che il solito finto p.iva che si fa 8h/gg dal 
"cliente" sia anche tenuto a farsi un'assicurazione per rischi 
professionali suona veramente di presa per il culo.
 
Oddio, ripensandoci, siamo sempre in Italia, quindi potrebbe anche essere
