Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Dal 1/02/2005 fine delle trasmissioni in seca2 per sky italia"

Dal 1/02/2005 fine delle trasmissioni in seca2 per sky italia"

> Dal 1/02/2005 fine delle trasmissioni in seca2 per sky italia"
La mia Seca è aggiornata da tempo a fine Febbraio, e poi non è acora 
uscita la sentenza del'Authority, prima di quella non possono togliere un 
bel niente, ma soprattutto non possono farlo da termini di contratto.
-- 
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:ZWdKd.2820$lB4....@twister1.libero.it...


 quello skyfobox....
Lo dice il contratto che ho con Sky ed alcuni articoli di legge. Questo mi 
basta. Se modificano qualcosa li denuncio, e come me faranno in migliaia e 
chiederò i danni per inadempimento contrattuale.
Se vogliono togliere il Seca facciano pure, ma devono darmi la possibilità 
di adattare il mio ricevitore, predisposto a qualsiasi codifica,  senza 
costi od oneri ulteriori.
Comandano loro se qualcuno accetta le loro imposizioni, basta non 
accettarle.
-- 
Ciao
Al

 accettarle.
Ben detto, infatti hanno tolto solo i canali in pay x view perche esulano 
dal contratto.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:0ieKd.2695$QG6....@twister2.libero.it...



Hanno tolto anche i canali Sport, e quelli non esulano dal contratto

 Hanno tolto anche i canali Sport, e quelli non esulano dal contratto
E prima ancora si quelli sport, quelli Calcio.
In sintesi... fanno quello che vogliono. Poi magari nell'improbabile 
ipotesi che ci fosse qualche sentenza sfavorevole potrebbero rimetterli, 
fare la CAM NDS e quant'altro... ma nel frattempo tolgono, poi fra 
sentenza, appelli vari e ammennicoli in ogni caso passano mesi...

 quello skyfobox....
ecco perchč fanno quello che vogliono, perchč alla massa piace cosě, sky
ordina "giů le braghe" e tutti (o quasi) "giů le braghe" :-) Se la massa la
pensasse come Spinner (e pochi altri) stai tranquillo che sky non farebbe
quello che vuole, o sarebbe lo zio a rischiare di cavarsi le braghe.
Ciao, Roberto


ROTFL
Fossi in te non ne sarei così sicuro...
Stanno già togliendo pezzo dopo pezzo, purtroppo impongono una specie di 
"dittatura".
In quanto alle denunce, credo che se la ridano. Sarebbe una cosa che 
andrebbe avanti secoli, e alla sentenza il Seca sarebbe in ogni caso già 
preistoria.
Poi tra l'altro in Italia non esiste la "class action", quindi ogni singolo 
cittadino deve fare una denuncia individuale, con relative grandi spese 
legali sul suo gobbo. Io le "migliaia" di cittadini che denunciano SKY non 
ce li vedo proprio, sia per motivi di costi che di lungaggini burocratiche. 
Di certo non troverai molta gente disposta come te a imbarcarsi in una causa 
che dura anni, quando poi Sky il loro Skyfobox te lo dà gratis...

 
Lavori per Sky, visto che ne sei cosi' sicuro?

non vorrei fare polemiche sul seca e nds , ma vale veramente la pena
abbonarsi ?
ognuno poi fa quello che vuole, sono 3 settimane che vedo sky in maniera
illegale, qui qualcuno avra qualcosa da ridire , il calcio non mi interessa
, quindi cosa resta su sky di bello ?
documentari e film, appena piratato (per modo di dire) mi sono visto tutto
d'un fiato 2 film , poi il giorno dopo discovery in tutte le salse e ancora
un film la sera.
tutto ok la prima settimana , poi sono cominciate le repliche , discovery
ripete a ruota libera , anche cose molto vecchie , viste sul discovery
spagnolo quando andava ancora in nagra a 30W .
per farla breve questa settimana non mi sono sintonizzato su un canale sky
neanche una volta , dopo aver consultato i programmi , mi sono accorto che
gira e rigira fanno sempre gli stessi film.
ho dedotto che sky e nato solo per il pallone .

 spagnolo quando andava ancora in nagra a 30W .
Confermo. Io ho solo l'abbonamento base, ma mi sono stufato di rivedere
sempre gli stessi documentari e le stesse serie ripetute ogni due mesi, se
non piu' frequentemente. E il bello e' che Sky te la "vende" come una
fantastica opportunita': rivedere le serie che ti erano piaciute tanto...
Poi adesso che ci mettono pure le televendite, se mi tolgono il seca non
piango di sicuro, il loro cesso di decoder non lo prendo e mi risparmio i 22
euro al mese.

> Hanno tolto anche i canali Sport, e quelli non esulano dal contratto
Infatti sono già partite denuncie, anche se quando la sospensione riguarda
una sola parte di canali qualcosa nel contratto in parte li salva. Se li
tolgono tutti, o quasi, le cose cambiano radicalmente.
Poi deve ancora esprimersi l' Authority, per i primi di Febbraio.
-- 
Ciao
Al

 che dura anni, quando poi Sky il loro Skyfobox te lo dà gratis...
Sarà.. ma ci sono in molti che lo faranno, specialmente chi è nel settore
legale già di suo. Il fatto è che comunque se impongono NDS non potrò usare
il loro skifdecoder perchè incompatibile al mio impianto quindi la decisione
di abbandonare Sky è forzata, gratis o non gratis che sia.
E' comunque fondamentale la risposta che l'Authority darà a Sky ed alle
aziende che hanno fatto già causa.
-- 
Ciao
Al

 un film la sera.
Bravo, peccato che non hai considerato che Sky e la PolPost monitorano
attivamente questo newsgroup. A te trarre le conclusioni.

 attivamente questo newsgroup. A te trarre le conclusioni.
ma tu il mio post lo hai letto tutto ? perche quoti solo quello che ti
interessa.
e poi sai quanto me ne frega della polpost o come cavolo si chiamano. se non
hanno altro da fare che mettere a me il sale sulla coda.


TRIPLO ROTFL 

 legali sul suo gobbo. 
Una nota solo su questo punto in quanto le cose non stanno piu' cosi' 
del 2001 o 2002. Le associazioni dei consumatori, ad esmepio, potrebbero 
fare una denuncia di questo tipo.
-- 
Ciao,
Klaupacius

 fare una denuncia di questo tipo.
Sono cose MOLTO  diverse. Le associazioni consumatori possono fare una 
denuncia per loro conto, espondendo il problema a livello generale.
Ma non esiste che una denuncia dell'associazione consumatori difenda il caso 
del Signor X e gli faccia avere un risarcimento per il danno specifico 
subito, o che lo faccia avere a diecimila consumatori.
Non è come funziona in America, dove si possono unificare le cause, e se 
sono in mille a fare causa, le spese individuali sono ripartite fra mille e 
la causa è una sola. In Italia (e in quasi tutti i paesi europei) non è 
possibile fare questo.  Solo in Gran Bretagna esiste una cosa come negli Usa 
(in questo gli anglosassoni sono molto più attenti alla difesa del 
consumatore). Di questo sono assolutamente certo, tanto è vero che è in 
corso una proposta di legge (non so se della maggioranza o dell'opposizione) 
per introdurre la Class Action anche in Italia. Francamente non ho la più 
pallida idea se ci siano probabilità che passi, ma sentivo pochi mesi fa non 
ricordo chi (se un giornalista parlamentare o qualche deputato) che non mi 
pareva troppo ottimista. Del resto figuriamoci se le lobby italiane la fanno 
passare... Anzi, se mi ricordo bene, è più o meno una pia illusione che 
possa passare...
Se vuoi far causa a Sky te la fai da solo e paghi tutto tu, poi magari il 
signor Y segue il tuo esempio e si fa un'altra causa uguale alla tua, e si 
paga tutto lui le spese legali (magari con l'unico vantaggio che se c'è 
stata una sentenza favorevole della Cassazione a proposito del caso 
precedente identico a quello del Signor Y, praticamente sa già che ha 
vinto).
Vedi, adesso, il caso dei punti della patente ritirati: si fanno cause 
individuali che adesso si basano sulla sentenza della Cassazione dell'altro 
giorno.
Vedi anche (caso clamorossissimo che mi viene in mente proprio adesso, e che 
era proprio il caso a cui si riferiva il giornalista - o parlamentare - che 
ne parlava poco tempo fa),  il caso dei rimborsi degli interessi che le 
banche dovrebbero restituire ai loro clienti. E' una cifra complessiva di 
qualcosa come 20 miliardi di euro, se non ricordo male, cioè una roba 
enorme, tipo una legge finanziaria.
Ebbene, siccome non esiste la Class Action, ciascun cliente deve fare per 
conto suo, ovvero fare causa alla sua banca, cosa che conviene solo se gli 
interessi che deve avere indietro sono una cifra alta. Fossimo in America, 
si farebbe una mega Class Action, con spese pressochè nulle per il singolo 
denunciante e vittoria certa (perchè c'è una sentenza della Cassazione, 
l'equivalente della loro Corte Suprema).
Di questo solo assolutissimamente certo.
Insomma, per concludere, le associazioni consumatori in Italia non contano 
pressochè nulla e possono solo denunciare un problema generale, ma se poi 
tizio vuole il suo rimborsino da Sky, anche se tutte le Cassazioni del mondo 
gli hanno dato ragione, deve farsi la sua bella causa individuale. In poche 
parole, se anche la Cassazione dà ragione a una associazione consumatori, se 
poi il singolo consumatore non muove le chiappe e fa causa, non vede un 
euro.
Per questo Sky se ne può bellamente fregare della proteste degli abbonati. 
Male che vada perde qualche abbonato ma, finchè non glielo ordina il 
Parlamento, 'sta fottuta cam nds non la tira fuori. Di certo non dovrà mai 
risarcire nulla dei "danni" subiti da chi si è visto spegnere il Seca e non 
vuole passare allo Skyfobox. 


non č proprio cosě, l'associazione puň denunciare qualcuno e magari vincere, ma IL singolo 
poi a sua volta fa la SUA propria denuncia contro quel qualcuno, al massimo l'associazione 
consumatori ti fornisce un supporto, ma la denuncia la fai TU a tuo nome.
se adiconsum dovesse avere ragione contro SKY, questo crea solo della giurisprudenza, poi 
OGNUNO, se ovviamente vuole, deve fare la SUA PROPRIA causa a sky 


Ci toglieranno pure la libertà di parola allora. Se fosse come dici te
avrebbero già chiuso qui.

 attivamente questo newsgroup. A te trarre le conclusioni.
e cosa possono fargli? sculacciarlo?



Gli inquirenti, prima di tutto, possono sempre fargli una bella visitina
(che gia' di per se dubito sia piacevole) e in caso venga riscontrato
qualcosa di anomalo (anche quanto qui dichiarato e' perseguibile, se
riferito a Sky) indagarlo in base alle risultanze della perquisizione.
Se poi uno conta sul fatto che puo' parlare a vanvera quanto gli pare,
tanto gli inquirenti hanno sempre qualcos'altro da fare, a beh allora puo'
dormire tranquillo.



Guarda che in un caso come questo non vieni certo perseguito per quanto
affermi, ma quanto affermi puo' essere utilizzato per indagarti.
Se poi sei solo uno che parla a vanvera nessun problema.

 Poi deve ancora esprimersi l' Authority, per i primi di Febbraio.
E per febbraio è anche prevista la decisione della Corte di Appello di Roma 
sul caso Jeppsen. Che sia questo il motivo dell'accelerazione di Sky ?
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 Dal 1/02/2005 fine delle trasmissioni in seca2 per sky italia"
E' possibile ma date uno sguardo qui: 
http://www.satnews.it/vbforum/showthread.php?t=17992
Occorre aderire in massa.


 della perquisizione.
ma credete veramente a questi miti metropolitani, la finanza che va a casa di qualcuno 
perchè dice di vedere sky a sbafo?
credi veramente che la finanza monitorizzi questo ng? forse credi che il sitino russo con 
3 codici scaduti e un finto firmware nds, che il primo niubbo riesce a trovare in 
mezz'ora, la finanza debba venirlo a scovare qui? 

 wrote:

Dubito anch'io ci sia una reale attenzione per queste cose, però se
qualcuno afferma in un luogo pubblico come questo di possedere e/o
utilizzare apparecchiature, software e quant'altro la legge italiana
considera illegale (punibile con sanzione penale o amministrativa a
seconda dei casi), ammetterai che potrebbe essere anche oggetto
d'indagine (non ci vuol molto a risalire al mittente dei messaggi avendo
il potere di farlo).
Non è in discussione il diritto ad esprimere le proprie opinioni. Se al
bar con gli amici affermi pubblicamente di essere l'autore di un furto o
di una rapina non verrai certo perseguito per quanto hai detto, ma puoi
certamente esserlo per quel che hai fatto, se l'affermazione si
rivelasse corrispondente al vero dopo che qualcuno si sia preso la briga
di verificarla.
In molti ng, ad esempio quelli dedicati al software, chi chiede o
fornisce esplicitamente indicazioni che possano favorire la pirateria
viene ferocemente cazziato dalla maggioranza dei partecipanti, anche
perchè in passato è successo che indagini siano state effettivamente
fatte e di mezzo (con sequestri di apparecchiature, ad esempio) siano
finite anche persone che volevano semplicemente parlare di cose lecite.
In questo ng si parla apertamente di un sacco di cose illecite (lo è
anche avere un firmware multicam sul pc, anche senza avere la cam
corrispondente, per assurdo). E' bene che tutti siano consci che si
corre un rischio anche semplicemente nel frequentarlo. 
La valutazione di questo rischio è ovviamente lasciata alla singola
persona. Potrebbe essere una probabilità remotissima, oppure.... oh,
scusate, mi suonano alla porta e vedo delle luci blu lampeggiare....
devo lasciarvi.....

 controllate e vedrete !
Di come ne sei sicuro, sembrerebbe che hai buone fonti...magari direttamente 
dentro SKY...
Di sicuro, c'e' che SKY sta violando la legge italiana...
L'ultima parola spetta ormai ai giudici....
In fondo, bastava che SKY forniva le CAM NDS...e finiva tutta questo 
bailamme..
Non si capisce perche' non debbano fornire le CAM DNS al libero mercato....
Fra pochi giorni vedremo un po' ste sentenze....se saranno a favore o contro 
SKY..
Basta solo aspettare...
---
Il Corvo 

 Non sara' da loro che arriva, ma da altri ..
Già vista la pagina di lefdata dedicata alle cam ci? La prima in testa è
un videoguard (nds) module, che per gli abbo di sky ita risulta in fase
"test", senza esito per ora, funzionante per altre versioni (Viasat) ma
non per SkyDigital inglese. 
Per quel che ne so io, quel sito pubblica solitamente notizie corrette,
vedremo quel che sarà. 
Le emittenti che adottano videoguard avranno poi veramente un grande
interesse a contrastare questo tipo di prodotti o in fondo non potrebbe
far comodo anche a loro (fine delle polemiche con i fabbricanti di dec
CI e possibilità di recuperare un po' di clienti in più)? 

 
Forse una lettura qui avrebbe aperto gli occhi:
 
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:aaVKd.788961$35.30...@news4.tin.it...


 
A me hanno disabilitato e riattivati la scheda SECA2 il 5 febbraio 
perchè avevo ancora il Goldbox.
:-)