Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: elettrificare acustica: microfono, soundborad o undersaddle?

C'è qualcuno in questo newsgroup che mi può aiutare? Premettendo che fino a
2 settimane fa ero completamente ignaro di qulasiasi benchè minima nozione
teorica e pratica di come elettrificare una chitarra acustica, informandomi
in rete, mi sono fatto l'idea che esistono vari sistemi (scusate se a volte
uso i termini inglesi... quelli italiani non li so!!!!!):
- microfono esterno davanti alla buca: il sistema professionale e
insuperabile di registrazione se adoperati microfoni di elevata qualità
(neumann... ed altri che ora non ricordo)
- soundhole pickup: magnetico, che trasforma l'acustica in una sorta di
chitarra elettrica, non tanto apprezzato...
- microfono interno, applicato all'interno della chitarra .... si dice che
il sistema non sia l'ideale in quanto "preleva" il suono "interno" della
chitarra, mentre quello effettivamente udito è quello al di fuori (?);
particolarmente predisposto al feedback, che lo rende inutilizzabile ad alti
volumi;
- undersaddle pick-up: il sensore è sotto il ponte e percepisce le
vibrazioni delle corde. E' il classico sistema di trasduzione, ma, dicono,
non sia in grado di percepire il suono emesso dalla tavola armonica della
chitarra (quello che distingue realmente una chitarra dall'altra), causa di
un suono definito "metallico", "bright", "harsch" (?)... non tanto
apprezzato dai puristi, ma dotato "attacco" immediato... che significa?
Tuttavia l'undersaddle è molto "resistente" al feedback;
- soundboard tranducers (AST della B-Band, Pure Western della K & K, IBEAM
della L.R. Baggs, #27 della Pick Up The World): si applicano all'interno
della chitarra, a livello del ponte, a contatto della tavola armonica...
sembra che siano questi quelli più apprezzati in quanto percepiscano il
suono della chitarra nel complesso (corde + tavola armonica + ...): Il lato
negativo è che non hanno l'"attacco" degli undersaddle (che vuol dire?!?!),
ma darebbero un suono definito più "warm", "full of armonics" (?)... lato
negativo, la maggior tendenza al feedback rispetto all'undersaddle... ma
quanto ?
Ribadendo che non ho nessuna esperienza pratica sull'argomento, sarei molto
lieto se qualcuno con esperienza potesse commentare o approfondire (e
correggere) quello che ho appena scritto...
Per una serie di ragioni, mi sono orientato su alcuni sistemi "duali"
prodotti dalla marca finlandese B-Band e sull'americana K & K, sia per le
ottime recensioni lette, sia per la minima invasività dell'operazione
(addirittura nel K & K, il preampl è completamente esterno):
AST + UST + preamp a4
UST + mic + preamp a4
Trinity della K & K, composto da un soundboard transducer + microfono +
preamp
So già in partenza che questi sistemi sono poco diffusi in Italia, ma almeno
ci provo a reperire qualche suggerimento...
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 prodotti dalla marca finlandese B-Band
È lo stesso che sto per far montare anch'io su una classica. Speriamo
bene...
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
=================================================
- Fatti una vita...
- In che senso? Come "Fatti una birra"? Hai delle vite nel tuo frigorifero?
Non te ne fare troppe.
=================================================

vibrazioni delle corde. 
Non ho capito la differenza tra i due.
Mi pare che entrambe le definizioni corrispondano al pickup
piezoelettrico (poco apprezzato :)
Per il resto, se io sapessi che d'ora in poi i miei concerti con
l'acustica li dovro' fare suonando SEDUTO, mi procurerei un ottimo
microfono da usare all'esterno, magari accoppiandolo col segnale del
piezo (dovendo miscelare i 2 segnali, terrei quello del piezo molto
basso).
Altrimenti mi orienterei anch'io sul sistema B-Band o simili
 
mail to: 
absolut...@libero.it


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it