Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Merdbox

Scusate, sono un abbonato ufficiale di d+ (ancora per poco) ed ormai da
circa due anni combatto con quella merda di ricevitore a noleggio chiamato
GB.
Avendo ormai deciso di buttarlo dalla finestra ed essendo intenzionato
all'acquisto di un nuovo decoder vorrei gentilmente sapere quanto segue:
Esiste in commercio un GB o comunque un ricevitore con cui vedere d+  che
abbia la possibilità di decidere quali canali ricercare semplicemente
immettendo le frequenze oppure decidendo quali canali voler memorizzare e
quali no ed in che ordine li si vuole memorizzare.
Oppure qualunque GB e sinonimo di merda totale?
Grazie a quanti mi risponderanno

 wrote in message
901epk$jtg$1...@serv1.albacom.net...

I goldbox sono tutti uguali sta uscendo il nuovo nokia 9701 che e' un
goldbox piu' un ricevitore vero e propio, ma ancora il firmware sta in alto
mare ed e' disponibile solo il firmware di mediaguard....
L' alternativa sarebbe un ricevitore common interface tipo lo humax 5100 ma
a parte il costo esorbitante della CAM, se non sei un piratone sappi che il
tuo provider *anal+ ti boigotta non solo non puoi acquistare eventi in PPV e
questo potrebbe anche essere normale ma alcuni canali tipo TMC e TMC2 vanno
persi perche' la CAM non e' pienamente compatibile con il protocollo seca se
hai una card regolarmente abbonata invece se utilizzi sistemi illegali per
la visione non hai NESSUNO di questi problemi, secondo me e' un plateale
incitamento a compiere atti perseguiti dalla legge.
Ciao
Obros

Non capisco perchè siete così scontrosi sul GB, a me sembra che il suo
dovere lo faccia anche bene.
Forse è limitato nelle funzioni, ma un apparecchio in comodato non deve
essere per forza il top del mercato, se qualcuno ha delle esigenze diverse
dalla massa, si può comprare un bel decoder più sofisticato.
Saluti
--
Lino Mari
Intermedia srl
http://www.intermedia2000.com

 dalla massa, si può comprare un bel decoder più sofisticato.
Certo, il suo dovere di essere il tramite attraverso D+ fa le sue opere
buone verso pirati e non...
^___^
Prova l'HUMAX e poi mi sai ridire...
BYE
SHIN

 dalla massa, si può comprare un bel decoder più sofisticato.
in comodato va benissimo, ma sarai d'accordo che sia giusto sconsigliarne
l'acquisto; ma ti pare normale che non siano ancora riusciti (o non abbiano
voluto) suddividere i canali tv da quelli radio?
che non si possa sintonizzare manualmente un singolo canale? che sia
presente la gestione diseqc e che per sintonizzare con una banalissima dual
feed ci siano da fare le grandi manovre?
Ci sarebbe anche da ridire sul comportamento di stream e d+ che non
consentono a chi vuole un buon ricevitore, di accedere del tutto alle loro
trasmissioni (mi riferisco solo a metodi legali)
Adriano


wrote:

Con tutte le funzionalità no, ma tutti i common interface con cam seca
funzionano con funzionalità quasi complete, esclusa pay x view ed epg+varie.
Non si hanno garanzie però..
Ciao !
--- 
ald...@hotmail.com
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte




 incitamento a compiere atti perseguiti dalla legge.
Io direi invece che questa situazione e` uno dei casi in cui il possesso ed
uso di dispositivi ritenuti "illegali" puo` essere utile per capire il
perche`
delle cose. (Come quello che la rai usa le stesse key di D+ per codificare
in seca il che in pratica significa che LA RAI FA PARTE DEL BOUQUET
DI D+ anche se nessuno di loro lo vuole ammettere)
Avete presente la differenza fra l'utilizzo di un'arma per legittima difesa
o per uccidere compiere crimini? ;)
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe76.law9.hotmail.com
 [64.4.8.211] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per gli altri canali anche per TMC
io so che il problema e' di protocollo ti accludo una discussione tratta dal
vituperato forum di digitalsin:
"Dal forum digitalsin
WalterKurtz
Member posted 14-11-2000 21:42
----------------------------------------------------------------------------
----
Come avrete notato sui ricevitori con Cam Aston il calcio
con un regolare abbonamento non si vede, non c'e' niente da fare.
Probabilmente se avete chiamato D+ vi avranno detto che il ricevitore
non e' compatibile ma le cose non stanno esattamente cosi'.
E' vero che la Cam Aston ha dei problemi ma D+ sembra proprio che
faccia di tutto per bloccare la visione di determinati programmi
ai possessori di queste Cam.
Perche'?
Perche' hanno tutto l'interesse a far vendere i "loro" GoldBox:
1) hanno un software "controllabile" (volendo possono anche farlo spegnere)
2) aiutano l'esaurimento delle scorte di un ricevitore illegale perche'
non "unico" come prevede la legge,
3) oltre al discorso "royalties" un ricevitore qualsiasi potrebbe essere
un futuro pericolo per il sistema (blocker incorporati, decriptaggio
chiavi ecc.)
Le prove che ho fatto:
1) Ricevitore Humax IRCI5400 con cam Aston e sc D+ abbonata = calcio NON
funzionante.
2) Ricevitore Nokia 9800 con cam Aston e sc D+ abbonata = calcio NON
funzionante.
3) Ricevitore Humax (o Nokia9800) con cam Aston e Wafer = calcio
funzionante.
4) Ricevitore Nokia GB + stessa sc D+ abbonata = calcio funzionante.
Dai log si vede chiaramente che la sc non riceve proprio il giusto comando,
quello cioe'
che riceve se inserita nel GB:
C1 3C 02 0d...F1 (+32bytes) ... 13 xx 13 xx D1 CW1 CW2 82+sign
Con la cam aston si ricevono solo:
C1 3C 01 0d...31 x1 x2 x3 D1 CW1 CW2 82+sign
dove:
13 xx = controllo bitmap package
31 x1 x2 x3 = controllo codice evento PPV
Il problema quindi non e' nel BitmapPackage errato o nel software dei vari
ricevitori,
perche' cambiando ricevitore il problema rimane e non e' neanche nella sc D+
perche' se
inserita nel GB questa funziona: il problema e' nel comando che riceve la
CAM Aston.
Gia' si sapeva che al 99% era li' il problema ma non si sapeva il perche'.
Il tutto dipende dal nano F1 + 32 bytes (in genere posti ad FF):
se vengono inviati la cam aston sembra filtrarli perche' forse li interpreta
come un comando errato.
Rimangono quindi solo i comandi diretti alle sc con un codice PPV valido e
sono solo quelli
che si riescono a loggare.
La sc pur avendo le giuste chiavi, un bitmap valido e tutto il resto ok, per
poter aprire il canale
deve avere il codice evento PPV inserito in un record Bx.
Questo codice cambia ogni volta ed e' diverso da canale a canale.
Ogni volta pero' bisogna loggarlo ed inserirlo.
Sorge spontanea la domanda: come mai la wafer allora sullo humax apre tutto?
Perche' nelle risposte al C1 3C salta il nano 31, esamina direttamente le
due CW che vengono dopo D1 e
le decripta fornendo alla Cam una risposta valida che e' uguale sia per la
wafer che per una mosc con
l'evento PPV inserito:
C1 3A 01 0x..DW1 DW2
Durante le varie prove ho potuto notare che lo Humax ha a suo favore il
fatto di filtrare i C2 C2 e di
non avere alcun problema con un bitmap package con tutte FF, cosa che invece
avviene con il GB Nokia:
mettendo tutte FF FF appare il messaggio "Insert Smart Card" se invece
mettiamo altri valori non c'e'
piu' alcun messaggio ed il GB non si blocca piu'.
Il punto cmq non e' solo nelle imperfezioni della Cam Aston ma
nell'opportunita' di inviare quel
nano F1+32 bytes.
- Perche' D+ durante i film di Palco non lo manda?
- Perche' soltanto durante le partite di calcio ed i film HotClub?
- Se e' necessario fare quel controllo e' necessario sempre e non solo in
alcune occasioni.
- Se e' necessario fare quel controllo per contrastare la pirateria e'
inutile perche' paradossalmente
le sc abbonate non funzionano e le wafer invece si;
Forse sbaglio ma secondo me e' solo una manovra scorretta di D+ per fare in
modo che se non ci sono
dei problemi, D+ deve inventarseli.
Lo Humax evidentemente non fa' vendere i GoldBox (fuorilegge) e quindi
doveva essere creato un motivo
per scoraggiarne l'acquisto.
WalterKurtz "
http://212.171.40.16/forum/ubbhtml/Forum5/HTML/000125.html
Ciao
Obros