Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [MP3] Un internet Funky Jam con un amico

Questa č una collaborazione che ho appena fatto con un amico danese:
http://www.marinblues.it/music/funkyridmarin.mp3
Lui suona da 0 a 1:45"
Io suono da  1:45" fino alla fine.
grazie per l'ascolto.
M.

 Questa è una collaborazione che ho appena fatto con un amico danese:

Bello... lui ha un bel suono ma scazza troppo.
Te invece sei dentro e ci stai bene... 
mi manderesti la base al mio indirizzo email?
Grazie
PAolo
-- 

 Questa è una collaborazione che ho appena fatto con un amico danese:

La tua parte ovviamente non la commento perchè si è capito che abbiamo 2 
modi di intendere la pubblicazione degli mp3 molto differente, ma il tuo 
amico ha un (non) senso del timing imbarazzante...
Flak
-- 
"Molto spesso una crisi è tutt'altro che folle, è un eccesso di lucidità" 

 modi di intendere la pubblicazione degli mp3 molto differente, 
Cioè?
-- 
"Alcuni musicisti perdono la capacità di essere sperimentali non appena
imparano le scale."


grazie. fatto.
ciao.
M.


propenderei per un errore in fase di editing della ragistrazione: si sente 
che il tuo amico sa suonare ma risulta completamente fuori base, č come se 
avesse suonato sopra qualcos'altro o come se l'assolo fosse sfasato rispetto 
alla base, non penso proprio che possa aver suonato cosě volutamente. La tua 
parte č come al solito al "tuo" standard ;-)
Gianni
 

 parte è come al solito al "tuo" standard ;-)
cacchio, se continui così, mi verrà "l'ansia di prestazione"! :D
grazie.
M.

 Questa è una collaborazione che ho appena fatto con un amico danese:


 ha scritto nel messaggio 
news:4618e1d9$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...


 
io ho usato un Podxt Live. Lui non lo so...usa tanti effetti diversi.
M.


 
bella chitarra.
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:461925d4$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...


 sentito dire ad Alex Britti.
per curiosità...chi glielaveva detto?
ciao.
M.


 ha scritto nel messaggio 
news:46193436$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...



Anche io ricordo di aver letto un'articolo di Alex Britti che parlava
di questo. In sostanza lui faceva notare come improvvisazioni composte
di frasi che tendono a chiudersi su se stesse (per esempio tornando
alla tonica alla fine di un "giro di accordi") spezzino il "filo del
discorso", costringendo il chitarrista a doverlo ricominciare da capo
alla battuta successiva. Suggeriva quindi di resistere alla tentazione
di "chiudere e aprire" l'improvvisazione perchè questo comportamento
la rende una sequenza "sterile" di frasi.
L'improvvisazione mi è piaciuta.


Questo mi da lo spunto per esprimere una mia modestissima opinione. Dai 
post di alcuni qui e anche sui ng di jazz sembra che il modo di 
improvvisare sia quello di passare da un modo o una scala all'altra 
seguendo gli accordi. Partendo dal fatto che gli accordi, cioè 
l'armonia, deve sempre seguire la melodia, cioè nasce prima la melodia 
e poi gli accordi, io mi trovo una sequenza di accordi però in una 
tonalità ben definita (almeno per qualche battuta) ed è questo il primo 
indizio sulla strada che devo seguire per l'improvvisazione. Poi vedo 
lo stile ecc. ecc., ma sicuramente ne sapete più di me. Invece sembra 
che uno veda un accordo, tipo LA maggiore e giù la scala maggiore di 
LA, dopodichè magari c'è un DO# minore e giù con un mixolidyan doric 
pentatonic super di DO# e via via dietro agli accordi. A me sembra una 
cosa che non porti a grossi risultati, forse è meglio mettersi sulla 
pentatonica di LA maggiore e andare con poche note.
Ho capito male? Ho detto boiate?


Io non penso esista un unico modo per improvvisare.
Ritengo che se si è in grado di comprendere ogni accordo che
costituisce l'armonia di un pezzo ed identificare quindi più scale da
poter utilizzare per l'improvvisazione alla fine si avranno a
disposizione più colori per l'improvvisazione stessa. Nulla vieta di
utilizzare la sola scala maggiore ma è bello farlo quando è una scelta
e non una necessità. Aggiungo inoltre che se si tratta di preparare un
solo di 20 sec per una canzone di 3', poco male; ma se si desidera
improvvisare per interi minuti o ore il rischio di annoiare chi sta di
fronte proponendo ininterrottamente maggiori e pentatoniche minori è
elevato.
Consiglio, a puro titolo esemplificativo , di provare su un blues A
maggiore standard ad improvvisare utilizzando la pentatonica minore di
A. Si otterranno quelle sonorità blues rock ben note a tutti.
Successivamente invito a considerare i 3 accordi che compongono il
blues (A7, D7, E7) il quinto grado di una scala. Il blues a questo
punto si muoverà su 3 scale (D, G, A). Le scale da utilizzare
potrebbero quindi essere le misolidie di A, D e E. Ecco che
l'improvvisazione acquisterà colori nuovi che sicuramente inizialmente
non avranno lo stesso impatto della pentatonica minore di A ma
quantomeno saranno d'aiuto per aprire un po' la mente.
Io sto cercando di farlo e pur ottenendo altalenanti risultati, ne
riconosco l'efficacia.

 
grazie,
M.

 Ma il POD è meglio in un impianto voci o in un ampli?
Su questa posso rispondere senza alcun dubbio: il POD dà il meglio di
sé in diretta su un impianto voci.

 riconosco l'efficacia.
Ok, mi hai convinto, proverò a fare come proponi anche se so già che il 
passaggio da una tonalità ad un altra rappresenterà il 90% della 
difficoltà. Cioè, ritengo difficile agganciarsi in maniera liscia alla 
nuova tonalità, bisogna essere ben consci delle note che si stanno 
suonando e che si andranno a suonare.

 suonando e che si andranno a suonare.
Condivido!
Questa è una delle maggiori differenze tra quelli come me e quelli che
sanno suonare.
;)
Ciao.
G.