Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: humax 5400z

piccolo quesito:
posseggo un humax 5400z (no patch) dove sul manuale risulta che può
sintonizzare 4000 canali,
io ne ho sintonizzati circa 1900 e facendo un aggiungi canali sul decoder mi
esce un messaggio che ho superato
il limite di memoria dei canali... come è possivile se l'humax dice che ne
può contenere 4000 Bo!
suggerimenti
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:IoE0c.42818$gk.18...@news3.tin.it...


 può contenere 4000 Bo!
hai contato anche le radio?
Se si, scarica in pc l'elenco dei canali attualmente memorizzati, 
cancella quelli che non ti interessano o che sono codificati e non 
puoi vedere, quindi ricaricali nel ricevitore.
Raf

 ha scritto nel messaggio
news:AwE0c.42856$gk.18...@news3.tin.it...





4000, ma dipende anche dal firmware.




4000 canali in totale Max
Cosi' suddivisi:
2000 audio & 2000 video

 4000, ma dipende anche dal firmware.
4000, con qualunque firmware (almeno quelli originali) perche' cosi' 
dichiara la casa.
Raf

 ma mi confermate che humax max canali memorizzabili è 4000 oppure 2000??
4000, cosi' e' sempre stato dichiarato dalla casa.
Io a 4000 non ci sono mai arrivato, ma i 2000 li avevo gia' superati.
Prima di ricorrere ad un laboratorio di assistenza farei un paio di 
operazioni:
1 - ricaricare il firmware
2 - caricare dei settings vuoti (li trovi su 
satnews.it
Se anche cosi' non dovesse andare, potrei pensare ad un problema su 
un banco di memoria, ma non saprei in che modo testarla
Raf

 2000 audio & 2000 video
No no, 4000 max in tutto!! Al momento io ho 3100 canali video e 10 radio
:-D!!
Qualcuno sa se è possibile aumentare questa capacità?? Ho un motorizzato e
ho paura che prima o poi arriverò ai 4000...
Ciao,
Alby

Sai meglio di me che i firmware originali
fanno pietà, quindi non li prendo nemmeno in
considerazione...:-)
Salutoni!!!


Vabbè dai, quando arriverai a sintonizzare 4000 canali tv,
potrai anche permetterti di cancellare quelli che non
ti interessano....;-)
Ciao.


 considerazione...:-)
ma guarda che non stiamo parlando di nokia.
Nel caso degli humax non esiste un firmware non originale a livello 
del dvb2000, ma solo firmware originali piu' o meno patchati (senza 
nulla togliere al lavoro del TuX, siamo anni luce indietro rispetto 
al dvb2000 che ha trasformato un rospo in cigno) ne' si puo' dire che 
il firmware originale humax faccia pieta', visto che il lavoro del 
TuX riguarda solo l'all cam e qualche funzione coreografica di 
contorno assolutamente superflua per l'utilizzatore normale 
Raf

Ok...allora ti faccio una domanda: se fossi costretto
a scegliere tra un nokia con dvb 2000 e uno humax con Toh.
3.1/2, ovviamente entrambi patchati,quale sceglieresti????


 wrote:



 3.1/2, ovviamente entrambi patchati,quale sceglieresti????
oggi nessuno dei 2. Passerei diretto al dreambox.
Lo humax (perche' ce l'ho) lo lascerei non patchato.
il nokia (ho anche quello) ovviamente con un dvb2000 qualunque, visto 
che con il firmware originale nokia sarebbe utile quanto una teiera 
bucata nel deserto.
Ma poi che c'entra questa domanda? Tu hai detto che "i firmware 
originali fanno pena", ma dovresti paragonare l'originale e il non 
originale dello stesso apparecchio.
La domanda adesso te la faccio io: fra un 5400 con ultimo firmware 
originale e un 5400 identico con firmware toh quale sceglieresti, e 
perche'? (gia' che ci sei, per tornare attinenti al thread, mi dici 
cosa cambia fra i 2 firmware quanto a canali memorizzabili e magari 
anche dal punto di vista pratico per il normale utilizzatore NON 
pirata?)
Raf

Lo so anch'io che il dreambox è migliore, ci mancherebbe,
volevo farti scegliere tra i 2 semplicemente perchè ero convinto
che avresti optato per lo humax. Fino a poco tempo fà, nello hummy avevo
il firmware originale che mi dava un sacco di problemi: si bloccava 
facendo zapping, era lento, non mi permetteva di vedere tutti i canali
e soprattutto,ogni tanto, mi cancellava inspiegabilmente i settings...
Passando al Toh 3.1 (magari il 3.2 èanche meglio!!) tali problemi,sono
completamente spariti. Ecco perchè secondo me tra il Toh e il fimware
originale non c'è storia...Del tuo post ci sono 2 cose che non so o non 
capisco: Innanzitutto, di che nokia stai parlando? Se è il 9500 sappi 
che è impossibile vedere Sky, lo slot Irdeto, anche se patchato non 
permette la visione della codifica SECA2. Un'altra cosa che non capisco
è perchè dici che manterresti lo stesso humax da patchare...La patch
trasforma tale ricevitore,fino a farlo diventare una macchina (quasi)
perfetta, l'unico neo è la mancanza di un HD integrato, in ogni caso,
non lo cambierei mai con la maggior parte dei nuovi decoder in commercio.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:404353B6...@libero.it...


il dbox, se non sbaglio, è l'equivalente tedesco del 9500, non è
un vero e proprio 9500,però posso sbagliare....
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:40435BCC...@libero.it...


>>>perfetta, l'unico neo č la mancanza di un HD integrato, in ogni caso,


 >>>>perfetta, l'unico neo è la mancanza di un HD integrato, in ogni caso,


 un ricevitore seca per aggiornare le chiavi.
Scusate se mi intrometto. Anche con la modifica Samantha le chiavi non si
aggiornano? O è solo un problema che si verifiva con l'adattatore(non
blocker , che è un'altra cosa)?
--
Cristiano
....perchè la vita è un brivido che vola via...è tutto un equilibrio sopra
la follia...(V.Rossi)

 ha scritto nel messaggio
news:MZL0c.4512$I6.1...@news4.tin.it...


 non lo cambierei mai con la maggior parte dei nuovi decoder in commercio.
analizza un po' il software toh: che ti da  piu' dell'originale? 
- l'all cam. Oggi scarsamente utile (rispetto ad un paio di anni fa) 
e comunque serve solo ai pirati. Gli abbonati a sky se ne fregano
- le funzioni di controllo via seriale. Quanti hanno un pc 
costantemente collegato al ricevitore? (e comunque a questo punto il 
dreambox avrebbe un senso ben maggiore)
- il parser. Ma quanta gente conosci che capisce quella fila di 
codici o che comunque gli frega qualcosa di saperli?
Manca in compenso un sistema di accesso ai canali memorizzati degno 
di questo nome, come quello del dvb2000, dove puoi usare 
l'apparecchio _come un ricevitore_ sintonizzando un canale impostando 
i parametri e memorizzarlo singolarmente _se vuoi_
Da questo punto di vista il dvb2000, ormai vecchio, rimane un 
capolavoro di funzionalita'; inoltre nel caso nokia/dvb2000 
l'apparecchio veniva letteralmente stravolto, abilitando funzioni che 
il firm originale non permetteva. Nel caso di humax (ma anche di 
tutti gli altri ricevitori, almeno a quanto ne so) questo non c'e' 
mai stato.
Piuttosto: tempo fa si parlava di uno studio per verificare la 
possibilita' di collegare un hd al 5400. Novita'?
Raf

, 
s...@libero.it
 says...
Da questo punto di vista il dvb2000, ormai vecchio, rimane un
capolavoro di funzionalita'; inoltre nel caso nokia/dvb2000
l'apparecchio veniva letteralmente stravolto, abilitando funzioni che
il firm originale non permetteva.
Permettimi di aggiungere che col dvb2000 il nokia tramite la porta scsi
diventa un PVR (collegato al PC ovviamente), cosa per me che lo fa preferire
ancora oggi al 5400 (pure io li ho entrambi eh...).
Ciao, Roberto

 che avresti optato per lo humax.
Tu scegliersti humax perchè non hai mai provato il nokia con dvb2000
scommetto...
Ciao, Roberto

 scommetto...
no, il discorso era diverso.
La domanda iniziale era se diversi firmware humax (originali e non) 
potessero essere i responsabili del limite di canali memorizzabili di 
circa 2000.
Imho, non puo' essere, perche' il produttore ha sempre dichiarato 
4000, ovviamente con i suoi firmware ufficiali.
Io ha detto di provare un firmware Toh, perche' per lui i firmware 
originali fanno pena; la mia risposta e' che _imho_ il firmware Toh 
per humax essendo per il 90% il firmware originale, non puo' 
stravolgere l'apparecchio, e che le sole funzioni aggiunte sono di 
dubbia utilita' (pirati a parte); ben diverso il caso dei vecchi MM 
che con il dvb2000 hanno potuto beneficiare di un firmware totalmente 
nuovo, senza un singolo bit in comune con l'originale; firmware che 
abilitava cio' che il produttore ha venduto ma non ha mai permesso di 
usare, con funzionalita' adatte sia all'utente smaliziato sia a chi 
vuole solo vedere la tvsat. E mi pare che il dvb2000 sia un caso 
unico
Raf

E' vero, ma con il nokia dubito fortemente che tu riesca a vedere
tutti i canali che vedo io con lo humax....Ciao.


 tutti i canali che vedo io con lo humax....Ciao.
Dubiti male. Gli hex dei 6in1 sono identici per i due ric ergo....


un unico slot, contro 3.......ergo


 un unico slot, contro 3.......ergo
e che vorrebbe dire?
che con i MM non puoi vedere gli stessi canali che vedi con lo humax?
Potrebbe magari essere piu' scomodo perche' devi cambiare cam a 
manina ma, per contro, vogliamo parlare della piu' pratica 
sintonizzazione del nokia/dvb2000 rispetto a quella humax?
E poi che c'entra tutto questo con l'assunto che ha scatenato il 
thread sulla pretesa miglior qualita' dei firmware non ufficiali?
Raf

 
Ciao.

 cose che prima non sapevo, un NG serve anche aquesto, no?
aaah, ok.
Raf

 ha scritto nel messaggio
news:c21ogo$1lv$1...@newsreader.mailgate.org...
no, il discorso era diverso.
La domanda iniziale era se diversi firmware humax (originali e non)
potessero essere i responsabili del limite di canali memorizzabili di
circa 2000.
Imho, non puo' essere, perche' il produttore ha sempre dichiarato
4000, ovviamente con i suoi firmware ufficiali.
CUT..
Sì, ti avevo capito benissimo, io avevo solo risposto a Io perchè lui
pensava che il 5400 fosse molto superiore al Nokia 9600, cosa che io invece
non ritengo affatto, uno che dice così di solito è perchè appunto non ha mai
provato il dvb2000, ma de gustibus...
P.S. ma perchè quando rispondo a te non appaiono quei fantastici simboletti
(>) davanti ad ogni frase del tuo post?
Ciao, Roberto

 (>) davanti ad ogni frase del tuo post?
...se te lo fa solo con i mei post non saprei proprio dire. Se e' un 
fatto generalizzato dovresti verificare nella configurazione di 
outlook dove viene impostato il carattere del quoting
Raf

 (>) davanti ad ogni frase del tuo post?
...se te lo fa solo con i mei post non saprei proprio dire. Se e' un
fatto generalizzato dovresti verificare nella configurazione di
outlook dove viene impostato il carattere del quoting
Il fatto è che me lo fa solo con te e me lo ha rifatto adesso che ti sto
scrivendo anche con un altro PC, non è colpa del mio OE, deve essere qualche
tua impostazione... boh...
Ciao, Roberto

Toglimi una curiosità: come fai a vedere Sky ed eventualmente a piratare
altri canali con uno slot solo?
Bye


 altri canali con uno slot solo?
mmmm... mi sembrava che avessi detto di aver imparato qualcosa, io pensavo
al quoting e invece mi sbagliavo. Sei andato a leggerti il thread che ti ha
consigliato Raf? Se non l'hai fatto ti consiglio di farlo al più presto.
Venendo comunque alla tua domanda: di Sky non me ne può fregare di meno,
quindi mezza risposta è già data, riguardo alla pirateria..... ma c'è ancora
qualcosa da piratare? Sinceramente adesso nel 9600 tengo una cam Icecrypt
blue dove posso guardare i bellissimi documentari preferiti anche dal
professorE e dentro c'è una bellissima fun con i codici di rai e mediaset,
chiamala pirateria questa...
Se comunque volessi un abbonamento, basta sfilare la card o cam a seconda
del sistema di criptazione e il gioco è fatto. Te l'aveva già detto anche
Raf comunque, l'unica pecca è quella di sfilare e rinfilare, ma per la
praticità d'uso ritengo il dvb2000 superiore allo Humax, contando anche che
posso registrare in digitale tramite scsi.
Ciao, Roberto

 emerito cazzo, esattamente come immaginavo!!!!!
Allora ripartiamo con calma. Hai tre slot sullo hummy. Quante cam puoi
infilare? Due. Una è irdeto embedded. Se hai quest'ultima patchata infili
l'allegra con i 6in1. Tutto chiaro e giusto?
Se è così vedi esattamente quello che vedo io col 9500.
Puoi vedere qualcosina + di me solo se hai cam specifiche multicodifica. Ma
veramente poco di +.


 tua impostazione... boh...
boh...non so che pensare. Altri reply ai miei post sono regolari.
D'altro canto Gravity ha ancora qualche problemino. Spero che la 
prossima versione risolva perche' ormai mi sono abituato ad usarlo e 
mi spiacerebbe cambiare
Raf

 altri canali con uno slot solo?
facile: non guardo sky ne' pirato altri canali.
Pero' se dovessi farlo muoverei le manine per cambiare cam
Raf

 Raf

 ricevitore, Sky in primis!! Chiudo qui, sennò non la finiamo più ;-
Sky è regolarmente visibile con modifica Samatha.....giù il cappello please!
--
Cristiano
....perchè la vita è un brivido che vola via...è tutto un equilibrio sopra
la follia...(V.Rossi)


Ne deduco che non lo vedi e in ogni caso, per vedere Sky con lo Humax,
non devo fare nessuna modifica, è sufficiente una CAM Aston........
Ciao.


 Auguri vivissimi!!
gli auguri portano un pò sfiga eh...
Ciao, Roberto

 ricevitore, Sky in primis!!
Da quanto ne deduco per te il satellite ha il solo nome di Sky, bè in questo
caso qualsiasi CI è sciupato imho, ma de gustibus...
Roberto

 
che ci troverai da ridere?
a me fanno ridere quelli che corrono dietro alle key per guardare dei 
porno o le partite di calcio.
Per non parlare di quelli che ignorano che oltre alle tv, via sat ci 
sono anche delle radio estremamente godibili (e free)
Ma immagino che per qualcuno programmare la schedina e passare le 
serate con la mano destra possa essere una soddisfazione migliore ;-)
Raf

 non devo fare nessuna modifica, è sufficiente una CAM Aston........
certo che detto da uno che ha appena sparlato dei firmware originali 
a favore di quelli taroccati e' tutto dire.
Hai appena detto che con lo humax vedi anche altro....ma se vuoi 
vedere altro ti serve la modifica all cam; se oltre all'all cam vuoi 
vedere anche sky in seca con la aston serve anche il toh e relativa 
pmct. In cosa tutto questo sarebbe diverso dal modificare il 9500 
(che, ricordiamolo, non sarebbe nemmeno un ricevitore seca)?
raf

 io di un altro, il mondo è bello perchè è vario.......Ciao.
minchia, certo che per te quotare deve essere uno sforzo enorme eh...
Comunque non mi arrabbio affatto per così poco, è che mi piacerebbe capire
il perchè delle cose.
Se uno mi dice che preferisce una cosa ad un'altra vorrei che mi venisse
spiegato il perchè, tutto qui, cosa che ancora tu non hai fatto, continui
solamente a dire che tu vedi Sky, ma quello lo vedi con l'abbo, qualsiasi
ricevitore lo fa questo compreso il cesso dorato.
Magari potresti dirmi: "è più bello esteticamente". In questo caso anche se
è una cazzata non avrei niente da obbiettare, i gusti sono estremamente
personali.
Ciao, Roberto

 Raf

Premettendo che quoto quando ne ho voglia, direi di finirla qui,
altrimenti non ci passa più..;-)


 mai fare. Quindi, secondo il mio punto di vista, non č affatto sciupato.
Ok, punti di vista.
Ciao, Roberto

 se te ne stavi zitto....
e si che c'era anche la faccina.
Pero' adesso spiegaci quali sarebbero le tu soddisfazioni (visto che 
sei tu chehai tirato in ballo l'argomento):
cuccarsi le key che qualcun altro mette a disposizione, programmarle 
in una card che hai comprato, usando il software fatto da altri e 
vedere canali in lingue che non capisci?
Personalmente di canali free da vedere ne ho abbastanza, fra cui la 
BBC, visto che almeno capisco un po' di inglese.
Raf

boh...non so che pensare. Altri reply ai miei post sono regolari.
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://wiki.news.nic.it/CharSet
--
Fosco

 
http://wiki.news.nic.it/CharSet
si, il solitoproblema di gravity. Quello che e' meno chiaro e' 
perche' non lo faccia con tutti
Raf