Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Assoli ed interpretazione

In un apassata discussione Paolo Zago ha scritto (riferendosi all'assolo di
SCOM di Gianluca) : "Diciamo che tecnicamente ci sei, ma se vuoi fare una
cover secondo me e' importante che si riconoscano i passaggi piu'
caratteristici dell'originale, senno' sentendola pensero' sempre "eh ma qui
mica era cosi'...".
Mi domando, ma quali sono questi *passaggi caratterstici* ?
Spesso sento  : "la mia versione di ..."
Ok, ma parliamoci chiaro :
è una reinterpretazione del pezzo o una incapacità di suonarlo identico (che
molti giudicano un male) ?
Tra l'altro poi, secondo me ci sono assoli che proprio non permettono questo
*manipolazione*.
Penso all'assolo di Gilmour in ABITW, che cosa si può cambiare li ?
:)


ma gilmour stesso non sarebbe in grado di rifarlo uguale uguale..  Figurati 
se un misero mortale come noi può rifare un assolo uguale alla perfezione 
:))) 

 :)))
Beh magari lui può dire di averlo voluto reinterpretare.....

 Penso all'assolo di Gilmour in ABITW, che cosa si può cambiare li ?
*** Nulla ....... ma potresti pensare di farlo come lo fanno loro dal vivo e
divertirti con un tuo solo in seconda battuta

 
Questo si...
-- 
                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
  l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--
www.fragiskard.altervista.org
www.polisportivasangiulianese.it
--

 
E qui siamo d'accordo


 linea di massima questo avviene nei pezzi veloci.
Ho capito cosa intendi.
Perň credo che quello che mi consigli di fare sia possibile solo dopo una
"giusta" conoscenza , e del pezzo e dell'esecutore. Giusto ?
Ad es. in Sultans of swing posso farci qualche "divagazione", ma deve essere
una cosa "alla Knopfler" o perlomeno che lo ricordi.
Perchč propio in questa canzone (parlo della versione di Alchemy, quella in
studio va abbastanza bene) ci sono dei passaggi che io proprio non riesco a
capire come suonarli.
E si rischia sempre il solito problemino : " si ok, ma qui Knopfler non
faceva cosě....".(e vi giuro che trovavo sempre qualcuno che me lo veniva a
dire....)
Altro pezzo (sempre di Knopfler) : Money For nothing.
Ci credi se ti dico che 8 su 10 a cui ho visto fare l'intro lo fanno
sbagliato....ops diverso dall'originale ???

 
no,no, sbagliano! Se lo sanno fare perchè non se lo studiano? Poi, non 
dico che debba essere proprio uguale e perfetto. Sai qua stanno a vedere 
i vibrati sui bending, il tocco e segate varie, che sì sono importanti 
ma diciamolo, live non frega nulla a lla massa della gente . Come ti ho 
detto, il chitarrista di cui ti parlavo sopra sa fare tutte le cose che 
ti ho detto meglio della gente che sta qua (lui campa di mudsica del 
resto) eppure, quando fa sad but true riceve fischi da me. Quello che 
intendo è che anche se davantoi trovo un chitarrista scarso ma che si 
vede che si sta impegnando a fare l'originale, le preferisco, anche se 
qualche nota la cazzia o qualche bending non è vibrato o intonato. Avrà 
tempo per migliorare.


 Penso all'assolo di Gilmour in ABITW, che cosa si può cambiare li ?
intendi su part2? beh dopo l'inzizio dell'assolo arrivato al sol e tornando
al rem puoi improvvisare tranquillamente come fa gilmour dal vivo...
non so se sono stato spiegato,...
Raudo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 al rem puoi improvvisare tranquillamente come fa gilmour dal vivo...
Ti sei spiegato benissimo.
Capisco che il problema č fondamentalmente mio.
Probabilmente insicurezza o scarsa covinzione.
Cioč io se suono qualcosa di diverso mi sembra sempre di barare.....
:P

 
Ed effettivamente bari, ma chi se ne frega. Basta non barare troppo. Del 
resto (almeno io) non vivo di musica, che è un passatempo per cui non 
sono un professionista per cui qualche errore lo farò sempre per cui me 
ne fotto, per cui se un solo è troppo difficile non faccio la canzone, 
ecc.....


 ecc.....
Si naturalmente anche io riento in questa categoria.
Solo che...non so è una cosa personale.
Come per gli esami : io ero capace di rimandare all'appello successivo per
una pagina su 1200 che non sapevo troppo bene....
Devo fare qualcosa per aumentare la mia autostima...:P
Ciao

Bruno ha scritto:

Sei pazzo. Io non rimando mai. Tento sempre. Dopo anni sono giunto alla 
considerazione che è una quesrtione di fortuna a volte. Per cui in 
genere vado sempre. Anche perchè tutto alla perfezione non ho mai 
saputo...... E anche per quyest'ultimo esame non lo saprò. Solo che 
continuo a leggere il teorema dell'elettrocinematica e a non capirci un 
cazzo. O meglio ci capisco. provo a ripeterlo e non mi viene nulla..... 
:-(((((


 cazzo. O meglio ci capisco. provo a ripeterlo e non mi viene nulla.....
In bocca al lupo !
Ciao

 Raudo
Hai centrato il punto, ci sono assoli nei quali la riproduzione dei più
piccoli particolari è imprescindibile e c'è il cazzeggio, come lo chiami
giustamente tu, quest'ultimo ognuno lo fa come crede, tanto sempre cazzeggio
rimane. Senza contare che se quelle sono le scale e lo smanettamento, tanto
diverso non suonerà, l'importante è mantenere l'intenzione originale del
cazzeggio.
A.


 
CREPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.
p.s. è l'ultimo esame.......


 Cioè io se suono qualcosa di diverso mi sembra sempre di barare.....
Beh dipende dove la metti la cosa diversa,ci sono soli che hanno parti
obbligate e altre piu' libere dove anche l'autore improvvisa dal
vivo...cofnortably nujmb è fatta apposta per prolungare il secondo solo
all'infinito no? :-DD
RAudo


 pensero' sempre "eh ma qui mica era cosi'...".
[cut]
imho il solo delle cover bisogna impararlo paro paro all'originale.
dal vivo, sempre imho andrebbe fatto uguale all'originale.
il discorso dei pezzi famosi calza bene, nel senso che su certi pezzi 
_ovviamente_ non si puo' cambiare nulla (ma anche sugli altri io 
direi)...altrimenti che significato ha fare una cover per cambiare il solo 
scusate?! certo la maggior parte cambia i passaggi dei soli per 
incapacita' tecnica o per sboronaggine, in entrambi i casi si storpia 
l'originale e ne viene fuori una mega cazzata, piuttosto e' meglio non 
farla.
-- 
2k1
- No pain, no gain -
***Are you experienced???***
www.blackmambarock.com



Argomento interessante...Il fatto è che stiamo comunque parlando di
*gusti*, ossia un terreno dove pressoché tutto può esser considerato
lecito, come in amore e in guerra :-D
A parte che *identico* è una parola che va presa cum grano salis, anche il
discorso "ja fa, nun ja fa" può esser ricondotto al proprio *gusto*. Mi
spiego: tu senti un pezzo di musica che ti piace e...già le reazioni
possono essere diverse, in accordo coi propri "gusti". Puoi:
 - godere di ciò che senti, tout-court (il mio caso)
 - godere di ciò che senti, e provare un irresistibile desiderio di
suonarlo pure tu. Uguale.
 - godere di ciò che senti, volerne in qualche modo "aggiungere un pezzo".
 - ....altre millemila opzioni, che ignoriamo per brevità ;)
Come ho detto, personalmente provo raramente il desiderio di ripetere paro
paro qualcosa di fatto da altri. Succede perlopiù per ragioni "tecniche" o
"didattiche". Ma quello che sconfina nella Musica (per me) lo ascolto e
basta.
Dunque, in fin dei conti, si tratta di capire qual è il proprio obiettivo e
se si vuole veramente raggiungerlo. Il resto viene da sé.
Lo stesso gusto regola poi il grado di attinenza all'originale che vogliamo
perseguire...dicevi - giustamente - chi mi dice quali sono i "passaggi non
manipolabili"? Esatto...tutti e nessuno :)
Non dimentichiamo poi che non tutti hanno voglia di risolvere il problema
"fare un solo" con le armi tecniche convenzionali. Voglio dire: partendo da
un solo che sta sopra il nostro livello tecnico attuale, ma che è inserito
in un pezzo che assolutamente vogliamo suonare, non è detto che l'unica
strada sia di mettersi a suonarlo finché non si impara. Si può anche
ricorrere ad altre risorse, per esempio alla fantaZia, e proporre una cosa
anche parecchio diversa, se questo soddisfa le *proprie* esigenze. Intendo
pure quelle del gruppo con cui si suona, ovviamente :-D
M

 teorema dell'elettrocinematica
Che roba č? Mai sentita...racconta!
M

 M
Aspè che provo.
É un teorema sul rumore. Che lega la velocità dei portatori in un 
dispositivo alla corrente che li attraversa. Da quello si arriva al 
teorema di ramo e a quello di ramo-shokley.
A quanto ho capito, tutto serve per siegare il rumore dovuto alle 
imperfezioni nei dispositivi, ai difetti.
Non so quanto sia utile fatto sta, l'ha inventato il mio prof per cui 
andrebbe saputo. Solo che entra in gioco la statistica e le solite cose 
che entrano in gioco quando si va nel piccolo. Quindi boltzman e segate 
varie. Il che spiega perchè non lo imaprerò mai.


 se si vuole veramente raggiungerlo. Il resto viene da sé.
Concordo su tutto.
Io ad es. sono contento quando riesco a risuonare un assolo più o meno
*uguale* (con tutti gli errori che un principiante fa) .
Inaftti credo come scritto anche da altri che sia la necesaria base di
partenza per poter poi nagari metterci del proprio.
Ma la mia domanda/riflessione era ?
Quanti si sbattono per fare questo percorso, e quanti invece dietro la frase
" io lo sento così" nascondono pigrizia ed incapacità ???

 " io lo sento così" nascondono pigrizia ed incapacità ???
25%
il restante 50% lo fa come può e si accontenta:)
OlmO 

"Bruno" <"dmbr...@despammed.con"> ha scritto nel messaggio
news:d7hg3l$65l$1...@nnrp.linuxfan.it...
Scusate per gli errori ed imprecisioni.
Sto scrivendo con una mano sola.....
:P

 " io lo sento così" nascondono pigrizia ed incapacità ???
Eh...un po' difficile da sapere, ti pare? :-D
Inoltre non sono sicuro del vantaggio di saperlo...
M

 una cosa "alla Knopfler" o perlomeno che lo ricordi.
Quoto. Io ad esempio mi sono dato al Reggae dopo anni di metal (e mi diverto 
un sacco).
All'inizio pensavo di studiarmi i soli (si, ci sono i soli anche nel 
reggae), adesso dopo due anni
mi sono immedesimato e anche il gruppo lo riconosce. Devo solo suonare 
facendo finta di
essere davanti a 100000 persone, pieno di kaya, con quattro jamaicane voodo 
che mi aspettano in camerino... è facile :-)
.san 

Rira <radi...@NONOvirgilio.it> wrote:

arturone è un clone di gilmour...lo stesso peppino Orlando disse " ma
comu cazzu fai a mparariti tutti i canzuni dei pink floyd ammemoria??"
veramente..attipo giradischi...basta che lo provochi un po :-D
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
http://joeweb.altervista.org/Registrazioni
iChat: 
joef...@mac.com

 varie. Il che spiega perchè non lo imaprerò mai.
Dehehiohih! In effetti quella è roba pesante :)
M

 Inoltre non sono sicuro del vantaggio di saperlo...
Io l'ho detto : quando cambio è perchè non ci riesco (nn sempre sempre, ma 9
su 10 si)

 M
Altro che.....


"Olmo Ghesizzi" <OlmoGh...@BrounSownd.it> ha scritto nel messaggio
news:fvXme.964790$b5.41...@news3.tin.it...

Questo è un giudizio da Grosso Spessore Tecnico
:)


infatti, lo spessore non mi è mai mancato:-) 

>
In effetti non è così. É pi\ per il rumore burst o flicker. il rumore 
shot [ dovuto alla granularit' dei portatori


 diverto un sacco).
:(



Secondo me rifare le canzoni, come gli originali (UGUALI) non ha molto 
senso.
Io credo che se qualcuno volesse sentire il pezzo come e' stato fatto in 
origine, metterebbe su un disco, oppure andrebbe a vedersi gli originali.
Le cover hanno senso se vengono riarrangiate, rielaborate e con esse, anche 
gli assoli.
Tra l'altro, nel momento in cui hai rifatto un assolo uguale (e' da vedersi, 
poi, quanto sia uguale), oltre al gesto atletico, credi che abbia qualche 
valore? (tradotto in vernacolo autoctono..."a chi hai cacato 'o cazz'?").
Un gruppo di cover che abbia senso erano gli Spin 1ne 2wo. Pezzi 
riarrangiati, a volte al limite della riconoscibilita', spesso piu' belli 
degli originali.
E' questa la differenza tra musicisti e ragazzini iperpalestrati 
(musicalmente parlando).
PS - Non ho mai capito perche' i fans dei Dream Theater abbiano la pessima 
abitudine di scrivere i titoli dei dischi e dei brani con le sole iniziali.
ECCHESFACCIMMA, FACITELO STO SFORZO ....SCRIVETE PER ESTESO!

 (musicalmente parlando).
Mah, io se vado a sentire una cover band dei metallica voglio che le 
facciano uguali. Anche perchè fare un nuovo arrangiamneto non è facile e 
spesso viene fuori un troiaio. Anzi qui mi sembra che tu sia te a fare 
il palestrato. Non mi interessa dire che le faccio uguali. Le voglio 
fare uguali perchè mi diverto a suonare pezzi con i quali sono cresciuto 
musicalmente. Se da piccino sognavo di fare fade to black e ora la posso 
fare, mi sento soddisfatto così. Poi a casa, nella ma intimità posso 
anche provare a riarrangiarli. Ma io non sono un musicista. Son uno che 
si diverte a suonare. ;-)


 ECCHESFACCIMMA, FACITELO STO SFORZO ....SCRIVETE PER ESTESO!
E in minuscolo magari.... (
scherzo hai ragione, ma l'ho scritto così : ABITW solo perchè credo che
Another brick in the wall part 2 sia strafamosa)
:))

 iniziali.
perchè sono dei PARVENU'
ovvio no?:-P
pb 

 se lo faccio diverso è perchè lo voglio io e non perchè non ci arrivo.
Vero. Quando lo fai uguale ti senti piu' sicuro, ma ad ogni modo confermo 
quanto sopra esposto : assomigliare, non stonare e starci con l'intenzione
La cosa che molti non sembrano accorgersene è che se io faccio un pezzo di 
Van Halen (e non sono in grado di farlo) poi dovro' avere anche un David 
L.Roth lì davanti senno'  perde molto dell'impatto.
Satisfaction cantata da un cantante di liscio..beh non và.
 Allora meglio fare:
"Ciliege rosa a primaveraaaaa...
come le labbra del mio amoooooor,
i baci della prima seeeeraaaaaaaaa
ricordo ancooooooooooor"
ed avrai piu' successo
In breve in un gruppo il ruolo del leone ce l'hai il cantante che 
intrattiene il pubblico; lo strumentista (il chitarrista,bassista, 
batterista...) è un pezzo dell'orchestra che lo accompagna.
Consigli breve su come arrangiarsi:
- che il pezzo sia mandato giu' a memoria, niente foglietti che poi la 
scaletta viene stravolta e tu non sai piu' dove andare a parare,
- che il pezzo sia abbastanza simile all'originale (uguale è meglio)
- discrezione, non stonare e starci con l'intenzione.
-  e per finire il trucco della canaglia.
E se proprio l'assolo non si ha avuto tempo di studiarlo, non lo sai fare o 
non ti va di sbatterti?
Rifare la linea melodica con la chitarra un po'variata e poi cazzeggia sulla 
tonalità ( il pubblico non attento non si accorgerà nemmeno del cambio. Chi 
se ne accorgerà sarà sempre in minoranza. "Eh? Macchè stai a ddì ???? Quello 
ha fatto Santana prima e vuoi che non sa' fa' l'assolo di gionni bigudd ?" ) 

 ovvio no?:-P
mpf
Cmq, rispondo a te per tutti: 
la mia concezione di "cover" e' quella espressa perfettamente da un mio
caro amico:
http://www.corradopaonessa.com/mp3/COME.mp3
http://www.corradopaonessa.com/mp3/ENGL.mp3
http://www.corradopaonessa.com/mp3/C%20MAN.mp3
Enjoy
-- 
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
M.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dico la mia,
ok, solo che hai citato come mie quelle che invece erano affermazioni di 
meggic che avevo quotato perchč non ero d'accordo:-P 

 mpf
se proprio un babbeo, sallo:-P
e non ti sto a far le pulci a quello che hai scritto perchč non ci ho 
voglia, ma sei un babbeo:-P
e hai scritto della babbeate:-P

 e hai scritto della babbeate:-P
ROTFL
Se addirittura ti chiamano "contratto", rilassati.
;)


 ;)
LOL 

 Penso all'assolo di Gilmour in ABITW, che cosa si può cambiare li ?
anche per quanto riguarda gli assoli spesso e' una questione di scelte. 
Pero' va sottolineato che spessissimo (soprattutto nella musica che 
contiene molte improvvisazioni) sono proprio i musicisti originali che 
non rifanno il solo uguale.
Certo, se vai a suonare con la Pausini, e' possibile che ti venga 
chiesto di rifare un solo uguale al disco (ma non e' detto)...ma in quel 
caso parliamo gia' di un prodotto piu', come dire, *confezionato*, dove 
l'arrangiatore ha magari studiato a tavolino tutta una serie di cose che 
rendono il pezzo riconoscibile anche ad ascoltatori non musicisti.
Lo stesso assolo di ABITW e', imho, talmente parte integrante del pezzo 
(come la melodia cantata, direi) che io non lo cambierei....un qualunque 
ascoltatore medio (non musicista) potrebbe riconoscere il pezzo gia da 
quell'assolo.
Certamente, per quanto mi sforzero' di rifarlo uguale, ci saranno sempre 
delle sfumature che lo renderanno cmq diverso dall'originale.
Personalmente, a volte per limiti tecnici e a volte per pigrizia, ho 
difficolta' a rifare gli assoli uguali. Ma mi rendo conto anche che, 
anche solo a scopo di studio, imparare gli assoli dei grandi puo' essere 
molto utile per capire parecchie cose. Poi magari quando suoniamo 
possiamo anche fare diversamente. Ma il bagaglio ci e' cmq rimasto.
La mia idea e' che, dovendo suonare una cover dove ci sia un assolo, 
preferisco improvvisare perche' lo trovo piu' stimolante, divertente e 
posso mettermi alla prova per sondare le mia capacita' improvvisative. 
Ma c'e' chi la pensa diversamente e la cosa non mi disturba affatto.
Quello che, invece, mi disturba un po', e' la tendenza a voler dare un 
modello unico corretto di comportamento: *si fa così ed e' sbagliato 
fare cosa'*.
Ecco, questa e' l'unica cosa che trovo effettivamente sbagliata.
Il tutto, rigorosamente IMHO.
MrG

 Premetto che noi chitarristi siamo a volte un pelino maligni [...]
Analisi lucida e sensata la tua.
Ciao
B.

 B.
Molte grazie. Sono contento se l'hai apprezzata.
MrG
-- 
una grande strato non ha prezzo, perchè il suo suono è impagabile.
(Peps)

 Mi domando, ma quali sono questi *passaggi caratterstici* ?
[...]
Dopo aver letto un mare di opinioni, dico umilmente la mia...
- Dalle tribute bands ci si aspetta qualcosa che sia il piu' possibile
vicino alla versione ufficiale del brano. Anche in questo caso, comunque,
l'assolo di chitarra e' importante, ma non piu' del resto
dell'orchestrazione, e soprattutto della VOCE, che spesso, anche agli
orecchi dell'audience, e' quella che veramente fa la differenza. E'
evidente che se l'assolo di chitarra contiene delle frasi talmente tipiche
da non poter essere variate non si puo' sgarrare. Ad esempio, nei pezzi
orchestrati tipo Genesis non solo e' quasi impossibile cambiare poche note,
ma anche la timbrica dovrebbe avvicinarsi molto all'originale.
- Se un gruppo, invece, nell'ambito di un programma di pezzi propri, ha
piacere di aggiungere qualche cover, credo che sia non solo lecito, ma
quanto mai opportuno che possa reinterpretarlo come piu' gli aggrada.
Chiaramente, qui casca l'asino, nel senso che in questi casi emerge la
grinta, la fantasia, l'originalita' stessa del gruppo. Non e' cosi'
semplice dare un'interpretazione valida, e riconoscibile ad istinto, di un
brano altrui. Anche la scelta del brano e' importante, perche' cambia la
possibilita' di metterci le mani dentro con successo.
[che intervento palloso che ho fatto...]
<aNdY>

 [che intervento palloso che ho fatto...]
Io , mi ripeto, in linea di massima sono concorde.
Il mio dubbio era legato ad un "pensar male" se vuoi : quanta gente non
suona identico un solo perchč non ne č capace ?
Io ad esempio cerco quanto piů possibile di rifare una assolo identico per
avere una base da cui partire.
Se un passaggio č per me ostico, cerco di farlo in ogni modo,studinado,
provando e riprovando ,  difficilmente gli giro intorno cambiandolo.
Quando  (come spesso accade) non ci riesco, ok lo faccio alla mia maniera,
ma mi sembra di barare, mi regala una insicurezza che dal vivo , davanti la
gente, IMO č molto palese....
Ciao

 sbagliato....ops diverso dall'originale ???
La cosa piu' comica e' quando vedi fare (quasi sempre) l'eterna e
straabusata "Smoke On The Water" e il chitarrista che plettra il famoso riff
portante all'ingiu' invece che all'insu'.
Forse lo sanno in pochi boh, pero' Blackmore stesso ha piu' volte raccontato
appunto l'aneddoto secondo il quale "tutti i chitarristi che vedo fare il
pezzo lo fanno sbagliato, le pennate vanno fatte all'insu', in modo da far
suonare leggermente prima la quinta dando un suono molto piu' tagliente e
bello...provare per credere", e in effetti la differenza la nota anche un
orecchio normale, non e' che ci vuole chissa' cosa, e l'esecuzione non
cambia come livelli di difficolta' in questo caso, e' identicamente
semplice, e' proprio che molti non lo sanno e non c'hanno mai fatto caso.
--
Alessio "The Sentinel"

 farla.
Ma il significato originale di "cover" voi la sapete o no? voi in realta'
parlate di "tributo", la vera cover dovrebbe essere tutto l'opposto: pezzo
riconoscibile si, ma molto personalizzato o addirittura cambiato di genere e
quindi in parte cambia anche l'atmosfera e lo spirito del pezzo originario,
ma il tutto fatto di proposito.
Mi vengono in mente album tributo (ma in realta' appunto di cover invece) da
parte di gruppi reggae che rifanno pezzi dei Beatles (cmq reggae c'e' anche
una versione di "Child In Time" ma io non l'ho mai sentita), per dirne una.
--
Alessio "The Sentinel"

 ma diciamolo, live non frega nulla a lla massa della gente .
a me pero', spesso, sentire cover band e sempre dei soliti pezzi triti e
ritriti fatti sempre uguali alla lettera per anni annoia alla lunga, ovvio
che invece la gente e la massa ignorante se tocchi una nota e la provi a
personalizzare un minimo grida allo scandalo.
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio
news:Em%ne.977149$b5.42...@news3.tin.it...

Confessa... l'hai letto qualche anno fa su "Fare Musica"    ;-)
<aNdY>

 famoso riff portante all'ingiu' invece che all'insu'.
Minchia... un poveretto non puň neanche suonare il riff come cazzo gli
pare e tu a ridere... pensa se senti me che lo suono con la quarta, che
risate :|
-- 
www.mukkarasta.it
(ebbene sě, anche il mio gruppo ha un sito)

 risate :|
cioe'? non sono power-chord "di quarta" (o almeno io li chiamo cosi'), cioe'
invece del classico power-chord con tot nota e poi la quinta (e quindi
classica posizione "indice su tot tasto di tot corda e anulare -o mignolo o
quello che uno vuole- 2 tasti piu' avanti sulla corda immediatamente sotto),
quelli sono fatti con tot nota e poi la quarta sopra (cioe', analogamente a
sopra qui abbiamo "2 corde adiacenti premute nello stesso tasto")?
Io l'ho sempre conosciuto e visto fare cosi', poi che uno (B dal vivo mi
sembra lo facesse spesso) per dare ancora piu' "corpo", pienezza e impatto
(ma ovviamente suona un po' meno tagliente e piu' "grasso") faccia il
power-chord completo, cioe' aggiungendo anche la terza nota-corda piu'
bassa, beh, e' un'altro discorso ma non cambia nulla nel riff dal punto di
vista delle pure note (del suono appunto un po' si).
Boh, non so se s'e' capito che intendo :-DDDD
--
Alessio "The Sentinel"

 Confessa... l'hai letto qualche anno fa su "Fare Musica"    ;-)
No, era "Chitarre", un numero dell'autunno (ottobre forse) del '98, dedicato
per buona parte a Blackmore e con la trascrizione di 15 dei suoi riff piu'
famosi, oltre a qualche assolo e fraseggio e altri articoli :-)
Cmq e' vero che la differenza ovviamente c'e' e si sente bene tra suonare un
bicordo o tricordo in su o in giu', pero' in effetti io fino a quel momento
non ci avevo mai pensato da solo, anche perche' non suono certo spessissimo
quindi certe cose non mi rimangono in testa fisse, e in piu' non ricordo se
solo nell'album in studio e' suonato cosi' il riff, e poi nei vari live
(quindi dal famoso "Made In Japan" a tutti gli altri piu' o meno ufficiali)
la faceva in giu'...boh.
--
Alessio "The Sentinel"

 adiacenti premute nello stesso tasto")?
Io lo suono in quest'ultima maniera... non ho capito quale sarebbe la
versione ufficiale :P


 ha scritto nel messaggio
news:nKjoe.980845$b5.42...@news3.tin.it...

Si, e' Chitarre, hai ragione. :)
Comunque in Made in Japan e' suonato cosi', con un bel tocco nervoso e
rapido...
<aNdY>

 versione ufficiale :P
in pratica cosi' (pero' ora che ci penso mi viene il dubbio che cambi
proprio la nota fondamentale...boh, forse ricordavo male quando dicevo che
anche B stesso dal vivo nei '70 spesso lo faceva cosi', ricordavo forse male
i video d'epoca che mi e' capitato di vedere):
3 corda -------------5-----etc.
4 corda ---5---8----5-----etc.
5 corda ---5---8----3----etc.
6 corda ---3---6----------etc.
invece di:
3 c. ------------5----etc.
4 c. ---5---8---5-----etc.
5 c.---5---8---5-----etc.
6 c. ---------------------
--
Alessio "The Sentinel"