Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: chiavetta SKY per il digitale terresrte

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200910articoli/48471girata.asp
la RAI ci ha rimesso milioni di euro inutilmente.
la logica che muove i dirigenti RAI nominati e servi del caimano �
quella di danneggiare il pi� possibile l'azienda e bisogna dire che ci
stanno riuscendo benissimo.
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non pu� essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

 La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Quali danni
Io ho disdetto sky e vedo il dtt senza spendere niente al mese, non
capisco il problema, ammetto la mia ignoranza, spiegami.
Grazie

 la RAI ci ha rimesso milioni di euro inutilmente.
E Sky è alle corde, per scendere a questi compromessi.
Il DTT è il presente, sarà il futuro.
-- 
___________________________________
Luc (36, CO)
Samsung CAM on Sony Bravia 3LCD 50"
___________________________________

 Il DTT è il presente, sarà il futuro.
IMHO il DTT attuale e' limitato dalla banda disponibile.
Sicuramente non sara' il futuro, almeno cosi' come e' ora... Se dovra'
essere il futuro, dovra essere mooolto diverso dall'attuale


Difatti Mediaset si sta muovendo pesantemente su internet e, guarda
caso, di colpo il governo ha scoperto che serve creare per il bene del
paese un'infrastruttura a fibra ottica per portare la banda larga in
tutte le case.
andrea

 censure.
tanto che gli frega mica sono soldi loro mal che vada li 
cacciano in italia funziona cosi, proprio bravi e capaci 
dirigenti hanno messo, e ora sky li fregati tutti  con la 
chiavetta, bene bene cosi inparano a rifiutare 60 miliono l'anno.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 -- 
ahhahahahahahahhahahah sei un grande ! Devo passare pi� spesso per leggere 
le barzellette sul sat ! 


Gia'... avevo notato questo strano caso per cui erano stati annunciati
mirabolanti investimenti in infrastrutture di rete... Inizialmente ero
piacevolemente stupito :O
Poi mediaset ha annunciato di voler usare la rete e immediatamente il
quadro e' divenuto piu' chiaro :P
Dobbiamo pagare l'infrastruttura per permettergli di vendere il
servizio...
Un po' come e' stato per i decoder finanziando esclusivamente quelli
(casualmente) con tesserina  :)
Forse la differenza e' che il conto sara' un po' piu' salato questa
volta, ma almeno si spera che qualcosa di questa infrastruttura non
serve solo al PPV over IP...

 Sul DTT non c'e' spazio
Con 30 mux digitali non c'è spazio? 


 Con 30 mux digitali non c'è spazio?
Mmmm... quanti canali full HD ci puoi trasmettere con i 30mux?

 Mmmm... quanti canali full HD ci puoi trasmettere con i 30mux?
10 canali HD e 20x5=100 canali SD. Non male direi, per qualche lustro... 


 Il DTT � il presente, sar� il futuro.
Ma quale futuro, con la penuria di segnale che c'� in giro tra zone poco 
coperte e ripetitori abusivi messi qua e l� per metterci una pezza... che 
futuro vuoi che abbia il DTT in Italia?
Col satellitare punti una padella in cielo e vedi tutto, con le antenne 
terrestri devi penare assai e con risultati molto spesso insoddisfacenti. 

 10 canali HD e 20x5=100 canali SD. Non male direi, per qualche lustro...
Tu dai per scontato che la copertura del segnale terrestre sia adeguata per 
l'intero territorio nazionale. Non � affatto cos�, e le zone con poca o 
scarsa copertura in questo paese sono moltissime.
Col satellitare invece punti una padella in cielo e te ne freghi dei 
ripetitori terrestri. 

Con 30 mux digitali non c'� spazio? 
No. Sono in buona parte occupati da canali criptati. Io vedo che oltre
a TV locali che mandano quasi esclusivamente televendite ci sono solo
RAI, Mediaset e quasi null'altro.
Poi la TV HD in quello spazio te la sogni proprio, giusto qualche
canale.

 10 canali HD e 20x5=100 canali SD. Non male direi, per qualche lustro...
Non male cosa? :)
E' oggettivamente poco! Se poi tieni conto dei problemi di
copertura... dove si vuole andare con quello spazio?

 chiavetta, bene bene cosi inparano a rifiutare 60 miliono l'anno.
Sky non ha fregato proprio nessuno, si sa da un pò che voleva fornire
un decoder DTT ai sui abbonati, per non piazzare l'ennesimo scatolotto
ha avuto il buon senso di fornire la chiavetta che di fatto estende le
capacità del loro decoder consentendo di vedere il digitale terrestre.
Però quelli che avevano fatto sky per vedere la rai perchè non erano
coperti rimangono comunque fregati perchè senza copertura terrestre
quella chiavetta se la infilano nel ... :-)
Ciao
Fritz

 Difatti Mediaset si sta muovendo pesantemente su internet
Siamo ancora pochini...
--------------
Internet: solo 52,6% degli italiani naviga
20 Ottobre 2009 14:37 CRONACHE
ROMA - Solo il 52,6% degli italiani naviga su internet. E' quanto emerge da 
un'indagine condotta da Pragma per conto dell'Istituto di Informatica e 
Telematica del Cnr. Il web e' diffuso soprattutto tra i piu' giovani e tra le 
persone con un livello di istruzione piu' alto, navigano di piu' gli uomini 
delle donne. Per quanto riguarda le imprese, usa la rete il 66,8% delle 
aziende, ma la percentuale sale fino al 93% quando le imprese hanno piu' di 5 
addetti. (RCD)  


 10 canali HD
1) Figurati, lo scenario che dipingi ï¿œ ideale, ma di fatto servono pure i 
canali test.
2) 10 canali HD da distribuire fra tutti i provider che vorranno usarli ï¿œ 
"non male"? Vabbeh, contento tu. :O) 

tutte le case.
 E' una battuta?
Dove abito oggi non � pi� possibile avere neanche l'ADSL, non �
possibile attivare nuove utenze ( centrale satura dicono) e vogliono
portare la fibra ??
Quando, come?
MA lo sapete lo stato delle linee fuori dai grandi centri e quanto
spende telecom per la loro manutenzione ??
Altro che fibra ottica in ogni casa...� gia tanto se non cascano i
paloni di legno ormai marciti sulla testa di qualche sventurato che
passa li sotto.


Infatti l'ideale sarebbe riservare l'HDTV a Tiv�Sat. 

 passa li sotto.
Perche' hai frainteso l'uso della fibra come infrastruttura
dall'utenza finale che dovrebbe ricevere 2mbit.
Ma per dare 2mbit a tutti e' ipotizzabile il potenziamento della rete
in fibra principale (credo...)

 persone con un livello di istruzione piu' alto
Livello di istruzione piu' alto? Allora la mediaset TV fara' fatica :D

 ripetitori terrestri. 
Facile, eh... 


 Infatti l'ideale sarebbe riservare l'HDTV a TivùSat.
Ma TivùSat e' sul satellite no? Perche' vuoi riservargli lo spazio per
HDTV del terrestre?

in fibra principale (credo...)
Non discuto, posso  aver letto frettolosamente  e frainteso, per�
l'espressione riportata nel post "portare la banda larga in  tutte le
case" � assolutamente utopistica.
Voglio vedere come risolvono i problemi degli apparati sulla linea (
vedi  UCR, Mux etx ), distanze eccessive dalla centrale, centrali
sature, linee martoriate che attnuano il segnale di centrale e
inseriscono disturbi che rendono l'uso di una connessione adsl quasi
impossibile.
Fanno una legge che forzerebbe telecom a  portare la dsl ovunque
indipendentemente dagli impediemnte in essere ?
Solo cos� lla frase  "portare la banda larga in tutte le case" avrebbe
un senso.


wrote:

L'ideale per TV Sat forse, agli altri le briciole? E in base a quale
diritto divino?

 un senso.
Non credo avrebbe senso una cosa del genere (la forzatura della
fornitua tramite legge intendo)


Alle corde ???? Murdoch ????
Ma hai solo l'idea di chi stai parlando ? Berlusconi ï¿œ un pezzente e barbone 
confronto a Murdoch 

fornitua tramite legge intendo)
Non � una cosa insensata: il principio di obbligatoriet� della
fornitura esisteva  per servizi come l'acqua e il telefono, non so se
adesso siano stati abrogati ma una volta c'erano.
Potrebbe essere esteso alle dsl.

 Potrebbe essere esteso alle dsl.
Potrebbe, ma non avresti IMHO risultati.
Se la obblighi a un simile onere, chi li sostiene i costi?


Gli altri di cosa?
Hai capito cosa sto dicendo? Io dico che se evitassero di fare HD sul 
terrestre non vi sarebbero problemi di spazio perch� avremmo svariate decine 
di canali SD (che � quello che interessa alla maggiorparte dell'utenza).
Il problema � che mancano i contenuti, lo spazio volendo ce n'� anche tanto: 
in Sardegna ci sono 3 mux Mediaset, 2 mux Telecom e 1 mux Espresso con 
contenuti ridondanti. Cominciamo a usare sapientemente questi spazi!
Chi vuole poi RAI HD si mette la padella e il decoder Tiv�Sat cos� ci vede 
anche tutti i canali HD FTA, anche perch� sul terrestre credo che a parte la 
RAI, un interesse potrebbero averlo esclusivamente i Mediaset e, forse, 
TIMB.

stanno riuscendo benissimo.
aggratis vero?

 ha scritto nel messaggio 
news:4ade2f71$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...

E sky dove lo metti?  Ogni transponder 5 canali HD
entro il 2010 30 canali HD per sky.
Non c'� spazio su hot bird, su astra si
WAIT PLEASE

contenuti ridondanti. Cominciamo a usare sapientemente questi spazi!
Questo non lo potrai mai fare fino a quando si continueranno a dare le
frequenze in maniera ridondante a chi gi� le ha.


Per� pure loro si lamentano dicendo che a suo tempo hanno fatto investimenti 
per la rete di questi canali, e ora... 

per la rete di questi canali, e ora... 
Beh, il problema e' che non c'erano regole e si e' creata una
situazione da Far West, ma lasciando le cose come stavano per
l'analogico si sono annullate in buona parte le possibilit� offerte
dal digitale.

 ha scritto nel messaggio 
news:re8td5103ddqp33ai...@4ax.com...

A chi le vuoi dare quelle che rimangono ?
Alle tv locali ? Che fanno solo pubblicit� e televendite, li si che metterei 
una legge, anzi c'� gi�, che obblighi le tv locali a fare vero 
intrattenimento, non far passare una televendita come spettacolo televisivo, 
fanno i TG proprio perch� sono obbligati ad avere un responsabile editoriale 
e una redazione e almeno che servano a qualcosa altrimenti non ti farebbero 
nemmeno i telegiornali locali.
Parliamo dei mux nazionali ?
Quello dell'espresso non hanno nemmeno provato a fare tv seriamente, gruppo 
telecom ha due mux ma sono completamente affittati alla pay tv, Europa 7 non 
ha voluto e non vuole trasmettere.
Localmente a SO avvenuto nei decoder si potranno sintonizzare al massimo 
duecento canali, in zone tipo la Lombardia o Lazio, lo spazio � di 330 
stando negli standard qualitativi di trasmissione, sei canali per mux, 
volendo potrebbero arrivare anche a 500, direi che di spazio ce ne se non si 
usa l'HD. 

 ha scritto nel messaggio 
news:q0ftd5l6b24o2p22l...@4ax.com...

Hanno lasciato le cose come stavano perch� non � possibile cambiarle, se le 
tv locali e le nazionali non mollano le loro frequenze che hanno pagato a 
caro prezzo quindi si ha lo stesso caos dell'analogico, la SFN sar� 
impossibile da fare, se sul canale 21 UHF si vuol mettere il mux B rai in 
qualche parte d'Italia andr� a cozzare con una tv locale con non lo vuol 
mollare e far� la sua battaglia a suon di carte bollate e per come � messa 
la giustizia in Italia la cosa potrebbe durare anni.
Ci sono tv locali che per impegnare il loro mux hanno creato dei + 1 e +2 
come il blue mux da noi che ha quattro canali effettivi e otto inutili.
L'unico sistema � che lo stato si riprendesse tutte le frequenze e 
distribuisse i vari canali su i mux che si venivano a creare, in pratica non 
mux nominati rai a b o mediaset 1 e 2 ma mux 1,2,3 ecc, ecc. 

 andrea
non sai quanto c'hai ragione! mediaset e' da poco afferente al MIX di 
milano: 
http://www.mix-it.net/elenco_afferenti.html?lang=it&order=nome
e ha cominciato ad annunciare una /22 (1022 indirizzi IP)

Hanno lasciato le cose come stavano perch� non � possibile cambiarle
Non era possibile farlo perch� chi avrebbe dovuto farlo era
proprietario del gruppo televisivo che avrebbe perso le frequenze :)

 ha scritto nel messaggio 
news:992ud5pv4mvsn1bj0...@4ax.com...

Ma sei proprio paranoico eh!!! :-( 

Ma sei proprio paranoico eh!!! :-( 
Io paranoico?
Vuoi negare anche questa evidenza? E' una cosa talmente eclatante che
semmai e' il non volerla vedere che e' indice di fette di prosciutto
davanti agli occhi, anzi mi sa che c'e' tutto il maiale proprio
davanti agli occhi se non si riesce a vederlo.
 


Chi vota dal 1994 certe persone ce l'ha per forza, tant'� che se chiedi a 
questi stessi elettori alcuni dettagli che porterebbero chiunque a cambiare 
idea ti danno del comunista :D 

 Hanno lasciato le cose come stavano perché non è possibile cambiarle,
Qualceh piccolo problemi di conflitto di interessi :)
Puoi che impossibilita' era mancanza di volonta'...

   
-- 
"640K ought to be enough for everyone" 
B.G. (Bee Gees)

  e youporn vari..
Opinabile... finchè la rete resta una cosa per pochi è difficile che
ci possano essere grossi investimenti sulle infrastrutture, o che
l'accesso alla banda larga possa venire considerato un servizio di
importanza primaria come la fonia.

 cambiare idea ti danno del comunista :D
Allora io ti chiedo; secondo te mediaset adesso ï¿½ in un periodo florido ?
 

 importanza primaria come la fonia.
Se non investono per portare l'ADSL non � che la gente si possa abbonare 
dove non arriva, il solito cane che si morde la coda 


Veramente e' il contrario. Costruisci l'infrastruttura prima...
Poi magari se hai il servizio lo usi. Ma se non c'e'... cosa fai??
Cmq ora arrivera'... con scopi molto diversi che l'uso della rete, ma
l'infrastruttura pare che arrivi... altriementi niente webTV :)

 HDTV del terrestre?
Semplice. Su terrestre lo spazio � molto pi� ridotto, meglio usarlo per 
aumentare l'offerta in chiaro.
L'alta definizione richiede banda audio/video, su satellite ce n'� quanta ne 
vuoi.
Inoltre comprare un decoder HD per 3 o 4 canali (praticamente solo Rai e 
Mediaset) � un conto, comprarlo per il satellite, magari in presenza di un 
Common Interface, � altra cosa...

 Poi magari se hai il servizio lo usi. Ma se non c'e'... cosa fai??
La banda larga oggi non è più appannaggio di pochi... ormai da anni è
presente anche in molti piccoli comuni come il mio, mentre nei grossi
centri è anche possibile scegliere tra reti di accesso di provider
differenti (Wind, Tiscali, Fastweb).
Se gli internauti anche nelle grandi città sono ancora pochi, allora
non è un problema di infrastrutture, ma di cultura e di
alfabetizzazione. IMHO, ovviamente.

 alfabetizzazione. IMHO, ovviamente.
Quindi gli investimenti ci sono stati prima... questo era il punto.
Prima crei l'infrastruttura, non la domanda.