Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Merle Travis

Il post di Murderface alias Virgult mi ha dato l'occasione di 
rinfrescarmi la memoria riguardando vecchi video dei primi chitarristi 
fingerpicking e ho trovato diverse cose di Merle Travis, forse il 
capostipite di tutti i fingerfickers moderni. Una è questa: 
http://it.youtube.com/watch?v=N8vOTKMqzw4
E' curioso notare la sontuosa archtop al limite del kitsch che 
evidenzia in certi particolari (come l'armrest) come i primi 
chitarristi fingerpicking venissero dal banjo. Altro particolare 
interessante è l'utilizzo del two-fingepicking che non impoverisce 
affatto il suo stile (se non lo vedessi, al mero ascolto direi che 
adopera almeno tre dita)...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

 capostipite di tutti i fingerfickers moderni. 
Innanzitutto ciao Domingo mio,
permettemi di intervenire nel tuo thread per segnalarti una correzione ad
un errore di grammatica che spesso ti vedo fare. Vorrei premettere però
che, come scrivi tu, scrivono in pochi su tutta usenet.
Allora, se scrivi una parola *plurale* inglese, in una frase in italiano,
NON devi indicare il plurale nel contesto delle lingua originale. Mi
spiego meglio:
"forse il capostipite di tutti i fingerpicker moderni"
e NON
"forse il capostipite di tutti i fingerpickers moderni".
Un altro esempio:
"abbiamo deciso di affidare agli sponsor la spesa del progetto"
e NON 
"abbiamo deciso di affidare agli sponsors la spesa del progetto".
Spero di essere stato utile, e con immensa umiltà e prostrazione, ti
saluto con l'inchino, indietreggiando a mo' di un qualsiasi valletto di
una qualsiasi corte francese del diciottesimo secolo.
=:|
-- 
"Tra le cause non dimostrate del Tumore, compare il ciambellone della
nonna"
Berlunderi Pagliatta
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una qualsiasi corte francese del diciottesimo secolo.
Mhhh posizione scomoda, una stretta di mano basta e avanza...
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz/

assolutamente fantastico l'utilizzo del pollice della sinistra da
parte di Merle Travis, lo aveva enorme (il pollice)

 parte di Merle Travis, lo aveva enorme (il pollice)
Tal Farlow, altro chitarrista americano storico, aveva, a sua volta, una mano
gigantesca e spiega, nel famoso documentario girato su di lui negli anni
ottanta, come la tecnica del pollice e i suoi grip (così i jazzisti chiamano
spesso le "prese" degli accordi) derivassero dall'utilizzo dell'ukulele... va
considerato, infatti, che negli "States" il primo strumento che i ragazzi
imparavano non era la chitarra ma più spesso il banjo o l'ukulele: chi passava
dal banjo alla chitarra manteneva la tipica impostazione della mano destra con
appoggio del mignolo sul battipenna (non a caso chiamato fingerrest), utilizzo
del plettro da pollice e fingerstyle a due o tre dita; chi veniva dall'ukulele
tendeva a considerare le due corde basse aggiuntive della chitarra come un
registro separato dello strumento cui accedere col pollice. Questo consentiva
di prendere degli accordi e suonare dei voicing impossibili con la tecnica
tradizionale della mano sinistra...
Lenny Breau, che tu conosci meglio di me, rivela, nel documentario di cui
sopra, che da giovane si scervellò nel cercare di capire come Farlow riuscisse
a suonare certi passaggi quasi "pianistici" fino a quando non lo vide suonare
dal vivo e utilizzare, per prendere i bassi, il famoso pollice...


 Mhhh posizione scomoda, una stretta di mano basta e avanza...
Già, sopratutto se inchinato com'è non può guardare lo spazio in cui 
indietreggia :-P 

 dall'inglese.
Non so, francamente io non lo trovo un grosso problema e la regola mi 
sembra molto sensata. Se per esempio l'italiano "importa" una parola di 
una lingua che tu non conosci, il plurale come lo fai? 
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 di una lingua che tu non conosci, il plurale come lo fai?
Beh, la regola di non usare parole che non si conoscono vale per qualsiasi 
lingua...
Anche io non lo trovo un grosso problema, e mi viene automatico usare il 
plurale anche nelle parole importate. Secondo me se si importano le parole 
si devono adeguare le regole per quelle parole dalla lingua da cui deriva. 
Purtroppo non sono all'altezza di fare delle regole per la lingua italiana, 
quindi mi limito a pensare che sia una cazzata e rispettare la regola.
Sto attento quando scrivo per non dover leggere osservazioni su mie presunte 
mancanze linguistiche. Insomma, seguo le regole anche se dal basso della mia 
scarsa competenza, mi sembra una idiozia introdotta da qualche paranoico 
professore anteguerre.

 qualsiasi lingua...
Dimenticavo: questa regola messa così sembra fatta per evitare di complicare 
le cose a chi non conosce l'uso dei termini "prestati", penalizzando anche 
chi li conosce e sa come si usano già dalla lingua origine...
In ogni caso non farò nessuna domanda al ministero per eliminare la regola, 
se è questa la rispetto.
:-) 

 qualsiasi lingua...
Quindi, che so, se in italiano vengono adottate parole turche, giapponesi 
e così via non le usi più finché non ti studi le relative grammatiche?
Cosa useresti come plurale di robot?


Cosa useresti come plurale di robot?
E tu cosa usi come plurale di aficionado?
E se moltiplichi per 2 una conga?
E se un peone si fa la siesta a fianco ad un altro, come li chiami entrambi?
Ora partirà verosimilmente un discorso su qualche distinzione tra i casi, o 
qualche postilla alla suddetta regola, ma io credo che siano esattamente gli 
stessi casi, solo tra lingue diverse.
Ripeto: a meno di sviste IO scrivo i termini stranieri sempre al singolare 
proprio per seguire questa regola, ma se ci fai attenzione sono tanti i casi 
che non vengono mai rispettati, indipendentemente dalla nazione da cui si 
importa il termine. E poi, queste regole potrebbero essere fatte degli 
stessi che hanno trasformato i grandi magazzini Standard in Standa, la 
capòte francese in capotta, il passepartout in passpartù ecc.
E si tenga anche conto delle date in cui sono state istituite certe regole: 
prima che la maggior parte delle persone riuscisse a capire termini quali 
"corner", o "show"... Insomma quando si "giuocava a bigliardo"!
Cioè a dire: ho studiato anche io l'italiano, ma alcune regole possono anche 
essere discutibili...

 capòte francese in capotta, il passepartout in passpartù ecc. 
Su questo invece non concordo per niente.
La regola di cui stiamo parlando non è affatto legata al rifiuto del 
termine straniero né a un suo adattamento particolarmente marcato (come 
succederebbe con un plurale italianizzato), anzi mi sembra molto 
rispettosa dell'identità originale della parola; solo cerca di renderne 
facile l'uso nella nostra lingua.


 renderne facile l'uso nella nostra lingua.
Siamo d'accordo, mi riferivo al fatto che probabilmente chi stabilisce tali 
regole usa criteri troppo faciloni come quelli che hanno portato alle 
suddette deformazioni, diventati neologismi piuttosto che "prestiti".
D'altro canto, "transistori" pare discendere dallo scarso rispetto della 
parola originale transistor come hai appunto specificato tu. E' probabile 
che in effetti almeno queste deformazioni si sarebbero potute evitare con la 
regola dell'eliminazione dei plurali dai prestiti...
Che poi, pensandoci bene, il mio disagio su tali regole si limita al dover 
correggere lo scritto perchè sicuramente parlando non dico fingerpickers, o 
transistors o switches... Non mi suona proprio. :-)