Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Murdoch e l'NDS - Sky fuorilegge

Perché Sky è fuori legge ?
Indipendentemente da questioni di codifica, dotazioni tecniche e 
prestazioni dei vari Skyfobox esistono gravissime lesioni alla legge che 
talvolta passano in secondo piano:
1) Lo SkyBox non è un ricevitore che consente una libera ricezione 
satellitare ne tanto meno l'abbonamento ad altre pay tv.
2) Lo SkyBox non consente l'uso dell'abbonamento su due apparecchi 
collocati in stanze diverse semplicemente spostando la card. Anche 
l'impedire di usare l'abbonamento regolarmente pagato, non 
contemporaneamente, in una seconda casa dello stesso titolare è aberrante.
3) La lista canali obbligata dello SkyBox condiziona gli utenti a vedere 
quello che gli viene imposto da Sky. Nessuno può permettersi di obbligare 
alla dotazione di un unico tipo di apparecchio per vedere una trasmissione 
satellitare pubblica, e di conseguenza anche l'offerta FTA volutamente 
manipolata.
4) Le altre codifiche sono state volutamente rese vulnerabili per far 
credere che esse siano deleterie per Sky. Tanto che si nota chiaramente 
che se si vuole impedire la visione è tranquillamente possibile farlo. 
Senza parlare dei precedenti legali che accusavano Murdoch di avere bucato 
i sistemi concorrenti per farli evidentemente fallire, cosa che poi è 
avvenuta proprio alle aziende che ha comprato.. che strana coincidenza.
5) lo SkyBox rende estremamente difficoltoso l'uso di un secondo 
ricevitore vuoi per FTA o per altre pay tv causando, insieme alle altre 
limitazioni, una concorrenza assolutamente sleale verso chiunque voglia 
solo pensare di proporre un servizio pay via satellite alternativo, anche 
fosse di pura pay x view.
6) Lo SkyBox non è dotato di funzionalità che lo rendano adattabile ad un 
impianto moderno ed avanzato neppure per visionare quel poco che è in 
grado di fornire.
7) Tutti i decoder venduti dalla metà dell'anno 2000 devono consentire per 
legge la fruizione del servizio pay via satellite, ieri oggi e domani. E' 
illegale impedire l'abbonamento a chi possiede un ricevitore definito 
"unico" acquistato dopo il 2000. Tipicamente qualsiasi Common Interface. 
Come menziona la legge la soluzione è il simulcript od il multicript 
mediante l'utilizzo di moduli cam appropriati ad almeno una delle 
codifiche usate. Il danno sulla svalutazione degli apparecchi non + 
utilizzabili per la ricezione dell'unica pay tv Italiana è enorme e 
delinquenziale.
8) E' illegale obbligare, in fase di contratto aperto, l'abbonato a 
cambiare il proprio apparecchio con un qualcosa a lui non confacente ne 
gradito. L' abbonato deve almeno poter dare immediata disdetta al servizio 
a lui non più confacente, e giammai essere obbligato ad installare uno 
SkyBox.
9) Qualora si dovesse decidere che un'azienda possa essere libera di 
trasmettere con una tecnologia proprietaria il suo decoder esclusivo non 
dovrebbe essere abilitato a ricevere alcun canale al di fuori della sua 
offerta. Cosa che invertirebbe la posizione mettendo Sky in difficoltà nel 
caso di una scelta monopolistica. Quasi nessuno si abbonerebbe se 
dovessero usare tutti due apparecchi per vedere il sat ed i concorrenti 
avrebbero campo libero con scelte di interfaccia comune che probabilmente 
obbligherebbero Sky a rivedere i suoi piani.
-- 
Ciao
Al

 
Siamo perfettamente d'accordo, ma fino a quando qualche autorità o 
qualche giudice non dirà lo stesso purtroppo non possiamo fare nulla, 
tranne che disdire ed andargli in culo


Ad esempio ?
andrea

Ad esempio ?
SCT, Olisat, ContoTV, FreeXTV, ABSat, Digital+, Polsat, TV Svizzera, e
incredibile a dirsi Viasat e BSkyB, solo per citare le prime che mi
vengono in mente.

 vengono in mente.
Croazia, Slovenia, TPS, Cyfra+, Don't Panic...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


neanche il goldbox lo permetteva e nessuno (o quasi) ha fatto storie. il fatto che si 
potesse passare sopra al problema con un C.I., non rendeva il goldbox legale.
se il goldbox č stato accettato, lo sarą anche lo skybox 

se il goldbox è stato accettato, lo sarà anche lo skybox 
Il goldbox e` stato messo in commercio prima del luglio 2000, quindi i
decoder immessi sul mercato prima del luglio 2000 non sono soggetti a
rispettare la legge sul decoder unico. Tutti quelli immessi dopo tale
data devono permettere la fruizione delle paytv (anche straniere che
codifichino secondo sistemi usabili con CAM), la visione di tutti i
canali in chiaro, il riordino dei canali secondo i gusti dell'utente e
il rispetto degli standard DVB (compresi gli standard DiSEqC).
Le paytv italiane dal canto loro devono permetterne la visione con
quegli stessi decoder, quindi Sky e` tenuta a fornire le specifiche per
la costruzione di moduli CAM con codifica NDS oppure se non lo facesse
deve trasmettere in simulcrypt con un'altra codifica (Cryptoworks,
Irdeto2, Viaccess2 o lo stesso Mediaguard2 visto che contrariamente a
quanto vuole far credere NON e` "aperta").
Nessuno puo` mettere sul mercato (e lo Skybox con pronto Sky diventa di
proprieta` quindi e` proprio commercializzato) decoder che non
rispettino le specifiche della legge sul decoder unico e dal consorzio
DVB e dagli standard DiSEqC. Questo ad eccezione dei decoder FTA che per
loro stessa definizione non consentono di abbonarsi alle paytv poiche`
non hanno slot per l'inserimento di card o moduli CAM.

 non hanno slot per l'inserimento di card o moduli CAM.
Come sai in italia le leggi per certi personaggi si interpretano e s++
evidentemente paga bene

 rendeva il goldbox legale.
Ti sfugge il *dettaglio*  che prima potevi scegliere se avere o meno un 
secondo provider, ora no: o ti organizzi con il doppio decoder o rinunci a 
Sky.
Non è un dramma, ma non è la stessa cosa.
Senza contare che chi come me ha fatto cospicuo investimento (Decoder con 
PVR e uscita audio digitale con Home Theatre) ora deve accettare un utilizzo 
molto ridotto dello stesso.
E considera anche che mi sentivo protetto dalla legge sul decoder unico!!!
Non credo che *tutte* le cose elencate da spinner® siano illegali, ma alcune 
sicuramente sì.
E non basta a renderle legali il fatto "neanche il goldbox lo permetteva" nè 
altre amenità.
E questa illegalità passa inosservata, anzi qui avviene spesso che chi 
protesta viene tacciato da "pirata".
-- 
Ciao, Adriano
(togli *rosso* per contatto privato)

 disdire ed andargli in culo
sei incazzato perchè non puoi piu usare le schede 
ta...........................te 

 sei incazzato perchè non puoi piu usare le schede
strano però che lo zoccolo duro di quelli che si lamentano sia abbonato da 
anni a pacchetti più o meno completi a secondo dei gusti ....
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

evidentemente paga bene
Si` ma le mozioni contro Sky finora sono venute da persone di FI, di AN,
degli UDEUR e dei DS. Insomma sia governo che opposizione.
Difficile che per Murdoch le leggi vengano interpretate granche`.
Vedremo, comunque.

> sei incazzato perchè non puoi piu usare le schede
Sono incazzato perché questi vorrebbero che io utilizzassi un apparecchio
che non è conforme alle mie esigenze, per di più svalutando i ricevitori
che attualmente possiedo.
Questa operazione di Sky è delinquenziale, ben peggio di chi ha piratato.
E parlo da abbonato pagante dal 1997, ben 8 anni !!
Toglietegli la licenza.
-- 
Ciao
Al

 Perché Sky è fuori legge ?
[Cut]
Inutile dire che hai ragione ma è anche inutile dirti che presto verranno
vagonate di idioti a ricordarti le schede pirata ecc ecc


i goldbox immessi sul mercato dopo il 2000, NON rispettano la maggior parte delle 
specifiche che ci hai ricordato


i goldbox immessi sul mercato dopo il 2000, NON rispettano la maggior parte delle 



i goldbox immessi sul mercato dopo il 2000, NON rispettano la maggior parte delle 



i goldbox immessi sul mercato dopo il 2000, NON rispettano la maggior parte delle 



i goldbox immessi sul mercato dopo il 2000, NON rispettano la maggior parte delle 


 protesta viene tacciato da "pirata".
io non dico che lo skybox deve essere legaleperchè lo era il goldbox, dico che se il 
goldbox è stato accettato/tollerato/legalizzato/ammesso/quellochetipare è un brutto 
precedente, perchè nelle linee guida i due strumenti sono = (monocodifica, canali 
limitati, qualità limitata, ecc ecc) forse lo skybox è un pò più estremo in questa 
limitazioni ma sono sfumature in un discorso generale di rispettodelle leggi,e quindi la 
vedo brutta
my 2 cents


i goldbox immessi sul mercato dopo il 2000, NON rispettano la maggior parte delle 


 protesta viene tacciato da "pirata".
io non dico che lo skybox deve essere legaleperchè lo era il goldbox, dico che se il 



i goldbox immessi sul mercato dopo il 2000, NON rispettano la maggior parte delle 


 protesta viene tacciato da "pirata".
io non dico che lo skybox deve essere legaleperchè lo era il goldbox, dico che se il 



i goldbox immessi sul mercato dopo il 2000, NON rispettano la maggior parte delle 


 protesta viene tacciato da "pirata".
io non dico che lo skybox deve essere legaleperchè lo era il goldbox, dico che se il 



i goldbox immessi sul mercato dopo il 2000, NON rispettano la maggior parte delle 


 protesta viene tacciato da "pirata".
io non dico che lo skybox deve essere legaleperchè lo era il goldbox, dico che se il 



i goldbox immessi sul mercato dopo il 2000, NON rispettano la maggior parte delle 


 protesta viene tacciato da "pirata".
io non dico che lo skybox deve essere legaleperchè lo era il goldbox, dico che se il 



i goldbox immessi sul mercato dopo il 2000, NON rispettano la maggior parte delle 


 protesta viene tacciato da "pirata".
io non dico che lo skybox deve essere legaleperchè lo era il goldbox, dico che se il 


>


 protesta viene tacciato da "pirata".
io non dico che lo skybox deve essere legaleperchè lo era il goldbox, dico che se il 


>





>





>





gino wrote:
chiedoscusa, ma il server delle news di fastweb diceva che c'era un errore e che il post 
non era stato inviato 

specifiche che ci hai ricordato
Ho detto IMMESSI. Ci sono Goldbox che sono stati IMMESSI sul mercato
(=cioe` prima non c'erano) DOPO il luglio 2000? Se si` erano fuorilegge
anche quelli.
PS Guarda che lo so che il server ti risponde che ha problemi, ma prima
di rimandare e` buona cosa verificare che il messaggio sia arrivato.

E parlo da abbonato pagante dal 1997, ben 8 anni !!
pirlone, hai solo da disdire contraddicendo clamorosamente tutto il
volgare spam per sky che hai fatto da sempre.
io quando sky ha aumentato i prezzi e diminuito i canalli ho lasciato
scadere il contratto e bon....non ho fatto tutti 'sti stucchevoli
lamenti.
tanto adesso la ciempions me la vedo alla grande col fantastico Nokia
9701s, un decoder perfino migliore dell'italtel irdeto.
-- 
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchè tu la possa esprimere"
Voltaire

anche l'arguto gino si espresse:
-STRACUT-
forse č meglio se dai una registrata ai comandi del tuo PC.
-- 
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchč tu la possa esprimere"
Voltaire

 vengono in mente.
Perdon a la mia ignoranza, ma quali di queste sono italiane ?
andrea

 Perdon a la mia ignoranza, ma quali di queste sono italiane ?
Sicuramente la seconda e la terza.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

Sicuramente la seconda e la terza.
Forse mi sbaglio ma Olisat non mi sembra italiana (anche se rivolta ai
paesi latini):
http://www.olisat.com/
Quanto a Conto TV mi sembra voglia trasmettere come pay tv, codificata
in Conax in Digitale Terrestre, non da satellite (dopo il noto affare
Superpippa), tant'è che mi pare offra anche un decoder DTT Access
Media compreso nell'abbonamento...
Eraldo

Satellitari non Sky e Digitale Terrestre

Si` ti sbagli:
Mi cospargo il capo di cenere  :-(((
Eraldo

.MA CI SONO PORCATE BEN PIU GRANDI DI SKY
Cominciando dalle piccole cose si risolvono anche le grandi.
