Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: abbonamento e reddito

secondo voi, quante e quali persone taroccherebbero le schede? Sotto leggevo
un post interessante dove si faceva riferimento al costo elevato
dell'abbonamento. Chi ha un reddito basso sicuramente non lo sottoscriverà
mai. Come si può spendere 30 - 40 euro al mese per vedere la tv?
Diversamente chi ha un reddito alto, difficilmente perderà tempo ad
aggiornarsi le schede o a recarsi ogni mese presso qualche taroccatore. Con
il seca 2 hanno sicuramente lasciato al buio tantissime persone: ma quante
di queste non fanno parte della prima categoria? Non ho le risposte, ma
pensarle non farebbe male.
Dare la soluzione per bucare il sistema a chi potrebbe giovare?

 mai. Come si può spendere 30 - 40 euro al mese per vedere la tv?
Il discorso è molto più ampio, e non si limita certo alla pay-tv.
Qualche tempo fa lavoravo con colleghi che uscivano a mangiare fuori due o
tre sere a settimana (e non in pizzeria, per intenderci). Mi chiedevo come
facessero a sostenere un simile tenore di vita. E me lo chiedevo anche di
altri colleghi che cambiavano auto ogni due anni, di altri che avevano
comprato la barca, ecc. ecc.
Poi mi sono risposto che in fondo loro potevano dire la stessa cosa dei miei
4 o 5 viaggetti all'anno, o dei miei computer, o della mia parabola. Sono
spese voluttuarie, che si fanno magari sacrificando al minimo quelle
indispensabili, ma che più o meno tutti, in un campo o nell'altro, facciamo.
Ciò detto, anche io credo che le pay-tv abbiano fissato le loro tariffe al
di sopra delle tasche dell'italiano medio, soprattutto Tele+, a dire il
vero. Facendo il confronto con le consorelle estere, le tariffe italiane
sono simili, ma il potere d'acquisto dei nostri vicini è ben superiore
(salvo gli spagnoli, dove infatti le tariffe sono più basse che da noi).
Molto dipende dall'obiettivo che volevano raggiungere e da come volevano
farsi percepire dal consumatore: uno status symbol come il telefonino nei
primi anni '90 ? Il 10% delle famiglie italiane, con l'implicito accordo "tu
ti fai torchiare, e io ti garantisco che potrai tirartela con gli amici" ?
Oppure il grande pubblico ?
Ecco, il problema credo sia stata una gestione un po' schizofrenica: il
tentativo di battere il cerchio e la botte con un colpo solo. Se volessero
davvero diventare un servizio su larga scala destinato al pubblico
generalista dovrebbero cercare di accalappiarlo con offerte minime (5 o 6
canali di base, almeno un paio dei quali effettivamente validi, a una decina
di euro al mese).
Invece l'impressione che ho è che non vogliano vendere abbonamenti, ma
"portafogli clienti". In questo senso credo che un sano fallimento non possa
che migliorare le cose.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che migliorare le cose.
Concordo pienamente, ed aggiungo, a costo di essere ripetitivo, che volessero
*veramente* diffondere il loro servizio su larga scala, avrebbero introdotto il
sistema prepagato.
Il loro atteggiamento, invece, non fa che alimentare i sospetti dei piu'
maliziosi, che la pirateria sia stata non dico pianificata, ma quantomeno
*tollerata* al fine di diffondere installazioni di impianti satellitari.
Imho se le aspettative sugli abbonamenti saranno inferiori alle loro previsioni,
vedremo sbucare le schede prepagate come funghi.
Ciao.