Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Il Governo: SKY è in regola

http://punto-informatico.it/p.asp?i=50512

anche l'arguto ..::Athlon XP::.. [Black Mamba inside] si espresse:
se quello che c'è scritto è vero sembra che questo senatore Fabris sia
molto esperto e soprattutto le sue lagnanze sono in sintonia quasi
imbarazzante con le lamentele che si stanno leggendo qui.
se il sito non scrive cazzate il senatore ha detto tutto quello che
poteva dire sull'argomento ma il monopolista di arcore non poteva che
essere culo e camicia col monopolista di sydney, 
chi credeva potesse essere il contrario è un fesso.
-- 
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchè tu la possa esprimere"
Voltaire

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50512
Lo sai chi ha messo in piedi Sky Italia, vero?
http://old.lapadania.com/1998/novembre/24/241198p09a3.htm
... e non mi si dica che la fonte e' dell'opposizione... :-)

 essere culo e camicia col monopolista di sydney,
Beh, non esageriamo... L'acquisto dei diritti per la trasmissione delle
partite di calcio sul DTT di Mediaset non e' piaciuto molto al canguro!

 
una pallottola per tutti e due
adesso è l'ora di sistemare la situazione

"Gian Carlo" ha scritto nel messaggio

A tal proposito incollo il link e l'articolo inerente all'oggetto,
pubblicato sul Corriere di sabato:
http://archivio.corriere.it/archivio/buildresults.jsp
                       sabato, 20 novembre, 2004
                       CALCIO
                       Pag. 046
--------------------------------------------------------
                        Sky contro Mediaset, guerre digitali
                       Da gennaio prime partite trasmesse in terrestre, ma è
già lite negli stadi per le riprese
                       IL CASO / La tv satellitare di Murdoch rivendica l'
esclusiva sulle dirette del campionato di calcio
                       Garioni Matteo
                  MILANO - L' appuntamento è per giovedì 6 gennaio 2005,
diciassettesima giornata del campionato di serie A: l' attesa rivoluzione
nel calcio del digitale terrestre scatterà quel giorno. Sono trascorsi ormai
quasi 5 mesi dal blitz di Mediaset, che lo scorso 28 giugno annunciò a
sorpresa di aver acquistato per tre anni (2004-05, 2005-06, 2006-07) i
diritti di trasmettere in esclusiva - a pagamento, su tv digitale, cavo e
adsl - le partite casalinghe di campionato di Juventus, Milan e Inter, oltre
alla prelazione sui diritti per trasmettere in forma criptata gli incontri
degli stessi tre club a partire dalla stagione 2007-08. Un accordo che fece
entrare nelle casse delle tre grandi del calcio italiano l' importante cifra
di 86 milioni di euro (32 alla Juve, 27 a testa alle milanesi), ma che
innescò una serie di polemiche e accuse che a tutt' oggi non si sono ancora
spente, come conferma lo stato di empasse in cui si trova la Lega Calcio
nell' eleggere un presidente. Da quel giorno d' estate altre 5 società di
serie A (Roma - a cui sono andati 22 milioni di euro -, Atalanta, Messina,
Sampdoria e Livorno) hanno firmato l' intesa con la tv del Biscione, ma la
guerra con Sky - che detiene i diritti satellitari di tutte le squadre del
massimo campionato italiano per altri due anni e che pensava di possedere
una sorta di esclusiva visto che era l' unica piattaforma in grado di
trasmettere le gare - continua a imperversare. Con risvolti perfino
grotteschi, come si è visto una decina di giorni fa allo stadio San Filippo
di Messina in occasione della partita contro il Palermo: 36 postazioni per
le telecamere, una vera e propria invasione. Ventuno erano per Sky, quindici
per Mediaset, che per la prima volta sperimentava sul campo la produzione in
vista del debutto del digitale terrestre. Spintoni, insulti, liti: tutto per
guadagnare qualche centimetro in più per riprendere meglio le azioni di
gara. Un siparietto che non fa prevedere nulla di buono per l' immediato
futuro, visto che tutte e due le parti rivendicano i propri diritti e che di
accordi tra i due gruppi non se ne vede neanche l' ombra. Ma allora cosa ci
dobbiamo aspettare il giorno dell' Epifania, quando le troupe di Mediaset
affiancheranno quelle della tv di Murdoch nel riprendere Milan-Lecce,
Livorno-Inter, Atalanta-Fiorentina e Sampdoria-Udinese? Difficile dare in
questo momento una risposta, anche se la sensazione è che queste settimane
che ci separano dal tanto atteso esordio del digitale terrestre verranno
spese per trovare un compromesso. Intanto, ad aspettare con ansia la «prima»
del 6 gennaio sono i tifosi, che potranno vedere la propria squadra del
cuore senza spendere cifre esagerate: costerà infatti dai 2 ai 3 euro la
scheda pre-pagata in vendita nelle tabaccherie che permetterà di vedere una
singola partita. Una pay per view a tutti gli effetti, dunque, con una smart
card da introdurre nel decoder digitale. La grande sfida sta quindi per
cominciare, tra mille problemi ed altrettante incertezze. Ma questo è il
prezzo per entrare nel futuro. Matteo Garioni TELEVISIONE i diritti DIGITALE
Squadre Mediaset Il gruppo Mediaset ha acquistato i diritti tv in digitale
terrestre di otto squadre di calcio di serie A: Milan, Inter, Juventus,
Roma, Sampdoria, Atalanta, Livorno e Messina. I diritti hanno durata
triennale, fino al 2007. INVESTIMENTO 86 milioni di euro Mediaset ha
investito 86 milioni di euro per trasmettere le partite interne di Juve,
Milan e Inter sul digitale terrestre, via cavo e Ads. SATELLITARE Sky in
serie A Sky ha acquistato i diritti satellitari di tutte le 20 squadre di
serie A. È totale il dominio anche in serie B. Il gruppo di Murdoch ha
acquistato i diritti del Napoli in C. LA SPESA 184,5 milioni Per rinnovare i
contratti con Inter, Juventus e Milan per le prossime due stagioni Sky ha
investito 184,5 milioni di euro. 3 ANNI DI ACCORDO Mediaset ha acquistato i
diritti di trasmettere in esclusiva sul digitale terrestre le gare
casalinghe di Juve, Milan, Inter e Roma fino all' anno 2006-07
----------------------------------------------------------------------------
---------------------
Dedicata con affetto al mio amico "Evaristo", il coglione sinistro, aka
Britney Aspira.
Per intenderci, quello che ho plonkato!
Bye.


http://archivio.corriere.it/archivio/buildresults.jsp
il link non funziona
Ciao 
Taltomar
"quando io mi guarderò le partite ed i film sul 
dtt a 4 euro l'uno senza nessun abbonamento"
ganzo55 sa già prezzi e modalità del dtt 
16 Novembre 2004

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50512
Di quell'interrogazione se ne è già discusso sul ng. Se leggi il testo 
integrale il rappresentante del governo si è limitato ad esporre le ragioni 
di Sky senza prendere posizione con una replica notevole da parte del 
senatore che non si fermerà lì.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 se ne è già discusso sul ng.
Thread "Il Senato e Sky" del 10 novembre.



Quindi è naturale che il monopolista di Arcore vuole che il malessere degli
utenti del monopolista di Sidney cresca!


Beh...imho quando uno crea un'alternativa ad un monopolio, non mi pare che
si possa definire a sua volta monopolista.
Due monopoli non possono esistere contemporaneamente!
Per come la vedo io, Berlusca stà creando un'alternativa al monopolio della
pay-tv, e sinceramente credo che non usi la legge per danneggiare Sky (anche
se in questo caso gli estremi ci sarebbero) perchè quel sistema è già
brevettato dall'opposizione!
Sarà il mercato a stabilire chi offre un miglior servizio.
Bye.

brevettato dall'opposizione!
cosa centra l'opposizione?
il governo, rispondendo all'interpellanza di un senatore che ricalcava
in tutto e per tutto le lagnanze di molti utenti in questo NG,  dice
che Sky è in regola.
il ganzone e altri non dicevano che sky era fuorilegge poichè non
rispettava la legge sul decoder unico?
un senatore ha portato le vostre lagnanze al governo e il governo ha
detto che è tutto OK quindi le vostre lamentele per il governo sono
infondate.


 essere culo e camicia col monopolista di sydney,
Invece è il contrario, lo lasciano fare per poterlo massacrare con il
terrestre. Chi la cerca la trova..
-- 
Ciao
Al

 che Sky è in regola.
Non è affatto vero, dice che Sky è in regola se cede i diritti di
costruzione per l'NDS, cam e quant'altro, a prezzi equi e non
discriminatori. Non è la stessa cosa.
-- 
Ciao
Al

 chi credeva potesse essere il contrario č un fesso.
Se una volta tanto ti togliessi dagli occhi quel drappo rosso sangue, ti 
accorgeresti esattamente del contrario.
Ma tant'č, leggi soltanto Liberazione e il Manifesto, vero????
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

terrestre. Chi la cerca la trova..
è una tua speranza, una tua opinione.
per ora la realtà è che il governo ha considerato legittima una
situazione che tu invece hai sempre considerato fuorilegge.
e poi come fa il governo a "massacrare" murdock col digitale
terrestre? 
non è un provider televisivo il governo, ma il conflitto di interessi
riespolde fragorosamente anche in questa circostanza.


discriminatori. Non è la stessa cosa.
ma la cam nds non esiste neppure........
il governo fa i soliti giochetti per scansare contestazioni più che
fondate.
Ciao
Taltomar
"fra un pò le cose dovranno cambiare, innanzitutto a Gennaio/Febbraio 
parte l'offerta di una sorta di pay-tv sul dtt con tessere a scalare"
profezia di ganzo55 enunciata il 17 Novembre 2004

accorgeresti esattamente del contrario.
il governo ha detto che sky è in regola, è inutile che appiccicate
etichette a chiunque solo per evitare di entrare merito.


 Due monopoli non possono esistere contemporaneamente!
Come no! Si chiama duopolio.
E la storia insegna: se siamo in tanti (e disgraziati) si "litiga" e ci si 
fà vera concorrenza, se siamo in due (e potenti) è moooooooooolto più 
semplice (e redditizio) mettersi d'accordo.........
CiaociaoAlessandro 

 semplice (e redditizio) mettersi d'accordo.........
Non è necessario essere solo in due per mettersi d'accordo, basta guardare i
tanti esempi di "Cartelli" che abbiamo in Italia, tanto per citarne qlcn
direi: le banche, i petrolieri, le assicurazioni.........
Il cartello lo si riconosce dai prezzi, come ad esempio quelli delle
compagnie telefoniche italiane, se due fornitori si spacciano per
concorrenti e poi ti propongono lo stesso servizio a prezzi equivalenti, ma
contemporaneamente sproporzionato se confrontato con i fornitori europei, è
EVIDENTE che si sono messi d'accordo!
Nel caso della pay-tv non sembra, in tutta sincerità, che ci siano gli
estremi per sospettare un'accordo nascosto, i prezzi sono veramente
concorrenziali.
Questi IMHO si danno proprio battaglia.
Al massimo si potrebbe sospettare una sorta di tacito accordo a non tirarsi
colpi bassi a suon di magistratura....questo forse sì!
Cmq credo che presto ne vedremo delle belle!
Bye.

concorrenziali.
io me lo auguro ma i prezzi del dtt non si sanno ancora.



Qualcuno potrebbe spiegarmi per cortesia la differenza fra le situazioni di
Telecom, ultra-multata per abuso di potere dominante nel mercato e quella
Sky che invece secondo i nostri governanti sarebbe in regola?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sky che invece secondo i nostri governanti sarebbe in regola?
telecom ha dei concorrenti che danneggia e sky non danneggia concorrenti al massimo 
danneggia sè stessa? 

 Cmq credo che presto ne vedremo delle belle!
Io credo che ne abbiamo già viste delle belle....... ricordi quando Cecchi 
Gori si era intestardito di voler fare concorrenza al cavaliere? Cinema, 
imprenditorìa, televisioni, calcio....... Guarda come ne è uscito poveretto! 
Visto l'esito, sarei portato a credere che QUELLA fosse vera 
concorrenza........ io per adesso posso solo prendere nota del fatto che il 
cavaliere "presta" (noleggia, vende?) molto volentieri i film di sua 
produzione (Medusa) al concorrente Murdoch e che i personaggi politici che 
maggiormente hanno appoggiato l'arrivo di Murdoch in Italia sono personaggi 
di governo.
Anche adesso, con la questione dello skyfobox, tocca alla sinistra attaccare 
Murdoch e la destra lo difende........... in tutto questo, purtroppo, di 
concorrenza ce ne vedo ben poca.........
CiaociaoAlessandro 

profezia di ganzo55 enunciata il 17 Novembre 2004
La dichiarazione del responsabile comunicazione di Mediaset su Eurosat
di novembre e` una fonte affidabile? Oppure vuoi sentir dire i prezzi
dal nano in persona?

 ha
scritto:

Danneggia i consumatori e i produttori di decoder, ti sembra poco?

> ma la cam nds non esiste neppure........
Esiste eccome... solo che non la distribuiscono in Italia, per ora solo a
certe TV via cavo ed in Norvegia.
Poi, ma diamine, se hanno programmato dei GB ad NDS vuoi che non sia
possibile farlo su un Dreambox o con le CAM programmabili che hanno
caratteristiche enormemente superiori ?
-- 
Ciao
Al

 Murdoch e la destra lo difende
Beh, a parte l'interpellanza di Fabris, non è che la sinistra abbia fatto un
granchè, anzi direi che a Rai3 hanno fatto un bel promo a Sky con la
trasmissione "Mi manda rai3".
Se lo vogliamo poi paragonare al polverone che avevano sollevato con il dtt
per il salvataggio di Rete4, che ha uno share equivalente agli abbonati sky,
direi che in confronto non stanno facendo una cippa!
Le associazioni consumatori poi fanno la melina, mandano delle gran lettere
non seguite dai fatti al solo scopo di non perdere la faccia!
Purtroppo lo zio ha giocato molto bene le sue carte, ha comprato un pò di
quà (produzione raisat) un pò di là (film della Medusa), i produttori di
decoder (5, e dico cinque! case diverse per la produzione dello skyfobox) e
così ha messo tutti a tacere, e forte di questi acquisti ha giocato la carta
del monopolio con lo skyfobox, che, alla luce dei fatti odierni è lecito
pensare che fosse già tutto preordinato!
Aveva solo trascurato un fatto, il dtt!
Io credo che il Berlusca gli abbia tirato un bel trappolone!
Per quanto riguarda il fatto che per ora non ci sia concorrenza concordo,
per ora!
Ne riparliamo a Gennaio/Febbraio, dove mi aspetto una migrazione al dtt di
diversi canali, come ad es. il gruppo de La7, dove la Telecom con i servizi
interattivi sul canale di ritorno (telefonico) ha sicuramente un grosso
interesse, e poi credo che i film della Medusa li troveremo anche sul dtt ad
un prezzo notevolmente inferiore a sky, non credi?
Bye.

 trasmissione "Mi manda rai3".
Beh, va anche ricordato che la sinistra non gestisce il ministero delle
Comunicazioni...
Carlo


di novembre e` una fonte affidabile? 
assolutamente no, da arcore arrivano solo palle e promesse a vuoto in
tutti i campi.
cmq vedremo....spero di sbagliarmi.


trasmissione "Mi manda rai3".
 fabris (che non è di sinistra, anzi) ha fatto una interpellanza, il
governo ha risposto che sky è in regola.
da qui tu sviluppi un ragionamento per cui la sinistra non ha fatto
granchè.
raitre (rete televisiva pubblica) ha fatto una trasmissione sulla
vicenda sky con gli utenti che si lamentavano e un vecchio
rincoglionito di sky che invece di rispondere alle contestazioni
straparlava dei 150 canali di sky e accusava un presente di essere
moroso.
da qui tu deduci che raitre ha fatto un promo a sky.
cosa si può ancora dire della tua ubriachezza molesta?
più nulla, bisogna solo continuare a leggerti e meditare
sull'alcolismo e i danni che provoca.


per le ricariche dei cellulari e per le carte di credito prepagate.
ipotesi, solo ipotesi.
da arcore hanno diffuso queste cose perchè interessati a piazzare al
più presto i decoder dtt e dare un senso all'infame legge gasparri che
blinderà il monopolio del delinquente di arcore in maniera ancora più
opprimente.
che ci saranno le partite a 5 euro è tutto da vedere, magari ci sarà
la partita a 5 euro solo se ti abboni al canale "agricoltura
brianzola" a 30 euro al mese.


 trasmissione "Mi manda rai3".
Non e' che in quella trasmissione Sky ci abbia fatto proprio una bella 
figura, anzi hanno mostrato solo arroganza e supponenza. Se leggi i 
commenti sui NG dedicati al satellite vedrai che non e' piaciuto a 
nessuno quell'intervista. A dirla tutta pero' quelli di 'Mi manda Rai 
tre" avrebbero potuto fare delle domande molto piu' 'fastidiose'.
Per fortuna che il rappresentante di Sky era proprio in gamba nell'arte 
dell'autodistruzione mediatica. ;)
-- 
Ciao,
Klaupacius

caratteristiche enormemente superiori ?
Questo e` molto piu` sensato e infatti lo studio si sta facendo proprio
su questo, si spera comunque in un supporto "ufficiale" e soprattutto
legale senza bisogno di andare a fare reverse-engineering.

brianzola" a 30 euro al mese.
Compri una tessera da diciamo 30 euro e ci vedi poniamo 10 partite da 3
euro o 6 partite da 5 euro ecc..
Comunque mancano 2 mesi ancora a gennaio, vogliamo riparlarne allora?


non è poco ma sono due cose completamente diverse.
per la telecom in pratica si parla di concorrenza sleale nei confronti dei fornitori di 
servizi di telefonia suoi concorrenti 

Comunque mancano 2 mesi ancora a gennaio, vogliamo riparlarne allora?
appunto, allora perchè continuare a dare per scontato cose che non
sono affatto scontate?



Spero che anche tu non voglia dire che Rai3 è controllata da
Berlusconi.........
Bye.

 Comunque mancano 2 mesi ancora a gennaio, vogliamo riparlarne allora?
Senti DB, lascialo perdere, è come parlare con uno che non sente.
Negherebbe persino di essere nato pur di dare addosso al governo!
Cmq se Mediaset rispetta le tempistiche come ha fatto per Boing, il 6 di
Gennaio il canguro lo spediamo in Australia con biglietto di sola andata!
Bye.

 dell'autodistruzione mediatica. ;)
Seee.......il contenzioso era basato su un disgraziato che si č fatto
beccare moroso (casuale o preparata? IMHO la seconda), cosě l'immagine che
ne č venuta fuori č che quelli che si lamentano č perchč vogliono fare i
furbi...........
Omessa completamente la questione del monopolio, omessa completamente
l'imposizione dello Skyfobox, anzi...... gli utenti si lamentano perchč non
arriva velocemente e Sky si scusa per i ritardi!
E intanto noi sul ng leggevamo di gente che si č barricata in casa per
resistere agli assalti dei corrieri con lo skyfobox, ancora un pň e te li
tirano dentro dalla finestra.....MADDAIIII.
Bye.

 andata!
te lo puoi scordare, al massimo una multina simbolica, qualche canale free in piů.
finche SKY gestisce il calcio italiano, possono farla da padroni 


Si ma con che soldi li paga i ragazzotti in mutande che corrono dietro una
palla, se gli crollano gli abbo?
Guarda che quelli devono mantenere delle auto e delle veline che costano un
leasing, non si accontentano mica di uno stipendio da primario di ospedale o
da cardiochirurgo! :-P
E stavolta mi sà che i contributi governativi se li scordano!
Anche perchè il calcio lo potranno sempre mantenere con il dtt pay!
Lo zio è furbo, ma Silvio non è da meno!
Bye.

arriva velocemente e Sky si scusa per i ritardi!
La questione del monopolio non riguarda direttamente i consumatori, e
comunque a chi ha parlato di monopolio il tipo di Sky ha risposto "ma
va: ci sono fastweb, c'è il DTT...".
Poi, anche qui sul NG si sono visti parecchi post di ci si lamentava
di non aver ricevuto lo scatolotto, cosa del tutto naturale.
Carlo

Berlusconi.........
No, da cosa lo avresti immaginato ?
Sto dicendo che chi avrebbe il potere di fare non fa.
Carlo


nessun crollo, IMHO il 90% degli utenti ha il suo bel goldskybox, i calciodipendenti 
accetteranno anche un contatore del gas come decoder 

 accetteranno anche un contatore del gas come decoder
Vero!
Ma cosa succederà quando si accorgeranno che sul dtt si spende molto meno (e
senza fare nessun abbo) per vedere le stesse partite?
Bye.

verità?
povero ganzo, oggi mi sembra più sbronzo del solito!
Ciao
Taltomar


E stavolta mi sà che i contributi governativi se li scordano!
il dissanguatore delle finanze pubbliche di arcore è capace di tutto
pur di favorire il milan, e il calcio che il suo scagnozzo Galliani
sta riducendo a un circo barnum privo di credibilità.
ha già regalato una volta i nostri soldi ai bancarottieri del calcio,
la certezza che non lo rifaccia non si può averla.


No, da cosa lo avresti immaginato ?
saranno stati i fumi del pessimo alcool che ganzo consuma in quantità
smodate.
solo un ubriaco potrebbe postare dei messaggi così strampalati.


 di non aver ricevuto lo scatolotto, cosa del tutto naturale.
Se li conti, quelli che si lamentano perchè l'hanno ricevuto nonostante
l'avessero rifiutato, sono la stragrande maggioranza, completamente
dimenticata (?) da Rai3.
Bye.

servizi di telefonia suoi concorrenti 
E questo non si riflette contro i consumatori con tariffe piu` elevate?
Se Telecom vende ai concorrenti a 10 i concorrenti mica possono
rivendere ai consumatori a 5. Devono rivendere almeno a 12, a 15... no?
Solo i colossi tipo Wind o Fastweb riescono a tenerle testa... e sai
perche`? Perche` hanno per lo piu` infrastrutture proprie e quindi
quello che devono dare a Telecom e` ben poca cosa e per il resto sono
tutte spese in proprio.

sono affatto scontate?
Perche` sono state annunciate... Poi comunque non le do' per scontate ma
come "altamente probabili". In termini numerici direi 98%.

come "altamente probabili". In termini numerici direi 98%.
mediaset non è una fonte credibile.


mediaset non è una fonte credibile.
Ok, ne riparliamo a fine gennaio.

 Ok, ne riparliamo a fine gennaio.
Nemmeno Eurosat ed il Corriere della Sera?
Chiedigli se ti cita quali sono le fonti "credibili" a cui l'idiota fà
riferimento!
Bye.


beh dipende dal tipo di interesse, il fanatico della propria squadra che guarda solo 
quella probabilmente risparmia, chi si guarda magari anticipo, domenica e posticipo (e ce 
ne sono tanti a sentir le mogli :-) e in più qualche film probabilmente paga più di sky 

 per il resto sono tutte spese in proprio.
siamo OT 

riferimento!
Probabilmente l'unica fonte che ritiene credibile e` se` stesso.
Pazienza, non manca poi molto e per quanto mi riguarda la discussione si
puo` chiudere qui.

siamo OT 
Veramente di Telecom hai iniziato a parlare tu. Quindi semmai dovrei
essere io a dirti che sei OT.
Tu hai fatto un paragone OT, io ti ho risposto.


veramente ha iniziato marvel 

veramente ha iniziato marvel 
A parlare *SOLO* di Telecom no.

 Gennaio il canguro lo spediamo in Australia con biglietto di sola andata!
Ok, ammesso e non concesso che succeda quello che dici (tutto questo 3D 
naviga su ipotesi), cosa avremo?
Avremo semplicemente il Nano di Arcore al posto del Canguro australiano.
Cioè un altro monopolio.
Cos'avrà di diverso questo monopolio rispetto all'attuale?
Visto che siamo nel campo delle ipotesi, ti dico la mia: il monopolio 
attuale, nonostante tutti i vantaggi derivanti appunto dall'agire in regime 
di monopolio, riesce perfino a far incazzare una fetta più o meno 
consistente di utenti che diventano o diventeranno ex-utenti (cioè coloro 
che mandano disdetta, come ho fatto io per esempio)...... il prossimo 
monopolio, quello che tu auspichi, ce lo metterà nel didietro senza farci 
sentire troppo male.
Ma sempre nel c**o lo prenderemo........
Tutte ipotesi, per carità........
CiaociaoAlessandro 

 un prezzo notevolmente inferiore a sky, non credi?
Ok, staremo a vedere.....
CiaociaoAlessandro 

sentire troppo male.
Beh c'e` una grossa differenza tra spendere 15 euro a partita (o essere
obbligati a spenderne almeno 44 al mese) e spendere 3-4 euro a partita
senza essere vincolati ad un abbonamento.

 senza essere vincolati ad un abbonamento.
Beh, se ti accontenti delle "promozioni" (ricorda che siamo al momento del 
lancio del digitale terrestre) allora vabbene......
Vuoi altre ipotesi per il prossimo futuro? Eccole:
In regime di duopolio (che quasi certamente è o diventerà "cartello"), ferme 
restando le richieste delle società sportive per la vendita dei diritti 
televisivi, quanto tempo pensi che passerà prima che le partite costino dai 
7 ai 15 euro su entrambe le piattaforme?
In regime di duopolio (che quasi certamente è o diventerà "cartello"), 
volendo comunque mantenere basso il prezzo delle partite, i due magnati 
dovranno pagare di meno le società sportive....... e col "cartello" è facile 
pure questo.
A più lungo termine, quanto ci scommetti che, superata la fase di lancio del 
dtt, superata la data in cui il ddt diverrà unico ed obbligatorio, e 
trascorso un ragionevole periodo di tempo di adattamento, il Nano di Arcore 
(se resterà al governo) eliminerà il canone Rai e trasformerà quest'ultima, 
insieme a Mediaset, in altrettante payperview? O meglio, la Rai avrà 
comunque una larga fetta di programmazione "free" (visto che storicamente è 
(era) un'azienda pubblica) ed una discreta fetta di eventi a pagamento. Una 
scommessa nella scommessa: scommettiamo che gli eventi free saranno solo 
boiate pazzesche e che la "roba buona" sarà tutta a pagamento? E che questo 
accadrà pari-pari anche su Mediaset?
Noi cittadini imbecilli saremo contenti perchè smettermo di pagare il canone 
allo Stato e condivideremo senz'altro questa politica libertaria che 
finalmente mette sullo stesso piano tv pubblica e tv privata...... senza far 
caso che, mediamente, spenderemo più di prima.........
Detta adesso, così, a molti sembrerà fantascienza........ ok, ok, ci 
risentiamo fra qualche annetto........
CiaociaoAlessandro 

 CiaociaoAlessandro
Le partite del prossimo campionato costeranno 5 euro con tessere
ricaricabili come per i telefonini con tagli da 10,20,50 senza costi
aggiuntivi.

 canone annuale costano tanto.
Ciao,
quoto solo la prima parte perchè già da qui non capisco......
Già adesso i mercati che tu citi sono regolati in modo molto preciso: non a 
caso i film prima escono nelle sale, poi in videoteca (vendita), poi 
videoteca (noleggio), poi in payperview e, solo all'ultimo passaggio, in 
tv-free.
Perciò non vedo dove possa stare la rovina a cui accenni.
Io mica ho detto che Rai e Mediaset, una volta che saranno trasformate in 
payperview, trasmetteranno film di prima visione...... continueranno a 
trasmettere, mediamente, le stesse porcherie di oggi....... con la 
differenza che, invece di pagare un canone alla Rai, pagheremo i singoli 
eventi (a Rai e Mediaset) e, a fine anno, un fruitore medio di tv avrà speso 
più che adesso col solo canone perchè, e questa è cosa arcinota, l'italiano 
non può stare senza tv.
Per meglio definire "le stesse porcherie di oggi" potrei fare un'altra 
previsione (o profezia, come dici tu:-):
Adesso il livello qualitativo dei programmi offerti dalle reti nazionali Rai 
e Mediaset è, imho, mediamente ad un livello abbastanza scarso....... però 
articolato...... nel senso che, in una scala di voto da zero a dieci, 
abbiamo una miscellanea di programmi molto varia e distribuita abbastanza 
equamente..... cioè abbiamo una buona parte di programmi "insufficienti" 
(voto da zero a 5); abbiamo già molti meno programmi sufficienti (voto da 6 
a 8) e rarissimi sono i programmi ottimi (voto 9-10).
La mia profezia? Eccola: Quando tutto sarà in payperview avremo solo 
programmi da voto 3-4 e programmi da voto 7-8...... indovina un po' quali 
saranno quelli free e quelli pay?
Dai su, non è storia nuova..... è già accaduto con Tele+, D+, Stream, 
Sky......... con una cifra tutto sommato contenuta ti porti a casa 30 e più 
canali dei quali 8 decimi non valgono niente (e forse sono stato troppo 
ottimista)........ il brutto (per il portafogli) viene quando vuoi vedere 
cinema, calcio, pelo e payperview.........
Naturalmente, come no, verrà fatta sicuramente una legge che garantirà ai 
sudditi un minimo di tot ore "free" al giorno...... eccerto, altrimenti non 
sarebbe democratico, no? Il bello è che saremo anche contenti, perchè non 
pagheremo più il canone, certo.
Tu pensa solamente a quante persone (parlo mediamente a livello di massa) 
sarebbero disposti a pagare per vedere il Grande Fratello o L'isola dei 
Famosi piuttosto che Striscia la Notizia, il sabato sera di Panariello o Un 
Medico in Famiglia o.... chi + ne ha + ne metta...... (come vedi mi 
riferisco, più che ai film, alle produzioni).
Quando l'unica alternativa possibile sarà quella di scegliere se pagare in 
payperview Sky piuttosto che Mediaset o Rai, credi davvero che gli italiani 
rinunceranno a guardare la tv? Io non credo.
Insomma io ho detto la mia.... e se fossi Berlusconi farei proprio 
così....... tanto, che gli italiani son cretini lo han capito anche i 
muri....... figuriamoci se non l'ha capito il Berlusca..........anzi, se 
Silvio stà leggendo (e le mie "profezie" si avvereranno), mi dovrà pure una 
percentuale....... :-)))
CiaociaoAlessandro 

 rinunceranno a guardare la tv? Io non credo.
Ciao
So di tutte le regole sul cinema in tv, ma non so dire il tempo che guardo
qualcosa nel prime time, uso sempre più i dvd a noleggio o comprati e credo
che come ce ne siano molti, per questo credo che lo spostamento possa
avvenire dall'acquisto del supporto dvd all'acquisto della PPV o per lo meno
fondere le due cose.
Ecco perché per me la tua profezia, diciamo, che non è sbagliata ma si è già
avverata, la PPV sul DTT e solo un mezzo in più o sostitutivo di quello che
oggi abbiamo già.
Forse riflettendo nel precedente post ho scritto un po' di eresie, le cose
non cambieranno perché sono già cambiate e il canone alla RAI lo paghiamo
ancora e forse lo pagheremo ancora per molto tempo.

 ancora e forse lo pagheremo ancora per molto tempo.
Vabbè, questa è la tua profezia. La mia, ribadisco, è quella che, sempre a 
medio termine, il Nano di Arcore si farà una belle legge ad-hoc  per 
togliere il canone Rai.
In questo modo, centrerà contemporaneamente diversi obiettivi:
- Tirare una bella mazzata alla Rai la quale, visto che è in fase di 
completa privatizzazione, dovrà ripartire quasi da zero...... con ovvi 
vantaggi per la concorrenza (Mediaset).
- Gli italiani, non dovendo più pagare il canone, osanneranno il Nano per 
aver tolto questa iniqua tassa (con ovvi ritorni elettorali per il 
Berlusca).
- I conti torneranno comunque perchè gli italiani, a furia di acquistare 
eventi in ppv, spenderanno più di prima col solo canone.
Ce lo vedi l'italiano medio, stare senza tv perchè costa troppo?
Ti basta?
CiaociaoAlessandro 

 Ce lo vedi l'italiano medio, stare senza tv perchè costa troppo?
quando magari non potra' permettersi cose che oggi si puo' invece
permettere, allora potrebbe anche rinunciare alla tv.
Beh, certo. Se le cose dovessero veramente andare per il peggio, è logico, 
prima si rinuncia alla tv e poi al piatto di minestra.
La mia "profezia" non arriva a tanto.
Ma ci sono troppe cose che devono verificarsi perche' si avveri la
tua profezia
Può darsi..... anzi lo spero...... vedremo.......
CiaociaoAlessandro 

tv-free.
Non proprio:
- Cinema
- Videoteca a noleggio
- Videoteca in vendita
- PayPerView e VideoOnDemand
- PayTV
- TV Free

 - TV Free
Non proprio:
* Cinema
* DVD pirata
ecc. ecc. :))
-- 
Ciao,
BadAnimal

 Ti basta?
idem.

 - TV Free 2 anni

 pubblicità, quindi perderà una minima parte degli introiti
Il canone rappresenta circa la metà degli introiti Rai, l'altra metà è data
dalla pubblicità, appunto la metà di quella venduta da Mediaset, che di
fatto è operatore di riferimento sul mercato: visto che la Rai non può
incrementare gli spot per legge, i prezzi li fanno loro.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pessime trasmissioni televisive.
No, fra poco il DTT *sostituirà completamente* (per legge) la normale tv 
analogica, altro che affiancare!
Questi perlomeno sono i propositi dell'attuale governo e del suo ministro 
per le telecomunicazioni Gasparri che ha fortemente voluto questa legge (ma 
che strano, eh!).
Di colpo, milioni di famiglie italiane si troveranno di fatto *costrette* ad 
avere in casa un aggeggio col "buchetto" per la card.......
Dalle mie parti si dice "quando tuona, vuol piovere"........
CiaociaoAlessandro 

 avere in casa un aggeggio col "buchetto" per la card.......
Vero, ma non si è obbligati ad infilarci qualcosa, non possono fare tutta la
tv a pagamento, e se la tv free peggiorerà di più vuol dire che continueremo
a vedere ancora dvd.


 a vedere ancora dvd.
Vero, non si è obbligati; come non si è obbligati a prender multe...... 
basta stare attenti o andare a piedi. Ma ci vuoi scommettere che, non appena 
il GF (ormai abbiamo preso il Grande Fratello come esempio di pessima tv, ma 
che piace molto alla massa) sarà in ppv, una quota tangibilissima di utenza 
correrà dal tabaccaio a comprare la card per vederlo?
Oppure pensi che la gente (e parlo NON di me e di te, ma della "massa", 
quella che fà i numeri e rende possibile il "business") userà il DTT come un 
cellulare senza card, buono solo per le chiamate di emergenza?
Ti faccio un esempio, imho, molto attinente:
Io non so quanti anni hai, ma ti saresti mai immaginato, solo 10 o15
anni fa, che oggi il telefono fisso sarebbe caduto quasi in disuso, a favore
di un telefono portatile che và spesso e continuamente "ricaricato"
acquistando tesserine dal tabaccaio?
E avresti immaginato che una larghissima fetta di utenti avrebbe dilapidato
le tesserine per inviarsi inutili e stupidi sms e/o foto delle proprie
scarpe nuove (della marca vista in tv)?
Intere generazioni di giovani, oggi vengono "indottrinate" così........
In un contesto simile, ti meraviglieresti se un domani una fetta tangibile
dell'utenza televisiva acquistasse in ppv robe tipo Grande Fratello, Isole
dei Famosi, Vespa con le Lecciso e porcherie simili?
Fino ad oggi, i normali televisori analogici, non avevano il "buchetto" per
la card........ Fra poco, quando la tv analogica sarà "bandita" e
completamente soppiantata dal DTT, ogni famiglia avrà un buchetto per la
card........ E se 1+1 continua a far sempre 2, il risultato mi sembra 
facilmente prevedibile..........
CiaociaoAlessandro

 dei Famosi, Vespa con le Lecciso e porcherie simili?
No, non mi meraviglierebbe, ma sarebbe stata una loro scelta non
un'imposizione


quello piuttosto, qualcuno perderà il lavoro.
santoro biagi e compagnia bella hanno già perso il lavoro grazie al
regime infame che i pecoroni decerebrati si ostinano a non voler
vedere o addirittura lo approvano.
Ciao
Taltomar
"Nulla è più indispensabile del superfluo" (Oscar Wilde)

 vedere o addirittura lo approvano.
Biagi e soprattutto Santoro due personaggi che hanno vissuto con i soldi
degli italiani e prendendo i programmi che conducevano come comizi contro il
governo in una televisione pagata da tutti, al Sig. Santoro però quando
l'hanno mandato via dalla rai gli ha fatto comodo prendere i soldi di
Berlusconi per due anni, prima ha mangiato e bene dalla ciotola e poi ha
morso la mano che gli dava da mangiare, ma fammi il piacere.
Non ti rendi conto che tutto quello che fa lo fa per audience.

governo in una televisione pagata da tutti, 
si vabbè, sono meglio le Lecciso.



In certi casi forse

 Non ti rendi conto che tutto quello che fa lo fa per audience.
Non solo per audience, per la cronaca il martire Santoro attualmente
beneficia di un congruo stipendio di parlamentare europeo, essendo
"onorevole" indovina un pò in che lista.....
Ma naturalmente quando era in Rai NON era schierato...ROTFL...
Bello ehhh, farsi pagare la carriera politica dai contribuenti, e Rai3 è una
vera fucina, ne sforna a getto continuo....sarà perchè è controllata da
Berlusconi...ROTFL....
Bye.

 "onorevole" indovina un pò in che lista.....
testa di cazzo decerabrata, ti sarebbe piaciuto che Santoro
si ritirasse in convento a pregare.
e invece e' stato eletto con milioni di voti nonostante il regime avesse
tenuto nascosta la sua candidatura come quella di Lilli Gruber.
mi fai schifo per quanto sei servile coi potenti che governano.
scommetto che una merda come te e' d'accordo anche sulla abolizione della
par-condicio e
sul dare ai partiti i tempi proporzionali ai voti presi alle ultime
elezioni.


 In certi casi forse
nei casi di demenza come il tuo.


 par-condicio e
E vai con le offese.



Che sia un "Prodiano"?
Stessa scuola?
Oxford?
IMHO hanno entrambi qualcosa che gli rode!
Bye.

con te.
č che non riesco a capire come si possa accettare una forma di censura
cosě aberrante,  da qualunque parte politica venga.
comunque č successo recentemente anche a adriano celentano,
anche gli artisti hanno il guinzaglio corto nella lugubre italia della
iena ridens di arcore.
Ciao
Taltomar
"Nulla č piů indispensabile del superfluo" (Oscar Wilde)

 un'imposizione
E dai. Mi sa che tu tendi a confondere la libera scelta con il risultato di 
una vita di condizionamenti a "senso unico".
E con questo la chiudo qui. Non risponderò più a questo 3D. Siamo andati, io 
per primo, veramente troppo OT, c'è un limite a tutto. E' stato comunque un 
bel thread, di piacevole e civile discussione e confronto di idee. Semmai, 
tireremo di nuovo fuori l'argomento se e quando le mie "profezie" dovessero, 
speriamo di no, avverarsi....... tanto su googlegroup rimane tutto 
memorizzato per non so quanti anni..... :-))))
Un saluto cordiale a tutti quanti hanno seguito e partecipato, da Napo a 
Taltomar che, sebbene un po' "incazzoso", credo di intuire più o meno sulla 
mia stessa linea di pensiero.
CiaociaoAlessandro 

 CiaociaoAlessandro
Ci risentiremo a profezie avverate o meno :-)