Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ricchi, frustrati e fuori dal mondo

RICCHI, FRUSTRATI E FUORI DAL MONDO
Questo quello che mi viene da pensare leggendo i post degli entusiasti
di SKY e della sua rapina legalizzata.
Riccastri, perchè solo uno che ha soldi da buttare, può considerare
equo spendere una milionata e più all'anno per una televisione a
pagamento senza neanche averne potuto osservare i contenuti reali. Ma
si sa, se uno i soldi li ha, si può anche comprare a scatola chiusa.
Ma probabilmente chi ha tutti questi soldi, li ricava anche
dall'evasione fiscale che l'attuale governo premia e incoraggia così
energicamente: ecco che allora comprare SKY diventa un'operazione a
costo zero, tanto poi ci sono i fessi onesti che pagano al posto loro.
Frustrati: perchè, pur avendo così tanti soldi da buttare, si
incazzano perchè qualcun altro ritiene troppo elevato per le sue
tasche spendere la milionata per SKY. Si incazzano perchè in questo
paese a qualcuno piace il calcio, e vorrebbe vederselo a casa con
amici o con il proprio figlio, non facendo l'abbonamento allo stadio
perchè abita in un'altra città o magari ha paura di prendere botte o
sentire continui insulti razzisti da parte degli ultras vari. Si
incazzano perchè a qualcuno piace il tennis, e ora deve sborsare il
doppio rispetto a prima per vedere quello che manda in onda Eurosport
(per fortuna ancora in chiaro su ASTRA). Frustrati perchè non
concepiscono che non tutti stanno 24 ore al giorno attaccati alla TV,
che 5 canali di cartoni animati e 10 di documentari non li guarda
nessuno a parte loro e che magari uno ogni tanto vorrebbe fare anche
altro nella vita. Odio i luoghi comuni, ma una scopata ogni tanto non
ci starebbe male. Non dico che gli entusiasti SKY non ne faranno in
futuro, ma per far fruttare al meglio la loro milionata dovranno star
parecchio davanti alla TV, e la loro mogliettina saprà bene come
impiegare in modo alternativo questo tempo.
FUORI DAL MONDO
Qui inizia la parte seria. Perchè solo chi vive in un altro pianeta
pensa che tutti gli attuali abbonati avessero un abbonamento
superpremium o massimo agli attuali pacchetti. In realtà tantissimi
avevano un abbonamento base, che se prendiamo quello di stream,
permetteva di vedere un po' di sport di qualità con Eurosport, quelche
film non recente ma di qualità con Studio universal e Cult, Tom e
Jerry con Cartoon Network e qualche documentario carino. Se si voleva
un film in prima visione si andava al cinema, per vedere qualcosa di
più recente un DVD. Queste persone, per ottenere qualcosa di simile,
dovranno spendere più del doppio. E SKY e i suoi entusiasti pensano di
arrivare a 3.000.000 di abbonati? Siete ridicoli e penosi. Non
parliamo poi di chi aveva l'abbonamento solo al calcio. Dimenticavo
però che i fan ricchi di SKY li considerano una massa di trogloditi
che non riescono a capire che il vero sale della vita sta nel
moltiplicarsi dei canali di discovery: così, ognuno imparerà
finalmente a costruirsi in casa un aereo, un elicottero, uno jacht,
una mongolfiera, un dirigibile, un carro funebre ecc. ecc. Oppure
riuscirà a capire come dopo 1000 documentari diversi su come si sono
costruite le piramidi egizie, nessuno abbia ancora un'idea chiara di
come siano state in realtà edificate. Oppure di come la CIA, l'FBI e
gli americani in genere siano in realtà i nuovi cavalieri dello
zodiaco, pronti con operazioni sensazionali a salvare noi, il mondo e
lady isabelle. Sono i canali discovery il vero modo per far fare il
salto di qualità alla cultura degli italiani, così arretrati e stupìdi
rispetto agli inglesi!!!
Auguro ai fan di SKY di trovare nella nuova proposta la vera
soddisfazione e soprattutto di assaporare l'esperienza, come la
maggior parte di chi sta loro intorno, di dover fare i conti con un
bilancio familiare che con l'euro ha visto i prezzi raddoppiare e i
consumi diminuire. Anche i prezzi SKY aumentano, chissà quale sorte
seguirà  il numero degli abbonati....
Saluti
Domenico

impiegare in modo alternativo questo tempo.
ROTFL

 ha scritto nel messaggio
news:3ef423d9...@news.libero.it...

Domè, è correttissimo ciò che hai detto!
Te continua pure a guardarti la tv che vuoi, il bello della pay tv è proprio
questo...se vuoi paghi e guardi altrimenti nulla!
La partita domenicale da gustarsi in poltrona al caldo (con gli amici e i
tuoi bambini...) durante l'inverno gelido esterno è un lusso...cosa dobbiamo
dire noi abbonati allo stadio che paghiamo un fracco di soldi per prendere
del gelo assurdo (sono di  Torino...)?
Così come i film nuovi, ci sono gli appassionati di cinema che non si
accontentano dei film di canale5 o rai1 tipo "Il ritorno del tragico
Fantozzi"...o..."La Mandrakata".
C'è gente là fuori a cui piace il cinema e si vuole vedere un film tutte le
sere.
Se io affitto un dvd lo pago 2.50euro x 6 ore, con la paytv ne ho + di uno
al giorno, me lo registro se voglio e non pago tale cifra (2.50 x 30gg = 75
euro...).
Comunque io non sono un ricco, frustrato o fuori dal mondo...mi dispiace x
la ca**ata che hai detto...sono un ragazzo di 21 anni che ha studiato come
un porca per diventare un disegnatore meccanico e che ora si gestisce da
sè,anche gli abbonamenti a tele+ e stream,...se questo ti pare essere ricchi
frustrati e fuori dal mondo scusami!
stammi bene.
benji

 costo zero, tanto poi ci sono i fessi onesti che pagano al posto loro.
Se non hai i soldi per abbonati, non rompere le palle e vai a vedere la TV
al bar oppure vai a Cuba a vedere i tre canali di Fidel

 > dall'evasione fiscale che l'attuale governo premia e incoraggia così


 costo zero, tanto poi ci sono i fessi onesti che pagano al posto loro.
Se tu non sai fare i soldi e vivi la giornata sono cavoli tuoi, vedi di 
non offendere chi i soldi se li suda ogni giorno.
Tra parentesi: cazzo c'entra il governo? Se tu sei un inetto, prenditela 
con te stesso!

Ok, abbiamo capito che non hai votato Berlusconi, non so, forse sei uno di
quelli che scende in piazza per protestare contro la riforma Dini del
governo di centro destra e poi plaude alla riforma Dini del governo di
centrosinistra.
Come vedi hai trasformato quello che poteva essere un post dal nocciolo
intelligente in una rissa grazie ai piu' o meno velati riferimenti
politici. Con ovvio vantaggio per nessuno di noi (pro & contro).
Clap clap clap.
Buttarci dentro la politica non aiuta la discussione. Speriamo che serva
di lezione per il futuro.
by uno non ricco e scontento delle nuove offerte Sky (e' ancora permesso
dissentire ?)


Bravissimo, non c'è che dire, ma probabilmente ancora non mantieni una
famiglia, i soldi che guadagni probabilmente li tieni tutti tu, e per quanto
riguarda il mangiare e le tasse sulla casa e tante altre che spuntano li
pagheranno i tuoi genitori, guarda non te ne faccio una colpa ero anch'io
così alla tua età, però con il tempo facendosi una famiglia propria dove
alla fine del mese tiri una  per il bilancio e ti rendi conto che tutto ciò
che hai guadagnato si è volatilizzato, ma non in divertimenti o beni
voluttuari, ma per mangiare, tasse, vestiti, automobile, la scuola se hai
dei figli che pur essendo gratuita in definitiva non lo  è.
Forse un giorno quando avrai una famiglia da mantenere magari tutta sulle
tue spalle, vedrai mi darai ragione o spero che avrai un ottimo lavoro che
ti faccia mantenere il tuo odierno tenore di vita.
L'amico a cui tu rispondevi ha detto si una ca**ata, non sono i ricchi,
frustrati e fuori dal mondo, ma l'italiano medio che rimane fuori da un
mondo che comincia più a permettersi.

 seguirà  il numero degli abbonati....
Personalmente io vado a *risparmiare*.
Del Piero pagatelo tu, non me ne frega un cazzo.
Ciauz!
P.S.: Non pensare alle mogli degli altri: tra un girotondo e l'altro
telefona a casa... la tua probabilmente starà trombando con un'installatore
Sky.


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA
Magari per 45 euro al mese senza noleggio decoder .......ahahahhahah
Gary a Getty


Vabbe'...a vedere dal nick con i conti te stai appiccicat'.... :)


Che invidia però. Non hai idea di quanta figa in realtà ci sia nei
girotondi. Ma forse per te è un po' troppo intellettuale. Non hai
tutti i torti, alcune se la tirano effettivamente un po' troppo. la
battuta è carina però, peccato per quel pirla di prima.
Ciao

 veramente fuori dal mondo.
Il problema è che i soldi non ci sei solo tu che te li sudi....Pensi che "i
ricchi" non se li sudino? O non se li meritino? E' questo il punto del
discorso che mi ha fatto un po' incaxxare, per il resto ognuno è libero di
esprimere un'opinione.

 tutti i torti, alcune se la tirano effettivamente un po' troppo.
E bravo Domenico, nel post iniziale mi sembravi troppo drastico, ora va
meglio, non t'incazzare troppo però, cerca di essere ottimista, vedrai che
le cose miglioreranno (devono migliorare per forza, peggio di così non
possono andare, no?).
Ma io ti ho risposto soprattutto per quei girotondi che fai tu, quelli mi
interessano molto ma molto di più del sat :-)
Peccato che non abitiamo vicini... :-)
Roberto

On Sat, 21 Jun 2003 09:59:39 GMT, 
dom...@dada.it
 (domenico) wrote:
MEGACUT
Frustrato sei tu che attacchi chi vorrà/potrà abbonarsi
Il tuo post non ha ne' capo ne' coda, neanche leggendolo con tutta la
buona volontà.

spremere all'osso i vecchi e i nuovi abbonati . 
Questa è proprio bella!
Perchè vi ostinate a dire il falso???
I nuovi pacchetti abbassano a chi non vuole calcio e alzano a chi
vuole il calcio.
Prima il calcio costava poco perchè lo pagavo io senza guardarlo
(intendendo con "io" tutti gli abbonati al superpremium che non
mettevano mai su tele+nero).
Vista dal molti abbonati adesso è mille volte meglio di prima e
continuo a essere sem,pre piu' sicuro che in Italia l'unico campo in
cui la concorrenza ha fatto male ai consumatori è stata proprio la
Pay-Tv, a differenza del campo della teleonia dove la concorrenza ha
fatto crollare i prezzi per gli utenti

 veramente fuori dal mondo.
Io non ho cifre alla mano ma penso che gli abbonati basic non fossero molti
per Tele+ o Stream: cosa offrivano di interessante? Canali complementari a
quelli di cinema e sport... Se uno voleva vedere Eurosport poteva (e potrŕ
in futuro) guardare quello in tedesco (in chiaro) proveniente da Astra.
Secondo me, a parte l'obbligo per tutti di abbonarsi al basic (che non trovo
giusto), per molti di noi che avevamo abbonamenti tipo Premium o
Superpremium l'offerta č conveniente, nel senso che vedremo piů cinema e piů
sport per una cifra che supera di poco la precedente (faccio il mio esempio:
avevo Premium Plus per 32 euro: ora per 38 vedrň anche tutto lo sport di
Stream, piů canali di cinema ed anche tutti quelli del pacchetto basic che
prima - per scelta - non vedevo). A seconda della situazione, ci sono i pro
e i contro.
M.

 poco ironico.
Ma io ti ho capito benissimo, l'avevo già detto qualche tempo fa, prima
ancora che si sapessero le offerte di sky, per me era già caro tele+ prima,
figurati se mi abbono adesso, intendiamoci, io potrei anche permettermelo,
ma è una questione di principio.
Ripeto, io sono per il progresso e l'evoluzione e vorrei davvero che il sat
fosse alla portata di tutti e dico TUTTI, ma purtoppo per ora non è così, ma
non vale la pena incazzarsi....
Roberto


Il fatto è, io credo, che effettivamente la tv via sat è alla portata di
tutti, si tratta solo di fare delle scelte. Certo non puoi andare allo
stadio tutte le domeniche, andare ai concerti, comprarti icd, fumare
sputtanarti i soldi al bar e avere anche sky. Scegli cosa ti piace di più.
Quanto costa una serata fatta bene pizza cinema o disco o bar? Beh per una
volta ci rinunci e ti salta fuori l'abbonamento.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 rispetto a prima perchè esiste un monopolio in questo paese.
Boom!
Beh.....con il tanto decantato duopolio pagavo 63 euro per vedere quello che
pagherò 53 per vedere le stesse cose.

 ha scritto nel messaggio
news:T11Ja.222133$g92.4...@news2.tin.it...

Stasse identica cosa vale per me!
benji

guardare quella...
Guarda, il tuo ultimo commento è stupendo. Parti dal principio che non
mi posso permettere un abbonamento full a sky. Che sia vero o no, non
sono affari tuoi, ma non è questo il problema. Ti lascio
tranquillamente credere di essere quello che penso tu consideri un
pezzente. Il punto è che, ripeto, partite da una prospettiva
sbagliata. Innanzitutto credete che gli abbonati basic fossero così
tanto pochi, il che probabilmente non è. Stream ha avuto l'impennata
con il GF ( a proposito di contenuti di qualità pay), mentre conosco
tantissimi abbonati a solo calcio. Ne conosco parecchi che sfruttavano
questa opzione perchè interessati alle partite, e ogni tanto
acquistavano qualche film su palco, valutando che avrebbe avuto lo
stesso costo che in videoteca con in più il risparmio della benzina.
Queste persone come altre che godevano di altre formule flessibili
vengono penalizzate da un monopolio che non lascia libertà di scelta.
SKY ti impone un costo base più alto per un pacchetto base peggiore
che in passato ( la sola assenza di Eurosport, Studio Universal o Rai
Sat Cinema lo dimostra). Comunque, parliamo lingue troppo diverse. A
chi guarda solo al proprio interesse immediato e non pensa che sarebbe
meglio per tutti un mercato e sistema sat più ampio, sviluppato e
variegato di quello che si profila è inutile continuare a parlare. 
Auguri


Non è così come dici, ho avuto il basico di stream e poi di telepiù per far
vedere a mia figlia qualche cartone diverso dai soliti manga
giapponesi...quindi, come vedi a me non interessano altri canalia meno
che......non mi diano tutto sky a 30 euro. Ti dirò di più. Anche 30 Euro
sembrano tanti quando devi pagare il mutuo di casa, magari anche la rata
dell'automobile e così via. Pensa ad una famiglia monoreddito che voglia
aumentare il suo livello culturale, perchè anche lo spettaco fa cultura,
quanti sacrifici dovrebbe fare per pagare un abbonamento "decente"!
Comunque, in alcuni post ho "sentito" uno "snobismo" verso chi non si può
permettere un abbonamento...non mi sembra corretto e, comunque, lasciamo
libertà di parola anche a chi non la pensa come noi.
Saluti al NG.
Carlo

 Siete ridicoli e penosi.
Perň questa anche tu te la potevi risparmiare...
Ciauz!

Carlo
Quello che dici e vero, ricorda però che quello che si parla qui
rimane fermo qui. Magari noi avessi il potere di decidere sull'offerta
televisiva e sul prezzo.
By Fl@sh
http://www.magellano.t2u.com

dei contenuti (sempre più scarsi) che dei prezzi (sempre più alti).
Questo è confermato anche dal fatto che ci sono state fusioni non solo
in Italia, ma anche in Germania e Spagna e che anche altri paesi
stanno dirigendosi verso questa soluzione

 RICCHI, FRUSTRATI E FUORI DAL MONDO
Vendi la TV e vai a lavorare. Questo è quello che mi viene da
consigliarti.. Sei tu fuori dal mondo..
-- 
Ciao
Al

........mamma mia dovrň rientrare a vivere in Italia a settembre....
guadagno 1400 Euro al mese, non ho affitto, ne mutuo, ne rata auto, "solo"
una moglie a carico che tra l'altro spende pochissimo, potro' permettermi di
spendere 30Euro al mese per Sky basic + Sky cinema?
Ah dimenticavo, non fumo, non vado al Bar, del calcio me ne strafotto, ed in
garage ho una panda...
Salutoni
Roberto

Intervengo solo per esporre la mia personalissima opinione..
Premessa: non sono un appassionato di calcio ed appena possibile mi abbonero
a primosky+cinemasky (30?)
Parecchie persone stanno puntando il dito verso il nuovo pacchetto SKY
accusando dei costi esagerati dei vari pacchetti, soprattutto quelli a
carattere sportivo (vds calcio). Concordo con il fatto che per parecchia
gente sia difficile pagare 55 ? al mese per vedersi le partite, ma non
concordo con queste accuse di truffe e furto gratuite che alcuni fanno.
Perchè? Lo sportivo appassionato che ritiniene ingiuste ed esagerate le
quote di abbonamento  al calcio-sat  ritiene giusto lo stipendio
plurimiliardario di decine di giocatori di calcio? Sentivo l'altro giorno di
un contratto ad un giocatore che parlava di circa 24 Milioni di Euro in 4
anni !!!!!!!!!!!!!!! Questo è giusto???? Oh e' gente che corre dietro un
pallone, sarà bello quanto volete, ma corre sempre dietro un pallone.

 pallone, sarà bello quanto volete, ma corre sempre dietro un pallone.
...pienamente in accordo con te!
Infatti per quel che mi riguarda, i calciatori non incasserebbero un Euro.
Al limite il rimborso spese per le partite della nazionale durante i
campionati del mondo, ogni 4 anni.!! Scusate lo sfogo (OT) ma ho studiato
una vita e continuo a farlo, per racimolare un'infinitesima parte dello
stipendio di un "giocoliere da circo", che normalmente ha una misera licenza
media avuta in regalo per anzianità. Nel paese dove vivo attualmente, culla
dei migliori giocatori al mondo, se non fosse stato per le società
milionarie europee, qui morivano di fame o quasi........
Salutoni
Roberto

 al bar oppure vai a Cuba a vedere i tre canali di Fidel
Io ci vado subito a Cuba, il c... delle cubane non ha confronti con il
vostro flacido da pederasti incalliti.
By

 mondo che comincia più a permettersi.
Hai fatto una considerazione sacrosanta. La "classe" media sparirà,
come negli Satates. Sanità, pensioni, scuola,... tutto sta cambiando.
La tv è solo uno degli aspetti di un mondo che cambia.
Saluti, Lightcreek.

 ........mamma mia dovrò rientrare a vivere in Italia a settembre....

La felicità non è la pay-tv. Io posso permettermi molto ma lo
scambierei volentieri con una donna da amare e che mi ama.
Saluti, Lightcreek

 al bar oppure vai a Cuba a vedere i tre canali di Fidel
Non penso si debba essere comunisti per dovere ammettere che questo governo
fa letteralmente schifo!
Flosy
P.S. Io mi vergognerei ad usare quello pseudo :-(

 esprimere un'opinione.
Pensi forse che il nano pelato amico di cinghialone Craxi si sia "sudato"
molto i suoi soldi ???
Meritati ??? Beh, se l'intrallazzo politico e' merito allora forse si ...
:-))
Flosy

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.06.22....@libero.it...

Ahahahahahahah !!!
Questa e' davvero la piu' bella !!! :-))
Flosy

 con te stesso!
Questo governo fa schifo in ogni caso e mi verrebbe da dire che c'entra
quasi in ogni nostra disgrazia, purtroppo :-(
Flosy

 dissentire ?)
Certo che tu con la "riforma Dini" non fai mica riferimenti politici, neh
????
Eppoi mica ci vuole Einstein per capire che sto governo sta floppando in
ogni cosa che fa ....
Flosy

concordo con queste accuse di truffe e furto gratuite che alcuni fanno.
In realtà la "truffa", se così vogliamo chiamarla, c'era prima, quando
chi non era appassionato di calcio doveva pagarne una buona parte dei
costi che venivano spalmati su tutte le tipologie di abbonamento.
Adesso chi è appassionato di cinema (resta da verificare la qualità dei
contenuti) pagherà un po' meno, chi vuole vedere il calcio, invece, ne
pagherà -giustamente- la maggior parte dei costi.
Aldilà di quello che sarà Sky, credo che Murdoch non sia così stupido da
finire in rovina per il pallone come hanno fatto Telepiù e Stream,
perché ricordiamoci che la voragine di debiti che ha rovinato i nostri
due ex provider deriva *tutta* dai diritti del calcio. Adesso è ora di
tappare i buchi, qualcuno deve pagare. E non vedo perché dovrebbe farlo
chi al pallone non è interessato.

 Saluti, Lightcreek
Credo sia cosa + difficile di decriptare Sky in NDS... :-)) Soprattutto
alla lunga..
-- 
Ciao
Al


Sei veramente così convinto che gli appassionati di cinema non
pagheranno i calciatori? Credi realmente che i soldi che Murdoch
sgancerà a Moggi & C. provengano solo dagli abbonati al calcio? Mi
dispiace per te ma credo sia una pia illusione. Il rincaro ha toccato
più o meno tutti, a fronte di un'offerta che non sappiamo quanto
qualitativamente elevata. Non dimentichiamo che chi critica tanto
stream e i suoi canali di cinema dimentica che questi erano già prima
di proprietà di Murdoch. Se quando doveva racimolare nuovi abbonati
non riusciva a offire secondo molti una programmazione decente, perchè
dovrebbe sbattersi ora che ha il monopolio. La realtà è un'altra:
Murdoch pensa che gli italiani siano una massa di imbecilli e che in
realtà siano solo interessati al calcio. A parte il fatto che
l'equazione più volte subdolamente riportata calcio = idiozia non sta
in piedi, il nuovo padrone della pay tv pensa che pur di vedere le
partite gli appassionati passino sopra il pazzesco aumento che devono
sopportare. Per vedere poi, il più delle volte, meno che in
precedenza. Spero che non abbia ragione, anche se bisogna dire che gli
italiani  di dimostrazioni di idiozia ne hanno date a iosa. Forse però
il vento sta cambiando. E chissà che Murdoch non abbia sbagliato i
conti.
Domenico

 ogni cosa che fa ....
E daglie... ma allora qui si parla al cemento armato...

 Ti saluto e speriamo in tempi migliori :)
Io e' dal 1996 che spero in tempi migliori...

dispiace per te ma credo sia una pia illusione.
Lo temo anch'io, ma purtroppo il core business delle pay tv italiane è
il calcio.
Anche se forse con murdoch i mutandoni pazzi dovranno calare un po le
pretese e non potranno contare su aste al rialzo o peggio cambiare
piattaforma in corsa come fece il Napoli per i 60 miliardi che gli
offrì t+ contro i 20 che aveva in contratto con stream.

sgancerà a Moggi & C. provengano solo dagli abbonati al calcio? 
No, ma a differenza di quanto accadeva con T+ e Stream, almeno a
giudicare dal costo dei pacchetti Sky, adesso chi vuole il calcio paga
di più = ne paga una parte maggiore rispetto a prima, mentre chi
predilige il cinema alla fine paga qualcosa di meno.
Ripeto, si tratta poi di verificare la qualità del prodotto. 

 sotto tu :)
Grazie per aver confermato che tu sia solo un Troll...
-- 
Ciao
Al

televisiva e sul prezzo.
Perche'? Non hai ancora l'eta' per votare?
Paolo

garage ho una panda...
Esegui immediatamente una vasectomia, se avrai un figlio dovrai
rinunciare a Sky.
... e poi coltiva almeno un hobby...
Paolo

Grazie per aver confermato che tu sia solo un Troll...
Uhmm... i troll hanno molta meno fantasia.
Paolo

gli tirano un pacco come l'attuale dovrebbero quanto meno incazzarsi.
Sono convinto che la tv sia cultura e so leggere fra le righe.
Questo fa di me un utente che sa distinguere fra un buon
documentario e una stronzata (avvistamenti Ufo, Madonne che
piangono, cerchi nel grano...), quindi so chi sta cercando di
fregarmi e chi invece mi rispetta.
In questo momento di monopolio, gli italiani sono costretti a
scegliere se continuare a restare informati, oppure no.
Aumentare il prezzo per accedere a determinati contenuti
significa implicitamente spingere per aumentare l'ignoranza della
gente. Lo si vede quotidianamente con la realta' di internet.
E la storia insegna che chi possiede il monopolio non ha affatto
intenzione di spingere sull'acceleratore (vedi Microsoft).
Vorrei anche che coloro che dicono "aspettiamo a vedere i
contenuti" rivedano le loro posizioni in quanto ci sara' poco da
fare, sappiamo tutti quali sono i contenuti, Viva trasmette video
musicali, la CNN news, Discovery documentari, quelli dei cartoni
i cartoni, quelli porno i porno... Chi inventa un nuovo contenuto
diventa l'uomo piu' ricco del mondo (vedi GF). Complimenti a Game
Network e GayTv per averci almeno provato.
Ha ragione chi ha parlato di telefonia mobile, dove la
concorrenza ha permesso di abbassare i prezzi. Per me non ci puo'
essere molta differenza fra pacchetti di contenuti, quindi il
monopolio diventa il peggiore dei mali.
Paolo

 volta ci rinunci e ti salta fuori l'abbonamento.
Puoi anche avere ragione, che alla fine è solo questione di fare delle
scelte, ma io penso che tu abbia parlato di quella categoria di utenti che
non ha una famiglia da mantenere, è facile parlare quando si è single,
magari in casa con mamma e papà. Sia chiaro che non ti sto criticando,
anch'io ho avuto i 20 anni e stavo in casa a farmi mantenere e tutti i soldi
che prendevo erano "puliti" (purtroppo non ho fatto molti anni così...), ma
quando hai una famiglia con bambini, con la moglie che non lavora (non
perchè non ne ha voglia...), non è che puoi fare molte scelte, le cose che
hai detto tu sopra (andare ai concerti, discoteca, bar ecc...) te le scordi,
credimi (parlo dell'italiano medio eh...).
L'unica cosa che mi dà veramente fastidio, sono "gli sbruffoni" (non mi sto
riferendo a te) che non hanno problemi economici e si permettono di
criticare chi fa fatica a tirare avanti, con frasi come: "non te lo puoi
permettere? Scordati il satellite", con toni da essere superiore, ecco
questo proprio non lo sopporto. Se uno ha i soldi meglio per lui, ma per
favore non si vanti con chi "tira avanti" per arrivare alla fine del mese...
Roberto

 Uhmm... i troll hanno molta meno fantasia.
Drammatico per lui se non lo fosse... :.-))
-- 
Ciao
Al




Guarda che il mio intervento era volutamente poco incentrato sulla
qualità del prodotto, in quanto non  l'ho ancora visto. Se lo fosse
stato, vista l'esperienza dei due canali premium di cinema stream,
proprietà e gestione Murdoch,  allora avrei usato toni ben più duri.
Il mio intervento è rivolto a quelli che con aria supponente criticano
chi giudica un mezzo o intero furto la nuova offerta economica. E
sentire frasi del tipo " Non vi piace, zitti e non guardate niente" dà
abbastanza sui nervi. Ognuno può spendere i suoi soldi come gli pare,
ma non mi sembra logico attaccare con snob chi invece guarda anche la
parte economica in un prodotto tutto sommato secondario come la pay
tv.
 Inoltre, il mio intervento non era affatto apolitico. Io critico con
forza la politica attuale perpetrata da SKY e dall'attuale ministro
delle telecomunicazioni. Ci hanno strombazzato per mesi che la nuova
piattaforma sarebbe stata più economica dell'attuale, che il tutto si
sarebbe risolta in una maggiore flessibilità dei pacchetti ecc. ecc.
Promesse che come tante altre (scusa ma non mi trattengo) si sono
dimostrate aria fritta. Conseguenza di questo, un aumento del prezzo
del basic di oltre 7 euro per gli abbonati Stream, e della perdita di
Eurosport e rai sat cinema, oltre a 3 euro di aumento per quelli
telepiù. Non dimentichiamo poi i commenti dedicati a chi ama il
calcio, e che si vede perpetrare un salasso economico tutt'altro che
indifferente. Per non parlare poi di quelli che, senza esagerare
volevano di tutto un po' a un prezzo neanche così in basso in
precedenza. Ora sono costretti ad avere un abbonamento quasi totale.
Lasciamo poi perdere quelli che hanno un decoder FTA, che si vedono
togliere anche alcuni dei pochi canali in chiaro presenti ( anche se
alcuni non erano niente di speciale).
 Ecco perchè il mio post così secco. Parli dei flame lanciati? Vatti a
rileggere quelli mandati in precedenza, contro chi diceva che
l'aumento economico era quanto meno offensivo.
Inoltre, se permetti, mi sento liberissimo anche di criticare, visto
che pago, i contenuti politici dei vari pacchetti SKY. Se penso che
Murdoch produce e gestisce in prima persona roba come FOX news o the
SUN, se penso che prima, Telepiù e Stream si sono fatte per un certo
periodo una specie di concorrenza anche sul piano delle produzioni
cinematografiche e teatrali, possono venirmi dei dubbi su quale sia
l'avvenire culturale di questo paese, visto l'attuale e totale
monopolio televisio, sia via etere che via satellite. Tu questa
preoccupazione non la senti, ma non pretendere che per tutti valga la
stessa cosa. 
Mi dispiace che tu ti sia sentito offeso, del resto questo è un paese
spaccato in due quindi la cosa non mi sorprende affatto. 
E comunque, Linux un po' più di sinistra di Windows lo è. 
Ciao


 gente. Lo si vede quotidianamente con la realta' di internet.
Bravo Paolo, hai centrato il bersaglio.
Roberto

costo zero, tanto poi ci sono i fessi onesti che pagano al posto loro.
Sei un mito!!! Grazie di esistere!
Se c'č gente come te non c'č da stupirsi se c'č anche chi fa i soldi!!
Ale