Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: riguardo al segnale su Hotbird

volevo chiedervi una cosa riguardo alla qualità del segnale.....ho un humax
5300 e mi pare che sia un ottimo decoder vedo parecchi canali e non ho
nessun tipo di problema con il segnale anche con una piccola parabola di
soli 60 cm però vorrei che mi toglieste una curiosità....con l'attuale
puntamento a cui ho provveduto personalmente riesco ad avere un livello
segnale medio del 50% ed una qualità del segnale medio al massimo fino al
65%....come vi dicevo questi valori mi consentono di ricevere senza problemi
tutti i canali che posso vedere (viaccess e seca) su Hotbird e anche se per
alcuni canali la qualità media scende alle volte su valori attorno al 20%
non sembra esserci un decadimento della qualità complessiva della
trasmissione.....mi chiedevo però se è possibile raggiungere valori anche
più alti magari intorno all'80-90% e se il fatto che non sia mai riuscito a
raggiungere tali valori dipenda dalla dimensione della mia parabola...magari
passando ad una 80 o 85 cm potrei aumentare il livello e la qualità del
segnale? grazie a tutti
Mazzi

 soli 60 cm però vorrei che mi toglieste una curiosità....
Premetto che non conosco questo ricevitore, comunque in una qualsiasi
ricezione ,che sia da satellite o no, i parametri più importanti da
considerare sono:
C/N (rapporto tra portante e rumore), e S/N (rapporto tra segnale e rumore),
che a naso corrispondono rispettivamente a "livello segnale medio" e
"qualità del segnale.
Il C/N dipende da vari fattori, in caso di RX sat, dalla potenza trasmessa
dal satellite (E.I.R.P.), dalla posizione della stazione ricevente rispetto
al centro fascio del lobo di TX del satellite, dal G/T (guadagno su
temperatura di rumore o fattore di merito) dell'impianto ricevente,
dall'attenuazione di tratta, cioè di quanto è attenuato il segnale nel
percorso dal satellite a terra,e dalla qualità del ricevitore.
Cosiderati costanti  EIRP, la qualità tra i vari ricevitori commerciali e
l'attenuazione di tratta in spazio libero, rimangono l'attenuazione di
tratta aggiuntiva dovuta alle condizioni atmosferiche (soprattutto pioggia,
le nuvole non influiscono un gran che) la posizione della stazione (più è
vicina al centro fascio meglio è) e il G/T che è strettamente legato al
guadagno dell'antenna, più è grande più guadagna (raddoppiando il diametro
il guadagno sale di 6 db).
Quindi più l'antenna è garnde più "livello segnale medio" avrai.
Per quanto riguarda la Qualità o S/N (BER in caso di segnali digitali)
questa è legata al C/N, con una differenza sostanziale tra segnali analogici
e digitali.
Nel primo caso l'S/N varia linearmente in funzione dell'C/N, infatti in caso
di ricezioni analogiche potete vedere la qualità del segnale degradare via
via al degradare del livello del segnale.
Nel secondo caso invece, anche se la BER(bit error rate) rimane legata al
C/N, per via del fatto che si manipolano segnali digitali, e quindi composti
solamente da 1 o 0, e per via dei sistemi di correzione degli errori (FEC e
R/S), il demodulatore riesce a ricostruire il segnale originale anche in
presenza di un forte rumore, salvo poi sganciare quando il segnale arriva
vicino alla soglia di ricezione.
Questo è il motivo per cui la qualità rimane buona anche con livelli di
segnale bassi, a differenza dell'analogico però, non vediamo una
degradazione progressima, ma improvvisa.
Spero di essere stato di aiuto.

 65%....come vi dicevo questi valori mi consentono di ricevere senza problemi
Ciao !
Io ho una 85 e la qualità del segnale è simile alla tua, va dai 50 ai 70-80
dipende dalla frequenza e dalla propagazione.
Bisogna dire invece che ricevo alcuni satelliti molto meglio. L'Astra 1D ad
esempio mi fa il 100%, ma anche i telecom ed altri.  Credo che il problema sia
dovuto alla presenza di troppi transponders nella medesima direzione, sull'1D a
24 est sono invece pochissimi, ed i nuovo canale tedesco channelD, ora in
chiaro, è al 100% appunto, anche se poi si vede con scarsa qualità..ma è in
origine.
Il livello del segnale invece non ha molto valore, ho il livello alto anche se
fuori puntamento, risente troppo delle interferenze, anche terrestri.
Se non vuoi un rotore tieni quindi pure la 60.

 ha scritto nel messaggio
news:9sp1s9$ggj$1...@nreadb.inwind.it...


 grazie ancora per le vostre spiegazioni!
Ciao, ci sono dei motori diseqc su quelle cifre, ma devo dire che io ho
preferito optare per una diversa soluzione. Montare quei motori non è
semplicissimo, e poi non sono precisissimi. Inoltre non sempre sono ben
comandati dai ricevitori.
Io ho preso un Omnisat della IRTE a 600.000 ma con regolazione autonoma di
elevazione e rotazione.(vedi anche i satelliti inclinati)
Facilissimo da installare e perfetto nei puntamenti. Certo costa il doppio, ma
in sfondo solo l'eliminare problemi, presenti e futuri, di puntamento credo ne
valga la pena. Funziona con un suo telecomando con 20 satelliti in memoria.
Io ho lasciato installato anche il dual feed, in modo che nella posizione base
mi copre già Astra ed HB. Inoltre posso impostare altri dual feed a piacimento.
Unico difetto è la robustezza, non regge parabole oltre gli 85 cm.. dice 100 ma
credo che il limite bvero sia + basso.
Con questo impianto vedo 18 satelliti dal balcone di casa, non aperto su tutto
purtroppo. (questo mi rendeva impossibile la taratura di un diseqc..)
Sono molto soddisfatto, anche se so che la soluzione non è molto diffusa, credo
per il costo del rotore.
Tra l'altro in questo modo lo uso sia con il digitale che con l'analogico.
--
By for now !
Al