Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Mai il decoder unico è sempre esistito!

Mi sto avvicinando al mondo del satellite, guardo un listino di decoder e
con somma meraviglia scopro che esistono dei decoder che permettono
l'utilizzo di doppia cam con diverse codifiche.
Ebbene mi chiedo, non si poteva fare un prezzo politico per tali lettori o
fare in modo che le aziende ne dotassero i propri abbonati?
La cosa mi sembra semplicissima, ma sicuramente mi sfugge qualcosa
diversamente non si riesce a capire il perchè di tutti questi problemi e
rinvii.
Attendo Vs. opinioni.
Saluti

Attendo Vs. opinioni.
La mia opinione e'  che evidentemente tu sei molto piu' intelligente
di quei 4 imbecilli che hanno deciso sul decoder unico ;-))
Ciao 

 fare in modo che le aziende ne dotassero i propri abbonati?
gli apparecchi economicissimi esistono: non credere che d+ possa dare a
noleggio un apparecchio per 150000 all'anno senza guadagnarci qualocsa.
Purtroppo esistono anche diversi sistemi di codifica, che non sono gratis.
Aggiungi che sia d+ che stream appartengono a compagnie che dispongono di un
proprio sistema di codifica che quindi non gli costa quanto irdeto (per
dirne uno) che appartiene a terzi.
Risultato: l'apparecchio di d+ non e' compatibile con stream e viceversa.
Soluzione: le due compagnie si scambiano alla pari i diritti per utilizzare
il sistema di codifica altrui; entrambe trasmettono in multicrypt con i 2
sistemi e miracolosamente ogni apparecchio diventa ingrado di accedere
all'offerta della concorrenza.
problema: il sistema nds usato da stream attualmente consente un buon grado
di sicurezza; seca invece e' un colabrodo. Stream quindi non vede di buon
occhio la soluzione di trasmettere in seca le proprie trasmissioni, perche'
cosi' facendo sarebbe ricevibile da chiunque senza in cambio ricavarne un
guadagno.
norale della favola? boooooh
vedremo nei prossimi mesi
Adriano

rinvii.
Perche i gestori non vogliono fornire la CAM ufficiali.
In realta ora con uno Humax o similare puoi vedere D+ e SStream, ma anche un
sacco di altri bouquets.
Il ricevitore unico esiste, ma D+ e Stream non lo intendono cosě, deve essere
unico per le loro tasche.
Ciao !
-- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.

 rinvii.
Perche' ognuno cerca di tirare acqua al proprio mulino, di affibbiare la 
propria scatoletta e bla bloabla  :-)
Ancora prima dei ricevitori con due cam, sia Stream che D+
trasmettevano entrambi con codifica Irdeto senza propositi di
abbandono e non servivano nemmeno due CAM... poi D+ ha cominciato
a minacciare l'abbandono, poi a togliere il calcio in Irdeto per poi
annunciare l'abbandono definitivo da fine aprile.

Balle!!!
Il decoder unico c'era e l'hanno tolto!!!
D+ aveva Irdeto
Stream aveva e ha ancora Irdeto
Irdeto permette la PPV (vedi tv tedesche, sudafricane medioorientali ecc.)
anche se ci hanno raccontato (i francesi) che non e' vero.
D+ sostitui' quel cesso vomitoso catarroso della vers.2.051 nei 9500Nokia
NON perche' voleva fare un regalo ai suoi abbonati, bensi' perche'
permetteva l'accesso alla PPV di Stream (l'esperimento funziona anche
attualmente).
Amen

anche se ci hanno raccontato (i francesi) che non e' vero.
Anche Stream ha la PPV in irdeto, se e' per quello.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 Anche Stream ha la PPV in irdeto, se e' per quello.
...azzz!!! e' vero :))