Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Legge Gasparri: rassegna stampa

A Salvatore Bragantini è affidato il corsivo del Corriere della Sera dal
titolo: "Squilibrata e illiberale". Bragantini sostiene che la Gasparri
mantiene lo stato di fatto, e cioè il "'duopolio collusivo' fra Rai e
Mediaset". Analizzando con precisione i nodi dei limiti antitrust e dellla
pubblicità, il fatto che il digitale richiederà tra 6 e 10 anni, Bragantini
conclude che "approvare la Gasparri è stato peggio che un crimine: è stato
un (grave) errore".
 
Con un titolo da racconto, Lugi la Spina per La Stampa definisce "Lo strano
caso della legge futurista" la Gasparri. Perché se la Gasparri regolamenta
cose che avverranno, "nel frattempo le conseguenze per il pluralismo
dell'informazione e per le garanzie di equilibrio democratico, in un settore
così delicato, sono tutt'altro che rassicuranti".
Carlo Fusi per Il Messaggero sostiene che il vero vulnus della Gasparri è
quello di sempre: "il conflitto di interessi". Non averlo risolto è il "vero
problema", perché "il centro-destra, a cominciare dal suo indiscusso leader,
ha perso un'occasione, macchiando la sua credibilità. E non può prendersela
con altri che con se stesso".
"Missione compiuta" per Vittorio Emiliani de L'Unità: con la le legge
Gasparri secondo l'editorialista "il padrone ha avuto tutto". La legge sulla
tv significa per il premier "avere ottenuto un capolavoro di sartoria, dopo
un intero guardaroba di leggi cucite su misura". Stesso argomento usa Il
Manifesto titolando "A sua immagine" il commento sulla Gasparri.
"Il futuro cambia musica" è invece, non certo a sorpresa, il titolo del
commento de Il Giornale che definisce la Gasparri "una legge con la 'elle'
maiuscola, non una leggicola nè un decreto tappabuchi". Il vero problema di
questa legge? Che con la sua approvazione "arriva il principale nemico della
sinistra: la vera concorrenza nel campo delle comunicazioni".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Questa č la dimostrazione che L' 80% della stampa č a favore... di chi č
stato votato dagli italiani- i canali in piů che arriveranno non
interessano- lo scopo vostro č sempre di togliere qualcosa a chi ha creato
40.000 posti di lavoro- fa vergognare il tuo Bertinotti che guadagna 50
milioni al mese !! (Informati ) non ha mai fatto un cazzo e pretende di
rappresentare i disperati come te...basta con la politica qui!!!

 ha scritto nel messaggio
news:151Z92Z176Z3Y1...@usenet.libero.it...


 comunicazione
Questa è la seconda aberrazione della Gasparri, ma è meno grave dell'altra,
per il semplice motivo che gliela farà saltare la Commissione UE, che invece
sulla prima ben più difficilmente potrà metter becco.
Carlo


 
Ma fare una discussione senza darvi dei comunisti o berlusconiani è 
difficoltoso?
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 
Si chiama libero mercato, chi vuole investire nella tv lo fa.


 
Sono da leggere bene anche le garanzie che la legge vuole dare 
riguardo al pluralismo anche nelle tv private.


 Si chiama libero mercato, chi vuole investire nella tv lo fa.
Si chiama libero mercato anche quello in cui con una legge di governo impone
i tempi per una tecnologia che lo stesso mercato ancora non chiede?
Comunque e' divertentissimo vedere come vi arrampicate sugli specchi pur di
difendere il vostro Dio. Ma vi paga per le brutte figure che fate?

 Si chiama libero mercato, chi vuole investire nella tv lo fa.
Si possono dire queste cose solo astraendosi dalla realtà.
Non si trattadi essere filo oantiberlusconiani , ma tenere ipedi per terra e
gli occhi aperti .
Il "libero mercato" non è ne'di destra ne'di sinistra , esisteva prima di
Berlusconi e ( mi auguro ) continuerà ad esistere anche dopo ma...qui in
Italia , ora , è solo un'astratta teoria .
Una piccola metafora :
c'era un servizio nazionale che garantiva il trasporto delle merci e delle
persone su rotaia .
Continua a chiamarsi Ferrovie dello Stato , ma ora è un'azienda privata , o
meglio privatizzata ...c'è  il "libero mercato" ora , ma anche un piccolo
problema :
ammesso che ci fosse un pazzo come l'azienda trasporti regionali lombarda
che volesse investire comprando motrici e vagoni , assumendo personale...
dove li fa circolare i suoi treni ?  .
Così come la Telecom , con tutti i suoi impianti diramati fino a casa tua ,
a casa di tutti gli italiani , dove lascia spazio alla concorrenza ?
Qui in italia veniamo da un periodo dove i servizi erano pubblici , le
risorse idem ...e gli enti che le gestivano UNICI.
Ora , creato un monopolio , non puoi pretendere che  basti dire dall'oggi al
domani : OK , adesso fatevi la concorrenza ,perchè si formi un  "libero
mercato"soprattutto se lo fai lasciando le INTERE risorse all' UNICO
interlocutore preesistente .
Il salumiere sotto casa , ha smesso di comprare dall'abituale fornitore
grossista .
La roba gli costa meno se va a fare la spesa all'IPER .
Durerà finchè rimangono quelle quattro vecchiette appiedate che non possono
andarci anche loro.
Questo non è  "libero mercato".
fine OT nell'OT
:)

 dove li fa circolare i suoi treni ?  .
stai cannando. tra le divisioni delle fs c'è RFI (rete ferroviaria 
italiana) che ha il compito di affittare le proprie linee agli operatori 
(tra cui trenitalia). di operatori privati che già trasportano sui 
binari italiani ce ne sono oltre venti.
se vuoi posso darti lista e percorsi (il più sono merci)
-- 
Andrea con micio e micia psico-gatta
For someone who was never meant for this world, 
I must admit I am having a hard time leaving it. 
Although they say every atom in our bodies was once part of a star. 
Maybe I'm not leaving... maybe I'm going home.

 Si chiama libero mercato, chi vuole investire nella tv lo fa.
Si chiamerebbe libero mercato se chi vuole investire nella TV lo potesse
fare su un piano paritario nei confronti dei suoi concorrenti: purtroppo non
è così nè di fatto nè di diritto, dal momento che per i nuovi investitori
non esistono frequenze da assegnare.


 a casa di tutti gli italiani , dove lascia spazio alla concorrenza ?
Esiste un authority che obbliga TI a affittare le linee dell'ultimo 
miglio agli altri gestori e verifica che la stessa non ci guadagni. La 
concorrenza ha molto spazio (ed infatti lo dimostrano le tariffe) ma il 
problema e' che gli Italiani hanno mostrato una sorta di paura a 
cambiare gestore.
Questo solo per dire che i tuoi esempi non erano molto validi e 
soprattutto che questo non e' il luogo adatto per fare o parlare di 
politica (non mi riferisco al tuo post).
Ciao

 
Vabbè... Qui come in altri gruppi il problema è che è difficile 
discutere con chi è convinto non di esprire una opinione o una 
valutazione, ma di avere l'unica assoluta verità in tasca.


 figure che fate? 
Ma che cavolo dici, scusa?


 
Penso il tuo esempio sia sbagliato, per il fatto che la rete 
ferroviaria è già affittata da molti operatori con i propri treni, 
appunto. Comunque parlando di tv digitale per rimanere in topic: mi 
sembra logico che debbano esistere degli operatori di riferimento 
per la distrubuzione dei segnali e delle frequenze, altrimenti 
sarebbe il chaos totale.


 
A quanto leggo spesso si tratta solamente di idee, valutazioni e 
analisi diverse, che però vengono additate come propaganda.



Mi attacco qui, visto che comunque la discussione è molto articolata... però
volevo chiedere se c'è qualcuno tra di voi che ha letto tutte le 26 pagine
del testo integrale della legge ( sarebbe meglio scrivere Legge visti i
commenti de Il giornale).
Io credo che il punto sia uno ed uno solo, alle argomentazioni puntuali di
chi asserisce che questa legge è incostituzionale e fatta su misura per
berlusconi e mediaset (oddio... Emilio :-))) e scrivo puntuali perchè
vengono indicati i punti precisi della legge, chi l'ha votata non sa far
altro che rispondere che grazie alla tecnologia digitale terrestre si
garantisce il pluralismo, peccato che non si sia mai capito in che modo e in
base a cosa.
Credo che fino ad oggi ho sentito un solo servizio giornalistico alla TV che
parlava di "potenziale pluralismo" intendendo con questo, la possibilità di
avere 10 volte tanto di canali a parità di frequenze occupate. Ma siamo
sicuri che basti questo ad assicurare il pluralismo?
Questo voleva essere solo uno spunto per un ragionamento, anche se OT, anche
se probabilmente adesso mi darete addosso senza nemmeno sapere per chi ho
votato (leggete il post dell'amico che ha votato FI ma ha criticato la
gasparri).
P.S. Solo per la cronaca, le 26 pagine le ho lette.

 
Ottimo, almeno sai che vi sono anche articoli precisi a riguardo del 
pluralismo, che non č delegato solo alla semplice presenza di tanti 
canali in piů. Dire che grazie a tanti canali si garantisce il 
pluralismo č errato, ma non č appunto ciň che la legge dice.


 sinistra: la vera concorrenza nel campo delle comunicazioni".
Ecco il nocciolo... come possono degli inetti incapaci fare concorrenza ?
Bisogna quindi chiudere Mediaset per poter avere campo libero senza alcun
intoppo, di questi fastidiosi personaggi che sanno fare sempre meglio.. non
è giusto.
Inetti ed invidiosi, che dimostrano tra l'altro di essere ben presenti sulla
stampa altro che soffocati ed imbavagliati. Vorrà dire che compreremo solo
il Giornale visto che siamo in regime di libertà.
-- 
Ciao
Al

il Giornale visto che siamo in regime di libertà.
----
Bravo - il berlusconiano figlio di papa', comunque  attenzione perche'
questa liberta di cui parli il tuo governo l' ha'  ereditata e difesa
da uno/altri preced. mentre adesso molte liberta (escluse quelle di
pochi) stanno a farsi benedire - mi spiace ke non conosci per niente
di niente e di  questa legge. prova a farti un 
www.informazione.it
  e
leggila , non capisco  chi almeno del ceto medio  possa essere o 
sia favorevole. - IN QUESTO MILLENNIO IL CONTROLLO DELL' INFORMAZIONE
E' SOLO REGIME -
Il sottoscritto  che cmq ha un lavoro e potrebbe anke non fregarsene
un cazzo di leggi o meglio, truffe ,  sarebbe disposto a fare un bello
sciopero generare  ma non degli anziani  ma priprio di  tutti ragazzi
universitari amanti dell'etere del satellite e delle liiberta' -
Peccato per queste diisinformazioni - Ma niente di meglio che vederne
gli effetti se confermata idal vivo ok? 
Senza rancore.
S@ndro    

 da uno/altri preced. mentre adesso molte liberta (escluse quelle di
Quali libertà ora sarebbero precluse ? Quella di non poter andare a 250
Km/h in autostrada ?
Prima .. non basterebbero ore per elencarle tutte...
-- 
Ciao
Al

 politica (non mi riferisco al tuo post).
be' , questa discussione NON è propaganda politica di partito , semmai è
politica pura
di quella che dovrebbero discutere i nostri rappresentanti invece di
perdersi in beghe di partito.
Ma l'assunto mio , è che la TV SAT sia un modo eccezionaledi veicolare
cultura e come tale va tutelata .
Con l'andazzo attuale il "libero mercato" la porterà a diventare solo calcio
e pornazzi , con buona pace di tutti noi.

 stai cannando. tra le divisioni delle fs c'è RFI (rete ferroviaria
mi sembra inutile appesantire il ng con dei doppioni
leggi la mia reply a Paf che puoi considerare anche come quella al tuo post
ciao

 sarebbe il chaos totale.
se vuoi evitare il caos ci vuole un authority imparziale di riferimento non
un operatore
gli operatori devono essere tutti alla pari , se non come mezzi almeno come
diritti e doveri.
o no ?

 250 Km/h in autostrada ?
Mi scuso per l'OT, ma siccome Mr. Spinner insiste con atteggiamenti
propri del leader della sua parte politica (ovvero il non rispondere
mai a tono, ma solo con le solite frasi fatte su LIBERTA', PACE,
COMUNISMO e compagnia cantando), occupo un po' di banda...
Premetto che sono totalmente APOLITICO, nel senso che
giudico la persona e le sue azioni, e non il partito o le idee politiche
(Per inciso, voterei ancora Albertini Sindaco a Milano, Veltroni
a Roma, ma non Formigoni o D'Alema.....)
Allora.....ti faccio un PICCOLO elenco di FATTI
(e ripeto FATTI) che spero vorrai serenamente CONFUTARE
e non respingere con le solite frasi tipo MA PRODI COSA HA
FATTO?, o, peggio, COMUNISTA
o SINISTROIDE del c@§§O (mi pregio di essere solamente
obbiettivo e di valutare l'operato di chi è al potere per quanto ha
fatto)
Non giudico, elenco solamente:
- In sede di elezione (durante un siparietto in quel
di Vespa) ha dichiarato come target PRIMARIO
del Governo l'abolizione di tasse di successione e
donazione. Vale la pena di ricordare che fino a 350
milioni già non si pagava nulla e, per alcune fasce deboli,
addirittura fino a due miliardi. Ha tolto così all'erario
risorse che provenivano dalla trasmissione di GRANDI
PATRIMONI (trasmissione che non ha nulla a che
vedere con il LIBERO MERCATO meritocratico
dallo stesso tanto esaltato) per andarle a cercare
altrove.
- Ha ritoccato le aliquote IRPEF (portando la +
bassa dal 18 al 23%, sia pure con nuove detrazioni e
clausole di salvaguardia per il primo anno) e la più alta
dal 51 al 45. Il tutto con l'obbiettivo delle
due aliquote del 22 e del 33 (===> risparmio d'imposta
quasi del 20% per coloro che guadagnano di + e
leggero aggravio per le fasce meno abbienti).
- Ha fortemente voluto ed ottenuto la legge
sulle rogatorie internazionali: in soldoni, tale legge ha stabilito
che, per la trasmissione di documentazione
processuale tra procure di paesi diversi, non fossero
più sufficienti i rapidi metodi fino ad allora utilizzati
(fax, posta ecc.) ma ha reso OBBLIGATORIA
tutta una serie di timbri e bollature, burocratizzando e
rallentando, quindi, il lavoro d'indagine. L'effetto collaterale
di tale legge è stata la sospensione di diversi
processi nei confronti del premier e dei suoi avvocati
vari ed addirittura la definizione degli stessi per
intervenuta prescrizione...
- Ha fatto predisporre ed approvare
   la legge Cirami, con le sue note
   conseguenze.
- Ha praticamente eliminato il reato
   di falso in bilancio.
- Ha subitaneamente eliminato gli obblighi
di bollatura, tra gli altri, dei registri IVA con
EFFETTO RETROATTIVO, cosa che fa si
che chiunque possa ELIMINARE pagine e pagine
della propria storia contabile e sostituirle
con fogli BIANCHI stampati ex-novo senza
incorrere in sanzione alcuna.
- Ha riavviato alla grande la cd politica dei condoni:
  aldilà di discorsi puramente etici, ciò ha garantito
entrate straordinarie nel 2003 (e consentirà di presentare
un bilancio annuale migliore) ma ha anche BRUCIATO in
pochi mesi quelle risorse che avrebbero dovuto rientrare
col tempo ed in misura MAGGIORE dall'attività
di controllo e riscossione da parte del fisco
(la famosa rottamazione delle cartelle, che ha fatto
imbufalire orde di persone in coda presso i concessio-
nari della riscossione per poche migliaia di lire, ha
di fatto premiato i grandi debitori che si sono visti
scontare i loro debiti verso l'erario dell'80% purchè
pagassero subito)
- Oggi si presenta con la manovra dei 1000 euro: se
facciamo un secondo figlio nel 2003/2004 ci toccano
1000 euro. Premesso che 1000 euro in + fanno piacere
a tutti, la manovra di per se ha la sola 'utilità di aumentare
i consumi nel 2004 (oltre che dare al paese un'immagine
STATISTICA migliore, a livello di aspettativa). Dal punto di
vista pratico, 1000 euro una tantum non permettono a nessuno di
campare un figlio. Mi permetto di ricordare che, analoga manovra,
fu varata da un signore che "governò" circa 65 anni fa.
- Il governo della Lombardia, della sua fazione politica, ha
tra le altre norme, eliminato una serie di risorse per le ASL
(tant'è che non vengono più assunti nuovi medici di base, nonostante
quelli in attività siano tutti a ridosso o oltre il massimale di assistiti).
In compenso ha destinato nuove risorse alla scuola privata,
concedendo un buono scuola alle famiglie di iscritti presso tali istituti.
In sostanza, la Regione paga il 25% della retta scolastica
alle famiglie con redditi FINO A 230 MILIONI.
-Oltre ai suoi evidenti ed irrisolti (anche dal
precedente governo...) conflitti d'interessi, addirittura
in un settore dove l'appalto la fa da padrone, abbiamo
un ministro come Lunardi (vale a dire: alla gestione
degli Hamburger McDonalds è stato nominato
Poldo...)
...per non parlare di altre cosucce che lo riguardano:
- è stato condannato per spergiuro davanti ad un tribunale nel 1989
   ("Non sono mai stato iscritto alla P2...")
- condannato in primo grado a 2 anni e 9 mesi per 3 casi di tangenti alla
GdF
  (successivamente interverrà la solita prescrizione)
- Sotto processo per falso in bilancio (ora depenalizzato) per Fininvest
italiana
   e per la rete di società estere ad essa facenti capo
- Sotto processo per il caso Lentini
- Condannato in primo grado ad 1 anno e 4 mesi per i 10
   miliardi legati all'acquisto di Medusa Cinematografica. Successivamente
   scatta la prescrizione...
- Sotto processo in Spagna per 100 miliardi di evasione
   e per violazione della legge antitrust spagnola (Telecinco)
- attacchi alla magistratura (prendere esempio da
   Andreotti, il quale, accusato addirittura di omicidio
   e collusione mafiosa, non si è mai espresso come
  il premier...)
E questa è solo una piccola parte di quanto lo riguarda.
Ripeto: qui non si parla di destra o di sinistra. Sia pure
ognuno con le proprie idee, giudico Fini un valente
uomo politico al pari di Veltroni o Casini o Bertinotti (mentre
non ritengo sia così per Schifani, Vito o Rutelli)
Mi chiedo allora:
andando oltre destra e sinistra, come si fa a votare e
sostenere un soggetto come Berlusconi?
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alì, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

 COMUNISMO e compagnia cantando), occupo un po' di banda...
CARO BABBO NATALE
Quest'anno vorrei tanto che in questo CAZZO di newsgroups si tornasse a
parlare di satellite, solo di satellite, esclusivamente di satellite.
Potrai esaudire questo mio desiderio ?, credo di non chiedere molto, ti
prometto che l'anno prossimo guarderò solo programmi televisivi satellitari
GRAZIE

 a parlare di satellite
Caro The Jed.
Eccoti accontentato.
Perdona Dick per l'OT, per il quale
mi premurerň di portare a lui ed ai suoi familiari solo
del carbone.
Ed ora devo andare, devo ancora procurarmi
i regali da caricare sulla mia slitta e devo spicciarmi, o
mi chiude la Standa.
_________
Babbo Natale aka Santa Claus aka San Nicola......
:-)
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alě, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

 sostenere un soggetto come Berlusconi?
Senza entrare nel merito dei vari punti io personalmente sono piuttosto
soddisfatto dell'operato, certo avendo pagato sempre le tasse e non avendo
aderito al condono mi infastidisce un po' che ci sia chi ha rubato fino ad
ora e che si sia parato il c., questo però comporterà un sicuro
miglioramento per il futuro.
Ora chi rubava ed ha condonato difficilmente potrà continuare indisturbato,
e senza questi provvedimenti non avrebbero pagato neppure l'importo del
condono stesso, passandola liscia come è sempre stato nella storia d'
Italia.
Per il resto il Governo va sempre nella giusta direzione, che poi è quella
dichiarata fin dall'inizio. Io sono ancora molto penalizzato da vecchi
regolamenti non ancora modificati, ed attendo il famoso 33%, ma francamente
sono fiducioso del fatto che procedendo in questa direzione ci si arriverà
presto.
All'inizio non ero particolarmente convinto su Forza Italia, appartenevo ad
un diverso schieramento pur di maggioranza, ma mi sono ricreduto. Sono
davvero impressionato da come questo vostro odiatissimo cavaliere la pensi
esattamente come me, ogni cosa che dice è propria della mia cultura, è come
se fosse mio padre o comunque della stessa famiglia o se fossi io stesso a
parlare. Mai in nessun politico ho riscontrato qualcosa del genere e credo
che sia comunque in molti questa sensazione, molti di quelli che hanno
ragionato sempre in un determinato modo, basandosi su una onesta di fondo e
su una importante educazione civile e comportamentale.
Forse perché essendo entrambi Lombardi  da generazioni suona tutto più
famigliare e naturale.
PS: questo non toglie che invece siano presenti alcune mele marcie nel
gruppo.. che troviamo però ovunque purtroppo. L'importante è riconoscerle ed
evitarle.
-- 
Ciao
Al

 CARO BABBO NATALE
Hai assoluta ragione.. ma davvero non si può astenersi al replicare a certe
affermazioni che comunque coinvolgono anche il nostro hobby, non solo è un
diritto ma è anche un dovere.
Quindi rivolgiti a chi inizia certi thread prima di chi li conclude.
Poi comunque esiste il NG moderato.. basta usare quello, cosa che faccio
regolarmente. Babbo Natale è già arrivato da tempo.
-- 
Ciao
Al

 cambiare gestore.
Ad oggi, il cambio TOTALE di gestore telefonico è poco + di una splendida
utopia!!!
Se fosse fattibile e conveniente io e penso molti altri l'avremmo già fatto.
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alì, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

 Senza entrare nel merito dei vari punti
ecco bravo, non entrare nel merito perchè se si entra nel
merito il tuo padrone fa impallidire le persone oneste.
tu non devi entrare nel merito, devi solo leccare il culo
servilmente come il piu bistrattato degli schiavi.
limitati a quello che appena esci dal
tuo penoso seminato tutti si accorgono
di quanto sei mediocre e servo.


 una splendida utopia!!!
Rispetto all'esempio della telefonia la TV digitale ha una particolarità:
per ora, e fino alla piena attuazione del piano delle frequenze digitali
(non prima del 2006), solo chi già trasmette in analogico può trasmettere in
digitale, sacrificando in tutto o in parte le frequenze analogiche.
I "nuovi arrivati" possono chiedere spazio sui multiplex degli altri
operatori, ma solo quando il passaggio sarà a regime il subaffitto sarà
disciplinato dal principio del costo reale.
Da notare che, a differenza di quanto si è fatto con la telefonia, il
passaggio dal vecchio al nuovo è stato fatto in modo da favorire gli
operatori "dominanti" invece di porre loro dei limiti a vantaggio dei nuovi
entranti.
Per fare un esempio, vi sono tre frequenze nazionali attualmente riservate
alle trasmissioni sperimentali digitali: queste frequenze avrebbero potuto
ospitare da subito 15 canali, cioè diciamo pure gli 11 nazionali veri o
virtuali e 4 nuovi entranti oppure, in un'ipotesi più limitativa, 15 canali
scelti con criteri ad hoc.
La strada scelta è stata quella di escludere queste tre frequenze, che
saranno assegnate insieme a tutte le altre in una sola volta e con ogni
probabilità non prima di 4 o 5 anni, periodo durante il quale gli operatori
attuali potranno consolidare la propria posizione dominante anche nel
digitale...
Carlo


 
I controlli e i limiti sono previsti dalla legge. Gli operatori 
predominanti attuali sono indubbiamente avvantaggiati, ma lo ritengo 
anche giusto. Inoltre la RAI sarà privatizzata e addirittura alcune 
sue reti potranno essere cedute.


Senza entrare nel merito dei vari punti io personalmente sono piuttosto
..e un bel chissenefrega non ce lo metti ????
basta, basta, basta !!! 
andate a cazzeggiare nei NG preposti.

 dominante anche nel digitale...
Avevi qualche dubbio? :-)
Dick

 riconoscerle ed evitarle
Il Grande Cocomero Putrefatto è tutti i giorni davanti a tutti.
Dick
PS: Dopo questo tuo post, che mi chiarisce molti aspetti prima oscuri,
mi impegno a resistere dal polemizzare con te, visto che dalle tue
parole, IMHO, emerge che
a. Sei un troll
oppure
b. Sei veramente come hai scritto.
Ciao


 di quanto sei mediocre e servo.
Per me č Vito (o Schifani) sotto mentite spoglie....:-)
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alě, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

 
Grande rispetto per le idee altrui il tuo. Comunque potremmo 
spostare questi topic su NG più appropriati.
Ciao.
(FollowUp-To: it.politica)


 Avevi qualche dubbio? :-)
Finché non ho letto il testo avevo qualche lumicino di speranza. Comunque la
cosa della quale mi capacito meno sono le argomentazioni degli oppositori,
che invece di contestare i "fatti" della legge si attaccano a delle
supposizioni, tipo l'accusa al digitale di essere solo virtuale, con il
risultato che quando appariranno i canali sui loro TV avranno esaurito tutti
gli argomenti di fondo...


 ...anche mia zia (pensionata) non era troppo convinta quando lo ha
votato...adesso almeno una convinzione ce l'ha..., credo che non coincida
con la tua, spero per te che quelli nella tua condizione siano in
maggioranza rispetto ai pensionati, non vorrei che il prossimo Produssolini
vi mandasse in vacanza come il nonno della vostra transfuga.
   ciao


 famigliare e naturale.
Tranne che l'itagliano. Ovviamente per entrambi.
--
Fede Nerazzurra
MatlocŽ
ŻŻŻŻŻŻŻ