Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: La mossa definitiva contro la pirateria

Abbassare il canone del basic a 100€ l'anno e mettere una legge che
non fa pagare il canone rai a chi ha almeno un basic a una pay-tv
Secondo me sarebbe una mazzata tremenda alla pirateria.

 
cosa avrebbe a che fare il canone rai (che e' una tassa) con gli  
abbonamenti alla pay tv e con la pirateria?
gia' che ci siamo facciamo uno sconto sull'ici a chi si abbona al 
superpremium?
Adriano

 > Abbassare il canone del basic a 100? l'anno e mettere una legge che


Sono daccordo! E non solo abbasserebbe la piraterie, aumenterebbe di molto i
clienti delle pay-tv!
Scusa ma č un tuo pensiero, o una cosa che avverra?
Ciao Mario

> Il canone RAI è una tassa ingiusta!
è diventata TASSA SUL POSSESSO DELLA TV!!!!
ancora peggio del canone RAI!!!!!!


 Il canone RAI è una tassa ingiusta!
per quanto riguarda la rai è tutto un altro discorso che non centra nulla
con tele+ e non sono d'accordo con te che dici che è una tassa ingiusta ,ma
bensì un furto
legalizzato, ma qui in Italia ci siamo abituati hai furti legalizzati,potrei
stare qui due giorni a parlare di cose ingiuste, la gente va in piazza per
il debito dei paesi poveri
e se ne sbatte dei soldi che ci fregano ingiustamente a noi  poveri italiani
che paghiamo le tasse furto tipo il canone (non saranno mica
strumentalizzati ? NOOOOOOOOOO)
bhè che ci vuoi fare e la vita 181.000£ anche quest'anno
io penso che sia meglio pensare hai nostri di debiti prima di pensare a
quelli dei paesi poveri

 Secondo me sarebbe una mazzata tremenda alla pirateria.
E se riducessimo anche gli ingaggi supermiliardari dei giocatori di calcio
in modo che le società calcistiche non siano costrette a rivendere i diritti
televisivi a peso d'oro ?!  ... per contro poi le pay-tv potrebbero
abbassare i costi per le partite di calcio....
A me il calcio non interessa x nulla, però non credo che questa sia una
osservazione del tutto fuori luogo.



diciamo che e' una tassa ingiustamente pretesa dallo stato.
Una tassa che incide non poco sull'economia di una famiglia media
italiana.

 Il canone RAI è una tassa ingiusta!
vabbe', e allora?
torno a domandare cosa puo' avere a che fare il canone rai con 
l'abbonamento alle pay tv e con la pirateria.
Adriano

 italiana.
spero che tu stia scherzando. 180 mila all'anno fanno 15 mila al mese.
Credo sia una cifra che ormai puo' permettersi un bambino delle 
elementari con la paghetta settimanale
Adriano

 Secondo me sarebbe una mazzata tremenda alla pirateria.
Il BIG-DOG rai non credo che l'aboliranno !!!
Anzi a qualcuno cercano di farlo pagare 2 volte, sogno mostruosamente
proibito degli amministratori RAI potrebbe essere un BIG-DOG per
televisore !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! io ne ho 5 in casa .........
Fortunatamente non ho la parabola pero l'idea di pagare l'abbonamento ad
una pay tv senza opzioni calcio (abbonamento ideale per il
sottoscritto)sapendo che una parte serve a pagare le deficitarie squadre
di calcio mi farebbe un po arrabbiare .........
poiche dei tuoi 100 euro annui una buona percentuale servirą a quello !!!
molti continueranno comunque nell'attivita di guardare a scrocco fin dove
potranno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Secondo me sarebbe una mazzata tremenda alla pirateria.
Mangiato pesante? Effervescente Brioschi, e torna il sorriso.

elementari con la paghetta settimanale
spero che tu stia scherzando. 180 mila all'anno fanno la bellezza di
15 mila al mese.
Credo sia una cifra considerevole per quelle 12 milioni di persone che
in Italia vivono sotto la soglia della poverta'.
Materialmente e moralmente e' una tassa ingiusta e vergognosa.

 Materialmente e moralmente e' una tassa ingiusta e vergognosa.
Aldilà delle considerazioni sul fatto che sia giusto o no pagare il canone
alla Rai, penso sia ridicolo considerare una cifra considerevole 180k Lit
all' anno. Non credo proprio che sia questo che influisce sull' economia
familiare di una famiglia italiana, nemmeno di una che fa fatica a tirare la
fine del mese, visto che 180 k lire sono quello che mediamente spendo io in
2 mesi, solo di benza, solo per recarmi al lavoro.
E poi non credo che per una famiglia che viva sotto la soglia della povertà
la televisione sia un bene di primaria necessità, e se veramente le 180
carte al mese sono una spesa insostenibile può benissimo fare a meno della
televisione. Dopotutto l' hai detto anche tu che la Rai non trasmette nulla
di decente...
--
P#R

 televisione.
Certo: agli anziani azzeriamo o quasi la pensione e togliamogli anche la tv
e la radio.
Cosa gli restera' se non contare le mattonelle in terra ogni sera al freddo
(perche' prova tu a scaldarti decentemente con un milione al mese).
Guarda che misurare le cose con il metro di quel che fai o hai tu non e' il
massimo del realismo...
Sirio

 massimo del realismo...
Non lo è nemmeno il tuo ragionamento. Intendevo solo dire che fra tutte le
tasse e i canoni che tutti dobbiamo pagare non è certo quello Rai quello più
ingiusto e quello più costoso. E continuo a dire che per persone (magari
come i pensionati da te citati) che non hanno nemmeno la possibilità di
pagarsi il riscaldamento (e magari nemmeno da mangiare) quello del canone
televisivo penso sia l' ultimo di loro problemi.
Oppure, dai, facciamo tutti una bella protesta a favore dei pensionati che
non possono pagare il canone. Così magari aboliranno il canone, e i
pensionati in questione moriranno sì di freddo e fame, ma almeno avranno il
conforto dei programmi di mamma Rai
--
P#R

 conforto dei programmi di mamma Rai
Che discorsi del cavolo...
Non spreco tempo, non ti rispondo nemmeno..
Ti auguro solo di trovarti ad 85 anni nelle condizioni di cui sopra, per
vedere se poi avrai la voglia di scherzarci su con una bieca ironia da
quattro soldi..
Sirio

conforto dei programmi di mamma Rai
ironia del tutto fuori luogo.

 Materialmente e moralmente e' una tassa ingiusta e vergognosa.
parere tuo. Per me le cose ingiuste e vergognose ben sono altre.
Molte le si leggono proprio qui, specialmente la domenica
Adriano

 elementari con la paghetta settimanale
a bhè allora se la metti così mandamele anche a me 15.000£ al mese ti mando
gli estremi del mio cc così puoi fare il bonifico

 L'intera nazione si e' formata stando davanti alla Tv.
gia' c'e' proprio da vantarsene. 
I risultati si vedono. Anzi, si leggono.
Adriano

 Mangiato pesante? Effervescente Brioschi, e torna il sorriso.
questo poi poverino e meglio che vada a postare in film fantascienza & c
almeno evita tutte le volte di fare figuracce

 Eccoti dunque un esempio di tassa ingiustamente pretesa.
Mediaset è gratuita ma si finanzia grazie alla possibilità di accedere al
100% del mercato pubblicitario disponibile.
La Rai solo al 25%. Da questo si capisce che il problema non é la rai si
paga e mediaset no, ma ai politici sia nel passato che oggi ancora di più
(la maggioranza di destra è finanziata dalle casse fininvest) hanno tutto
l'interesse a mantenere il mercato pubblicitario italiano così com'è: con
questo duopolio saranno sempre assicurati lauti guadagni in casa fininvest.
E magari per affossare ancora di più la già decrepita Rai, potrà capitare
che quel "benefattore" che ci governa, abolirà il canone così da
accaparrarsi ancora più voti. Alle prossime elezioni gli italiani lo
ricorderanno come quello che ha fatto risparmiare agli italiani il canone
Rai, e si scorderanno che si pagheranno molto di più di adesso le spese
sanitarie e scolastiche, e che la propria pensione (e forse anche lo
stipendio) avrà un potere d'acquisto che sarà la metà di adesso.
Speriamo in bene.

elementari con la paghetta settimanale
Il bambino non ha spese.
Se ragioniamo cosě posiamo dire che un milione di ICI l'anno sono
*solo* circa 80.000 al mese una media spesa al supermarket, 300.000 di
gas o corrente elettrica a bolletta č un cappuccino con una briosce al
bar alla mattina etc etc.
Ma sommando tutto la vita per molte persone in condizioni economiche
disagiate diventa molto dura.
Se devo pagare un milione di ICI per servizi pubblici che il mio
comune sistematicamente mi nega ( nessuna illuminazione della via,
cassonetto a quasi un Km dalla casa, strade comunali dissestate etc
etc ect per non parlare poi delle opere inutili fatte dietro
suggerimento dell'amico dell'amico), perchč devo pagare un servizio
che non mi interessa e che molti rifiuetrebbero se fosse a pagamento e
potessero scegliere?
Senza considerare che la RAI funge da strumento di propaganda del
governo in carica e pagare per ascoltare propaganda non č il massimo.
Ne facciano una pay tv, chi vuole la paga per gli altri ci sono le tv
comemrciali.

l'abbonamento alle pay tv e con la pirateria.
Fa: tanto per parlare.
C'è qualcuno che vuole parlare degli orari dei treni? Dai su, è in topic
allo stesso modo.

televisione. Dopotutto l' hai detto anche tu che la Rai non trasmette nulla
Ma se privi di di tutto le persone che non possono permettersi questo
e quello, diventano rabbiose e succedeno cosette spiacevoli...
--
Email :
cct...@tin.it
Email secondaria: 
nikv...@inwind.it
Mia homepage: 
http://web.tiscalinet.it/ntosi

e quello, diventano rabbiose e succedeno cosette spiacevoli...
Per diventare rabbiose le masse hanno bisogno di qualcuno che le
organizzi e le piloti. Meglio le inc***** individuali, a soggetti che
non coalizano e se la prendono in certi posti anche duramente in
silenzio.
Quando invece si organizzano le masse meglio farlo d'alto e farle
diventare rabbiose anche se non lo sono.

 Sirio
Vi ricordo solo una cosa il canone non è RAI ma di "possesso della TV" e
la maggior parte di quei soldi va allo stato e non alla RAI. Se la rai
potesse scegliere, gia da un pezzo non pagheremmo piu' il canone e in
mezzo ai film avremmo 30-40 interruzioni pubblicitarie (steile mediaset).


 elementari con la paghetta settimanale
Ok, ma allora con l'abbonamento alla rai voglio vedere le trasmissioni 
decenti della rai, cioè quelle che con una mossa a dir poco allucinante 
vengono fatte pagare a chi già paga il canone !!!
Non mi frega niente di Linus e degli show da mentecatti in prima serata !
Fatemi vedere i documentari e le cose veramente interessanti che la rai ha 
(e ne ha tante in archivio...) vedi i vari speciali sull'architettura che 
da su RaiSatArt, etc. etc. etc.
Io la penso così... chi paga il canone rai dovrebbe ricevere una card per 
vedere i vari RAISAT, ne ha diritto perchè LI PAGA !!!
Cosa ne pensi ?
-- 
Fabio

 quattro soldi..
Nessuna ironia. Ma evidentemente su questo NG funziona così, che non è d'
accordo con te dev' essere immediatamente censurato dai soloni del NG.
Complimenti
--
P#R

 ragionamento  e' una stronzata grossa come una casa.
Non mi sembra di aver scritto che non si debba protestare. Ognuno fa qual
che vuole. Dico solo che ci sono cose ben più ingiuste e importanti contro
cui combattere, e che protestare contro le 180k Lit del canone Rai mi sembra
un pò pretestuoso.
No problem cmq, non è importante che siamo della stessa idea, senza contare
che siamo anche OT
--
P#R

mezzo ai film avremmo 30-40 interruzioni pubblicitarie (steile mediaset).
evidentemente , anche per te, e' evidente che a mantenere la Rai e'
proprio lo stato.
Altrimenti, come dici tu, ci sarebbero 30-40 interruzioni
pubblicitarie.
Ma diciamo la verita', a parte sto giochetto per segnalarti la tua
contraddizioni, mi sembra che anche la Rai non scherzi affatto a
interruzioni pubblicitarie.
Proprio questo e' il punto....non solo becca i soldi dello stato
(derivanti dalla famosa tassa)...ma si permette anche di riempirci di
propaganda.
Tutto questo perche' deve produrre trasmissioni trash in stile
mediaset :-(

Cosa ne pensi ?
ti dico io cosa penso...sei un grande! :-)

No problem cmq, non è importante che siamo della stessa idea, 
il mondo e' bello perche' e' vario

I risultati si vedono. Anzi, si leggono.
Con la "nuova" televisione i risultati saranno anche peggiori.

parere tuo. Per me le cose ingiuste e vergognose ben sono altre.
Che ci siano anche altre "vergogne" (anche piu' grandi), non lo metto
in dubbio: ma non cancellano certo questa del "canone rai".
p.s. ho aggiunto il gruppo di discussione "soc.culture.italian".
Spero di spostare la discussione su tale gruppo.
Qui siamo OT.

 Con la "nuova" televisione i risultati saranno anche peggiori.
quale sarebbe la "nuova" televisione?
Adriano

 Vediamo ...sul conto corrente postale inviatomi leggo:
a parte questioni semantiche, il fatto che per qualche motivo storico 
si continui a chiamarlo canone rai e cio' che c'e' scritto sul modulo 
di conto corrente postale, si tratta di tassa sul possesso di 
apparecchi riceventi; tassa che viene riscossa dall'Urar per conto del 
ministero delle finanze.
Vuoi sapere di piu'?
quando mi abbonai a tele+, ricevetti una bella comunicazione in cui 
risultava che non avevo pagato il canone, e che se non avessi 
provveduto, gli enti preposti avrebbero proceduto a norma di legge (il 
tutto arrivato senza busta, alla faccia della privacy. Chissa' poi chi 
avra' comunicato il mio nominativo alla rai); avrei dovuto comunicare 
se l'abbonamento era stato pagato da familiare convivente. Ovviamente 
verificare che allo stesso indirizzo risulta un abbonamento a nome di 
una persona con il mio stesso cognome (mio padre), nell'era dei 
computer e' particolarmente difficile. In barba ancora una volta alla 
privacy, avrei dovuto comunicare i dati del titolare dell'abbonamento 
sul modulo allegato alla richiesta, modulo preaffrancato e ancora una 
volta senza busta.
Alla mia richiesta di spiegazioni mi sono sentito rispondere che 
essendo l'urar preposta a riscuotere una tassa, non sono tenuti a 
darmi informazioni su come hanno avuto il mio nominativo, sul perche' 
non hanno verificato da soli che l'abbonamento risulta pagato da mio 
padre ecc. Notare che hanno una certa abbondanza di documenti sul mio 
conto, in quanto essendo radioamatore non posso in ogni caso evitare 
il pagamento del canone pena il mancato rinnovo della licenza.
Ma siamo in Italia, e quindi tutto e' possibile
 Adriano

ministero delle finanze.
Il fatto che venga chiamata tassa di possesso e non canone tv risponde
soltanto al criterio di socializzazione del costo che vuol far pagare
il servizio stesso anche a coloro che non lo ususfruiscono e/o non
sono interessati.
Mi viene in mente la tassa di circolazione chiamata in seguito tassa
di possesso ( altrimenti come si legittimava il pagamento di coloro
che pur possedendola non usano l'auto perchè all'estero etc ) e l'ICI
che anzichè chiamarsi tassa sui servizi comunali si chiama tassa sulgi
immobili ( altrimenti i non residenti con un immoblie magari ereditato
dai genitori a che titolo dovrebbero pagarla? ).
Se questo criterio di far pagare il servizio anche a coloro che non lo
utilizzano o non sono interessati allo stesso, mentre può ( e dico
solo può non HA ) avere qualche valenza in settori come la sanità o la
pubblica istruzione NON ne ha alcuna per la tv, servizio svolto anche
da altri operatori gratuitamente e non indispensabile.

quale sarebbe la "nuova" televisione?
Quella dei "quiz show" ..."cronaca in diretta"...e "grandi sfracelli"

 
non ci penso proprio. visto che posti qui e' probabile che tu abbia 
anche il ricevitore satellitare, quindi 15 mila al mese te le puoi 
permettere
Adriano
p.s. sono 15000 lire italiane al mese, non 15000 sterline come hai 
scritto tu

 bar alla mattina etc etc.
su, un po' di elasticita' mentale.
qualcuno ha asserito che le 180 mila annue di tassa sono una cifra che 
influisce pesantemente sul bilancio familiare.
Io ho detto e ribadisco che una cifra di 15000 lire al mese e' una 
cazzata che non influisce per niente nel bilancio di qualunque 
famiglia che possa permetteri l'acquisto di un televisore da 14 
pollici.
vogliamo vedere quanti di questi "poveri" non si permette un pacchetto 
di sigarette alla settimana?
Adriano

 vengono fatte pagare a chi già paga il canone !!!
e buonanotte.
_NON_ E' UN CANONE PER LA TV DI STATO.
E' CHIARO? 
Adriano

loro ottimo servizio pubblico... 
ti sei risposto da solo: "si tengono il
loro ottimo servizio pubblico... "
Se lo tengono proprio perche' ottimo (a differenza di quello italiano)

di sigarette alla settimana?
ragionamento del tutto privo di logica



non e' chiaro affatto Adriano.
Ti hanno gia' spiegato (e non solo io) che si tratta proprio di una
tassa per la Tv di Stato.
Pure nella causale ,del conto corrente postale che ci inviano, e'
indicata in bella mostra "ABBONAMENTO TV"

familiare
specifico: che non ho scritto "pesantemente".

Siamo sempre lì.
non mi sembra sai.
Non poco= non trascurabile
pesantemente= pesantemente (e' solare)
Ad occhio, mi sembrano due cose distinte.

balzello una tassa di possesso di un oggetto (appunto la tv).
Ottimo. Ora prova a convincere della cosa la Corte Costituzionale, che
ha sentenziato che il canone debba essere pagato ANCHE da chi vive in
una valle alpina non raggiunta dal segnale RAI.

influisce pesantemente sul bilancio familiare.
Dipende di quale bilancio familiare parli, se parli del bilancio
familiare di un notaio che per redigere un atto di vendita di un
immobile si prende 10 milioni allora sono d'accordo.
Prova ad immaginare una persona come era mia zia che campava con
900.000 di pensione ( ed era ancora fortunata ) e doveva pagare ogni
mese 200-250.000 lire di condominio.
Prova ad immaginare quando a Gennaio si ritrovava a tirare avanti con
900-250-180= 470.000.
O cosa succedeva quando arrivavano le bollette ( metà dell'importo
delle quali è noto essere costituito da imposte ) o magari quando si
sommavano le bollette all'ICI ( tassa infame ).
900-250-300-500= -150.000, cioè quel mese non aveva neanche di che
vivere...in effetti ti giuro che l'ICI gliela pagavo io.
Dimmi come può una persona in queste condizioni pensare anche solo di
mettere via 3 dei soldi per pagare lla tassa tv?
Gli sigillano la tv...

 E' CHIARO? 
Ma sei cieco o in malafede ???
Il fatto che sia stato trasformato in tassa è solo un escamotage per 
tappare la bocca e legare le mani a chi voleva abolirlo, per evitare 
gabole tipo "io ho il televisore ma ci guardo dell'altro" e così via, dato 
che se all'inizio c'era solo la rai con il proliferare delle tv locali e 
private e videoregistratore e satellite e quellochevuoitu giustamente uno 
si chiede " ma che cavolo pago a fare il canone se per il 99% del tempo 
guardo altri canali che non sono la rai ?!?"
Rimane il fatto che viene pubblicizzato come canone rai, che la rai si 
becca i soldi, uniti ai soldi della pubblicità che ormai infila dovunque, 
uniti ai soldi dei proventi satellitari di programmi CREATI E PRODOTTI CON 
I SOLDI DEL CANONE !!!!!!!!!
E che i poveri sfigati che pagano il canone non possono vedere, perchè per 
vederli li devono pagare una seconda volta...
Se tutto questo ti sembra giusto...
-- 
Fabio

una valle alpina non raggiunta dal segnale RAI.
Non c'è bisogno di scomodare la Corte: basta farsi eleggere deputato.
"Io sono vicepresidente della commissione di vigilanza sulla RAI ma
sono orgoglioso di non pagare il canone. Non l'ho mai pagato e non lo
pagherò neanche quest'anno"
On. Davide Caparini
(La Repubblica 14/1/2002, pag. 7)

In the last exciting episode, Anton wrote:

Ottimo. Ora prova a dimostrarmi che nella sedicente valle alpina,
prima della sentenza e dell'escamotage della "tassa di possesso", si
poteva non pagare il canone.
Nella "valle alpina", dove non si beccava un cazzo, ci viveva mio zio.
Eppure doveva pagare lo stesso il canone (tasse di possesso o meno).
per favore....meno stronzate

E' CHIARO? 
formalmente e' vero, e' una tassa per il possesso del televisore,
in pratica questo viene girato integralmente alla rai
e' stato cambiato da canone di abbonamento a tassa, cosi' obbligavano
a pagare anche chi non prendeva la rai
ciao
--
Quando sei a corto di argomenti, Plonka!

 ragionamento del tutto privo di logica
privo di logica? le 15000 al mese fanno 500 lire al giorno.
Fai il conto di quanto costa un pacchetto di sigarette e vedrai che un 
pacchetto alla settimana costa di piu'.
non arrampicarti sugli specchi: hai detto una cazzata
Adriano

 
ok, e' assodato: non ci fai, ci sei proprio 
Adriano 

a pagare anche chi non prendeva la rai
e' inutile discutere con lui.
Semplicemente non capisce.
Gli ho detto che addirittura, anche nella causale del conto corrente
postale, e' stampigliato in bella mostra ""ABBONAMENTO TV".
Piu' ufficiale di cosi', non so proprio cosa possa esserci.
Per meglio metterlo in condizione di capire, gli ho riportato anche la
definizione (della garzanti) di "abbonamento".
Trattasi , come tutti sanno, di un pagamento anticipato per il
godimento di un servizio. Non quindi della tassa per un possesso di un
oggetto.
Altri gli hanno spiegato, inoltre, che se anche fosse vero che
l'odierno balzello viene presentato sotto la dicitura "tassa di
possesso" non vuol dir una beneamata mazza.
Insomma non basta cambiare l'etichetta ad una tassa per renderla piu'
o meno giusta.
Gli hanno spiegato (cosi' come hai fatto giustamente presente tu),
sempre inutilmente, che si tratta evidentemente di uno escamotage; che
insomma l'hanno fatto per far pagare la tassa anche a coloro i quali
alla rai preferiscono le televisioni private.
Detto questo, contando inutilmente sulla sua intelligenza, gli si
potrebbe far presente: "pisquano...ma ti pare che una simile tassa di
possesso e' giusta?"
Gia' perche' ci dovrebbe spiegare per quale motivo bisogna ritenere
giusta una tassa sul possesso di un oggetto che ogni cittadino compra
con le proprie finanze , senza alcun intervento statale.
Trattasi di tassa assolutamente pretestuosa. 
Alla luce di tutto questo:Allora mi sovviene la frase che mi
consigliava di tenere presente mia nonna per simili frangenti ed
elementi:
"a lavar la faccia all'asino si perde il tempo ed il sapone".
Parole sante!

 in pratica questo viene girato integralmente alla rai
se e' per questo alla rai ne va anche dell'altro. Non credo che 
bastino i soldi del "canone" e della pubblicita'
Adriano

Adriano
p.s. ti avevo chiesto la cortesia di spostare la discussione su
"soc.culture.italian" perche' qui siamo OT.
Ovviamente te ne sei fregato.



[ok...giacche' mi hai insolentito  gratuitamente mi sento autorizzato
a fare lo stesso con te]
Imbecille, lo vuoi capire che non basta cambiare nome od etichetta a
suddetta tassa per renderla giusta?
In svariati ti hanno scritto...(ad esempio Citro):
"Il fatto che venga chiamata tassa di possesso e non canone tv
risponde
soltanto al criterio di socializzazione del costo che vuol far pagare
il servizio stesso anche a coloro che non lo ususfruiscono e/o non
sono interessati.
Mi viene in mente la tassa di circolazione chiamata in seguito tassa
di possesso ( altrimenti come si legittimava il pagamento di coloro
che pur possedendola non usano l'auto perchè all'estero etc ) e l'ICI
che anzichè chiamarsi tassa sui servizi comunali si chiama tassa sulgi
immobili ( altrimenti i non residenti con un immoblie magari ereditato
dai genitori a che titolo dovrebbero pagarla? ).
Se questo criterio di far pagare il servizio anche a coloro che non lo
utilizzano o non sono interessati allo stesso, mentre può ( e dico
solo può non HA ) avere qualche valenza in settori come la sanità o la
pubblica istruzione NON ne ha alcuna per la tv, servizio svolto anche
da altri operatori gratuitamente e non indispensabile."
o ancora Fabio:
"Il fatto che sia stato trasformato in tassa è solo un escamotage per 
tappare la bocca e legare le mani a chi voleva abolirlo, per evitare 
gabole tipo "io ho il televisore ma ci guardo dell'altro" e così via,
dato 
che se all'inizio c'era solo la rai con il proliferare delle tv locali
e 
private e videoregistratore e satellite e quellochevuoitu giustamente
uno 
si chiede " ma che cavolo pago a fare il canone se per il 99% del
tempo 
guardo altri canali che non sono la rai ?!?"
Rimane il fatto che viene pubblicizzato come canone rai, che la rai si
becca i soldi, uniti ai soldi della pubblicità che ormai infila
dovunque, 
uniti ai soldi dei proventi satellitari di programmi CREATI E PRODOTTI
CON 
I SOLDI DEL CANONE !!!!!!!!!
E che i poveri sfigati che pagano il canone non possono vedere, perchè
per vederli li devono pagare una seconda volta...
Se tutto questo ti sembra giusto..."
E COSA PIU' IMPORTANTE...LEGGI IDIOTA:
"NON E' LECITA E NEPPURE GIUSTA UNA TASSA DI POSSESSO FATTA PAGARE PER
UN OGGETTO COMPRATO DAL CITTADINO CON I PROPRI SOLDI, SENZA ALCUN
INTERVENTO STATALE"
Quali occulti ed arcani motivi dovrebbero giustificare siffatto
balzello?
pirla!

 pirla!
Chiedo scusa se metto bocca in questa vostra discussione, ma 
mi piacerebbe chiederti/le se per caso e' l'espressione
"ci sei proprio" ad averti/la fatto/a ritenere "insolentito/a".
Perche' nel caso mi sarei aspettato piuttosto di trovare 
a mo' di ritorsione epiteti come "sciocchino", o "grullarello"....  
Di nuovo,
Filippo

Eppure doveva pagare lo stesso il canone (tasse di possesso o meno).
Appunto, il canone viene pagato da tutti in quanto tassa di possesso sul
televisore. Quindi obiezioni del tipo la Rai fa schifo e non voglio
pagare perchč non ne vedo i programmi non sono applicabili.

On. Davide Caparini
Di che partito è?

 pagare perchè non ne vedo i programmi non sono applicabili.
   rimane comunque una tassa ingiusta ed arbitraria, tanto varrebbe che 
ne mettano una sul possesso dello spazzolino da denti, la macchina 
fotografica, ed il forno a micro-onde. Ma soprattutto, l'idea che con 
quei soldi ci pagano a Pippo Baudo mi da il voltastomaco....
   Ciao,
   Emanuele

 Piu' ufficiale di cosi', non so proprio cosa possa esserci.
piu' ufficiale di cosi' c'e' la gazzetta ufficiale.
cercati gli estremi e non rompere piu'
Adriano
e plonk.

pagare perchè non ne vedo i programmi non sono applicabili.
no sono applicabili giacche' i soldi versati per tale balzello
finiscono nelle capienti casse di Mamma Rai.
In cambio abbiamo un tv di stato che scimmiotta le puttanate mediaset
("chi vuol esser miliardario"..."la cronaca in diretta" etc etc).
fra una quintalata e l'altra di propaganda.

e plonk.
[gne gnee gne gneee non gioco piu' con te ]



e' proprio questo il punto

 Di che partito è?
lega nord

autorizzato a fare lo stesso con lui]
Considerato che Adriano non insulta mai nessuno, voglio credere al fatto
che l'abbia fatto perchč ha avuto i suoi buoni motivi. Io nel mio
piccolo ti killo perchč m'hai stracciato le palle con queste discussioni
cavillose. 

lega nord
Tutto si spiega. Appena metteranno qualcuno dei loro a dirigere qualche
telegiornale cambieranno atteggiamento, non mi aspetto nulla di diverso
da questi piccoli uomini.

cavillose. 
Per la verita' , voi due, avete stracciato i maroni un po' a tutti.
Con i vostri ragionamenti da emeriti imbecilli sul furto di stato
"canone Rai".
Ma non e' che siete due cloni di uno stesso troll?
non e' facile leggere le stesse tremende stronzate prodotte da due
menti (si far per dire) diverse.
Dico, statisticamente e' molto difficile.

In the last exciting episode, angelo wrote:

guarda , sicuramente sono dei piccoli uomini (sono un antileghista
sfegatato)...ma tu, in confronto a loro, sei un merdina

quei soldi ci pagano a Pippo Baudo mi da il voltastomaco....
Non lo dire a me che appena lo vedo passo ad un altro canale prima che
la tv cambi semiquadro...



senza parlare di Cocuzza poi 

Il canone RAI non si deve pagare.
Facciamo una petizione

>===== Original Message From 
paol...@yahoo.com
 (Zefram Cochrane) =====
        >In the last exciting episode, Anton wrote:
        >
        >>[ premessa: il suddetto Adriano, in altro post ma per la stessa
        >>discussione, mi ha insolentito gratuitamente. Mi sento quindi
        >>autorizzato a fare lo stesso con lui]
        >
        >Considerato che Adriano non insulta mai nessuno, voglio credere al 
fatto
        >che l'abbia fatto perchè ha avuto i suoi buoni motivi. Io nel mio
        >piccolo ti killo perchè m'hai stracciato le palle con queste 
discussioni
        >cavillose.
        Diciamo la verita' cosi' come sta.
        Vi ha fatto fare una figura barbina, a te e quell'altro stordito.
        Cosa non difficilissima, avendo sotto gli occhi i vostri messaggi.
        Era da tempo che non leggevo una serie di post piu' scemi, idioti e
         ridicoli.
        Per fortuna tua, pur avendo l'intelligenza di una cozza, hai almeno 
un
        briciolo di senso del ridicolo. Infatti hai preferito giocare la 
carta
        del "kill file" quando ti sei visto a mal partito.
        Per il resto la tua scemenza l'ha brillantemente evidenziata in 
questo
        passaggio Anton:
Zefram Cochrane>Non si è mai non potuto pagare il canone. Fin dalla sua 
nascita Zefram Cochrane>è stato una tassa di possesso.
        Risposta sua:
        <<Zefran, questa e' una boiata grossa una casa, e lo sai bene anche 
tu!
        Sta cavola di tassa e' nata per pagare il canone Rai.
        Anche oggi, che e' stato trasfromato in "tassa di possesso", nella
        causale del c.c. postale trovi scritto "ABBONAMENTO TV"
        Dove per "abbonamento" (prego consultare un dizionario della lingua
        italiana) si intende proprio il pagamento di un servizio ...NON 
QUINDI
        DI UNA TASSA DI POSSESSO!
        Non sono mica finite qui le incongruenze!
        Tale tassa, a tutt'oggi, e' strutturata come quando era definita 
"tassa per il canone Rai".Tanto e' vero (ti
        invito a fare questo
        semplicissimo esercizio logico) se fosse veramente una tassa per il
        possesso di un televisore, dovremmo pagare 181 mila lire per ogni
        apparrecchio tv possedduto.
        Ad esempio, io che ne ho 6, dovrei pagare 181x6= 1.086.000!!!!!
        La verita' e' che , e questo mi sembra proprio solare, la tassa e' 
per 
il canone Rai, cosi' come era una volta,
        ma hanno fatto la bella
        pensata di cambiargli l'etichetta per non farsi dire: "ma io guardo
        solo mediaset...non la rai!".Oppure, per rimanare con la televisione
        satellitare: "io uso solo la tv satellitare...non quella via etere".
        >>
------------------------------------------------------------
 Get your FREE web-based e-mail and newsgroup access at:
 
http://MailAndNews.com
 Create a new mailbox, or access your existing IMAP4 or
 POP3 mailbox from anywhere with just a web browser.
------------------------------------------------------------

 Facciamo una petizione
Il canone Rai dovrebbe chiamarsi Tassa sulla ricezione TV. In vigore,
con altre modalità, in quasi tutti i paesi europei.
Quello che è inammissibile è il criptaggio dei programmi RAI sul
satellite.
--
Bye for now !
Al

         satellitare: "io uso solo la tv satellitare...non quella via etere".
questa e' un'altra considerazione, probabilmente vera. D'altro canto 
hai mai visto togliere una tassa senza riprendersi gli stessi soldi 
(anzi, di piu') da un'altra parte? 
lo hanno fatto con la tassa di circolazione dell'auto, e l'abbiamo 
preso in quel posto quando e' diventata tassa di possesso. Lo hanno 
fatto modificando il funzionamento della stessa, calcolandolo in base 
alla potenza del motore, con il risultato che la mia macchina di terza 
mano, pagata pochissimo e che sta insieme perche' evidentemente c'e' 
un Dio (almeno) delle automobili mi costa il 30% in piu'. 
come dice Marcos Junco, facciamo una petizione per togliere questa 
tassa/canone, ma poi non ci lamentiamo se aumentano la benzina.
Adriano

 satellite.
quello sarebbe anche ammissibile, perche' e' una questione che 
riguarda i diritti di divvusione. Quello che e' inammissibile e' che 
si discrimini fra abbonati a tele+ e tutti gli altri, o che la rai non 
si comporti come la tv svizzera che rende disponibili le proprie card.
Adriano

 permettere
 il fatto di potersele permettere  non vuole dire che me li devo fare
fregare ingiustamente dalla rai
solo per il fatto che possiedo un televisore  per mantenere una massa di
papponi incapaci buoni a nulla sfruttatori
magnacci e raccomandati se desiderano far pagare i loro programmi schifosi
che li criptino come fa t+ e stream
 senza imporre la televisione di stato  comunista spero vivamente che il
signor Berlusconi
demolisca la rai una volta per tutte al più presto possibile; preferisco
darle in beneficenza le 15.000 mila lire al mese
che darle ad un ammasso di merde pidocchi parassiti mangia a sbafo luridi
ignobili esseri che sfruttano il prossimo.
altro che patrimonio dello stato patrimonio di chi ci lavora e vi ha
lavorato in passato sfruttando i soldi dei contribuenti
maledetti loro che li possano spendere tutti in medicine
spero di essere stato chiaro io sono contro qualsiasi forma di violenza e
far pagare il canone è una violenza
perché non vi è possibilità di scelta sono costretto a pagare un servizio
pur non volendolo

 ha scritto nel messaggio ...


 ... diritti di divvusione. 
                 ^^^^^
Io avrei detto "diritti di tivvųsione" :-)) 
-- 
Ciao, Mauro CB.
Le FAQ di IHSatD non moderato: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm

 demolisca la rai una volta per tutte al piů presto possibile; preferisco
oddio! gia' mi vedo Emilio Fede dappertutto :-)
Adriano

 
rotfl
Adriano 

Il problema é secondo me che la rai dovrebbe avere una funzione
educativa-informativa-culturale, mentre essendo finanziata anche ed in
buona parte dagli spot pubblicitari si rifiuta di trasmettere
trasmissioni o film decenti se non in seconda-terza serata o la
mattina su rai 3.
Dovendo inseguire gli ascolti non si arrischia troppo in programmi
impegnati per paura di perdere nei confronti della concorrenza. Ho
ormai perso l'abitudine di seguire programmi intelligenti in tv cos^
appena ne capita uno mi stanco subito questo é il contrario di una tv
educativa. In altri paesi europei, (vedi BBc in GB) le tv pubbliche
sono interamente finanziate dal canone: Questa soluzione però
indebolirebbe la RAI che non riuscirebbe a sostenere 3 canali
=>mediaset acquista forza a scapito della pluralità di informazione. 

 deve proprio vivere nel mondo dei sogni.
infatti ho detto spero  amico io non vivo nel mondo dei sogni ,ma in quel
mondo in cui viviamo tutti noi te compreso:))

 a meno che tu non sia il suo stalliere, come quel brav'uomo di...
la rai non è un mio problema , ma di tutti gli italiani che pagano il canone
per ricevere in cambio un servizio pessimo.
io non sono lo stalliere di nessuno tanto meno del berlusca , la mia era
solo una battuta ironica che
chi è malizioso come te non può sicuramente capire


sicuramente + onesto e sincero  Fede di Santoro