Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [MP3] Blues da brividi

di questa son proprio soddisfatto. mi piace, molto alla ry cooder. 
ascoltete, poi dimmete:
www.mrwolfe.it/audio/track3.mp3
grazie!
besos 

Dr. Gonzo ha scritto:
hai scoperto physical graffiti ehhhh :-P
Teo.


no no! mi son ispirato a quel pezzo di ry in "missisippi adventure", nel 
film, veramente d'atmosfera!
ma ti č piaciuto? 

 
www.mrwolfe.it/audio/track3.mp3
Caruccio.
A 1:20, pero', m'ha fatto uno scroto cosi' :|
-- 
Straitouttahell
"In a room all alone waiting by the telephone
With a tear in his eye and a pen in his hand
So begins the diary of a working man"
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


non sei il tipo per apprezzare queste cose!
:)
io le adoro però! 

Dr. Gonzo ha scritto:


Beh, suonare la stessa cosa per 2:40 puo' essere divertente mentre la fai,
ma per ascoltare, mi rendo conto, bisogna avere una predisposizione.
Che poi non e' colpa tua,eh, e' il blues che e' cosi'.



č inutile non ci capirete mai, e noi non vi capiremo mai!!! 

 
Si potrebbe dire la cosa di  malmsteen  :roll: , con la sola
differenza che lui la stessa cosa la suona per ore  :P

 differenza che lui la stessa cosa la suona per ore  :P
No, beh, non e' la sola differenza.
A voler essere cattivi, si puo' anche dire che Malmsteen, in quello che
fa, eccelle.


Dr. Gonzo ha scritto:

Yeah, "Paris Texas"!
ciao
M.

 fa, eccelle.
Un'altra cosa: non capisco come mai quando si criticano musiche blues,
debba sempre saltare fuori Malmsteen come contraltare.
C'e' Scott Henderson, per esempio, che suona blues (indiscutibilmente
blues) e non mi annoia neanche un po', perche' non salta mai fuori?
La mia teoria ce l'ho, e siccome sono seccato la dico anche: e' facile,
quando si e' bluesari da 4 accordi, arroccarsi sulla difensiva prendendo
come esempio uno come Malmsteen che e' totalmente dall'altra parte della
barricata.
Prendere come esempio uno come Henderson, che e' bluesy ma suona dalle 37
alle 82 volte piu' complicato di un bluesman bravo, e' controproducente:
fa musica che vi piace e non sarete mai in grado di rifarlo, non potete
riprodurlo (come Malmsteen) ma neanche criticarlo. E' scomodo, dunque
resta nell'ombra.
Ve'?
:P


 
Malmsteen suona Henderson?
dove?
M.

 Ve'?
SBROTFL
che poi malmsteen non c'entra un cazzo con sti ragazzini sweepparoli 
fighetti cagasotto figli-di-papa' ...
malmsteen e' un orco rockettaro, un figlio di mignotta con quel suono 
slabbrato in culo... e' uno dei pochi "tecnici" (e pure qui ci sarebbe da 
discutere.... per esempio io non ci vedo quasi nulla di tecnico in 
malmsteen, e' uno che suona d'istinto, non studia di certo le tab... ROTFL!) 
che hanno un suono fisico e sanguigno, un approccio vecchia maniera.
chi non lo capisce e' un superficiale dimmerda :) 

 dove?
Come al solito hai capito tutto :P
Volevo dire che, come al solito, quando qualcuno suona blues e io dico che
mi pare noioso, salta fuori qualcuno che mi parla di Malmsteen (che NON e'
blues). Io non capisco perche' salti fuori Malmsteen in un contesto cosi'
diverso come il blues, quando ci sono tanti bravi bluesmen, come
Henderson, che non mi annoiano: mi vengono sospetti maligni, e siccome
sono cacacazzi ve li spiattello sul muso ;)


 sono cacacazzi ve li spiattello sul muso ;)
avevo intuito, ma visto che ti esprimi male, perché non approfitare? :P
Comunque, il tuo discorso di sopra sulla "riproducibilità" spiega quanto 
sei lontano dal capire il blues o il jazz. L'obiettivo del 
bluesman/jazzman è quello di far sentire la propria voce, non riprodurre 
quella di qualcun'altro.
Altrimenti è come saper parlare ma non avere un cazzo da dire.
Se vuoi sentire la voce di qualcun'altro ti compri un CD.
M.

 Se vuoi sentire la voce di qualcun'altro ti compri un CD.
Tutto giusto,
allora mettiamola cosi': il file di Gonzo e', per me, come uno che esprime
un concetto interessantissimo di 15 secondi, ripetendolo in continuazione
per quasi 3 minuti.
Occhei, e' interessantissimo il concetto. Ma alla quarta volta che me lo
dici, ti mando a cagare :)



tu hai sta mania della tecnica...
a me henderson sul blues fa cagare. sta cosa di far vedere di essere tecnici 
non ha senso. B.B. č blues. robben ford no. e bo. che poi sia tecnicamente 
piů difficile suonare robben ford o henderson rispetto a b.b. č probabile, 
ma ci sono altri aspetti da tenere in considerazione. 

 ma ci sono altri aspetti da tenere in considerazione. 
gia'. Il bigottismo su tutti.
MrG

 direi sicuro al 10000000000000%
tecnicamente si; ma perchè allora di B.B. ce n'è 1 se è cosi facile da 
suonare?
:)

 suonare?
se ce ne fossero 2 BB non sarebbe BB. Fortunatamente le persone, nel 
bene e nel male, sono uniche.
MrG

 
mah, io direi che sia ford e henderson suonano il blues, anche bene. 
Perché no?
M.


bah per me suonano bluesy, come me e te (ma molto meglio)
però nel blues quello vero alla muddy waters ci sento una disperazione, 
dentro, non so spiegarla; sarà che mio padre mi fa delle flebo di t-bone 
walker da quando ho 2 anni :) 


non travisarmi; intendo dire, perchè B.B. king è universalmente riconosciuto 
come uno dei migliori chitarristi blues di sempre? fa solo 5 note.. però...
:)


No, mi dispiace, non capisco e pare che nemmeno tu riesci a spiegarlo.
Il blues è una musica che va praticata e suonata, e non un documento 
storico, che viene conservato.
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:86pBg.64571$zy5.1...@twister1.libero.it...
[SNIP]
scusa gonzo,
stai scivolando nella figuradimmerda, lentamente ma lo stai facendo...
prima dell'oblio ti voglio tendere la mano:
la persona con cui stai discutendo "SA" il blues, il jazz, la chitarra 
meglio di te (quasi sicuramente), meglio di me (fuori di dubbio),
meglio del 99,9999% di quelli qui dentro.
Quindi lascia perdere queste ovvieta' da 4 soldi e mettiti a suonare.
p.s. il pezzo e' carino, pero' fai attenzione all'intonazione.

 p.s. il pezzo e' carino, pero' fai attenzione all'intonazione.
Magari anche un po' alla divisione ed al tempo?
Argh... che ho detto... il blues e' squadrato e senza tempo!!!
Ok, mi fresero' le pallez da solo!
:p

 ha scritto nel messaggio 
news:LtpBg.64590$zy5.1...@twister1.libero.it...

ahuahau
ci manca solo:
"i neri hanno il senso del ritmo" e poi possiamo archiviare la pratica 
"gonzo".
:D

 slabbrato in culo...
A proposito de slabbrati in culo, me sta a venì in mente na cosa....
:-x
(AHEHAAAHHHAH)
No, ho fatto voto di silenzio.
Senta Maè, scherzi a parte, tocca assolutamente che mi faccI la base, perchè 
io già mi son scordato tempo e dinamiche e du numeretti sulla tab non mi 
aiutano ;|
Quando ciai un pò de tempo...
Cmq ho già imparato a stoppare quegli accordi come cristo comanda :)
MadeT
-- 
"Suo padre è un fanatico religioso..."
"Dopo aver perso le gambe, trovò Gesù."
"Ah...scusa eh, ma non mi sembra un granchè come scambio"
http://madet.altervista.org
 

 intoccabile!!! Ma per favore!
W l' evoluzione, W Scott Henderson.
Ho detto :|
MadeT
(e W pure Eric Jonson!)
(che potrebbe sembrarci infilato a buffo, mentre invece chi lo conosce SA 
quanto forti siano le sue radici blues e quanto DISTANTE sia il suo modo di 
suonare dalla struttura "canonica" del 12 bar)


 No, ho fatto voto di silenzio.
'ccitua!!
ahuaoahouahoua
:°D
mo' te faccio la base in 13/8 poi vedemo se ridi ancora!

 come uno dei migliori chitarristi blues di sempre? 
Perche' i fan del blues sono, purtroppo, per la gran parte integralisti
senza costrutto come ti stai dimostrando tu in questo momento.


 tu hai sta mania della tecnica...
Detto da uno che studia con Begotti sa un po' di presa per il culo,
perdonami...


 perdonami...
perche' invece detto da uno che velocizza i suoi mp3 per sembrare piu 
"tecnico" ?
come ti sa?

 perdonami...
un bigotto che va da begotti, il massimo :Ð
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 quella di qualcun'altro.
Riprendo in mano questo spunto che mi sembra interessante. E' una cosa che
ha un fondo di verita' ma che, detta cosi', mi suona ipocrita e anche un
po' presuntuoso.
Prima ancora che chitarristi nasciamo ascoltatori di musica, ed e'
inevitabile che la musica che ascoltiamo ci "formi", musicalmente
parlando. Quando iniziamo a suonare la chitarra, poi, per forza di cose
prendiamo spunto da questo o quell'altro chitarrista che ci piacciono. Ci
tiriamo giu' le frasi, le analizziamo, le metabolizziamo, fino al punto in
cui entrano a far parte del nostro vocabolario. Credo sia un processo
naturale e finanche inevitabile nell'apprendimento. Io non ho mai avuto in
mente di suonare *UGUALE* a Friedman o a Petrucci (anche perche' non
potrei mai), pero' ho metabolizzato la loro musica, ho studiato i loro
fraseggi, ed inevitabilmente quando suono salta fuori un punto in cui
"Cazzo, Max, qua eri uguale a Friedman" e quell'altro punto in cui "Cazzo,
Max, qua eri uguale a Petrucci". Eppure io non ho suonato con l'intenzione
di essere Friedman ne' Petrucci, era Max quello che sentivi. Era quello
che io volevo suonare in quel punto, quello che secondo il mio gusto era
*bello* - eppure le mie influenze saltano fuori.
Allora, cos'e' che hai sentito in quel punto? Max o Friedman?
E, qualunque sia la tua risposta, questo processo vale anche per i
bluesmen? O chi suona blues nasce e vive in una grotta isolata per
sviluppare la propria *voce*? (Ettecredo che poi so' disperati) - Io non
credo.
Altra considerazione a margine.
Io suono come suono. Non voglio stare qua a disquisire se sia bello o
brutto, ma so per certo che non so suonare, per esempio, come Hendrix. O
come Vaughan. E mi dispiace. Mi piacerebbe saper suonare nello stile di
Hendrix o Vaughan, anche se il 90% delle loro canzoni mi fanno cacare. Si,
lo so, e' una pretesa impossibile, ma tant'e', non e' questo il punto.
Il punto e' che io non vedo curiosita' in tanti bluesmen o presunti tali.
Non sto parlando necessariamente di te, faccio un discorso ad ampio
spettro.
Vedo tanta gente che non e' incuriosita da come suonano (faccio esempi
famosi) Petrucci o Malmsteen, li ascoltano superficialmente (che' nessun
essere umano intelligente e dotato di senso musicale potrebbe dire in
maniera consenziente cagate tipo che Malmsteen e Petrucci sono solo
tecnica) e decidono che non gli interessa saper suonare cosi'.
In realta' io trovo il bluesy molto limitato, da un punto di vista mentale
prima ancora che musicale.  Nel senso che e' una persona incapace di
trovare del bello aldifuori del blues. E' un difetto, bisogna esserne
consapevoli. Poi si puo' anche perseverare - e' pieno diritto di ciascuno.


 come ti sa?
AEUHEUAHEUAIEHAUEHAUEHAUEHAUEHAUEHAUE
M'ERO DIMENTICATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
A Go'... Giassai... E' inutile persino che continuiamo a discutere ;)



no guit, son sicuro che il 90 % di voi suona meglio di me. non ta qua il 
punto.
il pezzo che ho registrato mi "da" qualcosa. poi potete dire quello che vi 
pare. è volutamente fuori tempo, fuori tutto: non è questione di ovvietà da 
4 soldi! il punto è che marmsti a fare blues fa cagare quanto b.b. a fare 
shred. e basta! 


non ci parlo + con voi :) 

 -- 
secondo me bisogna distinguere il bluesy dal blues.
ma che lo scrivo a fare, qua c'è un covo di shredders, e oltretutto tu mi 
hai ploncato, son proprio un demente! :)

 
www.mrwolfe.it/audio/track3.mp3
Ciao, molto bello, hai saputo catturare l'atmosfera tipica... ci si 
sente immediatamente trasportati nel delta del Mississippi... l'unico 
appunto è che forse è il brano è leggermente troppo lungo.
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
http://www.jazzguitarfaq.com


volevo farlo un po piu corto ma mi ha preso la mano :)
grazie 

 blues) e non mi annoia neanche un po', perche' non salta mai fuori?
Ma perché tutto è Henderson tranne che un bluesman!
E' un chitarrista STRAORDINARIO che viene da tutt'altri territori e che ha 
tutt'altra impostazione, ed ogni tanto si diletta - come molti di noi 
fanno - a PROVARE ad avvicinarsi al blues, perché ne è (siamo) ammaliati. 
Tutto qui...
-- 
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@covergarden.tk
 

> bluesman/jazzman è quello di far sentire la propria voce, non riprodurre

Cazzo, Max! Non puoi fare un discorso intelligente ed interessante e poi 
chiudere con una banalità del genere!
Io, più che altro, direi che la maggior parte delle PERSONE, per motivi del 
tutto naturali, è mentalmente molto limitata. Per cui è molto più facile 
trovare un simil-bluesy idiota che uno intelligente, così come è molto più 
facile trovare un simil-shredder demente che uno intelligente e dotato di 
gran gusto.
O no? O forse è la pasta con le zucchine fritte e la ricotta infornata 
attipo norma che proprio non vuole andare giù?!.....


 per favore!
Vuoi ascoltare blues "moderno"? Ascolta "Anima Blues", di Eugenio Finardi. 
Scaricalo subito. Quello è blued del 2006. Ma non ci troverai niente a che 
vedere con Henderson o Ford... e forse resterai deluso. Ma poi dimmi se è 
"il solito blues attaccato al passato col paraocchi"...
...Non si rinnova il la ricetta della pastiera mettendoci dentro la nutella. 
Sarà magari buona per molti, ma non c'entra un cazzo con la Pastiera...


attipo norma che proprio non vuole andare giù?!.....
Boh, mi pare un menu alquanto indigesto, n'est-ce pas?
;)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Sarà magari buona per molti, ma non c'entra un cazzo con la Pastiera...
se dici questo, deduco che non hai mai ascoltato Robben Ford. O forse lo 
hai fatto distrattamente o con pregiudizi, non so.
Io non sostengo che Ford e Henderson siano gli UNICI ad aver contribuito 
(pesantemente, pero') all'evoluzione del linguaggio del blues. Per cui 
non mi meraviglierei di sentire altre cose belle, fatte in maniera non 
necessariamente tradizionale.
La cosa che un po' mi disturba (non ce l'ho in particolare con te ma 
parlo in generale) e' che se qualcuno aggiunge un po' di spezie (non 
nutella ma spezie, per rifarmi al tuo esempio non proprio centrato, 
imho) al piatto del blues, i conservatori devono subito precisare: " 
occhio che pero' non e' proprio blues...forse bluesy". Alcuni 
addirittura si scandalizzano perche' e' stata intaccata la Gioconda con 
un pennarello.
In questo senso mi sembra un non voler accettare la naturale evoluzione 
delle cose....e forse sotto sotto da' anche un po' fastidio (azzardo io) 
che il blues sia suonato da gente che ha studiato seriamente. O da gente 
che riesce a suonare un po' piu' veloce della media 
tradizionale...boh...non so che pensare.
Se e' vero che il blues ha dato tanto, essendo la base per tutta una 
serie di generi musicali, non capisco perche' non possa anche ricevere. 
A me sembra che gia' da un po' siamo nell'epoca delle contaminazioni e 
mi sembra del tutto naturale che anche il blues venga contaminato. Che 
poi nel caso dei 2 in questione, possiamo dire che viene contaminato da 
un proprio figlio diretto, visto che essi provengono dal jazz (almeno 
come formazione musicale). Non e' che viene contaminato con la 
tarantella (ecco perche' non c'azzecca la nutella del tuo esempio) o la 
mazurka.
Cioe', imho, se da un lato va salvaguardata la tradizione, dall'altro 
bisogna sperare che tutto vada "avanti". Insomma, il legame morboso col 
passato, oggi che ho 40 anni, comincia a starmi un po' stretto.
La tradizione servira' sempre in quanto sara' la base su cui poggiare 
ogni discorso presente e futuro.
Poi, naturalmente, ognuno fa come gli pare.
MrG

 Tutto qui...
1) Henderson e' partito dal blues, crescendo ha STUDIATO 
(prevalentemente jazz) e poi e' ritornato al suo amore di sempre. Ha 
STUDIATO, ecco perche' suona un po' diverso. Ma come feel (e questa 
dovrebbe essere la vera caratteristica del bluesman e invece viene 
stranamente ignorata) e tutto il resto, e' un bluesman a tutti gli effetti!
2) chiediamoci una volta buona per tutte, com'e' che Henderson non 
annoia i non affezionati del blues. Forse ne trarremo un insegnamento.
MrG

annoia i non affezionati del blues. Forse ne trarremo un insegnamento.
Vi racconto come mi sono avvicinato alla Henderson Blues Band:
scaricai per sbaglio un mp3 di un artista sconosciuto. Avevo solo il
titolo: "Tore Down House".
Parto all'ascolto, e rimango folgorato. Dentro di me penso "Ma questo
e' un Dio. Ha composto una canzone blues con solide radici classiche,
ci ha suonato su come SRV, con lo stesso feeling di SRV ma 10 volte
piu' pulito e con delle frasi originalissime, ci ha fatto entrare
dentro delle strofe a tempi dispari e il tutto suona fottutamente
bene. Ma questo e' un figo, chiccazz'e'?"
Scoprii poco dopo di chi si trattava. Da allora non ho smesso di
consigliarlo a tutti, soprattutto ai non amanti del blues.
Potete dirmi che Henderson non e' un bluesman, a me Tore Down House
suona piu' dannatamente blues di tanta roba che mi viene spacciata
come tale.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org


il blues non č la tua storia.... meglio x te! :) 

 il blues non è la tua storia.... meglio x te! :)
A me ste frasi parono dogmi.
Anzi, a dire il vero, mi pare come Woody Allen in Bananas, quando conosce
la giovane sovversiva, a casa sua: presente la scena?
Innanzitutto, l'hai ascoltata Tore Down House?
No, cosi', per capirsi.


 shred. e basta!
E dunque?
A Go', e' un po che ho smesso di seguire le tue gesta sul NG perche' avevo
la fastidiosa impressione che parlassi per *posizioni* anziche' per
*ragionamenti*. Ho deciso (mannaggia a li mejo mortacci mia), con questo
thread, di riprovare ad intavolare delle discussioni, ma te fai come il
figlio di quel comico, che non parli: slogheggi.
:|



non ho visto il film, però il pezzo l'ho sentito: gran pezzo, suonato da 
dio. mi piace e cerco pure di emularlo, però non è blues. manca la "sfiga" 
che senti che so, in mannish boy.
poi io sono la prova che pur essendo bluesettaro mi impegno pure a fare le 
robe tecniche. però il blus è un'altro paio di maniche. 


guarda che potrei dirti la stessa cosa! 

 Boh, mi pare un menu alquanto indigesto, n'est-ce pas?
Se passi dalle mie parti, hai un pranzo prenotato: ti piaciono gli involtini 
di verza? ;-)




Parecchiotto, si'.
:)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Poi, naturalmente, ognuno fa come gli pare.
Sacrosanto!
;-)


 Parecchiotto, si'.
Allora ogni divergenza mi sembra appianata.... volemose bbbene!


 malmsteen, e' uno che suona d'istinto, non studia di certo le tab... ROTFL!)
...ora non esageriamo, non vedere in YM poco nulla di tecnico mi sembra
azzardato, ha un tecnica della pennata alternata strasviluppata e anche
un buono sweep.
Non è uno che suona molto d'istinto, per lo meno da quando fa album da
solista, sono tutte scale stra-veloci, quelle le fai dopo che le hai
fatte "mille" volte, e poi le posizioni non sono infinite ma si ripeno
sempre quelle!
(a me Malmsteen piace, quindi non sto criticando)

 Sacrosanto!
e ci mancherebbe altro
MrG

 č probabile, ma ci sono altri aspetti da tenere in considerazione.
Quindi riassumendo il Gonzo pensiero: se si č tecnici non si č blues.
Magnifico... sopratutto detto da uno che qualche mese fa ha velocizzato un 
mp3 per farsi bello. :P
Per me quello fissato con la tecnica (nel senso opposto a max... almeno 
nelle parole visto che i fatti...) sei te...
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.* 

> scusa gonzo,

Beh, vedi, questo è sbagliatissimo!
BB King sara' il Dio del blues (a me il genere non piace quindi non posso 
permettermi di dare giudizi di alcun tipo, dico solo che dalla mia ignoranza 
nel genere si sente lontano un km che sente ogni singola nota... e la storia 
è dalla sua parte ;)) ma non PUO' shreddare.
Malmsteen il blues lo sa fare, e a me come lo fa lui piace di + di qualsiasi 
blues + convenzionale, la sua Blue la trovo fantastica... un 
blues-neoclassico, con tutta la sua ignoranza rock, poteva farlo solo lui.
D'altronde come ogni chitarrista con gli attributi (sopratutto con qualche 
annetto alle spalle come lui), nella sua crescita per il blues c'e' passato 
per forza, magari rock dalle forti influenze blues... pensiamo che è 
cresciuto a pane e Deep Purple Yngwie... che per i tempi era una delle band 
+ spinte. ;)
Certo, non sara' mai bravo e sopratutto non sara' mai fedele ai canoni del 
genere come un "vero bluesman"... ma non è quello che si pretende da lui.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 ha scritto

E anche per il 2006 il "Premio stima" è assegnato con largo anticipo.


 (a me Malmsteen piace, quindi non sto criticando)
Vale per te il discorso che ha fatto Guitto a Gonzo... se parli di Malsteen 
con Claudio perdi in partenza! (pur'io eh!)
Ciao!



no per nulla. uno come stevie aveva la tecnica e pure il blues. ma 
francamente mi son rotto il cazzo di sti discorsi. notte 


marmsti sta al blues come bb allo shred, per me. 

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

 ristrutturazioni su palazzi storici del centro... o no?
beh, anche se qualcuno prova a creare qualcosa di nuovo i vecchi
dischi rimarranno comunque, mica spariscono nel nulla :)



e allora intendi il blues diversamente da me. 

 ;))
Ed è un vero peccato!
:-)


 i non affezionati del blues. Forse ne trarremo un insegnamento.
Se non annoia i non-appassionati del blues, vuol dire che è più in sintonia 
con loro che con gli appassionati del blues, no?
Ti ho risposto?


 come tale.
Suona blues al TUO orecchio, Max!
Al mio, abituato a Muddy Waters e BB King suona tutt'altro!
Suona come un suonatore di fusion che scimmiotta un blues, e che ci ricama 
sopra cambi di accordi, tempi dispari, e scale che col blues non c'azzeccano 
un cazzo! Il tutto tentando di darsi una "credibilità blues" scimmiottando 
il suono di SRV, notoriamente il più casinaro (o il più "shredder", se 
vogliamo, o comunque il meno tradizionale) dei bluesman...
Sui gusti non discuto, ma mi pare un po' poco per definirlo Blues...


 non lo so...
Da grande estimatore e conoscitore di Robben, potrebbe piacerti "Discovering 
The Blues": suona assolutamente blues, senza una "nota fuori posto".
Se e' gia' stato detto ritiro quello che ho detto perche' questo post e' 
troppo lungo e non l'ho seguito.
Sul concetto di "nota fuori posto" pero' mi trovi dall'altra parte: se 
volessimo fare gli integralisti nemmeno il "blues elettrico" e' tale, 
perche' gia' cosi' e' un ossimoro.
L' elettricita' e' gia' un imbastardimento del "blues": se pero' si continua 
cosi', resta Skip James, Mississippi John Hurt, Blind Blake, oltre a Robert 
Johnson: quest' ultimo per esemipio, mi ha sempre annoiato, mentre Blind 
Blake no, perche' suonava da padreterno e non su 3 accordi e 12 battute.
Mi spiace non seguire, pero' ripeto, se ne hai la possibilita', comprati 
quel disco di Ford.
Cia'.
:)

Guarda, famo così: tagliamo la testa al toro. Procurati il pezzo di 
Larry Carlton che si chiama "Blues for TJ" che sta nell'album "Friends" 
che dovrebbe essere dell'83 o giu' di li.
Ascolta attentamente (se lo hai gia', riascoltalo di nuovo, per favore) 
questo pezzo e capirai tutto quello che volevo dire. Se dopo l'ascolto 
ancora non hai afferrato, non avro' mai abbastanza parole per spiegare 
il senso della cosa.
Al limite, se ti va, possiamo provare dopo a commentarlo insieme.
Poi volevo aggiungere che non condivido il tuo discorso sulle "note 
fuori posto" perche', come ho cercato di spiegarti (ferma restando la 
tradizione, il rispetto verso di essa e bla bla bla), l'aggiunta di 
"spezie" ad un piatto, di solito lo insaporisce ed evita che ci vada a 
noia. Anche la cucina si evolve e tiene conto del cambiamento dei gusti. 
Nel caso del Blues, qualcuno che ha studiato, ha pensato che (giusto per 
fare qualche esempio) usare la scala diminuita S-T su un accordo di 
settima, dava un bell'effetto. Oppure fare una sostituzione di tritono 
in un giro blues poteva essere gradevole. E si potrebbe continuare per 
molto.
Oggi, a differenza di qualche decennio fa, si studia molto ed e' 
naturale che certe cose, che prima non venivano in mente perche' forse 
non c'era proprio la cultura per pensarle, si facciano.
Poi c'e' l'ottima risposta di Luigi (profondo conoscitore del genere 
moooolto piu' di me) che ha centrato l'esempio giusto.
Ma la cosa che piu' di tutte mi sembra strana in tutto il discorso e' 
che non hai risposto ad un altro post dove ritengo di aver scritto una 
cosa importante (mi riferisco alla storia del feel)che ti riporto qui:
************
1) Henderson e' partito dal blues, crescendo ha STUDIATO 
(prevalentemente jazz) e poi e' ritornato al suo amore di sempre. Ha 
STUDIATO, ecco perche' suona un po' diverso. Ma come feel (e questa 
dovrebbe essere la vera caratteristica del bluesman e invece viene 
stranamente ignorata) e tutto il resto, e' un bluesman a tutti gli effetti!
************
E' strano perche' in certi discorsi legati al blues, viene spesso fuori 
la storia del feeling come LA cosa davvero importante. Se non ci senti 
neanche questo in uno come Henderson, allora vabbe'.....e' inutile 
discutere.
In ultimo voglio fare un esempio che forse puo' aiutare a chiarire 
meglio il concetto, per ME, fondamentale di tutta la faccenda:
come ti dicevo nell'altro post, il piu' delle volte il problema sono i 
fans e non i veri artefici di una corrente musicale. Sono loro che hanno 
davvero una rigidita' incredibile (e che spesso creano clan e frizioni) 
che, a ben guardare, non si riscontra nei grandi.
Un esempio macroscopico su tutti (occhio: e' solo uno dei TANTI esempi 
possibili. Questa cosa la riscontro in tutti i generi musicali):
i jazzisti hanno sempre un po' la puzza sotto al naso in tema di musica. 
Loro la musica leggera, pop o che dir si voglia, l'hanno sempre snobbata 
(per non dire schifata). Bene.
Un giorno un tale di nome Miles Davis ha fatto fare una figura di merda 
intergalattica a tutti i bigotti del jazz. Si, perche' si e' messo a 
fare cover di pezzi pop da classifica!!!!
E Miles e' stato uno dei veri GRANDI in senso assoluto del Jazz. Adesso 
vorrei vedere un jazzista, che ha sempre avuto Miles tra i suoi punti di 
riferimento, sconfessarlo. Io spero solo che qualche bigotto abbia 
riflettuto. Viceversa, peggio per lui....ha perso un'ottima occasione 
per crescere.
Adesso mi piacerebbe vedere se fossero vivi i bluesman puri, quelli 
tradizionali. Mi piacerebbe che fossero loro a parlarci di Ford, 
Henderson, Carlton ecc.
Ho il sospetto che ne vedremmo delle belle. Ma purtroppo oltre le 
congetture non si puo' andare :|
Morale (IMHO): i grandi, per essere tali, sanno che la musica non ha 
confini e sono scevri da tante seghe mentali. I piccoli tendono a 
mettere i recinti per paura che qualcuno entri nel loro territorio e 
vada a rubare le galline.
Piu' chiaro di così, ninzo'.
MrG

 e allora intendi il blues diversamente da me.
deve andare in un incrocio con l'acustica?


 deve andare in un incrocio con l'acustica?
si dice crocicchio!
se dici incrocio sei fusion :D