Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Pirateria ? ecco come ANNIENTARLA !

Offerta Pacchetto AntiPirata :
Abbonamento Basic     10 euro
Abbonamento Premium   18 euro
Abbonamento Calcio    20 euro
Abbonamento
Full (basic+premium+calcio) 25 euro
Eventi PPV            2.5 euro
Calcio
PPV            5 euro
Noleggio del decoder gratuito per il primo anno
e 7.5 euro al mese per i mesi successivi, con possibilità di riscatto.
Se i nostri provider adottassero questa soluzione, sfido chiunque a trovare
qualcuno che guarda la PAY TV a scrocco!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:192Z106Z52Z3Y1...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:192Z106Z52Z3Y1...@usenet.iol.it...


PPV            5 euro
Giustissimo !!!

 ha scritto nel messaggio
news:d9b84u0ih5q9gun6a...@4ax.com...

includerei uno sconto per chi paga regolarmente l'abbonamento rai, anzi
inventerei qualcosa tipo ''si può fare solo se esibisci
la ricevuta di pagamento dell'abbonamento alla RAI''.

 
[CUT]
Attivazione smart-card gratuita
-- 
Byz
          Pavanel Massimo 
          ICQ: 63077580

 PPV            5 euro
CUT
----------------------------
Mi associo !!!!

 PPV            5 euro
Questo è cio' che succederà fra qualche anno. Ovvero quando le società di
calcio avranno ridimensionato le perdite,quando gli accattoni come
Moggi,Galliani,Cecchi Gori e Corbelli saranno stati mandati a quel
paese,quando i dirigenti telepiu'-stream capiranno che le perdite non sono
dovute alla pirateria ma alla loro insulsa politica degli investimenti.
Ci vorranno almeno 4-5 anni.

 ha scritto nel messaggio
news:4JW08.883$WS2....@news1.tin.it...


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:192Z106Z52Z3Y1...@usenet.iol.it...


 PPV            5 euro
Facciamo due conti:
le tariffe che proponi sono più o meno la metà di quelle attuali.
tele+ è attualmente in pareggio se non in perdita.
se la matematica non è un opinione tele+ dovrebbe raddoppiare gli abbonati
per stare sempre in pareggio.
la cosa mi sembra veramente un'utopia, io fossi in tele+ non lo farei mai...
chi glielo fa fare...
ed anche ammettendo per assurdo che ci riesca, è un suicidio: gestire il
doppio degli abbonati senza nessun incremento di ricavi? :-)
io invece credo che tele+ (come le case discografiche & C.) decidano il
prezzo migliore per ottenere il massimo guadagno, si possono permettere
indagini di mercato abbastanza realistiche...
secondo me tele+ sa (per esempio) che abbassando il prezzo anche di un solo
euro ci andrebbe a rimettere e quindi... non lo fa!
bye :-)

 Ci vorranno almeno 4-5 anni.
ottimista! 
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:192Z106Z52Z3Y1...@usenet.iol.it...


Secondo me la politica del sig.D+ č un'altra, e cioč :
io mi tengo tutti
gli abbonati al basic, che lo so che sono tutte mezze calzette di pirati e
guardano a scrocco tutto il pacchetto, e mi pagano anche il noleggio del
GB. Poi se becco qualche onesto che si paga l'abbonamento completo, oppure
un bar, tanto di guadagnato.
Ogni tanto do' una scossetta ai GB, oggi
durante le partite, domani durante la prima TV, dopodomani al posticipo,
cosi gli complico un po la vita, tanto per fargli capire che il grande
fratello esiste.
E tutto questo, sempre dal mio umile punto di vista, e'
dimostrato dalle contromisure che stanno usando, vedi contro i ricevitori
allcam e verso di ricevitori seca non GB, che sono quelli che non portano
una lira a casa.
Chi la pensa come me ?
Ciao
Paolo


X MARIO :
ma che lavori in RAI per caso?!?!??!
no perche' anche quelli sono na massa de ladroni aumentano sempre il
canone e come srvizio pubblico incassa con pubblicita' come la TV privata
che non ti chiede una mazza di CANONE.
Se... Se.....
CIAO 


 qualcuno che guarda la PAY TV a scrocco!!!!!
Suppergiu' e' la stessa idea che ho io: tutto a 25 euro e mezza italia
s'abbona.
Cazzo, 50000 al mese per vedere tutto ci esce no?

 ha scritto nel messaggio
news:uvW08.29391$aD.10...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:uvW08.29391$aD.10...@twister2.libero.it...

E perche'?!?! Anzi, io darei un premio a chi non paga la RAI, dove ci sono i
programmi piu' scadenti, i film peggiori, un sacco di pubblicita' e ci
costringono a pagare

 per stare sempre in pareggio.
A parte che sicuramente li raddoppierebbe, il problema che tele+ e' in
perdita e' dovuto ai soldi che danno alle squadrew di calcio e basta.

 ha scritto nel messaggio
news:3_Y08.30923$cU4.1...@twister1.libero.it...


 Offerta Pacchetto AntiPirata :


Come proposte (le vostre) se funzionassero sarebbero comunque un bel
progresso per i consumatori.
Io aggiungerei anche la sostituzione (graduale) dei GB (MRDBOX) con
ricevitori che diano la possibilità all' utente di gestirsi i canali a
pagamenti ma soprattutto di non aver bisogno di una qualsiasi card per
vedere i canali in chiaro ......... poche è risaputo che le
caratteristiche dei MRDBOX ha come unico scopo quello di incanalare
l'utente impedendogli di vedere oltre la card ufficiale (mi sembra di aver
capito che senza non si riescano a vedere i canali FREE).
Comunque rimango molto pessimista nei riguardi di una conversione FRIENDLY
nei confronti dei consumatori (ABBONATI) poichè questo è ciò che ci viene
OGNI giorno dalle istitu..oni.


Cazzo, 50000 al mese per vedere tutto ci esce no?
No, perchè le wafer costano di meno. 
No, perchè non si possono dare centinaia di film a due lire: le
videoteche che fanno, chiudono?
No, perchè se aumenta il numero di abbonati aumentano le spese del
customer care in modo non proporzionale.

la stessa cosa cioe' :
No, perchè la maggior parte dei pirati si abbonerebbe.

..potrebbe essere come dici tu..
pero quei signori motivano i loro mancati guadagni sull'enorme differenza
che c'è tra GB VENDUTI (basta chiedere hai grossi distributori di
ELETTRONICA di consumo) e abbonamenti stipulati.
poi per definire in quale percentuale questi GB non noleggiati utilizzino
regolare abbonamento basta vedere nei vari NG quanti neo-pirati dell'
ultima ora o meno esperti (nonstante gli avvisi di legalità e di controllo)
richieda codici, siti, dritte ecc ecc ecc ecc..... e per comodita (di T+ e
STREAM) questi rappresentano potenziali abbonamenti che non arrivano
END OF SCRIPT


 PPV            5 euro
Chi ruba non pagherebbe neppure questo.
Dici che per 13,73 Euro al mese cambia la situazione ? (differenza da
superpremium attuale)
Io non credo proprio..
Come puoi proporre la PPV a 2,5 Euro quando il noleggio cassette ne
costa il doppio ? Non può che essere uguale. Devi abbasare entrambi,
cosa impossibile.
--
Bye for now !
Al


Io non č che la penso come te, io sono convinto che sia cosě!!!
L'hai detto anche te, č dimostrato.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 customer care in modo non proporzionale.
Ma hai già provato a chiamare il servizio assistenza?
Provaci con domande non banali e vedrai i risultati, ogni volta avrai
risposte diverse (quando le avrai).
Per quel che ne so io le persone che rispondono hanno 2 telefoni sulla
scrivania, uno per rispondere agli abbonati D+, l'altro per rispondere
ad uno dei numeri che compare alla notte dopo le 23:30 su Rete-A.
Customer care, ma non scherzare...
Domani prova a chiedere come mai quando metto il GB nell'acquario
mi esce "INSERIRE CARTA NEL LETTORE", mi risponderanno che
sto usando una tessera pirata.
Ciao
Roberto





 per stare sempre in pareggio.
Se D+ abbassasse i prezzi ai livelli che ha suggerito giustamente Paolo
(aggiungerei anche l'attivazione gratuita della smart card e l'abolizione
del versamento della tantum per il decoder a noleggio) il numero degli
abbonamenti stipulati subirebbe un incremento di 4/5 volte gli abbonati
attuali altro che il doppio.....

 costa il doppio ?
Da me una vhs costa 1,5 € al giorno, e sto parlando di novità, a 2,5 €
noleggiano i dvd.

risposte diverse (quando le avrai).
Appunto. Se il numero di abbonati cresce, i problemi di gestione
aumenteranno e in modo non proporzionale al numero di abbonati, ma
più elevato. Per cui il doppio degli abbonati a metà prezzo
significherebbe una perdita maggiore per T+, non una situazione uguale a
quella attuale.

 Attivazione smart-card gratuita
Cioe` e` implicito che per te e` "giudizio: ottimo"? :-)))
-- 
Ciao, Mauro CB.
Le FAQ di IHSatD non moderato: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm

No, perchè la maggior parte dei pirati si abbonerebbe.
non e' vero
--
Quando sei a corto di argomenti, Plonka!


Si, ma tutti questi piccoli pirati sono persone che se non sapessero della
possibilita' di piratare non si avvicinerebbero mai al mondo del satellite.
Pensi che su due milioni di pirati piu' di 50.000 si abbonerebbero se non si
potesse piu' piratare?
forse sono stato addirittura troppo buono.
Per abbonerebbero intendo un abbonamento piu' consistente visto che spero
che almeno un basic parecchia gente se lo faccia

 non e' vero
questo credo non possa diro nessuno. Non e' difficile immaginare che 
tele+ e stream ci contino molto, ma ultimamente non e' che ci abbiano 
imbroccato spesso
Adriano

 No, perchè la maggior parte dei pirati si abbonerebbe.
Non e' assolutamente vero.
CHi ce li ha i soldi?
Zefram e' solo una questione economica. La pay-tv costa troppo e se non ci
fosse esistita la possibilita' di piratare tele+ e stream gia' sarebbero
fallite e sarebbero realta' lontane dal nostro mondo di cui non si
parlerebbe neanche e non esisterebbero neanche questi NG


C'e' sempre chi deve sparare cazzate

 In the last exciting episode, Roberto wrote:
Sto avendo l'impressione che dici un mucchio di cazzate.
Non so se e' solo un impressione


Ma chi noleggia cassette al giorno d'oggi?
Forse sara' perche' la realta' della mia citta' e' diversa, ma io e i miei
amici ci vediamo film nuovi continuamente senza ma noleggiare e quando un
film esce in videoteca l'abbiamo gia' visto da un anno in videocassetta

 noleggiano i dvd.
Non abiti a Milano.. a quei prezzi temo siano poco regolari con la siae.
Okkio all'html.

 film esce in videoteca l'abbiamo gia' visto da un anno in
videocassetta
Beh.. ora vanno molto i DVD. I Blockbuster di Milano sono pieni zeppi di
persone che noleggiano, dai 3 ai 5 euro circa. Costa esattamente quanto
la PPV, solo che hai la menata della riconsegna, le more ecc..


 si vuole vedere,  mi spiego meglio: perchè fare un abbonamento basic o
Se fai il Basic praticamente è già così.
Piuttosto dovrebbero fare pagare quella mer.. di calcio solo ai tifosi,
e non a chi vuole vedere semplicemente la Tv ed i Film.
Questa è una cosa drammatica.. anche perché rappresenta il costo
maggiore per Tele+.
Chi lo vuole lo paghi a parte.


 
no, dovrebbero essere prezzi corretti (3000 lire una vhs e 5000 un 
dvd) 
Di piu' caro c'e' solo blockbuster, pero' il noleggio dura mi pare 3 
giorni.
Il videonoleggio "indipendente" che fa anche noleggi giornalieri puo' 
anche praticare quei prezzi.
Adriano

imbroccato spesso
vero che nessuno puo' saperlo, ma e' vero che nessuno comprerebbe
cento giochi per playstation se non si potessero duplicare (conosco
diversa gente che non ha un gioco originale) e tanto per continuare
chi ha tonnellate di mp3 non comprerebbe tutti gli album relativi se
non si potessoro  trovare facilmente e lo stesso discorso si puo' fare
per il satellite, secondo me sono pochi quelli interessati
all'abbonamento a meno che cambiano la qualita' dei programmi e
gestiscano un po' meglio la clientela
ciao


 chi ha tonnellate di mp3 non comprerebbe tutti gli album relativi se
gli mp3 sono un caso particolare. Chi e' appassionato di musica 
difficilmente si sente soddisfatto da un mp3; chi non e' 
appassionato...beh, fa buono tutto.
Anche i giochi della play non sono molto paragonabili alla tvsat: la 
differenza fondamentale la fanno prima di tutto il calcio e 
secondariamente (credo) il porno.
C'e' molta gente che ha comprato ricevitore e parabola proprio per 
vedere queste due cose gratis, e che probabilmente non potrebbe farne 
a meno. Certo non tutti, e non e' nemmeno detto che quelli disposti ad 
abbonarsi siano sufficienti a colmare le perdite, ma ritengo che fino 
a quando non ci saranno dati oggettivi non e' possibile ipotizzare 
come andranno le cose. Senza contare che se il seca2 non si 
dimostrera' all'altezza della situazione, cosa tutto sommato 
possibile almeno in teoria, le conseguenze per i provider potrebbero 
essere disastrose
Adriano

Non so se e' solo un impressione
Cerca di risolvere il dubbio, io non potrei rimanere in angoscia cosě a
lungo.

fallite
Stanno fallendo ora, se non è chiaro.

io non ne usufruisce un altro,
Infatti il pirata usufruisce di Deep Space 9, e io ne usufruisco meno,
perchč si vede male, perchč T+ non ha soldi per pagare piů bitrate sul
satellite. 

 anche praticare quei prezzi.
A Milano ormai è monopolio BlockBuster.. o quasi.. Ha in compenso una
scelta invidiabile ed un ottimo servizio.
Io non lo uso mai però, è talmente vasta l'offerta via satellite.. non
ha senso noleggiare, tranne per i dvd.


essere disastrose
peggio di cosi'?
potrebbere curare meglio la qualita' dei loro prodotti per avere un
migliore risultato


 come si può fare con Sky in UK.
Si questa sarebbe un'opzione molto comoda, abbonamenti mensili invece
che annuali.
E' fastidioso, tra l'altro, pagare anche quando si è via in vacanza od
al lavoro altrove (per periodi non brevi).


essere disastrose
Incominciamo ad usare le parole "chiusura per fallimento", ci siamo
molto vicino, le perdite sono abissali, basta guardare i bilanci.
-- 
Anche Tex Willer giocava a Pengo!
Se vuoi scrivermi: 
texw...@softhome.net

satellite. 
ti stai arrampicando sui vetri


Stanno fallendo ora, se non è chiaro.
Chiarissimo!


 Stanno fallendo ora, se non č chiaro.
Una vera tragedia
--
P#R

molto vicino, le perdite sono abissali, basta guardare i bilanci.
Mah vorrei leggere un bilancio non civilistico-fiscale prima, leggendo
quelli pubblicati c'è da chiedersi come il 99 per cento delle imprese
non chiuda.
A parte questo, non avessero investito cifre colossali sul calcio e
sopratutto non avessero affossato nel modo più totale il vecchio
target di utenza ( fenomeno molto comune purtroppo ) a quest'ora non
avrebbero perso buona pare degli abbonati della prima ora, gente che
pagava.

 Okkio all'html.
Non ho postato in html

Una vera tragedia
Per quei pochi canali che mi piace vedere sě :)

Per quei pochi canali che mi piace vedere sě :)
Ho sentito dire che hanno in mente di comprimere Canal Jimmy a 10
kbyte/s per guadagnare banda ed in seguito forse di chiuderlo
sostituendolo con un canale per gay ;-)

pagava.
Prima del calcio Tele+ aveva 400.000 abbonati con il posticipo della
domenica é passata in due anni ad un milione di abbonati, come vedi
senza calcio non andava molto bene.


 ha senso noleggiare, tranne per i dvd.
perche' non avrebbe senso noleggiare? i film li vedi prima, e 
soprattutto paghi solo quelli che effettivamente vuoi vedere.
Si potrebbe anche aggiungere che un videoregistratore costa molto meno 
di un impianto sat, quindi la soluzione tvsat _solo_ per i film non e' 
certamente indicata.
Hai ragione quando parli di quasi monopolio di BB; io pero', anche se 
ho la tessera (ne ho uno vicino all'ufficio, quindi e' decisamente 
comodo) preferisco se possibile il piccolo videonoleggio, in genere 
non molto meno fornito ma molto piu' economico; e come ti dicevo nel 
mio paesello di 5000 anime ce ne sono 2.
Adriano

 migliore risultato
si, potrebbero, ma non credo che lo farebbero.
Non hanno fatto nemmeno un servizio clienti come si deve, cosa che 
avrebbe comportato solo una miglior preparazione del personale.
Adriano

 senza calcio non andava molto bene.
si, ma a quanto pare l'aumento di abbonamenti non basta a coprire le 
spese per i diritti sul calcio.
L'unica speranza e' che si verifichino 2 condizioni: che il seca2 sia 
sicuro, il che non e' ancora detto, e la seconda che con il seca2 
sicuro molti piratuccoli si abbonino, cosa difficilmente prevedibile e 
quantificabile.
Adriano

senza calcio non andava molto bene.
Leggi la risposta di Adriano che, anche se ogni tanto lo contraddico,
è uno dei pochi che dice cose sensate qui.

avrebbe comportato solo una miglior preparazione del personale.
e gia', purtroppo cosi' si scavano la fossa da soli, e' solo curando
la soddisfazione del cliente che si crea valore


trovare invece un utile fiannziario ingente.
il concetto non e' sbagliato, ma il termine utile finanziario non
l'avevo mai sentito


satellite la qualità è costante.
costante? non hai la possibilita' di vedere i bitrate, vero?


 la soddisfazione del cliente che si crea valore
dovrebbero rendersene conto anche loro. Invece, nel tempo ho visto 
aumentare le repliche, aumentare lo sport sui canali premium, 
praticamente sparire il canale 16/9.
mah...
Adriano

 Non è assolutamente vero.
imho invece si. 
per i film  ci sono abbondanti alternative (imho) migliori.
l'informazione la si trova ormai dove si vuole, la ppv e' oltretutto 
carissima.
Apprezzo piu' che altro i canali tematici (documentari, vecchie serie 
di telefilm ecc), sport - per chi e' calciodipendente.
Adriano

Adriano: 
: Oltretutto i film si possono vedere al cinema, poi a noleggio e solo 
: per ultima viene la tvsat, quindi per un appassionato di cinema la 
: tvsat e' proprio l'ultima scelta.
Non e' obbligatoriamente per tutti cosi'...
Intanto considera che e' difficile che un appassionato di cinema riesca 
a vedere proprio al cinema tutti i film che gli interessano.
Per me poi il cinema e' praticamente l'ultima scelta, visto che non 
sopporto il doppiaggio ;)
(le VHS e le tv terrestri non le considero neanche)
Mai noleggiato neanche DVD.
: Il dvd e' ovviamente un'altra storia
Certo, e io ne ho qualche centinaio pero' vedo su Telepiu' (ma non solo) 
diversi film che su DVD non ci sono ancora e non ci saranno magari per 
anni.
O anche film che ci sono ma magari con i sottotitoli solo in italiano o 
(se sono edizioni straniere) senza sottotitoli, mentre su Telepiu' li ho 
visti con i sottotitoli nella lingua originale...
Purtroppo, mentre tutti i film hanno l'audio originale, non tutti hanno 
i sottotitoli ma mi pare che il numero stia aumentando.
Poi, volendo, su Astra a 28 est c'e' in chiaro TCM con, IMHO, una buona 
offerta di film in lingua originale, anche se non recenti, a volte con 
sottotitoli.
Io uso praticamente l'impianto sat _solo_ per film, non capisco perche' 
per te sia "una soluzione certamente non indicata" (vedi messaggio 
precedente)... ogni tanto "gioco" a cercare canali diversi su satelliti 
diversi ma se non ci fossero film mi stuferei mooolto in fretta. 

mah...
infatti, ho dato la disdetta proprio pe questo (ma anche per le
promozioni riservate ai nuovi abbonati), hai provato a vedere un film
la domenica pomeriggio con a disposizione solo un canale su quattro?


estrarre dalle card, la conoscenza dell'algoritmo restera' pura teoria
il problema delle chiavi e' che vengono inviate via satellite, sono
quasi sicuro che qualcuno riesce a recuperarle dal flusso via
satellite senza le mk relative


 diversi ma se non ci fossero film mi stuferei mooolto in fretta. 
si, forse e' un'espressione poco felice.
imho, non considero la tvsat per i film, perche' come ho detto trovo 
che ci siano altri mezzi migliori. Non so se e' un caso, ma i film che 
mi interessano, quando arrivano su palco io li ho gia' visti in dvd da 
tempo. 
Non mi interessa il calcio, ma posso capire che per chi e' 
appassionato la tvsat sia oggi l'unica soluzione.
Io continuo a preferire l'idea dei canali tematici, cinema a parte, 
oppure mi piace girovagare fra canali stranieri che fino a pochi anni 
fa non potevo vedere. Sara' magari che ho sempre avuto il pallino del 
dx. Quello che e' certo e' che non spenderei nemmeno 1 centesimo per 
vedermi dei film su tele+ o stream; non so come sia la situazione 
estera, ma credo che per tutto il gruppo C+ la situazione sia analogaa 
quella italiana
Adriano

quantificabile.
Terza condizione, pagare meno i diritti calcistici, dare 120 miliardi
al calcio Napoli, una squadra di serie B, mi sembra una vera
esagerazione! 


Senti, invece di dare del bugiardo al prossimo cerca un momentino, se
[CUT]
Dammi delle prove VERE di quello che dici e ti chiedero' scusa,
altrimenti il mio pensiero non muta, anche perche' i bilanci che vedo
io (e sono veramente molti) sono tutti in attivo!


 satellite senza le mk relative
senza mk? non credo. 
la falla e' proprio nelle card che consentono di ricavare i dati per 
la decodifica di cio' che e' inviato via sat
Adriano

 la domenica pomeriggio con a disposizione solo un canale su quattro?
mai. avevo il basic. pero' sul sito di tele+ vedo la programmazione, 
cosi' accendo il dvd e mi consolo
Adriano

 esagerazione! 
si, meno soldi che gli girano attorno non puo' che fare bene al calcio 
come sport. Non credere pero' che pagare meno diritti possa far 
abbassare i prezzi degli abbonamenti; farebbe solo passare i provider 
da una condizione di perdita secca ad una un po' meno drammatica, o 
addirittura ad una condizione di guadagno. Niente altro
Adriano

addirittura ad una condizione di guadagno. Niente altro
Mai pensato che debbano abbassare il costo, m'interessa che migliorino
la qualita' ed aumentino la  varieta' , anche se cio' vuol dire
ritoccare gli abbonamenti.


Che fatica... ma alla fine ho leto tutti i Post.
La mia impressione:
1) ma non pagherei l'abbonamento neanche se fosse di 0,30 Euro al
mese!!!!!!!!! Per prima cosa perchè a quello dovrei per forza associare
l'odiose canone RAI e poi perchè se facessero così non è certo per politica
aziendale ma perchè stanno affogando nei debiti!!
2) NuN JE PAGEREI NA' LIRA!!!!!! mai e poi mai!!!!
    Trovate ciò insolito e poco giusto? non fa nulla, nella mia vita ho
pagato talmente tanto e troppo ogni cosa che ora la politica che adotto è: A
GRATISE O A NANNA!!

io (e sono veramente molti) sono tutti in attivo!
Io ho scritto testualmente : "Mah vorrei leggere un bilancio non
civilistico-fiscale prima, leggendo quelli pubblicati c'è da chiedersi
come il 99 per cento delle imprese non chiuda.
Con chiuda intendo dire "anche" imprese che denunciano utili irrisori
per anni e anni, magari perchè stanno portando a detrazioni le perdite
del quinquennio precednete e quando arrivano nuovi utili c'è pronto un
bell'ammortamento accelerato o uno stanziamento a qualche fondo legale
per annullarlo.
Obbiettivamente permetti che c'è da chiedersi perchè imprese con
decine di miliardi investiti e utili netti di 20 milioni l'anno e/o
perdite per 10 anni ed oltre, senza altre apparenti risorse, non
vendano tutto e non si diano all'ippica.
Comunque chiudo qui l'argomento tieniti le tue idee come io mi tengo
le mie, quanto a eventuali scuse o meno, per me in generale sono solo
parole che lasciano il tempo che trovano, più che mai in un contesto
come un NG.

cosi' accendo il dvd e mi consolo
anch'io, anche perche' mia figlia monopolizza il televisore con i
cartoni (vhs e dvd), quindi rimane poco tempo per altri programmi


senza mk? non credo. 
eppure tra le righe di um msg ho intravisto proprio una cosa simile
forse loggando, ma su questo so ben poco


come un NG.
Chiudiamo pure, oltretutto siamo OT, ma la mia considerazione  nei
tuoi confronti (per quel che ti puo' interessare), e' veramente molto
bassa.


bassa.
Goodbye !!

Goodbye !!
Ah dimenticavo
*PLONK*


 forse loggando, ma su questo so ben poco
loggare significa intercettare il dialogo cam-card
le keys operative viaggiano codificate e la relativa chiave di 
codifica e' legata in pratica alla specifica card.
L'insicurezza degli attuali sistemi e' che tu puoi farti comunicare 
dalla card i dati necessari per decodificare le key; tappa questa 
falla colossale e otterrai un sistema ragionevolmente sicuro.
Adriano

 doppiaggio (che detesto).
ma io citavo le vhs perche' attualmente sono ancora il supporto piu' 
diffuso. Il dvd e' sicuramente preferibile (ci sono anche gli extra 
che la tvsat non ti offre) ma e' ancora un formato giovane e non al 
massimo della diffusione.
Il doppiaggio e' una cosa soggettiva: non sono molti i fortunati a 
conoscere una lingua straniera bene al punto da poter apprezzare 
appieno un film, e oltretutto certe battute presuppongono una 
conoscenza particolarmente buona di doppi sensi che in una lingua 
diversa non avrebbero significato (per fare un esempio banale, 
Frankestein Junior, che si segue benissimo in lingua originale, ha 
delle battute che tradotte letteralmente in italiano non significano 
nulla).
E poi, ripeto, le voci originali di certi attori possono anche non 
piacere; io apprezzo anche l'abilita' dei doppiatori.
naturalmente tutto e' soggettivo
Adriano

 rispondere alle tue critiche pretestuose.
parere tuo. a te non piace il pan e scan e a me non piace la 
compressione; tu hai una proprieta' di inglese notevole, e gli altri 
no. A te non piace il doppiaggio e io trovo che spesso un buon 
doppiaggio non solo non danneggia ma anzi valorizza un film.
 Io ho semplicemente detto che la pay tv _solo_ per i film, per me e' 
inutile, perche' ci sono alternative migliori.
Evidentemente dalle tue parti i videonoleggi sono sforniti. Che ci 
posso fare? 
A te va bene cosi'? ok, ma non credere che questo tuo parere basti a 
convincermi per farmi abbonare.
Se poi non sei d'accordo con me, stai tranquillo che non ci perdo il 
sonno
Adriano
 

 
non credo possibile nemmeno quello.
Adriano

supercompressa o al livello delle VHS.
eppure quando guardo il bitrate i film di tele+ sono spesso tra i 3,5
e 5 mbit, non mi sembra granche'
