Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Quale risoluzione ha sky HD?

Scusate l'ignoranza...
Quale risoluzione si ha con sky HD per quella quindicina di canali che 
danno come HD?
A me il televisore da 1080i io speravo 1080p ...
Il decoder è il calssico Sky HD bianco, la TV è un plasma panasonic 42 
FullHD il cavo è l'HDMI compreso nella confezione del decoder.
Sbaglio qualcosa o è effettivamente il massimo possibile?
Ciao.
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
Iphone 3G per comunicare
Monster 1000 per muovermi

 Ciao.
Beh guarda,piuttosto dell'Offera di Rai e Mediaset, io adesso accetto 
volentieri l'HD di SKY. :D ;-), e trovo comodissimo il MYSKYHD,che tra 
l'altro tra poco ci saranno decoder di ultima generazione in offerta, 
tu che dici?
-- 
- AnDrea -
C'e' sempre tempo per dire Addio.

Sbaglio qualcosa o è effettivamente il massimo possibile?
Non sbagli ed e' il massimo possibile (se si esclude la compressione
che potrebbe essere minore). Sbagli nel giudizio, perché il 1080i e'
comunque il massimo che puoi avere per ora dalle trasmissioni
televisive (non mi risultano trasmissioni 1080/50p broadcast in
europa) e comunque ad esempio il cinema viaggia come 25p su 50i per
cui e' esattamente la stessa cosa che se fosse un 25p. Per lo sport e'
decisamente meglio un 50i che un 25p. Il 1080/50p per ora richiede una
banda troppo elevata e con la carenza di transponder...

IgnazioGSS© ha scritto:

Aspetteremo allora, grazie per l'ottima risposta.
Ciao, Bordix

Aspetteremo allora, grazie per l'ottima risposta.
Stai fresco, non lo usa ancora nessuno e così sarà ancora per un bel
po' di tempo, e poi non avresti certo un miglioramento di qualità, che
probabilmente anzi peggiorerebbe perché la banda e' la stessa e
dovresti comprimere il doppio gli stessi dati (un film e' pur sempre
girato a 24p anche se lo mandi a 50p).
Siccome un 1080/24p puo' essere benissimo trasmesso SENZA PERDITA DI
QUALITA' in un flusso 1080i50 non vedo l'utilita' di aspettare una
cosa inutile.
Potrebbe servire solo quando ci saranno le riprese delle partite a
1080p50, ma campa cavallo che l'erba cresce. Per il cinema e' INUTILE.

 ha scritto nel messaggio 
news:jqm8s51icb7ea95ld...@4ax.com...


dalle 540 dispari con cadenza di 50 frame
Esatto, ma siccome i film sono registrati a 24p puoi prima accelerare
a 25p e poi mandare i le righe pari e quelle dispari in modo tale che
siano prese dallo stesso fotogramma, e ottenere pertanto dal decoder
un bel 25p che sarà mandato a video dalla TV come 50p 2:2. E'
esattamente la stessa cosa che accade su DVD, che sono fatti a 50i ma
in realtà poi allo schermo viene mandato un 50p ripetendo due volte il
25p. E' il progressivo su interlacciato, se provi a fare un filmato a
25p e a farci un Blu Ray dovrai PER FORZA fare un 1080i50, perché il
1080p25 o 1080p50 non sono neppure previsti dal Blu ray. Se però il
tuo software lavora bene il 1080i50 verrà visto sulla TV ESATTAMENTE
come se fosse un 1080p25, senza seghettature neppure sul monitor del
PC. Sulle riprese fatte invece direttamente a 50i effettivamente e'
come dici tu, ma tieni presente che NESSUNA TV EUROPEA trasmette
ancora in 50p, cosa che peraltro per i film e' assolutamente inutile,
almeno finchè verranno girati a 24p.

semmai "field", o "semiquadri" in italiano, mezzi fotogrammi.
Certo, ma non l'ho detto io. :)

è il concetto :)
Sono perfettamente d'accordo. Comunque ogni tanto e' meglio ribadire
che in un flusso 1080i si puo' trasmettere TRANQUILLAMENTE un filmato
25p (coi due semiquadri successivi presi dallo stesso fotogramma)
senza che venga perso neanche un bit di qualità, visto che a quanto
pare per qualcuno il 1080i delle trasmissioni TV sembrerebbe poco piu'
di una schifezza.
Se parliamo di filmati di provenienza cinematografica, girati quindi a
24fps, mandarli a 1080/50p significherebbe solo raddoppiare la banda
necessaria e visto che la banda costa e per di piu' non ce n'e' mai
abbastanza, si finirebbe solo per avere piu' artefatti da compressione
mandando dati ridondanti per nulla. Diverso sarebbe il caso di
registrazioni native fatte a 1080/50p, ma anche qui vale il discorso
della banda necessaria e della compressione selvaggia che
necessiterebbe.