Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Niubbo che vorrebbe vedere la tv decentemente :-)

Salve!
Avrei bisogno di qualche info di base per capire se la tv via satellite e'
quello che fa per me...
1) vedo la tv via antenna da schifo e principalmente passerei al satellite
per vedere i programmi "standard" (rai, mediaset,...) bene.
E' una buona scelta o sarebbe molti i programmi criptati (film, formula
uno,...) perche' trasmettibili solo come terrestri?
2) per lo scopo di cui sopra l'offerta di sky (quella con cui ti danno
tutto il necessario, adesso dovrebbe costare sui 129 euro) e' una buona
scelta o e' meglio scegliere qualcos'altro?... cos'altro?
3) guardando sui libretti di sky sembra che molti dei programmi tipo fox o
quelli di telefilm... siano accessibili solo tramite il loro abbonamento
base. E' vero o anche senza il loro abbonamento sono liberamente
visualizzabili, un po' come rai e mediaset?
Se no, i programmi liberi sono solo rai, mediaset ed MTV?
Spero che pur essendo domande banali abbiate voglia di aiutarmi... sono
stufo di vedere la tv da schifo, vedere qualche canale in piu' (magari in
inglese) mi piacerebbe,... ma non vorrei fare spese inutili e soprattutto
non vorrei spendere troppo, gia i 22 euro al mese per sky mi sembrano
tanti.
(e il digitale terrestre a quanto pare per ora non risolverebbe i miei
problemi).
Grazie!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tanti.
Se non giudichi approprito il costo per quello che offrono e' un 
conto, ma in assoluto (imho) non sono cari.
Raf

 conto, ma in assoluto (imho) non sono cari.
Piu' che altro e' che per quello che mi serve realmente sono tantini... io
vorrei solo vedere la tv in modo decente (anche solo i canali terrestri),
se poi ci fosse la possibilita' di vedere qualche altro canale senza
spedere molto tanto meglio, ma la vera priorita' e' vedere la TV... sono
esasperato dal fatto di non riconoscere quasi le facce su Italia1 e spesso
su Canale5, di vedere bene solo Rai2 e di tanto in tanto Rai1... scusate
lo sfogo :-)


 se poi ci fosse la possibilita' di vedere qualche altro canale senza
beh, imho l'abbonamento base di sky non e' male. Alcuni canali sono 
molto godibili (documentari e telefilm)
Raf

Per quanto schifo mi faccia la risposta alle tue esigenze e' il digitale
terrestre!
Ciao


 terrestre!
perche' dovrebbe fare schifo? e perche' dovrebbe essere la sua 
soluzione?
Se riceve male perche' (un esempio a caso) l'antenna e' vecchia e 
mezza marcia, l'impianto e' fatto da un pentolaio, con componenti 
scadenti, il digitale non gli risolve proprio nulla.
Non hai idea di quanti impianti ci siano in circolazione con le 
antenne puntate male, con cavi che andrebbero bene per legare le 
paline dei fagioli e con componenti schifosi (partitori resistivi 
ecc)
Raf

 scadenti, il digitale non gli risolve proprio nulla.
Si` e ricordiamo meglio che, sfruttanto la digitale terrestre gli stessi
ripetitori attualmente utilizzati per la tv analogica non verranno mai
risolti i problemi che affilggono coloro che abitano in zone critiche per la
ricezione... se debole arrivava il segnale analogico ancora debole arrivera`
quello digitale anzi... fenomeni di riflessione che prima consentivano ad un
segnale analogico di rimbalzare ed essere ricevibile comunque da un sito ove
non si ha la visibilita` ottica della stazione trasmittente, potrebbero non
giovare piu` nella trasmissione digitale.
La soluzione ad una opportunita` semplice ed esauriente anche per chi abita
in sone "difficili" l'abbiamo gia`: la tv via satellite. La tv digitale e`
sono una opportunita` che dovrebbe favorire i broadcaster italiani affinche`
si abbattano i costi di trasmissione visto che l'occupazione di banda per le
trasmissioni in digitale diminuisce drasticamente. Non continuiamo a farci
trattare da burattini sotto il loro comando!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 molto godibili (documentari e telefilm)
Vero, pero' mi interesserebbe soprattutto se riuscisse *anche* a farmi
vedere la tv "normale"... e pur riconoscendo che i prezzi non sono
altissimi non so se sfrutterei un tale abbonamento.
In effetti il top sarebbe stato il digitale terrestre... se pero' fosse
come publicizzato.
La nostra zona prende proprio male perche' siamo dietro a una collina e
tutti hanno da lamentarsi per qualche canale, in piu' penso che anche
l'impianto non sia eccezionale... mi stavo informando, magari con una
antenna interna... sempre che la zona sia effettivamente coperta dal
segnale (alcuni mi dicono di no)... vedremo.
Scusa se mi sono dilungato e grazie mille per tutti i cosigli (passati e
futuri :-P)


 per vedere i programmi "standard" (rai, mediaset,...) bene.
sinceramente allora saresti uno dei pochi a cui consiglierei il Digitale
Terrestre. Nei casi di cattiva ricezione analogica, il digitale terrestre
risolve quasi o tutti i problemi. Ovviamente però dipende se la tua zona è
coperta o meno. Dove abiti?
Nel caso il decoder lo compri da Mediaworld a 49 euro.
Marco

 coperta o meno. Dove abiti?
In effetti ci avevo pensato e sto cercando info.
Io sono di gallarate (VA).
Pero' non ho capito se con una antenna interna di quelle piccole posso
risolvere eventuali problemi di impianto schifoso (o mal orientato o
mancante, ad esempio non ho la parte di antenna per vedere La Svizzera)
oppure se devo mettere in conto anche una verifica piu' eventuale cambio
di antenna/impianto da parte di un antennista.
L'idea di spendere subito dai 50 ai 150 euro e poi basta mi alletta piu'
che avere un fisso mensile pero' se la cifra fosse superiore... insomma...
per questo volevo farmi anche due conti su quanto mi costerebbe un
impianto per il satellitare per i canali free come alternativa (sempre che
poi non mi becchi solo programmi criptati :-()


 Io sono di gallarate (VA).
Allora sei coperto da Valcava, quindi dai seguenti multiplex:
Mediaset
Dfree
La7-MTV
e Rai da Milano (pirellone)
forse pure dal bouquet Svizzero gratis!!
Fossi in te mi farei prestare un decoder DTT per fare le prove... ti
andrebbe molto meglio che montare il sat, se la tua esigenza č solo quella.
Con l'antenna interna amplificata non dovresti avere problemi.
Marco

 trasmittente, potrebbero non giovare piu` nella trasmissione digitale.
Anzi peggiorare!!!
Finalmente uno che ne capisce qualcosa.
Quoto al 100%.
Claudio


 trattare da burattini sotto il loro comando!!!
no di certo, ma non cerchiamo a tutti i costi una cospirazione 
italiana. Il dtt e' la naturale evoluzione della tv e nel bene o nel 
male finira' che lo avremo tutti, e non solo in Italia
Imho l'unica vaccata e' la storia del contributo governativo, che ha 
come unico effetto quello di far lievitare i costi a spese nostre.
Raf

 caso.
Caro mio... e secondo te la tecnologia nel 2000 e passa si affida ancora a
tecniche marconiane come quella della sperimentazione cioe`... per acquisire
certezze dovremmo secondo te sparare un colpo di fucile per avvisare la RAI
che il segnale arriva bene? Un colpo di fucile lo spariamo volentieri ma
mirando sui coglioni di Gasparri! :D ROTFL
Prima di parlare per sentito dire leggi le apposite documentazioni tecniche
e vienici a dire come reagisce la modulazione delle forme d'onda che
trasportano i segnali digitali allorquando si propaga attraverso gli
ostacoli.


 Con l'antenna interna amplificata non dovresti avere problemi.
Ok allora mi informo anche su queste, tanto gia il decoder me lo dovrei
portare in giro per casa da TV a TV, lo posso fare anche con l'antenna :-)
