Newsgroup: it.comp.www.php
Titolo: eeeeccolo...

http://www.osblog.it/151/programmazione/hiphop-for-php-la-novita-made-in-facebook.html
ma dove si pu� scaricare sto hiphop ? vorrei proprio provarlo!
qualcuno da info ?

 qualcuno da info ?
Se ne stà già parlando qua: 
http://groups.google.it/group/it.comp.www.php/browse_thread/thread/5b583c58dacaf16c

 
http://www.osblog.it/151/programmazione/hiphop-for-php-la-novita-made-in-facebook.html
Ma..... Il debugging del "coso" generato dal parser?
La differenza che c'e' tra debuggare uno script PHP e un listato C++ IMHO e' la
differenza che c'e' tra ramazzare casa e liberare una fogna intasata.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
I gatti sono piu` furbi dei cani.
Non c'e` verso di convincere otto gatti a trainare una slitta sulla neve.
    --Jeff Vald

 intasata.
E quando debugghi un codice c++ generato da un precompilatore, tu sei 
DENTRO cio` che intasa la fogna. :)
Bye.


Ma no .. perch� ? Scusate tanto, io studiai nel lontano 97-98 il cgi... 
scusate se dico caz***te ma .. cgi era ed � un modo per lanciare 
"script"  scritti in c++ ... o meglio, il web server di turno lancia lo 
script scritto in c++, esegue le richieste, ritorna il risultato...
sinceramente non vedo grosse differenze tra i linguaggi, se non la 
nostra "abitudine" nell'uso e la quantit� di librerie pre-pronte che ti 
permettono di fare qualsiasi cosa ..
Per intenderci... .net ha una classe anche per pulirsi il **** , se 
invece prendo asp (quello classico) dovr� faticare un po' di +...
idem c++ , php una via di mezzo (colmata dai framework)..

 sinceramente non vedo grosse differenze tra i linguaggi
Porca vacca!!!! :)
C'e' una bella differenza tra debuggare uno script e un programma in C++
Parlo di debugging, eh!
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
#define QUESTION ((bb) || !(bb))


Eh, scusa, appunto... spe... intendiamoci ... parli del tool di 
debugging o di altro ?
Nel senso.. il classico F8 del visual studio che fa un passo alla volta ?
O qualcosa di concettuale che.. mi sfugge ?

differenza che c'e' tra ramazzare casa e liberare una fogna intasata.
Con un decente framework di debugging, potrebbe essere piu' semplice la
seconda che la prima.
Leonardo "Covi Servizi Ecolog^WInformatici"
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 O qualcosa di concettuale che.. mi sfugge ?
Mettiamola cosi': e' piu facile beccare un puntatore impazzito che ti sputtana
lo stack al verificarsi di particolarissime condizioni o un = al posto di un == ?
Nei linguaggi tipo il PHP i bachi sono quasi sempre deterministici e poco legati
a situazioni strane tipo variabili non inizializzate che puntano ad aree di
memoria con dati spuri casuali o tipicita' delle macchine su cui gira il programma.
Nel PHP non ho mai trovato un baco che non fosse rintracciabile ed eliminabile
entro i 10 minuti. Nei linguaggi compilati spesso butti via un sacco di tempo in
ricompilazioni e ricreazione delle situazioni.
Questo intendo.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Il Tao diede la nascita al linguaggio macchina.
Il linguaggio macchina diede la nascita all'assembler.
L'assembler diede la nascita al computer.
Ora esistono diecimila linguaggi.
Ogni linguaggio ha i suoi scopi, per quanto umili.
Ogni linguaggio esprime lo yin e lo yang del software.
Ogni linguaggio ha il suo posto all'interno del Tao.
Ma non programmare in Cobol se puoi farne a meno.
    --Geoffrey James