Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: E' MEGLIO MS EXPLORER 5 O NETSCAPE 4.5 ???

Quale dei due č meglio ???
Perchč ???
Sono molto indeciso tra i due quello migliore... una dura lotta !!!
GRAZIE CIAO

 Sono molto indeciso tra i due quello migliore... una dura lotta !!!
Queste sono le classiche domande di chi non ha da fare nulla dalla mattina
alla sera e vuole un po' d'attenzione...
Poi che c'entra con l'html non so?
Perche' non si rifa' il gruppo moderato?
Ciao
Luigi


Questa è la classica risposta di chi crede di aver capito tutto.
Per quanto la domanda in sè possa essere estremamente oziosa non
ritengo affatto che l'argomento non sia pertinente con l'HTML. E
finché ci saranno due interpreti di questo linguaggio continuerà ad
essere pertinente, dal momento che una cosa è costruire un sito web,
un'altra è costruirlo in modo che sia compatibile con due browser che
si fanno i dispetti a vicenda (vedi i layer, vedi top/leftmargin con
marginheight/width, vedi JavaScript e JScript, Active X, ASP, la
strutturazione delle tabelle, i frame, i CSS, ecc...). La presenza di
due browser significa tante ore di sonno in meno per me (e per chi,
come me, ha a che fare con il magico mondo dell'HTML).
Questo è il newsgroup dell'HTML e ritengo che tutti i problemi
correlati con l'HTML possano essere discussi in questa sede. E' chiaro
che su argomenti specifici è sbagliato non usare il newsgroup
specifico ma cose come JavaScript, ASP e compagnia bella, aldilà della
loro strutturazione tecnica, convivono con l'HTML ed esistono solo in
funzione sua (con quest'ultima affermazione conferisco all'HTML il
grado di Divinità :-)))
Ora, per rispondere alla domanda iniziale direi che Explorer è molto
più flessibile di Netscape. Ciò che gira su IE difficilmente gira allo
stesso modo su NS, mentre a parti invertite il discorso cambia. Ciò
che è fatto per NS generalmente funziona bene anche su Explorer.
Questa è parte della politica della Microsoft, che spinge sempre più
l'utente verso i suoi prodotti.
Netscape a livello di interpretazione del codice HTML semplice è molto
più rigido di IE. Da questo punto di vista lo considero un programma
migliore. E' più difficile fare un sito per NS.
Explorer ha dalla sua una maggiore apertura alle altre tecnologie e il
fatto che Bill Gates lo ha reso parte integrante di Windows 98.
Bisogna solo ricordare che sono ben pochi gli utenti che notano la
differenza tra IE e NS. E che stando a un po' di dati che ho trovato
IE ha più del 75% degli utenti dalla sua.
Saluti
Gundam Beta
PS: Da quand'è che questo Newsgroup non è più moderato?

GRAZIE CIAO
a) e' OT in un newsgroup di HTML anche perche' eiste un'apposito Newsgroup
dove si discute dei browser: it.comp.software.browser. Lo sapevi? Spero di
si :-)
b) E' la classica domanda con cui in genere si fanno partire velenosi flames
dove ci si comincia ad insultare (anche) su quale sia meglio: nestcape,
explorer o altro...
c) La domanda e' vaga, e non c'e' nessun riferimento alla questione HTML e
di incompatibilita' di alcuni TAG tra l'uno e l'altro browser.
Se poi tu hai letto una domanda diversa, allora me ne scuso, altrimenti,
ripeto, e' una domanda che di per se' se merita una risposta la si faccia in
altri NG.
Netiquette, c'entra anche quella, ti dice qualcosa? :-)
Scusa se vado giu' duro, ma non riesco a finire l'ultima missione di
Commandos e devo prendermela con qualcuno per forza :-))
Ciao
Luigi

etc.
Io aggiungerei anche che: IE permette di formattare un hard disk a
distanza...
In pratica la cosa e' questa: se mettete in una pagina web un link a
un file .bat o .pif e in quel file c'e' una qualsiasi istruzione
maligna (del tipo format c: /autotest) e se scegli di aprirlo anziche'
salvarlo, in un men che non si dica puoi fare danni paurosi.
Con Netscape questo non succede perche' te lo visualizza come fosse
testo.
Letta su bugtraq.
Qualche altro bug? Provate a guardare questa pagina prima con netscape
poi con ie 4 o 5.
http://members.xoom.it/Kappino/antiIE.html
Ciao, Fabio
http://fly.to/kappino
kap...@bigfoot.com
ICQ UIN: 11710045
on 
irc.tin.it
 nick: K-Line

 Cioè non sa che differenza c'è... :)
Sapessi quante cose che non so, tu non ne hai idea...
comunque ti rimando al mio post precedente...
Ciao
Luigi

 migliore. E' più difficile fare un sito per NS.
Un browser deve saper leggere gli standards: NN non lo fa.
Se un browser, al di la di tags proprietari, non riesce ad interpretare gli
STANDARD, non lo ritengo un buon browser.
Explorer, ed in particolare la versione 5, sicuramente sarà un po' più
lento, ma almeno mi permette di vedere correttamente anche le pagine dei non
professionisti, non mi fa litigare per "riuscire a fargli leggere" i fogli
di stile, le tabelle, le forms, ecc.ecc.ecc.
Senza contare la maniera in cui interpreta i posizionamenti assoluti. Senza
considerare la sua incapacità a leggere standard anche importanti:
<style>
body{ background: url(
http://www.mioserver.it/sfondo.gif
)  65% 65% no-repeat
fixed}
</style>
Questo è uno standard w3c. Ora prova a farlo leggere a netscape, anche nella
versione + aggiornata: lui posizionerà l'immagine in alto a sinistra e
scrollando la pagina l'immagine non resterà fissa.
Acetterei che venisse chiamato rigore interpretativo del codice solo se gli
standard venissero supportati, mentre, per quanto riguarda NN, secondo me si
tratta di veri e propri bugs, che spesso mi costringono a produrre doppie
pagine, una per IE ed una per NN.

 salvarlo, in un men che non si dica puoi fare danni paurosi.
Praticamente impossibile: il file .bat puo' partire, ma windows non puo'
formattare se stesso (a questo ancora non c'e' arrivato). Un file .pif
dovrebbe essere semplicemente un collegamento ad un programma DOS, anche se
con alcuni accorgimenti potrebbe fare danni, ma valgono le osservazioni
fatte prima.
Per fare danni le strade sono altre (ActiveX, WSH...). Io, per prudenza, ho
rinominato il mio format.com... :-)
--
ciao
gelty
visita 
http://www.sifor.it
elimina *toglimi.* per le risposte


Sono perfettamente d'accordo con te. Constatavo solo un dato di fatto.
ciao
Gundam Beta

Sulla faccenda degli standard sono d'accordo, ma non la vedo cosi'
critica: la maggior parte degli effetti non intercambiabili dei due
browser rappresenta semplici abbellimenti o effetti cosmetici. Non vedo
perche' una pagina efficiente non dovrebbe girare per bene anche su
NS3.0x o altri browser, anche di altre piattaforme. Purtroppo gli
standard seguono spesso lo stato dell'evoluzione dei browser e non
viceversa, basti pensare ai frame di Netscape.
Per quanto mi riguarda NS gira su PC, Mac, HP-UX, Linux, Solaris, OS/2 e
altre varianti di Unix, IE solo su PC con Windows, e molte macchine NT
non hanno una versione recente di IE. Se faccio una pagina deve vedersi
ragionevolmente bene su tutte le macchine (PC, Mac, Amiga...), con ogni
OS, indipendentemente dal processore e dalla risoluzione video. Se
questo implica un codice piu' pesante o rinunciare agli ultimi effetti
comodi e belli, ben venga.
Paolo
-- 
                 \  /
-------------ooO-VvvV-Ooo---------------
              Paolo Zago
 
http://web.interpuntonet.it/zpaolo
----------------------------------------

Beh sull'argomento avrei qualche misera statistica proprio dal mio sito...
non dice quale dei browser č il migliore ,ma certamente mi aiuta a scrivere
il codice cercando di renderlo il piů compatibile possibile per i browser
che
maggiormente aprono la mia pagina
Internet Explorer 4.x   5324 (47%)
Internet Explorer 5.x   2507 (22%)
Netscape 4.x   2194 (19%)
Internet Explorer 3.x   415 (3%)
Netscape 3.x   309 (2%)
Internet Explorer 2.x   191 (1%)
Unknown Netscape compatible   183 (1%)
Netscape 2.x   22 (0%)
Unknow   18 (0%)
Opera x.x   3 (0%)
Queste stat sono su circa 11000 visite che ho ricevuto da Agosto sul mio
sito e fanno parte di
visitatori provenienti da tutto il mondo... in ogni caso , vista la
stragrande maggioranza di utenti
MS, ho sě cercato di rispettare gli standard, ma cmq non mi sono fatto tanti
scrupoli se dovevo
inserire qualcosa che in IE funge e non in NS...
Ciao!!!
--
Taglia
http://ww2planes.freeweb.org
mailto:
pta...@freemail.it
mailto:
taglia...@libero.it
ICQ UIN : 34792760

 inserire qualcosa che in IE funge e non in NS...
Nessuna polemica e nessun problema, ognuno fa cio' che vuole, io ho una
percentuale di utenti NS non trascurabile, tra i quali spicco io stesso
(Linux rules), e anche se fosse piccola non vedo perche' dovrei
tagliarla fuori... 
Questione opinabile e personale, niente flame-war...
Ciao


Infatti la mia era solo una misera statistica...
e riconosco che cmq anche Netscape č un buon browser, con lati positivi e
lati negativi
(al pari di IE) ... ero solo curioso di sapere cosa ne pensavate ; avendo
fatto il mio sito
facendo in modo che i browser non facessero a pugni tra di loro x
interpretare i miei tags
mi sembrava curioso che cmq la maggior parte usasse IE .... boh
in ogni caso nessuna voglia di fare polemiche!!!
:-)
Ciao


PS: Da quand'č che questo Newsgroup non č piů moderato?
ho notato anche io un peggioramento, ma siccome sono indietrissimo con i
post, qualcuno mi sa riassumere in due parole (anche via mail se non
vuole appesantire il ng) come e quando e perché la moderatrice ha smesso
di moderare?
io sono molto favorevole ad una moderazione del ng.
scusatemi anche se questo post non c'entra con html, ma per favore,
cerchiamo di tornare alla situazione precedente.
ciaociao
ale
--
AlessandrO - icq# 42101569
http://pgssancarlo.freeweb.org
Vuoi fare le corna al tuo ragazzo? Chiedimi come!
Per rispondermi leva il troll dall'indirizzo

 >PS: Da quand'è che questo Newsgroup non è più moderato?


 Luigi
Ciao Luigi _:-)
io ci sono...
volevo vedere se effettivamente il mio lavoro era necessario, se il rumore
era cosi' evidente anche per gli utenti finali.
Ok, torniamo come prima :)
ciao
dap

 wrote in message 7v9677$bce$1...@news.mclink.it...
