Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sky aumenta i prezzi

Di due euro. Si puo' quindi disdire con effetto immediato
l'abbonamento?
Grazie

 l'abbonamento?
No, perchè nel contratto c'è scritto che possono aumentare il canone 
dell'abbonamento del 10% 

quasi usura...
cmq mi pare strano che non sia possibile rescindere un contratto in caso di
aumento unilaterale...
da profano direi proprio che si tratta di una clausola  vessatoria, dunque
priva di validità...
mai arrendersi,ciao

 priva di validità...
già ma il punto è che la clausola è nel contratto...se la si considera 
vessatoria, il contratto non si firma proprio. Almeno credo sia così, 
purtroppo.
a.

 purtroppo.
a me risulta il contrario(ma ammetto di non essere esperto...):   se la
clausola è vessatoria non ha validità,punto
e pensare che stavo meditando sul fatto di rifare sky...  sono bravissimi a
scoraggiare la clientela... :-(
ciao

 priva di validità...
e che vuoi insegnare al  canguro come far soldi con il sat? 

 clausola è vessatoria non ha validità,punto
figuriamoci se sky tiene nel contratto una clausola che potrebbe essere 
invalidata.
a.

 ha scritto nel
messaggio news:x33gf.6951$tc5...@tornado.fastwebnet.it...


Grazie
No, però possono andarsene affanculo !!

 ciao
C'è chi ha il contratto sky da due anni e 3 mesi (da tanto esiste Sky), da 
allora paga la stessa identica cifra, ammettiamo che abbia:
mondo+cinema+sport e paghi con rid, quindi pagava 38 euro mensili
dopo due anni e 3 mesi il costo di TUTTO è aumentato, spesso del 50%, a 
volte del 100%.
E non parlo di Suv BMW o di Diamanti, quello che è aumentato sensibilmente è 
la benzina, il primo bene mondiale, il pane, le zucchine, la carne.
Più o meno tutti i beni di prima necessità.
Il tutto mentre i canali Sky, che interessi o meno, aumentavano; mentre 
l'interattività, che interessi o meno, migliorava; mentre la programmazione 
sport, che interessi o meno, si integrava in modo sostanzioso.
Ora dunque, definisci un aumento, nel caso del contratto di cui sopra, del 
5% circa, in due anni e 3 mesi, usura?
Poi se comunque accetti un contratto e lo firmi, consapevole che potrebbero 
ritoccare il costo di un servizio, autoponendosi un limite massimo del 10%, 
quindi non arbitrariamente, e poi tu stesso dopo aver usufruito di tale 
servizio ad un tratto ti rendi conto che una delle norme che regolano i 
rapporti fra te ed il fornitore, norma che esisteva da tempo e mai cambiata, 
non ti va più bene.
Non sei tu in malafede?
P.

 di firmare!
si ragionava per assurdo...non è che uno davvero non si mette sky per la 
clausola del 10%...

e se invece il contratto lo hai stipulato il mese scorso?
gli "aumenti del 50%" riguardano principalmente il nostro paese(e
l'onestà/moralità che li ha generati), le grandi aziende spesso non li hanno
applicati in tal misura.
ad ogni modo il contratto è annuale(con tacito rinnovo...), un'azienda seria
dovrebbe applicare gli aumenti alla scadenza annuale,con debito preavviso al
cliente.
un aumento unilaterale deve prevdere la rescissione del contratto qual'ora
il cliente non lo accetti
tutto imho.
ciao

è pratica comune

 ciao
ciao ;) 

 è pratica comune
per almeno due ragioni:
Malcostume giudiziario e sadismo nazionale.
Molti Italiani infatti amano *darsi martellate ai coglioni*.
ciao Trilussa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Per quello che ne so le clausole vessatorie devono essere firmate a parte, 
altrimenti non sono valide. 

 No, perň possono andarsene affanculo !!
Infatti:
Letto il contratto, vista la clausola, ho mandato disdetta 10 mesi prima, e 
ben ho fatto perchč scadendo a settembre non ho beccato l'aumento - tieh.
Ma non basta per tutto il periodo sono stato tempestato di telefonate e 
lettere per farmi recedere, con offerte di canali gratis, 5 primafila o 
partite gratis, dono a sorpresa del valore di 50 euro.
Mi hanno svelato pure un numero VERDE telefonico per contattarli senza 
pagare.
Io ho tenuto duro e mi sono liberato da un contratto che solo perchč vietata 
non prevede la fustigazione e la gogna.
Mi ha vieppiů indispettito che sky fa pagare prezzi differenti per lo stesso 
servizio, a seconda della dabbenaggine dell'utente.
Sky non č la farina di grano duro per fare la pasta, e se ne puň 
igienicamente fare a meno.
IMHO
Peppe 

Che di sky se ne possa fare a meno è certo.
Lo dico per mia semplice valutazione da ascoltatore.
Ho avuto stream/sky per diversi anni, e devo dire che alla fine la
vedevo una/due volte a settimana, quando andava bene.
Per quanto mi riguarda, preferisco una fruizione libera, sia perchè le
poche ore libere che ho preferisco dedicarle ad internet, sia perchè
non fruirei ciò per cui pagherei. Oppure dovrei pagare un abbonamento
minimo.
Se considerate poi che programmi "di punta" come Desperate Housewives
(che vedo), "Lost" (che non so se vedrò), "Emergency 24" (che mi
rifiuto di vedere) vengono programmati dopo pochi mesi su Rai o cmq
altre emittenti, non vedo il vantaggio.
Non trovo nemmeno la necessità di essere "updated" su tutto ciò che
gira in televisione, nonostante lavori nel settore della comunicazione
(non per la concorrenza di sky, preciso, perlomeno non per il momento).
Spero solo che Discovery e la Macchina del Tempo prima o poi vadano
pure sul digitale terrestre.
Saluti.

 altrimenti non sono valide. 
appunto, credo che la Sky, nel momento in cui ha pianificato questo tipo 
di contratto, abbia fatto le opportune consulenze legali per scongiurare 
qualsiasi tipo di imprevisto, come quello che un abbonato possa far 
considerare una clausola vessatoria e invalidarla. Non lo so, è solo una 
mia idea. Mi sbaglio?
a.