Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Digitale Terrestre

Ciao a tutti,
	mi è arrivata una info che vorrei approfondire con chi sicuramente è 
più esperto di me.
Ma è vero che si dovrà acquistare un decoder x ogni televisore
x avere la possiiblità di vedere cose diverse su telvisori diverse??
Grazie a tutti a chi risponderà aduna persona totalmente digiuna 
dall'argomento
Saluti
Lele


E' vero; d'altra parte con il passaggio (a suo tempo) dal B/N al
colore per vedere la TV a colori su più televisori ne hai dovuti
comprare altrettanti; tieni presente che già esistono sul mercato
televisori con decoder digitale incorporato (Sharp Acquos LCD, per
esempio). Ciò che invece è grave che mentre il passaggio al colore non
è stato obbligatorio (ancora oggi, se vuoi, puoi vedere la TV in
B/N!), quello al digitale sarà obbligatorio, con la scomparsa (per
legge) dell'analogico.
Eraldo

 
Ciao e grazie
Lele

 inservibili le vecchie antenne?
Nel 2006, ma non ricordo il mese preciso... magari se cerchi 
qualche articolo con google su internet se ne parlerà...
ciao
Max
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 inservibili le vecchie antenne?
Attenzione. Il DTT arriverà sempre dalle attuali antenne !!!!!
Comunque 2006.
Roby


La legge 66 del 20 marzo 2001 (ben anteriore quindi all'attuale
decreto noto come "SalvaRete4 --e pubblicità RAI3-) dispone il
passaggio al digitale entro il 2006, il che viene interpretato con la
data del 31 dicembre di quell'anno. Per completezza puoi leggere il
testo completo a:  
http://www.urpcomunicazioni.it/normativa/radiotv/rtv_66-01.htm
Eraldo
p.s. E' vero che non si dovrebbero spostare (sicuramente non cambiare
comunque) le attuali antenne riceventi, a patto che i trasmettitori
digitali siano collocati negli attuali siti analogici e non ci siano
problemi di interferenze in fase di progetto di copertura, il che è
molto probabile per la quasi totalità dei casi, ma non certo al 100%

 Fra quanto "staccheranno" ufficialmente il terrestre
"Ufficialmente" nel 2006, in realtà verosimilmente non potranno farlo prima
del 2010 (che è la data-obiettivo della maggior parte degli altri paesi
europei).
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 x avere la possiiblità di vedere cose diverse su telvisori diverse??
Certamente, se si vogliono vedere i canali in modo indipendente. Ogni
televisore incorpora un ricevitore analogico bisogna quindi integrarlo con
quello digitale.
Esattamente come avviene per il sat, ma con la differenza che l'antenna sarà
una sola e la solita.
Non chiamate decoder però adesso anche il Dvb-t.. è un ricevitore digitale
terrestre che vene denominato "set top box", decoders sono gli apparecchi
destinati a mettere in chiaro le trasmissioni criptate di specifici gestori,
Decoder per Sky, Decoder per Premiere ecc..
-- 
Ciao
Al

 avanti parecchie volte
Non credo.. tre anni pere attrezzarsi sono + che sufficienti. Dovranno
crollare però i costi degli apparecchi, ora davvero fuori da ogni concezione
di decenza.
Non devono superare i 100 Euro.
-- 
Ciao
Al

> Non devono superare i 100 Euro.
Concordo.
Dato che dovremo comprarcene almeno due o tre mediamente (1 TV principale, 1
TV cucina e 1 VCR)...
Roby

 Non credo.. tre anni pere attrezzarsi sono + che sufficienti.
ma per cortesia... non dire scemenze! come per il passaggio dal E-TACS al
GSM vero? la rete è ancora bella che accesa, e lo spegnimento è stato
rinviato tantissime volte!
Marco
-- 
"Non esistono grandi scoperte ne reale progresso finché sulla terra esiste
un bambino infelice"
Albert Einstein
Marcolino, staff di 
www.mondo3.com


Se posso intromettermi nella vostra discussione, vi vorrei dire che il
mantenimento del TACS da parte e su pressioni di TIM è unicamente
(visti i non molti clienti rimasti) in funzione del mantenimento delle
frequenze a suo tempo acquisite: lo spettro elettromagnetico è, credo
sia noto a tutti, una risorsa molto ambita e preziosa per gli
operatori delle telecomunicazioni...
Eraldo

 operatori delle telecomunicazioni...
Beh, se lo scopo e' quello di tenersi strette le frequenze a suo tempo
acquisite, possiamo stare tranquilli allora che l'analogico durera' fino al
3006.

 Non credo.. tre anni pere attrezzarsi sono + che sufficienti.
Sei sicuro che fra tre anni gli operatori TV analogici accetteranno di buon
grado di perdere tutti quegli utenti che ancora non si sono attrezzati ?



Forse il 3006 è un po' troppo (!), ma una data più ragionevole come il
2010 (tenuto conto dell'utenza, certamente con caratteristiche
abbastanza diverse da quella che usa il telefonino), potrebbe essere
accettabile per lo "switch".
Eraldo


Il problema non è attrezzarsi ma... CHI si attrezzerà e per trasmettere COSA ?
Non ci sono le centinaia di operatori pronti a buttarsi nel mercato alla 
cieca, esiste solo la possibilità di avvalersi di uno "spazio" che in qualche
modo però bisogna riempire... Insomma, solo propaganda per salvare rete4... 
basta guardare quante "centinaia" di emittenti sono spuntate in Inghilterra 
con la tv digitale...

Esiste un Newsgroup apposito sul digitale terrestre ed č:
it-alt.media.tv.digitale-terrestre
Ciauz!
S.

it-alt.media.tv.digitale-terrestre
E nella gerarchia it. non c'č niente ?
Carlo

 E nella gerarchia it. non c'è niente ?
Purtroppo è stata tentata la creazione del gruppo
it.hobby.tv.digitale-terrestre ma senza successo a causa della scarsità di
partecipanti alla discussione.
Ma che problema c'è con it-alt.*?
Ciau!
S.

 grado di perdere tutti quegli utenti che ancora non si sono attrezzati ?
Beh.. parli delle televendite ? Non è che ci sia molto oltre a quelle che
sono già in digitale ora.. L'accendere un trasponder digitale ha un costo e
una difficoltà tecnica davvero limitata, solo una emittente folle o
puramente "occupa" frequenza sarà solo in analogico a fine 2006.
Vedrai che la posto delle televendite guadagneranno molto di più
trasformando la loro frequenza per il DVB-T
Tu davvero credi che tra tre anni ci sia qualche italiano senza ricevitore
digitale ? Il servizio verrà mantenuto comunque per molto tempo ma in
contemporanea, come avviene ora sul sat, ma tra tre anni saranno in
pochissimi i telespettatori, o solo con alcuni apparecchi, ad essere ancora
in analogico, esce un set top box a 50 Euro e lo comprano tutti.
Guarda solo quanto tempo è stato necessario al passaggio da analogico a
digitale sul satellite, non più di due anni.
-- 
Ciao
Al

 modo perņ bisogna riempire... Insomma, solo propaganda per salvare
rete4...
Non hai torto, ma non sulla questione rete4. Il digitale servirą a vare
capire a tutti che non č la mancanza di spazio a fare il monopolio
televisivo, ma la mancanza di imprenditori con le capacitą per fare
concorrenza. Spero di sbagliarmi e che qualcuno salti invece fuori, ma se
non si č visto fino ad ora...
-- 
Ciao
Al

digitale sul satellite, non più di due anni.
E' diverso.
L'utenza del sat con questa sensibilità è di 3 tipi:
1) quella evoluta interessata anche a canali esteri (una minoranza fra
la quale mi annovero anch'io).
2) quella interessata alla pay tv.
3) quella che usa il sat per il calcio, non gli interessa il sat ma
solo quest'ultimo se il calcio venisse trasmesso attraverso uno
scaldabagno comprerebbero quello.
La tv digitale terrestre non è rivlta a nessuna di queste tipologie ma
sarà la fotocopia di quella analogica con qualche canale di farcitura
in numero tale da giustificare rete4 sul terrestre.
Non ci sarà una grande corsa per vedere un canale di inglese per
bambini (l'ultimo progetto della rai ), rai utile, l'ennesimo canale
per rockettari etc e tanta spazzatura iterattiva per fare guadagnare
un sacco di soldi con telefonate a numeri a 2 euro alla volta.
In parole povere mancno completamente i contenuti che sono quelli che
inetressano l'uomo della strada a cui del digitale non interessa
proprio niente.
Io sono sicuro invece che nel 2006 metà italiani non avrà lo
scatolotto, forse la propaganda martellante farà abbassare questa
percentuale forse i produttori manterranno artificiosamente i prezzi
alti attingendo a mani basse nelle tasche del contribuente con i
contributi pubblici che saliranno anno dopo anno ( e saranno prorogati
come per l'adsl e questo loro lo sanno ) ma credo che alla fine non
otterrà la massificazione che molti prospettano.

Beh.. parli delle televendite ? 
No, non parlo delle televendite: parlo di Rai, Mediaset, La7 e
SportItalia. Hai presente la storia di Rete4 che da 5 anni avrebbe
dovuto chiudere i trasmettitori in analogico terrestre per passare al
satellite, ma siccome non c'erano abbastanza satellizzati ecc. ecc.
ecc. ?
Carlo

Scusa ma a me era parso di capire che il motivo che ti fu dato per il
rifiuto della creazione di tale NG fu proprio la scarsità di partecipanti
alla discussione tanto che alla fine ti dissero di rifarti vivo quando più
gente fosse interessata... mi sbaglio?
Altrimenti perchè non volere questo gruppo sulla gerarchia it.*? Abbiamo
mica la lebbra noi appassionati del digitale terrestre? :)
Comunque riporto la frase di un tuo post dove si puo' leggere la risposta
del GCN:
"È un modo gentile per invitarti a ripresentare la richiesta quando ci
sarà più traffico :-)"
Dato che il gruppo su it-alt. è diventato ormai parecchio consistente non
vedo perchè non considerarlo come un NG ufficiale e cercare di
"trasportarci" un po' di gente per farlo conoscere e crescere ancora di più.
Chiunque puo' leggerlo e postarci addirittura tramite news server gratuiti
che potete trovare qui:
http://www.linuxfan.it/it-alt/NewsServer
Ciao
S.

 scaldabagno comprerebbero quello.
Citro sei un Grande!
Ciao
Biddo (°J°)

 fuori, ma se non si è visto fino ad ora...
Il digitale, del quale ancora non frega un C@§§O a nessuno, sta "esplodendo"
in maniera artificiale grazie alla propaganda della presidenza del consiglio
(e leccasolchi vari, vedi Piccinini a Controcampo: "migliaia di italiani ci
stanno bombardando di milioni di email e telefonate per sapere come funziona
il DDT......" movacaghèr.....sempre più uguale all'imitazione di Neri
Marcorè).
La fretta servirà a far assumere da subito a RAI e Merdaset le posizioni di
privilegio nell'ambito della raccolta pubblicitaria, così da accaparrarsi le
risorse necessarie a proseguire nel duo-mono-arcor-polio.
E così il Presiducente potrà godere ancora delle posizioni di privilegio a
suo tempo garantitegli dal compare d'anello Benito Craxi...
Ah, ma no...tu dici che sono stati la sua capacità imprenditoriale ed i
contenuti....
Questi contenuti:
De Filippi che parla di corna
De Filippi che parla di Amici
De Filippi che piagne
De Filippi che balla
Grande Fardello
Forum
Mengacci
Il Trenino domenicale di Costanzo/Otelma/Demo Morselli
il bordello serale di Costanzo/Badescu/Platinette
Bisturi
Greggio
Emilio Fede
Le tette e le risate automatiche ogni 3 secondi di DriveIn
BiroBiroRooosyBiiiindi e le solite risate finte ogni 2,8 secondi
Odiens
LinoBanfiShow
FrancoECiccioShow
Telemike
LaRuotadellaSfortuna
Il Bagaglino in tutte le sue forme
Zig Zag
Sentieri
Dallas
Dinasty
Duello Mortale - Assalto Finale - Commando fatale - Soluzione letale -
Macello fetale (ovvero i grandi films educativi in prima serata su Italia
Uno)
Iva Show
Ok il prezzo è giusto
Stranamore
...e compagnia lobotomizzando....
Ma ti rendi conto di cosa resta della GRANDE PROGRAMMAZIONE Merdaset, tolti
Gialappa's (che ormai hanno stufato), Zelig e Iene (e la Macchina del Tempo,
comunque IMPARAGONABILE a Quark)?
Dove non ha potuto avere il coltello dalla parte del manico, il nostro genio
della finanza e della tele mostra la sua VERA capacità: basta confrontare
HappyChannel (che di happy ha solo il nome) con uno a scelta tra i canali di
qualunque bouquet satellitare per rendersi conto dell'abissale differenza
tra un bel canale ed un Cestino per la Raccolta differenziata dei cervelli
dei telespettatori...
Dick

 Gruppo specifico sul digitale  televisivo terrestre..
Io aggiungerei "su qualsiasi nuovo gruppo inerente a qualsiasi cosa". Creare
un gruppo sotto la gerarchia it.* è un inutile spreco di tempo e risorse
come tu hai ben potuto notare.
Grazie comunque del chiarimento e del lavoro che hai fatto anche se non
andato a buon fine. Molti come me credo l'abbiano apprezzato parecchio.
Ciao
S.