Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: G-major o G-Force

Chi mi sa brevemente indicare le differenze tra sti due giochini?


Dicono quelli della tc:
Il g force e' il nostro processore per chitarra ammiraglio e' gia' uscito da
qualche anno e chitarristi di fama mondiale lo utilizzano.
E' un'unita' molto flessibile con possibilita' di routing a piacere, 8
modifiers liberamente assegnabili. (e aggiungo io moltissimi parametri
che permettono di modificare i singoli effetti come pare.)
Questo non la rende la macchina piu' semplice da usare. (invece secondo me
e' semplicisissima)
Se cerchi un'unita' potente e vuoi un controllo su ogni dettaglio
dell'effetto allora il g force e' la scelta giusta.
Se invece vuoi qualche effetto di buona qualita' facilmente gestibile e
programmabile con una semplicita' estrema allora comprati il g major.
Differenze fondamentali
1)Il g force ha uno speaker emulator il g major no
2)Il g force ha un intelligent pitch shifter (un harmonizer) il g major ha
un normal pitch shifter
3)il g force puo' variare la posizione degli effetti al suo interno quella
del g major e' fissa.
4)Il g major ha due relays per switchare i canali di un preamp, il g force
non ha questa possibilita'
5)Non si puo' collegare un basso al g major, invece sul g force si.
6)Il g force ha un effetto drive che e' una post distorsione, il g major non
ce l'ha
La differenza di prezzo tra nuovo e nuovo e' enorme, piu' di 1000 euro in
piu' costa il g force, tuttavia tra
un g major nuovo e un g force usato farei lo sforzo di acquistare un g force
usato.
Ho avuto entrambe le macchine (il g force ce l'ho ancora), a detta della tc
la qualita' degli effetti e' la stessa, secondo me non non e' proprio cosi',
non fosse altro che il g force e' estremamente piu' potente nella
programmazione e permette di creare suoni impossibili
da rifare col g major.
Altrimenti ti propongo un'altra alternativa: l'eclipse... ma li' siamo su un
altro pianeta... :-)
ciao

Gia' che ci sono mi attacco qua:
Col G-Major e i pedali di espressione della FCB1010 e' possibile usare
il pitch shifter a tipo whammy?
E' un po' che ci penso... Potrebbe essere un'idea caruccia, ma non cio'
mai tempo di mettermi dietro a spippolare :|||
-- 
Straitouttahell
"Ho il coraggio di essere uva
in un mondo di volpi"
http://www.straitouttahell.net

 il pitch shifter a tipo whammy?
In teoria si, in pratica è nel posto sbagliato (nel loop invece che prima 
del pre) e con i distorti suona di plastica.
-- 
del...@despammed.com
 - 
www.delman.it


Secondo me suona meglio un chorus nell'input che un compressore nel loop
ed e' per quello che forse forse... conviene mettere un multifx nell'input
dell'ampli.
A maggior ragione se si utilizza un loop seriale o se anche con un loop
parallelo
si usa mettere il pot al massimo su FX. Certo per i puristi suonera' come
una
bestemmia. :-)

 del pre) e con i distorti suona di plastica.
Scusa potresti spiegare? Ma il g-major non va usato serialmente?
Io cmq lo uso proprio come ha detto Sean e mi sembra che esca bene (o forse
sono io che mi accontento;-)
Ciao

 Io cmq lo uso proprio come ha detto Sean
Oops... intendevo Strait ;-)

 il pitch shifter a tipo whammy?
Certo, io la FCB la presi perchè volevo fare la parte col whammy di Touching
Tongues ;-) tra l'altro una delle modalità del pitch shifter del g-major è
proprio chiamata whammy (o qualcosa del genere), poi per assegnargli il
pedale basta usare la funzione learn e sei a posto... ora non posso darti
più dettagli perchè è un pò che non ci spippolo, l'ampli è in sala prove e
di conseguenza non mi ricordo più un caxo ;-) cmq prova a guardare nel sito
di supporto della TC, mi pare che alcuni post si riferiscano proprio a
quello che vuoi te.
Ciao

 Scusa potresti spiegare?
I pitch (e quindi anche il whammy) vanno prima del pre per suonare come ti 
aspetti. Di un multifx alcuni effetti (delay, reverbero, chorus, phaser, 
flanger e poco altro) stanno bene nel loop, altri (compressore e pitch in 
testa) sono invece al loro posto se messi prima del pre.
Per "stanno bene" e "al loro posto" intendo la posizione standard, quella 
in cui suonano come ti aspetti. Poi se uno è alla ricerca di suoni 
particolari tutto è lecito (beh, quasi).
-- 
del...@despammed.com
 - 
www.delman.it


io lo uso in seriale così posso sfruttare anche noise gate e compressore.
la qualità del segnale praticamente non cambia.
la conversione a/d d/a è 24 bit che se non sbaglio è il massimo in qualità.
(la usa anche il rocktron e g-force)
ciaooo
---
Il messaggio è stato controllato da AVG 6.0 ed è risultato NON infetto da
virus e quant'altro.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.605 / Virus Database: 385 - Release Date: 01/03/2004


Grazie per le vostre dritte.
Avrei però dovuto essere più preciso nella richiesta.
Il G-major ce l'ho gia...e ne sono pure soddisfatto.
Colto dal comune raptus di tutti noi di un costante incremento del gig, ho
avuto l'insana idea di passare al fratello maggiore.
La domanda quindi, a cui penso di aver ricevuto una risposta affermativa,
avrebbe dovuto essere:
vale la pena di vendere l'onorato MAJOR per passare al FORCE, c'é sta
differenza che il prezzo significherebbe?

 compressore. la qualità del segnale praticamente non cambia.
Non è la configurazione (seriale/parallelo): è la posizione. A me il 
segnale distorto poi compresso non piace; il segnale compresso e poi 
distorto (a seconda del suono che mi serve) si. Nel primo caso l'effetto 
non è quello che mi aspetto; nel secondo lo è.
Il gate se lo posizioni prima del pre lo puoi settare in un certo modo; 
dopo il pre hai necessariamente bisogno di lasciare la soglia più alta, 
almeno sui distorti, e di mettere un tempo di attivazione (attacco) basso, 
cosa che spesso taglia il suono in modo piuttosto schifoso. Ovvero: nel 
loop lavora si, ma lavora male.
I pitch dopo la distorsione, analogamente, variano il suono in modo poco 
naturale, non danno l'effetto che mi aspetto, e lo farebbe anche l'ultimo 
Harmonizer dell'Eventide, perché non è questione di qualità: in quella 
posizione l'effetto è quello (e fa schifo). Per chi non lo ha mai fatto e 
non usa il pitch perché non gli piace, provate: multifx fra chitarra e 
pre.
La regoletta è la solita: gli effetti basati in un modo o nell'altro sul 
delay (chorus, flanger, phaser e delay stesso) e il reverbero 
andrebbero messi nel loop; quelli che agiscono direttamente sulla forma 
d'onda (compressore, gate, wah, pitch...) andrebbero messi fra chitarra e 
ampli.
Ognuno poi ha i propri gusti (in materia di suono in particolare), ma 
direi che prima di sperimentare sarebbe il caso di sentire come suonano le 
configurazioni standard.
Personalmente, ad esempio, uso un phaser e un chorus (solo sui puliti) 
messi fra chitarra e ampli (sui distorti invece uso quelli del multifx, 
nel loop) e in generale credo che il posto giusto del tremolo sia dopo il 
pre, non fra chitarra e ampli come dice la regoletta. Per il pedale 
volume, invece, dipende da cosa uno vuol farci (analogo del pot della 
chitarra o una sorta di master-volume).
-- 
del...@despammed.com
 - 
www.delman.it

 ha scritto nel messaggio
news:EO%0c.42755$Kc3.1...@twister2.libero.it...

Io l'ho fatto, ne sono piu' che soddisfatto, ti consiglio di prenderlo
eventualmente
usato pero' il g force. E' un altro modo proprio di concepire gli effetti,
bisogna poi vedere
se a te serve una potenza maggiore. Se dici che sei soffisfatto del G Major
forse non e'
il caso.
Ciao

 particolari tutto č lecito (beh, quasi).
Si, il wah dopo il pre č na cosa favolosa ;-)
Ciao

mai tempo di mettermi dietro a spippolare :|||
Io lo faccio col G Force e i suoni non diventano di plastica.

 ha scritto nel messaggio
news:EO%0c.42755$Kc3.1...@twister2.libero.it...

Se non erro, però, il g-force non ha la funzionalità di relay switching, con
cui puoi switchare i canali del pre usando la pedaliera midi... non so se lo
usi, però a me col g-major fa veramente comodo.
Ciao


uso:
chitarra -> g-major -> pre...
questo intendo
ciao



per questo ho scelto il g-major
tramite un solo tasto della pedaliera posso passare da un suono pulito con
rev, cho ad un suono distorto da assolo con delay, comp ecc ecc
come ampli ho un combo mesa boogie nomad55


 ha scritto nel messaggio
news:Ie01c.49554$gk.20...@news3.tin.it...

Vabbe' se uno utilizza il g force di solito e' anche capace di comprarsi uno
switcher midi
dedicato. Diciamo che il g major e' un buon compromesso in rapporto qualita'
prezzo.
Come effetti nudi e crudi mi piace di piu' l'intellifex allo stesso prezzo.

 ha scritto nel messaggio
news:yN01c.49772$gk.20...@news3.tin.it...


 per questo ho scelto il g-major
Ad essere sincero, anche io;-)

 Come effetti nudi e crudi mi piace di piu' l'intellifex allo stesso
prezzo.
Questione di gusti... a me l'intellifex non piace ;-)

 tanto io uso quelli del TRIAXIS....
Sti cazzi... ma prima o poi me lo beccherò anche io ;-)
Ciao

 mai tempo di mettermi dietro a spippolare :|||
io l'ho fatto....
Solo coi distorti magari puo confordersi un po....nel senso che il whammi 
andrebbe prima credo della doistorsione..
anche se a me fin quando tocco una corda per volta va okkeii! Se faccio 
accordi scaca!
-- 
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org

 5)Non si puo' collegare un basso al g major, invece sul g force si.
perchè??
a me dalle istruzioni sembrava il contrario...tanto che ci sono delle 
factory patch per il basso...Oltre al deep bass (che è per chitarra)
