Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Re: Sky sotto inchiesta da Antitrust

 (Fonte:Reuters)
Questo non lo sapevo, ma in effetti la diatriba sulla piattaforma da 
adottare da Conto TV si è conclusa con un monopolio assoluto. La nascita 
della nuova emittente avrebbe dovuto costringere Sky alla 
commercializzazione della Cam NDS. Ma si sa, non siamo in Scandinavia, la 
legge è uguale per quasi tutti.
Super P. 


Ma Premiere sbaglio o dovrà usare il sistema NDS?
E una volta usato come andranno le cose se la cam NDS non esiste? 

 E una volta usato come andranno le cose se la cam NDS non esiste? 
Se Premiere passera' a NDS e vorra' una CAM ufficiale da far usare ai 
suoi abbonati, se vorra', trovera' un accordo con chi di dovere,
come e' gia' successo per Viasat che la sua CAM NDS la ha (ovviamente 
funziona solo con le card Viasat).

 Se Premiere passera' a NDS 
Ma non codifica già in simulcrypt(o come cavolo si scrive)?
A me risulta che il team brasolino sbandiera da giorni il crack nds su
Premiere.
-- 
"Riuscire a vedere le cose al di la della loro superficiale apparenza;
trovare il varco adatto per guardare oltre...questo è capire". Parole di un
amico...
:)
Cristiano

 funziona solo con le card Viasat).
Ma io non capisco perň come fa Murdoch all'estero: non usa la stessa 
codifica che usa qui? E si comporta ovunque ugualemnte? 

 legge è uguale per quasi tutti.
Ma non è stata abolita la legge sul decoder unico?

 Ma non è stata abolita la legge sul decoder unico?
Vero, ma comunque la legge sul decoder unico non obbligava gli operatori 
a far utilizzare qualsivoglia decoder ai propri clienti.
Piuttosto sono valide altre norme europee che dovrebbero impedire di far 
utilizzare il solo decoder distribuito dal fornitore del servizio.
Aggiungo che anche un Giudice di Pace di Napoli ha appena condannato Sky 
proprio perché non fa utilizzare un decoder diverso dal proprio:
http://www.digital-sat.it/new.php?id=15757
-- 
Stefano ;-)
Viva la neutralità tecnologica

 Come mai non ne parla nessuno?
Perchè ormai la guerra l'hanno vinta grazie agli utonti.
Gli altri o hanno lasciato Sky per sempre o sono ricorsi a sistemi di 
visione alternativi (e sembra tollerati da Sky)
Quanto alle autorità, parole, parole, parole,
Max max 

 Quanto alle autorità, parole, parole, parole,
Perchè dare la colpa agli utonti?
Sono come gli utonti stranieri. La differenza è che all'estero le autorità 
non vanno a braccetto con SKY. 

 Perchè dare la colpa agli utonti ?
Perchè se all'epoca avessero resistito con disdette di massa Sky avrebbe 
capitolato.
Invece i resistenti furono una minoranza e Sky li ha liquidati uno a uno.
Sulle autorità hai ragione, sono anni che l'agcom sta facendo l'istruttoria 
"tecnica"
Max max 

 Come mai non ne parla nessuno?
Forse perché sono accordi fra operatori e non ce ne frega nulla? :O) 
Seriamente, se Conto TV paga poco o tanto interesserà a loro, non agli 
utenti. 

 utenti.
A me non me ne frega una cippa di ContoTV, nè tantomeno dei loro accordi. 
Però avessi avuto la possibilità di inserire una cam sullo Humax forse non 
avrei distetto anche se poi il tempo che dedicavo alla tv era pochissimo ed 
ero costretto a pagare decine di canali che non mi interessavano.Troppi 
fili, troppi telecomandi, e quello stupido software che ti impone la sua 
lista canali etc... Se in Scandinavia hanno questa cavolo di cam NDS non si 
capisce il perchè noi non possiamo averla. Capisco il discorso della miglior 
gestione del sistema interattivo ma la cam destinata ad un pubblico evoluto 
non credo avrebbe complicato loro la vita. Diciamo che forse per un discorso 
di sicurezza in primis, ma soprattutto per accordi commerciali con i 
produttori di SkyBox in secondo luogo a loro è convenuto così.
Super P. 

 sistemi di codifica paralleli.
Esatto. Da qui la dicitura simulcrypt.



Esistono anche codifiche supportate da cam che non sono craccate  da anni.
Non mi risulta infatti che, ad esempio, tutti i provider su Hotbird siano 
attualmente visibili.
Anzi, alcuni non lo sono da anni, altri probabilmente non lo sono mai stati.
Ma in ogni caso nessuno vieta alle società di cambiare scheda ogni tot anni.

 Eppure questo discorso della sicurezza a me non convince
Infatti non sussiste questo problema. La stessa nds all'epoca l'aveva 
ammesso.
Max max 

 anni.
Infatti, Mediaguard e Irdeto ad esempio, ma NDS è di proprietà NewsCorp., 
quindi il non doversi affidare a terzi è un motivo in più, sia economico sia 
di sicurezza.
Super P.