Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: ascolti rai

ho letto che da quando la rai oscura sky abbia perso molti 
ascoltatori , rai2 molti al mattino cartoni animati e al 
pomeriggio telefilm, rai tre ï¿œ quella messo peggio in quanto ï¿œ 
quella che cripta di piï¿œ. era evidente a tutti che sarebbe 
finita cosi.chissa cosa pensano io dirigentu rai.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 chissa cosa pensano io dirigentu rai.
A loro frega un cazzo, tanto a fine mese lo stipendio arriva lo stesso
(pagato da noi).

RAI non cripta da terrestre.. e si vede in Nagra3. Chi perderï¿œ share sarï¿œ Sky 
non RAI.
-- 
Ciao
Spin

 non RAI.
da come rispondi scommetto che sei uno di quelli che abita in grandi 
cittï¿œ e ha giï¿œ il dt a pieno regime...
ma qui da noi sarï¿œ la rai a perdere share, ï¿œ certo.

 RAI non cripta da terrestre
La RAi sta operando il pi� grande criptaggio della storia televisiva
italiana: non raggiunge milioni di persone escluse dal DT e dall'analogico
terrestre.

SpinneR ha scritto:

a me sembra che non sia come dici tu,lavori per la rai? che la 
difendi a spada tratta, sara il tempo a parlare. e mi sa che ti 
sarai sbagliato.altro che nagra3 , qui non si vede una cippa, e 
poi pensi che tutti corrono dietro a tutti i cambiamenti che 
fanno, ciao


 Sky non RAI.
Continui a dire stupidaggini: non � Nagra3, � Nagra e basta.
Il Nagra3 � seca-compatibile, lo vuoi capire o no? 

 e ha gi� il dt a pieno regime...
un poco di pazienza e sara' come il passaggio dal sat analogico al digitale. 
tv sat fara' il resto.Ala  faccia della gabella di sky per vedere la tv 
nazionale a chi ha problemi di ostacoli naturali. 

 Tu credi alle favole :)
beh... tu credi che sky sia conveniente...  meglio le favole rai.

 ascoltatori
su repubblica? 

xzy ha scritto:

io ho letto questo articolo su digitalsat ma non so da dove 
l'abbiano preso .


 fanno, ciao
Fino a due mesi nessuno si lamentava della rai in analogico, qualche 
lamentela per il DTT ma niente di piï¿œ, da due mesi a questa parte la rai non 
la vede piï¿œ nessuno in analogico ne tanto meno in DTT i casi sono due o 
state raccontando un sacco di ba@@e per fomentare ancora di piï¿œ la 
discussione o per anni avete preferito pagare sky + canone rai per vederla 
allora mi si spieghi il motivo della protesta, se per anni avete pagato 
fiori di  quattrini, perchï¿œ oggi vi pesa tanto comprare un decoder per tutti 
i canali che vengono trasmessi via DTT e vedere con migliore qualitï¿œ e senza 
avere sul tetto un bruttissimo intreccio di antenne terrestri.
 

beh... tu credi che sky sia conveniente...  meglio le favole rai.
Opinione tua personalissima che non condivido assolutamente, e sono in
buona compagnia, visto che ci sono quasi 5 milioni di abbonati a Sky.


Semmai queste cose le scrive l'autorevolissimo "Il Giornale".
Controlla pure :)

 Sky non RAI.
Ma va la, al momento sky non puï¿œ che incrementare gli abbonamenti, hai visto 
le anticipazioni dei programmi autunno/inverno sul sorrisi di questa 
settimana ? La fotocopia di quelli dell'anno scorso, tra le altre cose 
quando inizieranno i vari reality inflazioneranno iris e rai 4 rovinando due 
splendidi canali, sempre a mio avviso eh!!!!
MP ha buone possibilitï¿œ per il calcio ma per il resto, pur avendo delle 
belle prime visione, non ï¿œ che possa fare tanto, mancano canali di 
documentari, videomusicali, informazione e poi non siï¿œ mai sicuri di avere 
una ricezione sicura, un giorno ricevi a pieno campo e il giorno dopo non 
ricevi niente o perchï¿œ la tv locale della regione vicina che trasmette sulla 
stessa frequenza di MP ma in analogico per propagazione o altro copre il 
segnale MP o per problemi su quella frequenza si spostano su un'altra ma la 
tua antenna non lo riceve piï¿œ perchï¿œ si sposta di alcuni gradi di ricezione.
Certo chi come te abita a Milano cittï¿œ questi problemi non li ha, ma chi 
abita nelle periferie o peggio ancora in aperta campagna, fra i monti questi 
problemi sono da tenere in considerazione. 

Napo ha scritto:

forse perchï¿œ chi ï¿œ abbonanato a sky gradiva vedere anche la rai 
sul suo decoder in maniera semplice e bene,ora questo non ï¿œ piï¿œ 
possibile e in analogico la rai nella maggior parte delle zone 
non ï¿œ che si veda bene come in digitale.ï¿œ normale che ora la 
gente si lamenti, anche perchï¿œ ora per vederla bene devi 
comprarti un decoder dtt dove arriva il segnale ,o un decoder 
sat per vederla dove non arriva il dtt,mentre prima non avevi 
questi problemi . tutto per complicare la vita.


 ha scritto nel messaggio 
news:13465404.1251359450492.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

Nessuno ti ha obbligato a prendere sky ï¿œ una tua scelta, quindi se il 
decoder ha questi problemi non ï¿œ colpa della rai, se per scelta sky 
inizialmente non ti avesse messo la rai fra i suoi canali avresti protestato 
con la rai o con sky, sicuramente con sky perchï¿œ ï¿œ una scelta di sky mettere 
o meno i  canali nazionali nella suo ordine di numerazione non della rai che 
non ha nessun obbligo nei confronti di sky, ti ricordo operatore privato di 
pay tv domani potrebbe decidere di farti vedere solo i canali per cui paghi 
e tu muto al massimo puoi disdire.
Sono convinto che con implementazione software possa mettere il nagra dentro 
lo skybox e abilitati alla visione di tutti i canali di tivusat senza 
bisogno di card ma non lo fa perchï¿œ la polemica deve essere mantenuta viva e 
perchï¿œ dovrebbe pagare i diritti nagra alla societï¿œ che detiene i diritti, 
perchï¿œ dovrebbe pagare dei soldi per la concorrenza, stesso per la rai pechï¿œ 
dovrebbe pagare dei soldi per un ulteriore codifica per far vedere i suoi 
programmi a te che non sei obbligato ad avere sky ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:b1cc95lp0ikcrja0k...@4ax.com...

Intanto sono 4.5 milioni e il 90% lo sono per il calcio e sport perch� fino 
a poco tempo non c'erano alternative 

 programmi a te che non sei obbligato ad avere sky ?
Perch� la RAI *deve* essere FTA!
Non puoi criptare un servizio pubblico o renderlo inaccessibile via
terrestre solo perch� invece di investire in ponti ripetitori o diritti
esteri preferisci dare i milioni di euro alla Carr�!

 ha scritto nel messaggio 
news:i3cc95ttbp57ie1df...@4ax.com...

Leggi questo articolo:
http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/politica/rai-3/rai-3/rai-3.html?ref=rephpnews
E questo
http://newslive24.blogspot.com/2009/08/sky-rai-invisibile-e-gli-ascolti-vanno.html
Questi da dove hanno preso l'articolo
http://www.digital-sat.it/new.php?id=19193
E questo, leggi le prime righe
http://antoniogenna.wordpress.com/2009/08/22/tv-programmi-rai-criptati-su-sky-calano-gli-ascolti/
E questi
http://it.messages.news.yahoo.com/Notizie/Politica/threadview?m=tm&bn=ITN-PL-Governo-Berlusconi&tid=35934&mid=35934&tof=19&frt=2
http://mettiamocinazione.blogspot.com/2009/08/rai-invisibile-su-sky-e-gli-ascolti.html
E questo che un forum riporta il solito articolo
http://www.j1897network.com/forum/index.php?showtopic=157639&st=0&p=7113794&#entry7113794
Continuo ??? SI
http://www.clubradio.it/2009/08/23/gia-184-eventi-rai-oscurati-per-gli-abbonati-sky-in-calo-gli-ascolti-tv/
Sono le prime due pagine di Google tanto per farti capire chi tiene le 
redini dell'informazione sul web, se questi sono i primi chiss� quanti altri 
hanno preso l'articolo e l'hanno almeno riassunto quindi su google non 
appare nelle prime pagine e la mia ricerca si � basata su questa ricerca 
"perdite ascolti rai ad agosto" � bastato questo per trovare sempre la 
stessa notizia, uguale identica su tutti quei siti che ti ho elencato.
Evviva l'informazione libera. Ah!! Sul "Il Giornale" non ho trovato 
l'articolo se mi dai un link per verificare che non sia la stessa cosa di 
Repubblica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1p42gr55fx4yn$.dlg@sero.tituli...

Non sto parlando di terrestre 

 Non sto parlando di terrestre
Se scrivo "FTA" tu capisci che sto parlando di terrestre?

 ha scritto nel messaggio 
news:epsadrrb...@sero.tituli...

Beata ignoranza, se parli di FTA vuol dire Free to air - trasmissione via 
onde radio di contenuti televisivi e/o radiofonici gratuiti e non criptati e 
lo puoi associare a qualsiasi piattaforma distributiva. 

 abbonerebbero.
Nel mio piccolo posso fare una statistica nel mio campione di conoscenze 
sono l'unico ad avere solo mondo+cinema, tutti gli altri hanno mondo+ sport, 
mondo+ calcio, mondo + sport + calcio, uno solo ha il pacchetto completo ma 
quello ha tanti soldi che pagare 70 euro al mese sono bazzecole , tra 
l'altro sono tutte famiglie con figli, mondo per i figli basta e avanza ma 
alcuni di questi abbonati farebbero anche a meno di mondo. 

 lo puoi associare a qualsiasi piattaforma distributiva.
La sostanza non cambia.
La RAI deve essere FTA o la stessa RAI deve fornire accesso a tutti i suoi
abbonati senza spendere una lira in pi� rispetto all'abbonamento che gi�
pagano.
Non so, ma all'estero i cittadini sono *obbligati* a pagare il canone della
TV pubblica o possono scegliere di non guardarla e fruire solo delle
offerte delle TV commerciali?

 pagano.
Fino ad ora dove non era ricevibile via terrestre per poter vedere tutto eri 
obbligato ad abbonarti a Sky, ora ti procuri l'hardware e vedi, esattamente 
come in Svizzera
-- 
"Steu" Humax DTT4000 zapper InnoHit, Integrato Toshiba
Per rispondermi in privato sostituire inwind con yahoo


Non lo capirï¿½ mai, deve portare avanti la sua crociata o meglio quella che 
gli insegnano di dire 

 come in Svizzera
In Svizzera � obbligatorio pagare il canone alla TV di Stato o si pu�
scegliere di non pagare?


Nulla di strano !!!??! Tu pubblichi integralmente un articolo di un giornale 
chiaramente di parte senza nemmeno verificare che quello che ha scritto sia 
vero ?
E tu questa cosa l'hai negata in post precedenti, io ho detto che sui siti 
web ma anche grandi quotidiani prendono la notizia dal primo che canta e poi 
o la pubblicano pari pari o la riassumono con altri titoli e magari 
aggiungono notizie pi� piccanti magari inventate di sana pianta solo per 
vendere, tanto inventa Repubblica possono anche loro.
E la libert� di leggere altre opinioni dove andr� a finire se tutti si 
comportassero in questo modo, certo � facile nutrirsi di notizie inventate 
da Repubblica e spiattellarle nel sito cos� come sono senza nemmeno un 
commento, perch� quella notizia non si sa se � vera ma fa vendere.
Ragionare su quella notizie e arrivare che il calo � pi� che naturale � non 
c'entra il fatto che sia criptata sul sat, per i seguenti motivi:
1) di cartoni animati su sky ce ne sono a iosa e di sicuro non andavano a 
vedere quelli della rai che li fanno solo alle 7 di mattina e solo su rai 2
2) siamo ad agosto � logico che gli ascolti calino la gente � in vacanza 
esce di casa la sera
3) c'� pi� scelta, proprio con i cartoni animati con boing, raigulp, K2 o 
magari con il dtt arriva una tv locale nuova che fa altri cartoni e in 
Sardegna e dove � avvenuto lo switchoff c'� pure raisat YOYO
4) Inoltre con rai4 e Iris che hanno una buona programmazione ci saranno 
altri cali
Vedi altre spiegazioni pi� plausibili di quelle di repubblica si trovano 
solo tu e altri che ormai non siete nemmeno capaci ragionare lobotomizzati 
da repubblica, siti e giornali fotocopia, in ogni caso anche mediaset ha 
avuto un buon calo questo mese ma Repubblica si � dimenticato di farlo 
notare, tutti i cali sono solo imputabili al fatto che la rai codifica su 
sky.
Io mi vergogno di essere italiano ma non per Berlusconi che di malefatte ne 
avr� fatte ma per la stampa italiana sempre pi� gossipara per vendere due 
copie in pi�

 
Ma se non ti interessa per quale motivo che ti frega se ed in che modo viene 
criptata?
Fino ad ora SE TI INTERESSAVA e non ricevevi eri obbligato a pagare la 
gabella a Sky, ora non più, e mi sembra un passa avanti, non indietro.
Stavo giusto guardando le caratteristiche dell'Humax Tivù, è c'è uno slot 
common interface libero
-- 
"Steu" Nokia 9500 Humax DTT4000 zapper InnoHit, Integrato Toshiba


mondo+ calcio, mondo + sport + calcio, uno solo ha il pacchetto completo ma 
Io conosco un sacco di gente che ha mondo+cinema. Che facciamo,
facciamo la media degli aneddoti?

vero ?
Tu chi? E tu hai controllato? Puoi smentire? Anche perch� quei dati li
ho letti quasi uguali su Il Giornale, famoso organo del PCI :)

 gabella a Sky
SKY non mi obbliga a pagare, lo faccio di mia spontanea volont�. E se un
giorno decidessi che non mi piace pi� averlo, disdico e non pago pi�.
Posso dire la stessa cosa della RAI?

 scegliere di non pagare?
E obbligatorio e anche molto pi� salato che da noi e la smart cart per 
vederla via sat costa 50 franchi una tantum, come vedi tutto il mondo � 
paese.
In Inghilterra il canone della BBC � corrispondente a 250 euro annui e 
obbligatorio e sono molto pi� cattivi che da noi se non paghi, credo ci sia 
la detenzione.
In Germania sono 220 Euro, obbligatorio anche la 

 ha scritto nel messaggio 
news:avrr9rfa...@sero.tituli...

Ma tu la vedi in analogico o in digitale ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:jtvc95lnh8o07kg47...@4ax.com...

Prima di risponderti ho telefonato all'amico dello sky center e il risultato 
� il seguente 1 abbonato mondo+cinema ogni 50 ca. abbonamenti con lo sport e 
calcio, pensavo peggio 

 ha scritto nel messaggio 
news:900d951pd9e9gts1a...@4ax.com...

Ti ho chiesto di postarmi il Link che su "il giornale" non li trovo facendo 
tutte le ricerche possibili, hanno forse avuto l'ordine dal capo di togliere 
l'articolo ? 

 paese.
Il canone Radio/TV  costa circa 310 euro annui.
La SRG in confronto alla Rai � una signora TV, pochissima pubblicit� niente 
reality ne poppe al vento, e all'ammontare del canone nessuno ci fa caso. 

 scegliere di non pagare?
Ovvio che è obbligatorio e costa pure il triplo.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
RIBELLE: Vecchie sessantenni dopo il lifting

 reality ne poppe al vento, e all'ammontare del canone nessuno ci fa caso.
Si vede dappertutto via terrestre?
Qual � l'offerta delle Pay TV?
Che codifica usano?

 Ma tu la vedi in analogico o in digitale ?
N� in analogico n� in digitale.

 schrieb im Newsbeitrag 
news:10br2a0ceirh9$.dlg@sero.tituli...

Nei centri abitati si, e la maggior parte usa solo antenne da interni.
Riguardo la Pay TV, ci sono molti operatori via cavo grandi e piccoli, 
l'offerta varia di regione, a regione a parte la lingua, diciamo che � 
simile a quella di SKY
Per la codifica, viene usato viaccess 2. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1046pp5f...@sero.tituli...

E hai fatto senza fino ad oggi ? 

 Per la codifica, viene usato viaccess 2.
 E se non sbaglio ï¿½ pure in quasi sempre in 16:9 da un bel po' di anni e mi 
pare anche in HD 

 E hai fatto senza fino ad oggi ?
La ricevo con un FTA, ma ultimamente cripta troppe cose. Praticamente
lascia in chiaro solo le merdate.
Sulla TV a cui � conesso lo SKY Box invece mi capita raramente di passare
dai canali generalisti RAI, dato che c'� sempre qualcosa di meglio da
vedere sui canali SKY.

 famigerato inciucio con SKY.
No, perch� le vedevo con un FTA.

 pare anche in HD
Infatti, ormai da quasi 3 anni � in 16/9 standard e in HD su sat e cavo. 

 abbonamenti con lo sport e calcio, pensavo peggio
Con sport e calcio intendi che hanno un abbonamento con uno dei due
pacchetti oppure entrambi?

 l'abbiano preso .
ahahha le solite cazzate.
AnDrea

 ha scritto nel messaggio 
news:14u46dp0...@sero.tituli...

E allora se alla rai ci guardi poco cosa te ne frega di tutta la diatriba, 
il canone, diciamo tassa sulla televisione, lo paghi non perch� vedi la rai 
ma perch� hai il televisore, lo pagheresti anche sei tu avessi un 
videofonino.
Prima o poi cripteranno tutto come va la televisione svizzera e altri paesi, 
perfino le tv tedesche da sempre in chiaro stanno iniziando a codificare.
E' inutile fin tanto che non si cambiano le regole per questi diritti almeno 
portandoli da nazionali ad europei le cose non cambiano. 

 ha scritto nel messaggio 
news:zex3tlo2...@sero.tituli...

Non � possibile.
E qui spiega anche il perch�
http://www.sat-zone.it/index.php?option=com_content&task=view&id=359&Itemid=72
 

 
http://www.sat-zone.it/index.php?option=com_content&task=view&id=359&Itemid=72
Fidati, il 2006 lo ricordo bene e le partite le vedevo senza problemi con
il FTA senza alcuna scheda.
Piuttosto leggo che la storia dei diritti non vale per le amichevoli:
questo mi conferma che la scelta di criptare l'amichevole del 12 agosto
della Nazionale per i propri abbonati la RAI l'ha fatta solo per fare un
dispetto a noi che non riceviamo il terrestre.

 ha scritto nel messaggio 
news:j5nch2zev23t$.dlg@sero.tituli...

Adesso la lotta � aperta ogni sgambetto � lecito 

Adesso la lotta � aperta ogni sgambetto � lecito 
Autolesionismo IMHO. 
A me sembra che stanno facendo come er cade de mustafa, che lo pijava
ar culo e credeva che stava a scopa'  (cit.) :)

 Adesso la lotta � aperta ogni sgambetto � lecito
Tra TV commerciali senz'altro, anzi ben vengano gli sgambetti.
Una TV pubblica ha come primo compito quello di fare il servizio pubblico.

 ha scritto nel messaggio 
news:e70i955la8cnf56h4...@4ax.com...

Questo lo dice Repubblica ma secondo me la rai fatto la mossa giusta al 
momento giusto, ha gi� la possibilit� di mettere sul banco, rai 4, rai 
cinema, rai yoyo, rai storia, rai sport, dal prossimo anno rai 5 che sar� un 
canale programmi d'intrattenimento del passato diretto da Arbore, una specie 
raisat album, rai gulp, rainews 24, rai edu 1, mi sembra che di canali ne 
abbia per fare una buona concorrenza non tanto per quello che c'� dentro ma 
perch� son gratis 

perch� son gratis 
Si, ma il tuo discorso non farebbe una grinza se la RAI fosse una Pay
TV. Ma non lo e', non deve esserlo e non puo' neppure esserlo (sempre
che non cambino qualche legge alla fine dell'anno). Per ora fanno
sicuramente degli interessi di qualcuno, ma questo qualcuno non e' la
RAI.

 ha scritto nel messaggio 
news:po4i9595cenusb6g1...@4ax.com...

Come no !!! Mette 12 canali in chiaro superando l'inglese BBC che ne ha 10 
pi� o meno come fattura a quelli della rai ma la BBC chiede 250 euro di 
canone l'anno, per� non ha la pubblicit� nei canali.
E poi non capisco il tuo discorso, "se la rai fosse una PAY TV", solo le pay 
tv possono avere pi� canali ? O perch� la rai essendo tv di stato non si pu� 
permettere di far concorrenza ?
Io sarei d'accordissimo a togliere la rai dall'auditel e anche eliminare la 
pubblicit� ma sono anche convinto che se qualcuno facesse una cosa del 
genere grideresti allo scandalo perch� cos� si favorisce mediaset 
lasciandogli campo libero.
Bisogna decidersi se ci teniamo la rai cos� com'� e allora per la sua parte 
di televisione commerciale che � la concorrenza ci sta eccome o trasformiamo 
la rai come la BBC con 300 euro di canone all'anno, senza pubblicit� e fuori 
dall'auditel perch� ad una tv di stato sovvenzionata dal canone non gli deve 
interessare degli ascolti.
Allora cosa facciamo lasciamo che la rai lavori come una tv commerciale o 
paghiamo un canone da 300 euro l'anno ? IO preferisco la prima 

 paghiamo un canone da 300 euro l'anno ? IO preferisco la prima
Io la seconda.
La prima mi andrebbe bene se non fosse obbligatorio ma si potesse scegliere
la RAI come una delle tante proposte commerciali.

 ha scritto nel messaggio 
news:1xyubghozyl3n$.dlg@sero.tituli...

Ma non esiste la televisione di servizio pubblico la rai non lo � pi� da 30 
anni.
Fino alla fine degli anni 70 la rai era servizio pubblico con trasmissioni 
come, orizzonti della scienza e della tecnica, a-z un fatto come e perch�, 
check-up, tv7, cronache dall'Italia, ma non solo l'informazione gli 
spettacoli con tantissimi ospiti anche stranieri che venivano in Italia 
apposta per lo show, show come milleluci, canzonissima, dove sta zaz�, 
bambole non c'� una lira, domenica in che non a niente a che vedere con 
quella odierna.
Io non vedo servizio pubblico nella rai forse lo sar� sulla carta ma non di 
fatto, una televisione che ha la pubblcit� anche nei programmi, e non poca, 
che ha le telepromozioni, che si basa sugli ascolti per produrre i programmi 
mi spiace ma per me una tv commerciale a tutti gli effetti e come tale pu�, 
anzi deve, lavorare in concorrenza con le altre, altrimenti togliamo la 
pubblicit� e l'auditel dai canali rai. 

paghiamo un canone da 300 euro l'anno ? IO preferisco la prima 
1) La RAI non e' una PAY TV e non puo' esserlo.
2) Con queste mosse si sta solo danneggiando e voglio proprio vedere
adesso con cosa far� campare i canali che ha messo in chiaro
rinunciando ai soldi di Sky.
3) Tutto questo non c'entra NULLA con l'abbandono di NDS, che serve
solo a danneggiare gli abbonati a Sky e a favorire una eventuale Pay
TV che si trovasse dentro la piattaforma TV (indovina quale)

anni.
Ma per favore. A parte che non e' vero, se fosse vero dovrebbero
evitare di devolverle buona parte della tassa sul televisore.



Finch� campa con i soldi scroccati ai contribuenti sar� in tutto e per
tutto una TV pubblica. Certo, anomala, perch� tieni i piedi in due staffe
attingendo sia dal pubblico che dal privato con i soldi della pubblicit�.
Ma in quanto pubblica � tenuta a fornire dei servizi ai cittadini, sia dal
punto di vista dei palinsesti che da quello tecnologico.

 con il FTA senza alcuna scheda. 
fidaty(R), ricordi male.
tanto è vero che ruppero le scatole alla svizzera che era in soft crypt
e da quell'anno comincio' la transizione verso il viacces non bucabile.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
TOPONOMASTICO: Ricorrenza minore festeggiata da roditori

 ha scritto nel messaggio 
news:1nt7lctncasut$.dlg@sero.tituli...

Allora diventa una pay tv, siccome la consideriamo tutti una tv di stato 
questo non pu� avvenire o paghi o paghi come fa la BBC, anzi, se non paghi 
la BBC c'� pure la detenzione 

 TV che si trovasse dentro la piattaforma TV (indovina quale)
Ma cosa danneggia ???? Se la rai si fosse sempre vista solo attraverso sky 
avresti ragione ma la rai si vede in tutte le piattaforme distributive e c'� 
la possibilit� di vederla gratis dopo aver sborsato per il canone. 

 ha scritto nel messaggio 
news:vkbi95p1i1r81o51g...@4ax.com...

Dimmi con tue parole come la rai espleterebbe il suo servizio pubblico ? 

Dimmi con tue parole come la rai espleterebbe il suo servizio pubblico ? 
Lo e', servizio pubblico. Che lo faccia male e' un altro discorso.

 punto di vista dei palinsesti che da quello tecnologico.
Ma non dico mica che sia giusta la situazione rai ai giorni nostri.
La rai dovrebbe scegliere se fare servizio pubblico e allora si sgancia da 
tutto quello che � commerciale o fa la tv commerciale e allora non si paga 
pi� il canone, purtroppo non siamo noi a deciderlo e la rai prende i soldi 
dai contribuenti ma si comporta in tutto e per tutto come una tv 
commerciale.
Per quanto riguardo il tecnico la rai la si pu� apportare alla telecom, fin 
tanto che era statale cambiava cavi, centraline, con uno scatto parlavi ore, 
adesso non lo fa fin tanto che funziona un po' e poi anche quando no 
funziona pi� rattoppano e via fino alla prossima, ti fanno pagare per ogni 
minuti di conversazione con scatto alla risposta e si sono tenuti il lauto 
canone, la rai fa il minimo indispensabile comportandosi come una tv 
commerciale per� si � tenuta il canone. 

 
Già. E' sempre il football con i miliardi di "diritti" che si porta 
dietro a rompere le scatole agli appassionati di Sat. :(
verde
-- 
*giornalisno e' diffondere cio' che qualcuno non vuole che si sappia, il 
resto e' propaganda* - Horacio Verbitsky

 ha scritto nel messaggio 
news:vu8k9552qc82cnp57...@4ax.com...

Se lo � sulla carte lo deve essere anche nella realt�, non � che lo fa male 
non lo fa proprio 

non lo fa proprio 
Chiacchere.

 ha scritto nel messaggio 
news:jpsk951enm8i3sic1...@4ax.com...

Come le tue