Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [Chitarristi Sopravalutati]

Ciao
Secondo me:
Mark knopfler
Eric Clapton
Santana
Ciao
Zacc

Santana
Andy Timmons (si', bravissimo, ma tutta roba gia' sentita)
Tommy Emmanuel (alla fine e' bello quando fa il circo, alla Michael
Angelo. Come musicista non e' niente di piu' di un bravo fingerpicker
come ce ne sono tanti)

 Mark knopfler
E' uno scherzo, vero?

Vediamo se qualcuno ha il coraggio di sparare il nome di un certo 
mancino... verrà radiato dai Ng di tutto il mondo! :)

 come ce ne sono tanti)
PLONK
-- 
Tapiro

 Santana
Più che sopravvalutato Santana è bollito. D'altra parte ha la sua
età. Ma ai suoi tempi è stato un grande. Stessa cosa sta capitando a
VH
Sopravvalutati lo sono stati, IMHO:
Jimi Hendrix - troppa attenzione sopra, troppa confusione fra il suo
chitarrismo, il suo essere artista e il suo essere personaggio. In
realtà han fatto più danno i giornlisti e le case discografiche che i
i meriti (giganteschi) del buon Jimi. No per niente mi sembra di
ricordare che nelle ultime interviste Jimi disse di non poterne più
del baraccone mediatico messo su sul suo personaggio e sulla sua
musica.
Richie Blackmore - insignificante come chitarrista.
Malmsteen - bollito già al terzo disco

Zaccaria ha scritto sta robba qua:

Pessimo tentativo di fake+flame
-- 
"NOI IN FINALE A BERLINO CON DUE PIZZE NELLA PANZA.
LORO IN FINALINA A STOCCARDA CON DUE WURSTEL IN CULO"
Z. 

 wrote:
[...]
Domanda: cosa significa sopravvalutati? Da chi, intendo?
-- 
Tapiro

 come ce ne sono tanti)
Quando sarò il padrone del mondo mi ricorderò di questa frase e verrò a 
cercarti.
ciao,
Luca(riello) 


in effetti dopo gli anni 70 è sparito... te lo passo!
per me:
Petrucci
Jason Becker

 Mark knopfler
[cut]
PLONK!

Zaccaria ha scritto:

jimi hendrix
steve vai
franco cerri
robben ford

Sopravvalutati lo sono stati, IMHO:
Jimi Hendrix - troppa attenzione sopra, troppa confusione fra il suo
chitarrismo, il suo essere artista e il suo essere personaggio. In
realtà han fatto più danno i giornlisti e le case discografiche che i
i meriti (giganteschi) del buon Jimi. No per niente mi sembra di
ricordare che nelle ultime interviste Jimi disse di non poterne più
del baraccone mediatico messo su sul suo personaggio e sulla sua
musica.
azz, però solo il fatto di uscirsene nel 1966 con un pezzo come purple 
haze... jimi non potete dirmi che è sopravvalutato... ha inventato il modo 
moderno di suonare la chitarra!!!
Richie Blackmore - insignificante come chitarrista.
non sono d'accordo :)
Malmsteen - bollito già al terzo disco
quoto

 Petrucci
Seeeee, certo.

 
ROTFL

> steve vai
ECCOME NO!


Sei un troll, vero? 

 Andy Timmons (si', bravissimo, ma tutta roba gia' sentita)
vabbe' allora prenditi un paio di mesi di ferie per scrivere la lista 
completa ;)))
Cmq io credo che non sia necessariamente importante, al punto in cui 
siamo oggi, fare roba originale (chi lo fa a tutti i costi spesso 
partorisce dei veri mostri).
Io non dividerei la musica in "vecchia" e "nuova" ma, se possibile, in 
"buona" o "cattiva".
Se uno come Timmons, pur non facendo cose "mai ascoltate", riesce a 
catturare l'attenzione di tanti chitarristi un qualcosa dovra' pur 
avere. Io personalmente credo che sia uno che ha il grande merito, tra 
gli altri, di essere riuscito a fondere diverse influenze, diversi 
"playing" (e in piu' qualche bel pezzo l'ha pure scritto) facendo una 
cosa molto bella: sembra aver preso il meglio di ognuno di essi creando 
un proprio stile omogeneo che alla fine lo rende riconoscibile quasi 
alla prima nota.
Cioe'...non mi pare poco. Tutto direi fuorche' sopravvalutato.
Poi i gusti sono altra cosa e se mi volessi basare su di essi per 
valutare se un chitarrista e' sopravvalutato o meno, potrei fare un nome 
che a te piace molto ma evito senno' sembra una sorta di ritorsione ;)))
Insomma Max, stavolta la tua affermazione mi pare sinceramente azzardata 
e non provare neanche a contraddirmi CHE IO SONO UN SENATORE!!!!!!
;)))))))))
MrG

 Richie Blackmore - insignificante come chitarrista.
Ehm..come?


bhe dai, opinioni... :)
-- 
www.mrwolfe.it
 ---> la mia band!!!
http://cerbo86.altervista.org
 ---> il mio sito!!! 

 Malmsteen - bollito già al terzo disco
forse ripetitivo per chi non ama il genere (ma è un po' come dire che il 
"Clavicembalo ben temperato" è tutto uguale), sicuramente non è stato un 
innovatore, ma suona da paura (e non parlo solo di velocità)

 moderno di suonare la chitarra!!!
questa volta sono abbastanza d'accordo con te (visto? hai l'appoggio di 
un Senatore...la tua vita sta cambiando).
Credo che Hendrix sia fuori concorso per la sua indubbia 
importanza...come dire...storica.
Che poi certe cose siano state ingigantite e si sia creato una sorta di 
Mito, lo posso capire....ma succede spesso quando uno e' un caposcuola e 
per di piu' muore giovane.
MrG

 Ehm..come?
Ti straquoto su tutti e 3, in particolare su Hendrix

 ha scritto

Ecco Max, questa è una delle tue frasi/provocazioni con cui sono meno 
d'accordo in assoluto.
La tecnica di TE è veramente l'ultima cosa che lo rende grande, prima ancora 
c'e' un gusto per la melodia orecchiabile ma mai scontata e un "finin" che 
ti dico fermate.
Non parliamo poi del senso del ritmo e di quello che riesce a fare con una 
chitarra, le mille atmosfere che riesce ad evocare e come riempie con solo 6 
corde.
Classical Gas mi urta perche' l'orchestra è invasiva e invce di riempire 
maggiormente IMO fa il contario.
E' l'unico chitarrista acustico che mi ascolto per ore senza annoiarmi mai, 
secondo me è il + grande in assoluto.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 Malmsteen - bollito già al terzo disco
RB a parte (ma non del tutto) sei fuori strada... hai citato 2 chitarristi 
che hanno rivoluzionato il modo di suonare la chitarra a suon di innovazione 
e capolavori, non potranno mai essere sopravvalutati personaggi di questo 
calibro.


 Jason Becker
Fino a che non argomenti rimangono stupidaggini al vento. ;)


;)))))))))
Anche io. Scontro al vertice stamattina.
Qua si scrive la storia di IAMSC, e anche la geografia.
Religione no. L'ora di religione la saltavo, andavo sul tetto delle
palestre a fumare droga e bere vino.

corde.
Fla', puo' essere anche che mi sbagli, pero' ho conosciuto diversi
chitarristi diplomati al conservatorio, e tutti suonavano come
Emmanuel. Cioe', quel modo di suonare, per quanto io non saprei
neanche da che parte cominciare, ha smesso di stupirmi da tempo.

 calibro.
Fla', sai cosa penso? Che molti chitarristi (o aspiranti tali) 
dovrebbero diventare un po' piu' umili e, seppur salvando i propri gusti 
personali, imparare a rispettare coloro che hanno rivoluzionato il mondo 
della chitarra consentendoci, in un modo o nell'altro, di essere qui e 
coltivare questa grande passione.
Invece noto molta arroganza e chiusura diffusa (e chiedo scusa se 
generalizzo un attimo).
Anche essendo in un universo musicale molto distante, come si fa a non 
riconoscere obiettivamente quello che ha fatto Hendrix negli ANNI 60 (e 
sottolineo ANNI 60)????
MrG

 ha scritto

Inutile dire che quoto parola per parola Dino. ;)


 come ce ne sono tanti)
concordo in parte:
bravissimo sullo strumento, gustosissimo dal vivo, palloso nei
dischi...
ovvero: sa suonare da Dio, e' uno dei migliori showman mondiali, ma non
sa scrivere UNA canzone decente.

 non sa scrivere UNA canzone decente.
Eh si, Mombasa fa cacare...
-- 
"NOI IN FINALE A BERLINO CON DUE PIZZE NELLA PANZA.
LORO IN FINALINA A STOCCARDA CON DUE WURSTEL IN CULO"
Z. 

sottolineo ANNI 60)????
Sai cosa, Di'?
Io negli anni 60 non c'ero, sonasega cos'ha fatto Hendrix ai tempi e,
soprattutto, cos'era la chitarra prima di lui.
Recentemente ho letto un articolo di Radius in cui diceva che Hendrix,
ai tempi, era considerato solo un bravo professionista. E' stato solo
dopo che lo si e' mistificato. Giusto? Sbagliato? Non lo so, e in
fondo non mi interessa neanche saperlo. Mi riservo, pero', il diritto
di decidere, nel 2006, se Hendrix mi piace oppure no.
E la risposta e', al 90%, no.
Arroganza? Forse. Non ci posso fare niente.

 Eh si, Mombasa fa cacare...
esatto.
FA CACARE!
e pure ANGELINA!!!

sa scrivere UNA canzone decente.
Ecco, hai capito ESATTAMENTE quello che penso!

 e pure ANGELINA!!!
Gna fai!


Eh si, Mombasa fa cacare...
A me Mombasa, esaurito il tema iniziale, mi fa dupalle.

 neanche da che parte cominciare, ha smesso di stupirmi da tempo.
Max, secondo me non l'hai mai visto dal vivo, è così? Ti assicuro che è
di un altro pianeta... Ho portato degli amici non musicisti a vederlo in
una serata in cui c'erano altri fingerpickers di fama mondiale, senza
dire nulla su chi fossero, quanto fossero bravi, ecc... Dopo le prime
esibizioni, accolte con entusiasmo dai miei amici, sorpresi e ammirati
dalla tecnica sulla chitarra acustica che stavano vedendo, è arrivato il
turno di Tommy... Ho visto degli occhi cadere dalle orbite e mascelle
sbattere sulle ginocchia, talmente tanto era il divario con quello che
avevano sentito prima.
Tutto sommato è quasi un esperimento scientifico, no? :-)
Come dice Flak, la tecnica è secondaria in Emmanuel, la cosa che
realmente ti travolge è il suo groove, la musicalità, e lo "sentono"
distintamente anche i non chitarristi.
-- 
Tapiro

 avere. 
quello che non capisco e`: perche` nei 10 anni precedenti non se lo e` 
cagato nessuno? vojo di`, e` uscito un paio di anni fa con un disco di 
cui non ricordo il nome, ma che era sicuramente paragonabile a tutti i 
suoi precedenti, e pare abbia sbancato... eppure anche quando ha 
iniziato la carriera solistica dopo i danger danger una certa 
visibilita` cellaveva, mah... sara` l'endorsement con la ibba? :Ð
Cmq per quanto mi riguarda, ritengo timmons un ottimo guitarista, che fa 
pezzi decisamente troppo poco strutturati e sviluppati per uno che viene 
distribuito a livello mondiale; a qualcuno evidentemente questo pare un 
lato positivo, per me e` decisamente negativo... mi da l'impressione di 
quei gruppetti rock dove il chtiarrista si mette a fare assoli 
lunghissimi, non per uno ma per *tutti* i pezzi, solo che almeno il 
gruppetto rock c'ha pure il cantante :Ð
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

di un altro pianeta... 
Aspe', di Emmanuel ho visto dei live e sono degli spettacoli
bellissimi. Il fatto e' che le sue faccette da pirla non le vedo
quando mi ascolto un suo CD in studio.
Tolto il cinema, resta solo un bravo chitarrista che suona delle
canzoni un po' (troppo) pallosette.

 come ce ne sono tanti)
su timmons son daccordo con te, su te pero` hai cagato un po` fuori dar 
vaso essu :Ð


 canzoni un po' (troppo) pallosette.
Vabbè, il fatto che la musica di TE non ti emozioni... credo sia un problema 
tuo...
D'altra parte io ho reazioni peggiori alle tue quando ascolto il 99% dei 
miti dello shred... tu passi avanti, io chiudo proprio winamp.
A ognuno il suo.


 Arroganza? Forse. Non ci posso fare niente.
Hendrix è un mostro sacro! bisogna contestualizzare le cose altrimenti
ha poco senso fare confronti e trarre conclusioni.
Non puoi paragonare Hendrix, per esempio, a Jason Becker in maniera
semplicistica.Il contributo dato da H. alla chitarra ed al
"chitarrismo" è notevole

 palestre a fumare droga e bere vino.
io no, rimanevo in classe. Era piu' divertente. Quelle cose lě le facevo 
nelle ore delle materie + impegnative ;))
MrG



Oh, ma qua si sta parlando di chitarristi o cosa? ;-P
-- 
Tapiro

vaso essu :Ð
Fra, mettiamola cosi'.
Scaricati il Capriccio Arabo di Tàrrega. Cos'ha quel brano in meno
rispetto a una qualunque canzone di Emmanuel?
Niente.
E' roba che si studia al conservatorio, manco all'ultimo anno.
Come fingerpicker non mi pare che Emmanuel, per quanto bravissimo, si
stacchi nettamente dalla media dei *bravi* fingerpicker.
Come compositore, poi, ho gia' detto.
Resta uno showman come ce ne sono pochi: questo glielo riconosco. Un
po' pochino, pero', per giustificare l'acquisto di un CD. 

 per di piu' muore giovane.
sono d'accordo anche qua! bravo il senatore ;)

"chitarrismo" č notevole
Mai preteso di fare paragoni. Li trovo anche stupidi, paragonare
Hendrix a Becker e' come paragonare la Ferrari GTO dei 60's con quella
degli 80's: si', per carita', han 4 ruote tutteddue, ma per il resto
han poco d'altro in comune.

 Gna fai!
giuro che non ci ho manco MAI provato!
:)

 Fino a che non argomenti rimangono stupidaggini al vento. ;)
li trovo un po' come dire... ecco si... "gratuiti" (ho sparato 2 nomi a 
caso, ma è proprio tutta la scuola shred che mi fa un po cagare; ho 
sbagliato la risposta; non sono sopravvalutati, volevo metterli nei 
"chitarristi da dimenticare" un po' più su)
;) 

 Arroganza? Forse. Non ci posso fare niente.
ripeto, rileggi meglio perche' non e' questa l'arroganza a cui mi riferivo.
Cmq uno sforzo di obiettivita' ogni tanto non farebbe male a nessuno.
MrG

 Jimi ora fa ridere, ma
fa ridere dal punto di vista tecnico, ma le canzoni che jimi ha fatto in 3 
anni, i chitarristi che hai citato tu non sono stati in grado di farle in 20 
;) 

 Fa quantomeno riflettere. 
Guarda...quella che ha detto Radius trovo sia una cacata gigantesca. E 
ci sono millemila testimonianze in merito. Piuttosto a me fa riflettere 
come mai Radius abbia sentito il bisogno di dire sta' cacata (io un'idea 
ce l'avrei ma preferirei che ognuno si facesse la sua).
Aggiungo che, in Italia, Radius, dal mio punto di vista, e' uno dei 
chitarristi piu' sopravvalutati in assoluto. Ma tanto eh. L'hai mai 
sentito suonare? Io si. Ha solo avuto il culo (o non so cos'altro), in 
un certo periodo storico, di aver suonato con Battisti.
E mi fermo qui.
MrG

 "Hendrix, ai tempi, non se lo cacava nessuno".
Probabilmente al tempo non avevano ancora capito Hendrix. Attualmente
forse è più semplice rendersene conto, basta guardare tutto quello
che da lui è scaturito, tutto ciò che ha influenzato e poi

 po' pochino, pero', per giustificare l'acquisto di un CD. 
fermo li! secondo me stai facendo esattamente lo stesso errore che fanno 
moltii detrattori di vai: converrai con me che vai *non* e` un fenomeno 
ultratecnico, o meglio ci sono ad oggi chitarristi che a livello tecnico 
se lo magnano come fosse una fetta di pane con due dita di nutella; 
pero` sono pochi quelli che riescono ad unire tale tecnica ad un gusto 
ed un'originalita` fuori dal comune: ad esempio, timmons ritengo non sia 
tra questi. Ora, emmanuel non e` che si mette a scalettare furiosamente 
su e giu per il manico *e basta*, ma riesce a fondere una tecnica 
superiore ed una padronanza estrema dello strumento con gusto e senso 
melodico, e condire il tutto con un bello spettacolo (quando dal vivo, 
ovviamente): oltre tutto a quanto ne so e` uno dei pochissimi che 
riescono ad improvvisare su un genere come questo, il che gli rende 
ulteriormente merito. Insomma, pare strano detto da me, ma esaurire la 
grandezza di un musicista dicendo "fa cose che tanti sanno fare" e` un 
po` riduttivo e decisamente poco analitico. Poi cmq anche a me i pezzi 
alla lunga mi scassano la minchia, ma questa e` un'altra storia :p


Cmq uno sforzo di obiettivita' ogni tanto non farebbe male a nessuno.
Dino, mi pare che il succo del tuo discorso fosse:
"Anche essendo in un universo musicale molto distante, come si fa a
non riconoscere obiettivamente quello che ha fatto Hendrix negli ANNI
60 (e sottolineo ANNI 60)????"
Io non lo so cosa ha fatto Hendrix negli anni 60. Io non c'ero, sono
arrivato dopo, ho provato ad ascoltare la musica degli anni 60 e
precedente, e m'e' piaciuto solo Lennie Tristano e Charlie Christian,
che con Hendrix hanno, mi pare (ma potrei sbagliare) poco da spartire.
Mi pare sciocco mettere in dubbio l'importanza storica di Hendrix, e'
una cosa su cui sono praticamente tutti daccordo, sarebbe altresi'
sciocco da parte mia sostenerla con vigore, lo farei per sentito dire.
Nel dubbio, di Hendrix penso quello che mi dicono le orecchie, il che
non e' molto lusinghiero (ne' per Hendrix, ne' per le mie orecchie).

 mancino... verrà radiato dai Ng di tutto il mondo! :)
ehsi, sarebbe un bel tiromancino
...
occhei, vado a pijare la vanga e mi sotterro :|


 gruppetto rock c'ha pure il cantante :Ğ
ma io non ho nulla da dire su questa ed altre considerazioni. Io dico 
solo (ripeto) che non MI sembra un chitarrista sopravvalutato. Non ho 
mica detto che e' il miglior chitarrista del mondo e che deve piacere 
per forza a tutti.
MrG


bhe i gusti son gusti, non si discute mica... se non ti piace little wing... 
peggio per te :P 



E', forse, l'unica canzone di Hendrix che mi piace.


meglio per te allora! ;)
davvero pezzi come angel, purple haze, voodoo child... non ti emozionano? a 
me si rizzano i peli sulle braccia! :) 

 ;) 
guarda che stiamo dicendo la stessa cosa... difendo Hendrix a spada 
tratta! Ho solo citato l'aspetto tecnico perché molti non lo giudicano 
importante esclusivamente valutando le "peripezie tecniche" dei 
chitarristi attuali, tutto qui!

 fare un pò di pratica con questi news.*

 occhei, vado a pijare la vanga e mi sotterro :|
uah ah ah ah

 chitarristi attuali, tutto qui!
allora va bene, avevo inteso male ;) 

 sciocco da parte mia sostenerla con vigore, lo farei per sentito dire.
beh, l'importanza storica (ed e' solo di quella che si parla nel mio 
post) e' sotto gli occhi di tutti. Basta distaccarsi un attimo dal 
proprio gusto e cercare di essere obiettivi guardando la realta'. Il 
fatto che lui sia stato un innovatore ed abbia rivoluzionato quello che 
era allora il modo di suonare la chitarra, credo che sia una (appunto) 
realta' incontrovertibile.
Io ti ho invitato a rileggere meglio perche' avevi scritto:
***Mi riservo, pero', il diritto
di decidere, nel 2006, se Hendrix mi piace oppure no.
E la risposta e', al 90%, no.
Arroganza? Forse. Non ci posso fare niente.***
Cioe', nel mio discorso (e l'ho anche scritto) tenevo fuori (come faccio 
spesso) i gusti personali volendo mettere solo in risalto l'importanza 
storica di Hendrix, per cui mi pare evidente che non potessi considerare 
una forma di arroganza il fatto che a te non piace Hendrix.
io l'ho letta come un fraintendimento, tutto qua.
MrG

 Santana
Ma sopravvalutati come chitarristi o come artisti...? Perché in 
quest'ultimo caso saresti decisamente fuori strada...
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
http://www.jazzguitarfaq.com

 per forza a tutti.
nono, anzi, ho detto che e` un ottimo chitarrista imho :p pero` 
l'entusiasmo che vedo nutrire nei suoi confronti mi pare decisamente 
eccessivo


 
no mi dispiace...
di Tommy Emmanuel la cosa che mi piace di più è la cantabilità delle 
belle melodie e il tocco che sembra quello di un musicista classico 
attentissimo ai piano, ai mezzo forte, ai fortissimi, ai pianissimi


Yngwie Malmsteen, semplicemente veloce e pulito, per il resto la copia 
spuntata di Back con l'aggiunta di un basso e una batteria 

 Eric Clapton
quoto.
ma anche Zakk Wylde che, si ha dei gran licks e un bel suonone 
enorme...ma niente di più
poi mi pare sopravalutato anche il compianto Dimebag Darrel...
bravissimo, ha scritto dei bei pezzi metal ma...sinceramente...niente di 
più...l'olimpo è più in alto...ciò non toglie l'enorme dispiacere per 
la sua scomparsa e il rammarico per questo mondo che permette ad un 
pazzo di avere una pistola, salire su un palco e sparare all'impazzata.

spuntata di Back [...]
Che, e' risaputo, e' il figlio naturale e segreto avuto da Jeff Beck e
JS Bach :P


<> wrote:
<>
<>
<> >Hendrix č un mostro sacro! bisogna contestualizzare le cose altrimenti
<> >ha poco senso fare confronti e trarre conclusioni.
<>
<> Si', per carita', pur non conoscendo la storia della musica (o forse
<> proprio per questo) non mi sono mai permesso di mettere anche solo in
<> dubbio l'importanza storica di Hendrix.
<>
<> Ho riportato l'esempio di Radius perche' mi ha colpito leggere uno che
<> ai tempi c'era e che con Hendrix ci ha suonato insieme, dire robe tipo
<> "Hendrix, ai tempi, non se lo cacava nessuno".
<Probabilmente al tempo non avevano ancora capito Hendrix. Attualmente
<forse č piů semplice rendersene conto, basta guardare tutto quello
<che da lui č scaturito, tutto ciň che ha influenzato e poi
si, radius ha ragione, ma solo in parte... e non nella parte che crede lui:P
nel suo cortile, dove la musica rock non era ancora arrivata e orietta berti 
era la punta piu acuta del progressive,
hendrix non era facile sentirlo.
bs 

Radius, ovviamente;) 

 Secondo me:
jimmy vaughan
-- 
2k1
- No pain, no gain -
- Michael Angelo can play faster than you -
- He can do it with both hands -

 più...
Ok, ma sticazzi... moh che deve fare un musicista per non essere 
sopravvalutato a parte eccellere nel suo genere (cosa che per quel che 
mi riguarda Darrell ha fatto)? E non sto dicendo per essere definito 
genio o uno dei più grandi musicisti della storia.
Insomma che pretendevi facesse sto povero Darrell per essere quantomeno 
non sopravvalutato... che suonasse i soli dei pantera come pat metheny? :P

 
e quale č l'olimpo nel metal? rimanendo strettamente sul genere farei un 
podio darrell, friedman, hatfield...non so in quale ordine.
-- 
N1 on zx-6r '04 cocci & dolori
"Ma i motori adiabatici sono quelli che non possono mangiare troppi 
zuccari?" cit. Asder
*** 
www.gladio.org
 ***
ICQ - 140416778

Jaqen ha scritto:

no, dico che la marea di copertine, tributi, prodotti che portano la sua 
firma sono tristemente stati fatti perchè il compianto Darrel è morto 
ammazzato...altrimenti ci sarebbe stato tanta ammirazione per lui anche 
prima, o no?

 
Iommi che l'ha inventato?
Waters degli annihilator?

 
scompare di fronte a Darrel, secondo me.


 "Hendrix, ai tempi, non se lo cacava nessuno".
succede a tutti quelli che sono un passo in avanti rispetto al pubblico
e agli altri che fanno lo stesso mestiere..
poi, ovviamente ci sono quelli che ci mettono un po' di piu' per
capire...  :-P
D.
p.s.
volevo stare fuori da questo flame ridicolo...ma sono troppo un
deficiente per resistere.

 
copertine tributi et simili non parlano di Darrel come chitarrista ma come 
icona. Di prodotti con la sua firma ne è sempre stato pieno il mondo, 
specie in USA dove Darrell è molto più apprezzato che da noi (da noi 
intendo in Europa).
Il mitismo non l'ho mai sopportato e appoggio il tuo discorso, facendoti 
notare però che non si parla di musica.


 prima, o no?
Beh ma quello è una cosa normale, per quanto fastidiosa... quando uno 
muore si tende a pontificarlo. Come si dice qua da noi "Quan nassen in 
tucc bei, quand sa spusan in tucc sciur, quand moren in tucc brav".
Al di là dell'eccessiva considerazione che gli è stata data dopo la 
morte, penso però che come musicista e chitarrista in se' non sia 
assolutamente sopravvalutato.
Cià

 
Ne è figlio, imo.

prima, o no?
Ovviamente la morte prematura di questo personaggio ne ha
inevitabilmente gonfiato la fama (leggi: merchandising e pubblicazioni
volute dalle case editrici col solo scopo di raccattare denaro finche'
ce n'e'), come chitarrista e musicista Darrell e' sempre stato uno dei
massimi esponenti nel suo genere, anche in vita.
Roba signature, poi, ce n'e' in giro a iosa da anni.

 
riflettendoci....lo metterei quasi tra i sottovalutati.



E' la stessa cosa che pensavo io, sopravvalutato dai media presuppone che il
chitarrista in questione sia molto famoso diciamo in maniera sproporzionata
rispetto al suo reale valore, se invece si intende sopravvalutato per
ciascuno di noi allora non ha più senso.
Se è il primo caso ci stanno dentro:
-renzulli (una volta su "chitarre" mi pare lo misero in una classifica come
chitarrista migliore italiano...)
-solieri (anche se mi piange il cuore, ho iniziato a suonare ascoltando i
suoi soli)
-satriani (tutti i non musicisti pensano che sia un mostro di tecnica...)
-blackmoore (ne tecnico ne melodico)
-angus (un po' come satriani ma in maniera minore)
D.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha poco senso fare confronti e trarre conclusioni.
Non sono d' accordo, se non altro per il fatto che le ripercussioni della 
rivoluzione di Hendrix si avvertono ancora oggi. Fra i meriti (o demeriti) 
di Jimi cè anche quello di aver intrappolato il chitarrista in uno 
stereotipo largamente diffuso, al cospetto del quale molti si arrendono 
facilmente, altri cercano di svincolarsi ma i risultati, a livello globale, 
sono piuttosto scarsi (non mi pare che Vai possa definirsi mainstream).
Inoltre, è proprio il concetto di "mostro sacro" che mi spaventa.
Tolomeo è stato considerato un "mostro sacro" dai geografi e dagli astronomi 
per più di 1500 anni, finchè non è arrivato un cazzone qualunque a 
dimostrare che il suo sistema era piuttosto "sopravvalutato".
Purtroppo la musica, per come la stiamo intendendo adesso, non è una 
scienza, quindi tutto questo discorso (o tentativo di flame che fosse nel 
post di apertura) non ha molta ragion d'essere :p
Potremmo passare ore a dirci, più o meno esplicitamente, che "è un mostro 
sacro" o che "era solo un cazzone delirante per gli acidi", ma non 
arriverebbe mai nessun Copernico a smentirci con i fatti, quindi passo :)
MadeT
-- 
Whenever I do this, i go into "world domination
mode", and that means i can play over 4 million
notes per sec. But I don't play that fast, cause...
people die. So I keep it low... around 2 thousands.
(John Petrucci' s psycho exercises)
http://madet.altervista.org
 

 -angus (un po' come satriani ma in maniera minore)
qui mi viene da citare un grande musicista italiano che ho avuto modo di
conoscere che ha detto durante una conversazione sui chitarristi che:
" I chitarristi che sono ascoltati solo da altri chitarristi sono come delle
spogliareliste che fanno lo spettacolo per altre spogliarelliste."
Concludo che i chitarristi hai citato (come tanto altri...qui considerati
"sopravalutati") sono quelli che nella analogia di sopra fanno lo spettacolo
per i camionisti.
Sono meno frustrati, fanno piu' soldi e producono musica ascoltabile.
;-)


 Zacc
Ciao11!uno
Seccondo meh il chitarristi piů sopravalutati nella storia č qučlo ke 
shreda!
Ciao!unodue


 ;) 
e allora ora argomenta sul fatto che stai studiando ad una scuola dove 
si impara a shreddare, e pure sul fatto che non perdi occasione per 
ricordarcelo


 
no "il" mancino non si tocca :-) 

 
cos'è un fake+flame?

 
Cos'è un troll?

 
Intendo come chitarristi puri, come interpreti dello strumento

 Intendo come chitarristi puri, come interpreti dello strumento
Uno strumento (e lo dice la stessa parola) non si interpreta, uno strumento 
è un mezzo per fare musica.
E' la musica quella che si interpreta, si concepisce, si scrive.
-- 
"NOI IN FINALE A BERLINO CON DUE PIZZE NELLA PANZA.
LORO IN FINALINA A STOCCARDA CON DUE WURSTEL IN CULO"
Z. 

 
Sopravalutati nell'immaginario collettivo, nel senso che Knopfler e 
Clapton sono icone della chitarra quando invece secondo me non lo sono,
sono dei buoni chitarristi che hanno scrito delle belle canzoni ma dal 
punto di vista strettamente strumentale non sono certo straordinari.

 
steve vai
non mi è mai piaciuto. solo qualche canzone bella e 20 milioni di 
persone che lo idolatrano come il chitarrista migliore del mondo, il 
"dio" dell'improvvisazione. stona un sacco di bending (provatelo a 
chiedere a malmsteen :P) e nelle improvvisazioni dei g3 (le poche volte 
che l'ho visto e sentito) sembra suonare a caso. nell'ultimo g3 
nell'impro di foxy lady fa uno sweep che mi ha fatto venire i brividi da 
quanto stonava :(. e poi quando non sa più cosa fare si mette a 
picchiare sulla leva, cosa che fa da 20 anni e che le prime 2 volte ti 
fa sorridere, le altre 456734 volte ti fa bestemmiare.
jimy hendrix
è partito il flammone più su :) dico la mia qui.
ha rinnovato il modo di suonare la chitarra e senza di lui probabilmente 
  la chitarra varrebbe molto meno. questo è sicuro. però a me non piace 
come suona. e per sopravvalutato intendo che un sacco di gente (per lo 
più non chitarristi) dicono che è il miglior chitarrista di sempre solo 
per la sua fama.
-- 
\-Dime-/ !!!
MSN 
kog...@hotmail.it


Beh, messa così, sono quasi d'accordo... :-)
Dico quasi perché per me sono dei grandi chitarristi che hanno scritto
canzoni memorabili.
-- 
Tapiro

 
Beh vedendola anche da un'altra prospettiva: un interprete dello strumento è 
uno che riesce a estrarne l'anima, ovviamente sempre in armonia con l'anima 
dell'esecutore :-)

 armonia con l'anima dell'esecutore :-)
Assolutamente no.
-- 
"NOI IN FINALE A BERLINO CON DUE PIZZE NELLA PANZA.
LORO IN FINALINA A STOCCARDA CON DUE WURSTEL IN CULO"
Z. 

dell'esecutore :-)
Per quanto sia un punto di vista poetico, non credo che una chitarra
abbia un'anima.
Al massimo, ha un'anima d'acciaio: il truss rod.
Dal che si deduce che i veri *interpreti della chitarra* sono i
metallari.
Che poi, e' una cosa che ho sempre saputo :)
Oggi stiamo a delirare, eh? :|

 chiedere a malmsteen :P)
Si ma secondo malmsteen è capace solo lui di fare un bending 
intonato.....

 
Fa lo stesso

 intonato.....
ieri, in uno studio di registrazio ci siamo sentiti la sua versione di
"gimme..." degli ABBA per farci due risate e se alcuni bendings nel
registro alto che avro' sentito sono intonati...spero di essere sempre
"stonato" secondo YJM.  :-))
D.

 
Per me invece si, ogni chitarra ha un'anima la stessa anima che c'è dentro ad 
un pezzo di marmo che lo scultore lavorandolo riesce ad estrarre e liberare.

spogliareliste che fanno lo spettacolo per altre spogliarelliste."
Non ho idea di chi tu stia parlando, pero' spessp chi fa simili
osservazioni, chissa' perche', si scopre che e' un musicista che ai
musicisti non piace :)

 musicisti non piace :)
Mauro Pagani.
D.

 musicisti non piace :)
oppure e` un musicista bravo ma presuntuoso che potrebbe semplicemente 
tenersi per se certe perle di saggezza, cosi`, per farci piu` bella 
figura :p
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 liberare.
Una visione metafisica che, pertanto, č possibile confutare... da 
questo punto di vista, per me la chitarra al suo interno racchiude 
l'intero universo...
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
http://www.jazzguitarfaq.com

 
ma forse tu non sai che Michelangelo si faceva di crack


 wrote:

Apprendo dal suo sito che ha fatto parte della PFM, ciononostante mi
sento sereno nell'affermare che ignoro chi cazzo sia :)

 
beh, non e` mica necessario esser consapevoli della grandezza di una 
persona, per rendersi conto delle minchiate che spara :p


persona, per rendersi conto delle minchiate che spara :p
Notevole, poi, notare come un altro membro della PFM, Mussida, abbia
creato una scuola di chitarristi per chitarristi (CPM).

 fa sorridere, le altre 456734 volte ti fa bestemmiare.
il g3 e` solo uno spettacolo, peraltro ignobile, per fare soldi: e` 
normale che ci sia il circo li in mezzo


 figura :p
oppure e' uno dei personaggi chiave della musica contemporanea italiana
che ne sa qualchecosa in piu' di tutti noi messi insieme.
mi stupisce che non lo conoscete bene e conferma alcune mie teorie...
facciamo un' analogia teatrale.
quando studiavo teatro e recitazione nella mia gioventu'
perduta...avevo modo di fare tanto lavoro che vari esperti di
movimento, voce e danza...ho incontrato personaggi incredibili...troupe
teatrali che facevano recite solo con le voci degli animali, attori che
riuscivano a controlare e muovere OGNI muscolo nel corpo a
commando...frutto di anni di studio e dedicazione. I loro spettacoli
erano seguiti da qualche centinaio di persone e guadagnavano di piu'
facendo dei corsi e dei laboratori con altri attore che a fare degli
spettacoli teatrali, che erano pochi e fortemente sovvenzionati se no,
non sopravivevano.
Ben vengano persone del genere, portano avanti la razza umana, sono
come degli ricercatori altissimo livello...ma come intrattenitori di
massa...insomma....De Niro, Tom Cruise, Harrison Ford per quanto
"incapaci" di fare anche un decimo di quello che facevano questi
ragazzi sono attori di fama mondiale apprezzati per i film e gli
spettacoli che fanno.
due mondi diversi...spogliarelliste di ricerca avanzata nel arte di
spogliarsi e quelle che fanno impazzire un pubblico di camionisti
paganti.
ogniuno poi ascolta e vede quallo che gli serve in quel momento.
Per uno studioso della chitarra....conta solo la tecnica, l'esecuzione,
la pulizia..ecc.
Per uno del pubblico contano solo le emozioni che la musica gli
trasmette.
Chi ha fatto parte del show business per tanto tempo e non e' piu' uno
studentello dello strumento apprezza anche l'arte di avere grande
consenso del pubblico.
Anche perche' a fine mese, e' l' unico che conta.
Vado a lavorare...perche' se no a fine mese sono cazzi...  ;-P
D.

 neanche da che parte cominciare, ha smesso di stupirmi da tempo.
E dove sono tutti questi fenomeni? Fammeli conoscere cavolo!! :)
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 distintamente anche i non chitarristi.
Quoto, quotissimo, TE è uno di quei musicisti che bene o male "acchiappa" 
facilmente quasi tutti.
Poi ci sono i Chitarristi (con la "C" maiuscola non a caso) come Max a cui 
non piace, c'e' sempre l'eccezione per carità!


 sa scrivere UNA canzone decente.
Infermieeeereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee


 (Madet)
Questo invece è uno pheego, cieghidaut
MadeT
-- 
Whenever I do this, i go into "world domination
mode", and that means i can play over 4 million
notes per sec. But I don't play that fast, cause...
people die. So I keep it low... around 2 thousands.
(John Petrucci' s psycho exercises)
http://madet.altervista.org
 

 Questo invece è uno pheego, cieghidaut
no, mo lo tolgo dalla sain che ha fatto la muffa :Ð
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.


(Madet)
http://madet.altervista.org
 

 Vado a lavorare...perche' se no a fine mese sono cazzi...  ;-P
bravo, senno` poi come fai a comprare gli stupefacenti? :p


 sign.
cribbio, sono lusignato, e pure un po` lasagnato :Ð
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.


> bravo, senno` poi come fai a comprare gli stupefacenti? :p
se un po' osessionato con le droghe ultimamente o mi sbaglio?
vacci piano, eh...mi raccomando.  :-P
mi dispiace che trovi la simpatica analogia di Pagani una
stronzata...hai perso un' occasione di espandere la mente senza uso di
stimolanti chimici...
;-)
D.

quello che dice
Hai sicuramente rajjone
MadeT
p.s: ma Pagani č quello dell' archettata alternata sur violino? Quello che 
faceva sempre i capricci?


 Quello che faceva sempre i capricci?
http://www.youtube.com/watch?v=MJGEY0LE9L4&search=PFM
-- 
"NOI IN FINALE A BERLINO CON DUE PIZZE NELLA PANZA.
LORO IN FINALINA A STOCCARDA CON DUE WURSTEL IN CULO"
Z. 

 
http://www.youtube.com/watch?v=MJGEY0LE9L4&search=PFM
Arců, ero scherzoso.
...ma il presentatore č Domingo!!
MadeT


 MadeT
No, č che oggi mi sono trovato a vedere quel video e sono rimasto un pň 
putrefatto (stavano 50 anni avanti, e Mussida lě dentro č il piů fesso), e 
me lo trovavo sotto mano :-)


 stimolanti chimici...
perche`, si puo`? :O


 non mi viene in mente ma c'e' senz'altro.
Lukather :)

 prima, o no?
A parte un po' di signature in più (evvabè, sempre meglio dei dischi
delle vedove), quello che più ho visto in giro è stato il dolore di un
sacco di musicisti per aver perso un amico e/o un collega stimatissimo
:°


in realtà son finito con begotti per puro caso, io studiavo con luca 
colombo! poi mi han parlato bene di begotti, che comunque è tutto meno che 
uno shredder "gratuito" ! :) 

 "chitarrismo" č notevole
...e il nuoto!!!!! IL NUOTOOO!!!!!!1!!!!11!!!!1!uno!!!!!centoundici!!!

 fa sorridere, le altre 456734 volte ti fa bestemmiare.
Non bestemmio solo per rispetto agli altri utenti del NG, ma ti giuro che mi 
è partita un'imprecazione potentissima al leggere queste cose, nonostante 
l'ora.
-- 
[MeSaMaN] 

 Mark knopfler
Ma se è il cantante dei dire straits....

Kirk Hammett
-- 
Max
www.suonaresuonare.it

 l'intero universo...
Errata corrige: "Una visione metafisica che, pertanto, NON è possibile 
confutare".
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
http://www.jazzguitarfaq.com

 ma forse tu non sai che Michelangelo si faceva di crack
Beh ma anche lui a quanto pare... :-P
