Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Re: Terminator il fazioso

 Come campione statistico quindi, io prendo auditel e non i tuoi gusti.
fai confusione tra stock e flussi :)
In termini di stock-utenza- all'1-1-04 c'erano 7milioni di utenti sat e
ZERO utenti dtt, seguendo il tuo criterio non si avrebbe mai dovuto
implementare il dtt, perche' dovendo riempire un bicchiere e'
preferibile riempire un bicchiere gia' in parte pieno rispetto ad uno
completamente vuoto.
Il fatto che l'auditel (strumento il cui funzionamento e' contestabile
per altro perche' e' vecchio, e' obsoleto mira solo a redistribuire le
risorse pubblicitarie, e' chiuso e' autoreferenziale, per informarti un
po' vai un po su 
www.report.rai.it
 e segui la puntata online in real
video sull'auditel che ne evidenzia i limiti) dia il vantaggio alla
televisione terrestre e' logico. In passato il duopolio radiotelevisivo
ha messo tanti contenuti catalizzando l'interesse degli utenti anche
perche' sul sat c'era caos tra decoder e codifiche e per giunta era
molto piu' costoso tra parabola e decoder per metterli, molto di piu' di
quanto lo sia oggi. 
        Se consideri che nonostante tutti i limiti sopra citati gli
utenti del sat erano 7milioni, a me pare che i risultati sul sat siano
molto buoni perche' se tanto facessero ad incentivarlo portando standard
come nel dtt e quanto il dtt, i risultati non mancherebbero.
Il dvb-t non e' pubblico imho (e chi ha orecchi intenda).
Il centrodx che ha forti interessi nei media ed e' un importatore senza
esclusiva che per di piu' occupa abusivamente una frequenza analogica
(quella di R4 per intenderci, e persevera ad occuparla in barba ad una
sentenza della corte costituzionale che da ragione ad europa7), ha
implementato il digitale terrestre per salvare R4 dal satellite, dato
che media$et incorreva nel superamento del limite della ex L 223/90 con
la nuva legge ga$parri aumentando il numero di canali e generando il sic
si elude quanto sancito dalla corte costituzionale (vedi decisione del
garante e multa a media$et e rai). Quando invece per fare una semplice
legge di riordino radiotelevisivo sarebbe bastato andare tutti sul sat
rimuovendo la rete terrestre. Per altro sul sat, i discorsi sul numero
massimo di canali sono fuori senso sia perche' n-mila canali sono un
oceano in cui affogare il duopolio, sia perche' il sat da pari
visibilita' europea a grandi emittenti ed a piccoli emittenti, sia
perche' il sat ha un carrier (cosa che il dtt non avra' mai) sia perche'
e' praticamente piattaforma illimitata e verde e basta aggiungere
un'altro satellite per fare spazio. L'unica pecca del sat e' che farebbe
cadere l'unico elemento di dominanza del duopolio (almeno per media$et
che si vedrebbe andare in fumo il suo vantaggio competitivo basato su
elementi di rendita di posizione e non su un vantaggio competitivo
percepito dagli utenti) dato che 1-la rai e' la tv di bandiera
nazionale, 2-si cripta poco, 3-ed ha il 50% delle entrate con il canone,
4-risparmierebbe probabilmente una fiammata vi $oldi nel rimuovere la
rete terrestre senza subire per altro forti cali di audience, 5-con un
minimo di accortezza potrebbe recuperare gettito dal canone non pagato
nel passaggio da terrestre a tutti sul sat. 
        La scelta della piattaforma dvb-s o dvb-t fatta in tutta fretta
con un time to market a dire del cda rai veloce, (troppo veloce imho)
nasconde probabilmente altre logiche di scelta, completamente estranee
dalle logiche pubbliche di orientamento che mirerebbero a massimizzare i
benefici attualizzati per la comunita' max(U)=[B(i)-C(i)]/(1+i)^n .
Formuletta sintetica per tentare di dire che a leggere i deja.dit si
scopre che i vantaggi attualizzati U(x) per la societa' optando per il
dvb-t, sono nulli anzi negativi (considerando l'anomalia che c'e' in
italia) rispetto a quello che sarebbe successo se si fosse optato per il
dvb-s. Si e' dimostrato quindi che la logica di scelta molto frettolosa
del dvb-t, non appartiene ad una logica pubblica. 
        A ben vedere, non appartiene nemmeno alla realta' dei fatti, in
quanto il centrodx incurante del fatto che in italia si vendano piu'
telefonini che tvc e piu' computer che tvc, dovendo informatizzare
l'italia il centrodx se n'e' uscito dicendo che l'italiano potra'
vedere piu' tv informatizzandosi. 
        A parte la logica da zelig (che scaturisce dalla scelta), nel
dtt emerge tutto il pieno conflitto d'interessi che ha raggiunto livelli
inusitati in un paese civile. Nessuno all'1/1/04 aveva il dtt mentre
7milioni di utenti erano gia' satellitati nonostante il fatto che in
passato il duopolio avesse messo tanti contenuti in linea e nonostante
il sat in passato costasse tanto, non ci fosse un decoder unico e
parecchio caos tra codifiche stream e d+. Il dtt non e' pubblico imho
perche' non si trovano motivazioni valide tali da massimizzare il valore
di U(x) a qualsiasi tasso di attualizzazione scelto rispetto a quello
che potrebbe offrire U(x)/sat. Come se non bastasse le risorse sono
scarse e suscettibili d'impieghi alternativi e concorrenti e nonostante
la difficolta' congiunturale (tutta in testa all'italia) ed alle manovre
aggiuntive del 2004 il buon ga$parri ha dirottato fondi pubblici
(sottratti ad altri servizi pubblici che ne avrebbero avuto bisogno)
verso il digitale terrestre spacciandolo per banda larga quando non e'
banda larga e ne tantomeno e' hw ibrido.
        Tralsciando le denuncie di pubblicita' ingannevole piovute in
testa a media$et ed alla rai (monopolizzata dall'altro competitor, dato
che nonostante sia stata la prima a trasmettere in dvb-s, in fretta e
furia il cda.rai nominato dal centrodx ha spinto la rai a gettare alle
ortiche il dvb-s), guardando i flessi che spuntavano sulla cumulata
delle vendite viene l'indubbio sospetto che se non era per la fine di
settembre afair in cui santa mediaworld se ne era uscita con una
promozione speciale in cui il prezzo dei stb del dtt era pari al
contributo, forse nemmeno sarebbero finiti i contributi legali del dtt
(mettendo in seria difficolta' il povero ga$parri che nella finanziaria
2005 avrebbe avuto difficolta' nel rifinaziare il dtt).
        Poi nel 2004 ad inizio anno dopo le elezioni spagnole sono
uscite le genialate del min urbani (non si capisce se neo.qualcosa
oppure incapace d'intendere e di volere) perche' invece di promuovere la
cultura italiana nel mondo, aiutando 
enti_pubblici.org
, 
aziende.com
,
privati_cittadini.it
 a colonizzare la rete con contenuti
italiani (e quindi promuovere in senso lato indirettamente il made in
italy e la cultura italiana dato che i siti sarebbero stati in
italiano), il legislatore se n'e' uscito con il bollino blu, le tasse
sul macinato digitale, minaccie di sequestro e multe $alatissime ai
webmas italiani che interagivano in rete. Cosa singolare, talmente
singolare quasi da legge neo.razziale imho sentita sulla pelle dei soli
webmas italiani (perche' quelli esteri ne erano immuni), quasi che fosse
una nuova stella da cucire addosso ad ogni webmas italiano che pensasse
od interagisse in rete manifestando il proprio pensiero e la propria
opinione utilizzando tutti gli strumenti interattivi e multimediali
tipici del nuovo media Internet pena sanzioni amministrative pesanti
fino al sequestro.
        Tralasciando poi la falsa crociata in nome del diritto di autore
sugli utenti del p2p, ovvio che il legislatore voleva ridurre il mancato
fatturato delle reti di distribuzione interne od in franchising come
cinema/affitto dvd delle majors (metodi decotti di distribuzione di
contenuti) colpendo internet. Questo perche' il ministro non ha colpito
il bene succedaneo dell'opera d'arte in se che distrugge fatturato, ne
ha promosso un'offerta digitale a prezzi piu' bassi, ma si e' limitato a
colpire in se l'attivita' di p2p, dimenticando che in internet tutto
funziona come scambio di files. Legislatore incapace d'intendere o di
volere oppure legislatore neo.con? imho mero sostegno al digitale
terrestre (dato che si e' provato a mettere gli ISP contro i propri
clienti) e che la massa di utenti-consumers italiani, imho consuma
internet per lo piu' nelle ore del dopo cena al posto della tv?
-- 
---
Terminetor Magnetico
[DEJA.DIT] Tutto quello che e' stato detto sul dvb-t
anche in html su: it-alt.binari.misc

 parabole individuali.
su questa io sono daccordo ma per altro non e' un limite basta afair il
33% dei condomini per satellitarsi


 Con questo prometto di non replicare piu', e torno tra i parabolizzati.
mi sposto su it.hobby.satellite-tv.digitale


 Con l' augurio di potersi sempre incontrare, senza scontrare ;->
ma si :) al massimo ci si plonka sui ng :)
