Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Parabola condominiale

Nel mio condominio e' stata indetta un' assemblea per mettere la
parabola condominiale. So che e' un argomento gia trattato ma vorrei
sapere che dice la legge. Se viene deciso il si sono obbligato a
togliere le mie antenne dal terrazzo del palazzo, io ne ho ben 3, 2 per
le TV e 1 per l'FM. Oppure posso tirarmi fuori dall'antenna condominiale
e dalla spesa relativa? Grazie a che mi vuol rispondere.
Luciano Iosa

No la legge ti obbliga a partecipare in ogni caso alla spesa, poichè con la
nuova normativa "l'installazione di una antenna parabolica atta a ricevere
il segnale digitale è considerata NECESSARIA , ovvero non è più una cosa
superflua ma necessaria, come l'impianto ascensore ed è sufficiente un terzo
dei millesimi per approvare il lavoro, a cui tutti dovranno assoggettarsi."
Le sue antenne potra' anche tenersele, ma a che pro'???


 superflua ma necessaria,
Necessaria?
Secondo me è una spesa VOLUTTUARIA, e puoi astenerti dal partecipare.
E tenere le tue antenne, nessuno puo' fartele togliere, se non danno
fastidio ed impediscono l'eventuale uso del lastrico solare condominiale.
Io ho la mia sat sul balcone e quando l'assemblea ha deciso per il sat
condominiale, mi sono astenuto.
La riunione si è tenuta presso l'amministratore, regolarmente iscritto
all'albo, quindi conosce le leggi.
Non farti fregare da chi vuole farti partecipare alla spesa del sat
condominiale.
Ciao
Pino


da quello che leggiamo sulle riviste sat pare che sia come dice il nostro
amico sopra ci sono nuove leggi che lo prevedono (vedi  dal sito della
rivista eurosat):
"Il legislatore italiano ha introdotto norme volte a favorire l'
installazione d'impianti centralizzati. La Legge 249/97, di cui abbiamo più
volte trattato, all'art. 3 comma 12, statuisce che "a partire dal 1° gennaio
1998 gli immobili composti da più unità abitative di nuova costruzione o
quelli soggetti a ristrutturazione generale, per la ricezione di
trasmissioni radiotelevisive satellitari si avvalgono, di norma, di antenne
collettive e possono installare o utilizzare reti via cavo per distribuire
nelle singole unità le trasmissioni ricevute mediante antenne collettive".
Ciò rappresentava, indubbiamente, una novità nel panorama normativo ma la
portata reale di tale indicazione è poca cosa rispetto a quella della
recentissima legge 66, approvata lo scorso marzo.
Disposizioni precise
La Legge di conversione del Decreto Legge n. 5/2001 (L. 66/2001), recante
disposizioni urgenti per il differimento dei termini in materia di
trasmissioni radiotelevisive analogiche e digitali, nonché per il
risanamento di impianti radiotelevisivi, contiene, all'art. 2 bis comma 13,
la seguente disposizione: "Al fine di favorire lo sviluppo e la diffusione
delle nuove tecnologie di radiodiffusione da satellite, le opere di
installazione di nuovi impianti sono innovazioni necessarie ai sensi dell'
art. 1120 primo comma del codice civile.
Per l'approvazione delle relative deliberazioni si applica l'art. 1136 terzo
comma dello stesso codice. Le disposizioni di cui ai precedenti periodi non
costituiscono titolo per il riconoscimento dei benefici fiscali."
Ciò vuol dire che la delibera condominiale avente ad oggetto la creazione di
un impianto satellitare centralizzato, a differenza di ciò che accadeva
nella vigenza della vecchia normativa, è soggetta alla maggioranza di cui
all'art. 1136 comma 3 del codice civile, cioè, sia in prima che in seconda
convocazione la delibera deve essere approvata da almeno un terzo dei
partecipanti del condominio che rappresentino almeno un terzo (333
millesimi) del valore dell'edificio."
mi pare profondamente ingiusto
lo scopo è quello di favorire il settore (tutta gente che fattura e poi paga
le tasse)
ma il singolo cittadino in questo paese non conta niente: io dovrei pagare x
l' antenna condominiale quando attaccata al mio ricevitore ho una spendida
channel master da 120 motorizzata x la quale ho già speso un bel pò.
Ciao a tutti
Marco



Scusate, mi sono sbagliato proprio. Si tratta dell'antenna centralizzata
terrestre. Su questo volevo sapere che dice la legge. 
LI

 condominiale.
Temo che non ci siano fregature in questo caso...
A riprova di quanto affermo:
- Illuminante è la rubrica "l'avvocato di Clarke" a pag. 268 del
  numero 117 - ottobre 2002 della rivista Eurosat. Chi scrive è
  un avvocato che si occupa del tema da anni e risponde in modo
  chiaro es esauriente a lettori che citavano articoli di riviste
  e giornali che sostenvano il tuo parere.
- Altri interessanti articoli:
 
http://www.satellite.it/focus_on/viewarticolo.asp?ID=94
 
http://www.satellite.it/focus_on/viewarticolo.asp?ID=82
 
http://www.satellite.it/focus_on/viewarticolo.asp?ID=280

 e dalla spesa relativa? Grazie a che mi vuol rispondere.
La spesa invece è inevitabile:
Legge 66/2001 Art. 2-bis comma 13
"Al fine di favorire lo sviluppo e la diffusione delle nuove tecnologie
di radiodiffusione da satellite, le opere di installazione di nuovi
impianti sono innovazioni necessarie ai sensi dell'articolo 1120, primo
comma, del codice civile. Per l'approvazione delle relative deliberazioni
si applica l'articolo 1136, terzo comma, dello stesso codice"
A ulteriore riprova:
- Rubrica "l'avvocato di Clarke" a pag. 268 del numero 117



Ah.... leggo solo ora.... credo che "il film" cambi un po' ma non saprei
dire in che modo.... magari sui siti citati nei miei precedenti post
c'e' qulacosa anche su questo....
Massimo.

>le TV e 1 per l'FM. 
hai detto che č la terrestre e non la sat, a questo punto perchč
tenere le tue dato che ricevono peggio e in piu abbruttiscono il tetto
del palazzo con un inutile selva metallica aggrovigliata??
Marco
--
Marcolino, 
www.mondo3.com
 STAFF
"Schillaci se n'era andato in penetrazione: 
su di lui il fallo di Koeman" 
(Bruno Pizzul, telecronista)

Marco
Scusate, ma non ho mai capito chi pensa di vedere la RAI e Mediaset con
la parabola. Con il digitale se non hai un decoder e l'abbonamento a
Tele+ la RAI non la vedi proprio. A meno che non parliamo di pirateria.
LI