Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Io HO PAGATO per il CINEMA , Perche' D+ spende i MIEI soldi nel CALCIO !!!

Io HO PAGATO per il CINEMA , Perche' D+ spende i miei soldi nel CALCIO !!!

 ha scritto nel messaggio
news:l7sK8.112786$zW3.1...@news1.tin.it...


Io HO PAGATO per il CINEMA , Perche' D+ spende i miei soldi nel CALCIO !!!
Perchč ai francesi piace il fritto misto, non c'č una gestione
separata dei costi - ricavi per cinema e calcio.
Cosě i soldi del tuo abbo finiscobo per finanziare le ville, le
ferrari ed i conti bancari stratosferici ( magari in Svizzera, non si
sa mai ) dei calciatori.

Io glielo sgonfierei quel pallone!!


 Io HO PAGATO per il CINEMA , Perche' D+ spende i miei soldi nel >CALCIO
!!!
Perchè al 99% della gente piace (purtroppo) il calcio.
Se fosse per me potrebbero fare parcheggi degli stadi e mandare in miniera i
calciatori.
Ciao.

 calciatori.
 Ben detto, dovremmo far sentire di più il peso
sulla questione cinema-sport,non capisco perchè
non fanno più pacchetti, forse,dico forse,ci guadagnerebbero
anche di più,in quanto la scelta sarebbe più ampia e
differenziata.mah valli a capire.Certo è che se le ore
di sport aumenteranno ancora,dovrò riflettere se
è il caso di rinnovare. saluti Riccardo.

Io
HO PAGATO per il CINEMA , Perche' D+ spende i miei soldi nel CALCIO !!!
Beh, visto che parlano di fondersi, poi di sciogliersi, poi di comprarsi a
vicenda, prima di dissolversi del tutto; non č che le due paytv italiane
potrebbero spartirsi la torta: una molto cine e poco sport, l'altra molto
sport e poco cine ?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

non fanno più pacchetti,
Non servono più pacchetti, basterebbero MENO repliche e MENO
spazzatura.
Basterebbe un solo canale  di cinema ben fatto ed un canale di sport +
le varie PPV per i calciofili ( a cui non appartengo per fortuna ).
Magari alla sera potrebbero trasmettere i film più di richiamo e
durante la giornata i classici etc..esistono anche i VCR ma forse a T-
non lo sanno.
Prova a togliere tutte le repliche dai loro trash channels e vedi come
MEZZO canale da solo basta e avanza per contenerle tutte.
Dio santo 27 prime visioni al mese ( se non sono calate ) su T- bianco
significano meno di 2 ore al giorno di trasmissione e ne fanno 3
canali !!!
Assolutamente disgusting !!!
 

canali !!!
Un
calcoletto che vale più di 1000 parole !


 E' il mercato che crea le televisioni e non viceversa. 
E' cosi' anche nel mercato discografico: i soldi (tanti) incassati con
la vendita degli album di Britney Spears e delle Spice Girl (e di
tanti altri) servono a finanziare la produzione di qualita' (jazz e
classica, circa e solo il 7-8 % del mercato) che e' cronicamente in
perdita.
E' cosi' anche per il prodotto cinema: i soldi (tanti) incassati con i
film dei Vanzina servono a finanziare la produzione di qualita' che e'
cronicamente in perdita.
Quindi i soldi del calcio (e del porno) servono in parte a far
sopravvivere Canal Jimmy, Classica, Cult Network (ne cito 3 a caso)
Come sempre la cultura non fa guadagnare nessuno perche' interessa a
pochi.
Pero' nei paesi civili non si chiude il Louvre perche' non genera
profitti. E lo Stato sovvenziona il teatro alla Scala anche se a
pochissimi frega qualcosa dell'opera lirica
Cari saluti

 Io HO PAGATO per il CINEMA , Perche' D+ spende i miei soldi nel CALCIO
!!!
Hai ragione. Scriviamo tutti a tele+ chiedendo il calcio come opzione.
E'assurdo che chi vuole vedresti dei film debba subire i guai di quello
schifo di sport che è il calcio (per come ora concepito) e per giunta
sovvenzionarlo.
--
Ciao
Al


io invece pago l'abbonamento per 12 mesi ma il campionato
manca per ben tre mesi.
non so per quanto tempo io e altri appassionati di calcio saremo
disposti a  mantenere coi nostri soldi tutti i canali che si aggregano al
calcio
per cercare di sopravvivere.
se si deve pagare l'abbo anche quando il calcio è fermo, le tv per rispetto
dei
loro clienti, dovrebbero magari trasmettere delle repliche delle migliori
partite
della stagione, magari togliendo un pò di spazio a film o documentari
storici, scientifici
e animalistici-naturalistici che non interessano a nessuno.
io pago per vedere i gol, non gli accoppiamenti del bradipo dell'Amazzonia o
l'alimentazione dei fenicotteri della Camargue o la rassegna dei film di
Truffaut (l'ho scritto giuto?)
--
Ciao
Taltomar

sopravvivere Canal Jimmy, Classica, Cult Network (ne cito 3 a caso)
Classica si paga da sola come opzione a parte, Cult Network potrebbe
chiudere per me anche domani, Canal Jimmy non solo non ha bisogno dei
soldi del calcio, ma è l'esatto contrario, visto che io pago un
abbonamento base proprio per Canal Jimmy e l'abbonamento aumenta di
prezzo non perchè danno più soldi a Jimmy, ma perchè fanno pagare pure a
me le spese del calcio.
-- 
Per rispondermi, ricordati di togliere il 
nome del poeta e il trattino.

calcio
Senti, facciamo a capirci. Il mio abbonamento base AUMENTA perchè devo
pagare le pelose cosce dei signori calciatori, quindi evita di sparare
ad alzo zero, forse non ti è chiaro che TUTTI pagano per il calcio,
anche chi non lo vede.


 anche chi non lo vede.
Primo,il pacchetto premium di tele+ (tele+ bianco,nero e grigio),
possiede 2 canali di cinema (tele+ bianco e tele+ grigio) e un canale 
di sport (tele+ nero);
Secondo,se non sei soddisfatto di questo, esiste palco oppure l'opzione
basic di tele+ che possiede altri canali per vedere il cinema,anche se 
poi dovrai vedere anche altri canali inutili...
Terzo,non esiste solo tele+ in Italia come pay per view,esiste anche 
Steam,se ti interessa perchč non provi a cambiare?
Di sicuro non garantisco sulla programmazione visto che sono abbonato al
pacchetto premium di tele+ quindi decidi tu!
Se poi vuoi solo cinema,beh quelli esistono ancora e i film sono
sicuramente
piů recenti che vederli sulle pay per view!
ciao
Pippo Pluto
ps:non prenderla male,ho solo espresso il mio punto di vista.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sicuramente più recenti che vederli sulle pay per view!
Come esistono ancora anche gli stadi, d'altra parte...
Il succo della questione, però, è un altro: è innegabile che la parte
più pesante delle spese di STele+ è l'acquisto dei diritti del calcio
(500 milioni di euro all'anno). E' altrettanto innegabile che buona
parte
di quella spesa non è coperta da un ritorno adeguato non dico a far
utili,
ma neppure a mantenere aperta la baracca. Il fenomeno non è solo
italiano:
Kirch aveva un impero TV, i famosi diritti per il mondiale li ha
comprati
e rivenduti lui in tutto il pianeta, ma ci ha rimesso le penne lo
stesso.
Il problema è che gli abbonati non interessati al calcio pervedere la
pay-tv devono pagare anche il deficit provocato dai diritti per il
calcio: lo pagano (paghiamo) sotto forma di aumento delle tariffe e
di riduzione della qualità. Ovviamente i calciomani diranno esattamente
il contrario (il calcio garantisce un alto numero di abbonati, ecc.
ecc.)
Visto che la diatriba non si può risolvere con delle sfide a duello, mi
pare che la soluzione più neutra sia che chi vuole vedere il calcio
paga in base ai costi del calcio, chi vuole vedere Almodovar paga in
base ai costi del canale CinemaPerFighettiIntellettuali, chi vuole
vedere
documentari paga in base ai costi di DiscoveryChannel e, tutti insieme,
si
ripartiscono i costi fissi dell'emittente (transponders, spese 
amministrative, ecc.). E, magri, sarà la volta buona che ci verrà data
la possibilità di comporre autonomamente un bouquet con i canali che
davvero si vogliono guardare, e pagare solo per quelli.
Non mi pare difficile.
Carlo


ecc.)
Tempo fa venne fatto una sorta di sondaggio sul motivo che spingeva le
persone ad abbonarsi alla Pay TV in Italia, quasi il 70% rispose il
calcio, quindi benche' siamo tutti convinti che la qualita' del resto
della programmazione sia scadente a causa dei tantissimi miliardi
sperperati a favore delle societa' di calcio, non si puo' che prendere
atto della situazione e T+ lo fa.
Ciao.

 wrote in message
news:3cfc6934...@News.CIS.DFN.DE

Se chiedi qual'è la macchina preferita fra Ferrari e Panda, oltre il
70% risponderà Ferrari. Questo però non è un buon motivo per vendere
le Panda a 100.000 euro per cercare di vendere più Ferrari.


le Panda a 100.000 euro per cercare di vendere più Ferrari.
Io sono perfettamente d' accordo con te, ma il problema rimane in
quanto T+ cerca di penetrare il mercato con il prodotto che tira di
piu' e questo va a discapito del resto della programmazione.
Ciao

 wrote in message
news:3cfc6de0...@News.CIS.DFN.DE

Al di là dele statistiche sulle preferenze degli abbonati, butto là
un'ipotesi: c'è un 30% di abbonati non interessati (o poco interessati)
al calcio, partendo da una base di 2.000.000 di abbonati alle due 
paytv arriviamo a 600.000. Credo che se allarghiamo l'orizzonte agli 
abbonati potenziali potremmo arrivare al milione.
Dal punto di vista economico, non potrebbe essere interessante per una
nuova paytv cercare di accalappiare quella nicchia con un mini pacchetto
di canali basic (documentari, arte/storia, eurosport, ragazzi,
cinema...)
a 10 euro, con un canale di prime visioni a 5 euro supplementari ?


a 10 euro, con un canale di prime visioni a 5 euro supplementari ?
L' idea mi piace, ma scusami non voglio essere pessimista, perche'
purtroppo  bisogna tener conto delle scellerate strategie adottate in
questi anni dal gruppo Canal Plus riguardo il palinsesto della
programmazione, credo che l' unica possibilita' sia un cambio di
direzione netta, tipo la ventilata cessione della filiale T+ a
Murdoch.
Ciao 

 wrote in message
news:3cfc75dd...@News.CIS.DFN.DE


Beh, devo dire che ora ci spero proprio: una nuova STele+, monopolista 
assoluta e molto, molto "popolare".
Visto che lo scopo reale della fusione e/o acquisto sarebbe poter
prendere
per il cravattino le società calcistiche, ovvio che la sua attenzione 
sarebbe tutta concentrata sul calcio, offerto in tutte le salse, a tutte
le ore, ed a prezzi magari un po' più bassi che adesso.
Questo lascerebbe lo spazio ad un altro operatore un po' più orientato
verso il cinema, magari "lanciato" dal secondo cavallo da tiro (il
porno) ?
Non lo so, non è detto e non mi viene in mente nessuno che potrebbe 
davvero essere interessato. Quello che è certo è che se la fusione non 
si dovesse fare, l'alternativa sarebbe fra "tutto come ora" e "niente 
più pay tv".


se non vi va' bene non vi abbonate!!!!!
e con quei soldi ci andate al cinema che e' molto meglio, oppure vi
noleggiate i DVD...
io personalmente ho disdetto 2 anni fa, e non mi avranno piu' come cliente

 sicuramente
Ma sei abbonato da tre mesi ?
Ribadisco fuopri il calcio dalla programmazione di tele+ verso un canale
dedicato e opzionale.
Ripristino del canale 16:9, drammaticamente e vergognosamente assente da
un annetto..
Tele + nero.. ormai perso.. potremmo rassegnarci a questo.. se non
aumentano gli abbonamenti.
--
Ciao
Al

 abbonamento base proprio per Canal Jimmy e l'abbonamento aumenta di
Concordo in pieno su canal jimmy. Una marea di gente ha tele+ solo per 
vedersi questo canale, che e' praticamente l'unica cosa decente del 
basic. Meno male esiste altrimenti dove potrei guardare DS9? :)
Simone

Se poi vuoi solo cinema,
NO, non lo voglio proprio. Ma tele+ non fa pagare anche a me i suoi
costi per trasmettere film, invece fa pagare anche a me i costi per il
calcio. Non lo dico io, lo disse un anno fa il suo amministratore
delegato. 


piu' e questo va a discapito del resto della programmazione.
Ma non č il tentativo di accalappiarsi clienti che causa il problema. Il
problema č che quelli che vogliono vedere il calcio in massima parte
finora l'hanno visto aggratisse. Cominciassero a pagarlo, saremmo tutti
piů felici. 


basic.
Da fonte sicura ho appreso che Tele+ gli ha tagliato le provvigioni del
40%. Questo credo dica tutto a) sui danni che causa la pirateria; b) su
quanto sono astuti quelli di Tele+.



il fatto è che le TV obbligano TUTTI a pagare per roba che non gli
interessa.
ma coloro che accusano il calcio di fare lievitare il costo degli
abbonamenti
(ipotesi non assurda) si domandano quanti canali sopravviverebbero se
abbandonati a se stessi? io credo pochi!
Le accuse vanno rivolte alle TV che non sanno gestire le spese e gli
introiti e
il modo migliore per lamentarsi se uno non è soddisfatto del servizio, e'
quello di
disdire magari allegando una lettera dicendo "disdico perche' fate vedere
troppi pochi film e troppo calcio". Puoi stare tranquillo che se arrivassero
un po'
di disdette con allegate motivazioni di questo tipo le TV si adopererebbero
per
modificare la situazione.
--
Ciao
Taltomar

 ha scritto nel messaggio
news:rL8L8.3700$86.6...@twister1.libero.it...


 quanto sono astuti quelli di Tele+.
Sottoscrivo: è l'unico canale del basic con una programmazione decente.
Spero solo che quando le(/la) pay tv avranno liquidato il problema
"costi
del calcio", si decidano a riesaminare i contratti dei loro dirigenti.
Carlo


Meglio la RAI piuttosto.
Buona questa...