Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Palco prolemi con abbonamento reg

Casini anche per gli abbonamenti regolari..?
pare cosě
ma checcaxxo fanno ???
cos'č stato, l'arrivo di Murdoch in Italia ? :)

 ma checcaxxo fanno ???
Succede anche a me.
Con un abbonamento premium, se vado sui canali palco e premo zero si
vede tutto. Su qualsiasi
canale palco!!!!
O l'aggiornamento non e' terminato e quindi aspettiamo...
Oppure qualcosa non sta funzionando(per loro...)
A presto x novità!!!

| Succede anche a me.
| Con un abbonamento premium, se vado sui canali palco e premo zero si
| vede tutto. Su qualsiasi
| canale palco!!!!
sei sicuro che riesci a vedere per piu' di 10 minuti ?? e me da la normale
preview

 ha scritto nel messaggio
news:9d0ra1$fggr5$1...@ID-49321.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9d0ra1$fggr5$1...@ID-49321.news.dfncis.de...


 wrote in message
kzSI6.16803$UW4.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
9d10si$fokio$3...@ID-80805.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:3B0C...@MailAndNews.com...
... Per chi invece dice che alcuni canali PALCO (tipo 83 ed altri che non
ricordo)sono "oscurati"... spiego cosa mi è capitato.
Oltre a tutte le prove, ho provato anche a scaricare gli ultimi 2 file
(fatti
da due persone diverse) usciti proprio stamane e subito pubblicati.
Oltre a dare lo stesso comportamento che mi da la mia WAFER con i "vecchi"
file, alcuni canali "PALCO" sono completamente "NERI".... (qui quello che
dicevo prima a chi si lamenta dell'oscurità di alcuni palco) in questo caso
penso ( e ripeto penso) dipenda solo dai file e non dall'ultimo
aggiornamento
di D+.
Premesso questo e ricordando che con le WAFER si può ugualmente vedere i
programmi (almeno per il momento), dico di non fasciarci la testa prima di
rompercela...... per il momento e così poi, si vedra!!!!!!!!!!!
Oltre alla morte (tie!!!) a tutto c'è rimedio......

Copio parte del suo post:
Capisco che sei rimasto colpito dalla profondita' di quell'articolo,
pero' ti sarei grato se, invece di ripeterlo n volte, ne riportassi solo
autore, soggetto, ora (cose facilmente desumibili) o meglio ancora il
message-id.

 ha scritto nel messaggio
news:slrn9f8db1....@localhost.localdomain...


 ha scritto nel messaggio
news:slrn9f8db1....@localhost.localdomain...

Caro warp-owner,
posso condividere con te la dubbia "profondita'" degli articoli. Pero' adesso
non esageriamo. Non mi vorrai dire che il povero lettore del post da te citato
non trovi piu' comodo sapere direttamente dal post stesso di che nefandezze si
stia parlando? Siamo arrivati al punto che per risparmiare 847 byte (meno
quelli necessari a identificare l'articolo) sia necessario costringere il
succitato lettore ad acrobazie con avvitamenti vari? Credo che si stia
degenerando. Il passo successivo e' piazzare qualche bomba in giro? O sei
dell'opinione che bisogna chiedere 100 per avere 1?
Questa sera su RaiSat Show, nella travolgente trasmissione del mitico Dave ho
sentito una bellissima battuta: Le uniche persone che prendono la Bibbia alla
lettera sono gli atei e gli integralisti. Grandiosa!! Signore, toglici palco ma
lasciaci Dave :-)
I miei rispetti. Cld.

succitato lettore ad acrobazie con avvitamenti vari? 
Se lo facciamo tutti per tutti gli articoli diventano molto di piu' di
847 byte.