Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: consigli 52'' lcd sharp

Salve,
non sono sicurop di essere nel ng giusto ma avrei bisogno di un vostro 
parere sul prodotto SHARP LCD 52X20E. E, possibilmente, una dritta su siti 
seri dove acquistarlo sotto i 2.500
Grazie
ramon

ramon68 ha scritto:

Ma prendi un plasma o un retroilluminato a led, non sta fetecchia :)
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Ciao pilotino 

 plasma.... quanto alla fetecchia gradirei una valutazione più.... tecnica :)
lcd retroilluminato a led. Tipo sony x3500 o samsung f96.
Ciao ... Dino

 seri dove acquistarlo sotto i 2.500
Prendo un 46 Serie 6 della Samsung. Quel 52 nasce già vecchio... bacucco.
-- 
Ciao
Spin


i samsung in genere (non so se anche la nuova serie) hanno tempi di risposta 
lentissimi... 8/ms!!! un effetto scia durante le partite che mi fa venire il 
mal di mare...  gli sharp hanno 4/ms...

ramon68 ha scritto:

Se c'e' una cosa che hanno di buono i samsung sono proprio i pannelli, i 
migliori, utilizzati anche da sony. Chi sa di che vecchio modello stai 
parlando.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:483eea68$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...


scrivo i tempi di risposta lentissimi... che danno un effetto sfuocato sulle 
immagini in movimento che mi fa venire il mal di mare... a te no?
ciao ramon 

 immagini in movimento che mi fa venire il mal di mare... a te no?
Anche a me farebbero venire il mal di testa, ma credo che non ci siano 
piu' prodotti samsung da un paio di anni a questa parte che soffrono di 
questo problema.
Sempre che non sia dovuto ad altre cause, tipo filtri digitali attivi.
Ciao ... Dino

 parlando.
Dino, ma che cacchio vai dicendo? :-)).
I pannelli lcd sharp sono i migliori al mondo.
Samsung ha solo da imparare sulla tecnologia Lcd, da sharp.
(non solo per capostipite, sono all'avanguardia per RGB+CIANO/GIALLO, una 
"penta" color).
Semmai potrai dire che l'elettronica lcd samsung (da non
confondere con quella al plasma), cosa ben diversa dal pannello, non teme
la concorrenza "dell'elettronica" sharp (tant'è che sotto questo punto di 
vista
sharp ha cercato partnership all'avanguardia, e non riuscendoci, ha persino 
a comprato
Pioneer).
Una cosa è il pannello.
Una cosa è l'elettronica.
Ah dimenticavo, siamo OT. :-))
Ritorniamo a ieb. :)) 

 Ritorniamo a ieb. :))
a proposito... dove non sarei OT con questa domanda? :-))
grazie
ramon 

"ramon68" <@!@> ha scritto nel messaggio 
news:483ef312$0$35964$4faf...@reader2.news.tin.it...

Beh, un conto è la sorgente (tv digitale), un conto è il mezzo di 
trasmissione (il satellite).
Un'altro conto è il mezzo di fruizione (la televisione ed i suoi 
"derivati"). :-)).
Comunque, visto che siamo ot, parlando di "derivati" televisivi (visto che 
con il
crt possiamo ancora parlare di televisioni :-)).......), il plasma è quello 
che piu' si
avvicina alla "televisione".
 

 una "penta" color).
Ah, questa mi e' nuova. Sapevo che sharp in passato avesse fatto ottimi 
lcd, ma ultimamente era rimasta un po' indietro. Probabilmente non per 
problemi ai pannelli, quindi.
Cmq i problemi di scia sicuramente non riguardano nessuno dei tv samsung 
  fino ad almeno un paio di anni fa.
Ciao ... Dino

ginopilotino ha scritto:

Ah, aggiungo che gli lcd sharp sono forse tra quelli che piu' di tutti 
soffrono di ronzii dalle lampade. Ed e' noto quanto mi diano fastidio 
questo tipo di problemi :D
Avevo letto da qualche parte che cio' era davuto al tipo di pannello che 
richiedeva lampade piu' potenti.
Ciao ... Dino

 una "penta" color).
Ma quali di questi usa sharp?
Ciao ... Dino
PANNELLO TN (twisted nematic ) - E' il pannello più comune ed economico 
ed è montato nella maggior parte dei monitor in commercio Offre dei 
buoni tempi di risposta ma ha degli angoli di visione limitati, in 
particolare nella visione verticale(dal basso verso l’ alto)
Alcuni pannelli TN utilizzano 6bit, invece di 8bit per colore , per cui 
possono visualizzare solo 256.000 colori (6 bit di colore per canale R, 
G, B). Arrivano a simulare 16,2 milioni di colori utilizzando delle 
tecniche come l' FRC (Frame Rate Control), (vengono alternati i due 
colori più vicini a quello da visualizzare in rapidissima sucessione) 
oppure con il DITHERING , dove i colori mancanti vengono simulati usando 
un effetto a "scacchiera" (es. usando il giallo e di rosso per simulare 
un certo valore di arancione)
Nelle caratteristiche tecniche di molti riproduttori è riportata la 
dicitura TN+FILM che è una "pellicola" che viene applicata al pannello 
per aumentare gli angoli di visione (è praticamente utilizzato su tutti 
i TN anche se non specificato) Nel complesso, la riproduzione del colore 
e la linearità su pannelli TN è scarsa
ANGOLI DI VISIONE: orizzontale: 160°-170° verticale: 150°-160°
(all 'aumentare dell' angolo di visione il monitor tende al NERO)
PRO
economico
ottimi tempi di risposta
CONTRO
angoli di visuale
colori
------------------------------------------------------------------------------------------------
PANNELLO IPS (in aereo-switching) - E' stato sviluppato da Hitachi nel 
1996 per migliorare gli angoli di visione e di riproduzione del colore 
dei TN. Inizialmente però i tempi di risposta erano alti, migliorati 
notevolmente nelle evoluzioni successive S-IPS (Super-IPS)sviluppato da 
LG- Philips AS-IPS (Advanced Super IPS) e nell'ultima evoluzione H-IPS 
pannello montato su alcuni degli ultimi modelli di alcune marche come 
NEC Mitsubishi, Apple
Questi pannelli vengono utilizzati su monitor con una ampia diagonale 
24-26-30 pollici
ANGOLI DI VISIONE: orizzontale,verticale 172°
(all' aumentare dell angolo di visione il monitor tende a scurire)
PRO
colori
angoli di visuale
CONTRO
uniformità spaziale
tempi di risposta più alti rispetto ai migliori TN
---------------------------------------------------------------------------------------------------
PANNELLO MVA (multi-domain vertical alignment) - E' stato 
originariamente sviluppato nel 1998 da Fujitsu come compromesso tra TN e IPS
Anche gli MVA inizialmente avevano tempi di risposta alti ma sono 
migliorati notevolmente con le ultime evoluzioni: P-MVA & A-MVA prodotto 
da AU Optronics; S-MVA prodotto da Chi Mei Optoelectronics
Questo pannello è in grado di offrire buoni angoli di visione buon 
contrasto, buona riproduzione del colore e profondità , e buoni tempi di 
risposta. Sono adatti quindi ad un uso polivalente
ANGOLI DI VISIONE: orizzontale,verticale 170°
(all' aumentare dell angolo di visione il monitor tende a scurire)
PRO
buoni angoli di visione
buoni tempi di risposta
buona riproduzione dei colori
CONTRO
non primeggiano in nessuno dei campi sopra elencati
---------------------------------------------------------------------------------------------------
PANNELLO PVA (patterned vertical alignment) Sviluppato da Samsung, ha 
caratteristiche simili all' MVA ma offre un rapporto di contrasto e 
angoli di visuale superiori. Samsung ha migliorato questa tecnologia con 
il PANNELLO S-PVA (super patterned vertical alignment) aumentando 
ulteriormente il contrasto e riducendo i tempi di risposta
I monitor che montano questo pannello sono consigliati in ambito grafico
ANGOLI DI VISIONE: orizzontale,verticale 178°
(all' aumentare dell angolo di visione il monitor tende a schiarire)
PRO
ottimo contrasto
ottimi angoli di visuale
ottima riproduzione dei colori
CONTRO
tempi di risposta superiori alle altre tecnologie
prezzo

 Ciao ... Dino 

 richiedeva lampade piu' potenti.
Premesso che anche gli lcd di samsung non scherzano riguardo i ronzii,
c'è da dire che non tutti gli utenti sono "sensibili" a questo problema.
 

 fa venire il mal di mare...  gli sharp hanno 4/ms...
Il serie 6 è 4/ms, con contrasto 50000:1 100 Hz. Attualmente il miglior LCD 
disponibile su mercato consumers.
Ad 8 ms li facevano 4 anni fa ..
-- 
Ciao
Spin

 persino a comprato
Di pure quello che vuoi ma i Sharp si vedono da schifo, in confronto. Ed i 
dati tecnici distano anni luce dai nuovi Samsung, il top del mercato 
attuale, ripeto, nettamente migliori anche dei Bravia.
http://tinyurl.com/3tgauc
contro
http://tinyurl.com/3u49wm
Confrontati dal vero il primo è nettamente superiore, ed anche la serie 5 
Samsung è risultata più nettamente più piacevole rispetto allo Sharp. D' 
altronde il contrasto della 5 è già migliore del concorrente, senza contare 
la retroproiezione a led.
Visto che i dati tecnici sono inferiori sembra indietro di almeno un anno 
rispetto a Samsung, anzi direi 2 anni.
-- 
Ciao
Spin

 alla media, non solo rispetto ai samsung)
Samsung in questo fa abbastanza pena. Mentre, a quanto mi risulta, i 
migliori scaler sono quelli di sony non di sharp.
Ciao ... Dino

 Mah, a me gli sharp negli ultimi anni non mi anno per niente entusiasmato.
Leggendo poi le prove di hdtvtest, mi pare che le tv sharp ne escano 
maluccio rispetto a sony e samsung.
"Previous large-sized Sharp Aquos LCD televisions had been known to 
suffer from screen uniformity issues manifesting as "bands" of irregular 
luminance, and unfortunately the Sharp LC42XL2E I reviewed was no 
different."
"After calibration, the blacks on Sharp LC42XL2EBuy this for £1163.74 at 
Dixons
Use code 'BIGTV' to get 5% off was lighter than that on the Samsung 
LE40F86BD and Sony KDL40W3000, but still qualifies as very good for an 
LCD TV."
Ciao ... Dino

 chi sarà il migliore.
Certamente.. ma io ho visto la serie 6 in prova, non ha confronti con 
nessuno, anche se non dichiara il contrasto nativo, che sarà comunqne alto.
Ottimo contrasto, un nero favoloso, ottima profondita, nessuna scia, 
definizione su immagini ferme esagerata e buona in movimento, solo in casi 
marginali, movimento veloce della telecamera sul pubblico d una partita, ad 
esempio, chea una visone a scatti, ma devo dire che è un aspetto davvero 
marginale, e comune anche agli altri.
Tra i monitor "comuni mortali" sembra il migliore LCD peraltro a led.
-- 
Ciao
Spin

 Tra i monitor "comuni mortali" sembra il migliore LCD peraltro a led.
La serie 6 mica e' retroilluminata a led. Solo la serie f96 lo e'.
Ciao ... Dino

 l'elettronica č diversa (per fortuna, aggiungo)
Sei rimasto un po indietro nel tempo. (e nei fatti soprattutto).
Tra qualche anno verrai a sapere che i pannelli verranno prodotti (finora
da samsung) soprattutto da sharp.
Per quanto riguarda l'elettronica, convengo con te sony č sempre sony.
 

 quoto assolutamente, gran belle macchine, costose ma valgono.
Purtroppo, però, sul campo pur essendo egregie, qualitativamente nella
componentistica, sono ben lungi dall'essere migliori della concorrenza, 
anzi.
 

 Ciao ... Dino 

 "After calibration, the blacks on Sharp LC42XL2EBuy this for Ł1163.74 at 


 the balls.. :D
Beh, si dà il caso che io possegga un sony e anche uno sharp.
E  tramutare opinioni soggettive (ed opinabili), in mancanza di
confronti, di comparazioni, complessivamente (e alla distanza), può essere 
motivo
di raccontare balle.
Ho ragione di credere che tu e i "fedelissimi" di sony, a prescindere dal
costo sostenuto della spesa, che non giustifica assolutamente i risultati
visibili, a occhio nudo, soggettivamente, (ma anche oggettivamente, e per 
questo
risponderò nel post di sotto), appartenga a questa categoria. :-)) 

 basta pagare..
Io sono un utente privato, c'è ben poco da pagare, quando i prodotti
si giudicano nel loro complesso, alla distanza, con i propri occhi, e 
soprattutto
con un certo grado di obiettività.
E spendere il doppio per vedere (non sentirsi dire) per qualcosa che
non ha niente di superiore rispetto alla concorrenza (complessivamente
e alla distanza) va ben oltre il proprio fanatismo. (mi fermo qui, 
altrimenti
risuterei offensivo :-))...........)
Ma forse tu sei un rivenditore e quindi tutto è giustificato. :-)). 

 Poi ognuno è libero di interpretarli come vuole.
In genere non compro riviste del settore, ma giro per siti e forum. Ed 
e' la prima volta che sento dire che il sony x3500 non e' il miglior lcd 
sul mercato.
Ciao ... Dino

 mercato.
Il sony x3500 non è il "pioneer" degli LCD.
Tra Pioneer e la concorrenza c'è un abisso.
Tra Sony  e la concorrenza, non  c'è nessuno abisso.
(A mio parere, si equivalgono).
Questo mi sembra abbastanza chiaro.
Allora, aspettiamo altri 3 mesi.
Ci saranno il sony x 4000 e i nuovi sharp.
E poi staremo a vedere.
Vi ricordo che Sharp è diventata la proprietaria di Pioneer.
(e di contro che panasonic diventerà il fornitore,  ufficiale di pioneer,
di pannelli al plasma).
Questo significa tutto e niente.
Ma abbiate la pazienza di aspettare altri 3 mesi.
C'è gente che giudica folle "l'aggiornamento" di pioneer a luglio, dopo i 
mondiali.
Solo dopo. (i mondiali).
Abbiate pazienza, ma ci sono valide ragioni, che non sono solo di marketing.
 

 (A mio parere, si equivalgono).
Sony e Sharp, intendo.
 

Francesco L.C. ha scritto:

Boh, io prove dove si dice che i top di gamma di queste due gamme sono 
equivalenti non ne ho trovate.
Non lo dico per polemica e' che vorrei davvero capire dove sta la verita'.
Cmq per il discorso pioneer/plasma sony/lcd il paragone non calzerebbe 
cmq perche' pioneer fa solo plasma highend, mentre sony fa lcd dai piu' 
economici ai piu' sofisticati (vedi l'x3500 da 52" retroilluminato a 
led, per esempio)
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino 

 Ciao ... Dino
sono stato oggi da trony e sul 40'' samsung serie 6 facevano vedere una 
partita del chelsea in hd... mia moglie mi ha chiesto "ma tu riesci a vedere 
una partita con le immagini così mosse? a me verrebbe il mal di testa!".
Ora, io di tv ne capisco poco, ma il dato oggettivo è che sulle immagini in 
movimento anche la serie 6 dà lo stesso effetto "mosso" che, personalmente, 
infastidisce molto.
A questo punto, forse dovrei puntare sul plasma... o no?
ramon 

 A questo punto, forse dovrei puntare sul plasma... o no?
Hai visto lo stesso segnale sul plasma? Perche' che il segnale sia hd 
vuol dire poco, bisogna vedere se era hd nativo e con che livello di 
compressione era trasmesso. Le immagini mosse non sono amiche della 
compressione spinta.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
 in attesa di cortese risposta, ciao e grazie... ramon 

 benissimo
Fai molta attenzione ai samsung, perche' spesso hanno problemi di 
gioventu' a volte mai risolti, tipo la serie f86, quella sostituita 
dalla serie 6. Dai un'occhiata sul forum di 
avmagazine.it
Ciao ... Dino

 Fai molta attenzione ai samsung, perche' spesso hanno problemi di
gioventu' a volte mai risolti, tipo la serie f86, quella sostituita
dalla serie 6. Dai un'occhiata sul forum di 
avmagazine.it
AIUTO!!!!! ma per comprare un buon tv lcd 52 devo prendermi una laurea ??? 
grazier per il link, ora vado a studiarmelo :)
Ciao ... Dino
ciao... Pilotino :) 

 grazier per il link, ora vado a studiarmelo :)
Scusa, ma a casa non hai neanche un televisorino 29 pollici CRT,
ingombrante, che pesa mezzo quintale (sì, proprio quello, il catodico)?
Ecco, per guardare la "televisione" (e visto che sei interessato
al calcio) è eccezionale (insostituibile, anche per il resto degli altri 
programmi
tipo porta a porta).
Se poi cerchi una "cornice" molto elegante, da mettere in salotto, meglio
se lo appendi al muro, allora il tv lcd 52 (il samsung ad es., almeno per 
quanto
riguarda l'estetica) va benissimo ed è eccezionale (la cornice).
(specialmente se lo devi appendere al muro) :-)).
A meno che sei interessato
a sborsare 30 euro a film con il blu ray (se sei fortunato e bravo nella 
ricerca).
Ma dubito che tu sia cosi perspicace, da farti prendere per i fondelli dal 
marketing
mondiale. (cosi come ha fatto da 10 anni a  questa
parte, con la "televisione del futuro", il formato 16:9,
e tutt'oggi il formato 4:3 è l'unico formato che realmente
"spopola") :-)).
A prescindere che tu ti possa permettere (economicamente) di comprarti un 
intera
discografia in blu ray.
Il mio consiglio (te lo dice uno che non è per niente
prodigo nel dare consigli, :-))..........)
è di comprarti un crt 29" (lo trovi a 200 euro e rotti) e te lo porti in 
cucina,
cosicchè tua moglie resta estasiata dalla "cornice", "alloggiata" nel
salone, e tu ti godi in santa pace le
partite dei mondiali (o quelle che verrano appresso, cosi come il 91%
della produzione televisiva, cioè in modalità standard e non in alta 
definizione,
e non hai a che a fare con quelle minkie bande nere laterali, il 16:9 per 
intenderci).
Hai fatto il miglior investimento della tua vita. :))
(per aver un 32 pollici in crt, ci volevano 2.800.000 di vecchie lire, io
ne ho uno da 34 pollici, facciamo le corne...)
Nel 2018 (diciotto, hai letto bene), lo potrai anche "buttare" 
(riciclandolo, visto
che il problema immondizia, nella prima decade del 2° millennio, è diventato 
attualissimo).
Se poi cerchi una via di mezzo, vai ad occhi chiusi per il plasma.
Il panasonic 46 pollici pz85 ha un buon rapporto qualità/prezzo.
Come vedi, non c'è bisogno di nessuna laurea.
Ma il vecchissimo detto: "chi lascia il vecchio per il nuovo, sa cosa 
lascia, ma non sa
cosa trova"
Tu e tua moglie, l'avete visto cosa avete trovato :-DD
(tu il calcio e tua moglie la cornice.
Mi soffermo sulla cornice piuttosto che sul quadro: è bellissimo come
un "monocromo", il nero :-))..........).
 

 grazier per il link, ora vado a studiarmelo :)
Con samsung si, e' un produttore che butta sul mercato continuamente 
nuovi prodotti sempre piu' avanzati ma non sempre presta la giusta 
attenzione ai dettagli.
Come ti e' stato consigliato, ci sono i plasma panasonic che sono ottimi 
prodotti. Puoi anche prenderlo hdready, tanto per il fullhd chi sa 
quando se ne parla.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4849601c$0$41655
Allora probabilmente sono i filtri digitali attivi. Disattivati il
problema praticamente sparisce.
quindi potrň chiedere in negozio di disattivarli per verificare? o la 
disattivazione dei filtri digitali attivi č un'operazione che un commesso 
potrebbe ignorare?
Ciao ... Dino
 ciao e grazie... anche per l'ottimo il ink che mi hai fornito... ramon

 un "monocromo", il nero :-))..........).
AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
ramon 

 AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Per cosa? per
le "emozioni" (amarcord) o per il "conteso" <futuristico> ? :-DD 

 pioneer da 50 pollici a 3.000 euro.)
Ovviamente sto parlando del 509 

  ciao e grazie... anche per l'ottimo il ink che mi hai fornito... ramon
Prego, e' un buon sito/forum anche se e' gestito per certi aspetti con 
un po' troppo rigore.
Ciao ... Dino