Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Nuovo Gold Box

Chi sa' qualcosa di preciso sul nuovo Gold Box che sta testando Canal Plus
in Francia?
Soprattutto riuscira' a risolvere il problema dell'insufficiente nr di
canali memorizzabili?
Io, come forse avrete capito, ho il Dual Feed e non riesco a sintonizzare
tutti i canali di
Astra con polarizzazione orizzontale...Esistono dei trucchetti che non siano
quello di staccare
l'LNB di Hot Bird?
Adult x e' in polarizzazione orizzontale, vero?
Scusate la ripetivita' delle domande.
Saluti.

 wrote:
Ho sentito parlare di un Goldone con l'Hd incorporato per registrare.
Mi sembra una bufala.. ma chissà...
Per i 999 e non più di 999 è una tragedia !!!
Altro che decoder unico !!!!  Che Stato di merda se intende il decoder unico
siffatto !!

Ciao !
fr...@tiscalinet.it
no-spam togli "black" per le risposte

 siffatto !!
ma decoder unico vuol dire solo che con il decoder di un gestore devi
poterti abbonare anche all'altro. e in 999 canali, Stream e D+ ci stanno
perfettamente nel GB.
Vuoi ricevere altro? allora ti serve un ricevitore diverso.
E' inutile continuare a sparlare del goldbox: e' fatto per D+ e sara' adatto
a ricevere stream quando trasmettera' in seca. Punto e basta. Cosa si puo'
pretendere di piu' da un apparecchio che noleggiano per 500 lire al giorno?
Adriano

 wrote in message 8qb27k$nqg$1...@nread1.inwind.it...



Pretendo di poterne comprare uno che abbia funzionalità complete su d+ ma anche
su tutti gli altri e con numero di memorie adeguato (almeno 5000).
Magari anche dolby digital.
Cosa ora impossibile !!!!!!!!!!!
Il decoder unico deve essere un apparecchio del genere, che possa adattarsi ai
vari standard di cript, e magari criptarne diversi contemporaneamente inserendo
più abbonamenti.
Poi non è affatto vero che Stream e D+ ci stanno sul gold box, se hai il dual
feed non ci stanno per nulla. Che il decoder unico debba fiunzionare per legge
su un satellite unico ?
C'e qualcosa che non va...


 potranno vedere???
dal punto di vista tecnico si; basti dire che con un ricevitore CI, avendo a
disposizione cam irdeto e seca ed un paio di wafer vedi sia palco che prima
fila. Per acquistare un evento di palco con un altro ricevitore devi
telefonare a D+, fornire il codice evento e gli altri dati richiesti e
dovrebbe andare (ho letto sul NG che qualcuno l'ha fatto). Per stream non ti
so proprio dire: dipende solo da loro. Oltretutto la normativo sul decoder
unico mi pare non preveda le PPV e i servizi interattivi
Adriano

 C'e qualcosa che non va...
si. probabilmente non hai chiara la questione.
La normativa del decoder unico e' applicabile solo ai gestori italiani;
secondo questa norma, deve essere possibile abbonarsi ad entrambi i gestori
con un unico ricevitore.
La soluzione piu' pratica per d+ e stream e' quella di adottare il
simulcrypt, cosa che gia' ora fanno con irdeto/seca (d+) e irdeto/nds
(stream).
Le cose si complicano perche' mentre seca ed nds sono gia' degli stessi
padroni di d+ e stream, irdeto appartiene ad un'altra societa' e rappresenta
quindi un costo non indifferente. La cosa piu' semplice da fare quale
potrebbe essere? Semplice: scambiarsi i sistemi di codifca. D+
trasmetterebbe in seca/nds e Stream in nds/seca.
Irdeto verrebbe (anzi: verra') abbandonato.
A questo punto chi ha l'apparecchio a noleggio e' a posto: con il goldbox
potrai vedere entrambi in seca e con l'italtel (o quello che e') potrai
vedere entrambi in nds.
Rimane lo scoglio dei decoder irdeto a noleggio. D+ non deve averne ancora
molti, Stream invece si (ma pare che il boom di abbonamenti lo abbia avuto
ultimamente con CL e GF che gia' appartengono all'era nds).
Sostituire qualche decina di migliaia di apparecchi potrebbe sembrare
un'impresa colossale per noi che siamo abituati a ragionare con il nostro
unico ricevitore in salotto, ma sono sicuro che in pochi mesi potrebbero
agevolmente sostituire quelli in circolazione (non a caso stream diceva di
necessitare di 8 mesi per adeguarsi.....) senza nemmeno spendere cifre
colossali e oltretutto risparmiando sui diritti per irdeto.
Ci sono poi i ricevitori di proprieta', ma nel contratto non e' affatto
assicurata la durata del servizio e comunque le offerte di passaggio
all'altra codifica a condizioni vantaggiose le hanno ormai ricevute tutti.
Liberi di accettare o meno.
Detto questo: per ricevere d+ e stream non ti servono 5000 canali, non ti
serve il dolby digital, non ti serve un impianto dual feed e con un decoder
a noleggio da 500 lire al giorno potrai vedere entrambi.
Vuoi di piu'? alternative ce ne sono quante ne vuoi, ma sta a te scegliere
un apparecchio con le caratteristiche adeguate.
Adriano

 C'e qualcosa che non va...
Tu confondi la legge sul "decoder unico" in vigore dal 1° luglio 2000, con
la legge sul "decoder della Madonna" che non è ancora stata proposta... ma
se vuoi organizzare una raccolta firme, io ci sto ;-)
Ciao ciao,
Doc.


Esistono, solo che l'Italia non usa gli stessi sistemi di cript.
Non si può obbligare chi vuole avere prestazioni decenti a tenersi il goldone.
Pago d+ voglio vederlo meglio.
invece loro ragionano come se il ricevitore a noleggio fosse un sistema di
decodifica, come per il terresre. Purtroppo invece si porta dietro tante
disfunzioni.
Inoltre questo monopolio praticamente impedisce ai ricevirori seri di essere
realmente commercializzati.
La common interface è la giusta soluzione, solo che in Italia non la vuole
neppure il govrerno.
Simulcript, eco la soluzione, così qualità inferiore etc etc etc..


 Simulcript, eco la soluzione, così qualità inferiore etc etc etc..
non credo che la qualita' dipenda dal simulcrypt.
piuttosto: con il decoder unico stream e d+ possono scambiarsi il sistema di
codifica, dato che ne hanno uno proprio. Ammettiamo per semplicita' che
facciano uno scambio alla pari.
Se un domani dovesse nascere un nuovo provider in Italia, che non fosse
anche proprietario di un sistema di codifica, cosa dovrebbe fare per
mettersi in regola con il "decoder unico"? mettersi a 90° e pagare *per
forza* C+ e Murdoch per poter usare i loro sistemi?
Adriano


Esistono, solo che l'Italia non usa gli stessi sistemi di cript.
Non si può obbligare chi vuole avere prestazioni decenti a tenersi il goldone.
Pago d+ voglio vederlo meglio.
invece loro ragionano come se il ricevitore a noleggio fosse un sistema di
decodifica, come per il terresre. Purtroppo invece si porta dietro tante
disfunzioni.
Inoltre questo monopolio praticamente impedisce ai ricevirori seri di essere
realmente commercializzati.
La common interface è la giusta soluzione, solo che in Italia non la vuole
neppure il govrerno.
Simulcript, eco la soluzione, così qualità inferiore etc etc etc..
Ciao !
Al
no-spam: togli "fresh" per le risposte

forza* C+ e Murdoch per poter usare i loro sistemi?
Usare un'altra codifica e costringere Stream e D+ al Simulcrypt anche in
quella. Se poi questo ipotetico terzo gestore non è in grado di
sviluppare un sistema in proprio, e quindi è costretto a pagare
royalties, peggio per lui.

 royalties, peggio per lui.
certo, ma e' un ottimo sistema per stroncare la concorrenza da subito e dare
il via ad un bell'accordo di cartello fra i 2 gestori attuali, e alla fine,
una legge apparentemente fatta per tutelare i clienti finisce un'altra volta
per buttarglielo in cu**.
Adriano