Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: telefonata SKY

Ho appena riagganciato il telefono.
La signorina Sky mi ha chiesto se intendo ricevere il loro skybox (sono un
abbonato con goldox a nolo, il contratto scadrà nel settembre 2005 sigh
sigh).
Ho detto :"no, grazie"
Mi ha sbalordito dicendomi: "ci mandi un fax o una email nella quale ci dà
disdetta a partire dal 31 dicembre e noi non le faremo più pagare niente dal
1 gennaio 2005"
Io sarei ben lieto di "venirne fuori" così a buon mercato... eviterei di
pagare da gennaio a settembre per una cosa che non mi interessa più...
Cosa dite, ci sono controindicazioni nel mandare loro questo benedetto fax?
grazie a chi mi consiglierà

 in alcune cose sono proprio illogici 
Mica tanto... in teoria (perche' con Sky le leggi sono solo teorie) 
dovrebbero continuare a trasmettere in Seca fino alla scadenza 
dell'ultimo contratto (cosa che del resto hanno fatto anche se con 
canali ridotti Tele+ quando ha chiuso Irdeto e Sky stessa che aveva 
contratti Stream in Irdeto sul groppone).
Qualcuno avra' idee contrarie al riguardo... ma tanto sempre di teorie
parliamo :-)
Sempre in teoria... il giorno che loro staccano tutto prima della
scadenza dell'ultimo contratto Seca, chi e' ancora abbonato ha
ampie basi legali per intentare una causa che in teoria verrebbe
vinta (chi era abbonato al Calcio gia' le ha)... indi se uno disdice per 
loro tutto di guadagnato... uno in meno che potenzialmente puo' creare 
problemi.


Al posto del fax manderei una raccomandata con ricevuta di ritorno, più
sicura per te che hai un pezzo di cartoncino che dichiara che qualcuno la
ricevuta sul serio e non un fax che possono dire che il loro fax non
stampava bene.


in alcune cose sono proprio illogici 

 grazie a chi mi consiglierā
se veramente vuoi farlo non mandare fax, solo raccomandate ar, con certa 
gente non si sa mai
ciao
P.S.: io non lo farei


l'illogicità era riferita al fatto, che chiedano a chi ha il goldbox a nolo (e quindi si è 
affidato in tutto e per tutto a SKY) se vuole lo skybox.
IMHO è l'unico caso in cui lo skybox può essere consegnato senza autorizzazione, dato che 
per quel'utente non cambia assolutamente niente.
diversi ovviamente, i casi di goldbox di proprietà e di C.I. 

 che per quel'utente non cambia assolutamente niente.
-cambia.
Se pago il noleggio per una 147, non possono poi sostuirmela con una 500
dicendo che "tanto cammina lo stesso".  Non sono  uguali.


se non è specificato sul contratto che ti devono dare una 147 o un "automobile generica", 
sul contratto si parla di "decoder"
le caratteristiche del goldbox non sono specificate sul contratto, ne tantomeno il numero 
di canali memorizzabili, qualità dell'audio, possibilità di collegamento ad altri 
apparecchi, estetica, ecc ecc
anche i goldbox erano diversi tra loro e ognuno si prendeva quello che gli capitava 

 sul contratto si parla di "decoder"
Non c'è neanche scritto "serve solo per Sky"  :-)
Cmq una mia collega ha il g-box a nolo NON aggiornabile. Le han telefonato,
ha risposto decisa che lo Sky-box non lo ritirerà mai, continua a vedere col
g-box e non le han più rotto le palle. Se fosse davvero obbligata a
ritirarlo "forse" avrebbero insistito, magari staccandole il segnale, se non
contassero nulla le caratteristiche del decoder  "forse" non mi avrebbero
cancellato il nolo perchè ho protestato perchè il g-box era diventato lento,
etc.
Sky non è la legge, quindi quello che non scrivono non va necessariamente
interpretato a loro esclusivo favore - e, imho, manco quello che scrivono,
visto che il contratto è peno di clausole vessatorie...

 vessatorie...
le clausole chiaramente sfavorevoli all'utente (vessatorie) necessitano di una firma 
specifica, cosa che non è prevista, mi sembra strano se il contratto include della 
clausole vessatorie, che non sia mai stato impugnato da qualche associazione di 
consumatori, visto che ciò che è scritto nel contratto è la base di ogni discussione 
davanti un un giudice.
idem dubito che SKY che ha uno stuolo di legali chilometrico, non sia sicura al 100% che 
il contratto è perfettamente legale, non sono certo le aziende che vendono enciclopedie 
per strada che fanno firmare i "sondaggi" ai vecchietti sprovveduti che si ritrovano poi 
la firma sull'acquisto di un'enciclopedia

 consumatori,
- non ricordo il link, ma c'è qualche associazione che ha denunciato Sky per
questo. Cmq sono sicuramente vessatorie le clausole che prevedono un
risarcimento di oltre 400 euro in caso di furto del decoder (il mio
precedente contratto con Tele+ lo valutava 190.000 lire e non mi risulta che
un g-box, invecchiando, quintuplichi il suo valore) e quelle su interessi di
mora molto maggiorati e spese di riattivazione - pensa alla recente sentenza
contro le banche solo perchè capitalizzavano interessi attivi e passivi con
periodicità diversa (e anch'io, per quanto ... "brontolone", pensavo che
questo fosse legale, visto che era specificato sul contratto di C/C).
Inoltre molti non sanno che certe clausole vanno ri-firmate, anzi la maggior
parte della gente non sa praticamente nulla di diritto e crede a tutto ciò
che gli dicono, altri accetterebbero di collegare alla tv anche una
betoniera, pur di vedere es. il calcio, e questi sono sicuramente grossi
vantaggi per Sky.

 ha scritto nel messaggio
news:Kx4sd.251782$b5.12...@news3.tin.it...

meglio che mandi anche un fax, per sicurezza.