Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: I piani di Sky-Italia.

Chi ha pazienza puo` ascoltare la conferenza di presentazione della NewsCorp:
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=NWS&script=1010&item_id=665755
Chi non ne ha (come me) puo` farsi un'idea guardando gli slide della stessa:
http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/presentations/100202/NWS_GS/sld001.htm
-- 
Ciao, Mauro CB


http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/presentations/100202/NWS_G
S/sld001.htm
Interessante la slide 12
guardatela
tele + ha 25 canali base
stream ha 19 canali base
secondo i loro piano vorrebbero mettere piu' di 40 canali base.
Inoltre per il calcio : 9 squadre a stream e 9 a tele + , loro invece
prenderanno tutte le 18 squadre
Ora mi chiedo: i prezzi? :d

Sarebbe interessante sapere, visto che vuole eliminare i canali "redundant",
quale tra Bloomberg e CFN si salvera'.... io credo la seconda e ne sono
felice, perche' mi interessa avere Bloomberg in chiaro come e' per
Bloomberg-UK e per la Germania.
Aik

 wrote in message
news:MPG.180666cc9...@news.cis.dfn.de...



http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/presentations/100202/NWS_GS/sld001.htm
Interessante: ottima segnalazione.
Per i dubbi ricorrenti su Seca/NDS, si rinvia agli slide:
- 24 (interpreto: disponibilità di cam NDS)
- 27 (disponibilità nuovi decoder ad aprile e inizio conversione a NDS a
settembre)
In compenso dicono poco e niente di comprensibile sui canali e sui prezzi
(che vvordì lo slide 21 ?)
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> - 24 (interpreto: disponibilità di cam NDS)
Si faranno le cam nds (menomale). Infatti c'è scritto che convertiranno
TUTTI gli abbonamenti tele + alla codifica nds.E poi sotto: La conversione
dei "pirati" richiederà solamente un cambiamento di smart card(swap out) e
non la sostituzione completa dei decoder






ha scritto:
Nella slide 20, c'è una voce ARPU e risulta :
 
2002 35E
2003 38E
2004 42E
2005 45E
2006 47E
Secondo voi non centra nulla con il prezzo del abbonamento ?


 Secondo voi non centra nulla con il prezzo del abbonamento ?
purtroppo in qualche modo c'entra, con una ricerca su google ho trovato:
..............
Average revenue per user (ARPU)
http://www.cellular-news.com/story/7461.shtml
http://www.pec-forum.com/servizi/trend_arpu.htm

Stavo quasi per andarmene, ma ad un tratto Valerio disse:
 > Si faranno le cam nds (menomale). Infatti c'è scritto che
 > convertiranno
 > TUTTI gli abbonamenti tele + alla codifica nds.E poi sotto: La
 > conversione dei "pirati" richiederà solamente un cambiamento di smart
 > card(swap out) e non la sostituzione completa dei decoder
Non sono un esperto, ma non credo che possano riconvertire gli attuali
ricevitori Telepiù con una nuova codifica. E, allora, che fine faranno tutti
i goldbox??? Fintanto che non bucano il Seca2, mi sembrano soldi spesi
inutilmente. Non so quale sia la proporzione abbonati C.I. / Goldbox, ma
almeno un milione di ricevitori verranno buttati nel cesso: posso capire
quelli a noleggio, ma chi ce l'ha di proprietà? Illuminatemi!
--
Saluti!
TwentyOne

 Secondo voi non centra nulla con il prezzo del abbonamento ?
Ma ARPU sta per Annual Return Per User (utile per cliente) ?
Prevedono utili nel 2002 ? Boh, bah...
Carlo
PS: è probabile che in buona parte l'aumento prospettato sia dovuto ai tagli
dei costi, mi pare che insistano molto sui call center a domicilio e i
contratti da rinegoziare via via che scadono...
Carlo


 wrote in message
news:KrYm9.43607$Eu.9...@twister1.libero.it...


 
http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/presentations/100202/NWS_GS/sld001.htm
Cazzarola, zio Rupert non scherza affatto :  il Mediaguard se lo leva dalle palle davvero
!
Resta da vedere se davvero i goldbox andranno a finire nel cesso o se potranno essere
riconvertiti.
Ricordo di aver letto nel sito della NDS che in linea di massima qualsiasi ricevitore puo'
essere  riconvertito in NDS. Qualcun altro ha letto la stessa cosa oppure ho avuto le
allucinazioni ? :-))
Ciao.


Ma i costi non sono nella slide 21?

 quelli a noleggio, ma chi ce l'ha di proprietà? Illuminatemi!
Visto che nella slide palano, per settembre 2003, di INIZIO della
conversione (inteso: da Seca a NDS), si suppone che cerchino di convinvcere
gli abbonati a saltare il fosso e che per convincerli offrano condizioni
economicamente interessanti. Se intendessero smettere di botto con il seca e
rottamare migliaia di goldbox, potrebbero farlo in pochi giorni, sborsando
però parecchie decine di milioni di euro.
Ribadisco comunque il concetto: chi ha un decoder Seca nuovo e non lo vuole
destinare a semplice FTA farebbe bene a valutare l'opportunità di fare un
abbonamento al più presto, perché viste le premesse mi sa che tra poco gli
abbonamenti nuovi saranno solo in NDS.


 Ma i costi non sono nella slide 21?
In effetti parla di 26E per un Super-Basic, che cosa voglia dire, chi lo
sa...


 Ciao, Mauro CB
E come l'hai trovato :-))
Ottime informazioni, ed organizzazione eccellente.
Perderemo di sicuro alcuni Basic, da quello che si capisce Planet, Marco
Polo,  Jimmy... ecc
Ma subentreranno i "nuovi" Geographic ecc.. di Stream.
Assicurata la CAM NDS, e questo conferma l'unica via d'uscita, ma anche
due altre cose molto importanti... Chi ha comprato il Merd Box lo userà
come scalda vivande (probabilmente interverrà una sostituzione con
noleggio gratuito o similare..)  E se lo meritano..
Mentre probabilmente il Nokia 9701 vedrà attivarsi la famosa CI.
In pratica allo stato attuale è assolutamente una follia comprare
ricevitori con seca integrato, a meno che non si voglia vedere qualche
programma straniero in seca 2, ma anche una qualsivoglia Magic Cam,
Astoncript e via dicendo. Di certo la NDS non si lascerà emulare.
Alcune affermazioni sono in contrasto, probabilmente Sky pensa che i GB
siano solo posseduti a noleggio, oppure ha una modifica software per
trasformarli in NDS.. ma la cosa pare alquanto improbabile, quindi temo
che la funzione scalda vivande sia garantita.
Probabilmente la RAI ma anche Mediaset verranno incluse, a mo di BBC,
Channel5, sulla card NDS anche senza abbonamento specifico, ma rimanendo
in chiaro su eventi senza diritti.
Parlano delle frequenze terrestri che non verranno mai cedute da Gasparri,
l'ha già annunciato. Monopolio la ma solo la. Ma staremo a vedere..
Costi, non diminuiranno di certo, la previsione invece è di un
considerevole aumento nei prossimi anni, legati forse anche a + servizi.
Ma se parlano di 47 Euro medi... vuol dire che ci sarà chi ne pagherà il
doppio..
Previsioni che ritengo assolutamente ottimistiche, mentre sono troppo
pessimistiche quelle sul numero di abbonati.
Bello anche il grafico che svergogna, per l'ennesima volta, i vari
piratuncoli che parlavano di maree di disdette... visto i picchi di
crescita degli abbonamenti ?
Insomma una descrizione che deve farci molto riflettere su eventuali nuovi
acquisti, ma che provocherà una super svendita di materiale senza
futuro...
Vedremo di certo tra breve i nuovi Humax e vari con NDS integrato.
Rimane un dubbio... riusciremo finalmente a vederci la BBC ?
--
Ciao
Al

Tv centric culture focused on soccer
Lol
Francesco

 Francesco
E' la prima cosa ce ho notato.
Come ti fotografo l'italiano medio :-)
Per il resto si intuisce qualcosa sui prezzi alla 21 con quel 26? per il
Basic, dove non è specificato cosa comprenderà questo pacchetto.
Spero solo che non vadano perduti i canali Raisat e Canal Jimmy.
Le cifre relative all'ARPU lasciano pensare a prezzi superiori (imho lo
saranno). Alla 26 si specifica che la cifra di 47? sarà raggiunta con una
maggiore efficienza, ma visto il monte debiti che deve accollarsi, è
abbastanza sicuro che i prezzi non scenderanno. Altrimenti verrebbe da dire
... W il monopolio!!
Bye

 Tv centric culture focused on soccer
Vergognoso... ma purtroppo vero:-((((
Popolo di ignoranti....
Smentirlo non è possibile.
--
Ciao
Al

 Al
Brutto aprire bocca per fare uscire solo aria.....
Costi: e' stato detto per anni "se abbassassero i prezzi la pirateria
svanirebbe": questo Murdoch lo sa benissimo e infatti e' inutile che vi
arrrovelliate sui prezzi di Sky-Italia, saranno inferiori (e non di poco)
dagli attuali.
Picchi di crescita ?....eheheh....D+ spacciava 2.500.000 utenti ma per
evitare di far "saltare" la firma sul contratto di vendita ha dovuto
ammettere che ne ha solo 1.200/1.500.000 circa.
E' facile e comodo dire che ci sono stati migliaia di nuovi abbonamenti
tralasciando di dire che ce ne sono stati altrettanti che hanno abbandonato.
Grafici ? ah....e fatti da chi ? da una societa' esterna o fatti da D+ ?
Duke

 sa...
Se davvero danno a 26 euro un'offerta pari a tele+ e Stream messi insieme...

 ha scritto nel messaggio
news:anhn3l$eh8b9$1...@ID-94650.news.dfncis.de...

Occhio che nell'ARPU sono compresi anche gli introiti per la Pay per view  è
quelli derivanti dalla pubblicità.

 abbastanza sicuro che i prezzi non scenderanno.
Lo chiedo a te dopo essermelo chiesto io: che cavolo è l'ARPU ?
Carlo


"Valerio" <cozv...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:q1Ym9.43511$Eu.9...@twister1.libero.it...

Piu bassi come accade in Gb dove hanno tutto di tutto e mi pare ben 72
canali base


Scusate se intervegno, ma il guadagno medio delle tv per utente, oltre che
dall'abbonamento, dovrebbe essere dato anche dalla pubblicità, dalla
pay-per-view e, in futuro, anche dalle possibilità di tv-commerce (alla
HSE). Quindi, ad occhio e croce, sembra che l'abbonamento basic potrebbe
attestarsi intorno ai 20-22 euro.
Ovvio che tutto questo è IMHO :-)
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 attestarsi intorno ai 20-22 euro.
Cmq nelle slides c'è scritto 26 euro per l'abbonamento basic che comprenderà
film e sport.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 ha scritto nel messaggio
news:U3Zm9.8969$dj7....@tornado.fastwebnet.it...

Mammamia frate' quante cazzate spari eh?
ogni volta che apri la bocca non puoi farne a meno

 ha scritto nel messaggio
news:6qZm9.8990$dj7....@tornado.fastwebnet.it...

Solo perche' non ha mai detto una cosa sensata e' un motivo per
plonkarlo?!?!

 quelli a noleggio, ma chi ce l'ha di proprietą? Illuminatemi!
Chi ce l' ha di proprietą si są dove lo prende semmai si preoccupano dei
loro dati a noleggio

 > (che vvordì lo slide 21 ?)
cito testualmente:
offerta di base di livello mondiale per 26 Euro/mese. Però vedo a parte
sport e similia. Certo che, se l'offerta fosse un FULL a 26 euro...
stroncano la pirateria, questi.
ciao
qu


http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/presentations/100202/NWS_G
S/sld001.htm
interessante la slide 24:
l'unica ipotesi sostenibile è che i Goldbox potrebbero decodificare NDS...
perchè (traduzione)
1. Sky italia convertirà tutti gli abbonamenti telepiù al sistema sicuro di
codifica NDS
2. la conversione dell'utenza pirata richiederà solo il cambio della card,
non dell'intero sistema.
A meno che questi non ritengano utenza pirata i solo possessori di CI = CAM
NDS disponibile.
ciao
qu

 Grafici ? ah....e fatti da chi ? da una societa' esterna o fatti da D+ ?
Quando si è gnucchi... tu credi che vendano una società dando dati falsi e
che un gruppo come Sky se li beva ?
Bambinate.
--
Ciao
Al

 ogni volta che apri la bocca non puoi farne a meno
Beh.. se definisci cazz.te le probabili verità chissà quali sono le tue
verità...
--
Ciao
Al

 plonkarlo?!?!
Guarda che dovresti realmente preoccuparti, capisci tutte le cosa alla
rovescia.. non va molto bene per il tuo futuro..
--
Ciao
Al

 Al
E infatti Murdock non ha firmato fintanto che D+ ha ammesso di avere meno
abbonati di quanto dichiarato all' inizio delle trattative....un totale di
2.300.000 compresi quelli di Stream....1.500 (D+)+800(Stream) guarda caso da
esattamente 2.300.
Bambinate ? ci risentiamo fra qualche mese.
Duke

 tarda primavera (previsioni ottimistiche) del prossimo anno ?...
non sono poi tanto ottimistiche: per ''partire'' non devono far altro che
cambiare e unificare logo... Il resto, durante l'estate si presumerà.
qu

 ha scritto nel messaggio
news:hqZm9.43845$Eu.9...@twister1.libero.it...


 che un gruppo come Sky se li beva ?
Che Sky se le beva, è escluso e infatti non se le sono bevute, ma che (la
proprietà di) Tele+ dia dati falsi è stato appurato dalla commissione di
controllo sulla borsa francese, con tutto il disastro finanziario che ne è
seguito.


 esattamente 2.300.
Ha ragione Duke, e comunque anche lui eccede nel numero
di abbonati, la slide 20 parla chiaro:
la stima a fine 2002 è di 2.177.000 abbonati
in totale tra D+ e Stream.


In teoria dovrebbero essere piů bassi, in assenza di aste per l'acquisto dei 
diritti televisivi. Considera, inoltre, che l'abbonamento a Sky in Inghilterra 
costa all'incirca quanto un Superpremium gold (forse un po' meno) e offre 
molti piů canali. Senza considerare che, con il costo della vita che c'č da 
quelle parti, l'abbonamento a Sky č molto piů a buon mercato che quello a D+ o 
stream da noi.

 Lo chiedo a te dopo essermelo chiesto io: che cavolo è l'ARPU ?
Average revenue per user = introito medio per utente
-- 
WdK [03.PERLIAMO/Noi Borg, Campione delle Rosicate su ISC, non si 
capacita dopo la prima giornata: "Beh, uno più gobbo di Vavassori 
difficile trovarlo. A pensar male, a volte ci si indovina." (Noi Borg, 
perdinterista depresso, ISC)]

 doppio..
...E poi ti sei svegliato tutto sudato.
-- 
WdK [PERLIAMO/4 "C'è chi chiede 100 miliardi per un difensore e l'Inter 
dovrebbe dare via il capocannoniere del mondiale e futuro pallone d'oro 
per 50? 200 miliardi di lire mi sembra una quotazione equa coi quali 
prendere Nesta, Kily e Di Vaio." [ROSIchino su Ronaldo, ISCJ, 3/8/2002]

 Average revenue per user = introito medio per utente
Denghiů
Allora non credo che ci sia da preoccuparsi troppo, visto che puntano molto
sui servizi "a valore aggiunto", probabilmente contano principalmente sulla
pay-per-view per aumentare l'ARPU (altrimenti non si spiegherebbe l'aumento
simultaneo del numero degli utenti).


 E' scritto dalla stesssa Sky.
Tele+ probabilmente ha circa 3 milioni di decoder a noleggio (visto che
tantissima gente si e' abbonata poi non pagando mai solo per avere il dec e
metterci una bella waferina), ma mi dispiace per te omino le stime ufficiali
dicono 1.400.000 abbonati. Hai sempre torto, che ci vuoi fare


Infatti, in modo importante al fallimeno di tele+ ha contribuito seka2, gli
abbonamenti non e' che sono calati, ma poche migliaia contro cmq un grosso
numero di disdette

 ha scritto nel messaggio
news:yS%m9.9477$dj7....@tornado.fastwebnet.it...

Probabili verita????
te ti sei inventato delle cose allucinanti:
Huimsx con NDS integrato (non so se sai che murdoch non vendera' mai la sua
codifica);
E i 47 euro sono la previsione di guadagno sul cliente.
Cmq lascia perdere, con te e' inutile

 ha scritto nel messaggio
news:sU%m9.9486$dj7....@tornado.fastwebnet.it...

No no, io le cose le capisco nel verso giusto, sei tu che vedi il mondo
all'inconrario ragazzo

 Cmq lascia perdere, con te e' inutile
Dalla relazione parrebbe cosě, certo non č molto specifica.
--
Ciao
Al

 all'inconrario ragazzo
L'importante è esserne convinti.
--
Ciao
Al

 quelle parti, l'abbonamento a Sky è molto più a buon mercato che quello a


 E i 47 euro sono la previsione di guadagno sul cliente.
ARPU di 47 Euro per cliente non significa "guadagno sul cliente".
-- 
Ciao, Mauro CB

>Ora mi chiedo: i prezzi? :d
Se non ho letto male si parla di 26 euro al mese
Togliere SBAM per rispondere via mail.