Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Ciampi è grande!

Il Presidente della Repubbblica Ciampi, non ha firmato il Decreto del
Ministro Gasparri, fatto su misura per salvare Rete 4 di Berlusporconi.
Ora questo canale, rischia di dover emigrare sul satellite, insieme a Rai 3.
Ciň vuol dire che per quel gran lecca culo di Emilio Fido, saranno cazzi
amari.
EMILIO FIDO ALL'OSPIZIO!
CIAMPI FOR EVER!
SCIOGLIAMO LE CAMERE E CONFERIAMO A CIAMPI TUTTI I POTERI.
AFFANCULO BRLUSPORCONI!
SADDY LIBERO!

supermannaro ha scritto:

certo... peccato intanto che centinaia di persone perderanno il lavoro e 
le rispettive famiglie saranno un po come dire...nella cacca?????
buon natale.....

> 
QUESTO NON LO DIGERISCO PROPRIO.......

 wrote in message
n9LDb.4063$0w.1...@news2.tin.it...

Saranno tutti leccaculo di Berlusporconi.
La fame devono patire!

 Ciò vuol dire che per quel gran lecca culo di Emilio Fido, saranno cazzi


 buon natale.....
che si fottano tutte le famiglie di quelli di r4.
basta con questa storia mielonsa delle minacce di licenziamento.
la legge e' legge. e se un presidente del consiglio modifica le
leggi a proprio uso e consumo, bisogna spedirlo a casa. democraticamente.
con il voto. e questo non e' comunsmo. e' democrazia.
Alistair

 necessita di firme di Ciampi
se questo fosse vero, sarebbe un colpo di stato.
Alistair

 Fatica sprecata !
ma la verita' e' che tu sei un troll ignorante e tua
mammina non ti ha infilato, da piccolino, una matitina
nel culetto per insegnarti la buona educazione.
Alistair

decreto legge !
Il DL non richiede la firma di Ciampi, ma la legge di conversione del
DL sì, e se un DL non viene convertito in legge perde effetto
retroattivamente. Quanto al rinnovo "a vita" di un DL, ti ricordo che
ogni tanto le legislature finiscono....
Carlo

certo... peccato intanto che centinaia di persone perderanno il lavoro e
guarda che la sentenza delle corte costituzionale è di 3 anni fa
e rai e mediaset hanno avuto tutto il tempo per portarsi al nuovo
regime
non pensi che sia strumentale ?
non si disse niente quando la rai perse 650 milardi per la negazione
alla vendita di rai way
non si e detto niente quando si è obbligata la rai 1 annoi fa a creare
le infrastrutture per il dig terreste costo 820 milardi 
enel poi quando nel tyransito tra pubblico e priavato ha dovoto cedere
6miilioni di megawatt non è stato licenziato nessuno
ascolta meno emilio fede...

se questo fosse vero, sarebbe un colpo di stato.
Possono farlo, dovrebbero piuttosto riformare il cd decreto legge nato
per esigenze immediate e gravisisme tipo cataclismi etc e stra-abusato
alla grande dai politicanti, dall'imposiione di tasse imposte al
favore al lobbista di turno.
Per decreto riescono a farla passare, teoricamente non possono
ripresentarlo una seconda volta scaduti i 60 giorni deve essere
convertiro in legge o cadere.
Basta perň che cambino qualche virgola qua e la e diventa un nuovo
decreto, cosě č possibile andare avanti all'infinito.
Mi pare comunque che Ciampi possa rimandare alle camere una legge ma
se queste la rivotano tale e quale dopo un riesame non possa piů
opporsi.
Non sono sicuro ma credo sia cosě.

 con il voto. e questo non e' comunsmo. e' democrazia.
si...specifica... democrazia comunista però....

 buon natale.....
credi anche tu a queste ca**ate????
rete4 è   A  B  U  S  I  V  A  dal 1994! era come lavorare per una azienda
"pirata" essendo bene a conoscenza di questi fatti, e sperando ogni volta in
una legge salva-tutto. era inevitabile che succedesse.
PS: rete4 non muore mica caro... va solo sul satellite!!! ti urta tutto
cio?? basta un decoder FTA e una parabola il tutto con 90 euro. e la vedi!
Marco

PS: rete4 non muore mica caro... va solo sul satellite!!
E' con quali soldi dovrebbe sopravvivere sul satellie, giusto per
curiosita'?
Quanto pensi possa far pagare la pubblicita', con un pubblico
infinitamente minore, con una concorrenza enormemente maggiore e senza
un abbonamento? Sul sat puo' solo fallire.
Poi questa storia che va sul sat... sul sat c'e' da almeno 10 anni,
semplicemente la tolgono da terra, levandole i proventi pubblicitari e
condannandola alla chiusura, tutto qui.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

opporsi.
In compenso puo' sciogliere le camere :-)


le rispettive famiglie saranno un po come dire...nella cacca?????
sai quanti ce ne sono in Italia che hanno problemi di questo tipo?
Eppure solo adesso viene fuori tutto questo amore per i "poveri
lavoratori".
in realtà è solo un modo di prenderli in ostaggio e farsi scudo di
loro come fanno gli extracomunitari coi bambini sulle zattere.
chi l'ha detto che devono esser licenziati? possono andare a lavorare
in una delle mille aziende di Berlusconi oppure continuare a lavorare
a rete4 se Berlusconi finalmente la vende come avrebbe dovuto fare con
tutte le sue TV quando è entrato in politica.
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

 
[CUT]
tipico esempio di pensiero egoista, se ce l' ha lui la devono avere 
tutti.....
non sarai mica uno di quelli che pensa che '' quello che tuo è mio e 
quello che è mio è mio ''?????
cmq buon natale anche a te....sicuramente sarà un natale migliore di 
quello dei dipendenti di R4
p.s.
hai mica qualche euro che ti avanza giusto giusto per comprarmi una 
parabola un decoder e già che ci sei un abbonamento completo a sky?

 Sul sat puo' solo fallire.
C'è sempre la possibilità di venderla. Il fatto è che non può venderla
più a suo fratello perchè perderebbe anche quel minimo di faccia che
gli è rimasta (e poi mi sembra che, attualmente, chi possiede giornali
non può avere tv)

 che dici e vivi le cose direttamente !!
fai proprio dei ragionamenti intelligenti, complimenti...
torna a guardare il Tg4 va, che è meglio!
Marco

 quello dei dipendenti di R4
ma perchè credete a tutto quello che vi propina fede?? PERCHE??????
NON verranno licenziati!!!!! rete4 NON chiude... passa solo sul satellite,
com è GIUSTO che sia dal 1994!
muore qualcuno se non vede piu rete4?????
Marco

 condannandola alla chiusura, tutto qui.
viene venduta! guarda che non ce l'ho mica con rete4! poteva essere italia1
come canale5. Il problema è che la legge STABILISCE che il potere di
informazione non può essere accentrato nelle mani di una sola persona. Ti
pare un qualcosa di cosi scandaloso?
o resta sul satellite o vende! e non tiratemi fuori ancora il problema dei
(finti) disoccupati, come al solito tirati fuori come scudo all'ultimo
momento, solamente per strumentalizzarli. che vergogna!
Marco

 pare un qualcosa di cosi scandaloso?
Assolutamente no, ma ti pare che il potere dell'informazione sia in mano ad
una sola persona perché esistono tre reti Mediaset ? Affermare questa cosa è
una follia o meglio una vera paranoia. Ci sono decine di canali di News,
centinaia di giornali, Internet... tutto in mano ad una sola persona ?
Direi proprio di no.. ed affermare il contrario è  una ridicola falsità.
-- 
Ciao
Al

 SADDY LIBERO!
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.bismark.it/Newsgroup
 segnala gli abusi ad 
st...@bismark.it

 SADDY LIBERO!


 le rispettive famiglie saranno un po come dire...nella cacca?????
Ringrazino che hanno l'articolo 18 e un minimo di ammortizzatori sociali.
Mi spiace per i lavoratori, ma la retorica del licenziamento in casa
Berlusconi è veramente un paradosso. Cazzo... un po' di flessibilità no?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 decoder e soprattutto le 90 euro per vedere sul "satellite" ?
Secondo me se domani Rete 4 chiudesse il terrestre ci sarebbero migliaia e
migliaia di massaie in coda dall'antennista per farsi mettere la parabola
per rivederla, il che significherebbe la fine allo sviluppo del DVB-T e
dell'analogico terrestre, una volta che hai il sat il resto è superfluo.
Ma il problema non è questo. E' criminale e comunque degno di un bieco
regime il solo pensare di obbligare allo spegnimento  una libera emittente
terrestre che trasmette professionalmente da oltre 20 anni.
Ma che dire.. a sinistra è regime e la democrazia è buona solo se Comunista.
Comunque tranquilli.. non passerà.. ma non tanto per Rete 4, che non guardo
mai, ma per il concetto espresso da questa bieca operazione da esproprio
ploretario, che non può essere accettata da un popolo civile, se la vogliono
la comprino.
Triste invece constatare quanti meschini reazionari vivono ancora in Italia,
ma saranno sempre + emarginati nelle loro fogne.
-- 
Ciao
Al

 > amari.
Ricordati di rientrare in clinica questa sera, altrimenti mi tocca mandare
fuori gli infermieri a cercarti come al solito

 Direi proprio di no.. ed affermare il contrario è  una ridicola falsità.
Berlusconi supera il tetto di legge del 20%! punto.
puoi discutere quanto vuoi, ma non l'ho stabilito io che 3 reti sono troppe,
ma la corte costituzionale. O pure lei è "comunista" ?
Marco

 no?
ROTFL.
Alla peggio dovrebbero solo attendere, per poi
venire assunti dal VERO assegnatario di
quelle frequenze.
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alì, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

 Italia, ma saranno sempre + emarginati nelle loro fogne.
Ma porc.......ah.....è Spinner. Scusa....


 affermare il contrario è  una ridicola falsità.
E' ridicolo e falso, invece, paragonare la diffusione dei
3 canali mediaset (che occupano credo sul 99% dei
telecomandi italiani i nn. 4,5 e 6) con QUALSIASI
altro mezzo di comunicazione. E non perchè la gente
vuole solo questi, ma perchè non tutti hanno
la parabola, non tutti hanno il PC, non tutti comprano
TUTTI i quotidiani ecc.
Fai un paragone che mistifica la realtà.
Dick


 una sola persona perché esistono tre reti Mediaset ?
Nel labirinto della tua mente imbevuta di propaganda č cosě difficile
comprendere cose semplici, tipo che sě, avere il controllo del 90%
dell'audience televisiva e della raccolta pubblicitaria, rappresenta un
enorme conflitto d'interessi?
Che i giornali e internet contano ben poco, visto che come ha detto di
recente il conflitto d'interessi in persona, li leggono solo le elite,
non certo le massaie?
Che il fatto che i governi precedenti non abbiano fatto nulla non
giustifica certo quello attuale a lasciare le cose come stanno?
Cosě, sarei curioso di sapere fin dove vuoi arrivare...

 Fai un paragone che mistifica la realtà.
La realtà è che agli Italiani piacciono i canali Mediaset perché sono ben
prodotti, non è che non esista spazio per altri, è che non esistono altri...
le TV analogiche possono ricevere + di 50 canali.. dove sono ?
E se Rete 4 piace ed attira investitori perché chiuderla ? Facciano Rete 8-9
che peraltro esistono.. ma non guarda nessuno tanto fanno pena.
La realtà viene mistificata dal fatto che nessuno fino ad ora ha saputo
proporre una concorrenza per pura incapacità o semplicemente perché alla
gente piace quello che la potenziale concorrenza detesta. Che imparino.
-- 
Ciao
Al

 ma la corte costituzionale. O pure lei è "comunista" ?
Secondo me, corte Costituzionale o meno, definire tre reti come monopolio
dell'informazione è una forzatura della realtà ed inoltre appare, allo stato
attuale della tecnica, l'archeologia della mente umana. E' certamente un
fortissimo polo. Poi questo 20% è creato artificialmente da una legge
assurda che limita le reti Nazionali in modo arbitrario e da regime. I
canali TV analogici sono oltre 50, ed almeno la meta degli stessi potrebbe
essere destinata da anni a diffusione Nazionale senza il minimo problema.
Emili Tv ad esempio distribuisce già su una gran parte del territorio pur
non essendo una rete, peccato sia arrivata con 25 anni di ritardo. Anche
Rete 4 ha iniziato così..
-- 
Ciao
Al

 enorme conflitto d'interessi?
Conflitto d'interessi ? Secondo te Berlusconi si è arricchito negli anni 80
od adesso ? Il conflitto d'interessi c'era prima quando governavano
scagnozzi al servizio di alcune grosse aziende nazionali che sfruttavano il
patrimonio statale per prosperare. Questo era conflitto d'interessi, o
quelli che si prendevano buste per addomesticare le leggi sul territorio.
In ogni caso il governo è stato regolarmente eletto da cittadini non
celebrolesi, che conoscono perfettamente la situazione e che evidentemente
la gradiscono, cosi come Fede piace ad una moltitudine di persone che lo
segue regolarmente e con soddisfazione.
Il resto è unicamente libero mercato, piaccia o meno.
-- 
Ciao
Al

 altri....
Vorrei ricordarti che TUTTE le emittenti private hanno occupato in modo
"abusivo" le frequenze. Ma č proprio grazie a loro che non ci ritroviamo
ancora oggi solo con RAI 1 e 2 come accade in Svizzera..
Le frequenze usate da Rete 4 sono state comprate con grandi investimenti a
piccole emittenti di allora dalla Fininvest, comprate a caro prezzo non
rubate.
Chi le vuole ora deve a sua volta pagarle, come hanno fatto tutti gli altri
(escluso i pionieri).
-- 
Ciao
Al

essere destinata da anni a diffusione Nazionale senza il minimo problema.
Mi spiace contraddirti, ma ci sono delle motivazioni tecniche (riusabilita`
dei canali, non interferenza, ...) che limitano il numero di canali usabili
in una determinata area.
In Italia il legislatore ha fissato un numero di concessioni per televisioni
a diffusione nazionale che e` altissimo se confrontato a quello di altri paesi.
Ad esempio in UK ci sono solamente 4 canali nazionali, in Austria 3, ...
Giuseppe

che dici e vivi le cose direttamente !!
Non e` assolutamente vero che vendendo R4 la si salva, in quanto in ogni
caso dal primo gennaio essa deve per forza passare sul satellite o sul DTT
e lasciare le frequenze ai legittimi proprietari di Europa7.
Potrebbero e` vero, vendere R4 a E7...
Giuseppe

accettata da un popolo civile, se la vogliono la comprino.
Se Rete4 fosse messa in vendita tutti i problemi di antitrust
svanirebbero nello spazio di un secondo. Ma a me risulta che di
venderla non se ne parli, o mi è sfuggito qualcosa ?
Carlo

assurda che limita le reti Nazionali in modo arbitrario e da regime.
Spinner, guarda che è lo stesso limite che prevede la legge
Gasparri...
Carlo

piccole emittenti di allora 
Come hanno fatto a vendere le frequenze che occupavano abusivamente ?
Carlo

quelle frequenze.
E questo è il problema: chi lo riassume... Emilio Fede?

od adesso ? 
da quando è in politica sta guadagnando ad un ritmo 10 volte superiore
di quando non lo era.
basta vedere i bilanci fininvest.
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

Complimenti, soliti ragionamenti da COMUNISTI !!
continua da solo ed impara il congiuntivo ed il condizionale del verbo
"succedere".


C'è sempre la possibilità di venderla. 
Se puo' trasmettere solo dal satellite chi vuoi che se la prenda? Un
masochista?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

o resta sul satellite o vende! 
Per vendere bisogna che ci sia qualcuno che compra. Chi vuoi che la
compri se non puo' trasmettere per via terrestre?


masochista?
Se la vende a una società che non sia controllata o collegata,
Mediaset rientra nel limite del 20%, per cui il problema della
concentrazione non si porrebbe più, fermo restando l'obbligo per la
Rai di mantenere RaiTre senza pubblicità.
Carlo 

compri se non puo' trasmettere per via terrestre?
Europa7, che ha già maturato una notevole esperienza in materia ;)
Carlo


Ciao a tutti,
ho cercato di tenermi fuori da questa discussione ma non ho resistito. A
parte i vari ed inutili estremismi di natura puramente politica, e quindi
deliberatamente OT, mi sembra che l'unico che ha centrato il problema sia
appunto Spinner.    In effetti dove sono i 50 canali analogici terrestri?.
Chi in Italia ha dimostrato vero spirito imprenditoriale investendo nella
televisione o salavando il lavoro fatto in precedenza magari anche scadente
ma sempre migliorabile?.  Avevamo bisogno di un australiano che ci comprasse
due bouquet in un sol colpo ed annullase il principio di libera concorrenza
fra loro e gli altri (vedi Stream e Tele+) ?.  Dunque stando cosi' le cose
anche la legge Gasparri sembra solo una esibizione di arroganza per
giustificare tre anni di tempo passato a spese dei cittadini. A me spiace
quando qulcuno ha il posto di lavoro in bilico  o peggio lo perde perche'
cio' significa che tutti diventeremo ancora un po'  piu' poveri e quindi che
siano 1000 persone o 300 non fa' differenza, e' triste comunque.  Non
parliamo poi della qualita' dei canali satellitari !  Noi mandiamo in onda,
oltre ai consolidati RAI e Mediaset, delle cose vergognose come i vari
veggenti/maghi/televendite/Superpippa (orrendo) e null'altro (tralascio il
porno). Quindi questo fantomatico spread di canali digitali siano essi
terrestri che satellitari a chi giovera' se saranno riempiti con porcherie
inguardabili come sopra detto ?. C'e', ed e ' evidente, uno stupido
tentativo di marketing forse addirittura fallimentare di creare un nuovo
mercato che ovviamente dovra' esser finanziato da quello che in borsa si
chiama grottescamente (senza offesa per nessuno) il popolo bue (cioe' il
piccolo investitore) . Naturalmente ben venga il digitale terrestre (come
tecnologia migliorativa) ma prima si sarebbero dovute creare le necessarie
infrastutture che assicurassero la diffusione almeno del 90% su tutto il
territorio ma la fretta (inspiegabile) ha fatto prima produrre una legge non
accettata nemmeno dal Presidente Ciampi...fatto assolutamente
antistorico...Comunque suggerisco di meditare sul vecchio adagio latino
ceratamente a voi noto : dividi et impera. Infatti lo scambio di messaggi
che qui ho letto ha proprio ottenuto questo risultato facendo perdere il
filo conduttore che la nuova legge persegue. Cosi', distraendo l'opinione
pubblica, chi legifera su di noi potra' muoversi senza grossi ostacoli e se
ostacoli ci saranno usera'  "democraticamente"  il voto di fiducia per
approvare qualunque scempiaggine gli venga in mente. Infine Fede fra le
varie cavolate dice anche delle verita' ma soprattutto cerca , giustamente,
di difendere il suo posto di lavoro e quello dei suoi collaboratori (ammesso
che siano veramente a rischio)  come farei anch'io al suo posto. Distinguimo
quindi Berlusconi presidente del consiglio da chi lavora (per fortuna o
sfortuna) nelle di lui aziende. Non si puo' obiettivamente negare che lui
abbia prodotto della ricchezza anche per i suoi dipendenti anche se ha quasi
sempre pagato stipendi da fame. Del resto per  libero arbitrio ognuno va a
lavorare dove trova una opportunita'.
Ciao a tutti e buone feste (spero anche per chi lavora in RAI3 che in Rete
4).
Stevez

mi sembra che l'unico che ha centrato il problema sia appunto Spinner.    
Sei sicuro di essere d'accordo con quello che scrive Spinner ?
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:3fe0e9aa...@News.CIS.DFN.DE...

Spinner ha ragione quando chiede dove sono i 50 canali.....e quando si
riferisce alla mancanza di imprenditorialita' televisiva...  Il resto non mi
interessa.
In questa chiave intendevo scrivere il mio messaggio
Ciao
Stevez

articoli superno i 100)
Veramente sarebbero 29...
Carlo

Rai di mantenere RaiTre senza pubblicità.
Non credo sia cosi' semplice, dato che Europa7 ha la concessione, non
raggiunge il 20% e non ha le frequenze.


Europa7, che ha già maturato una notevole esperienza in materia ;)
Ma dimmi la verita', questa europa 7 qualcuno l'ha mai vista veramente
trasmettere? Qui ci sono un sacco di frequenze libere, trasmettono
pure tv a livello quasi parrocchiale, ma di questa europa 7 non ho mai
visto la minima traccia.


 non ho mai visto la minima traccia.
Il fatto che ci siano frequenze non occupate non significa automaticamente
che sia possibile occuparle, anzi mi risulta che sia vietato.
Allo stesso tempo non significa neppure che sia conveniente: se uno vuole
mettere su una rete a livello nazionale, credo che sia logico che aspetti a
trasmettere quando ha una copertura congrua del territorio, perché i costi
di gestione sono gli stessi sia che si trasmetta sul 20 che sul 90% del
territorio.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 concessione, non raggiunge il 20% e non ha le frequenze.
Intendevo dire che comprandosi Rete4 tutta intera nessuno può impedire alla
società Europa7 di trasmettere Rete4: ovvio che la situazione per il canale
Europa7 non cambierebbe di una virgola...


 Pensi che faresti sonni tranquilli ?
ROTFL!
Cri

 E questo č il problema: chi lo riassume... Emilio Fede?
Penso che tra RAI e Merdaset un posticino
glie lo si trova...
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alě, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

 Ad esempio in UK ci sono solamente 4 canali nazionali, in Austria 3, ...
In Svizzera 6 ma in USA ed in Germania ?
Comunque questa è archeologia, ora questo limite viene sfondato dal
Digitale, che consentirà anche uno sfruttamento delle risorse decisamente
maggiore, utilizzando  postazioni fisse in comune per tutti (finalmente una
sola antenna consentirà una visione completa)
-- 
Ciao
Al

 segue regolarmente e con soddisfazione.
Bingo!
Cri

 Gasparri...
Certo, ma un conto è il 20% di 11 un conto il 20% di 200 ... la differenza
è.. enorme. Quello che sostengo, ed a ragione, è quell'11 troppo limitato
rispetto alle risorse disponibili in analogico, forzatamente e volutamente
limitato per non creare troppo danno alla RAI.
Di queste sottigliezze fondamentali però nessuno parla.. Lo si dica alla
Corte Costituzionale che i canali disponibili in analogico sono molti di + e
che quindi tre reti sono abbondantemente dentro il 20%. Come vedi è tutto
artificiale, le regole vengono distorte a piacimento sostenendo limiti non
reali ma assolutamente virtuali.
-- 
Ciao
Al

 picco...
Beh.. sarebbe in Tunisia con MediasetTunisi.
Non sarebbe colato, l'avrebbero esiliato, arrestato, espropriato, ammazzato
di tutto pur di toglierlo di mezzo. Fiat però prospererebbe, come pure
Parmalat, Cirio e Cooperative Rosse varie  con i nostri soldi..
Questa non è mani pulite, ma è piazza pulita dalla feccia che governava
l'Italia, anche se qualche componente del ex sistema purtroppo sopravvive
ancora.
-- 
Ciao
Al

 per l'Italia. L'avevo già detto in un messaggio di qualche giorno fa.
Mai vista... è un'emittente fantasma.. sul modello truffa alla Napoletana.
Se hanno trasmesso hanno mandato il loro logo saltuariamente anni fa su
altre emittenti locali, e mai nessuno l'ha guardata..
Io vedo Italia 7 Italia 8 e 9, Rete Capri, HSE, TBNE, Odeon, Video Italia,
Serenissima e diverse altre che sono a copertura semi Nazionale ma della
fantasma nessuna traccia da anni. Tutte fuori dalle 11 fantomatiche licenze
tra l'altro.. Si ricalcolino le percentuali mettendo dentro anche queste...
che casualmente fanno proprio 20 .. quindi il 20% è 4 reti non 2.
-- 
Ciao
Al

quante reti nazionali sono attive...
Se conti quelle distribuite via etere, ben poche: in Germania hanno
tutti il cavo (o il satellite).
Carlo

 Come hanno fatto a vendere le frequenze che occupavano abusivamente ?
Hanno ricevuto le concessioni alla prima regolamentazione, prima provvisorie
poi praticamente definitive.
Quindi occupate gratis e poi vendute come regolari. Loro si che hanno fatto
affari.. Dicevo appunto di Radio Popolare che ha venduto ad una paccata di
qualche milionata di Euro la frequenza di Milano, ormai regolare, occupata
"abusivamente"(come tutti) nel 1976 dalla ex Radio Milano Centrale (poi
Popolare) ad RTL 102,5. (101.500 MHz) ma č solo un esempio.
-- 
Ciao
Al

 siano in malafede come te.
Basta accendere la TV e vedere quante frequenze potrebbe comprare una TV
emergente da altre emittenti che trasmettono fregnacce, c'è l'imbarazzo
della scelta. Mediaset ne ha tante perché le ha comprate, se gli altri non
lo fanno di chi è la colpa ?
Questa non è politica, ma semplicemente lo specchio della situazione tecnica
reale.
Ma non sai che le emittenti con  fregnacce sono li apposta sperando che
qualcuno le compri pagando profumatamente ? Ora con il digitale sono
praticamente a cavallo.. affari d'oro in vista anche per loro.
-- 
Ciao
Al

artificiale, le regole vengono distorte a piacimento 
Che le regole vengano distorte, mi pare evidente. Pensa che io sul
limite del 20% del numero dei canali non sono neppure d'accordo: per
me il limite lo potrebbero portare al 25 o anche al 30%, però della
RACCOLTA PUBBLICITARIA.
Per esemplificare, se qualcuno comprasse RaiUno privatizzata e Canale5
rispetterebbe il limite del 20% pur pappandosi il 60% delle risorse,
mentre se comprasse La7, MTV e Europa7 non lo rispetterebbe, cosa IMHO
del tutto assurda.
Carlo

 restava da ripartire un numero di circa 50 frequenze.
Beh.. le 11 reti sono state stabilite quando il digitale non si sapeva
neppure potesse esistere, poi è diventato uno stato di fatto anche con
l'avvento del nuovo piano di ripartizione frequenze.
Mi vergogno invece di prendere continue cantonate sulla Germania, si vede
che non ci sono praticamente mai stato, ma in ogni caso che possano
convivere  20 reti nazionali invece di 11 è comunque possibile. Naturalmente
ci vuole una buona razionalizzazione nell' uso delle postazioni, e spesso ci
sono abusi d' utilizzo di frequenze, sia da parte di RAI che di Mediaset,
oltre che di Radio Maria. Troppe con coperture comuni, ne basterebbero di
meno.
-- 
Ciao
Al

 regionale.
Bene, allora sei un fortunato, hai l'alternativa a Rete4 da subito.
Qua al Nord non si vede affatto.
-- 
Ciao
Al

 regionale.
anche su teleminchia.

Qua al Nord non si vede affatto.
però ho visto che c'e' una "europa tv" sulla ex-frequenza di Tele+.
sara questa?
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

 E su questo ho parecchi dubbi....
fortuna che abbiamo almeno una minoranza (come voi) illuminata!

mese dal 1994, ed ora sapreti una cosa del genere come ti sentiresti ?
se non sai l'italiano perchè insisti a disturbare i lettori con la tua
vomitevole sintassi?
ti rendi conto che leggere un tuo messaggio fa torcere le budella?
abbi un pò di rispetto per le persone e per la lingua di questo paese.


convivere  20 reti nazionali invece di 11 è comunque possibile. 
Beh, leggiti la presentazione e ti renderai conto che tecnicamente non
è possibile farlo.
Carlo


http://www.agcom.it/provv/pnf/present/ppframe.htm
sei ammirevole nel come rispondi sempre garbatamente e in modo
circostanziato alle fregnacce di spinner.
non serve certo a lui che è totalmente in mala fede o totalmente
imbecille ma, per coloro che leggono, sei una fonte di informazione
formidabile.


sei una fonte di informazione formidabile.
Devi ringraziare il mio capo, che si accontenta del lavoro che gli
faccio nelle cinque o sei ore in cui non cazzeggio sui NG :)
Carlo

che non ci sono praticamente mai stato, 
non ti vergognare, è sotto gli occhi di tutti il fatto che qualunque
tua affermazione è priva di qualsiasi fondamento ma con le cose che
scrivi sembra proprio che la vergogna non sia una cosa che tu conosca.


 E' incredibile, si presentano dei dati REALI sulla situazione delle
Tu capisci qualcosa di radio frequenza ? Visto che sono Radioamatore da
oltre 25 anni fose qualcosina posso permettermi di sostenere a livello
tecnico.
-- 
Ciao
Al

 fortuna che abbiamo almeno una minoranza (come voi) illuminata!
Sorry. Non accolgo la provocazione.
Cri

 tecnico.
Non metto in dubbio le tue capacità come radioamatore ma qui il punto è uno
e uno soltanto: Rete4 occupa da 94 delle frequenze di proprietà di altri.
Punto. Stop. Basta. Chiuso! Ora puoi argomentare tutto e di +. Puoi anche
cercare di convincere me ed altri che Cristo è morto dal sonno ma non so se
ci riuscirai.
Cri

 ha scritto nel messaggio
news:3fe22de3...@News.CIS.DFN.DE...

Ora scatenerai l'ira dei destrorsi. Si accaniranno contro il "comunista" di
turno per dimostrare che chi vota per i lavoratori vota per gli scrocconi:)
Cri

 da oltre 25 anni
Compagno di corso S.R.E. di Bossi?
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alģ, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

sara questa?
No, e' tutta un'altra cosa, assieme a PrimaTV
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 sembra questo il modo di parlare ? incivile!!  :-/
Appunto. Parla anche tu come mangi, visto che (beato te) mangerai
cose naturali e buone (guarda che invece che dire che i ragazzini
frequentano un "New Reader", puoi benissimo parlare di "gruppi"...)
Senza rancore, io cerco solo di far capire a quale pericolo stiamo
andando incontro. Ripeto: destra e sinistra non c'entrano. Qui c'è un
soggetto accentratore, megalomane e pericoloso che, con un favore
a destra, una mazzetta a sinistra ed una poltrona dietro, sta STRAVOLGENDO
le nostre istituzioni. E persino Fini, coni suoi segnali sempre più evidenti
di insofferenza, pare che se ne stia cominciando ad accorgere.........
Ciao.
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alì, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)