Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: digitale terrestre cagata?

vi spiego
ok partite a 3 euro ciascuna ,ma non so voi ,io di partite me ne voglio
guardare 3 a weekend sabato sera,domenica pom,dom sera totale 9 euro
per 4 settimane un totale di 36-40 euro con un po di piu sky mi fa vedere
tutte le partite (anche la b il ven e lun) la champions ,lega,premier
,bundesliga nonche tennis pallavolo basket nfl e centinaia di canali se
volete anche il cinema con altre 8 euro
ditemi la vostra

 ditemi la vostra
"la vostra!"
AS

> ditemi la vostra
Nemmeno un malato terminale potrebbe vedere tanto stando a casa tutti i
weekend...
-- 
Ciao
Al

 ok partite a 3 euro ciascuna
In Inghilterra il digitale terrestre a pagamento ha fatto un buco
nell'acqua. Lo farà anche in Italia ?!

 ha scritto nel messaggio
news:Aal%c.81675$1V3.1...@twister2.libero.it...

Te la dico: Mediaset con la ppv ha buone possibilità di rompere il deretano
a Sky. tutto questo IMHO ovviamente...


Bé, evidentemente, a te, la soluzione Sky va meglio.
Probabilmente, a molti altri, la soluzione digitale terrestre, per le 
proprie esigenze, č meno costosa.
Considera che chi vuole il digitale terrestre non ha tutte le spese 
necessarie all'installazione di una parabola e del relativo impianto 
visto che un antenna standard va bene. Considera poi che pochi sono 
tanto malati di calcio da vedersi piů di qualche partita al mese a 
pagamento.
Bye,
   Luca

guardare 3 a weekend
E perche`?
Io voglio vedere solo le partite della Juve, che me ne frega delle altre
squadre. Al massimo gli scontri diretti...

 visto che un antenna standard va bene.
Può andare bene ma non 'è detto anzi spesso è il contrario
Una parabola da 80 con LNB costa 40 euro........anche meno

 ha scritto nel messaggio
news:Aal%c.81675$1V3.1...@twister2.libero.it...

Io invece la considero in senso opposto. Perchè devo pagare anche canali di
cui non mi interessa assolutamente nulla e che non guarderò mai, se mi
interessa solo qualche partita?. Di primo Sky (ora Mondo se non erro) mi
interessano solo 4 o 5 canali, di tutti gli altri faccio volentieri a meno.
Perchè obbligato a pagarli?
Stesso discorso per le partite: mi interessano solo quelle di cartello, le
più interessanti. Di tutte le altre (ad occhio e croce un 90 per cento) non
mi interessa nulla.
Per questi motivi le prepagate a prezzi popolari per singole partite le
apprezzo molto volentieri.
teo

vi spiego

partivo anch'io prevenuto soprattutto per Berlusconi e company.
tuttavia ora che ho messo il ddt in particolare perchè nella zona di
Giaveno (TO) mediaset si vede da cani e con il ddt ora è perfetto e mi
sono ricreduto un pò.  mancano i mux-A rai (rai1,2,3) e la 7 ma
arriveranno. la qualità e' anche superiore al sat senz'altro al
momento per un uso limitato della banda. l'interattivo per ora è poco
ma si vedono delle cose già interessanti. che poi mediaset faccia
pagare l'uscirta telefonica è vergognoso ma si sa che il Berlusca è
cosi non possiamo farci nulla. devo ancora vedere il ddt su rai3
piemonte con il servizio della Regione. per il momento i sondaggi sui
rainews24 vanno eccome. Humax dtt-4000 un dtt favoloso. io ho già il
5100 per il sat. alla humax fanno veramente delle cose ottime. per il
pagamento delle partire a 3 € non e' male affatto. e poi il ddt non ha
paragoni come semplicità rispetto al sat. io non ho fatto che
collegare l'antenna ne piu' ne meno come con il vcr. sia a Torino che
a Giaveno (25Km. ad Ovest di Torino zona montagnosa nella Val Sangone)
il segnale e' al 100% come qualità.

 ha scritto nel messaggio
news:kAn%c.272421$5D1.12...@news4.tin.it...

Devi aggiungere l'istallazione (la parte più rognosa)
ed il puntamento (ottimo).
In totale non te la cavi con meno di 100 euro.
Se poi mi vieni a dire:
- la parabola me la installo da solo
- la parabola me la punto da solo
sappi che:
-non tutti, (anzi, a dire il vero pochi considerando la popolazione che usa
la televisione) avrebbero piacere di installarla da soli
-per avere un segnale ottimo è necessario l'apposito strumento (specie se
hai 2 lnb...). Certo questo
dipende dalle proprie esigenze, qualcuno si potrebbe accontentare.

 momento per un uso limitato della banda.
Quando useranno tutta la banda speri di ottenere l'HDTV??
Per conto mio la qualità è praticamente la stessa.


non mi sono spiegato . intendevo direi che con pochi canali sullo
stesso mux la banda per canale e' alta. quando ce ne mettono poi 7-8
allora vedremo

 nell'acqua. Lo farà anche in Italia ?!
Sky qua è meno diffuso al momento... mooolto meno...
-- 
Ciao
Al

 e ddddai :-)
Se li venderanno a 50 Euro si.. e sarà il loro prezzo.. Anche perché o così
o pomì. Poi ora inizieranno a vendere TV con ricevitore incorporato.
-- 
Ciao
Al

guardare 3 a weekend sabato sera,domenica pom,dom sera 
Ognuno si fara' i suoi conti. certo se ti guardi tutta quella roba non
sei proprio un utente medio :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

arriveranno. la qualità e' anche superiore al sat 
No, guarda, ho anch'io il DTT ma sul sat mediaset si vede
SENSIBILMENTE meglio che sul DTT.



Guarda che io me la cavo da anni sia con antenne terrestri che parabole
Orbene la mia prima parabola con ricevitore digitale ho trovato sia hotbird
che astra nel giro di mezzora pur avendo lascaito tv e decoder in casa e
parabola in giardino
Aggiungi che in rete si trovano moltissime informazioni
Per le antenne terrestri devi andare sul tetto e poi se è abbastanza
elementare il puntamento di una antenna tutto il resto dell' impianto
(miscelatori anplificatori rete di distribuzione partitori prese etc)
richiedono un minimo di competenze e se si è in una zona in cui occorre
installare + antenne della stessa banda puntate in direzioni costose la
situazione è complessa e costosa (se vuoi immagini ottime senza doppie
immagini)
Poi il dtt potrebbe pure essere ricevibile con una antenna grande come una
mano e posta a 1 metro da terra ma questo solo in presenza di segnali forti
e non interferiti da canali analogici e questo avviene in ben poche zone
Insomma a mio parere se tutti avessero una bella parabola puntata si hot
bird costo attorno ai 30euro(ovviamente distribuendo card ai residenti
italiani per evitare i soliti oscuramenti)  si avrebbe pure una bella
pulizia sui tetti in molte città veramente storpiati da pali arrugginiti

 finale
e tu credi che in italia il paese delle proroghe infinitte nel 2006 spengono
i canali analogici???
Io scommetto tutto quello che vuoi che nel 2010 ci saranno ancora canali
analogici

possibile, ma lo ritengo improbabile
Non mi sembra di vedere tutta questa fretta da parte dei produttori.
Tanto per fare un esempio sono usciti molti modelli nuovi di DVD
recorder con HD che hanno il tuner analogico, idem le TV.
Lasciamo perdere i plasma/lcd/retroproiezione etc ma parliamo dei CRT
da 25 pollici, quelli della massa, qualcuno en ha visti con tuner
digitale?
E i VCR VHS, qualcuno ne ha visto qualcuno con la sintonia digitale?
Eppure dovrebbero già esserci vista l'iimninenza della data dello
switch-off.
Io faccio una previsione, magari sbaglio: a fine 2006 il 70% minimo
degli italiani non avrà nenache il decoder dtt che probabilmente
berlusconi per avviare le sue pay tv via terrestre fornirà gratis ( o
meglio con i soldi dei "fessi" che pagano le tasse ).

beneficenza.
Beh pero` potevano decidersi a usare un numero verde...

 pulizia sui tetti in molte città veramente storpiati da pali arrugginiti
Alcuni ritengono le parabole sui tetti orrende. Considera inoltre che un 
guasto serio al satellite oscurerebbe l'italia intera (con costi enormi 
per la riparazione o il rimpiazzo del satellite stesso). Se invece un 
mux esplode solo una piccola parte di italiani rimarrebbe senza servizio.
Ciao,
   Luca

 ha scritto nel messaggio
news:T%G%c.219479$OR2.10...@news3.tin.it...

Appoggio completamente, installare una parabola è mooolto più facile che un
antenna terrestre.
Il DT secondo me non ha avvenire, faccio un esempio, io abito a Roma ed i
canali non tutti si ricevono bene.
D'estate vado a S.Marinella 70 km a nord di Roma ed a 5 km da Civitavecchia
cittadina importante, senza contare S.Severa, un bacino di circa 300000
abitanti.
Ebbene il segnale terrestre è sempre quello di Roma Monte Cavo, sgranature
nebbia assense di immagini, rumori dovuti al fatto che interferiscono gli
impianti di Fiumicino inguardabile.
Ho comprato una bella parabola e mi porto il decoder e vedo tutto a
meraviglia, e non solo sento in qualutà CD oltre 900 radio fra cui la
fantomatica radio 3 insentibile anche a Roma.
Ora con il DT questi abitanti dovranno prelevare il segnale da Roma -
Buonanotte sai quante squadrettature tagli di audio e compagnia bella.
il DT è sevito solo per non fare andare sul satellite rete 4 e per far
guadagnare con il contributo statale mediaset importatrice e venditrice dei
decoder.
Io sono per il satellite che da un segnale da una baita sulle alpi a
Canicattì secondo me è una truffa pazzeaca - il flop in Inghilterra docet.
Saluti a tutti
Peppe
tullio chiocciola naglieri punto com

 mux esplode solo una piccola parte di italiani rimarrebbe senza servizio.
Questa è proprio una boiata ormai sempre + spesso e certamente per i segnali
digitali il segnale che alimenta le varie postazioni terrestri viaggia via
SAT

 sopravvivenza avranno i vari telepianerottolo?
Il bello sarą che non ci passano le grandi emittenti perchč contrariamente a
quanto dicono da mie fonti il DTT viene visto come strumento per offrire
contenuti a pagamento da parte degli attuali operatori e che non hanno
nessuna intenzione di liberare le frequenze
Tu vedi mediaset che spegne italia uno e retequattro e mette tutto sul mux
realizzato con le frequenze di canale5??
E magari lascia libere le frequenze in+?? Ma quando mai.....

 approssimativa e raffazzonata
cutto e sottoscrivo
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ditemi la vostra
Non e stato detto tutto.
Io sono convinto che questi 3 euro liberi diventeranno prima o poi un
abbonamento forzato. Dubito che tutti i fine settimane riescano e
prendere quei soldi che li porterebbero almeno a chiudere in pari.
Pochissime persone spenderebbero i 36 euro da te calcolati perchè in
quel caso sky sarebbe piu conveniente. Se poi calcoli che sono stati
preopzionati i diritti satellitari proprio per non avere concocorrenza
sky che costerebbe meno.
Almeno e quello che penso io