Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Perchè PrimoSKY obbligatorio?

Secondo me l'aspetto negativo dell'offerta SKY è PrimoSKY obbligatoria, un
gruppo di canali che non guarderò mai ma che sono costretto a pagare per
poter vedere gli altri pacchetti (che mi interessano tutti).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poter vedere gli altri pacchetti (che mi interessano tutti).
Verissimo.
Il fatto è che si vuol spacciare Sky come una novità...
In realtà anche prima dovevi farti per forza un pacchetto "base" per lo più
inutile...  esattamente come adesso!
Come cantava qualcuno in passato... "come prima, più di prima" (in termini
di costi!)
ciao
W.Kin

 poter vedere gli altri pacchetti (che mi interessano tutti).
La logica delle Pay TV è e sarà sempre questa. Se vuoi eventi specifici
(solo film, solo partite, ecc. ecc.) c'è la PPV. Se vuoi i pacchetti devi
prendere quello di preconfezionato che c'è. Sono veramente stupito dalle
reazioni: sta arrivando una piattaforma dai contenuti eccellenti e comunque
non va ancora bene...

 prendere quello di preconfezionato che c'è.
Ma per avere accesso alla PPV devi essere abbonato ad almeno un pacchetto!!!
E allora torniamo al punto di partenza...
W.Kin


Ragazzi mettetevi in testa che NON E' possibile vendere i servizi di una
pay-tv un tanto all'etto.
Non e' economicamente gestibile una roba del genere.
Voleve vedere solo i film della ppv senza abbonarvi? Andate al cinema
Volete vedere a spot una partita di una certa squadra? Andate allo stadio
Non se po' fa come volete voi e trovo davvero ridicolo pretenderlo (scusate
la franchezza)
Almeno fino a quando il mercato non sara' maturo.
Claudio

 Claudio
D'accordo. No problem.
Io però ne sto fuori da queste "regole di mercato". E non mi abbono.
Quanti la pensano come me? Parecchi, a leggere dai messaggi di questi
giorni.
Ciao
W.Kin

 ha scritto nel messaggio
news:bcslni$v5u$1...@newsreader.mailgate.org...

Ma dove eccellenti è la stessa cosa di prima peggiorata nei costi e nei
contenuti, ti sei reso conto con un minimo di obbiettività che è la stessa
cosa di tele+ ?
Non cambia niente ha preso dei canali che erano in chiaro e li hanno
schiaffati dentro per far numero, alice, video Italia, Leonardo e altri li
hai mai guardati ? 8 Canali di news di cui 5 in inglese  a chi servono ne
basta uno nel complesso di una pay tv.
E poi diciamola tutta con i costi che hanno in un'anno si possono noleggiare
153 dvd al costo 2,5 Euro al giorno, quindi io che sono amante del cinema
posso gustarmi, ipoteticamente, perché tutte le sere non guardo la
televisione circa 6 mesi di film tutte le sere in dolby digital con qualità
perfetta e se suona il telefono posso fermare e riprendere dallo stesso
punto e tutto questo senza sorbirmi 100 canali di schifezze.

 giorni.
L'importante però è capire che non è l'offerta a essere scarsa, sono i gusti
della gente a essere diversi. Baldan dice benissimo: non si può acquistare
un tanto all'etto ed è giusto alla fin fine che ognuno faccia le proprie
scelte. Però dire che l'offerta non è buona ha poco senso.

 Volete vedere a spot una partita di una certa squadra? Andate allo stadio
Ma come non è economicamente gestibile, quando avevo l'abbo a tele+ ho
aggiunto disney channel, ho chiamato milano alle 16.00 e alle 16.10 era già
attivo, non credo che in 10 minuti abbiano fatto chissà quale lavoro, sono
andati su un terminale abilitato hanno richiamato la mia scheda è hanno
aggiunto disney stop, oppure attuano il sistema che ho descritto nel post
delle 18.52 sempre in questa conversazione


Scusami, ma non è che se il d.g. della Sky ?
Guarda che siamo nel 2003, il mercato è molto maturo, almeno molto di più di
quanto tu pensi.
E se si continua così,  specialmente adesso che Sky è l'unico operatore,
l'offerta sarà sempre peggiore e
cmq + cara.
Che senso a pagare canali fuffa ?
Visto che sei molto attento all'economia, mi faresti un'altro esempio
attuale, dove le cose funzionano come
nell'attuale pay tv ?


Ah rega'... le cose stanno cosi'. Inutile fare filosofia.
Se volte vi abbonate, senno' ciccia.
Ma non potete dire a un'azienda cosa e' bene e cosa e' male soprattutto
quando il vostro e' un giudizio decisamente limitato (con tutto il rispetto
per le opinioni di tutti) rispetto al potenziale mercato.
Il discorso e' fin troppo ribaltabile.. quello che e' conveniente per te non
lo e' per l'azienda. E allora?
Claudio


Lo vedi che ti contraddici?
Avevi un pacchetto base e solo grazie a quello hai aggiunto opzioni.
Claudio

Riprendo il discorso di prima...
E' come se volendo comperare l'auto vuoi montare la carrozzeria della BMW,
il motore della Rolls Royce, le gomme della Continental, il cruscotto della
Multipla e via cosi'
Ti rendi conto che e' assurdo e vantaggioso SOLO per te?
Claudio

 per le opinioni di tutti) rispetto al potenziale mercato.
Certo che possiamo dirlo, basta disdire e non abbonarsi, infatti io non mi
abbono, dopo esserlo stato 2 con D+ e uno a stream mi è bastato e avanzato,
credo che in Italia ci  sia sempre il discorso, che certi servizi siano di
elite e solo pochi eletti se li possano permettere, i signori sella sky
devono scendere dall'olimpo e chiedere cosa vuole la gente, si è visto in 10
anni di tele + cosa ha ottenuto 1.500.000 di abbonamenti di cui più della
metà a locali pubblici per il calcio, i prezzi sono fuori mercato oggi più
di ieri, con l'euro che portato notevoli aumenti oltre a quelli normali
pagare 400 Euro all'anno per guardare la tv ogni tanto la sera sono troppi
considerando che c'è anche il canone della rai che grava per 7,75 Euro al
mese, sono convinto che questi se non cambiano politica tra 4 - 5 anni
chiudono.

 ha scritto nel messaggio
news:bcss25$mlil2$1...@ID-182846.news.dfncis.de...

Non avevo un pacchetto base avevo il super premium quando ancora disney non
era compreso nel 2000, e certo se la politica è quella ovvio che avevo un
pacchetto ma ho anche disdetto alla fine di quell'anno.

 153 dvd al costo 2,5 Euro al giorno
Questo è un altro discorso. Ma allora vedi che non ti interessa la TV ma il
cinema? E in quel caso fai bene ad affittarti i tuoi DVD.

 Che senso a pagare canali fuffa ?
Ma visto che abbiamo l'esempio dell'Inghilterra, invece di parlare su
teoremi parliamo su fatti e numeri...

 per le opinioni di tutti) rispetto al potenziale mercato.
Vedi il caso FIAT esempio STILO!!!  Quando un'azienda fa le scelte
migliori.... eheheheh....


 di attenzione in più per le serie tv.
Non mi sembra poco. E i costi con i pacchetti "all inclusive" sono più bassi
di prima.

Ti rendi conto che e' assurdo e vantaggioso SOLO per te?
Non è detto: se partissero dal pacchetto base (20 euro), lo
riducessero da 40 a 10 canali, magari includendo Universal e
Eurosport, lo potrebbero offrire intorno ai 12-15 euro. Chi è
interessato ai documentari potrebbe aggiungere la panoplia di
discovery-qualcosa a 5 euro supplementari, chi alla tv dei ragazzi un
altro gruppetto di canali ad hoc allo stesso prezzo: alla fine chi
vuol vedere tutto spenderebbe più di ora.
Quanto alla fattibilità, loro stessi hanno dimostrato che la cosa è
fattibilissima, visto che Sky Uk funziona proprio su questo sistema di
modularità.
Carlo

 compagnia bella), o anche i telefilm di fantascienza.
"Giovane" nel senso di recente. Volevo dire che non era realistico
attendersi l'arrivo in Italia così rapido di un canale recentemente varato
in Inghilterra. Che poi è vero che E4 fa cose molto interessanti, però è
anche vero che la programmazione è un po' magra. Poche cose ma buone, è
vero, ma non credo che siamo ancora maturi per un canale così in Italia.
Anche se, è giusto dirlo, Canal Jimmy è andato molto bene e somiglia
parecchio concettualmente a E4.

 mini-pacchetti.
Quello che va capito è che il parco utenti in Italia è di n persone. Se
quelle n persone iniziano a pagare la metà (ricevendo la metà, d'accordo, ma
tanto Sky deve pagarli comunque i contenuti...) il mercato non ha interesse
economico.

"Mr. Tate" wrote:

Forse. Ma ci sono due strategie per incrementare il parco abbonati.
Aggiungere canali (+o- inutili). Ridurre il prezzo.
Come mai si usa sempre la prima ? e quale sarebbe, per la realta' italiana,
quella che funzionerebbe meglio ?
Bye

giorni.
si, ma tanto poi alla fine si abbonera' + gente di adesso, perche'
tra avere nulla o avere sky, molta gente accettera' il prezzo.
che poi non sia giusto e' un altro discorso.
anch'io m'incazzo perche' vorrei spendere meno, pero' poi alla
fine mi abbono comunque, perche' SENZA UNO STRACCIO DI RETE SATELLITARE
LA TV E' COME NON AVERLA.
ciao
  Cristiano Repetti

 basta uno nel complesso di una pay tv.
che tra l'altro sono in chiaro comunque con un semplice dual feed.
Nicola


Allora vedila sotto questo punto di Vista.....
Vuoi il Cinema?   Solo cinema ti costa 32 Euro....
IN  REGALO ti do tutti i canali del pacchetto base che normalmente vendo a
22,00 Euro...
CINEMA + BASE ti costerebbe  54 EURO....ma visto che ti regalo il basic, ti
costa solo 32....
Ti piace D+ vista cosě?
Ciauz....

 quella che funzionerebbe meglio ?
Perché i costi sono in larga parte fissi, molto semplicemente.
Commercialmente quando si tratta di servizi l'unica scelta sensata č offrire
contenuti in piů mantenendo invariato il prezzo.