Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sondaggio 16:9

Posseggo un televisore formato 16:9 e girando per le case di amici e
colleghi ho notato che ormai la maggior parte di loro ha abbandonato i
vecchi televisori 4:3 con quelli 16:9.
Anche girando per i vari negozi ho notato che i televisori nuovi (anche
plasma e lcd) sono tutti 16:9.
DOMANDA: come mai Sky ha solo un canale di cinema e uno di sport in questo
formato e non viceversa?
Visto che ormai lo standard di formato sta volgendo verso il 16:9 perche Sky
non mette tutti i canali in quel formato e lascia per esempio uno Skycinema
4:3 e uno Skysport 4:3?
Voi cosa ne pensate?

 Skycinema
Sky .. non fornice neppure l's-video.. ma la risposta sta ne fatto che con 
n16:9 comunque adatti le trasmissioni anamorfiche in modo quasi perfetto.
Da chiedersi invece perchè tutte le emittenti non decidano di farla finita 
con il formato TV. La BBC ad esempio trasmette da tempo solo in 16:9.
Fino a che ci saranno degli stolti che continuano anche oggi a compare i 4:3 
sarà dura passare a 16:9 ... perfino gli lcd li fanno anche a 4:3 ... 
assurdo.
-- 
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:_%jTe.50109$HM1.1...@twister1.libero.it...

Io, per adesso ho solo 4:3 e come me la maggior parte di televisori di gente 
che conosco. E visto che un televisore dura anni.. Sicuramente il ricambio 
porterà ad avere solo 16:9, ma adesso IMHO è ancora prestino. Che poi il 
16:9 sia un formato sicuramente migliore non ci piove.
PS: i 4:3 sono ancora in commercio, e non credo siano tutti fondi 
magazzino... 

 assurdo.
Gli lcd sono prodotti anche per i pc, per questo motivo lo standard 4:3 è
molto diffuso.

 4:3 e uno Skysport 4:3?
e del dolby digital per i film non vogliamo parlarne?
ripeto, sono dei poveri mentecatti
Raf

 molto diffuso.
Infatti... io ho 16:9 anche sul lap top però :-)
-- 
Ciao
Al 

 ha scritto nel messaggio
news:431dd...@x-privat.org...

16:10
Anch'io ho 16:10 sul portatile, però è vero che per molte applicazioni
il classico 4:3 è migliore e per questo motivo gli lcd 4:3 vengono prodotti
in grandi quantità.

 ripeto, sono dei poveri mentecatti
Il bello è che il digitale terrestre trasmette già film in dd 5.1 mentre sky
e i suoi prezzi
da capogiro è già tanto se trasmette in 16:9

 da capogiro è già tanto se trasmette in 16:9
e' abbastanza probabile che del DD non gli freghi molto, tanto il loro 
ricevi....cesso non e' compatibile
Raf



E per fortuna che c'e' sky
Su hotbird quante emittenti 16/9 ci sono ??? ZERO

Rai 16/9 in che anno trasmetteva?
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:431e1...@x-privat.org...


> porterà ad avere solo 16:9, ma adesso IMHO è ancora prestino. Che poi il
Prestino ? Io ho il 16:9 da 12 anni... non mi pare roba da ultimo grido... 
ritengo assolutamente inconcepibile guardare la tv moderna, ed in 
particolare i film, con il decrepito formato TV... Con la qualità digitale 
poi è uno spettacolo.
-- 
Ciao
Al 

Rai 16/9 in che anno trasmetteva?
Durante i mondiali in francia.

scusa, ma i formati dei film in dvd, sono a 16:9?
Pure io devo cambiare tv e non so che formato prendere...
grazie
Giulio
SpinneR® ha scritto:

--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

beh dipende.
Alcuni film sono in 16/9 come commedie ecc. ma quelli più importanti come 
colossal ecc. dove ci sono ampie visuali da riprendere sono in un formato 
ancora più panoramico, 21/9 o qualcosa del genere.
Quindi essendo le tv nuove in 16/9 su molti film vedrai comunque le due 
fascette nere.
Ma finché non si decidono a trasmettere la tv normale in 16/9 secondo me 
sono sprecate tutte ste tv.
Cya! 

 poi è uno spettacolo.
Eggià, proprio uno spettacolo la "qualità digitale"!!
Qualità e digitale non possono stare nella stessa frase, è un controsenso.
-- 
Ciao
Fabrizio 

Ma non ha una uscita ottica SPDII/F? basta avere un ricevitore DD 5.1.
O no?

 O no?
se avesse l'uscita digitale, si. Ma non ce l'ha.
Raf