Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: DHTML

Sto implementando sul mio sito un menu in DHTML,
con quali versioni di quali browser e` compatibile?
Grazie
-- 
Saluti, Ciccio
http://www.cicciolotto.it
X-Complaints-To: 
ab...@cicciolotto.it

 con quali versioni di quali browser e` compatibile
LOL è più facile vincere alla lotteria che otteenere la piena compatibilità
:)
Come ben sai DHTML è l'unione di (X)HTML + CSS + DOM + JavaScript quindi hai
già ben quattro variabili alla riuscita della cosa... non che tu debba
fasciarti la testa ma...evita estensioni proprietarie e testa su quanti più
browser puoi
dai un'occhiata anche qui: 
http://webfx.eae.net/
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
rhy...@NOSPAMmyself.com

"Cicciolotto" un buon punto di partenza per un DHTML standard e 
compatibile con quanti più possibili Web browser, è anche qui
http://www.dhtmlcentral.com/
Gxis revido!
-- 
Mackley

 
http://www.dhtmlcentral.com/
Ma in sostanza "rischio" che il sito non sia navigabile?
Che faccio lascio un menu "normale" insieme
a quello dhtml?


 a quello dhtml?
oppure faccio così?
<script src="menu_dhtml.js">
</script>
<noscript>
MENU normale html
</noscript>


 </noscript>
Questo funziona solo per i browser pre era glaciale, i browser
ultimi che supportano il js caricheranno menu_dhtml.js ma se li dentro
c'è codice proprietario e/o incompatibile sei ancora daccapo


 Ma in sostanza "rischio" che il sito non sia navigabile?
Si o peggio rischi che il menu sia posizionato alla cavolo :)


Cicciolotto ha scritto:
| Sto implementando sul mio sito un menu in DHTML,
| con quali versioni di quali browser e` compatibile?
| Grazie
Ciao Ciccio,
    generalmente nei siti in cui trovi gli script trovi anche
la compatibilitā. Come ha detto Rhymes entrano in gioco
html, css, (dom) e javascript.
La parte centrale a parer mio la fa javascript comunque:
nel codice ci va una buona sezione di browser detection
per accedere agli elementi html e controllare stili in base
al browser.
Ciccio ma il menų dhtml a cui ti rifersci č mica quello giā
presente sul tuo sito? Se č cosė...l' effetto č carino, ma mi
ricorda tanto le transizioni tra le pagine html in IE che
andavano di moda tempo fa.
Mezzo minuto e pių per aprire una voce del menų: č facile
che buona parte degli utenti abbandoni il sito in fretta una
volta visto anche solo una voce del menų.
Il tempo dell' utente č prezioso e, anche se per svago, non
nessuno ha voglia di aspettare che il menų si carichi: una cosa
simile riduce la navigabilitā a zero.
Un consiglio: cambialo, ne trovi tanti altri pronti.
Saluti,
    SantaKlauss

Se è così...l' effetto è carino, ma mi
ricorda tanto le transizioni tra le pagine html in IE che
andavano di moda tempo fa (omissis: aggiungo per
verità di cronaca: "sui siti amatoriali").
Saluti,
    SantaKlauss

 Si o peggio rischi che il menu sia posizionato alla cavolo :)
Capito, grazie

     SantaKlauss


Cicciolotto  ha scritto:
| > Mezzo minuto e più per aprire una voce del menù
| Ma che hai una tartaruga al posto del modem? :-)
No ho fastweb, e cmq non è una questione di modem...
ma di script e browser. Cmq credo sia un problema di IE5.5.
In effetti con Opera 7 e Mozilla 1.4 il caricamento è immediato.
Mentre con ie 5.5 il passaggio sul link fa comparire una specie di
stella che ruotando, pian piano si allarga fino a coprire l' intera
tendica, ci va mezzo minuto e più.
| > Un consiglio: cambialo, ne trovi tanti altri pronti.
| Ma no! Ci ho messo due giorni per farlo!
Se l' hai "fatto" tu nel senso che hai scritto a mano tutto il codice
be' complimenti! Se per "farlo" intendi solo aggiungere le voci e gli stili...
due giorni sono molto, ma in effetti lo script non è decisamente friendly
con tutti quei parametri delle funzioni.
Cmq la parte "incriminata" credo sia qui:
var dx=nVER>=5.5?"progid:DXImageTransform.Microsoft.":"";
e poi nella parte sotto vengono usati, solo se il browser è ie 5.5 o
superiore i filtri e le transizioni proprietarie di casa MS, che se hai un
po' di dimestichezza con javascript ti conviene togliere.
Saluti,
     SantaKlauss

 var dx=nVER>=5.5?"progid:DXImageTransform.Microsoft.":"";
Ok, grazie per i consigli.


 ha scritto nel messaggio
news:bhrcfr$2cfks$1...@ID-128383.news.uni-berlin.de...
| Cicciolotto wrote:
|
| > Sto implementando sul mio sito un menu in DHTML,
| > con quali versioni di quali browser e` compatibile
|
| LOL è più facile vincere alla lotteria che otteenere la piena
compatibilità
| :)
|
e lui ne sa qualcosa :-))
| Come ben sai DHTML è l'unione di (X)HTML + CSS + DOM + JavaScript quindi
hai
| già ben quattro variabili alla riuscita della cosa... non che tu debba
| fasciarti la testa ma...evita estensioni proprietarie e testa su quanti
più
| browser puoi
|
| dai un'occhiata anche qui: 
http://webfx.eae.net/
|
e anche su 
www.dhtmlcentral.com
dhtml è abbastanza difficile, perchè non farlo in javascript. è facilissimo,
ci sono riuscito io! puoi guardare quello del mio sito anche se il
javascript è esterno, magari te lo mando (lo ammetto, è un po' scopiazzato
da quello che fa dreamweaver)
-- 
Personal site: 
http://robiweb90.135.it
in 
ASP.NET
robi...@NOOOSPAMlibero.it

| Cmq la parte "incriminata" credo sia qui:
|
| var dx=nVER>=5.5?"progid:DXImageTransform.Microsoft.":"";
|
eh sě, dove c'č microsoft c'č bug :-)

 eh sì, dove c'è microsoft c'è bug :-)
Beh quello non è un bug :) le DXTransform sono effetti carini ma dato che si
appoggiano alle DX quindi ad oggetti COM funzionano solo su Explorer :)


 ha scritto nel messaggio
news:bhtmts$332n2$2...@ID-128383.news.uni-berlin.de...
| (Ż`·.¸ robiweb90¸.·´Ż) wrote:
|
| > eh sě, dove c'č microsoft c'č bug :-)
|
| Beh quello non č un bug :) le DXTransform sono effetti carini ma dato che
si
| appoggiano alle DX quindi ad oggetti COM funzionano solo su Explorer :)
|
dico bug del codice non del linguaggio in sč