Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sky: avvistamento primo spot

Oggi per la prima volta ho visto lo spot di sky, c'è un camaleonte che
pian piano cambia colore e intanto una voce fuori campo annuncia cosa
stà per succedere in Italia.
Alla fine segnalano un numero di telefono per le info e compare solo
il logo di tele+.... ma chi la fa questa campagna? perchè solo il logo
di tele+ e non anche quello di stream che viene tranquillamente citata
nello spot?
Per il brand di sky capisco che lo tengano in caldo per quando ci sarà
la massiccia campagna, ma non capisco come mai come riferimenti
grafici ci sia solo t+

 ha scritto nel messaggio
news:ut6gcvskm2ft8s8ui...@4ax.com...


 
per le cam NDS ho letto che le stanno già studiando, altrimenti
perderebbero la maggior parte degli abbonati che non ha un decoder a
noleggio.
ciao
DN
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 DN
Ah, ecco. mi dicevo. Sarebbe stato suicida!
-- 
per scrivermi togli .es

 ha scritto nel messaggio
news:1fv7gj9.abzealjrt9hcN%ramo...@wol.it...


 cam nds al 99% non ci saranno.
In caso mi sembra che l'unica risposta civile sia il boicottaggio.
Tra l'altro chi pagherebbe i costi delle comunicazioni telefoniche del
modem ?
Max max

passaggio in automatico sennò disdici.
è la prima volta che sento una cosa del genere. Proviene da una fonte
attendibile (daccela, pls cosi verifichiamo) o proviene da qualche tua
elaborazione onirica notturna?
Marco
--
Marcolino, 
www.mondo3.com
 STAFF
"Schillaci se n'era andato in penetrazione: 
su di lui il fallo di Koeman" 
(Bruno Pizzul, telecronista)

passaggio in automatico sennò disdici.
Da tutto quello che si legge in giro quest'etstate viene proposto il
passaggio e chi non accetta puo' disdire senza aspettare la fine
dell'anno.
Tele+ chiude subito insieme a stream

 ha scritto nel messaggio
news:ugmhcvo32k4fetto0...@4ax.com...

Ma mi chiedo...cosa aspettano ad inviare agli abbonati una comunicazione in
merito? Che mi dicano che ancora non hanmno studiato una soluzione ad hoc
per gli attuali abbonati. Pensate che il primo vero assaggio della fusione
sarà il torneo di Wimbledon, i cui diritti sono da anni appannaggio di
Stream, verrà trasmesso anche su Tele+ Nero. Quindi sia su Stream Sport che
su T+ Nero per la gioia dei tanti appassionati che preferiscono di gran
lunga le telecronache del suo Tommasi/Clerici.

 per gli attuali abbonati.
Scusate, piccola correzione al mio precedente post.
Che NON mi dicano che ancora non hanno studiato una soluzione ad hoc
per gli attuali abbonati?

per gli attuali abbonati?
Certo che ce l'hanno, aspettano solo di sfruttare l'onda lunga della
campagna pubblicitaria che pertirà fra un po di tempo. Vari giornali
annunciano quella di Sky come la campagna pubblicitaria piu' grossa
che si sia mai vista nel nostro paese, quindi immagino che sarà
abbastanza "invasiva"


SKY!!! se usa un numero verde...
--
Ciao
FEDE
Visita: 
http://members.xoom.virgilio.it/ciao_fede/
^^^^^#####*****=====*****#####^^^^^

 ha scritto nel messaggio
news:q10icvogvb85kejo7...@4ax.com...

Una segnalazione a colui che ha detto che TELE+ rimarrà assieme a sky...si
faccia meno lo "sborone..", entrambe chiudono a luglio per riaprire
immediatamente sotto nome sky.
Nello spot del camaleonte appare il logo di tele+ xchè era trasmesso da un
canale tele+, io che sono abbonato anche a stream l'ho visto su sport ch. ed
il logo era quello di stream...
n°1 Benji Price

 abbastanza "invasiva"
E la facessero partire questa campagna pubblicitaria....
Io ho una situazione un po' strana. Due abbonamenti, uno a Stream intestato
a me e uno T+ alla mia fidanzata.
Voglio capire che devo fare.
Ipotesi A....
Possibilità di recedere dal contratto anche se ancora non è trascorso l'anno
di validità del contratto. In tal caso uno dei due abbondenrebbe un
abbonamento per tenere l'altro. Qualcuno ha scirtto che a tutti gli abbonato
sarebbe il nuovo pacchetto con la possibilità di non aderire.
Ipotesi B....
Solo chi ha due abbonamenti, uno Stream e uno D+ entrambi intestati alla
stessa persona ,potrà restituirne uno. In tal caso la mi fidanzata dovrebbe
cedermi il suo abbonamento così che entrambi siano intestati a me.

linea del telefono.
questa è una solenne cazzata frutto di tue cervellotiche strategie che
pensi possano essere messe in atto da murdoch.
in casa mia attacco quello che mi pare. che diavoleria è di pagare
meno se attacchi la spina? io la spina del telefono ce l'ho a 8 metri
dal decoder e non voglio tirare fili.
non è possibile sottoporre i clienti a queste complicazioni.
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchè tu la possa esprimere"
Voltaire

 il sistema principale sarà naturalmente in nds la ppv sarà solo nds.
Ho un goldbox di proprieta ' con abbonamento telepiu' scaduto.
Secondo te mi conviene sottoscrivere un abbonamento telepiu' entro il 31
maggio o si potranno sottoscrivere abbonamenti sky ex novo in seca 2?

Ciao
E allora pagherai il decoder  ( e in effetti anche io ho la presa del
telefono a circa 8 metri dalla tele... )

 ha scritto nel messaggio
news:Zzbya.203474$K35.4...@news2.tin.it...

Mi pare di aver letto che bisogna scegliere un nuovo pacchetto per
luglio...ma per la questione bi-abbonemanto non so.
a me va un pò meglio: ho 2 abbonamenti intestati alla stessa persona.
cià

 ha scritto nel messaggio
news:v6iicv0glcmnrban8...@4ax.com...

Ma scusate la domanda. Perchč Sky offrirebbe il decoder a noleggio
gratuitamente se lo stesso resta collegato alla presa telefonica? Quali sono
i benefici che Sky trarrebbe dal decoder sempre collegato alla linea tel. ??

i benefici che Sky trarrebbe dal decoder sempre collegato alla linea tel. ??
Avere un Auditel realmente affidabile di tutti i suoi utenti e sapere
in tempo reale che canali e programmi vengono seguiti

i benefici che Sky trarrebbe dal decoder sempre collegato alla linea tel. ??
Ipotesi: Sky e tutti gli altri operatori pagano i canali che
diffondono e che non producono direttamente un tot per il numero degli
abbonati abilitati a riceverli. Con il monitoraggio permanente degli
utenti possono spuntare un prezzo legato agli utenti che guardano
REALMENTE il canale.
In un certo senso potrebbe anche essere un fatto positivo, perché
toglierebbe di torno i canali ridondanti per fare piů spazio a quelli
con maggior potenziale, tuttavia io rifiuterei di avere in casa una
scatola che si attacca al telefono quando vuole lei...
Carlo

 scatola che si attacca al telefono quando vuole lei...
A livello aziendale i benifici sarevvero ovvi per Sky, ma la cosa mi fa
inorridire!
Nel senso che odio pensare che solo i programmi visti dalla maggioranza
degli italiani sono quelli degni di rimanere, gli altri dovrebbero essere
spazzati via. ORRORE!!!!
L'auditel è uno strumento sacrosanto per le TV, per i pubblicitari, per gli
sponsor, per i direttori di rete, ma l'auditel è anche quello strumento che
ci ha regalato anni di Alda D'Eusanio o di Vivere e che ha permesso la
cancellazione di prgrammi di qualità sono perchè visti dalla "minoranza"
degli Italiani.
Vedi il caso di Parola Mia di Rispoli. Spazzato via dal plinsesto di RaiTre.
Ed era pur sempre un programma visto da 1.500.000 di persone, quindi la
minoranza non fa testo! Voi direte, ma quella è TV generalista, quindi tutto
un altro paio di maniche. Me lo auguro, rispondo io. Perchè se questo modo
di operare si affermasse anche sul satellite ci sarebbe un'omologozaione
preoccupante dell'offerta televiva. I canali satellitari dovrebbero servire
anche questo, ovvero ad accontentare tutti, anche la minoranza dai gusti più
ricercati. Quando ho sentito dire che RaiSat Cinema e Cineclassics potrebbe
sparire mi è corso un brivido lunga la schiena. Quindi il cinema qui in
Italia deve'essere solo quello di cassetta che attrae il grande pubblico e
BASTA??
Io credo ancora che questi canali non verranno cancellati, e anche se lo
fossero di sicuro ce ne sarebbero altri equivalenti. Magari boccerei alcune
scelte di RaiSat Cinema e Cineclassics, i difetti sono tanti, ma meglio così
che niente. Miglioriamoli non cancelliamoli!


In che senso migliorarli?
Farcirli di calcio e porno per aumentare l'audience...perchè l'ottica
è questa se non si è capito.
Rupert non conosce i canali di qualità, se quelli citati possono
definirsi tali rimestando alla nausea gli stessi seppur validi
programmi.

 ha scritto nel messaggio
news:63picvg3d0gkh39vs...@4ax.com...

Non ho ben capito il tenore del tuo post. Di certo ritieni che Murdoch non
porterà una ventata di novità che possa definirsi positiva. Ma tu che canali
salveresti? Temo anche io che Sky andrà dove più forte soffia il vento,
quindi Calcio, cinema di cassetta (che va bene, anzi benissimo, ma solo
quello sarebbe un grave errore) etc...
Per i canali che citato io, come detto sono pieni di difetti ma cancellarli
senza neanche sotiturili con qualcosa di analogo, significherebbe bocciare
il cinema di qualità! Ovviamente Cineclassics ha commesso il grave errore di
valutazione nel momento stesso in cui ha pensato che 5/6 film ogni settimana
replicati fino a quella succesiva fosse una buona idea. Forse hanno solo
cammufato un'esigenza di budget con la possibilità data allo spettatore di
non perdere i film in programmazione. RaiSat Cinema con il suo stile
eccessivamente pseudo-intelletualistico e le sue rassegne mal curate e "last
but not least" la scandalosa qualità video (bassissimo bit-rate) non ha
risollevato di certo le sorti del marchio RAI. Ma resta uno scandalo
cancellare tutti i canali che propongono il buon cinema, quello d'annata,
quello indipendente, quello dei cinefili....
Credo o almeno spero che questo non accada.


Mi sembrano info abbastanza sensate..quali sono le tue fonti?

 ha scritto nel messaggio
news:1fv7gj9.abzealjrt9hcN%ramo...@wol.it...

Invece credo proprio che non ci saranno...murdoch ha intenzione cmq di far
andare solo i suoi ricevitori collegati alla presa del telefono


T'ha detto una cazzata :-))
Nds e' un sistema proprietario...e se il proprietario decide di non dare la
possibilita' di produrre cam (cosi' come nuovi decoder che non siano
"proprietari" per l'appunto) non si producono


Credo che sara' un numero verde

REALMENTE il canale.
Per questo esistono auditel e compagnia, ovviamente adattati al mondo della
pay tv (vedi per esempio 
www.barb.co.uk
 per il Regno Unito), che sono
decisamente più affidabili: se davvero Sky monitorasse i canali visti dagli
utenti cosa ci guadagnerebbe? Come farebbe a sapere se davvero qualcuno sta
guardando un determinato canale o ha solo lasciato il ricevitore acceso?
L'unico motivo realistico per cui Sky nel Regno Unito ha insistito per il
collegamento alla linea telefonica obbligatorio per un anno in cambio del
ricevitore gratis è per incentivare all'uso dei servizi "interattivi" che
sfruttano il collegamento telefonico (ppv, shopping, email, chat, televoto e
compagnia varia).

BASTA??
Ovviamente Murdoch non ha le pretese culturali e di prestigio che aveva Canal+
e quindi č probabile che si rifiuterŕ in futuro di finanziare canali che non
hanno peso nel pacchetto (che cioč non fanno abbastanza audience), come accade
nel Regno Unito.
Ma le pay tv non hanno certo l'obbligo di fare cultura se ciň a loro non
conviene, le lamentele le rivolgerei piuttosto alla tv pubblica (o ciň che ne
rimane), che confina il cinema di qualitŕ a notte fonda; se poi in futuro non
ci sarŕ neanche quella... beh, lamentatevi col governo.

quello indipendente, quello dei cinefili....
Restano i DVD. Stanno progressivamente rimasterizzando su questo
supporto buona parte delle produzioni in videocassetta dai tempi della
Domovideo, fine anni 70, ad oggi ma anche diversi titoli inediti.
Insomma seguendo le uscite dei DVD oggi è possibile farsi una discreta
videoteca con films anche di qualità.
L'unico neo sono i prezzi, non proprio popolari.

inesistenti, bitrate da panico e programmazione raffazzonata.
Totalmente d'accordo; canali potenzialmente molto interessanti, ma con budget
ridotti all'osso e programmazione raffazzonata. Anch'io alla fine ho disdetto,
e viste le premesse dubito che Sky mi convincerà ad abbonarmi di nuovo ad una
pay tv.

in tempo reale che canali e programmi vengono seguiti
e della legge sulla privacy non ne vogliamo tenere conto?


e della legge sulla privacy non ne vogliamo tenere conto?
Non è che fanno il signor Rossi guarda questi canali e il signor
Brambilla guarda quet'altro, raccoglieranno dati di statistica per
vedere cosa viene guardato. i dati televisivi non vengono associtai a
dei nomi,

dei nomi,
Possono anche associarli al tuo nome.
Basta che quando ricevi la ciofeca di rupert ( probailmente in
comodato gratuito) firmi che accetti di essere monitorato.
Poi non vi preoccupate di questa legge da operetta, ci pensano banche
assicurazioni e quant'altri avete autorizzato a far circolare i vostri
dati.
Per una polizza vita ho dovuto firmare che accettavo iltrsferimento
die miei dati ALL'ESTERO.
Senza contare con con la prevista carta d'identità elettronica ed
omnicomprensiva e l'iterazione fra enti pubblici se abiti in un
piccolo paese l'impiegato del comune e tutti i suoi parenti/conoscenti
saprnno se hai le emorroidi o meno.
Si spera non anche il poliziotto che ti ferma per un controllo visto
che nei confronti dello stato la privacy è molto debole.

 L'unico neo sono i prezzi, non proprio popolari.
Ed infatti non tutti possonmo permettersi di acquistare DVD in gran numero
quindi la TV è l'unica speranza per i vari cinefili.

rispetto ad un T+ Bianco.
Con la library che si ritrova, il canale che tutti auspichaimo avrebbe
costi prossimi allo zero. tanto si tratta di film che già possiede,
non dovrebbe fare acquisizioni

 ha scritto nel messaggio
news:kkumcvsopshe393e4...@4ax.com...

E' esattamente quello che penso anche io. Spero solo ci sia qualche persona
a capo dei palinsesti con un po' di cultura cinematografica VERA.