Newsgroup: it.salute.cefalee
Titolo: Vaccini ed autismo e non solo...

Vi proponiamo una piccola raccolta di Link, solo alcuni delle decine 
scaricati (e ovviamente non tutti esaminati per ora con la dovuta 
attenzione). Il tutto utilizzando le opportune parole chiave in 
www.google.it
.  Sono riordinati dal punto di vista temporale.
Sappiate che gli ultimi elencati sono stati i primi scaricati, ed è stata la 
curiosità che ci ha spinto in questo percorso "a ritroso". Spesso un 
documento forniva una nuova parola chiave per ulteriori approfondimenti.
Vi lasciamo al "dispiacere" di queste letture e, dal momento che ne abbiamo 
già metabolizzato i contenuti, ci permettiamo di condire il tutto con alcuni 
spunti di riflessione, nonché con la ns. interpretazione dei fatti.
Un'interpretazione che può anche non essere condivisa od accettata, ma dal 
momento che ci ritroviamo tutti quanti nella stessa "barca"... l'ultima cosa 
che ci
aspettiamo da voi è che ciò VI LASCI DEL TUTTO INDIFFERENTI.
Ovviamente non si tratta della "verità" (ci mancherebbe altro!), ma sarete 
voi stessi a giudicare quanto possa esserle vicina.
Non dovete inoltre dimenticare che questa non è che una piccola parte della 
storia (chissà quante altre cose non sapremo mai !), ricostruibile con 
qualche
documento disponibile sul web.
Della parte italiana della vicenda (essendo a disposizione dell'autorità 
giudiziaria) non faccio praticamente menzione (...per il momento), ad 
eccezione di alcuni recentissimi fatti.
Iniziamo con questa lezione della Facoltà di Farmacia dell'Università di 
Pavia, che ci permette di conoscere meglio parecchi aspetti legati al 
mercurio.
Non è necessario addentrarsi più di tanto nelle formule chimiche, piuttosto 
è utile avere a disposizione una panoramica abbastanza completa (con 
esclusione del thimerosal) e scritta con chiarezza !
http://chifar.unipv.it/dipchifar/carga/web/ChimTossInd/Metalli/MERCURIO.pdf
Spunto di riflessione su questo testo: Gli antichi romani davano 6 mesi di 
aspettativa di vita ai prigionieri e agli schiavi che estraevano il mercurio 
dal cinabro; Hg deriva dal latino "hydrargyrus", ovvero argento liquido, 
detto anche correntemente "argento vivo".
Beh, quando l'abbiamo letto ci è venuto subito in mente il modo di dire 
popolare che ancora oggi viene usato per indicare una persona IPERATTIVA, 
ovvero "AVERE L'ARGENTO VIVO ADDOSSO".
Non pensate anche voi che oggi stiamo perdendo sempre più il senso delle
cose, nonché quello delle parole ?
Qualcuno inventa l'ADHD e noi neanche ci accorgiamo che i nostri avi già 
sapevano... conoscevano cose che oggi, nel 21mo secolo, illustri dottoroni 
continuano ogni giorno a negare... Tenendo in scacco milioni di persone con 
la "mafia del sapere.
Ma entriamo nel vivo dell'argomento:
vediamo cosa faceva il Prof. Gregory V. Stajich, docente alla Mercer 
University Southern School of Pharmacy e clinico nel reparto di terapia 
intensiva neonatale del Grady Memorial Hospital, tra l'AGOSTO '97 e MARZO 
'98.
Per farlo bisogna leggere una pagina della Newsletter "Discovery" della 
Mercer University (vale anche la pena di leggere tutta la rivista). Teniamo 
presente che i risultati del suo lavoro vengono presentati nel SETTEMBRE 
1998 ad un importante meeting di tossicologia clinica (e pubblicati 
successivamente, nel MAGGIO 2000, su Journal of Pediatrics).
http://www.mercer.edu/publications/
 discoveries/2000_2001/discov2.pdf
Per capire però fino in fondo il lavoro di Stajich, è necessaria la lettura 
di un "toxicological review" del Prof. Clarkson, Università di Rochester. 
Sappiamo che esiste una versione aggiornata di questo studio (pubblicato nel 
2000), ma un Login+PSW ci ha impedito di scaricarla... Pur essendo un po' 
datato e soprattutto asettico, è comunque ricco di spunti e racconta anche 
un minimo di storia del thimerosal (leggetene con attenzione alcuni 
particolari !).
http://ehp.niehs.nih.gov/members/2002/
 
suppl-1/11-23clarkson/EHP110s1p11PDF.pdf
Da Clarkson sappiamo, ad esempio, che Stajich era (sino ad allora)
IL PRIMO E L'UNICO che si fosse preso la briga, IN 70 ANNI, di verificare 
QUANTO
MERCURIO CIRCOLASSE NEL SANGUE DEI NEONATI dopo la
somministrazione di un VACCINO CONTENENTE THIMEROSAL !!!
Se 70 anni vi sembrano pochi... Diventa ora ancora più chiaro il perché la 
comunità medico-scientifica si sia bruscamente risvegliata dal "coma"...
Ma cosa pensavano si potesse trovare nel sangue dei bambini, essenza di 
gelsomino ? Vai a capire ! Non è che si fossero forse dimenticati che il 
thimerosal contiene mercurio ?! Se così fosse... una distrazione da niente 
!!!
E che dire dei valori riscontrati da Stajich nella sua indagine clinica ?
Sicuramente non erano indice di "buona salute", anzi...
Ora infatti vale proprio la pena di leggersi il comunicato dell'Accademia 
Americana di Pediatria (e del Public Health Service) del LUGLIO 1999.
http://www.cdc.gov/epo/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4826a3.htm
Leggete con attenzione questo passaggio:
"The Food and Drug Administration (FDA) Modernization Act of 1997 called for 
FDA to review and assess the risk of all mercury-containing food and drugs. 
In line with this review, U.S. vaccine manufacturers responded to a December 
1998 and April 1999 FDA request to provide more detailed information about 
the thimerosal content of their preparations that include this compound as a 
preservative."
La prima richiesta informativa da parte dell'FDA alle industrie produttrici 
di vaccini è datata DICEMBRE 1998.
L'FDA Modernization Act risale al 1997 mentre la presentazione dello studio 
di Stajich è avvenuta durante il meeting di tossicologia clinica del 
SETTEMBRE 1998.
Nel numero di "Discovery" che avete letto (pubblicato certamente dopo maggio 
2000) troviamo: "The findings"..."captured not only the interest of the 
medical community, but
also health agencies like the Food and Drug Administration and the American 
Academy of Pediatrics (AAP)."
Capito qual'era la portata dell'indagine clinica di Stajich ?!
E che valore vogliamo dare, a questo punto, a questa frase (del comunicato 
AAP-PHS,
nonché riportata anche nella nota del nostro Istituto Superiore di Sanità 
del SETTEMBRE 2000 - 
http://www.simi.iss.it/files/vac_par.pdf
"Infants and children who have received thimerosal-containing vaccines do
not need to be tested for mercury exposure."
NON abbiamo PAROLE PER COMMENTARE !...
...E NON LE TROVIAMO NEANCHE PER COMMENTARE QUESTA FRASE:
"Given that the risks of not vaccinating children far outweigh the unknown 
and much smaller risk, if any, of exposure to thimerosal-containing vaccines 
over the first 6 months of life, clinicians and parents are encouraged to 
immunize all infants even if the choice of individual vaccine products is 
limited for any reason."
Bisognerebbe ricordare a questi illustri signori che i calcoli si fanno 
AVENDO A DISPOSIZIONE TUTTI GLI ELEMENTI PER POTER VALUTARE... NON SOLO UNO, 
E PER GIUNTA NON ATTENDIBILE !
Vedete, prima di prendere determinate iniziative, ci siamo anche documentati 
su questo aspetto, trovandoci però di fronte ad un inaspettato panorama, 
fatto di approssimazione, menzogne, dati "addomesticati" ad uso e consumo di 
questo mondo di lestofanti in camice bianco.
Vaccini inefficaci, malattie praticamente eradicate... se volete vi possiamo 
fornire dei dati in una prossima occasione, e per ora ci limitiamo a 
riportare in calce la lettera che abbiamo inviato il 1° ottobre al legale 
che ci ha prestato consulenza.
Ma andiamo oltre. Vi propongo ora uno dei più TERRIBILI documenti che ho 
letto. Ed ero solo all'inizio. Cifre da ECATOMBE.
Ancora oggi non riesco a capacitarmi di come si sia potuto arrivare a 
tanto...
http://ehp.niehs.nih.gov/members/2001/
 
suppl-6/813-816schettler/EHP109s6p813PDF.pdf
Non so chi sia Ted Schettler. So solo che questo studio è stato pubblicato 
dalla rivista "Environmental Health Perspectives", edita dal National 
Institute of Environmental Healt Sciences (NIEHS) e datata DICEMBRE 2001.
Più o meno contemporaneamente a questa lettura, avevamo appreso 
dell'utilizzo massivo di mercurio nei vaccini. La prima domanda che ci siamo 
posti è stata:
PERCHE' NON UNA PAROLA SUL THIMEROSAL ?
Il mercurio del resto è il primo della lista dei tossici ambientali trattati 
da Schettler.
Le risposte sono poi arrivate da sole.
1- Lo studio di Schettler era stato da lui illustrato durante il workshop su 
"Methodologies for Community Health Assessment in Areas of Concern", del 4-5 
ottobre 2000 (Windsor, Ontario), quindi dopo circa un anno dalla nota 
AAP-PHS.
2- Lo avevamo scaricato dal sito (.gov) del National Institute of Health 
(NIH).
A questo istituto fa capo infatti (insieme a molti altri) il NIEHS (che lo 
ha pubblicato).
Le direzioni di NIH e CDC (quest'ultimo lo conoscete bene !) sono sullo
stesso livello dell'organigramma dell'U.S. Department of Health and Human
Services (l'omologo statunitense del nostro Ministero della Salute).
Eccoci di fronte ai due "compagni di merende" del mostro di Washington !!!
3- La "chiave di lettura" dell'intento dello studio ce la fornisce lo stesso 
Schettler, quando riporta (fateci attenzione) la teoria delle 3D (deny, 
divert, delay) di Gordon Durnil: non si capisce infatti perché debba solo 
funzionare con le lobby industriali che inquinano l'ambiente e non con 
l'industria farmaceutica !!!
Per quanto mi riguarda, non ho dubbi sul fatto di trovarci di fronte ad un 
documento "seconda D = DIVERT" !
Non è umanamente possibile infatti dimenticare il Thimerosal in uno studio 
siffatto e solo dopo pochi mesi dallo scoppio della "bomba"...
La cosa che non abbiamo ancora capito è il perché di questa citazione di 
Schettler: casuale ? "perversa" ? o una sorta di "avvertimento subliminale" 
? Cosa ne pensate ?
Come "divert", ad esempio, aveva con me inizialmente funzionato (in 
relazione all'iperattività) il "trucchetto" del manganese nel latte in 
polvere per neonati.
Nulla di paragonabile al mercurio, per gravità e durata degli effetti nel 
tempo !
Dall'elenco delle "3D" ne mancano ancora due. Le troviamo entrambe in 
quest'altro documento. Dobbiamo però trasferirci a Ginevra, niente poco di 
meno che... al World Health Organization (l'OMS)...
E siamo già all'inizio del 2003 !
http://www.who.int/biologicals/Thiomersal_final.pdf
Come vi suona questa frase, a questo punto della lettura ?
"It is important to note that concerns about the toxicity of thiomersal are 
theoretical and there is no compelling scientific evidence of a safety 
problem with its use in vaccines, although public perception of risk remains 
in some countries (2,3,4,5,6,7). WHO policy is clear on this issue, and the 
Organization continues to recommend the use of vaccines containing 
thiomersal for global immunization programmes since the benefits of using 
such products far outweigh any theoretical risk of toxicity (8).
A NOI SUONA COME UNA CAMPANA A MORTE ! ... = "Requiem" al diritto alla
salute e al rispetto dei diritti umani...
Già, perché sapete cosa diceva l'OMS nel 1990 (è riportato nella nota 
dell'ISS - settembre 2000, e non solo):
"Dal 1990 l'OMS ha individuato nei bambini fino a due anni e nelle donne in 
gravidanza i gruppi a maggiore rischio, per le note caratteristiche 
metaboliche e di accumulo del metilmercurio e la maggiore sensibilità del 
tessuto nervoso del feto e del neonato rispetto quello dell'adulto."
Ah già!, scusate... il metilmercurio e l'etilmercurio sono praticamente come 
"merda e cioccolata"...
Però, come mai Stajic ha trovato nel sangue dei bambini qualcosa che puzzava 
inequivocabilmente di escremento, invece di NON TROVARE profumo di 
cioccolata ? Bah, misteri della Scienza....
Del resto i bambini hanno preso cioccolata per 70 anni e nessuno ha mai 
sofferto di mal di pancia... il giorno dopo... Ma se invece la pancia 
dolorava dopo mesi ? Vuoi mica che sia stata colpa della cioccolata, no ?!
Dalla nota dell'ISS - settembre 2000, nel capitoletto "Tossicità del 
TIOMERSALE": Nell'uomo intercorrono da 2 a 3 settimane, in alcuni casi dei 
mesi, per osservare l'insorgenza di sintomi associati ad effetti 
neurotossici.
Oppure Clarkson, in relazione al METILMERCURIO:
"The mature central nervous system. The action of methyl mercury on adults 
is characterized by a latent period between exposure and onset of symptoms. 
The period can be several weeks or even months, depending of the dose and 
exposure period. Perhaps the most dramatic example of latency was in the 
case of severe, ultimately fatal poisoning of a chemistry professor from 
exposure to dimethyl mercury (25). A single exposure from a spill of liquid 
dimethyl mercury took place in August. The professor continued her normal 
professional work without any apparent ill effects. In November she 
presented a paper at an overseas conference. It was not until late December 
that the first symptoms appeared. Within a few weeks the full syndrome of 
severe methyl mercury poisoning became manifest.
Despite many decades of research on methyl mercury toxicology, the mechanism 
underlying this long latent period is still unknown."
Viste queste premesse, figuriamoci quanto possa essere stato studiato circa 
l'esposizione infantile al thimerosal dovuta ai vaccini...
Tornando all'OMS, eccoci quindi di fronte ad un chiaro esempio di "deny" e 
"delay". Sapete, tra l'altro, a chi è riferita la nota numero 6 ? Proprio al 
nostro amico Stajich ! E avete notato quante volte appaiono le parole 
"quality, safety and efficacy" ? Ci vogliono forse "ipnotizzare" ? Si tratta 
forse di un "mantra" diabolico ?
No, è che questi lestofanti hanno continuato a concedere tutto il tempo di 
cui alcune industrie farmaceutiche avevano bisogno per poter sostituire, 
ridurre o eliminare il thimerosal dai loro vaccini !
E sono passati già TRE ANNI e MEZZO dalla nota AAP-PHS, e PIU' di QUATTRO 
dal MEETING di STAJICH !
ALTRO che RISCHI E BENEFICI ! "BUSINESS MUST GO ON" !
E voi pensate che a DISTANZA DI 5 ANNI (praticamente ora) il thimerosal sia 
stato completamente eliminato dai vaccini utilizzati negli Stati Uniti ?
Se pensate di sì, è meglio che leggiate questi tre documenti (i primi due 
del congressman repubblicano Dave Weldon - 15° distretto della Florida, il 
terzo un articolo giornalistico di Curt Andersen, del Green Bay 
News-Chronicle del 30 luglio di quest'anno).
Leggeteli tutti e tre, e a questo punto provate a darmi contro, se inveiamo 
contro la Eli Lilly!...
http://www.www.house.gov/weldon/news/2004releases/MercuryPR.pdf
http://www.house.gov/weldon/issues/autism.pdf
(in tema CDC coverup...)
http://www.safeminds.org/pressroom/
 
press_releases/30July2004-GreenBayNews.pdf
E in Italia ?
Eccovi altri due documenti da leggere, i primi due tratti da articoli 
giornalistici, il terzo da una Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 
datata aprile 2004.
http://www.repubblica.it/2003/j/speciale/altri/influenz/mercuri/mercuri.html
http://www.disinformazione.it/giallovaccini.htm
http://www.infoleges.it/service1/scheda.aspx?service=1&id=62949
Quindi, cucù, il thimerosal (o Sodio-etil-mercurio-tiosalicilato) non c'è 
più !
E al suo posto ? Sembra proprio, ad esempio, che nel Dif-tet-all NON CI SIA 
ALCUN
CONSERVANTE !
Quindi significa che sono stati effettuati i test clinici (vedi OMS) per 
provvedere ad una sua eliminazione, senza che il principio attivo perdesse 
in efficacia o in sicurezza.
E allora, qualcuno vuole spiegarci perché per 70 ANNI NEI VACCINI INATTIVATI 
È STATO UTILIZZATO UN SALE DI MERCURIO CHE SINO A POCO TEMPO SEMBRAVA 
INDISPENSABILE E OGGI, TUTTO D'UN TRATTO, SE NE PUÒ FACILMENTE FARE A MENO ?
E come è stato commercializzato il thimerosal ? Tornate a questo punto a 
rileggere Clarkson !
Ad esempio, per la serie "la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede 
benissimo"... "Toxicity tests conducted before marketing thimerosal in 1931 
in several animal species involved high ( 45 mg Hg/kg) acute doses with only 
a short follow-up period (67). The studies have little relevance to today's 
concern over risks from low doses from vaccines. Chronic carcinogenicity 
studies were conducted on rats with twice weekly doses ranging from 30 to 
1,000 µg Hg/kg. Weight loss was observed at the highest-dose group. 
Unfortunately, no brain histopathology was reported, making these studies 
difficult to extrapolate to current human exposure."
Pensierino finale: non ci dilunghiamo oltre, semmai quest'ultima parte la 
possiamo commentare in un secondo momento. Quello che secondo noi è successo 
negli ultimi cinque anni si può riassumere più o meno così, con un ipotetico 
dialogo avvenuto all'interno di un'azienda farmaceutica e, FORSE, in qualche 
sordido ufficio governativo:
"perbacco.., non ce ne eravamo accorti !!! Ci siamo fatti proprio una bella 
cappella" !!!
E adesso ? Via !..
Subito studi clinici per valutare sostituzione, riduzione o eliminazione del 
thimerosal (porca miseria, ci tocca anche smenare altri soldi !...). E mi 
raccomando,  facciamoli nei paesi del terzo mondo, OVVIAMENTE!... tanto per 
non dare nell'occhio...
Ah, non dimentichiamoci !... facciamo anche fuori tutte le scorte, vorrete 
mica che le si butti via, perdinci !...
Già... poi ci sono anche i maledetti concorrenti che già producono vaccini 
combinati "free" che ci stanno erodendo quote di mercato... Se non ci diamo 
una bella mossa anche noi, ci rimangono solo le briciole dei booster (i 
vaccini di richiamo - n.d.a.) !
Va bene che i vari istituti, ministeri e organizzazioni sovrannazionali ci 
stanno coprendo le spalle e tirando la volata, ma vediamo comunque di darci 
una svegliata, CHIARO ?!!!"
Perchè dovremmo fare questi test clinici ? La cosa non era già stata
valutata negli anni '30 ?
Amico mio... Lo sapevo che venivi dalle montagne del sapone !... Cosa credi 
che abbiano fatto allora ?! Hanno fatto tirar le cuoia a quattro sfigate 
cavie da laboratorio e poi... più nulla ! Hanno deciso che serviva e ce lo 
hanno lasciato per 70 anni ! Anche la Eli Lilly deve pur campare, no ? E se 
noi adesso non ci fossimo inventati un vaccino per tutte le malattie del 
pianeta, non se ne sarebbero accorti per altri 70 anni...
Però adesso la nostra posizione si fa critica...
Aridagliela ! Ma allora non hai proprio capito un cavolo, amico mio ! Siamo 
in una botte di ferro ! Questi vaccini li abbiamo mica venduti al mercato 
del pesce, no ?!... A proposito di pesce... genetica e pesce, pesce e 
genetica ! Non deve saltar fuori nient'altro, CHIARO !!!... Dov'eravamo 
rimasti? Ah, si... li abbiamo venduti alle autorità sanitarie. Cosa credi, 
che si cospargano il capo di cenere e... "cari cittadini, scusateci, ci 
siamo distratti per 70 anni, sono cose che capitano..." Quelli hanno tutti 
gli interessi a starsene muti come un pesce, anzi... sai quante balle 
tireranno fuori !!!
Ma i genitori dei bambini... sono ormai tantissimi !
Ho capito... ti devo proprio spiegare come gira il mondo ! Quelli sono 
ignoranti, devono comunque rivolgersi ad un dottore... E ci sono alcuni 
medici che se gli tocchi le vaccinazioni... reagiscono peggio che a dirgli 
che hanno la madre baldracca...
E poi, se i genitori si riuniscono in associazioni, ci dovrà pur essere un 
presidente (medico- NdR)) autorevole e un comitato scientifico degno di 
fiducia, no ?! E allora ? E allora il gioco è fatto !... Evitare presidenti 
rompiballe, solo "parafulmini", consci del loro ruolo e che siano capaci di 
setacciare a dovere le informazioni che devono arrivare agli associati e ai 
simpatizzanti (che così cadono ingenuamente nella rete - n.d.a.).
Tutto chiaro, no ?!
Sì, è chiaro... ma i bambini che ci sono già andati di mezzo..Non è 
possibile curarli ?
Devono solo sperare in una buona stella... Altrimenti... mi spiace, vorrà 
dire che si fottono, come si sono fottuti quelli più sfigati (sfiga = DNA - 
n.d.a.) in questi ultimi 70 anni... Vorrai mica che si vada proprio noi a 
"chiacchierare" in giro ?
E i bambini che nel frattempo ci stanno ancora andando di mezzo, ?
"Se sono fortunati e si beccano un combinato "free"... bene.  Se sono 
sfigati perché si ritrovano in un'ASL che trabocca di scorte (un'IPOTESI 
tutta italiana -n.d.a.), vorrà dire che si fotteranno loro e le loro 
famiglie... vorrai mica che ci si rimetta, no ?!
Amen....
__________________________________________________________________
Appendice del redattore (firma Omissis) di questo testo:
Non spetta certo a me valutare quali siano le dinamiche immunogenetiche che
regolano l'autismo.
Voglio solo fornirvi un ipotesi, basata sull'esperienza personale di mio 
figlio e su una discreta conoscenza della pratica vaccinale italiana degli 
ultimi 13 anni (ovviamente per quanto "ricostruibile" partendo dalle 
informazioni presenti sul www). Si tratta di una valutazione legata a 
qualcosa più vicino al meccanismo tossicologico di "dose-risposta" (tanto 
per capirci, "la logica di chi ha fatto il pieno"...). Provate a vedere se 
vi riconoscete in qualche modo.
Bambino sofferente di disturbi dello spettro autistico, principalmente ADD
e ADHD (+ comorbilità psichiche) e disabilità dell'apprendimento.
1- appartiene principalmente alle coorti di nascita che vanno dal 93/94 al 
98/99; più raramente a quelle anteriori al 1991;
2- ha ricevuto, oltre alle vaccinazioni obbligatorie, quella contro la 
pertosse e/o contro l'Haemophilus tipo b (Hib), non combinate con altri 
vaccini ma in formula "monovalente";
3- ha ricevuto somministrazioni dei vaccini raccomandati nell'ambulatorio 
del pediatra di libera scelta.
Più condizioni vengono soddisfatte, più aumenta la probabilità di un link 
Thimerosal + idrossido di alluminio ---> ASD.
__________________________________________________________________
Termino con la lettera di cui vi avevo accennato, ricordandovi che prima di 
presentare l'esposto avevo inviato corposa documentazione ad alcuni 
operatori ed alcune associazioni (minacciando di rivolgermi a Guariniello).
Questo per farvi anche intuire le condizioni in cui mi trovo...
__________________________________________________________________
1 ottobre 2004
Avvocato buongiorno, le racconto quanto anticipatole stamane.
Ieri mi sono ricollegato al sito
http://www.simi.iss.it/
E ho riprovato a controllare il link
http://www.simi.iss.it/banca_dati_simi.htm
Era finalmente attivo dopo circa 6 mesi (oggi non lo è nuovamente più:
ATTENZIONE: la banca dati del SIMI non è in questo momento consultabile per 
manutenzione.).
A gennaio di quest'anno, navigando nel sito, era velocemente accessibile 
(per ogni malattia presente nel menu) la form di interrogazione (per cui 
avevo controllato i dati epidemiologici di pertosse ed epatite b nella 
Regione Piemonte
dal 1-1-95 al 31-12-95).
Attualmente la form di interrogazione sono riuscito ad individuarla 
esclusivamente utilizzando un motore di ricerca interno, in un'altra pagina 
del sito. Ecco l'indirizzo della form (che sino a pochi minuti fa 
funzionava):
http://www.simi.iss.it/%5F%5Fbanca%5Fdati%5Fsimi.htm
Ho provato pertanto a rieseguire l'interrogazione "epatite b" ed ecco che
HO TROVATO I DATI CAMBIATI  !!
(le allego file .pdf).
77 FEMMINE
209 MASCHI
Come erano espressi precedentemente ? Si ricorda cosa avevo scritto a 
febbraio nel "papiro" ?
" vogliamo dare anche delle cifre? Prendiamo la mia regione, il Piemonte, e 
controlliamo sul sito sito di Epidemiologia delle Malattie Infettive dell'ISS
(
http://www.simi.iss.it
 ).
Il periodo preso in esame è quello che va dal 1° gennaio al 31 dicembre del 
1995 (periodo in cui mio figlio è stato vaccinato). Il programma vaccinale 
contro l'epatite B era stato esteso e reso obbligatorio solo da 4 anni. Su 
una popolazione che (nel 2001 - dato riferito all'ultimo censimento) contava 
4.166.442 residenti, i casi registrati erano stati 283: 74 femmine di età 
superiore ai 14 anni, 208 maschi di età superiore ai 14 anni, e una sola 
bambina di 4 anni !
Secondo voi, qual'è stato il rischio maggiore che hanno affrontato i bambini 
piemontesi nel 1995 vaccinandosi contro l'epatite ?
 Queste cose qualcuno e mai venuto a raccontarcele ?"
A parte il totale che non coincide più (286 vs 283), la cosa più importante 
è che è sparita la suddivisione in due fasce di età: "da 0 a 14 anni" e 
"oltre i 14 anni".
Ora, che sono più ferrato in materia, posso circoscrivere meglio l'enorme 
contraddizione:
"Nel 1991, con la legge 165 del 27/5/1991, è resa obbligatoria la
vaccinazione contro l'epatite B per tutti i nati e per i dodicenni."
Quindi nel 1995 nella fascia di età compresa tra 0 e 14 anni erano stati 
vaccinati solo i bambini di età compresa tra 0 e 4 anni e tra 13 e 14 anni 
(i 15-16enni - questi ultimi erano stati i primi ad essere vaccinati a 12 
anni nel 1991 - erano stati "promossi" nella fascia superiore).
Quindi, senza stare a cercare sottigliezze demografiche, più di una buona 
metà di questi bambini non era stata vaccinata (lo sarebbe stata, una volta 
dodicenne, entro il 2003), e nella fascia di età dei vaccinati c'era l'unica 
bambina che aveva contratto l'epatite !!!
Se ne deduce che su un campione di più di 4 milioni di abitanti (circa il 7% 
della intera popolazione italiana) l'obbligatorietà del vaccino nel 1995 non 
era servita A NIENTE ! Solo ad aumentare del 50% l'esposizione al tiomersal 
dei nuovi nati !!!
E c'è in giro chi dice anche che il calo dei casi di epatite b nell'ultimo 
decennio (in senso più globale) è dovuto ad un maggior controllo degli stili 
di vita, causato dal pericolo AIDS (le ricordo che la trasmissibilità dell'epatite 
b segue dinamiche simili a quella dell'Hiv).
E cosa affermavano questi furfanti nel 2001 (dopo la presentazione degli 
esposti di Vaccinetwork e il coinvolgimento della stampa nazionale) ?
http://www.simi.iss.it/files/VAC_sta.pdf
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali)
www.mednat.org

 Non è necessario addentrarsi più di tanto nelle formule chimiche,
E sarà mejo che non ti ci addentri più di tanto, visto le figuracce che
rimedi appena ci provi!
Ciao Giampaolone, ti vedo in splendida forma :o) Sarà il Natale...
Lauraprenatalizia

 cose, nonché quello delle parole ?
Giampi, certe riflessioni esternate da te medesmo...come dire? Non
possono che essere condivise :o))))
Lauracondividendo