Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ecco un video su un grande pezzo di Cat Stevens

A voi il link e buon lavoro:
 
http://youtu.be/qcBhyNdhBMs
 


 
L'intro � errata.
 
E obietterai che � una "proposta esecutiva", giusto?
 

 
http://youtu.be/qcBhyNdhBMs
 
 
Noooo! Non puoi rovinarmi un pezzo come questo :-(
 
-- 
************** (.)_(.) *******************
Un amico ï¿œ uno che sa tutto di te e,
nonostante questo, gli piaci
(E. Hobbard)
http://www.youtube.com/user/Nameci65
 
 
 


 
"Nameci, sono tuo padre!"
 
"Nuoooooooooooooooooooooooooooo"
 

 
http://youtu.be/qcBhyNdhBMs
 
 
Manca un pezzo nell'intro gi� di per se errata.
Ti lamenti dell'arroganza che trovi nel newsgroup e poi sei talmente 
presuntuoso da "insegnare" un in modo sbagliato.

Il 02/09/12 15:16, Ebenezer Scrooge III ha scritto:

Brutto arrogante, presuntuoso e parolacciaio che non sei altro! :-D

 "insegnare" un in modo sbagliato.
 
               brano
 
prima che qualche cagamillimetri me lo faccia notare ;-)


Lol, qui si gira con le mutande in titanio :D
 

 
http://youtu.be/qcBhyNdhBMs
 
 
Fa cacare.
Quasi pi� della tua pronuncia inglese.
 
 
-- 
Z. 
 
 
 


PS: puoi andare bene per i fal� per�!
PPS: come combustibile.
 
-- 
Z. 
 
 
 

 Il 02/09/2012 13:14, 
paoloemid...@gmail.com
 ha scritto: > A voi il link e buon lavoro: > > 
http://youtu.be/qcBhyNdhBMs
 > L'intro è errata. E obietterai che è una "proposta esecutiva", giusto?
 
Lo insegno come piace a me. E poi voi non ci capite niente di country, folk e pop, quindi... zitti e a cuccia!
 
Vi immagino con quelle chitarrette false ed appiccicosette che lo eseguite in modo del tutto pulitino o finto sporco dimostrando - per l'ennesima volta - di non sapere un piffero di rock, di country, di ballate folk e via dicendo. 
 
Per chi legge la prima volta questo ng!!! Non vi preoccupate qui è sempre così, giochiamo a fare così... è tutto finto... 

 
paoloemid...@gmail.com
 scriveva il 02/09/2012 : > A voi il link e buon lavoro: > 
http://youtu.be/qcBhyNdhBMs
 Noooo! Non puoi rovinarmi un pezzo come questo :-( -- ************** (.)_(.) ******************* Un amico è uno che sa tutto di te e, nonostante questo, gli piaci (E. Hobbard) 
http://www.youtube.com/user/Nameci65
 
 
Chi parla tanto dovrebbe far vedere come lo vuole fare lui. I mezzi ce li avrai, fai un video e facci vedere come lo sai fare tu (o come lo sapete fare voi)!!!
 
Per me sarà un piacere vedervi. E anche per i frequentatori di questo ng.

 
 
wrote in message 
news:f4b10eaf-6dea-4462...@googlegroups.com...
 
A voi il link e buon lavoro:
 
http://youtu.be/qcBhyNdhBMs
 
 
 
 
MA VAI A ZAPPARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
 

 cuccia!
 
Puoi aggiungere per quasi tutti anche e soprattutto una marea di altri
generi e stili...LOL...
 
--
http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review soon!)
 
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post soon!)
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post soon!)
 
 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
 
 

a fare cos�... � tutto finto...
 
si ma rischi di fare la figura del fesso
 
Cordialmente
Keller
 
 

 cos�, giochiamo a fare cos�... � tutto finto...
 
ecco, vai a giocare in strada che ci sono i tombini aperti... 
 
 

 [CUT]
 
Ma anche no. Probabilmente io suono peggio di te ma questo non vuo dire 
che non sia in grado di comprendere quando un pezzo e' fatto male e 
questo, IMHO, e' fatto male.
Ciao
 
-- 
************** (.)_(.) *******************
Un amico ï¿œ uno che sa tutto di te e,


 
http://youtu.be/qcBhyNdhBMs
 
 
Non essere modesto, l'oggetto doveva essere: "Ecco un grande video su un
pezzo di Cat Stevens".
 
 
Malenfant
 
--
 
"Lavora tu, vecchiaccia, che hai la pelle dura: io sono creatura, non posso
lavora'." 
 

 questo, IMHO, e' fatto male.
 
Cioe', detto meglio: "per te, per il tuo gusto e criteri e' fatto male".
 
Detta come la dici tu c'e' una contraddizione evidente: non puoi infatti
dire prima in tono oggettivo che saresti in grado di capire quando un pezzo
e' "fatto male", quindi come fosse oggettivo ripeto, e dopo mettere invece
un bel IMHO, le due cose non stanno insieme.
 
Ovviamente e' giusta la seconda parte della frase ripeto, non la prima, o al
limite dovevi aggiungere un "...quando un pezzo PER ME e' fatto male...",
allora ok.


 si ma rischi di fare la figura del fesso
 
sarebbe solo uno dei tantissimi per non dire tutti, del ng, quindi non si
noterebbe molto...ROTFL...


 allora ok.
 
Touchï¿œ. Il fervore di contraddire la necessita' espressa da 
paoloemidioangelini di dover sostenere la propria posizione con la 
dimostrazione delle proprie capacita' mi ha fatto perdere di vista la 
coerenza linguistica.
Nonostante questo il pezzo e' oggettivamente distante dall'originale e 
l'interpretazione e', a mio parere, sgradevole.


 e l'interpretazione e', a mio parere, sgradevole.
 
appunto, questo e' soggettivo e non si discute, altri potranno pensarla in
altro modo.


"questo di per se' non e' mai un difetto oggettivo, anzi, le "cover" fedeli sono un po' inutili e non dimostrano alcuna personalita' o idee proprio dell'esecutore..."
 
Questa è una grandissima, immensa verità: basta ascoltare all along the watch tower (mi sembra questo il titolo) - cover famosissima di hendrix di una canzone famosissima di dylan - per rendere "carne e verbo" questa tua frase.
 
Ho preso una canzone a caso. Potevo anche dire le cover dei rolling stones dei dead boys o tantissime altre song.
 
Ed è quello che cerco di fare con i miei video, dargli la mia anima. Poi a chi piace piace. Al pubblico piace, quando suono dal vivo... questa è la cosa importante.
 
E cerco anche di incoraggiare i miei allievi ad averla, questa personalità: cercarla, volerla, coltivarla. Questo da i suoi frutti e alcuni dei miei allievi suonano in band importanti... in Italia e fuori... ;-)

 idee proprio dell'esecutore..."
 
E da quando sono inutili? In primis le cover "fedeli" sono utili 
*proprio* per lo studio, altrimenti si cercherebbe di svicolare da 
alcune peculiarit� del brano  per farle solo secondo ci� che ci viene 
pi� facile. POI magari uno personalizza.
 
Se poi il concetto di "cover infedele" � trasformare il tutto in accordi 
da fal� stiamo freschi.

 Questa � una grandissima, immensa verit�: basta ascoltare all along the watch tower (mi sembra questo il titolo) - cover famosissima di hendrix di una canzone famosissima di dylan
 
 
quindi tu sei come Hendrix.
 
ale
 

 Ed � quello che cerco di fare con i miei video, dargli la mia anima.
 
 
Mi auguro per te che dio non esista.
 

 Il 04/09/12 01:38, 
paoloemid...@gmail.com
 ha scritto: > "questo di per se' non e' mai un difetto oggettivo, anzi, le "cover" fedeli sono un po' inutili e non dimostrano alcuna personalita' o idee proprio dell'esecutore..." > > Questa è una grandissima, immensa verità: basta ascoltare all along the watch tower (mi sembra questo il titolo) - cover famosissima di hendrix di una canzone famosissima di dylan quindi tu sei come Hendrix. ale
 
se lo dici tu...

 Il 04/09/2012 01:38, 
paoloemid...@gmail.com
 ha scritto: > > Ed è quello che cerco di fare con i miei video, dargli la mia anima. Mi auguro per te che dio non esista.
 
anche io per te

 Il 04/09/2012 01:38, 
paoloemid...@gmail.com
 ha scritto: > "questo di per se' non e' mai un difetto oggettivo, anzi, le "cover" > fedeli sono un po' inutili e non dimostrano alcuna personalita' o > idee proprio dell'esecutore..." E da quando sono inutili? In primis le cover "fedeli" sono utili *proprio* per lo studio, altrimenti si cercherebbe di svicolare da alcune peculiarità del brano per farle solo secondo ciò che ci viene più facile. POI magari uno personalizza. Se poi il concetto di "cover infedele" è trasformare il tutto in accordi da falò stiamo freschi.
 
E che c'è di male nel più facile? E' più facile ciò che ti sgorga dall'anima. E quello che sgorga dalla tua può essere difficilissimo per un altro. 
Non puoi farne una questione di meccanica altrimenti suoneremmo tutti uguali. E infatti tantissimi chitarristi suonano tutti uguali.
 
Prova a fare un pezzo mio. Sarebbe difficile primo perché creo dei pezzi difficili, secondo perché sono miei.
 
La tecnica deve servire ad esprimersi non a copiare. E' funzionale alla tua espressività, se no è inutile. Se copi sarai sempre una brutta copia di chi hai copiato.
 
Strano che voi chitarristi creativi (?) non afferriate il senso di questa cosa.

 frase.
 
Il significato originario di "cover" infatti e' quello, reinterpretazione
personale, secondo il proprio stile (che quindi devi avere pero'), tocco,
arrangiamento ecc. di un pezzo altrui, in modo che chi non conoscesse
l'originale dovrebbe trovarlo tranquillamente coerente con il resto della
tua produzione.
 
Per questo poi ha perso significato, perche' le cover le hanno iniziate a
fare in maniera specializzata solo certe band che fanno solo pezzi altrui, e
mai niente di proprio, non avendo evidentemente idee o voglia di impegnarsi
a scrivere da zero delle cose, e quindi per forza di cose non possono
personalizzare i brani anche se volessero, perche' non hanno mai sviluppato
uno stile proprio, un proprio suono ecc., limitandosi ad imitare il piu'
fedelmente possibile (del resto il pubblico ignorante e pigro di quella
scena vuole quello) gli originali, spesso non solo nell'esecuzione musicale
ma anche come look, pose sul palco e tutto, arrivando al ridicolo, anche
perche' alcuni da quanto sono convinti pare davvero credano di essere
rispettabili e considerabili come gli originali, come se quei pezzi li
avessero insomma scritti loro e la carriera di quelle band l'avessero fatta
loro...patetico davvero...
 
--
http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review very soon!)


 quindi tu sei come Hendrix.
 
Era un esempio, un parallelo per far capire il principio, non ci arrivi?
 
E' sempre meglio provare a personalizzare le cose, che poi riesca piu' o
meno bene (poi tanto il giudizio e' sempre soggettivo), che impegnarsi tanto
in una cosa assai inutile quando non patetica ripeto, come imitare per filo
e per segno roba di altri esattamente come la suona l'originale.
 
Quella e' la morte dell'arte, della creativita' e della personalita'
appunto.
 
--
http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review very soon!)


 non afferriate il senso di questa cosa.
 
non afferrassero solo quella cosa li' sarebbe gia'...qualcosa! LOL...
 
--
http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review very soon!)


"Il significato originario di "cover" infatti e' quello, reinterpretazione personale, secondo il proprio stile (che quindi devi avere pero'), tocco, arrangiamento ecc. di un pezzo altrui, in modo che chi non conoscesse l'originale dovrebbe trovarlo tranquillamente coerente con il resto della tua produzione.". 
 
 
Coerente con il resto della tua produzione: esattissimo!
 
"anche perche' alcuni da quanto sono convinti pare davvero credano di essere rispettabili e considerabili come gli originali, come se quei pezzi li avessero insomma scritti loro e la carriera di quelle band l'avessero fatta loro...patetico davvero...".
 
Il punto è proprio questo!

 Il punto � proprio questo!
 
il discorso � un pelo diverso; tu vuoi fare il didatta quindi devi 
insegnare il brano com'� stato scritto e non secondo la tua 
interpretazione. Live puoi fare quello che vuoi, durante l'insegnamento no.

 no.
 
non e' detto, e a parte il fatto che spesso mi pare lui proponga
semplicemente sue interpretazioni di brani di tizio o caio, non per dire
"andrebbero suonati solo cosi' come lo faccio io e quindi prendete esempio,
io sono il maestro ecc.".
 
Ma a parte questo, dicevo, non sono d'accordo: anche per insegnare un casino
di maestri da sempre prendono veri e propri brani invece che esercizi fatti
apposta, scelti da loro o anche insieme all'allievo seguendo i suoi gusti,
inclinazioni ecc., e poi lo "piegano" al loro metodo di insegnamento facendo
vedere e imparare a suonare all'allievo quel brano in vari modi in cui puo'
essere affrontato o trasformato, pur mantenendo magari le caratteristiche
principali riconoscibili, proprio come se una band o artista facesse appunto
una vera cover, personalizzata, e non una mera esecuzione il piu' fedele
possibile all'originale.



 
  ï¿œ giustissimo prendere i brani come esercizio ma converrai che i 
brani  vanno studiati passo passo per come sono e non per come vorebbe 
fossero il maestro. Imparato l'originale poi si puï¿œ anche stravolgere. 
La coverizzazione di un brano la si fa quando si hanno le conoscenze per 
poterlo fare; insomma prima impari a suonare, poi impari a suonare il 
brano e sucessivamente provi a coverizzarlo. Nel brano in questione c'ï¿œ 
proprio l'impressione di incapacitï¿œ ne rifare l'originale. Se poi mi 
sbaglio, a dimostrazione, sarï¿œ felicissimo di scusarmi.
 
E' vero che un buon didatta non deve essere necessariamente un mostro di 
strumentista ma qui siamo, imho, al di sotto dei limiti sindacali.
 
 

> Il punto è proprio questo! il discorso è un pelo diverso; tu vuoi fare il didatta quindi devi insegnare il brano com'è stato scritto e non secondo la tua interpretazione. Live puoi fare quello che vuoi, durante l'insegnamento no.
 
Ma saranno affari miei o no? Tu metti troppe parole in bocca agli altri. Ma chi sei, aho?
 
Fai un video tu sui tuoi metodi didattici, se no le tue parole sono parole al vento. I miei video insegnano a suonare, le tue parole non servono a niente.
 

  I miei video insegnano a suonare, le tue parole non servono a niente.
 
 
evito di principio di fare figure di merda come le tue. sul fatto che i 
tuoi video insegnino a suonare permettimi di avere qualche dubbio; non 
sai suonare e pretendi di insegnare a qualcuno? non oso pensare un web 
fatto di piccoli paoloemidioangelini... � proprio vero che chi non sa 
insegna!
 
 
ah, togliti quella spocchia e presunzione, non hai le capacit� per 
poterle avere...
 

 strumentista ma qui siamo, imho, al di sotto dei limiti sindacali.
 
bah, mi pare strano possa essere cosi' scarso se davvero come dice suona da
40 anni e ha anche insegnato, se non ho capito male.


 ah, togliti quella spocchia e presunzione,
 
da che pulpito...faccio di nuovo notare che non ha iniziato lui a usare
certi toni, lui ha postato i suoi video ritenendoli utili a chi vuole
imparare a suonare (non ha mai specificato il livello o che tanti del ng non
sapessero gia' fare abbondantemente e da tempo certe cose, ma ripeto che il
ng e' pubblico e possono esserci principianti assoluti sia tra i
frequentatori che soprattutto tra chi legge e basta), stop. Chiunque non li
ritenesse utili poteva ignorarli, semplicemente, senza nemmeno rispondere.
 
Invece dopo il secondo o anche dal primo avete cominciato a sbroccare
trattandolo di merda e offendendolo, mettendogli in bocca cose mai scritte
ecc. Lui poi ha iniziato a reagire con lo stesso tono, mi pare ovvio.


 recensioni dai veri luminari e dalle riviste competenti che contano ecc.,
 
 
Io sï¿œ.
:)
 
 
 

 Per principio...
 
:-D ma dai sei assolutamente divertente!

 :)
 
Si certo, come minimo siamo alle solite e solo te li consideri tali quei
recensori che ti hanno giudicato bene e proprio per quello li giudichi tali,
cioe' te la canti e suoni...poi con quel nome hai avuto recensioni e ti
presenti nella realta'? Ne dubito...dicci almeno quello vero, cosi' facciamo
delle ricerche magari, per vedere chi sei e quanto dicono che vali o meno
come musicista...
 
Fai roba tua poi, o cover? Vabbe' credo tua, altrimenti anche il fatto che
qualcuno abbia recensito delle cover sarebbe gia' ridicolo di per se'...


 recensori che ti hanno giudicato bene e proprio per quello li giudichi tali,
 
Ho controllato per curiositï¿œ, premetto che non conoscevo prima Blandt ma 
so ho saputo il suo vero nome attraverso altri canali (che non dirï¿œ a 
meno che non lui non voglia, per mio rispetto alla sua privacy).
 
Ho cercato or ora su Internet trovando delle notizie e una pagina 
personale e fidati, che son rimasto sorpreso anche io: ha studiato con 
almeno un nome di fama indiscussa, e collaborato con almeno un artista 
di fama indiscussa, e sembra avere delle referenze coi controcoglioni 
atomici.
Giusto per tua informazione.
 

 qualcuno abbia recensito delle cover sarebbe gia' ridicolo di per se'...
 
 
Dal momento che sono un musicista classico, credo si possa dire che 
faccio delle cover. :)
 
Noto en passant che non sei riuscito a fornire alcuna fonte per la tua 
citazione su Bach, come prevedevo. Ergo: sei un cazzaro che parla di 
cose che non conosce.
 
 
 

 sai/non sei in grado di... insegnare se no faresti dei video.
 
Credo di aver un discreto senso critico, sopratutto nei miei confronti, cosa 
che a te manca assolutamente nei tuoi (anche se mi sto convincendo che tu 
sia una spece di troll in cerca di attenzione).
Fai come credi ma nota come il NG ha perso totale interesse per quello che 
pubblichi, il tuo tentativo poi di attirare l'attenzione con le tue stesse 
risposte � assolutamente patetico. Mi aspetto un tuo bel morph e tante belle 
risposte.
Per quanto mi riguarda la chiudo qui per scarso interesse 
nell'interlocutore. 
 
 

 Per quanto mi riguarda la chiudo qui per scarso interesse nell'interlocutore.
 
Ottimo!!! Fuori uno!