Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Digitale Terrestre: Non ho capito

1) Quanto costa?
2) Cosa vedo?
3) Occorre un decoder?
4) Ci vuole una smart card?
5) E' compatibile con Sky?
6) Qualità analogica o digitale?
7) Ci vuole parabola o va con antenna normale?
8) Sostituirà la normale tv terrestre?
9) Quando dovrebbe partire?
10)Avendo già Sky qual'è l'effettivo vantaggio?
11)Il digitale terrestre è un degno sostituto di Sky?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 11)Il digitale terrestre è un degno sostituto di Sky?
bho?
i due bho? perché non si sa ancora che canali partiranno
-- 
Andrea con micio e micia psico-gatta
For someone who was never meant for this world, 
I must admit I am having a hard time leaving it. 
Although they say every atom in our bodies was once part of a star. 
Maybe I'm not leaving... maybe I'm going home.

i due bho? perché non si sa ancora che canali partiranno
Da quello che ho capito vedendo la pubblicità in TV ( è reclamizzata
da quel fesso che accompagna i grandi fratelli dalla auto alla casa e
viceversa) ci dovrebbe essere:
1) un  canale musicale
2) un canale di news
3) un canale di finanza, borsa, ecc,ecc,ecc
altro non ricordo ( o non so beh..).
Insomma dei canali abbastanza ehm...inutili...ma questa è semplice
IMHO...
Paolo from Brescia

 11)Il digitale terrestre è un degno sostituto di Sky?
No pero' affianchera' canali come Tiziana Sat e sara' degno del ponte sullo
stretto.

 i due bho? perché non si sa ancora che canali partiranno
IMHO per chi ha già la parabola e Sky il solo interesse potrebbe arrivare se
un operatore concorrente di Sky decidesse di trasmettere via DTT, ma va pur
detto che si parla nella migliore delle ipotesi di 60 canali nazionali (a
regime), non più di 15 o 20 dei quali destinati alla PayTV, quindi la
concorrenza ben difficilmente la si potrevva fare sul calcio...
Carlo


 l'idea sarebbe quella, come il GSM ha sostituito i vecchi TACS
Io ho ancora un TACS, in mare funziona che è una meraviglia :-)
Max (22,115,MI)

 11)Il digitale terrestre è un degno sostituto di Sky?
Sono sconcertato dal leggere tali quesiti. Davvero l'ignoranza umana e senza
limite e ritegno. Rabbrividisco ... Vado a prepararmi un caffé...
-- 
Ciao
Al

Ti vedo informato, non è che x caso sai se è vera la storia che publitalia
(indovina di chi è?) vende raccoglie pubblicità per sky?
Cmq qui siamo fortunati, pensa che mi risulta che quei comunisti americani
hanno leggi che vincolano non solo il numero di reti, ma anche la
percentuale di share (!) e le posizioni predominanti sul mercato.
Meno male che noi siamo un paese liberista.
Pino <p@p@.com> wrote in message
MXnzb.4098$5o6....@tornado.fastwebnet.it...


11)Il digitale terrestre è un degno sostituto di Sky?
non c'e' alcun canale nuovo da vedere e neppure esistono le strutture
per trasmettere se non in piccole zone.
Inoltre nessuno ha in casa il decoder e quindi nessun network sarà
interessato ad un mercato completamente privo di ogni sbocco.
il vantaggio è tutto di fininvest che potrà ingrandirsi ancora di più
ma scordatevi nuovi canali.
ci sarà il solito pattume mediaset riciclato come fa Sky con i film.
ricicleranno sarabanda paperissima  costanzo e tutto il resto
dell'immondizia che mediaset riversa sugli italiani da 20 anni.
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

 
Queste oltre a essere bugie sembrano propaganda politica, o mi 
sbaglio? :-O Ma sei un troll?
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

limite e ritegno. Rabbrividisco ... Vado a prepararmi un caffé...
Prima di accusare gli altri di ignoranza dai una controllatina agli
accenti...
Carlo

Meno male che noi siamo un paese liberista.
l'italia non è mai stato e mai sarà un paese liberista.
Attaccare e scollare etichette è lo sport nazionale, ma la realtà è
ben diversa.



Perche' sconcertato, scusa?
Almeno lui mette l' accento dove serve  ;->
Sa' mettere le domande ordinatamente in riga, e si becca perfino un 
sacco di risposte.
Ed i miei saluti...
-- 
________________________________
 
            Anony_mous
________________________________
       ( Have a lot of fun ! )

 accenti...
Sbagliare è umano, ma sbagliare battendo su una tastiera scrivendo veloce
è particolarmente facile.
Confondere però la libertà televisiva con l'opposto questo è davvero
grave, certo che abituati ad avere tutto gratis pagato dallo stato e
passare a dover pagare di tasca propria da fastidio.
Invece di sentenziare e sparare le solite scemate perché La Repubblica non
compra un bel canale digitale nuovo nuovo ? Basta pagarlo.. ora è
disponibile, visto che sembrerebbero tanto bravi e preparati..

 Sa' mettere le domande ordinatamente in riga, e si becca perfino un
Però ignora il fatto di dover fare un minimo di fatica a leggere qualche
post prima di fare domande così sciocche ed elementari, oltre che copiose.
Ho risposto in quel modo solo perché davvero sono sconcertato,
indipendentemente da errori di battitura. Come si fa nel 2003 ad essere
così gravemente disinformati ? Riflettici anche tu, io sono sbalordito.
-- 
Ciao
Al


Ma perchè continui a tirarmi in ballo anche in discussioni talmente stupide
a cui non dò risposta (ed a cui tu invece dai seguito)?
Sembra proprio che tu (Giuseppe/Giuseppe Di Marco/Morissey) e
Taltomar/Britney spera/Joe Strummer, facciate il giochetto del protagonista
e la spalla, uno fà spudoratamente propaganda politica, e l'altro fà la
parte dell'intellettualoide compiacente che insulta chi
controbatte,.............siete ridicoli!

 Sara' identica, non parlatemi di spikes che in UHF non esistono.
E' evidente che non hai mai visto una trasmissione DVB-T. Se SKY mantiene
gli attuali standard di compressione il digitale terrestre sarà addirittura
qualitativamente migliore del SAT.
Cordialmente
FLA

 ma scordatevi nuovi canali.
Il vantaggio sarà solo ed esclusivamente di chi avrà le potenzialità per
poter entrare in tale mercato, se poi fra questi ci sarà Fininvest che
colpa gli vuoi dare? Evidendemente in Italia non esistono imprenditori
capaci di assumersi una fetta di mercato in una libera concorrenza.
Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 capaci di assumersi una fetta di mercato in una libera concorrenza.
Scusami tanto, hai mai sentito parlare della vicenda Europa7 - Rete4???
Anche a Bruxelles avevano dato ragione ad Europa7 eppure la "libera
concorrenza" da te decantata ha fatto in modo che succedesse quello che
tutti (tranne te forse) conosciamo.
Con questo precedente chi vuoi che si metta a rischiare del suo nel settore
televisivo in Italia?
ciao, Vitto

 Scusami tanto, hai mai sentito parlare della vicenda Europa7 - Rete4???
solo una cosa e poi non parlo più di politica.
ce l'avete su con rete4 che farà si e no il 4% di share, col giornale e 
con libero che insieme vendono meno di unità-manifesto-liberazione. 
sempre gli stessi nomi e lo stesso trio alla faccia della occupazione 
della informazione.
mai parlate di LA7 e RAI3 che anche i bimbi vedono dove sono schierate 
(insieme ad un po' di italia uno), mai dell'impero dei quotidiani che è 
il gruppo repbbblica....
ad ogni modo c'è una contraddizione in quello che dite. in tutti i 
gruppi (dalla cucina al satellite) c'è pieno di post contro berlusconi e 
company con la faccenda del regime e del pericolo per la democrazia.
ma dove? postate? si. vi leggono? forse. e allora dove sta il controllo?
per le tv, avete provato con IRIDE, ora con 
EMI.LI
 (emittente libera...) 
quindi gli spazi se volete ci sono e ci potete trasmettere quello che 
volete.
se poi la gente non vi guarda allora traete le vostre conclusioni o fate 
una legge che ci obblighi a guardare quattro ore al giorno il tg3.
per me regime è quando c'è una sola voce e le altre NON POSSONO parlare. 
questo non mi sembra il caso.


 televisivo in Italia?
Come mai invece la mitica TMC è fallita ? Europa 7, quante balle.. anche ci
fosse stata sarebbe fallita anch'essa con medesimo modo.
Perché non sono entrati loro in TMC 1 e 2, ReteA o perfino su Tele Elefante
invece di continuare a cianciare su Rete4  ?   Bastava comprarle.. come
hanno fatto LA7 ed MTV. AllMusic credo possa essere comprata anche ora..
facciano un'offerta...
Europa 7 virtuale serviva solo a rompere le p.. a Rete 4, l'emittente invece
non è mai esistita se non per qualche mese. Non mi sembra di vederla neppure
da Sat... o mi sbaglio ? Provo a consultare 
www.lyngsat.com
 ...
-- 
Ciao
Al

 televisivo in Italia?
A dir la verità la cosa non l'ho ben chiara, l'ho sempre vista un pò da
lontano. Comunque facciamo così: mettiamo da parte per un attimo il
discorso Rete4,  cosa ne trai dall'avvento del digitale terrestre? Lo
reputi positivo o negativo?
A mio parere nel mercato in generale, se si hanno i mezzi, le
potenzialità e le idee giuste si hanno tutti i presupposti per entrare
nel mercato e confrontarsi con gli altri, indipendentemente dagli eventi
precedenti.


 Ciao.
Ciao.
P.S.:Con questo post chiudo la mia partecipazione a questo tipo di
discussioni: sarebbe meglio andare su it.politica.***, qui vorrei ritornare
a leggere e discutere di satellite...

 tanto bravi e preparati..
A parte che nemmeno questo c'entra nulla con il post di chi chiedeva
informazioni nè con il tuo post con quale lo insultavi, ti segnalo che allo
stato attuale NON ESISTE la possibilità di "comprare" un canale digitale,
che non ci sono canali digitali disponibili, tanto che la Gasparri ha
dichiarato indiosponibili persino le tre frequenze finora riservate, e che
l'unico modo di trasmettere in digitale è quello di comprare le frequenze da
qualcuno che trasmette in analogico.
L'assegnazione delle nuove frequenze digitali non avverrà prima di qualche
anno (2006, che vada bene), e fino a quella data il digitale non permetterà
la nascita di nessun nuovo operatore, alla faccia del libero mercato.
Carlo


 indipendentemente da errori di battitura. Come si fa nel 2003 > ad essere
così gravemente disinformati ? Riflettici anche tu, > io sono sbalordito.
Non sei sconcertato: sei solo maleducato e pieno di prosopopea. Se non hai
niente da dire non rispondere: eviteresti pessime figure come quella di fare
errori di battitura nel dare dell'ignorante ad altri, oppure quella di
professarti sconvolto dalla disinformazione altrui mentre inviti la
Repubblica a comprare un canale digitale, dimostrando di non sapere che
canali in vendita non ce ne sono e non ce ne saranno per parecchi anni.
Carlo


 conclusioni
Attento: ti potrebbero rispondere la stessa cosa per il Giornale e per
Libero: "se poi la gente non li compra..."


 Libero: "se poi la gente non li compra..."
ma nessuno nelle redazioni si lamenta di censure o altro.
e comunque una cosa utile si può trarre dal mio e dal tuo post: giornali 
e trasmissioni estreme non sfondano, quindi forse la maggiornaza degli 
italiani si sono stancati o non gliene fotte un emerito cazzo di 
"regime!" e di "comunisti!" vari.
che dici?


 a leggere e discutere di satellite...
Hai ragione, mi associo.


 Riflettici anche tu, io sono sbalordito.
A chi lo dici ....
Ciao
_Starlight_

 la nascita di nessun nuovo operatore, alla faccia del libero mercato.
Non sono in vendita le frequenze di Tele+ ? Ho sentito Gasparri a Porta a
Porta ieri e diceva chiaramente che già da subito gruppi editoriali potevano
entrare nel digitale terrestre. Intanto mi pare che già ci siano canali
extra Mediaset trasmessi via DVB-T, pur appoggiati a loro ripetitori.
Va anche ricordato che ben difficilmente prima di due anni possano nascere
con possibilità di sopravvivenza nuovi canali visto che gli ascoltatori
potenziali saranno pochissimi.
Fra due anni quando tutti avranno comprato almeno un set top box terrestre
anche i nuovi potranno entrare, sempre che ci siano, perché per ora il
problema è la mancanza assoluta di contendenti dotati di energie e capacità
sufficienti a fare concorrenza a RAI e Mediaset, e non è che manchino grossi
investitori in giro per Italia, Europa e Mondo.
In ogni caso rimane pacifico che da parte del cittadino comune non ci
saranno problematiche di alcun tipo ed entro due anni potrà verificarsi una
pluralità, visto il tetto massimo del 20%, che ora sarebbe irrealizzabile
via terra, anche se in realtà i canali disponibili ed usati da ignobili
emittenti sono tantissimi già ora e nessun vero contendente è mai entrato.
Basta ricordare la pessima gestione delle due TMC e la fine del suo sciocco
proprietario. Le cose bisogna anche saperle fare.. non pensare alla Marini
ed a godersi il patrimonio del vecchio.. e questo era un candidato della
sinistra.. si prendono simili cantonate e poi si da la colpa al solito
Berlusca ? E' pura inettitudine.
Si sparla ora della Gasparri, quando invece era la pessima Mammi ad aver
messo un assurdo limite alle reti Nazionali, quella si che era davvero
sciocca ed indecente, ma TMC su tutte, che è stata la prima tv privata
nazionale (pur con sede a Monaco), non ha saputo approfittarne, La7 e nata
senza il benché minimo beneficio, se non la presenza della rete di
diffusione già pronta. Sono dovuti passare mesi e mesi perché si scrollasse
di dosso la melma che copriva il marchio TMC.
Ora abbiamo il sat, con milioni di utenti attrezzati.. e quello che viene
partorito dall'opposizione è Emi li TV ? Ma dai.. sono davvero scarsi.. solo
il nome fa piegare in due dal ridere, dove sono i Moretti, i FO tutte queste
grandi cime.. Se perfino Tiziana ha un suo canale possibile che queste
grandi menti non sappiano fare nulla che sfiori almeno la decenza ? E' che
sono tutti li intenti ad cercare di usare le reti pubbliche gratis, anzi
perfino pagati, per i loro fini ed interessi, od a cercare di fregare una
rete a Berlusconi, senza essere neppure in grado di gestirla.
Io, come contribuente ed abbonato RAI, sono iper soddisfatto di non vedere
quasi più terrificanti trasmissioni propagandistiche di sinistra che
passavano sui canali pagati anche da me.
Era una vergogna. E l'ultimo exploit della Guzzanti ha rispolverato
assolutamente l'argomento, prendendosi gran legnate da tutti, compresi i
dirigenti della stessa area.
Ma è roba tipo la Guzzanti che vorreste vedere in TV e che dovrebbe poter
fare concorrenza alle altre reti ? Ma chi è il pazzo che farebbe spot li...
pagando... ?? Nessuno o quasi.
La realtà è questa. Mentre si sparla di Fede e di Rete4 le industrie ci
investono perché piace al pubblico, e fino a che la sinistra non capirà
questo semplice concetto, smettendo di pensare che siano tutti come loro che
non la seguirebbero,  forse potranno fare una rete alternativa, ma a questo
punto saranno diventati anche loro di destra.. visto i parametri usati ora.
Libertà, libero commercio, libero mercato, libera opportunità, libera scelta
questo si ottiene con le proprie forze non andando a cercare di togliere
quello che altri hanno fatto prima e bene.
Si inizi con una Emili TV in Dolby Digital.. dove sono queste gran capacità
della sinistra ? Meno costoso che iniziare da li... poi passeranno al
terrestre, sempre che riescano a farsi trasmissioni con audience, perché
senza quella non si sopravvive.
Viene da ridere quando si parla di togliere una rete vedendo quasi 1000
canali ... e se Rete4 andasse sul satellite domani mattina milioni di
massaie chiamerebbero l'antennista per farsi mettere la parabola
all'istante.
Evidentemente non è interesse di Rete 4 e delle FTA che questo avvenga,
visto il progetto del terrestre che non subisce la concorrenza delle pay tv.
E qua si tratta di scelta commerciale non d'altro. Sky non può accedere ai
set top box... quindi un grosso concorrente in meno per tutti.
-- 
Ciao
Al

visto il progetto del terrestre che non subisce la concorrenza delle pay tv.
Il problema è che Rai e Mediaset non subiscono la concorrenza di
nessuno, e questo non per volontà del mercato, ma per delle condizioni
artificiali.
Carlo

 
Quale e dove sarebbero gli altri fornitori disponibili sul mercato 
allo stesso livello di RAI, Mediaset, Telecom, che potrebbero 
aiutare la nascita del sistema digitale in Italia?
Ciao.
(FollowUp-To: it.politica)


Queste oltre a essere bugie 
scusate, ho detto una bugia e mi sono pentito.
ora scriverò la verità:
inoltre  quasi tutti hanno in casa un decoder e quindi tutti i
maggiori network  accorreranno a questo redditizio mercato.
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

 Riepilogo:
Ti sei dimenticato però di dire che si tratta di un Lamerone.. domande
scontate con risposta in qualsiasi messaggio presente sul NG:
Talmente lamerone che potrebbe essere anche un troll.
-- 
Ciao
Al

scontate con risposta in qualsiasi messaggio presente sul NG:
Se è un lamerone perché gli hai risposto ?
Carlo

 > Riflettici anche tu, io sono sbalordito.
Dimentichi però che questo è un NG dedicato al satellite, e che comunque è
poco cortese fare quel tipo di domande senza sapere neppure di cosa sta
parlando, e mescolando satellite con terrestre.
Io non farei mai una cosa del genere in un NG dove parto da ignorante,
prima mi documenterei leggendo i post, poi chiederei, e non a raffica in
quel modo.
Per questo la mia risposta era tonificata verso un Lamer, ho sempre
detestato certe modalità da pappa pronta.
"Mi scuso ma sono davvero inesperto, qualcuno potrebbe cortesemente
spiegarmi qualcosa sul servizio Digitale terrestre e che differenze ci
sono con il satellite ?"
Sarebbe stato più apprezzabile.
-- 
Ciao
Al

 Talmente lamerone che potrebbe essere anche un troll.
Ciao!
Dai Spinner, non essere permaloso..
Nessuno mette in dubbio la tua esperienza e le conoscenze,
semplicemente si e' cercato di far capire che, oltre a questo,
anche una buona dose di pazienza e tolleranza aiutano a 
farti conoscere per il meglio: e queste sono qualita' umane e di
carattere che esulano dal contesto " specifico" del NG..
Non credo che si acceda qui da noi solo dietro presentazione di
un diploma di studi superiore o anche di piu', benche'meno secondo
tessera di partito o ideologia politica..
Ognuno di noi con un minimo di buon senso avra' gia' avuto modo
di farsi un' opinione su questo o quel " personaggio", nel bene e nel male,
e si puo' gia' dedurre molto: da tanti piccoli o grandi particolari..
Questo, dipende solo dalla sagacia di ognuno..
Non e' un NG moderato, si puo' " consigliare" ma non " obbligare":
e, dal tono delle tue risposte, si denota una insofferenza che forse
in " questo" NG non e' del tutto legittima: non e' che magari ti fai
influenzare troppo dal NG moderato?
Come gia' e' stato scritto, non sei obbligato a rispondere a domande che,
secondo te, sono trite e ritrite: non fartene un problema, non rispondere!
Come certamente avrai notato, tanti altri amici non sono stati della tua
opinione: non per questo devi prendertela personalmente.
O hai bisogno di veder riconosciuto il tuo valore e le tue capacita' solo
vedendoti confermato qui ? Mi auguro per te non debba esserlo..
D' altronde, come avrai visto, quante altri Posts, se non del tipo in
oggetto, meriterebbero censure e risposte ben peggiori?
Eppure, ognuno e' il benvenuto e chiunque ne faccia l' uso che preferisce,
a secondo della sua voglia e della sua capacita'..
Alla prossima, ciao..


 11)Il digitale terrestre è un degno sostituto di Sky?
Simpatico signore,
forse ha scambiato questo ng per il "Rischiatutto"?
Allora, a prescindere che qui si discorre di tv digitale satellitare e non
terrestre (anzi se qualcuno proponesse la creazione di un apposito ng, non
so come si faccia, potremmo dividere i due argomenti), le sembra questo il
modo di irrompere in un ng?
Mi scusi la metafora ma è come se lei, conoscendo una deliziosa signorina,
anzichè corteggiarla facesse queste domande:
1) Me la dai?
2) Quando me la dai?
3) Mi dai anche il secondo canale?
4) E con la bocca?
5) Vuoi stare sopra o sotto?
6) .......
Le sembra il modo?
Un po di contegno per favore!
Simpatici saluti.
-- 
                            - Prof. Vittorio Sangria -

 istruzioni sono su it.faq.
Salve salve...
devo ammettere che il nostro NG e' diventato un po' stretto..
Se posso esprimere un' opinione, un tema del genere merita un Thread tutto
suo, con l' opinione di quanta piu' gente possibile..
Dalla mia esperienza, direi che i NG " sorpassati " sono destinati a morire
da soli per mancanza di interesse, ma non direi di inglobarli e/ o
eliminarli...no, non credo sia giusto..
L' idea sul digitale terrestre e' buona, anzi, piu' che buona: ma io
aspetterei ancora un po' a proporlo, dato che mancano per cosi' dire i
primi " resoconti" e si puo' parlare solo a livello teorico..
( Ma forse molti altri non la vedono cosi' ..)
Ad ogni modo, resto ( e restero ' ) un tifoso della non-moderazione e,
nell' ambito di una eventuale " ristrutturazione" sotto l' egida di un
NG  aperto e pluralista che dia  spazio ( faccio un' esempio..) magari
anche alle future tv " tematiche a luce rossa" ( in DTT) del quale l'
Esimio sara' il nostro portabandiera,  mi dichiaro favorevolmente
d' accordo..
A Morrissey propongo di indire una sorta di referendum, iniziando
un nuovo Thread dedicato..
Anno nuovo, NG nuovo ?
-- 


 dell'immondizia che mediaset riversa sugli italiani da 20 anni.
Un vantaggio e' la trasmissione di film (e sport?) in formato wide 16:9
Quest e' un bel vantaggio, IMO

 ma nessuno nelle redazioni si lamenta di censure o altro.
Io lo chiederei a Montanelli (organizziamo una seduta medium ;-) )


antenna normale, ho dei dubbi sul cavo perché vedo conettori F e non RF
Dove li hai visti? Io ho visto un decoder con connettore F solo in un
servizio al TG5 sul digitale terrestre dove una commessa mediaworld
mostrava orgogliosamente un decoder DTT nokia, peccato che dove l'ha
preso campeggiava il cartello del prezzo con scritto NOKIA SAT.
Comunque il DTT richiede la normale antenna terrestre.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.