Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Problemi con Eurosport

Ciao a tutti,
sono abbonata a sky ( mea culpa, mea maxima culpa...) e ho lo Skybox Nds. Ho
un problema nella ricezione di Eurosport, in particolare il segnale e'
spesso di pessima  qualita' con squadrettamenti e disturbi audio tali da
renderne impossibile la visione.
E' colpa di Sky o il problema e' mio (gli altri canali di sport e cinema si
vedono bene)?
Ovviamente per la legge di Murphy questi disturbi si verificano soprattutto
quando trasmettono i programmi interessanti: vedo benissimo il Sumo e non
riesco a vedere le finali del Master Series di Tennis... Argh!!!
Cosa posso fare?
Non ditemi di prendere un FTA e mollare sky perche' abito in un condominio
con un sistema IF-IF e sull'impianto non hanno allocato i canali FTA ...
Grazie,
Simona

 Simona
L'impianto di antenna non è adeguato. Probabilmente riceverai male anche gli
altri canali del trasponder come i Discovery ad esempio.
Ti consiglio caldamente una parabola singola.
-- 
Ciao
Al

 altri canali del trasponder come i Discovery ad esempio.
Se e' un problema di antenna magari anche gli altri condomini lo hanno e
possiamo chiedere all'installatore di sistemare il problema. Dove posso
trovare l'informazione su quali trasponder vengono usati per i vari canali?
Grazie,
Simona

 altri canali del trasponder come i Discovery ad esempio.
Secondo me, è invece la compressione eccessiva di eurosport it che fa vedere
male: ovviamente il sumo non ha immagini così veloci come una partita di
tennis e pertanto i difetti non sono così evidenti, probabilmente vedi bene
anche il biliardo!!
Anch'io, parabola singola + dualfeed + humax 5100 senza nessun problema
sugli altri canali, rinucio a vedere eurosport (tranne il biliardo ,-))
pittosto che impazzire con il tessuto scozzese che trasmettono.
Comunque  mi piacerebbe essere smentito!
Cordialità
Franco

E' colpa di Sky 
sì, è colpa di sky.
trasmettere male eurosport fa parte della loro strategia di
penalizzare tutti i canali non prodotti direttamente da loro.
l'obiettivo è quello di monopolizzare completamente il mercato e
togliere agli utenti qualsiasi possibilità di scelta.
finchè troveranno polli che si abbonano andrà sempre peggio
-- 
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchè tu la possa esprimere"
Voltaire

 finchè troveranno polli che si abbonano andrà sempre peggio
No, non è cos'...è una questione di contratti.
Il gruppo francese possessore di eurosport ha siglato un contratto con sky 
per la trasmissione di una certa qualità, a loro va bene così (poi 
onestamente io con lo skybox vedo benissimo anche eventi come il 
motomondiale...) .
Tornando al discorso precedente vi chiedo di guardare le immagini di disney 
ch....sono perfette, questo xchè la walt disney porta cariolate di soldi a 
sky....
Quindi riassumendo: più paghi più qualità hai.
PS: la storia delle autoproduzioni è una cavolata, ci sono i canali cinema 
che a volte fanno pena!!!!
salut!
micky 

 Simona
Qua:
http://www.kingofsat.net/it/packages.php?id=51
-- 
Ciao
Al

 per la trasmissione di una certa qualità, a loro va bene così
capisco... io avevo fatto l'abbonamento al pacchesto sport per riuscire a
vedere un po' di tennis ma se dal prossimo anno Sky non comprera' i diritti
(come sembra, a parte wimbledon e qualcos'altro) e li trasmettera' solo
eurosport a queste condizioni penso che daro' disdetta...
Grazie a tutti delle info,
Simona

 sono i canali cinema che a volte fanno pena!!!!
Se posso esprimere il mio modestissimo parere,  sinceramente rivolterei la 
frittata:
Disney Channel è mooolto appetibile a Murdoch e non solo è disposto a pagare 
una carriolata di soldi alla Disney, ma ha anche accettato di trasmettere 
obbligatoriamente con un bitrate ottimale.
Giusto?
Oppure pensi che la Walt Disney paghi per far vedere i suoi cartoni?
Dove sarebbe il suo tornaconto?
Idem per la CNN o Fashion o qualsiasi altro canale?
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 ha scritto nel messaggio
news:2vuqoqF...@uni-berlin.de...

A mio avviso il problema è per la gran parte non il bitrate, ma la
risoluzione! Spesso in orizzontale sui canali sky si hanno meno di 720
pixel. Non a caso certi canali si vedono male nei contorni anche ad immagine
fissa. Poi vabè se parliamo di Eurosport, LA7 ed altri la causa principale è
la ritrasmissione del segnale. Non a caso ad es eurosport su hotbird si vede
meglio, e non di poco.

 Idem per la CNN o Fashion o qualsiasi altro canale?
Mai sentito parlare di esposizione video (il Nostro Illustrissimo Presidente 
del Consiglio ne sa qualcosa....) e pubblicità?
Ti sei mai chiesto xchè su DisneyChannel non c'è pubblicità ma solo promo 
tra un programma e l'altro?
LA walt disney italia ha questo canalo ESCLUSIVAMENTE a scopo promozionale, 
poi che a Sky faccia comodo averlo nella propria scuderia penso sia ovvio ma 
tale discorso vale anche per eurosport, natural geographic, discovery, 
mtv....etc etc etc. 

penalizzare tutti i canali non prodotti direttamente da loro.
E dire che Eurosport su Astra in tedesco non solo e` in chiaro, ma si
vede benissimo...

meglio, e non di poco.
Volevi dire su Astra vero?

"DB" <nie...@email.invalid> ha scritto nel messaggio
news:BJsmd.12167$n%2.9...@tornado.fastwebnet.it...

No, su hotbird si vede. Codifica in viaccess1

che a volte fanno pena!!!!
Se ti riferisci agli Sky Cinema allora mi correggo, neanche quelli si
vedono bene. O ti riferivi agli altri?

 sono abbonata a sky ( mea culpa, mea maxima culpa...
Per postare in questo newsgroup non bisogna colpevolizzarsi per essere
considerati. Se ti sei abbonata a sky non è colpa di nessuno (lo sono
ach'io). Devi portare avanti il convincimento della tua scelta. Se ti senti
in colpa disdici l'abbonamento. Credo che in questo newsgroup tutti abbiano
libertà di parola, sia i pro-sky che i contro!

 mtv....etc etc etc.
Bah, potresti anche avere ragione tu, ma ho fortissimi dubbi al riguardo.
Premesso che non ho mai avuto la opzione Disney, quando ero abbonato notavo 
che Discovery e National Geographic NON avevano pubblicità, se non i promo 
dei loro programmi, esattamente come Disney channel.
Ora non so se Sky infila pubblicità generica in mezzo ai programmi suddetti, 
ma fino a due anni fa era come ho scritto.
Ribadisco:
Disney channel, National Geographic, CNN, Fox News, CNBC, ecc. ecc. VENDONO 
i diritti a trasmettere i loro programmi e non ACQUISTANO il diritto di 
essere trasmessi. E siccome i diritti li vendono, sono anche in grado di 
pretendere che vengano trasmessi in un certo modo (bitrate, pubblicità, 
ecc.)
IMHO :-)
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

Quindi riassumendo: più paghi più qualità hai.
secondo me è Sky che paga la Disney e non il contrario.
la disney paga per realizzare i programmi e poi paga di nuovo per
farli trasmettere? e quando guadagna?
amico MichaelSchumacher, 
mi sembra che hai detto una minchiata.........


 anni apprezza su Rai3 le rassegne di Ghezzi
Tipo la "Corazzata Potiomkin" rigorosamente in lingua
originale (russo) ma per nostra somma fortuna sottotitolata
in cecoslovacco (rag. Ugo docet) <bg>
Pero' una notte ho visto che come contraltare faceva
vedere quel regista americano "cult" di qui non ricordo il nome,
forse Russ Mayer, amante delle "seste misure" con poppe
al vento a gogo' ... miticooooo
--
Fosco