Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: 9701 = Commodore128

Per certi versi il 9701 mi richiama alla 'mente' uno sfortunato home
computer degli anni passati (qualcuno di quelli che legge ha la mia età ?
: -) :
Il Commodore128.
Doveva essere il successore del C64 (e del Vic20 ..prima), ricordo che la
casa 'madre' decantava le 'future' possibilità (CPM80) ...... MAI viste
...dopo!
Questo perchè la Commodore aspettava che 'ALTRI' sviluppassero il sistema.
Incredibile!
Ed io che cambiai il 'fido' 64 per il nuovo 128, con fior di
quattrini......:
Non me lo sono mai perdonato !
Mai comprare una cosa, solo con promesse FUTURE.
Il c64 imperò per qualche altro tempo fino a quando arrivò ... AMIGA!
Beh, sapete io COSA sto aspettando ?
L'Amiga dei ...... ricevitori satellitari!
Ma all'orizzonte ancora nulla...... (sob,sob)
Il 9600 REGNA INCONTRASTATO !
Ciao
Antonello (9600+5400)

Concordo con te!!!!
Oltre che l'Amiga dei ricevitori satellitari io sto aspettando l'Amiga dai 
computer!!
I PC attuali (Intel/Amd e Apple) sono dei veri e propri "BIDONI" rispetto 
all'AMiga
(per certe cose ancora oggi insuperato...dopo 14 anni dalla sua comparsa!!!!)
ciao
-- 
Posted from [212.210.30.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non me lo sono mai perdonato !
Non sono l'unico pollo Non sono l'unico pollo Non sono l'unico pollo Non
sono l'unico pollo Non sono l'unico pollo Non sono l'unico pollo Non sono
l'unico pollo Non sono l'unico pollo Non sono l'unico pollo Non sono l'unico
pollo!
Oggi sono piu' contento (non avevo mai incontrato un altro possessore di 128
;-P)
Emils!

 > Questo perchè la Commodore aspettava che 'ALTRI' sviluppassero il


 casa 'madre' decantava le 'future' possibilità (CPM80) ...... MAI viste
C'e` una sottile differenza pero`... il 128 prometteva maggiori risultati
rispetto
il 64 almeno per il fatto di essere tecnicamente superiore (dentro c'erano
tutti
i componenti che hanno fatto la fortuna del predecessore SID, VIC, CIA
ed un'ottima gestione della memoria RAM/ROM)  piu` altre cose che in teoria
tecnica sarebbero dovute essere superiori ma in pratica... sono state
ammazzate
dalla compatibilita`. Gli ultimi mutanti partoriti dalla Nokia invece, 9800
ed adesso
il 9701 non hanno mantenuto niente della componentistica che ha fatto la
fortuna dei Mediamaster con la M maiuscola. pertanto... secondo me... a
differenza
della "evoluzione" della vecchia Commodore la quale, le promesse tecniche HW
non le ha mai smentite, la Nokia (volutamente) rivoluziona in peggio la base
HW
dei suoi ricevitori
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe73.law9.hotmail.com
 [64.4.8.208] 


 ha scritto nel messaggio
news:OE73mF1IT18ol...@hotmail.com...


 Antonello (9600+5400)
e ti lamenti? hai praticamente il massimo che si puo' desiderare
Adriano


Beh, con il tempo finalmente ......... SI IMPARA !!!
Ciao
Antonello

Sono d'accordo con te. Però il 5400 l'hai preso.... la ritieni l'unica
alternativa possibile, per ora?
Oppure quei digiquest o Xena che dir si voglia promettono bene, a tuo parere?
Mino - ex amighista (per ora.... ma fra poco lo rispolvererò
dall'armadio...:-))
"Antonello G." ha scritto:


 ;-P)
Perche' come C64 funzionava perfettamente, allora del C16 e del plus4
che cosa si doverbbe dire, che non earno neanche compatibili e NESSUNO
ha mai scritto un rigo di software per quelli.
Ciao
Giovanni


Ciao

 wrote in message
8wLo6.3684$yl2....@news1.tin.it...


> dall'armadio...:-))
Ehi, ho anch'io l'amiga 2000 (funzionante) il Nokia 9500 (con dvb2000)
e lo Humax 5400 :-)
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

CLASSE 1883???????
Azz! quasi 120 anni! :-)


(per certe cose ancora oggi insuperato...
Ad esempio?

Ad esempio?
A me viene in mente che tutto il sistema operativo che per molti versi
fa ancora 4-0 a windows 98 stava in un dischetto (Workbench) da 700Kb+
una rom da 512Kb (KickStart) e girava come se niente fosse (o quasi)
in un 68000 a 7 (SETTE) megahertz.


 ha mai scritto un rigo di software per quelli.
Beh, ragazzi io batto tutti: ho comprato un MSX a L.900000 (chi se lo
ricorda) e poi un C128.
I am the best!
Ciao
Ivano

 ricorda) e poi un C128.
io ho anche un QL della sinclair (con il mitico 68008) e un po di
micronastri.
Penso che chi ha visto giusto ha fatto la trafila
C64 --> Amiga500 (l'amiga 1000 costava troppo) --> MM9500/MM9600 con
DVB98/2000.
Ciao
Giovanni

 in un 68000 a 7 (SETTE) megahertz.
hai detto nulla il 68K aveva un LM che ti sembrava di lavorare ad alto
livello con le sue belle istruzioni ortogonali e 16 registri (la nuova
famiglia AVR della Atmel ha un assembler simili che loro dichiarano che
si puo' scrivere codice che va alla stessa velocita' di un processore
con un clock 4 volte superiore).
Ciao
Giovanni

in un 68000 a 7 (SETTE) megahertz.
Sicuramente era ben ingegnerizzato, e il 68k era un signor processore, e
i coprocessori dedicati facevano il loro compito piu' che bene, pero'
non e' il caso di dire che e' un sistema ancor oggi insuperato.
Certo, se la Commodore avesse continuato a svilupparlo, l'architettura
di base era anni luce avanti a questi ferrivecchi di IBM compatibili.

 ha scritto nel messaggio
news:7pPo6.6933$yl2....@news1.tin.it...


non e' il caso di dire che e' un sistema ancor oggi insuperato.
Beh, dire questo sarebbe da matti :-)
Stiamo paragonando una macchina del 1985 con una del 2000 :-)
Pero' visto il lasso di tempo l'amiga ne viene fuori ancora bene ;-)


DVB98/2000.
Io sono partito con lo ZX Spectrum 48K, Amiga 500, Amiga 2000 (con
ammennicoli vari) poi pc AT286 ecc. ecc.


 Ad esempio?
Te lo do io l'esempio... e senza neanche troppa fantascienza: L'OTTIMO FILE
SYSTEM unix like ovvero... da prestazioni e specifiche sovradimensionate
predisposte a favore di accessi intensivi.
... In pratica significa che.... se voglio tenere sul mio PC 98 ed NT
contemporaneamente con reciproca condivisione dei dati devo formattare l'HD
in FAT [azz... attacco di conato a nominarlo...un attimo che vado al cesso
per vomitare] - [fatto! Posso riprendere...]  Con una FAT lavorare con
l'editing di tracce audio o video non compresse e` da tagliarsi le vene...
con il led dell'HD acceso di fisso e la testina che senti scodinzolare come
la coda di uno spermatozoo. Pertanto... ancora oggi quando devo lavorare con
tracce audio raw preferisco accendere il buon Amiga 2000 con soli 12MB di
memoria, processore 60030 a 60Mhz mi pare che risulta
ben piu` performante e stabile per merito del suo filesystem odoneo per
lavorare con grosse moli di dati.
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe23.law9.hotmail.com
 [64.4.8.80] 


 ha scritto nel messaggio
news:zoVo6.94251$Y93.2...@news.infostrada.it...


 in un 68000 a 7 (SETTE) megahertz.
il drdos 3.41 batte win98 10-0 , se e' per questo, e anche il bacatissimo
msdos 4.0 riesce a vincere, se pur di stretta misura :-))
Adriano

 per i giochi.
Sob! quante volte avrei voluto portare quel commesso imbecille, al quale
chiedevo
se avevano hardware per Amiga, all'interno del mio covo stile "Bat-Caverna"
dove da tempo avevo gia' allestito un piccolo studio di postproduzione
video,
digitalizzatori audio-video, tastiere ed expander in catena Midi thru,
ricezione di mappe meteo, sstv, cw e rtty da radio,
migliaia (non scherzo) di dischetti di Utility di ogni tipo ecc.. ecc...
Ecco vedi, gli avrei detto prima dell'esecuzione, come vedi L'amiga non e'
solo una consolle per giocare .....meglio di un PC
MA e' anche un geniale elaboratore, poi con un "ctrl + D" l'avrei
strafulminato.
Ora che il PC impera e tutti lo comprano soprattutto per GIOCARE nessuno si
sogna di riderti dietro se vuoi dei programmi "Seri" o hardware che non sia
un
volantino per F1, al massimo sogghignano nel svuotarti la carta di credito.
Il MM9500 somiglia alla mitica Amiga per due motivi, il primo che le
rispettive
case produttrici (Nokia- Commodore) non hanno saputo sfruttare le
potenzialita'
dell'apparecchio facendo solo 1000 promesse di aggiornamenti e espansioni
mai
avvenute.
Il secondo e' che in abedue i casi l'ingegno di alcuni appassionati ha messo
una
toppa al deludente stato di cose trasformando un sicuro fallimento in un
mito.
L'abbandono allo standard irdeto da parte di D+ cala il sipario sul MM9500
ma non possiamo scordare che per tanti anni e per altri ancora
rappresentera'
lo stato dell'arte dei ricevitori Digitali a cui fare riferimento.
Il 9701 non e' ancora la risposta che aspettiamo (nemmeno aggiornato) ma
basta
essere pazienti e aspettare magari qualcuno avra' infilato a martellate
la cam seca su un MM9500 o  alla Nokia qualcuno si svegliera' un po' booh!
Comunque, per informazione, L'Amiga vive ancora esiste un gruppo di
appassionati
L' "AGI" ed ogni anno si svolge ad Empoli una fiera (credo anche a Roma)
dove
appassionati e sviluppartori privati portano avanti tra mille difficolta'
software e
hardware all'insegna della sperimentazione (powerpc, A-Linux, OS 3.5).
Su internet rappresenta ancora uno dei gruppi (non-intel) piu' compatti
persino piu' del rinato Mac.
Saluti
Roberto P.

...dopo!
Io ho avuto il C64 e rispetto alla consolle Intellivision mi sembrava
di essere passato su di un altro pianeta, il 128 non mi piaque da
subito e vedendolo a casa da un amico notai che la maggior parte delle
volte digitava GO TO 64 usandolo come il vecchio C64, sparendo poi
nell'ombra dopo aver fatto le sue vittime e rimpiazzato dall'Amiga.
Comunque il C64 é sempre nel mio cuore: 
LOAD
PRESS PLAY ON TAPE
Ahh, bei tempi!!!
Saluti,
Spiderm@n

SYSTEM unix like ovvero...
Sul mio PC che piu' che attuale e' vecchio, c'e' un file system Unix
like, anzi un intero sistema operativo Unix like :-))
Per il resto la mia esperienza mi dice che il mondo e' pieno di persone
che sono convinte che i dischi EIDE siano una cosa seria, e ci fanno
editing audio/video sopra. Non sara' il tuo caso, ma spesso le colpe di
Windows sono anche dei suoi utenti che alla parola SCSI fanno la faccia
schifata di chi e' convinto che sia un inutile spreco di soldi.

 Comunque il C64 é sempre nel mio cuore:
ettecredo... era ancora il periodo in cui credevi che prima o poi ci avresti
capito qualcosa di computer!!!!!
Spiderm@n (anzi Spyderman),... SEI STATO NOMINATO

 capito qualcosa di computer!!!!!
Diciamo piuttosto che adesso abbiamo ottenuto una informazione che lo
esonera delle colpe che gli si sono attribuite riguardo la sua passata
imperizia informatica: "L'INTELLIVISION" !!!!
"Lo ha NOMINATO!!!"  ;))) Secondo me deve essersi trattato dello uno shock
dall'aver avuto esperienze con quell'affare che gli ha rovinato nei tempi a
venire tutto l'excursus!!! :)))))))))
Sembra una cazzata (battuta) quella che ho detto ma.... se qualcuno gli ha
proposto in tenera eta` l'intellivision come un computer ci credo che da
allora possa aver maturato un'idea deviata sulla reale struttura dei
computer ;)))))))
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe17.law9.hotmail.com
 [64.4.8.121] 


imperizia informatica: "L'INTELLIVISION" !!!!
Negli anni ottanta c'era solo l'Intellivision e l'Atari per giocare,
come Personal Computer c'era sì il Commodore, ma a parte il nome (si
chiamava PET) costava lira di Dio (non Fabrizio).
Cmq sono d'accordo l'Intellivision non é certo l'inizio della storia
dell'informatica anzi é da considerarsi ne più ne meno come la
Playstation, che molti hanno nonostante possiedano anche un PC. 
Saluti,
Spiderm@n

computer ;)))))))
Eppure all'epoca era stata annunciata una tastiera per intellivision
che (dicevano) lo avrebbe trasformato in un pc. Io all'epoca avevo un
ATARI :-)


 chiamava PET) costava lira di Dio (non Fabrizio).
Uella`!!!... In appena 3 righe abbiamo commemorato quasi un intero
"cimitero" di vecchie glorie "defunte"!!!
Ma tanto... fra poco arriva Pasqua e magari qualcuno risorgera` ;)
Complimenti alle capacita` di sintesi espressiva!!! :))))))))
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe13.law9.hotmail.com
 [64.4.8.117] 


 ATARI :-)
Gli Atari (serie XL 800 ed anche 1600 mi pare) ricordo erano una
figata...ambitissimi...(!) , ci potevi fare anche tanta roba seria, solo che
ovviamente costavano cari ed i ragazzini di allora come me dovevano
contentarsi dei piu` ludici ed economici Commodore o Sinclair
... una spruzzata di Amarcord e cazzo che thread che escono fuori :P ;))))
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe42.law9.hotmail.com
 [64.4.8.100] 


figata...ambitissimi...(!) 
Ma quelli erano per miliardari! :-)
Se ricordo Pole Position per Atari XL800!!! Da sballo!
Io avevo il misero Atari 2600 (videogioco) :-)


 e lo Humax 5400 :-)
Io ho un 'orgoglioso' A500 4 MB. Vorrei risponderti rispolverando tra i miei
vecchi ricordi l'emozione ancora viva di quando ho visto l'A2000 per la prima
volta da un mio amico. Ma poi diventeremmo troppo OT e quindi chiudo qui.

volta da un mio amico. Ma poi diventeremmo troppo OT e quindi chiudo qui.
E va be' :-)


 Confermo forse c'e' chi ha fatto di peggio!
[cut]

 postproduzione video [cut]