Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: SI FOTTONO PURE L'ACQUA!

La Repubblica Italiana continua verso il baratro delle condizioni di
vita africane.
La gestione delle risorse idriche sar� spartita tra capataz che
faranno profitti senza il minimo rischio d'impresa e senza metterci un
soldo. 
da un giorno all'altro nominano i "padroni" dell'acqua e questi
ingrasserranno a dismisura alla facciazza dei poveri cristi che si
guardano emioliofede che gli spiega quanto bene gli far� l'acqua del
padrone.
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non pu� essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

 padrone.
Non capisco emiliofede cosa c'entri. Sei uno dei servi del centro sociale? 

 Non capisco emiliofede cosa c'entri. Sei uno dei servi del centro sociale? 
E chi meglio di Emilio Fede (o Bruno Vespa) ci sapra' spiegare in dettaglio come
stanno veramente le cose !?!
P.S.: e' la prima volta che sento parlare di "servi di centri sociali "....
pensavo che finora l'appellativo piu' consono fosse : "communisti" !!!!
(con due emme naturalmente......)


Minchia poi mi dicono che morpho...... va a caghe talto pussa via torna nel 
girone dei dannati pirla !!!
ri ri ri plonk 

 (con due emme naturalmente......)
Io sentivo sempre dire servo di B. (che peraltro non voto), ognuno ha le sue 
fissazioni. 

 padrone.
a2a non mi sembra che faccia "acqua"... 

 fissazioni. 
Beh, che qualcuno/molti siano servi di B. e' abbastanza intuitivo ...
mi e' sembrato invece "originale" l'epiteto "servo dei centri sociali" 
forse intendevi servo "ideologico" ....
ma per B. si tratta proprio di "pecunia" ........
(o di briciole/fette di potere .... che e' la stessa cosa....)

 (sempreche' sta' legge riesca ad andare in vigore.......)
A me interesserebbe vedere se il servizio sar� gestito meglio o peggio.
Che pago poco di pi� (quanto di pi�? 10 euro all'anno? 100?) mi interessa 
relativamente, se per� la gestione � migliore, i disservizi vengono ridotti, 
e vengono piazzati meno dipendenti di partito � meglio.
Inoltre non � ancora chiaro che tipo di privatizzazione vogliono fare.
La rete di distribuzione resta pubblica? Diventa semplicemente una SpA ma di 
fatto resta pubblica come Poste e Trenitalia? ?
Ecco, facciamo chiarezza, non diciamo puttanate del tipo "perch� fede e 
vespa etc"
Quelle sono chiacchiere, alla gente interessano i fatti e la saccoccia. 

 quando era sotto la mano pubblica...
mentre ora che hanno privatizzato anche gli elenchi dei telefoni per sapere 
un numero di telefono o per sapere a chi appartiene un numero devi pagare, 
che bello.
 

 di fatto resta pubblica come Poste e Trenitalia? ?
magari e' un aumento del 32% come a benevento o del 34 come a salerno o del 
21% come a parma
http://consumi-parma.blogautore.repubblica.it/2009/10/15/tarriffe-dellacqua-aumento-record-a-parma/
se i privati vogliono gestire l'acqua vogliono farlo per farci soldi non per 
dare un servizio.
E l'acqua e' un diritto e come tale deve essere gestito e garantito per 
tutti i cittadini dallo stato o mi dici a che servono le tasse che vengono 
pagate ?
Privatizzare non e' la soluzione, eliminare sprechi e malaministrazione si.
 


scendi dal pero sono tutti uguali destra sinistra e centro ci 
pigliano per il culo.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 si.
Per fare la seconda cosa ricorda che non funzioner� mai bne mediante la 
gestione pubblica, quantomeno al centro-sud. 

 Quelle sono chiacchiere, alla gente interessano i fatti e la saccoccia.
Ed infatti sono i parametri che ti ho detto di tenere d'occhio in futuro
per capire ...........

 fissazioni. 
Servo di berlusconi e' abbastanza plausibile come concetto, oltre che 
realistico.
Ciao ... Dino

 Quelle sono chiacchiere, alla gente interessano i fatti e la saccoccia.
Mica tanto. Alla gente interessa scandalizzarsi, informarsi sui fatti � cosa 
rara. 

 fatto resta pubblica come Poste e Trenitalia? ?
Si parla di "Gestione Privata" di un bene che resta pubblico.
Vogliono fare come con Alitalia: Noi paghiamo la manutenzione e 
l'ammodernamento e loro riscuotono le bollette.
(ah, quanto mi ricordano l'Argentina queste cose...)
Io mi sto gi� muovendo per creare una societ� di gestione 
dell'acquedotto comunale. Ci saranno solo utili a rischio zero.
Se non potr� avere l'acqua pubblica mi consoler� diventando milionario.
  :-)))
Seriamente (ma sopra non scherzo del tutto)...
Io ho il forte sospetto che vogliono fare una "pessima" privatizzazione.
Cos� � stato ovunque nel mondo si sia privatizzato il servizio idrico.
Spiego le mie perplessit�.
Ogni abitazione � servita da un solo acquedotto.
Perci� si tratta di un servizio in regime di monopolio.
Per cui il cittadino sar� nelle mani di un monopolista privato la cui 
unica ragione d'essere � fare il massimo profitto col minimo investimento.
Non � come la rete elettrica o quella telefonica che mi consentono di 
scegliere tra pi� gestori. Sbaglio? e se si, dove?
Nel nostro paese, tutti i settori in cui si � passati da un monopolio 
pubblico ad uno privato hanno visto sia l'aumento delle tariffe che il 
peggioramento del servizio.
Per esempio le autostrade reduce da anni di investimenti nulli o la rete 
telefonica che cade a pezzi.
Mentre le tariffe telefoniche sono calate grazie alla concorrenza sui 
servizi, la rete � rimasta monopolio telecom.
Telecom non ha interesse ad investire. Per quale motivo dovrebbero 
averne chi investe in Acque? Quando il servizio diverr� di qualit� 
insostenibile lo stato sar� costretto ad intervenire.
Il rischio � che si stia dando l'autorizzazione al saccheggio oggi, 
consapevoli di dover prima o poi tornare indietro.
La domanda �: Perch� questa operazione � cos� vitale?
quale oscura ragione muove gli orientamenti dei nostri politici?
Non dimentichiamo che i presupposti sono stati stabiliti in un decreto 
"balneare" (bastardi) dell'agosto 2008, con il sostanziale accordo di 
tutte la forze politiche.
Altro esempio di pessima privatizzazione in Italia (ma ce n'� stata una 
buona, che ha portato benefici reali ai cittadini?) � quello della 
completa privatizzazione delle banche che ha provocato i suoi bravi 
disastri.
Infatti da allora le banche private detengono il 100% (quasi) di 
Bankitalia, col risultato di essere proprietarie del loro controllore.
E' stato creato un colossale conflitto di interessi.
Adesso capirai perch� le commissioni delle nostre banche sono le pi� 
ricche d'Europa e perch� la loro trasparenza sia sempre cos� "opaca". E 
non solo. (mi autocensuro perch� siamo OT)
Salute
Verde
-- 
"credo che le istituzioni bancarie siano pi� pericolose per le nostre 
libert� di quanto non lo siano gli eserciti permanenti. Se il popolo 
americano permetter� mai alle banche private di controllare l'emissione 
del denaro, dapprima attraverso l'inflazione e poi con la deflazione, le 
banche e le compagnie che nasceranno intorno alle banche priveranno il 
popolo dei suoi beni finch� i loro figli si ritroveranno senza nemmeno 
una casa sul continente che i loro padri hanno conquistato"
Thomas Jefferson

 Verde
Ragionamento ineccepibile !!
Ma adesso ti daranno del "comunista" !!!!!!!!!!!!

Maurizio ha scritto:

:)))))
ho preso le mie contromisure... ho detto che i nostri cari politici ad 
agosto 2008 erano tutti d'accordo.
ciao


 agosto 2008 erano tutti d'accordo.
L'hai detto tu per non rischiare, ma non e' affatto vero !!!
Basta informarsi (in rete) per capire chi, fra i politici, 
e' nettamente contrario a sta' truffa !!!!
(E quindi bollato come "comunista" 
o ..... per essere indulgenti: "populista".......)

 e' nettamente contrario a sta' truffa !!!!
Diciamo che sembrano essersi ...ravveduti.
Speriamo siano sinceri.
Io mi riferisco a questa notizia di cui ï¿½ piena la rete
http://www.selese.org/acqua-privatizzata-vergogna/
Cit. ON
il 5 agosto il
Parlamento italiano ha votato lï¿½articolo 23 bis del decreto legge numero 112
del ministro G. Tremonti che nel comma 1 afferma che la gestione dei servizi
idrici deve essere sottomessa alle regole dellï¿½economia capitalistica. Tutto
questo con lï¿½appoggio dellï¿½opposizione, in particolare del PD, nella persona
del suo corrispettivo ministro-ombra Lanzillotta. (Una decisione che mi
indigna, ma non mi sorprende, vista la risposta dellï¿½on.Veltroni alla 
lettera
sullï¿½acqua che gli avevo inviata durante le elezioni!).
Alex Zanotelli
Cit OFF
Salute
verde
PS Ci sono forti indizi che anche questa privatizzazione sia 
sponsorizzata dalle banche. Il che spiegherebbe l'apparente 
indispensabilitï¿½ della cosa. BNP Paribas p.e. ï¿½ tra gli amministratori 
di SUEZ, guarda un po'  
http://tinyurl.com/yfjdosg
-- 
"credo che le istituzioni bancarie siano piï¿½ pericolose per le nostre 
libertï¿½ di quanto non lo siano gli eserciti permanenti. Se il popolo 
americano permetterï¿½ mai alle banche private di controllare l'emissione 
del denaro, dapprima attraverso l'inflazione e poi con la deflazione, le 
banche e le compagnie che nasceranno intorno alle banche priveranno il 
popolo dei suoi beni finchï¿½ i loro figli si ritroveranno senza nemmeno 
