Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Che palle...

Ieri mi stavo facendo i cazzi miei quando mi telefona l'amico di turno che
si voleva vedere il Milan con lo humax ma, come si sa ed era pure ampiamente
previsto, non vede un cazzo... Io il calcio lo schifo, ma visto il fatto,
forum giusto, scarico la tripleX con camd3, aggiorno il dreambox e riaccendo
la luce. Lascio il televisore acceso sulla partita e mi dedico ad altro...
Oggi sempre decoder acceso sulle partite anche se io ho di meglio da fare...
La considerazione e' che 'sto cazzo di calcio, come sempre, rompe i coglioni
e li rompera' sempre: Aumento a dismisura del costo degli abbonamenti e
conseguente aumento della pirateria per pagare il deficit delle squadre e
masse di assatanati disposti a tutto per vedere quei quattro pirla in
mutande...
Che tristezza...

TORMENTOR ha scritto:

Solito sfogo, solita risposta :
Pensi che SENZA IL CALCIO IN TV avresti tutti i canali SKY (o chi per 
lei) che hai adesso a metà del prezzo ?
Ammesso e non concesso che in tale condizione esista ancora una TV 
satellitare, credo che il calo degli abbonamenti porterebbe comunque a 
dover pensare ad un prodotto di nicchia (leggi: COSTOSO).
Molto qualitativo, forse, ma sicuramente non economico.
E se ti rompe che gli amici ti chiamino per vedere la partita da te, non 
metterti a fare il pirata sborone: Cambia amici !
Ciao

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Alfio wrote:
| Pensi che SENZA IL CALCIO IN TV avresti tutti i canali SKY (o chi per
| lei) che hai adesso a metà del prezzo ?
Si.
| Ammesso e non concesso che in tale condizione esista ancora una TV
| satellitare, credo che il calo degli abbonamenti porterebbe comunque a
| dover pensare ad un prodotto di nicchia (leggi: COSTOSO).
Oppure ad un pauroso calo dei prezzi sugli abbonamenti. SKY, o chi per
lei, non dovendo più pagare cifre esorbitanti per quei quattro pirla in
mutande, si potrebbe permettere di vendere abbonamenti a prezzi molto
più contenuti e quindi molto più convenienti per tutti.
Questo sarebbe anche giustificato dal fatto che SKY ha tutto l'interesse
a mantenere i propri abbonati... quindi se tanta gente incomincia a
disdire certamente cercherà di arginare la cosa con prezzi molto più
alettanti per gli spettatori.
| E se ti rompe che gli amici ti chiamino per vedere la partita da te, non
| metterti a fare il pirata sborone: Cambia amici !
Io fossi in lui mi farei pagare il noleggio della TV, dell'impianto
satellitare, della corrente e certamente del disturbo che mi starebbero
causando.
Bye,
~  Luca
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBRD2lliez+Z59f3URAngxAJ9OfEQdHmwuJLrv/KJfCK6tV7qLIwCfXtkh
ogZUDRUA3rsnuSyD7J9FvlQ=
=OysL
-----END PGP SIGNATURE-----

 Ciao
Condivido perfettamente il tuo pensiero, io in primis non mi sarei mai e poi 
mai abbonato se non per vedere il calcio.
Dubito fortemente che in italia esisterebbe una pay tv senza il calcio 


io condivido TUTTI..
aggiungo solo che...
"in italia esisterebbe una pay tv senza il calcio ...ma con tanti
pornazzi"..
no dimenticateli.. quelli tirano più di tutto


Infatti credo che sky abbia raggiunto il massimo di abbonati, infatti
l'abbonamenti alla pay tv sono fatti tutti in funzione del calcio, penso
potrà al massimo aumentare di un paio di centinaia di unità, gli ultimi
indecisi, forse potrà arrivare a 3 milioni, ma non credo.
Quelli disposti a spendere 40 o 50 euro al mese si sono già abbonati, anche
la programmazione fuori dallo sport è penosa, sembra che tutti gli altri
canali siano un contorno al calcio

 lei) che hai adesso a metà del prezzo ?
[CUT]
Personalmente: si.

 la programmazione fuori dallo sport è penosa
Ci sono comunque persone appassionate di varie cose che si abbonano per 
quelle. Il 97% delle persone possono anche pensare che la serie di 
canali di documentari siano inutili e penosi, ma stai tranquillo che ci 
sono 50.000 persone (numero ipotetico) che si sono abbonate solo per 
quelli. Cosi' come c'e' un altro numero di persone che si sono abbonate 
solo per il Tennis che ormai viene trasmesso solo su Sky, un altro 
numero X per vedere le partite NBA, un altro per quelle NFL, altri 
ancora per le vecchie serie TV trasmesse su Jimmy, o per quelle nuobve 
trasmesse su Fox, altri per i film vecchi che ogni tanto passano e che 
non sono cosi' facilmente noleggiabili e altri per altri vari canali 
specifici... tutti numeri piccoli che pero' alla fine sommati insieme 
contribuiscono eccome.

"Pit"  ha scritto nel messaggio


Vero, l'unica alternativa al calcio sono i film porno 

 canali siano un contorno al calcio
Ma per favore! Se non ti interessa il cinema continua pure a guardare il
calcio ma non sparare giudizi sui canali che sono dedicati ad altri
argomenti!

, 
na...@tin.it
 says...


 ha scritto nel messaggio
news:20040912123042.177$Z...@news.newsreader.com...

Infatti a me il il calcio fa proprio schifo e amo il cinema, quello buono e
non le tre quattro pellicole ripetute all'infinito di sky cinema, lo sai che
per esempio studio universal sta facendo la stessa programmazione che faceva
due anni fa quando era con stream, sembra un nastro di 24 ore ripetuto.


Non le chiamerei proprio "quattro", inoltre ci sono molti film d'autore e
inediti, che se li cercassi in una videoteca non li troveresti mai o quasi.
Mi sembra che l'offerta sia buona considerato il prezzo. E no, non sono un
venditore SKY.

 metterti a fare il pirata sborone: Cambia amici !
No mi chiama perche' non iresce a trovare i link per i file... Io non mi
rompo il cazzo a fare il lavoro per gli altri.

contribuiscono eccome.
Si'. ma questi si debbono sobbarcare anche il costo dei diritti per il
calcio, se non dovessero pagarli l'abbonamento sarebbe piu' lieve e molti
potrebbero permetterselo. Personalmente mi abbonerei se il costo fosse
quantomento giusto o in linea con gli altri paesi europei (tenuto conto dei
differenti stipendi naturalmente, nel senso che se in Inghilterra ha lo
stesso costo gli stipendi sono doppi)


Quoto

 se non dovessero pagarli l'abbonamento sarebbe piu' lieve
Secondo me, se non dovessero pagarli, il costo dell'abbonamento sarebbe 
uguale... figurati se lo abbassano...
Comunque sia, quando inizieranno l'anno prossimo a trasmettere le 
partite sul digitale terrestre probabilmente Sky dovra' cambiare la sua 
politica prezzi. Certamente le partite non costeranno i 2-3 euro che 
qualcuno ha strombazzato, ma di certo costeranno meno di Sky e non ci 
dovrebbero essere obblighi di abbonamenti aggiuntivi a pacchetti vari 
come con Sky...e penso che Sky qualcosa dovra' fare per evitare disdette 
di massa...

 qualcuno ha strombazzato
Per curiosità: quanto costa attualmente una partita in PPV con Sky ?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per curiosità: quanto costa attualmente una partita in PPV con Sky ?
15 euro una di serie A, 10 euro una di serie B. 

15 euro una di serie A, 10 euro una di serie B. 
Allora mi pare davvero improbabile che Mediaset se le venda ai 2-3
euro annunciati: per me si avvicineranno ai 10, magari con qualche
offerta di lancio.
Carlo


Vero, ma:
se si usano carte prepagate
se si considera il parco clienti potenziale
se vogliono "segare" Sky ed avere (quasi) il monopolio
potrebbero vendere le partite a 3 euro l'una e guadagnarci a regime un sacco
di soldi.
Prova a fare un conto:
carta prepagata da 30 euro (dieci partite a scalare) - incasso al netto dei
costi di produzione e commercializzazione 25 euro pari a 2,5 euro a partita
parco potenziale 10.000.000 di partite vendute a settimana -
partite effettivamente vendute 3.000.000 a settimana per un incasso netto di
7,5 milioni di euro moltiplicato 36 settimane fanno 270 milioni di euro
costo delle riprese, cronisti, ecc. praticamente pagati dalla pubblicità
prima, durante, dopo le partite (hai idea di quanto possa costare uno spot
visto "sicuramente" da 4 - 6 milioni di persone?
Aggiungo:
Sky "deve" far pagare cara la singola partita per invogliare l'utente a fare
l'abbonamento annuale
Mediaset "deve" venderle ad un prezzo competitivo con l'abbonamento a Sky, e
non con il prezzo della singola partita, se vuole raggiungere volumi di
vendita altissimi. Quindi l'intero campionato a 108 euro complessivi
potrebbe essere la misura giusta di prezzo.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 potrebbe essere la misura giusta di prezzo.
Per me siamo vicini al doppio di quella cifra, ribadisco il concetto. E ci
aggiungo che non appena le squadre di serie A si accorgeranno di quanto ci
guadagna (guadagnerebbe) Mediaset, con il cavolo che rifanno contratti per
il DTT a 80 milioni per un triennio...


15 euro una di serie A, 10 euro una di serie B. 
Scusa se esco fuori dal seminato, ma quanto costa oggi un biglietto allo
stadio? E un abbonamento?

 contratti per il DTT a 80 milioni per un triennio...
Tutto può essere, sicuramente :-)
Del resto, basterà avere la pazienza di aspettare un migliaio di giorni :-)
Che dici, salviamo questo trhead sul PC a futura memoria? :-)
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it

 stadio? E un abbonamento?
A San Siro curva nord 2° anello (ultras Inter) sui 14 euro; curva nord 1°
anello 25 euro. Però sono sempre andato per partite importanti: non so se
per partite minori costi meno.
A Padova (C1) 5 euro (curva); in prima categoria quasi dapertutto 6 euro e
in seconda categoria 5 euro.
-- 
Ciao,
BadAnimal

 più ti offre tutta una sarabanda di canali (e di partite).
Ma c'è una differenza, se una domenica voglio uscire e ovviamente non guardo
la partita, non la pago, con sky si, se passo un momento dove s'impone un
rigore finanziario non guardo la partita e non pago, quindi risparmio, con
sky devo pagare ugualmente e per tutto l'anno anche quando le partite non ci
sono.
Uno abbonato al calcio paga maggio, giugno, luglio, agosto, per vedere cosa
? Le repliche o niente ?
Se faranno anche i film in questa maniera, se mi piace lo pago e lo vedo,
altrimenti risparmio, con sky li paghi tutti i film anche se non ti
piacciono.

Che dici, salviamo questo trhead sul PC a futura memoria? :-)
Gooooogle, ci pensi tu, vero ? ;)
Carlo

la partita, non la pago, con sky si
Stai confrontando una situazione futura annunciata (Mediaset) con una
situazione presente (Sky). Pensi che Murdoch aspetterà che gli
prosciughino il calcio senza muovere un dito ?
Io do per scontato che reagiranno in fretta, proponendo opzioni
concorrenziali con quelle di Mediaset a livello di prezzi, presentando
la fattura alle società di calcio.
Carlo

Gooooogle, ci pensi tu, vero ? ;)
Ha gia` salvato :D