Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: D+ e TNT un peso, due misure

Le riviste pubblicano i programmi con il giudizio espresso in stellette
sulla qualità dei film, per convincere chi non conosce il film se guardarlo
oppure evitarlo. Eppure anche in questo modo si può fare pubblicità ad un'
emittente, o all'altra.
Ecco un'esempio: rivista Satellite di Dicembre.
Pagina 211: va in onda il film "The Hunger" su TNT, in chiaro, gratis:
giudizio UNA stelletta (da evitare)
Pagina 157: lo stesso film va in onda su Telepiù bianco, in prima serata.
Giudizio: TRE stelle: Da non perdere !
E' pubblicità?
Ciao

Risponde Alberto Delli Ficorelli, Resp.le Palinsesti rivista Satellite
Ciao Fausto e grazie della tua segnalazione. No, non è pubblicità, ed è
facilmente intuibile dal fatto che sui palinsesti dei canali Tele+ compaiono
film da una stella così come su quelli di tutti gli altri canali. Non è
inoltre la prima volta che accade, e ti assicuro che non è sempre a vantaggio
di Tele+. Il problema è prettamente tecnico. Avere un giudizio uniforme sulla
qualità di un film, non è facile. Capita quindi che le persone che
materialmente lavorano sui palinsesti la pensino diversamente sul giudizio da
dare. Se una persona si occupa del palinsesto di Tele+ Bianco e un'altra di
quello di Studio Universal o TNT, e quel mese le emittenti danno uno stesso
film, purtroppo è facile che si crei questa discrepanza. Ci siamo posti questo
problema già da tempo. L'unico modo per risolverlo è quello di crearci un data
base con titoli e giudizi cui tutti i redattori possano attingere. In quel
modo la scheda di un film sarà sempre uguale. Ma un lavoro del genere, come
puoi immaginare, è complicato e lungo. Abbiamo iniziato, il lavoro va avanti e
speriamo di terminarlo al più presto. Il fatto che Tele+ sia un nostro
inserzionista pubblicitario è sotto gli occhi di tutti (le pagine
pubblicitarie ci sono tutti i mesi), così come lo è il fatto che TNT invece
ancora non lo è. Ma questo non significa che un semplice errore sia una
voluta, subdola, quasi orwelliana forma di pubblicità. E' un errore,
deprecabile, ma pur sempre errore. Ciao e grazie.


E' pubblicità?
Se non lo e' le assomiglia molto :-)
Ignazio
More than 70 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

Ma no, dai...
E' perche' non tutti gli italiani capiscono l'inglese, quindi lo share
cala.
:)))))))))


 E' pubblicità?
E tu continui a credere (ma soprattutto acquistare) a quelle riviste
lì!!
Vi racconto questa, omettendo ovviamente le marche dei prodotti
una volta vi fu una recensione di un ricevitore (analogico, parlo di
circa quattro anni fa) per impianti motorizzati.
Poiché quando uscì fu veramente un elevato concentrato di tecnologia
(viene tuttora venduto per la cronaca), dovendosi per forza compilare la
colonna "difetti", fu dichiarato "eccessiva profondità del mobile".
Dopo quatto mesi, lo stesso apparecchio fu posto in vendita da una
azienda concorrente. Orbene, l' inizio dela descrizione era " Il
ricevitore, contenuto in un mobile di dimensioni armoniose.."
Evidentemente l' assegno che accompagnbava l' apparecchio nel primo caso
era insufficiente:-)!!!
-- 
Saluti Gianni - 
gian...@user.ats.it
 - ICQ# 18284085


Hai pefettamente ragione, basta vedere cosa è diventata
MC-Microcomputer negli ultimi anni ...
In alcuni settori (riviste femminili, moda, arredamento, salute) la
commistione fra articoli e pubblicità è diventata ributtante ..
Maurizio D'Ascenzo
===================================================
Remove _NOSPAM_ from my e-mail address when replying 

Risponde Alberto Delli Ficorelli, Resp.le Palinsesti rivista Satellite
Che bello questo filo diretto!! :-) 
Se telepiu' vuole partecipare.....
-- 
M.


Volevo dire del responsabile dei palinsesti della rivista satellite
A.Delli Ficorelli



Se non lo e' le assomiglia molto :-)
Se aveste ragione significherebbe che sono parecchio stupidi, non
credi? E ti pare che starebbero da 10 anni sulla breccia, se fossero
stupidi?
A mio avviso si tratta semplicemente di errata pianificazione: adesso
hanno troppo lavoro e creare un DB e' oneroso, se ci avessero pensato
per tempo queste cose non sarebbero accadute. Ad ogni modo e' il
sistema delle stelle che non va. All'estero lo hanno risolto mettendo
anche il nome di chi esegue la recensione, in questo modo i lettori
fedeli sanno come interpretare il parametro. Credo sia l'unica
soluzione.
P.S. mi candido per le recensioni dei film porno, hai visto mai che mi
mandano su qualche set! :-)
G.La...@iol.it
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136
PGP Key Fingerprint: F2A1 80AB DE19 7C15 C18D  75F4 A9A6 6233 5EEE 0949

mandano su qualche set! :-)
Se vuoi una mano fammi un fischio :-))))
            Andrea   Savini
            Arezzo       Italy
 
sav...@sisted.it
             ICQ 3998088

[MegaCUT]
..Okei okei ma dillo a parole tue. Qui siamo in un NG, non in un aula
del tribunale.....stai rilassato quando posti qui...  ;-))))

del tribunale.....stai rilassato quando posti qui...  ;-))))
Lui posta su questo NG da molto prima di te ... in caso e' lui che
puo' insegnarti :-))))
E poi ha utilizzato una dialettica chiarissima e molto semplice ...
dov'e' il problema ? :-)))


stupidi?
Hai ragione. E comunque avevo messo la faccina! :-)


mandano su qualche set! :-)
Attento pero' a non finire nei set dei film della domenica su RDV o
Eros-TV! O almeno vacci con le mutande di latta :-))


 Se vuoi una mano fammi un fischio :-))))
Pss, Andrea, forse Giuseppe non vorrebbe proprio "una mano"......... in
tal caso potrebbe continuare ad usare la sua !!!! :-)))
-- 
Bye, Marcello.
########################################
  Marcello Paoli - EMMEPI Impianti SAT
in...@emmepi-sat.it
 / 
emm...@centroin.it
   Firenze - IK5WWU - WW Loc. JN53RS 
 
http://www.emmepi-sat.it
########################################

tal caso potrebbe continuare ad usare la sua !!!! :-)))
Orco cane ... questa sfumatura non l'avevo colta :-P
Effettivamente ... :-)))


 Ciao
No, in italiano e' MOOOOLLLTOO piu' bello!!!     :-)))))))
Angelo

Vi racconto questa, omettendo ovviamente le marche dei prodotti
??????
perche' "ovviamente"? Mica siamo nell' era del proibizionismo. Facendo
cosi' secondo me hai fatto solo una cronaca a meta'.
====================================
 and still the hardest part for you
 to put your trust in me
 i love you more than i can say
 why won't you just believe?
             trust - cure
====================================
Bye, Federico
Togli ABCD dall'indirizzo

film, purtroppo è facile che si crei questa discrepanza. 
Scusa, ma il tuo ragionamento, basato sulle inevitabili differenze di
giudizio fra un recensore ed un altro, non mi convince troppo. Data
infatti la quantita' di opere che vengono trasmesse, e il fatto che
inevitabilmente la rivista esce PRIMA che queste vengano mandate in
onda,  e' logico pensare che un recensore professionale,
nell'esprimere un giudizio, non potendo rifarsi per lo piu' ad una sua
diretta esperienza, attinga a repertori, dizionari del cinema, e
quant'altro, che ingenere, su opere non recentissime danno valutazioni
alquanto omogenee.
Di piu', ritengo che lo stesso recensore professionale quand'anche
abbia in precedenza visto l'opera, chiamato ad esprime su di essa un
giudizio (NON FIRMATO) di poche parole, o addirittura tradotto in
simboli, non possa e non debba condensare in essi una sua valutazione
spassionatamente personale, dal momento che non si rivolge a pochi
amici e compari, ma ad un pubblico vasto, cui non interessa sapere
cosa pensa QUEL recensore (che neppure conosce) di un dato film, ma un
giudizio quanto piu' possibile oggettivo ed attendibile.
Se tutto cio' e' vero, la grande discrepanza fra due giudizi sullo
stesso film che e' stat riscontrata o e' indice di non troppa
professionalita' dei recensori, oppure rappresenta effetivamente una
forma di pubblicita' indiretta pro D+.
Salut!