Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Questa e' nuova (SuperSeca e dintorni)

Ecco cosa ho letto in giro:
Italy has been struck by a 'CAM crisis', demand of Astoncrypt Seca
CI CAMs with Version 1.05 software has exceeded supply, mainly due
to the new production of the limited Version 1.07 CAM. The new CAM
will not allow access to the Stream platform on Hot Bird, and will
also have many implications for pirate smartcard users. Version 1.05
CAMs are being sold by some dealers in Italy for around Ł165.00 (262
Euros) per piece. The demands for the production of the new limited
1.07 CAM are thought to have come from pay-TV operators Canal+.
Sources, close to encryption sector Canal+ Technologies, have
revealed the possible introduction of the so-called "Super Seca"
encryption for early 2002, to be implemented with all Canal+ cable
and satellite services using Seca/Mediaguard encryption. Italy's two
pay-TV platforms Telepiu Digitale and Stream, will issue their own
developed CAMs to subscribers using Common Interface receivers,
which will have a PIN code control system to restrict access to just
one provider platform.
Certo che se Tele+ si mette a mandare CAM Seca ai sottoscrittori
proprietari di un ricevitore CI, allora gli asini voleranno.
Gia' gli costerebbe un occhio cambiare le smart card... mandare in
giro della CAM proprietarie poi...
Mah... ogni giorno se ne sente una nuova
Claudio


Dąi, questa non e` tanto male, poi :-)
--
Ciao, Mauro CB
Le FAQ di IHSatD non moderato: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm

ma quante cazzate si leggono... (ma il superseca nn doveva arrivare un'anno
fa?)
scusa... ma nn pensi che pubblichino un'articolo x scoraggiare la
pirateria?? e poi ricordo che i g.b. sono comandati da d+ e sicome c'è ne
sono diversi milioni sparsi in tutta italia..a d+ nn costerebbe niente
mandare degli impulsi x disabilitare le wafer o affini... oppure un comando
che bloccherebbe il decoder fino a portarlo al centro assistenza...
pensateci un'attimo!
roberto

 pensateci un'attimo!
Gia'...di cazzate se ne leggono!.. : )
Danneggiare le cose di terzi e' reato. Non e' una cosa fattibile. E
sicuramente menderebbero fuori uso anche molti goldbox con carta ufficiale.
Stefan

 che bloccherebbe il decoder fino a portarlo al centro assistenza...
Non credo sia legale romperti il decoder...
MosFet

in effetti nn č molto regolare....
ma allora č regolare mandare fuori uso le schede dei locali quando questi
pagano 8 pali all'anno???

 Non credo sia legale romperti il decoder...
Oh bella, mi metto a fare il difensore di telepiů. Non ci avrei mai 
creduto. :O
Il goldbox č fatto per lavorare con le card ufficiali. Se usi una wafer e 
il decoder si blocca, vallo a dimostrare che la colpa č di telepiů e non 
tua che hai usato card fatte in casa (e oltretutto illegali).
Chi si prenderebbe la briga di difendere un "pirata"? non certo le 
associazioni dei consumatori ... cosa faresti, agiresti singolarmente?
Cmq. sta storia del blocco mi sa tanto di una bufala ... 

tua che hai usato card fatte in casa (e oltretutto illegali).
Non e' cosi' semplice. Io potrei sempre invocare la mia ignoranza in
materia ("non so cosa sia una smart card"), mentre in questo caso D+ non
potrebbe negare di aver *volutamente* messo fuori uso un oggetto di mia
proprieta'.
-- 
"Unix is user friendly, it's just selective 
about who its friends are."

si xò se scoprissero il modo di bloccare i rx (solo con card pirata) e d+
dimostrasse ke il decoder non si può bloccare con le schede originali...
cosa diresti a proposito?



Quel sito di news, da dove hai preso la notizia, e` una copertura per
un sito che vende materiale satellitare. Le notizie non sono scritte
da professionisti del settore. Piu` di una volta ho segnalato errori
al proprietario (che conosco di persona) ma e` inutile. Sono dei
ragazzini ventenni che non hanno imparato e non impareranno mai
(perche` non hanno mai fatto del serio giornalismo in una redazione,
perche` non conoscono le leggi, ecc, ecc) la differenza tra opinioni,
"sentito dire" e fatti.
Semplicemente non seguite quei siti. Le notizie vere sono riportate
(copiate) da agenzie di stampa, le altre sono inventate.
Vorrei potervi aiutare, dandovi delle indicazioni su come capire
quando un sito dice il vero o no, ma vi mancano troppi mezzi. Ognuno
ha le proprie doti e le proprie fonti.
Anche io, quando scrivo qualche news (sui altri siti), spesso aggiungo
le mie opinioni, ma almeno lo metto in evidenza. Non mi sognerei mai
di scrivere una notizia come quella dei moduli CI, che e` stata
scritta per un semplice motivo: il sito di vendita, SATEURO, vendeva i
moduli CI a 79 sterline. Degli italiani gli hanno chiesto 100 moduli e
lui, fiutando l'affare, gli ha fatto un prezzo di 99 sterline. Per
pubblicizzare ulteriormente il fatto, avendo egli circa 300 moduli in
magazzino, ha pensato inoltre di scrivere quella news per vendere
ancora meglio, cioe` a prezzo piu` alto, i rimanenti 200 moduli.
Svegliatevi. E` ora.
E` un po' come la sezione Internet Via Satellite (IVS) di
satellite.it
. E` stata ideata per vendere Netsystem. Ora, appena
Netsystem fallira`, probabilmente dopo aver rapinato un po' di soldi
in borsa (altra notizia che 
satellite.it
 riporta di tanto in tanto),
si orientera` verso la vendita di Open Sky. Spero che qualcuno qualche
giono li arresti. Ma siamo in Italia, con Berlusconi al governo, che
toglie le scorte ai magistrati scomodi, quindi ho serissimi dubbi.

cosa diresti a proposito?
Stiamo esattamente nel caso di prima.

si ma in tribunale se il consumatore citerebbe d+... sai cosa direbbe d+? e
chi ha detto di usare la wafer?
forse nn centra un cazzo... xň se loro volessero.. potrebbero farlo!

toglie le scorte ai magistrati scomodi, quindi ho serissimi dubbi.
Anni fa quando il NG era frequentato da hobbysti e da chi stava
fiutando il business dell' oppurtunita' che poteva dare la tv
digitale, si accesero delle discussioni, proprio in questo senso,
ricordo gli interventi di Max Max, Dopa, Stefano P , miei e di qualcun
altro, in relazione al fatto che quando si entra in un ingranaggio
commerciale, come attualmente e' il sito di satellite, la notizia da
chi e' data non puo' piu' essere imparziale, perche' anche in buona
fede o involontariamente, non si puo' certo prescindere dagli sponsor,
i risultati li abbiamo visti, recensioni su ricevitori mediocri,
descritti come top del settore (vedasi GB), perche' magari
implementavano un chip che ne velocizzava la ricerca dei canali e
qualcos' altro che non cito per non incrementare futili polemiche.
L' abbandono in oltre di molti vecchi del NG, ti assicuro, non e'
legato solo al fatto della dilagante mediocrita' in cui e' caduta la
discussione, ma a intenditor poche parole e chiudo qui per quanto mi
riguarda il thread.
Ciao da Marco I.
now...@hotmail.com
jgo...@tin.it

ancora meglio, cioe` a prezzo piu` alto, i rimanenti 200 moduli.
Ho effettuato una verifica delle mie fonti e pertanto mi autocorreggo.
SATEURO, che ha pubblicato la notizia, NON e` lo stesso, da me citato,
che aveva inizialmente 700 moduli (non 300) e poi ne aveva circa 300
da vendere a 100 sterline cadauno.
E` vero comunque che prima della notizia vendeva tali moduli a 79
sterline e dopo a 99. Ergo la notizia comunque e` stata pubblicata con
l'obiettivo di giustificare l'aumento, che invece e` ingiustificato,
perche` all'estero i moduli si trovano.

Ciao da Marco I.
Quando io scrivevo su Satellite, la rivista, lo facevo in assoluta
coscienza e liberta`. Poi le cose cominciarono a cambiare, finche`
diventarono insostenibili, pertanto me ne andai, non senza causare un
po' di trambusto. Ma tanto a loro importa poco, prendono il prossimo
finto talento, gli fanno credere di essere un grande redattore, e gli
fanno scrivere quello che vogliono. Poi, ogni n anni, cambiano nome
alla societa`, per mettersi al riparo da problemi legali e fiscali,
cambiando pure sede (l'altro lato del palazzo).
Cambiando discorso, che fine ha fatto MAX MAX? Mi piacerebbe
risentirlo.

risentirlo.
L' ultima volta circa un 6 mesi fa l' ho trovato su #satliveitaly, poi
ho perso i contatti.



Azz!!! Non mi dire che ci troviamo al cospetto di... no non lo dico. Però rispondimi:
mai avuto niente a che fare con una Katana 550? :-)))
bx



Boh. Forse ti riferisci a quella cosa di colore rosso, con due ruote,
che ho in garage e non uso da tre anni? :-)