Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: AIUTO, ASCOLTATEMI !!!! E' VERO CHE CI POSSONO COTROLLARE?

Ciao.
Qualche giorno fa parlando con un amico, quest' ultimo mi ha detto che in
rete ci sono siti "trappola" che riguardano il
modo della tv digitale.Siti, cioč, controllati dalla finanza che monitorizza
i vari collegamenti ed eventuali download di materiale
dagli stessi siti.
Se cio' č vero,č anche molto preoccupante,perche' ci va di mezzo anche gente
che in questi siti naviga per motivi di studio.
Prego chi č informato di rispondermi.
GRAZIE!

 Ha scritto:
Che ci controllino è pacifico. In che modo non lo so.
Ciao !
-- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.

 wrote in message 9c3p4e$9dn$1...@nreadA.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1deF6.670$PE.2...@news.infostrada.it...
: come no, ti ascoltano al telefono, videoregistrano i tuoi sogni e
: controllano dopo che sei stao in bagno se ti sei lavato le
: mani................
: ..........................ascolta, che 'possano' controllare siamo
: d'accordo, ma secondo te hanno interesse  a beccare il ragazzino di 15
anni
: con la wafer quando a giro ci sono industriali che evadono il fisco per
: miliardi??
:
: via su, non facciamo guerra fredda
:
appunto perchè siamo in italia che vanno a beccare il ragazzino di 15 anni

 che in questi siti naviga per motivi di studio.
Sono particolarmente preoccupato dalla vicenda, soprattutto per tutti gli
studenti di TV via sat che navigano su siti con codici e balle varie. Su,
almeno la dignità...

 via su, non facciamo guerra fredda
Davvero? E se ti dicessi che qualche mese fa si sono divertiti con uno che
ne aveva quattro in piu` che cosa mi diresti? ;P
Il brutto della cosa e` che troppo spesso i servizi d'ordine perdono il
tempo a rovistare proprio sui cuccioli che, piu` indifesi ed inesperienti
sono i piu` facili da beccare (e fanno cmq numero) mentre nel frattempo...
gran parte delle attivita` fiscali piu` massicce l'illegalita` e` quasi la
regola (e non penso solo alle evasioni del fisco!)
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe69.law9.hotmail.com
 [64.4.8.204] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:VgfF6.1954$p01....@news2.tin.it...


 wrote in message
OE69SCFz5ndSu...@hotmail.com...


 Bambu.
Ma vieeeeeeniiiiiii!

modo della tv digitale.Siti, cioč, controllati dalla finanza [...]
E' tutto vero e sacrosanto.
Pensa che un mio amico si e' visto recapitare a casa una multa
stratosferica... mentre navigava in un sito sat-hack sorseggiando il
contenuto di una lattina di CocaCola la finanza si e' accorta che il
tipo non si era fatto consegnare lo scontrino all'atto dell'acquisto
della lattina... che sfiga!!!
Andrea Savini


Il buon Davide....grande maestro! Gloria a lui!


Scusate una cosa: ma i soldi dell'abbonamento di D+,Stream ecc., li becca lo
stato o i vari provider?
Penso che la finanza sia piu' impegnata nel controllo dell'evasione diretta
piuttosto di quella nei confronti di una società privata......non sto
dicendo che nessuno faccia dei controlli in proposito.....ma penso non glie
ne freghi un cazzo a nessuno se su 1000 abbonati regolari ci sia 1 ragazzino
di 15 anni che guarda a scrocco....costerebbe di piu' un'attività di
controllo piuttosto della perdita effettiva arrecata!!!!

 TI PARE IL MODO DI QUOTARE ?
no e che per qualche ragione non mi sono accorto del testo che stava sotto
dopo un po' di righe bianche.
Giovanni
"Errare humanum est, sed persevare diabolicum est"

 scaricava gli hex dalla rete .............???
se leggi questo post
news:nq5E6.3031$o3.7...@news2.tin.it...
troverai l'ANSA della notizia, ed inutile dire che neanche Mago Merlino con
una carta senza microprocessore (la carta usata dal produttore petrolifero
FINA) sarebbe riuscito a far comparire nella palla di ve... scusate a
gestire un protocollo di comunicazione con il decoder, e poi dicono perche'
gli Americani raccontano le barzellette sui Polacchi e noi sui carabinieri
Giovanni


E' noto (almeno, è immaginabile) che le autorità e sopratutto i SS, spaziino
tra siti, ng, icq e quantaltro, alla ricerca di attività illegali, per
scoprire traffici vari, che oggi hanno una buona diffusione, sopratutto in
rete (vedi pedofilia, terrorismo, traffico di armi, di organi e di persone,
etc).
Ma spesso, quando si naviga, ci si dimentica di essere *in rete*. Sei li',
da solo, nella tua cameretta, con il tuo PC, collegato in rete, chi vuoi che
ti veda? Chi vuoi che ti tracci? Chi vuoi che si interessi di uno
studentello smanettone? Eppure, lo studentello smanettone, naviga tra i siti
hack e hackTV, scopre che può vedere gratis, le TV a pagamento, scopre che è
facile e decide di farlo anche per gli altri (chiaramente dietro compenso) e
mette su un sito dove è possibile acquistare schede varie e nel giro di poco
tempo apre una 
15.na
 di siti dove c.a. 24.000 persone acquistano la *merce*
e c.a. 4.000.000 di contatti ai siti.
Come l'hanno scoperto? Semplice
L'agente di turno (questo si occupa di pirateria tv) naviga tra i vari siti,
scopre diversi siti che trattano la materia. Approfondisce, visita i link,
visita i NG, chatta in icq si spaccia per newbie, un lammer, per uno che
vuole imparare (e quì trova un infinità di maestri), spara qualche cazzata
per farsi deridere e poi consigliare ed ecco che la rete è tesa. Il resto
poi viene da se (l'acquisto, il ritiro della merce ed al pagamento, le
manette).
Un altro sistema è il tracciamento del traffico del sospetto. Come ?
Una volta individuato il sospetto, lo si invita a visitare siti civetta, in
modo da analizzare meglio il profilo del suo collegamento (provider, IP,
etc) e con delle apparecchiature installate dal provider, quanto tempo ci
impiegano ad individuare il luogo della chiamata?
Poi si è sempre pronti a dire "Ma con tutti i miliardari evasori che ci
sono, porprio con noi si devono accanire?"
La risposta è semplice "Sono miliardari, perche sono stati più furbi".
L'informatica ha solo due valori : 0 e 1

Ragazzi, ma e` mai possibile???!!!
Quando la RAI vi becca come abbonati di piu` imponendovi di pagare il canone
siete sempre pronti a sbandierare la privacy ma quando uno fa una citazione
implicita di un fatto sia pur vero ma... in maniera da non spiattellare
esplicitamente l'identita` di una persona devono saltare puntualmente i
deficenti che con un post del cazzo di una riga devono dare nomi e dettagli
relativi a questa persona!
Ricordatevi che, privacy o non privacy certe persone possono subire
conseguenze negative dalla pubblicizzazione della loro persona...
Non e` un discorso di ottemperanza della legge della privacy ma di buon
senso. Qualcuno potra` anche dire che rendere noto un post gia` pubblico non
e` violazione della privacy dal punto di vista legale e sono daccordo ma...
certamente e` un'irriverenza nei confronti della persona in discussione che
magari adesso preferirebbe essere lasciata in pace in tutti i sensi.
Io mi sono limitato ad affermare che ci sono stati precedenti di persone in
giovane eta` inquisite non peccando di falsita` anche se mi sono trattenuto
dal citare le fonti. Qualcuno adesso magari rivendicherebbe la virtu` di
aver ulteriormente richiamato la fonte di questa notizia o facendo il nome
della persona.... ok... daccordo... notizie vere ed... evviva la completezza
di informazione ma..... e` stato proprio necessario ed utile farlo? Qual'e`
il valore aggiunto di mettere in mezzo una precisa persona alla vera ed
utile problematica piu` generale che non avrebbe necessitato di
personalizzazioni per essere discussa al meglio?
MaRVeL
-- 
Posted from [192.58.227.130] by way of 
oe61.law9.hotmail.com
 [64.4.8.196] 


 Ragazzi, ma e` mai possibile???!!!
Non so perche', ma mi sento tirato in ballo, comunque ti comunico:
1. Chiamare in ballo la privacy per una notizia pubblicata dall' ANSA fonte
da me citata mi pare infantile, io non ho aggiunto nulla di piu' di quello
che era scritto dalla agenzia di stampa.
2. Ho ripostato l'ANSA perche' le cose sono due o la nota angenzia di stampa
non sa leggere un mandato di sequestro di un giudice oppure lo stesso scrive
delle cose che non stanno ne' in cielo ne' in terra (io propendo per la
seconda che ho detto)
3. Verra' il giorno che busseranno alla tua porta con un mandato di cattura
e ti accuseranno di aver ucciso un mandarino in Cina con un rito voodoo
(senza muoverti da casa naturalmente), forse non oggi, forse non domani ma
prima o poi a qualcuno tocchera' questa sorte.
4. Io sono per il software open source e vuoi che non sia per la libera
circolazione delle informazioni? secondo me c'e' solo da rimetterci dicendo
di mantenere un profilo basso.
5. Se fosse capitata a me una cosa del genere (accusa di vedere le
trasmissioni digitali criptate con una carta FINA) avrei pubblicizzato la
cosa all'inverosimile, leggi fax a tutti i giornali, agli ordini degli
ingegneri, alla societa' che ha creato lo standars DVBs etc. anche se in
casa mi avessero trovato con un quintale di biscotti avariati, pretendo che
su un mandato da parte di un giudice non ci possa essere scritto che gli
asini volano.
Giovanni

Giovanni
Forse non sai che dal 4 aprile chi pubblica informazione
deve aver un giornalista iscritto all' albo, che faccia da
direttore ?
E se l' informazione e di tipo continuativa, devi anche
iscriverti al tribunale come testata giornalistica ?
Non è uno scherzo !
E una vera e propia legge che fà da censura !!!
Stiamo raccogliendo le firme per abolirla :
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp
Sono più di 40.000 le firme già raccolte.
Se volete salvare la libertà di parola dovete partecipare !!!!!!
ciao ciao

 Forse non sai che dal 4 aprile chi pubblica informazione
lo so e so pure che voi con questa petizione mi avete rotto le palle ed in
questo caso non c'entra un cazzo, non si puo' considerare Usenet alla
stregua di un sito, cazzo ma almeno i termini base di internet imparateli.
Giovanni

Non č uno scherzo !
Forse non sai che le cose non stanno proprio cosi', e il sito che sta
raccogliendo le firme lo fa per farsi un po' di pubblicita', e voi che
ci cascate come pere cotte?
Ma leggervi la legge in questione causa cosi' tanta fatica?
Followup opportuno.