Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: presunti servizi interattivi di stream

Il canale stream borsa trasmette o trasmetterą i dati del listino in tempo
reale o sarą solo una copia un pņ migliorata del televideo RAI o MEDIASET
che trasmettono i dati in differita rispettivamente di 15 e 45 minuti?
--
--------------------------------------------------------------------
gekk...@tiscalinet.it
http://www.geocities.com/Tokyo/Subway/6509
--------------------------------------------------------------------

 che trasmettono i dati in differita rispettivamente di 15 e 45 minuti?
L'aggiornamento sarà praticamente in tempo reale (si prevede un delay di una
manciata di secondi per permettere la conversione dei dati da parte del
server, più i canonici 7 secondi necessari al segnale per partire dalla
stazione di uplkink, farsi 36.000 chilometri verso il satellite e ridiscendere
verso le nostre parabole).

 verso le nostre parabole).
Scusa, ma cosa intendi per "praticamente"?
(Anche la RAI li manda praticamente in tempo reale, ma per conversione ed altre
operazioni passano sempre 15 minuti)
Si tratta di qualche secondo o anche in questo caso di qualche minuto?
Ciao.


Il tempo reale in ritardo di 15 minuti!!!!!
--
Posted from [195.103.11.226]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Si tratta di qualche secondo o anche in questo caso di qualche minuto?
Ma se ha scritto "una manciata di secondi... credi che per "manciata"
intenda circa 900 secondi (=15 minuti)???
---------------------------------------
  Th3 Whit3W0lf - QSS© - 
ww...@tin.it
---------------------------------------
   WebDesign, WebContent, e-commerce
---------------------------------------
      Latest Work: Satellite.it
            CardMania.Com
---------------------------------------
   >> Today it's Wolf's Birthday! <<
---------------------------------------

 intenda circa 900 secondi (=15 minuti)???
Certo che no (almeno lo spero)!
Solo che riflettendo sul fatto che i canali interattivi di Stream sono per loro
natura molto lenti già nel caricamento mi viene il dubbio su ogni quanto tempo
i dati di Borsa verrebbero aggiornati.
Cioè mi viene difficile credere ad un canale esageratamente snello e dinamico.
Tutto qui.
Ciao.

Si tratta di qualche secondo o anche in questo caso di qualche minuto?
Dai thebestofme, Marcello non voleva dire che Stream fara' un canale
carino...
Quelli di Stream saranno sempre i brutti e cattivi ed alla fine i
buoni (D+) viceranno sempre...
(immaginati pure una carezza affettuosa sulla testa)
Andrea Savini
RCS©

 verso le nostre parabole).
Cos'e' questa, la nuova versione della teoria della relativita'???
;)))
Bye,
Trizio
-- 
Per rispondere sostituire freeSPAM con freemail nell'indirizzo!
==============

 buoni (D+) viceranno sempre...
Non è vero!
I buoni (D+) è una vita che non fanno più niente di nuovo: niente servizi interattivi
e niente nuovi canali (invece Stream forse lancerà presto dei bei canali).
Sembra che hanno deciso di vivere di rendita....
Questo non è bene.
E' fin tanto evidente che la qualità/quantità del pacchetto di C+ in Francia ed in
Spagna è NETTAMENTE SUPERIORE di quella di D+.
Ciao!
P.S.: sono attive le nuove pagine web dedicate esclusivamente al nuovo album del
grande Bryan Adams. 
http://thebestofme.supereva.it/index.html

;)))
Consapevole che la tua e' una battuta scherzosa :-) mi sembra che non
vi siano i presupposti "teorici" per farci una battuta sopra inquanto
non mi pare che nell'affermazione di Marcello ci sia alcunche di
errato :-)
Andrea Savini
RCS©

fa ben piu' di 72000 Km, ti pare?
Ops, al secondo :-)
Ignazio 
GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

errato :-)
Direi di si. La luce va a 300.000 km a secondi, per cui in 7 secondi
fa ben piu' di 72000 Km, ti pare?


 wrote in message
Eg5IOHZnXx6bMl...@4ax.com...


terrestre non riceva il segnale dal satellite.
Hai ragione, ma si parlava di 7 secondi.


 Hai ragione, ma si parlava di 7 secondi.
Azz, sempre a fare le pulci, eh?
Va bene, ammetto l'imprecisione: avrei dovuto specificare che il delay e'
effettivamente dovuto ad una concomitanza di fattori. Tra questi ci sono:
- il tempo effettivo di percorrenza del segnale (bazzecole...)
- il ritardo introdotto dall'encoder, dal multiplexer e dal modulatore QPSK
- il ritardo dovuto alla conversione e l'elaborazione dei dati da parte del
server su cui viene costruito il canale
- il ritardo dovuto all'elaborazione dei dati da parte del decoder
- l'inevitabile delay dovuto al tempo necessario al mio cervello per ricevere
l'informazione dalla retina ed interpretarla. Sai, i miei neuroni ultimamente
fanno un po' di fatica...
Quei sette secondi, insomma, rappresentano un'approssimazione. Ma sono
certamente inferiori ai 15 minuti del televideo Rai.
Saluti
/\/\ 
-- 
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+       /\/\arcello Berengo Gardin * Satellite       +
+                   Editor In Chief                  +
+             E-mail: 
mab...@flashnet.it
             +
+        Tel. +39/6/543951 Fax +39/6/5940921        +
+                Satellite Home Page:                +
+              
http://www.satellite.it
               +
+----------------------------------------------------+
+                 STANDARD DISCLAIMER                +
+     All the above opinions are strictly my own     +
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 Tutto qui.
Forse sarebbe meglio se cambiassi il nick in TheBestofD+ o
LaBendaCheHoNegliOcchi (e ci metto pure lo smile :-) perche' lo dico con
simpatia).
Un conto e' caricare la grafica e il software relativo ai menu di un canale
interattivo e un altro e' caricare i numeri (i dati finanziari che
cambiano). Il tempo richiesto per le due cose e' diversissimo.
Poi parliamo della qualita' dei canali nel loro complesso (e comunque come
gia' detto in altro thread StreamLotto fa gia' notare una qualita' superiore
rispetto al passato). Tra l'altro, se ti sei degnato di verificare,
purtroppo StreamLotto, proprio per la quantita' di dati che contiene, carica
distintamente ogni parte del servizio pero' non ti va certo a chiedere via
satellite la combinazione di numeri fortunati proposti nella prima
schermata... li calcola il software del ricevitore (un occhio allenato
potrebbe dire che non li calcola e che sono numeri casuali...).
Ma, per favore, non parliamo tanto per parlare perche' se le cose stessero
come dici tu allora Internet (tanto per fare un paragone) sarebbe un
disastro... mai realizzato un sito dinamico eh?
Ricorda comunque che senza un competitor, D+ ti avrebbe dato molto D-
facendoti pagare sempre D+. Lo stesso discorso vale se fosse stata Stream ad
arrivare per prima sul mercato.
Ciao
Claudio


Ah... sono andato a vedere il tuo sito e parlo con cognizione di causa visto
che faccio il webmaster da anni.
Quello e' il massimo che sai realizzare? Non c'e' niente di male nel tuo
sito ma lascia trasparire un po' di inesperienza.
Impara un po' piu' di Html, magari un pizzico di html dinamico, un po' di
pratica con Flash (non dico niente su Asp, Database e/o PHP perche' sarebbe
troppo), un po' di tecnica di comunicazione e poi vieni a menarcela sugli
standard di un servizio interattivo via satellite
Ciao
Claudio

standard di un servizio interattivo via satellite
Mazza che legnata...
Andrea Savini
RCSŠ

>Mazza che legnata...
Che dici, mi fiondo anche io sul sito? :-D
Probabilmente di "thebestofme" rimarrebbe solo la "the" :-D
---------------------------------------
  Th3 Whit3W0lf - QSS© - 
ww...@tin.it
---------------------------------------
    Membro del team di moderazione
  it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
---------------------------------------
Gingol Bell... Gingol oll de ueeeiii...
---------------------------------------

 satellite
Ma quali standard?!?
Quello che io ho scritto è che un canale che è la copia S-P-U-D-O-R-A-T-A del
servizio teletext RAI è una trovata non proprio "originale"!
Ciao!

Azz, sempre a fare le pulci, eh?
Ma dai, si fa per chiaccherare :-)
Non te la sarai mica presa? :-)


 Non te la sarai mica presa? :-)
Ci mancherebbe altro... un thread come questo è cagion di sollazzo, per
me :-)

Ok vedo che e' perfettamente inutile discutere.
La colpa e' mia che ci ho provato, non lo faccio piu'.
Claudio

La colpa e' mia che ci ho provato, non lo faccio piu'.
Che questi confronti fra D+ e Stream (fatti prevalentemente da
thebestforme) siano una cosa del tutto ridicola e priva di reali
termini di paragone era una cosa risaputa sin dall'inizio della
discussione e non a caso io ho sempre fatto battute scherzose nei miei
interventi.
Parlare seriamente era inutile vista l'improponibilita', la
partigianita' e la ridicolezza delle basi su cui si basano questi
confronti :-)
Ti consiglio di partecipare anche tu a questa discussione solo per
scherzo tanto oramai e' irrimediabilmente caduta nel ridicolo :-)
Andrea Savini
RCSŠ

 scherzo tanto oramai e' irrimediabilmente caduta nel ridicolo :-)
Se qualcuno si riferisce a me faccio notare che è parecchio tempo che io
non faccio confronti impliciti e/o espliciti tra i 2 bouquet.
Ho paragonato sì il futuro Stream Borsa con il teletext, ma mi riferivo a
quello della RAI !!!!
Mi spiace se qualcuno ha frainteso.
Ciao.

 interattivo via satellite
AHAHAHAHAH Che cazzoni che esistono al mondo! AHAHAHAHAHA
Sei forte! Grazie di esistere!