Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Echostar AD-3000IP ( Cosa ne dite ? )

Come da oggetto volevo sapere se qualcuno ce l'ha e come va ...
a) se state usando x il seca la aston e che versione
b) se usate un sistema mororizzato tradizionale lnb + polarizzatore +
attuatore
c) e le wa**r  Se*a funzionano ?
grazie
--
ciauz,
------------------------
® Mr. Magoo ®
-----------------------

 wrote in message
97542681...@tango.comm2000.it...


> E' un apparecchio veramente completo.
:-))
Pure io ce l' ho .. cosi' ti propongo un test facile facile
Prendi un canale a caso (la RAI cosi' e FTA) , vai nel menu
dei pid e inserisci dei numeri a caso ....
Ora salva il tutto, esci e prova a vedere la RAI : tutto OK si
vede ... ma come si vede ??? se ho cambiato i pids !!!!!!!
E allora ??? Allora se ne frega altamente : la sintonizzazione
del canale non avviena tramite pids ma tramite la NetId+Tsid+Chid
ed ecco spiegata la lentezza .
Cosa comporta ?????
Prova a sintonizzare i 5 canali del GF ad esempio :-))))
Ciao
--
.                  -)------+====+
           -)----====    ,'   ,'
                 `.  `.,;___,'
                   `, |______                   Fulvio Lesca
     _,....-------==]""______ |,,,,,,.....____  nickname OBIWAN
    "-:_____________  |______|]'''''''''''      
fulvio...@cmegroup.it
                   ,'"",'.   `.                 ICQ 3691390
            -)-----====   `.   `.
                   -)-------+====+

 Pure io ce l' ho .. cosi' ti propongo un test facile facile....
Molto interessante, ma potresti spiegarti in modo meno criptico ? cosa
comporta questo ? Come si possono selezzionare i canali del GF , per esempio
?
Grazie
Ciao

 wrote in message 900qdc$g3v$1...@nslave3.tin.it...
... > Come si possono selezzionare i canali del GF , per esempio
elezzzzzzionare ? :-))))
Errrrrore di stumpa :-))))
Ciiiiiao


Ti consiglio di attendere, usciranno a fine gennaio 2001 ricevitori tipo il
3000 ma con inparagonabili migliorie.
Vedi Xena 2000 o digiquest 2000
Il prezzo credo sia vicino a quello del 3000, ma probabilmente + alto.
Dolby Digital, televideo, e tutto veramente tutto... compreso seca e viacces su
scheda madre.
Il sogno di ogni appassionato.
Ciao !
--- 
ald...@hotmail.com
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte

 >


esempio
e appunto qui il bello .... NON LI SELEZIONI !!!!
L'AD3000IP ti sintonizzera' in ogni caso solo il primo che aggancia !!!!!


 ha scritto nel messaggio
news:902dso$hpr$1...@news.flashnet.it...


 ;-)))
Partendo dal presupposto che
1) se non sono sicuro di quello che scrivo, non lo scrivo
2) la cosa puo' suonarti strana ma e' cosi'
3) ho sempre installata la release di firmware piu' aggiornata
4) sono costantemente in contatto con sviluppatori di programmi
   per Echostar (tipo W.Lietzinger) che confermano
5) sono giornalmente sui forum che trattano l' AD3000IP
6) viste le premesse precedenti NON sbaglio nulla (intendo nulla
    relativamente a questo discorso)
7) :-)))))))
puoi anche mettere la testa sotto la sabbia e pensare che il 3000 sia esente
da difetti per il solo motivo che l' LT8700 era favoloso (ce l' avavo anche
io) :-))
Il 3000 e' INDISPENSABILE se hai lnb tribanda e/o polarizzatore
magnetico/,meccanico e, magari, la banda C , altrimenti paghi per
cose che non utilizzerai mai :-))))
Comunque sappi che la comunita' degli utilizzatori ha redatto un documento
in
50 punti , che ha poi inoltrato alla Echostar, e questi 50 punti sai cosa
sono ??? Richieste di correzione di difetti e aggiunte che si vorrebbero
nella prossima versione (4.0)
Vatti a vedere il forum su
come dicono a "quelli che il calcio " : questo solo per la precisione
http://pub6.ezboard.com/bechostarad3000ip
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:902jvs$kl4$1...@news.flashnet.it...


 nostri discorsi possiamo scriverci in privato
penso che non siamo OT :-))
Ciao

 estremi dell'arco anche in digitale.
Vedi che questo e` un vantaggio puramente teorico! In pratica il tribanda
in digitale rende poco.
Per la lunga e costante esperienza che ho limitatamente ai convertitori
tribanda
in mio possesso (tutti Swedish Microwave in verita`)
ti posso dire che nella pratica essi rendono peggio dei cosidetti
convertitori universali per almeno un paio di motivi.
Primo: se e` di vecchia progettazione (prima del 97-98) e` tarato per
segnali
analogici a modulazione di frequenza e con quelli digitali fa quello che
puo`.
In pratica da quello che ho notato io, il circuito di controllo del guadagno
filtra i segnali non analogici trattandoli come interferenze e se ti trovi
in
situazioni di segnali SCPC trasmessi su porzioni di banda di un trasponder
che trasmette anche segnali analogici (cosa abbastanza frequente sugli
Eutelsat) ti combina nei casini.
Ti posso assicurare che ci sono trasmissioni che non riesco a ricevere
bene con un primo fuoco da un metro e mezzo ed LNB tribanda ma che ricevo
perfettamente con una 90 cm ed LNB universale
Secondo, proprio perche` tarati per segnali analogici,  buttano nel cesso
(leggasi filtrano) segnali a banda molto stretta come se fossero segnali
di disturbo. Con il mio tribanda non riesco a ricevere i segnali SCPC
con banda strettissima (quelli che solitamente hanno syrate da 3000 in giu`)
Quanto da me (infelicemente) osservato e` ottenuto con gli LNB della
Swedish Microwave, non escludo che con altre marche le cose possano
andare differentemente.
Terzo problema (ho detto almeno un paio) gli LNB universali (anche i piu`
terra terra) hanno un controllo automatico della polarizzazione molto piu`
efficente
di quello manuale dei polarizzatori magnetici che si applicano ai tribanda.
Non ne conosco il motivo ma se provi a ruotare di poco un tribanda nella sua
montatura il segnale di degrada di molto e la polarizzazione magnetica non
riesce a rimediare, se invece ruoti di poco un universale non cambia
praticamente
niente nella qualita` del segnale. Questa criticita` ha conseguenze nel caso
che segue
Quarto problema: (evvvai cosi) alcuni beam del satellite Astra sono
irradiati
trasmetto con una polarizzazione
"raddrizzata" puntando l'Inghilterra. Detta in parole povere, uno che riceve
Astra dall'Inghilterra deve posizionare l'LNB perfettamente in verticale chi
dal
resto d'Europa deve posizionarlo un tantino poco poco ma pur sempre quasi
allineato ad un ipotetico asse verticale perpendicolare al suolo.
Questo discorso vale anche per alcuni Hotbird. Credo e spero che la
situazione
adesso sia migliorata ma sono certo che in passato ho notato una marcata
differenza
di polarizzazione fra i segnali trasmessi dal II-F1 e gli HB.
Per quanto riguarda gli Astra invece ognuno va per i fatti suoi, ci sono
alcuni
beam puntati come ho detto prima, altri lo sono in modo differente. Sta di
fatto
che io sempre con la mia 150 non riesco a polarizzare al meglio la ricezione
di
alcuni transponder (noto che i segnali  orizzontali e verticali si mescolano
un po`)
Per risolvere questo problema dovrei ruotare un po` LNB per ottimizzare
l'allineamento con Astra ma mi fotterei l'ottimizzazione per tutti gli altri
satelliti
nel resto dell'arco.
Astra ed HB essendo per lo piu` destinati alla ricezione casalinga li hanno
tarati
in maniera tale che l'LNB deve essere posizionato bello verticale... mentre
tutti
gli altri satelliti vengono diffusi con una polarizzazione standard e cioe`
in maniera
tale che l'LNB deve essere allineato ad un asse perpendicolare alla tangente
dell'arco
apparente della fascia di Clarke.
Chi capisce di queste cose dovrebbe sapere che cio in pratica sigifica che
quando
parabola motorizzata punta il sud geografico l'LNB deve starsene bello e
verticale ma ovviamente... sappiamo bene che alle nostre latitudini Astra
non si trova
al sud geografico pertanto le motorizzate ben puntate sul resto dell'arco
non lo riceveranno
mai al meglio ma la cosa e` poco rilevante al nord e nel resto d'Europa
perche` tanto il
segnale di Astra arriva a bomba e questo fa si` che con una parabola di
grande diametro
e tribanda si veda comunque bene ma non tanto piu` bene di come si vede con
una
90 cm ed LNB universale.
Morale della favola: Anche i Kopernicus a 28 est sono ruotati per una
correzione analoga
a quella di Astra pertanto, io con la motorizzata ed LNB tribanda non riesco
a ricevere
bene alcuni transponder perche` il loro segnale subisce l'interferenza di
quello trasmesso
a frequenza vicinissima ma di polarita` opposta.
Gli universali invece, non so come sia realizzata la loro ottimizzazione, ma
dimostrano
di avere una sorta di efficente servocontrollo della polarizzazione che fa
si che quando sono
sgarrati entro un certo limite di errore rimediano molto bene al
disallineamento.
Fai un po` te... io tengo il tribanda solo perche` ad esso posso applicare
il depolarizzatore
per ricevere quei pochi canali in d2mac che ancora ci sono ma quando
andranno via questi
il mio tribanda si becchera` un ben servito ed il depolarizzatore circolare
finira` in una
bacheca in attesa di essere utilizzato con una padellona per la banda C
(dove i circolari
ancora sono tanti)
Dalla mia esperienza gli universali (anche considerato il NF sempre molto
basso a livelli
ormai quasi miracolosi di 0.6-0.5) sono molto piu` efficenti dei tribanda su
tutto l'arco, anche
agli estremi perche` la loro tolleranza di errore e` ben superiore
all'errore di puntamento che
compie la motorizzata negli estremi dell'arco che dai calcoli non supera i 2
gradi.
Se poi le difficolta` che ho riscontrato io sono dovute al fatto che i
convertitori della Swedish
Microwave fanno schifo ben venga che chi non usa questi, ma e` opinione
comune invece
che proprio gli SMW ai tempi dell'analogico avevano una buona fama!
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe76.law9.hotmail.com
 [64.4.8.211] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 penso che non siamo OT :-))
Sicuramente non lo sareste stati una volta... adesso le cose sono cambiate
a quanto sembra!  ;))))))))))))))))))))))))))
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe36.law9.hotmail.com
 [64.4.8.93] 


 Prova a sintonizzare i 5 canali del GF ad esempio :-))))
Salve a te!
Grazie per la spiegazione.
Avevo notato questo bug immediatamente, ma non capivo il perché.
A questo punto, come risolvere il problema senza aspettare una nuova
versione di SW?
Non esiste qualche menů nascosto attivabile tramite una sequenza di tasti
particolare (un po' come il famoso menů rosso dei Nokia 9500 agli albori del
digi-sat)?
Ho anche un piccolo problema con SetEdit. Ogni volta che tento di
riprogrammare il ricevitore con un BIN modificato, non vedo + nulla e devo
risintonizzare canali e Transponder manualmente.
Un grazie Anticipato
ET_Mark

 gradi.
Perciň consigli a tutti quelli che possiedono il motorizzato di passare
tranquillamente all'Universale.
Mi sai dire qualcosa anche per l'attuatore?
Il mio č un classico SuperJack HQII+, comprato nel lontano '95. Il vecchio
ricevitore (DYNASAT DSR 3000) lo pilota ancora tranquillamente, mentre
AD3000, come accennato prima, si perde il conteggio degli impulsi.
Da che puň dipendere? Tensione, Corrente, impedenza? Boh????
Un grazie anticipato
ET_Mark