Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: SKY E DOLBY DIGITAL: NON LO VEDREMO MAI, VERGOGNA!

Con la prossima diffusione gratuita deglui skybox POSSIAMO DIRE ADDIO ALLE
TRASMISSIONI IN DOLBYDIGITAL ALMENO DEI CANALI CINEMA, mentre in Inghilterra
e in Germania i canali in dd aumentano in maniera esponenziale. VERGOGNA SKY
, LADRI!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z56Z51Y1...@usenet.libero.it...


 UNA DISDETTA IN MASSA???
Siamo in Italia...ricordalo

 wrote in message
news:151Z26Z56Z51Y1...@usenet.libero.it...


 normali canali stereo
AH AH AH!!!!

 TRASMISSIONI IN DOLBYDIGITAL ALMENO DEI CANALI CINEMA
E da cosa deduci questa cazzata? Semplicemente, quando introdurranno il DD, 
per fruirne si dovrà pagare per un nuovo ricevitore, come è accaduto con Sky 
in UK.

 normali canali stereo ...CUT
quello di cui parli tu e' il "vecchio" Dolby Surround. Il DD e' codificato
in 6 canali indipendenti, e il decoder sat deve avere l'uscita digitale
(ottica o coassiale) per poterlo gestire.
ciao
--
serghej

 sicuramente sentire in dolby digital..
Ne hai dette una sfilza una più grossa dell'altra :-)))
Innanzitutto và chiarito che il Dolby Digital, come si può desumere dal nome
stesso, è una codifica audio digitale, ed in quanto tale non può passare da
un'uscita di tipo analogico.
Siccome lo Skybox NON HA l'uscita audio digitale, che potrebbe essere una
coassiale (S/pdif) oppure ottica, non può trasmettere all'ampli o a
qualsivoglia apparecchio collegato, un'audio digitale.
Attraverso l'uscita audio analogica di cui è dotato (per intenderci i due
pin rosso/bianco), può passare solamente un segnale analogico, quindi il
massimo che ne potremmo ricavare, una volta collegato ad un'ampli HT, è
un'audio con la codifica Dolby Surround, che rimane cmq in gran parte
un'elaborazione del segnale da parte dell'ampli.
Il risultato finale è migliore di un normale stereo (dipende principalmente
dalla qualità dell'ampli), ma ben lontano dall'assomigliare al risultato di
un Dolby Digital.
Il fatto poi che lo zio abbia deciso di non mettere l'uscita audio digitale
sulla scatoletta Skyfida, fà desumere che anche le trasmissioni future di
Sky ben difficilmente saranno in DD.
Bye.

 , LADRI!
sinceramente a me rode di più per la qualità video, che da quando c'è 
sky è diminuita sensibilmente rispetto alla vecchia tele+. la 
compressione è molto più evidente.
su questo punto ci sarebbe da protestare!

 su questo punto ci sarebbe da protestare!
PERFETTO!!! D'accordissimo...
Questo più irregolarità amministrative e customer UNcare unito a
comportamenti FUORI dalla legalità (ma in Italia questo è un concetto MOLTO
astratto) mi hanno fatto dare la DISDETTA!!!

 ha
scritto:

SONO D'ACCORDO, LA QUALITA' VIDEO DI SKY FA SCHIFO, ANCHE IO HO GIA' INVIATO
DISDETTA!


 , LADRI!
Che io sappia i DigiBox (SkyfBox) sono predisposti all'AC3.. BskyB infatti
gią trasmette in DD.
-- 
Ciao
Al

> Siccome lo Skybox NON HA l'uscita audio digitale, che potrebbe essere una
Strano, avevo letto che l'aveva, ma forse era riferito ai DigiBox.. Non ho
ne mai avrò SkyfBox ...
-- 
Ciao
Al

 su questo punto ci sarebbe da protestare!
Francamente la qualità attuale di Sky è pressoché identica a quella della ex
Tele+, anzi la qualità audio mi pare perfino maggiore.
-- 
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio
news:c78cvg$uoru$3...@ID-119596.news.uni-berlin.de...

Si vede che guardi attraverso il cinescopio di tua nonna!!!
Ma come fai a dire una cosa del genere!!!
La qualità di sky è decaduta a livelli "penosi".... basta girare su
un'emittente del presidente del consiglio o su una araba o tedesca per
vedere la ENORME differenza qualitativa!!!
Quando c'era D+ la qualità (specie su 16:9) era inferiore solo a quella dei
DVD, ma per il resto era il miglior segnale disponibile...

 un'emittente del presidente del consiglio o su una araba o tedesca per
Le Tedesche, come anche Mediaset si sono sempre viste meglio di Tele+, ma la
differenza non è così enorme.
Le Arabe invece si vedono male.
In ogni caso la mancanza di qualità non è certo un difetto di Sky, visto che
la visione è perlomeno molto buona.
Credo che la qualità dipenda dal tipo di ricevitore, e da come lo stesso sia
collegato al monitor. Il mio è eccellente ed è collegato perfettamente, e
vedo benissimo.
Canali che si vedono male sono tipo EmiliTV non certo Sky..
-- 
Ciao
Al

 
Ma lascia perdere di dire ca****te

 Ma lascia perdere di dire ca****te
Certo Emili TV si vede meglio di Sky...
-- 
Ciao
Al

sicuramente sentire in dolby digital..
Questo vale per il Dolby Surround. Se l'audio e` codificato in Dolby
Digital (cosa che non succede in Italia comunque, DVD a parte) lo senti
con un decoder Dolby Digital (che puo` anche essere interno al
ricevitore, ad esempio tutti i lettori DVD hanno integrato un decoder
Dolby Digital che ridistribuisce sui canali stereo della TV il segnale
5.1 del disco).

già trasmette in DD.
Che significa? Hanno uscita audio digitale (coassiale *E* ottica)? Se no
non ne vedo l'utilita`, come lo attacchi a un impianto HT che si
rispetti?

 Non ho ne mai avrň SkyfBox ...
Darai disdetta ;)?

Io ho uno Xena 2000 ed uso il segnale s-video
Il ricevitore è OTTIMO ma ripeto la connessione non permette che una
frazione della qualità video potenziali di un buon plasma...
Comunque tanto presto ti dovrai cuccare lo SkyBox!!!
Ciao

 Che significa? Hanno uscita audio digitale (coassiale *E* ottica)?
Credo sia quello per il mercato inglese che ha pure il PVR!!!

In data Tue, 4 May 2004 19:51:13 +0200, spinner® ha pasticciato con i tasti
per scrivere:

ragazzi, parlate di flusso dati e non dite scemenze, puoi avere tutti i
cavi che vuoi ma se il flusso arriva sotto al megabit è inutile, mediaset
ha migliorato risoluzione e bitrate ("colpa" del dtt ??)
confrontate i numeri voi che avete una bbonamento, io per i FTA vi dico che
mediaset arriva meglio della RAI e di molto.... in particolare sulle
pubblicità (la differenza si vede), chissà perché.
Luluk
-- 
NF7-S rev2 + Barton 2500+@2000 FSB 200MHz 512+512Mb Ram DDR400
HD SATA 160Gb + PATA 60Gb Asus Deluxe 8200Ti  Mast. DVD LG4040b + VPR Benq
6100
amiga1985NO...@hotmail.com
 togli NONLOFANNOPIU per rispondere in
PVT

 della qualità dei passaggi su telecinema) a volte molto migliore... ora
no!
Se posso dare il mio contributo devo dire che con il mio plasma 42"
(1024x1024) ed un CI di ottima qualità collegato in RGB, i canali di Sky
cinema li vedo molto bene, come ho già detto anche in altre occasioni,
addirittura meglio di alcuni dvd di qualità scarsa.
Per trovare un segnale video migliore bisogna sintonizzarsi sui canali
mediaset (alcune pubblicità sono eccezionali perchè sono girate in pellicola
e non in video, e quindi hanno una maggiore risoluzione di origine), oppure
andare su Astra su alcuni canali tedeschi.
Il mio impianto sat è doppio (lnb twin-out), sulla seconda discesa ho un GB
Nokia collegato ad un crt 32", e devo dire che la qualità video è
notevolmente peggiore, imho a causa della qualità del GB.
E' anche per questa ragione che al plasma non accetterò mai di collegarmi
con lo Skifbox.
In merito alle uscite audio, ho trovato una prova su Eurosat di Gennaio
2003, dove confrontano i modelli di Skybox inglesi, uno base (simile a
quello attuale per il mercato Italiano) e lo Sky+, modello evoluto con HD da
40 Giga, nessuno dei due modelli ha l'uscita audio digitale, sullo Sky+ c'è
un'uscita ottica ma non è audio.
Bye.

 cavi che vuoi ma se il flusso arriva sotto al megabit è inutile, mediaset
Naturalmente, ma non ho alcuna possibilità di "misurare" il flusso, quindi
vado ad aspetto.
E' comunque comprovato ampliamente che a partirà di flusso la qualità del
ricevitore ed il tipo di connessione è determinante.
-- 
Ciao
Al

 un'uscita ottica ma non è audio.
Ciao, ma come fanno allora gli inglesi a ricevere BskyB in DD ? Forse è il
modello (carissimo) con HD che è dotato dell' uscita AC3 ?
-- 
Ciao
Al

 sicuramente sentire in dolby digital..
mi sa che hai un bel casino in testa.
vediamo di fare ordine:
 - sul normale cavetto stereo ci puo' viaggiare - SE C'E' alla fonte - 
il dolby surround analogico, composto da 2 canali stereo hifi , un 
centrale e un posteriore che normalmente viene sdoppiato. Questi canali 
aggiuntivi utilizzano una codifica matriciale. Centrale e posteriori NON 
SONO NEMMENO HIFI! hanno banda limitata alle frequenze sotto i 10 o 12 
khz. Il decodificatore DS viene detto PROLOGIC.
 - dolby digital e' una particolare "codifica" del segnale audio che 
permette di sommare in un unico stream di dati uno o piu' canali 
discreti e di comprimere il tutto (altro sistema analogo e' il DTS).
Per estrarre dal segnale DD i canali di partenza serve un apposito 
decodificatore, ovviamente. Nota pero' che il fatto che una trasmissione 
sia DD non implica necessariamente la presenza di effetti surround: in 
DD puoi codificare anche un bellissimo audio MONO, oppure Dual Mono, o 
solo stereo ecc ecc. Stesso discorso per il DTS, che essendo pero' meno 
compresso e quindi di piu' alta qualita' ha poco senso con segnali audio 
gia' scarsi in partenza e quindi viene usato dove l'audio e gli effetti 
vari ne possono beneficiare (per intenderci ha poco senso un audio dts 
in un film di Stanlio ed Ollio)
Riguardo il dolby surround ci sarebbe da aggiungere la possibilita' di 
decodificarlo in Prologic2. Questo non e' altro che un decodificatore 
digitale del dolby surround; puo' migliorare la separazione fra i 
canali, diminuirne il rumore, ottimizzarne le prestazioni ma....il 
segnale di partenza e' e rimane il dolby surround, con tutti i suoi 
limiti.
ora, per tornare IT, si potrebbe discutere dell'opportunita' di 
trasmettere in DD via satellite. Che la qualita' sia migliore e' 
indiscutibile, ma:
- se c'e' una cosa che e' meno diffusa della tv sat e' l'home theater
I piu' hanno impianti tipo "goldbox + mivar", quindi gia' non sfruttano 
il dolby surround, figuriamoci il DD (quando parlo di impianti home 
theater non intendo i compattoni da supermercato)
- la pay tv, da noi almeno, contano sul calcio per portare a casa la 
pagnotta. Immagino l'effetto in dolby digital di una partita del Milan 
con le urla di Leone di Lernia dietro le spalle ;-)
- La F1, quando ho avuto occasione di sentirla collegata ad un buon 
impianto faceva letteralmente pena. Praticamente era un mono dal solo 
canale centrale.
- Ha poco senso trasmettere un audio della madonna con film tipo tomb 
raider e simili quando poi il video e' stracompresso. A meno che non 
piaccia assistere allo spettacolo ad occhi chiusi
poi e' ovvio che nel terzo millennio ci si aspetterebbe che anche 
telecantina che trasmette dal palazzo di fronte fosse tecnicamente 
aggiornata, ma onestamente credo che senza mettere a pari livello la 
parte video diventa una sboronata inutile.
Raf

 ricevitore ed il tipo di connessione è determinante.
abbastanza ovvio. Gli stadi di conversione di un apparecchio da un paio 
di centinaia di euro fanno sicuramente pena, ma sono piu' che 
sufficienti per la qualita' del segnale ricevuto.
Ne' ti serve chissa' quale strumento per rendertene conto:
la larghezza di banda del trasponder e' nota; il numero di canali che 
gli calcano dentro a forza, anche.
Tele+ degli anni pre-calcio era molto, ma molto meglio della sky di oggi 
pur rimanendo inferiore a mediaset e rai.
Raf

 aggiornata,
Su che satellite č? mi daresti i pid? ;))))))))
Sunny

 theater non intendo i compattoni da supermercato)
Ricordo una sera fra amici nel lontano 1998, feci una discussione accanita
(ho rischiato di compromettere l'amicizia) con un dirigente Telecom che
affermava che Internet in Italia sarebbe stato un flop perchè non c'era
sufficiente struttura ricettiva.......
Quello che voglio dire è che non bisogna mettere il carro davanti ai buoi,
prima si fà la tecnologia e poi i fruitori verranno di conseguenza.
Non è vero poi che il DD sul sat non rende, io ti garantisco che i pochi
concerti che ho sentito su Astra in DD sono veramente da urlo, molto meglio
di certi DVD musicali che sono delle vere ciofeche.
Sono poi d'accordo sul fatto che se ad un audio superlativo abbini un video
scarso il risultato non è il massimo, ma le trasmissioni attuali anche di
Sky Cinema (imho) un'audio DD lo sopporterebbero benissimo.
Bye.

 con lo Skifbox.
Io sono polemicissimo (ho disdetto l'abbo) sulla scelta dello skybox, ma (a
parte le uscite) non credo sia poi così male... addirittura lo si trova
modificato con uscite SDI per il collegamento in digitale ad un processore
video esterno.... e (come diceva Totò) ... HO DETTO TUTTO!!!

 ricevitore ed il tipo di connessione è determinante.
a parità di flusso si, ma attualmente il flusso migliore ce l'ha mediaset,
parte da una risoluzione più alta e quando ci sono le pubblicità il bitrate
schizza in alto (chissà perché ;) ), poi viene la RAI (che cmq è di buona
qulità), di SKY non so dire, qualcuno mi dovrebbe confermare che il flusso
dei canali promo è lo stesso dei canali criptati, allora posso
definitivamente dire che fa schifo... ma voglio sperare per chi è abbonato
che sia nettamente più alto.
Io non posso spendere qualche migliaio di euro per impianto HT, televisore
e/o proiettore, casse cavi e altro e poi vedere schifezze a pagamento.
Con 2 euro a DVD (affitto non da blockbuster) vedo mille volte meglio (sui
miei 80") e metto in pausa quando voglio (alla faccia del futuro
skyfobox)...
secondo me dovrebbero pagarmi loro per vedere quelle cialtronate che
chiamano SAT digitale a pagamento...


 Raf
se le cose funzionano ancora come quando avevo stream il conto non è
proprio una semplice divisione, infatti il flusso dati può avere diversi
bitrate per diversi canali anche se sono sullo stesso transponder (es.
posso aumentare il flusso per le partite e abbassarlo per i film la
domenica pomeriggio)


 piaccia assistere allo spettacolo ad occhi chiusi
prova a fare un esperimento, registra la tua voce che chiama un tuo amico e
fagliela sentire tramite lo stereo nell'altra stanza, poi registra la tua
faccia che chiama il tuo amico e fagliela vedere.
quale dei due eventi farà credere che tu sia veramente dove invece c'è la
tua registrazione ??
ora hai capito l'importanza di un buon audio.
con questo non voglio dire che possiamo vedere film con 2x2 pixel in B/N e
l'audio DTS, ma sicuramente sacrificare l'audio non è una scelta sensata
(tranne per mio padre che non "sente" la differenza tra stereo e mono :D),
e credimi che già un semplice Dolby Surround può fare molto senza intaccare
il flusso audio, provato con Dracula di Bram Stoker (quello di Coppola), a
suo tempo presi la cassetta VHS e quando collegai le casse vidi un altro
film (dopo averlo già visto in un'ottima sala cinematografica).


normali canali stereo 
Confondi con il dolby surround.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 domenica pomeriggio)
ovviamente non e' un metodo scientifico, ma se mi metti 15 canali tv su 
un trasponder con 30 Mbit di banda so gia' che qualcosa fara' 
terribilmente cagare anche se la paghero' in euro non compressi, e tanto 
mi basta.
Raf

 Su che satellite č? mi daresti i pid? ;))))))))
E' su EuroMassaia 2W, ma purtroppo a causa di una tempesta solare lo 
spot ora dirige su un'imprecisata regione del Burundi centrale ;-)
Raf

che sia nettamente più alto.
Alcuni canali di primosky sono anche peggio dei canali promo, non so i
canali cinema, il massimo del mio budget consente solo primo sky, che
verrà comunque segato tra meno di un mese visto che ho un common
interface e non ho alcuna intenzione di ospitare uno skybox a casa
mia.
Mi terrò il mio impianto dual feed e attenderò gli eventi, la politca
di Sky è ridicola, ci hanno tagliato l'Epg, la qualità video è scarsa,
le serie televisive qualitativamente migliori le vedi anche sulla tv
generalista...
il customer care è utile quanto un frigorifero al polo, a questo punto
basta, se ne può tranquillamente fare a meno.
Giovanni
cut


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 potente fregandosene altamente delle esigenze del popolo.
Tutte le aziende italiane lavorano così, in molti casi piuttosto che
favorire il cliente lo si frega pur di lucrare sul prezzo o su altre cose,
prendiamo le garanzie, negli altri paesi se un apparecchio si guasta nei
primi sei mesi lo cambiano senza fare storie, DA NOI, lo porti, ci guardano,
fingono di mandarlo in assistenza perché gli costa la spedizione, poi dopo
mesi chiamano il cliente e dicono che è riparato in realtà nessuno la mai
toccato.
E poi per restare in tema, basta vedere sta sky italia, fanno di tutto e
sempre contro il cliente, i servizi di assitenza che sono dei veri e propri
ladrocini a pagamento e le risposte poi, ah! non vede più be le si sarà
spostata la parabola, il suo decoder è tarrocato in ogni caso il problema è
sicuramente non nostro, invece di assistere danno più problemi.

digital e continuamente interrotto dalla pubblicità in mono.
Il decoder Dolby Digital commuterebbe automaticamente su mono durante la
pubblicita` e tornerebbe al 5.1 (o dual mono, o stereo, o quel che e`)
alla ripresa del film (lo fa pure coi DVD).

 Sky Cinema (imho) un'audio DD lo sopporterebbero benissimo.
certo che potrebbero trasmettere in DD, ma senza un pari miglioramento 
dal lato video lo trovo del tutto inutile, imho
Raf

 ha scritto nel messaggio
news:T5Smc.7743$CP6...@tornado.fastwebnet.it...

E' proprio questo che mi da fastidio, il passare da un suono avvolgente come
il dolby digital ad assurdo mono, e come passare dal buio alla luce
accecante una botta negli occhi, nel caso specifico alle orecchie

accecante una botta negli occhi, nel caso specifico alle orecchie
Beh, visto come rompe la pubblicita`, almeno il non sentirla da 6
altoparlanti dovrebbe essere un pregio :P (ma non diciamolo troppo forte
se no finisce che ci sorbiamo anche la pubblicita` in 5.1)

 dal lato video lo trovo del tutto inutile, imho
Non sono d'accordo, io sono cmq per non mettere limiti alla provvidenza, se
anche vogliono fare prima un ottimo audio e poi seguire con un miglioramento
video, io lo apprezzerei cmq.
Bye.

 video esterno.... e (come diceva Totò) ... HO DETTO TUTTO!!!
E quindi tu collegheresti ad un impianto con tanto di processore video, uno
Skyfobox modificato nella sezione video e con AUDIO ANALOGICO?????
A parte il fatto che ho seri dubbi che anche con la modifica in SDI lo
Skyfobox possa rendere una qualità video che si assomigli solamente a quella
che rende il mio Echostar, e poi cmq rimane il grandissimo handicap della
sezione audio.
Non è proprio nelle mie corde, a questo punto preferirei di gran lunga
guardare film su DVD e ascoltare le mie mitiche radio digitali sul sat.
Bye.

 accecante una botta negli occhi, nel caso specifico alle orecchie
ah, i piazzisti li vuoi sentire in stereo?


 video, io lo apprezzerei cmq.
Se le cose potessero andare cosi' potrei anche essere d'accordo. 
Purtroppo questo ragionamento cozza violentemente col fatto che 
aumentare la banda passante per canale significa meno canali per 
trasponder, quindi piu' trasponder necessari e piu' spese.
E poi c'e' sempre il fatto che un provider pensa alla maggioranza degli 
utenti, quelli che ti dicevo possono usare benissimo lo skybox attaccato 
al mivar. Quelli come te, me e tanti altri che hanno un buon impianto ht 
temo siano percentualmente molto pochi.
Raf

 quindi escludo che potesse costare 5 milioni.
Per portare la mia esperienza: un 486-dx100, 16Mb di RAM. HD da 1,2Gb,
scheda video Matrox Millennium, scheda SCSI, CD-ROM e monitor 17'', per
un totale di 6.700.000 £.
Correva l'anno 1994 ed ho ancora la fattura.
-- 
Quem plantar a paz, vai colher amor
Um grito forte de liberdade
Na Estação Primeira ecoou!

 temo siano percentualmente molto pochi.
Pochi ma buoni, e l'esperienza mi dice che fanno tendenza!
Quando sarà passata la buriana del tipo "a me a me 50 canali nuovi", ed in
tanti si renderanno conto che in realtà guardano solo quelli con maggior
qualità........
Anche il DVD è uno strumento che se non è accompagnato da un'impianto di un
certo livello non rende per quello che può dare, però è cmq diventato ormai
uno strumento di massa.
Se quindi esistono tanti impianti degni del dvd, non credo poi che anche la
pay tv debba aspettare tanto per essere godibile con un'audio simile al dvd!
Rimango sempre della mia opinione, prima deve venire la tecnologia, e poi se
è buona, i fruitori vengono di conseguenza.
E' quando l'offerta langue che la situazione è triste, purtroppo però devo
riconoscere che l'offerta inferiore alla potenziale richiesta si verifica
generalmente nelle situazioni di monopolio.
Lo zio non sembrava un monopolista dei peggiori, ma se non farà la cam Nds e
cercherà di imporre lo Skyfobox, mi dovrò ricredere!
Bye.

 il monopolio e' un'altra cosa.
sei il solito lecchino che nega l'evidenza.
sky e' l'unico provider, come puoi dire che non e' monopolio,
Schiavetto dei miei stivali


 lo danno gratis
Ecco, appunto, sarò fatto a modo mio, ma tutte le volte che un'ente o
un'azienda si presenta dicendo che mi vuole regalare qualcosa.....sento
odore di vasellina!!
Bye.

 preferiresti senza vasella :-0
No, semplicemente adotto le mutande di ferro rifiutando i regali/trappola
:-))
Bye.

ah, non stare a rispondere. coglioni come te vengono killati subito
ma cosa vuoi killare?  
ci metto un attimo a trasformarmi ed eludere cosě i tuoi antiquati
filtri.
Ciao 
Ramotlat

 filtri.
sei proprio un cattivone...vuoi farti sentire a tutti costi, fortuna che
parli di democrazia e civiltŕ.

sei proprio un cattivone...
ma no, è che quando trovo dei citrulli come Raffaello non riesco a
essere serio.
non mi dirai che tu dai credibilità alle panzane che dice un simile
individuo e pure col tono supponente di chi sa tutto lui?
pensa un pò che dice addirittura che quello di Sky non è un monopolio
e sembra che parli seriamente!!!!!!!
allora io ti dico che ci ho pensato bene e 2+2 fa 5.
-- 
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchè tu la possa esprimere"
Voltaire

 allora io ti dico che ci ho pensato bene e 2+2 fa 5.
penso anche che possa essere dimostrabile...ho visto la bozza di una tesi di
matematica, nella quale si spiega il come ed il perchč.

 e sembra che parli seriamente!!!!!!!
Se ci pensi bene però in parte ha ragione, sky non è in monopolio, chiunque
potrebbe piazzare una nuova pay tv e far perdere il monopolio a Murdoch,
certo ora come ora e il comportamento che tiene sky e come se lo fosse.

matematica, nella quale si spiega il come ed il perchč.
la piglio come una battuta anche se non riesco a vedere l'umorismo.
-- 
Ciao
Taltomar
"non condivido la tua idea ma sono disposto 
a combattere perchč tu la possa esprimere"
Voltaire

ri-addio stupidotto
funzionano quando lo decido io coglionastro, non certo quando lo
decidi tu.


potrebbe piazzare una nuova pay tv e far perdere il monopolio a Murdoch,
ci manca solo che facciano una legge che impedisce di attivare una
nuova pay-tv.
cmq penso che dei fessi come voi negherebbero il monopolio anche in
questo caso pur di essere fedeli cagnolini del regime.
il monopolio è quando esiste una sola ditta da cui comprare una certa
cosa e Sky è questo.
si potrebbe anche essere favorevoli al monopolio ma se dici che Sky
non è un monopolio o sei un cretino o sei un immigrato marocchino che
non capisce l'italiano oppure sei a libro paga di qualcuno e infesti
questo NG che si chiama hobby.satellite e non spam.satellite.


 i film ad occhi chiusi.
Beh è chiaro che l'audio lo dovrebbero migliorare NON a scapito del video,
altrimenti non avrebbe senso.
Anche se io rimango del parere che i vecchi cinematografi stanno prendendo
delle sonore batoste dalle multisale, principalmente per un discorso di
qualità degli impianti audio, ovvero un'ottimo impianto audio ti coinvolge
emotivamente in maniera maggiore rispetto ad una ottima qualità video, lo
stesso dicasi per gli impianti HT.
Però credo che sia stato ormai decretato dallo zio che un'audio digitale per
il mercato italiano non porta nuovi abbo, e quindi.....evvia di schifezze.
D'altronde basta leggere i post degli ammiratori degli Italtel per rendersi
conto di quale sia il grado di "cultura della qualità" di una buona parte
degli avventori italiani.
Per i pochi cultori della qualità il punto di verifica sarà (IMHO) quando il
DTT partirà con un'offerta Pay in video a 10 Megabit e audio in DD 5+1,
allora sì che se ne vedranno delle belle!
Bye.
PS: La scelta di Mediaset di trasmettere sul sat con un bitstream alto, non
è dettato da esigenze di upload, ma semplicemente da scelte qualitative.


Egr. Taltomar
Non mi sono permesso di offenderti per come la pensi tu, ho solamente detto
che sky non è in un vero monopolio, monopolio = Forma in di mercato in cui
esiste una solo impresa in grado di produrre o di vendere una determinata
merce non sostituibile con altri prodotti, tratto dal vocabolario.
Analizziamo: Sky non è l'unica in grado di produrre pay tv, ce ne potrebbero
essere tanti, ma non lo fanno, credo più per l'italica pigrizia e la paura
di sbatterci il c..., la merce di sky non è insostituibile, ci sono dvd a
noleggio, il cinema, lo stadio, le altre tv free.
Il vero monopolio era quello della RAI prima del 1975, c'era una legge che
impediva la nascita di televisioni concorrenti, un altro monopolio ancora
esistente , anche se mascherato, è quello della telecom, anche se ci sono
altri providers fanno poi sempre capo a telecom per avere gli impianti
quindi telecom fa quello che gli pare.
Poi per battere sky basterebbe una pay tv con 2 canali di cinema, 2 di sport
( gli avvenimenti sportivi della domenica in pay per wiew), 2 canali per i
bambini, alcuni canali di documentari divisi in argomenti e un canale hard a
10 euro al mese, sky ha già finito di esistere, perché sky sembra abbia
tanti canali, ma sono solo la ripetizione uno del altro.

 questo caso pur di essere fedeli cagnolini del regime.
Se su questo NG esite un fedele cagnolino di regime puņ essere solo quello
che si č comprato ed esalta le proprietą del decoder Italtel, rivendica la
libertą di informazione della Rai con la precedente gestione e copia/incolla
in continuazione articoli di un solo giornale.
Bye.

merce non sostituibile con altri prodotti, tratto dal vocabolario.
ecco appunto, puoi sostituire Sky con un altra Pay-TV?
ceto che non capire il significato delle parole neppure col
vocabolario.............


 -- 
Non puoi sostituirla perché oggi non ne esiste un'altra, ma domani uno con i
soldi potrebbe farla, diciamo che sky ha una posizione dominante non di
monopolio, perché non è l'unica che può fare una pay tv, i mezzi ci sono
manca la volontà di farlo.
La differenza nella frase del vocabolario sta nella parola "in grado" se sul
vocabolario ci fosse stato scritto: Forma di mercato in cui esiste una solo
impresa che produce o vende una determinata merce non sostituibile con altri
prodotti, allora avresti ragione tu, ma dice in grado e le cose cambiano.
Guarda comunque sono del parere che sky sia un'azienda che voglia fare del
proprio servizio un monopolio, perché si trova nelle condizioni di farlo,
non avendo concorrenti.

pay con 4 o 5 canali non avrebbe vita facile
Pero` una decina di anni fa Tele+ trasmetteva 3 canali sul terrestre di
cui uno in chiaro, e viveva. Ok la pirateria non era quella che e` oggi,
pero`...

finali
Diciamo che e` poco piu` di un feed di servizio :D

Internet od anche il Dvd.
In effetti come su un canale musicale terrei alto il bitrate dell'audio
sacrificando un po' il video, dovrebbe essere il contrario per un canale
sportivo. Per quelli di cinema andrebbero tenuti entrambi al massimo
possibile.

Correva l'anno 1994 ed ho ancora la fattura.
Rilancio: Case bigtower, P233MMX, M/B Asus TX97XE, 64 MB DIMM, HD
Quantum SE 6.4 GB, Matrox Mystique 220 4 MB, Rainbow Runner, Rainbow
Runner TV, Voodoo2 12 MB, scheda SCSI Advansys, CDRW4x2x6x SCSI, CD-ROM
Plextor 32x SCSI, monitor 105S, modem K56Flex, scanner 9600dpi,
stampante Epson, joypad Gravis, abbonamento IOL FULL 365, tastiera,
mouse, una scatola di CD-R, Windows 95C.
Totale L. 7.750.000 a luglio 1998.

 Raf
Calma, non è questione di quantità ma di qualità, tele+ su 4 canali cinema
trasmetteva nel 2000 circa 32 film nuovi al mese e buona parte erano films
di grosso successo, oggi sky su 6 canali trasmette 12 film nuovi al mese e
la maggioranza sono produzioni di dubbia qualità, il costo 68.000 al mese,
35 Euro il super premium

analogico.
Nell'MPEG2 l'audio non e' analogico, ma digitale, anche quando usa
codifiche diverse dal DD, come il DTS il PCM o l'audio MPEG1 LayerII
(MP2).
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Intanto il dtt ha annunciato il dd per SETTEMBRE! VERGOGNA SKY!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Intanto il dtt ha annunciato il dd per SETTEMBRE! VERGOGNA SKY!!!!!
Dolby Digital? Ci sara` anche sui feed via satellite dei canali DTT,
vero?


SI MENTTRE NOI UTENTI SKY CHE PAGHIAMO DECINE DI EURO AL MESE DOBBIAMO
SORBIRCI IL PREISTORICO SURROUND.
VERGOGNA STI BASTARDI LADRI!
