Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Murdock all'attacco della Dream Multimedia

Presa da un forum :
Murdock all'attacco della Dream Multimedia, produttrice del Dreambox..
NDS che ha sviluppato la crittografia di Videoguard usata da s*yUK e s*yItalia vuole la guerra con DMM, azienda che
produce il Dreambox.
Già l'anno scorso NDS fece delle richieste alla DMM, ovvero voleva la rimozione dell'entrata Ethernet su tutti i DB.
Inoltre NDS ha richiesto di cessare la pubblicazione del software open-source presente sui Dreambox. Naturalmente
DreamMultimedia ha ritenuto queste richieste ridicole.
Ora NDS interpella l'organizzazione di ETSI che è responsabile del DVB Standard e che quindi può revocare la licenza
alla DMM per le suddette macchine. La DMM risponde che il DreamBox è completamente DVB compliant, e che è già approvato
(vedi 
http://www.dvb.org/index.php?id=104&mid=2831
)
Però questa autorizzazione potrebbe essere in pericolo perché NDS è un grande investitore in ETSI.
Anche se l'autorizzazione di DVB è molto importante, la DMM potrebbe ancora produrre il Dreambox, ma non potrebbe essere
venduto più con il marchio di DVB.
Infine NDS sta facendo pressioni sull'Ibm per far terminare le forniture delle CPU (PowerPc) utilizzate sulle suddette
macchine, anche adducendo la scusa che tale ricevitore non è conforme alle specifiche DVB.
Perchè NDS sta intraprendendo queste azioni? Il Dreambox è uno dei pochi ricevitori (forse l'unico senza cam) che riesce
a decriptare le schede (legali) di NDS/Videoguard. A causa della connessione Ethernet, poi vi è anche la possibilità del
cardsharing (condivisione tra più utenti di un singolo abbonamento), che effettivamente è ormai una consolidata realtà.
Il cardsharing sarebbe la preoccupazione principale perché è abbastanza facile il suo utilizzo e quindi la condivisione
delle schede NDS/Videoguard
--
Fosco

"Fosco"ha scritto nel messaggio

Bene e' uscito allo scoperto finalmente...anche se secondo me c'e' poco da 
fare...
Forse riuscira' a levargli il marchio dvb, ma la cosa non cambierebbe, il 
prossimo Db sembra gia' essere con un altro processore (Amd), l'open-source 
non e' bloccabile, cosi' come la vedo impossibile per l'uscita ethernet.
Quando saranno in giro versioni open-souce per pc, ci verra' a casa a 
sigillare l' uscita ethernet?
Comunque se lo meritano, visto la politica del ca@@o adottata finora...
        Ciao

fare...
Se vogliono andare sul sicuro potrebbero offrirgli un sacco di soldi
per sbaraccare, ma poi così diventerebbero ricattabili da altri
produttori.
Certo denaro è potere e murdoch ne ha molto del primo.
Speriamo bene.

 ebbe l'ardire di dire:

imho: del dreambox si sa' praticamente tutto: l'unica cosa -quasi- closed
source è il software originale... che nessuno usa.
Se, ipoteticamente, dovessero cessare l'utilizzo/gestione di questi
apparati, il tutto si sposterebbe sui sistemi mediacenter...
Chiunque può produrre un sistema di ricezione di qualsiasi tipo. E il
filesharing rende la condivisione FRA dreambox qualcosa di più di una
minaccia...
ora: per Murdock accade che:
1. i ''suoi'' decoder non interessano a nessuno, mentre, praticamente, gli
hanno ''aperto'' l'NDS in un modo che ha dell'incredibile...
2. gli utenti onesti, si sentono presi per il c*lo... per l'ennesima volta
3. nessuno MAI PIU' acquisterà un qualsiasi decoder incapace di emulare
qualsiasi cosa.
Ma la cosa comica è un'altra:
Nei fatti il Dreambox è in grado di ''incapsulare'' il segnale in un flusso
VLC (Videolan).
I conti ve li saprete fare da soli: intere aree servite da rete wireless,
potrebbero essere ''servite'' da un solo abbonamento... e senza passare per
cardsharing e altri ricevitori.
Diciamocelo francamente: DRM e compagnia cantante sono falliti prima di
iniziare, dato che basta UN produttore ''aperto'' a far saltare l'intero
sistema. Il controllo bidirezionale è un'ipotesi, ma a chi interessa? E come
lo imponi, tuteli e blocchi, senza piazzare una telecamera dentro alla casa
della gente?
Chi scrive, è abbonato a sky... sia chiaro. Però a 32 euro full... Il
prezzo, non le menate blindate, mi hanno convinto ad abbonarmi -quando il
costo dell'abbonamento è coinciso con il mio limite etico di spesa- e non
perchè prima non me lo potessi permettere.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"

 
Secondo me non è solo questione di prezzo, ma anche di qualità. Ma forse
quando parli di "limite etico di spesa" già lo affermi in modo implicito.
Per il resto, hai ragione tu al 100%
ciao yqm


Il cardsharing lo puoi fare potenzialmente anche con un PC e un
lettore attaccato se è per quello.
Murdoch è uno stronzo, si caca in mano, perche' SE con il DB riescono
a usare le card orginali SKY, card sharing a parte, SENTE che non è
lontano il momento in cui la carta nel DB potrebbe anche diventare
SUPERFLUA per vedere.....

 SUPERFLUA per vedere....
Ammesso e non concesso cambierebbe card e risolverebbe il problema (in 
Inghilterra il cambio card preventivo è normale).
Comunque la conoscenza della parte "cam" con la sicurezza non ha nulla a che 
vedere (non a caso l'aggiornamento nds per gli skybox l'hanno trasmesso via 
satellite).
Max max