Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: IGNAZIO PUDDU SEI GRANDE !

io sono quello che ha scritto : MA CHE BRUTTA L'IMMMAGINE DIGITALE !
devo dire che sono molto contento di vedere che esiste ancora qualche
paladino che si batte per far trionfare la verità, che non segue la
moda (secondo la quale tutto cio che è digitale è bello) ma ragiona
con la sua testa e sa apprezzare le immagini di qualità (piacere per
gli occhi, come dice carlo massarini) continua così e vedrai che,
anche se la nostra è una lotta contro i mulini a vento ,magari
riusciamo a convincere qualcuno che vedere una bella ragazza
con la pelle plastificata (effetto mpeg2) non è ne sexy ne piacevole
ciao e grazie                                            antonio

 wrote in message 36bc0c80...@news.nettuno.it...


perche' sul digitale mandano belle ragazze?? :)))))))))))
Guarda multivision di notte tardi che a volte la risposta arriva :-)
Ignazio
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

 con la pelle plastificata (effetto mpeg2) non č ne sexy ne piacevole
Io vi assicuro che quando il MPEG2 č compresso poco anche la pelle delle
ragazze fa il suo bell'effetto (qualcuno ricorda i bei tempi in cui i Canal
+ nordici erano in chiaro?).
Io adoro tuttora l'analogico, ma ritengo il digitale superiore, qualora
trattato nella maniera giusta. In questi giorni la Rai con la compressione
dinamica sta privilegiando il neonato RaiSport Satellite, e lo sport
(soprattutto quelli con sfondi colorati, come basket e volley) trasmesso a
piů di 7000 Mbit\s raggiunge vette impossibili per l'analogico, soprattutto
se ricevuto con parabole di piccole dimensioni.
Se poi per digitale intendiamo D+, allora il discorso cambia....
Saluti
Lorenzo


eccomi sono la piu bella affascinetne   la meglio    so Pammi
ciau Pammi

Senti ma sei nuovo o ti diverti solo a rompere per l'NG, non ho ancora visto
un tuo post che non sia OT (off topic), una tua RE tecnica, o comunque
qualunque cosa sia attinente all'NG.
E non ti spacciare per anonimo quando intesti i messaggi Andrea P.
A tutti i partecipanti che leggeranno il messaggio (eccetto al diretto
interessato) chiedo scusa per l'OT ma ho beccato tutti i post del suddetto e
non riuscivo a trattenermi.
--
Per contattarmi in e-mail scrivere a:
0000...@yescard.it
axe...@yahoo.it

Lorenzo
ok, quello che dici è vero, però vorrei farti capire che lo scopo dei
miei messaggi è di abituare le persone ad apprezzare l'immagine di
qualità, la tecnologia digitale è ottima solo se usata bene (come nel 
caso del cd audio dove il segnale audio è campionato così com'è)
pensa se venisse adoperata tutta la larghezza di banda di un
transponder per trasmettere un solo canale digitale (come tutt'ora 
succede con l'analogico) che qualità d'immagine ne deriverebbe !
io comunque non amo l'uso attuale del digitale anche perchè
sta rovinando anche le trasmissiuoni terrestri , basta guardare
ultimamente quelle di mediaset che , oltre ad aliimentare i ripetitori
terrestri dal satellite in digitale usa anche molti ponti di servizio
digitali di bassa qualità, il primo a farne le spese è stato il
programma di bonolis tira e molla , poi seguito da quello di 
fiorello ,entrambi avevano un'immagine simile a quella di certi
telefilm americani registrati in ntsc e convertiti in pal (faccio
notare che l'ntsc è il peggior standard televisivo del mondo)
comunque è assurdo che nel 2000 abbiamo una qualità 
d'immagine peggiore (almeno come definizione) di quella 
degli anni 60, infatti non tutti sanno che i vecchi tv b.n.
avevano una banda di ben 5Mhz nel canale di luminanza
contro gli attuali 4 del sistema pal (per farci stare le bande
laterali del segnale di crominanza si è dovuto rinunciare 
ad 1Mhz di definizione.
detto questo mi chiedo dov'è finita l'alta definizione che 
dovevamo avere tutti nel 2000?
vorrei parlare anche dei casini che sta facendo ultimamente
la rai sull'audio (vedi il concerto di vasco rossi che aveva un audio 
da radio ad onde medie) dovuto all'uso improprio (clinton non c'entra)
dei nuovi videoregistratori dotati di dolby c !
in pratica vengono riprodotti con il dolby c nastri registrati senza 
dolby o registrati con vcr tarati diversamente ,lo so che basterebbe 
disinserire il dolby in lettura ma sembra che in rai nessuno sia
capace di farlo.
tornando alle belle ragazze, tu lorenzo hai perfettamente ragione,
però io sento tanto la nostalgia dei film erotici (chiamiamoli così)
di canal plus (francese) e cinema cinemas in d2mac le belle 
ragazze fravcesi (non americane siliconate come quelle di TV1000)
sembrava davvero di toccarle .
se hai letto tutto il mio messaggio devo dire che sei dotato di una
notevole pazienza
 Saluti
  Luca