Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Canali Sky Cinema, tutti stessa qualità?!

Dei vari canali di Sky dedicati al cinema mi sembra che SkyCinema 1,
2, 3 e 16/9 abbiano una qualitŕ superiore a SkyCinema Max e Autore...
per non parlare di Studio Universal che non mi piace per niente...
Ma č solo una mia impressione?! Parlo a paritŕ di film visto che in
effetti solitamente canali come Max o Autore mandano film meno
"impegnati" dal punto di vista qualitativo dell'immagine rispetto ai
colossal che spesso trasmettono su SkyCinema 1, 2, 3 o 16/9
ciao...
-- 
Filippo
http://web.tiscali.it/myaustralia

 ha scritto nel messaggio 
news:7lpnn0dnd1l645064...@4ax.com...
Sì e cioè bassissima....
tra tutte le altre str@nz@te nel passaggio da D+ a SKY c'è anche questa del 
forte decdimento della qualità... poi per chi ha uno schermo un pò più 
grande (VPR o Plasma) la qualità è veramente inaccettabile!!!!
Stranamente però trasmettono in modo decoroso Sky TG24 (anche se non siamo 
ai livelli dei tedeschi)
Ciao Claudio 

forte decdimento della qualitŕ... 
ma ti riferisci alla differenza di qualitŕ tra D+ e Sky o alla
differenza tra i canali cinema 1,2,3,16/9 e gli altri Max e Autore?!


 
trasmettono in risoluzioni diverse, quindi con più o meno banda di 
segnale, (quindi più o meno qualità)
trovi canali che trasmettono 7-800 kb al secondo e canali più 
"economici" con appena 400 kb al secondo.

"economici" con appena 400 kb al secondo.
c'è un modo per sapere a quanto trasmette un determinato canale?!
quindi max e autore sono quelli più "economici"


ai livelli dei tedeschi)
Lo fanno perche` Sky TG24 e` un canale FTA, cosi` fanno credere a chi
non e` abbonato che anche i canali a pagamento si vedano bene.

quindi max e autore sono quelli piů "economici"
Se hai una scheda SECA2 funzionante si puo` se la metti in una fenice o
smartmouse attaccato ad una seriale di un PC e usi una scheda
satellitare per quest'ultimo.
Oppure con un decoder digitale con HD, poi esamini la registrazione.
Scordatelo con lo skyfobox.

 Scordatelo con lo skyfobox.
Io direi  SCORDATI LO SKYFOBOX   e risolverai molti problemi!!!

 quindi max e autore sono quelli più "economici"
io uso la saistar e mi piace registrare il multiplex in .ts
uso skyview e nella registrazione vedo chiaramente il variare del
flusso sul canale (infatti è variabile in quanto dipende dalla natura, o 
meglio dalla variazione delle immagini sullo schermo per via 
dell'algoritmo di compressione).
720x576 credo sia il massimo di qualità dei canali sat.
se provi a demuxare lo stream (per esempio con projectX) vedi 
perfettamente l'andamento istantaneo dei due flussi audio e video 
contenuti.

Io direi  SCORDATI LO SKYFOBOX   e risolverai molti problemi!!!
il solito discorso. poi però è come tagliarsi le balle da soli. meglio
tenerselo, settarlo per rgb e goderselo per quel poco che offre invece
di farsi girare ogni volta che lo si accende. tanto non esistono
alternative...


 ciao...
Veramente questo vuol dire farsi tagliare le balle da zio m@rd@ch !!!
In quel caso preferisco tagliarmele da solo...
Comunque i presupposti per cui avevo fatto l'abbo a Tel+/D+ e cioè qualità 
della programmazione e qualità audio/video
sono caduti con l'avvento di Sky... che in questo si è subito 
Italianizzata.. quantità in cambio della qualità!
Se ci aggiungi i comportamenti quanto meno scorretti della nuova proprietà 
( a volte addirittura illeciti) di cui anche io sono stato vittima... trai 
tu le conclusioni!
Ma l'hai vista la puntata su Mi manda Rai tre?... era solo la punta 
dell'Iceberg eppure!!!
Ribadisco che con il passaggio a SKY la TV-SAT è stata orientata di più ad 
un pubblico di massa a scapito della qualità (quella che io cerco in 
alternativa alla TV terrestre).
Probabilmente ad ogni disdetta (data da molti qui) corrispondono 10 abbo in 
più da un pubblico generalista che prima non era stato raggiunto dalla 
politica D+.
Non per fare nessun apprezzamento di tipo razzista (figurarsi) ma io abito 
in una zona ad alta densità di immigrazione... e ho un centro SKY/telefonia 
sottocasa. Vedessi quanti immigrati esccono dal negozio con lo scatolo 
sottobraccio... un fenomeno analogo a quello dei cellulari.
Ribadisco non vorrei esser tacciato di razzismo... è semplicemente la 
constatazione di cambio di target di clientela adottato da SKY!!
Ciao:-)


Non mi sembra assolutamente che le cose stiano cosi'
Il coltello dalla parte del manico ce lo abbiamo sempre avuto noi abbonati,
cioè se tutti o la maggior parte dei clienti Sky avessero rifuitato lo
Skyfobox, Sky sarebbe stata costretta dal mercato stesso a rilasciare cam
NDS o adirittura a non abbandonare il SECA2.
Se tutti si fanno prendere dal panico appena gli si dice "cambia o non
vedrai più niente" allora tanto vale.
E' grazie a tutti quelli come te che non sia avranno più alternative, perchè
in un monopolio come quello che si sta conquistano Sky con il vostro
generoso appoggio queste semplici cose:
Programmazione, qualità, prezzo, modalità di diffusione, quantità
da Gennaio 2005 le decideranno solo ed esclusivamente LORO.
Ciao e grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

generoso appoggio queste semplici cose:
questo potrebbe anche essere. io cerco di essere realista almeno.
anche a me da fastidio il discorso skybox. stavo per comprare un
decoder con hard disc quando è venuta fuori sta storia che poi non ci
facevi quasi più niente. e la mia disdetta da telepiù (prima di D+) è
stata proprio perchè la loro programmazione era diventata
insopportabile. dopo le 23 su 40 canali di cinema, 35 trasmettevano
porno!
purtroppo per me il sat è l'unico modo per vedere la tv, l'antenna
terrestre prende molto male a casa mia ed essendo quasi del tutto
insonne almeno passo la notte a guardare canali dal sat e film...
