Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Perche` non vedremo mai Godzilla su SKY

a proposito di mostri digitali...
http://www.satnews.it/voyager/skyitalia/index.shtml
Ieri sera... grande evento sul canale olandese V8, ricevibile da Astra
all'interno del bouquet Canal Digitaal. E` stato mandato in onda il film
"Godzilla".
Perche` evento degno di nota? Perche` Godzilla si puo` considerare il
miglior test in assoluto oggi disponibile per testare la bonta` di una
compressione digitale dell'immagine. In questo film c'e` di tutto: Azione ed
in particolare ci sono frequentissimi scene di pioggia che, notoriamente, e`
l'osso duro della compressione video digitale... capace anche di mandare in
crisi in rare occasioni pure gli 8megabit di Mediaset!
Guarda caso c'e` pure il mare... veramente un test completo ed esauriente.
Io gia` giorni fa` feci notare che questo buoquet sui numeri avrebbe avuto
da fare lezione a Sky Italia... adesso vediamo i fatti.
Ricordo che il bouquet olandese riesce a mandare 8 canali video per
transpoder mentre Sky Italia si e` posta la condizione di mandarne 9. Resta
pero` il fatto che, per un solo canale la differenza di qualita` video e`
enorme ed ovviamente il degrado non e` da motivare solo ad esso ma al fatto
che gli olandesi vanno in compressione dinamica mentre Sky Italia in
compressione statica intorno 3.0Megabit.
La compressione dinamica ha il grande vantaggio di limitare un bitrate alto
solo alle scene con maggior azione mentre per tutte le altre 2megabit e
rotti bastano. Ovviamente per fare cio` ci vuole un sistema di compressione
mpeg-2 con le palle perche` si deve andare a preoccupare di conciliare tutti
i canali equilibrando il bitrate fra di loro in modo che la somma non
sconfini nei limiti consentiti dal transponder. Al momento non ho neanche
capito se Sky Italia possegga dei compressori dinamici dato che non ne ha
mai dato dimostrazione a parte le cazzate affermate in giro per forum e NG
da alcuni sedicenti lavoratori dell'azienda che asseriscono Sky stia andando
in compressione dinamica mentre cio` e` palesemente falso dalla natura del
segnale ricevuto.
Dunque, torniamo al nostro Godzilla. Ho riscontrato dei minimi di poco piu`
di 2 megabit per le scene piu` tranquille, quella ad esempio quando i
personaggi girano nei sotterranei buii sino a trovare le uova mentre, uno
dei massimi della compressione l'ho ritrovato nella scena finale quando il
mostro muore e Dabney Coleman gli si avvicina. Scena lenta si` ma con una
pioggia che e` riuscita a mettere un tantino in crisi i 5megabit che si sono
raggiunti durante essa. Chissa` se mai riusciremo a ricevere 5megabit da
Sky...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


[CUT]
gira la voce che in seguito Sky alzerà il bitrate...

Sky...
Gia' li abbiamo, 5 megabit al minuto :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 gira la voce che in seguito Sky alzerà il bitrate...
Guarda, non vediamo l'ora di poter urlare "Grazie SKY!" e perdonarle questo
avvio tormentato! Nel frattempo sono venuto a conoscenza che Sky Italia ha
stipulato durante il mese di luglio un accordo con la Scopus, societa` che
si dedica proprio alla progettazione di sistmemi di compressione digitale
per broadcasting 
http://www.scopus.net/pr/2003/pr_76.html
 per nuove
soluzioni tecniche e questo, in linea di principio, dovrebbe provare che non
vi e` stata da parte di Sky una volonta` ad economicizzare e quindi si
potrebbe prospettivare l'intenzione di un rinnovo parco macchine (avoglia
compressione dinamica!)rispetto quello precedentemente usato da Tele+/Stream
e quindi tutti i casini che stiamo patendo potrebbero essere dovuti ad
ragionevi incidenti di percorso iniziali. A questo punto credo che i mezzi
per trasmettere bene li hanno (mi spiace non avere l'abbonamento per i
canali sport per rendermene conto io stesso) questione solo della voglia di
usarli per bene.



[cut]
Marvel,
Ti ringrazio perchè questo è il messaggio più sensato ed esplicativo dei
problemi che assillano Sky che leggo dal 31 luglio 2003 ...
Una curiosità: non ho capito se le prove sulla compressione e sulla qualità
del segnale le hai fatte tu o meno.
Se le hai fatte tu, mi potresti dire quali  "attrezzature" hai utilizzato?
Piacerebbe anche a me potermi attrezzare per poter verificare direttamente
la qualità delle trasmissioni Sky.
Ciao e grazie.
Stefano ;-)

 soluzioni tecniche
Buona notizia questa, ma che mi lascia perplesso.
Sky esiste da anni in altre parti del mondo e quindi i suoi sistemi di
compressione dovrebbero essere ben rodati.
Strano che ora abbia bisogno di questa assistenza (come per una società
neo-nata).
Dubito che sia dovuto al fatto che noi italiani siamo più esigenti delle
altre nazioni.
Comunque spero sia vero.

 la qualitą delle trasmissioni Sky.
Semplice ed abbondante l'opportunita` di farle.
O ci si procura una qualasiasi scheda per ricezione SAT DVB sa utilizzare
con un PC (a partire dalla SkyStar-2 a 51 euro)
O un Nokia 9600 /9500 interfacciato opportunamente con DVB2000 e SCSI ad un
PC per acquisire gli stream video/audio da misurare
O un qualsiasi ricevitore PVR e poi mettersi a fare i conti sui file che
abbiamo ottenuto. Demultiplexando video ed audio dall'unico file mpeg-2 che
otteniamo (va benissimo l'Imuxer sacricato dal sito Elecard.com) si possono
anche fare misurazioni accurate per il solo video o audio
Se poi vuoi sapere nel dettaglio come ho fatto ad individuare i bitrate medi
nelle particolari scene ti risondo che ho utilizzato il software DVBRecorder
con il Mediamaster 9600 impostando l'opzione affinche` mi splittasse il file
mpeg-2 prodotto in automatico ad ogni minuto di video. In questa maniera mi
sono ritrovato file di lunghezza diversa - da un minimo di 17MB ad un
massimo di 70MB tutti pero` contenenti un minuto esatto di riproduzione -
Prova provata che si va in compressione dinamica! Facendo le divisioni si
ottengono i bitrate che, si badi bene, in questo caso vi forniscono il
bitrate cumulativo dell'audio e del video. A voler essere certosini
bisognerebbe separarli ma dato che quello audio e` sempre 192kbit/sec si
puo` assumere come una costante nel calcolo
