Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Sky, solo fumo e niente arrosto

In questi giorni si moltiplicano, oltre i nicknames di qualche personaggio 
polivalente  (ma avviandoci al carnevale, mascherarsi e' di moda ;-) anche
le proteste di parecchi nei confronti dei nuovi aumenti dell' abbonamento
Sky ..
Con ragione.
E con mille ragioni si pensa spesso a disdire, basta lasciarsi prendere per
i fondelli. Non scrivo per la prima volta sulle contraddizioni e sulla
incapacita' di Sky di essere una piattoforma piu' sensibile alle esigenze
dei suoi abbonati. Imperterrita, arrogante, continua sulla strada di una
programmazione fatiscente dai costi esagerati, in continuo aumento cosi'
come in continuo aumento e' la insoddisfazione della maggior parte di noi.
Ancora una volta: cambia politica, imprevidente Sky.
Lascia scegliere agli abbonati, cosa e quando vogliono vedere.
Aumenta la scelta delle opzioni, non costringere ad abbonarsi a quello che
non interessa per poter vedere quello che interessa: cosa ce ne facciamo,
di tutti questi canali che non guardiamo mai ?
Li paghiamo soltanto, questo e' quello che che conta per te.
I risultati ? Insoddisfazione. Disdette.
Commmercializza finalmente la carta "usa e getta " da comprare in ogni
ricevitoria, dal tabaccaio, dal giornalaio.
Prepagata, da dieci, venti, quaranta euro.
Da utilizzare QUANDO si vuole, per QUEL che si vuole, come una scheda
telefonica. Film, documentario, partita di calcio o altro, non ha
importanza, scaduto l' importo prepagato, si ricarica o si getta.
Libera dall' obbligo dell' abbonamento mensile o al massimo condizionata ad
un abbonamento minimo accessibile alla maggioranza della gente ..
Svegliati, finalmente, da questo letargo e dalle false, ingannevoli
promesse: solo fumo e niente arrosto.
-- 
saluti dal Branca

 promesse: solo fumo e niente arrosto.
Tu sei nsicuro, sì, di aver letto i dati sugli abbonamenti e di aver 
dato un occhio al palinsesto? :O)

promesse: solo fumo e niente arrosto.
Sante Parole.
Hai praticamente riassunto i motivi di chi, come me,
non ha mai voluto abbonarsi a Sky.
E aggiungerei : liberaci dal giogo dell'uso obbligato
dei tuoi decoder, spesso con i canali bloccati.
E soprattutto ricorda :
E' IL CLIENTE CHE DECIDE LA FORTUNA
DELLE AZIENDE, NON SONO LE AZIENDE
CHE DICONO AI LORO CLIENTI :
CON NOI SIETE FORTUNATI.......
Da parte mia ho scelto il digitale terrestre
Ciao

Da parte mia ho scelto il digitale terrestre
Stai paragonando una Mercedes (Sky) con una panda (DTT).
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Stai paragonando una Mercedes (Sky) con una panda (DTT).
C'è anche la rolls di un impianto motorizzato serio ;-))
Max max 

C'è anche la rolls di un impianto motorizzato serio ;-))
Appunto, prova a motorizzare il DTT :-)
Comunque il motorizzato va benissimo ed e' una cosa divertentissima,
Sky e' un di piu' che ti consente di avere con poca spesa piu' di 60
canali in italiano, cosa che altrimenti ti puoi solo sognare.
Col DTT poi non ne parliamo, ci sono solo i soliti vecchi canali piu'
poco altro, con qualità video assai scadente in gran parte presente
anche sul sat. A pagamento c'e' solo una Pay Per View limitatissima,
che puo' andar bene giusto per vedere qualche partita.


 Stai paragonando una Mercedes (Sky) con una panda (DTT).
Ma infatti se uno considera il DTT l'alternativa a Sky, credo sia giusto 
che eviti di abbonarsi, non saprebbe che farsene. È come pensare che 
Topolino e Il Sole 24 Ore siano in alternativa: l'abbonamento al Sole 
sarebbero soldi buttati.

sarebbero soldi buttati.
Dopo tutte queste perle di saccenza, vorrei ricordare
che la Pay Per View è nata e si è sviluppata
sulla piattaforma terrestre : i già ben noti +1,+2,+3,
poi D+bianco,D+nero e D+grigio, tanto per cominciare.
Pertanto la "Mercedes" era la già popolare "Panda".
Con la differenza che l'attuale mercedes gode
di un vantaggio di anni di messa in onda
in un regime di monopolio, mentre
il digitale terrestre è partito da poco.
Sulla qualità video "assai scadente" del DTT
mai sentito una fesseria del genere :
ho sia il Sat FTA che il DTT  e mai vista
una differenza simile, anzi canali limpidissimi
con immagini e colori di prim'ordine.
Le TV al plasma dell'ultima generazione
hanno peraltro già il DTT incorporato.
D'altra parte è la tv del futuro : in Svizzera
è già operativa e non c'è più l'analogica,
e a seguire tutti i paesi europei avranno la sola DTT.
I "pochi canali" gratuiti nella mia zona(prov.BG)
sono già 26, e la "PPV limitatissima, giusto per
vedere qualche partita" sono già 2(Mediaset e La7),
e consente di selezionare anche films, teatro
ed eventi musicali, oltre al GF, che, piaccia o no,
gode da solo di centinaia di migliaia di adesioni.
Il DTT è già da ora fruibile in modo interattivo,
tanto che mio figlio si compiace di giocare
a "Chi vuol essere milionario" divertendosi
in modo del tutto gratuito.
Le argomentazioni di Brancaleone sono
più che opportune e condivisibili,
se poi volete fare i "tifosi" di Sky
è un altro argomento.......
P.S. Trovatemi un'alternativa satellitare
italiana con le caratteristiche elencate
da Brancaleone e sarò il primo cliente

 da Brancaleone e sarò il primo cliente
Trovamene una europea, semmai, con costi più bassi E contenuti più ampi 
E maggiore flessibilità nei contratti E scelta dei singoli canali E 
pagamento delle singole trasmissioni di tutti i canali.

 pagamento delle singole trasmissioni di tutti i canali.
Non e' troppo difficile, guardati ad esempio queste offerte di Premiere:
http://www.satland-shop.de/cgi/websale6.cgi?shopid=satland&subshopid=deutsch&act=product&prod_index=8%2D2398&referer=WSTopRank&c=y
Scandaglia (sulla sinistra) le differenti possibilita' e in primis la
qualita' dei pacchetti in offerta: niente cocktails improvvisati e canali
ripetuti solo per occupar frequenze ma decisamente orientati alle scelte:
documentari, blockbusters, sport.
Ed ecco ancora
http://www.preisroboter.de/ergebnis998472.html
con offerte previste perfino come regalo: non e' abbastanza ?
A differenza di sky, Premiere inoltre non detiene il monopolio ne' dei
decoder ne' dei concessionari e la grande distribuzione ( in questo caso la
Promarkt, una sorta di "mediaworld" per capirci, ha la possibilita' di fare
delle offerte personalizzate INDIPENDENTI dalla casamadre: liberalizzazione
e' la parola giusta, un qualcosa che in Italia provoca ancora il prurito a
parecchie persone, benzinai compresi ;-)
Non portarmi quindi ad esempio i contenuti di sky, che ha ancora molto, ma
molto da imparare e riesce a sopravvivere non per i suoi meriti quanto
piuttosto per appoggi e complicita' politiche, esattamente come alitalia.
-- 
saluti dal Branca

 piuttosto per appoggi e complicita' politiche, esattamente come alitalia.
Sei molto poco informato sui contenuti delle pay TV europee, dovresti 
informarti meglio. Se vuoi possiamo anche vedere TPS eh se pensi che Sky 
abbia pochi canali e contenuti. :O) Sullo sport poi non teme nemmeno il 
confronto con Sky UK, la TV con in assoluto il dominio sui contenuti pay 
TV in Europa, sia per qualità sia per quantità.
Solo in Italia la gente riesce a parlare sempre di politica invece che 
di contenuti. :O)

 to.
per cortesia, curati.

 Sulla qualità video "assai scadente" del DTT
ll digitale terrestre non è neanche lontamente paragonabile al satellite 
(sia per la banda totale disponibile sia per la sua "territorialità").
Che sia meglio delle trasmissioni televisive analogiche è ovvio (per cui 
sostituirà queste ultime) ma con il satellite (non con Sky di cui con un 
minimo di conoscenze linguistiche se ne può fare a meno senza rimpianti) non 
c'è storia.
Max max

 c'è storia.
Anche con ottime conoscenze linguistiche, nessun pacchetto europeo degno 
di questo nome (TPS, Premiere, D+, Sky UK, Sky Italia, Cyfra, ecc.) è 
sostituibile dal FTA. A meno che, per dire, una bella fiorentina sia 
sostituibile da una lattina di Simmenthal. Che poi ci siano sul FTA 
tante cose curiose e interessanti sono perfettamente d'accordo, ma i 
contenuti di grande qualità sono un'altra cosa. Poi va da sè che molto 
dipende dalle esigenze ma, come sopra, se ti riempie la pancia e ti 
soddisfa tanto una fiorentina quanto una Simmenthal effettivamente fai 
bene a magnarti quest'ultima che ti costa meno e la mangi pure più in 
fretta. :O)

http://saitta.741.com/index.htm

 pagamento delle singole trasmissioni di tutti i canali.
http://www.surpin.com/
 (abbonamenti/carte prepagate)
a me pare piu' flessibile; o meglio la vera flessibilita' e' passare da 
  un provider all'altro (o averne piu' di uno) con lo stesso ricevitore 
anni luce piu' avanzato dello scatolotto di sky
-- 
per rispondere
jptz chiocciola email punto it

 a me pare piu' flessibile
Questo è un negozio, a cosa ti riferisci per la precisione?

 Questo è un negozio, a cosa ti riferisci per la precisione?
tutta invidia per i francesi che possono sceglere tra piu' provider 
(tps, absat, canalplus) con varie fasce di prezzo diversita' di offerta 
e, non avendo un decoder blindato, possono con il ricevitore ultima 
generazione godersi una o piu' pay tv; scegliendo tra ABSAT a 216€ 
(porno compreso, per i cultori del genere)  piuttosto che canal 
satellite a 353; oppure un anno uno e l'anno successivo l'altro senza 
bisogno di pseudo regali tipo quello del decoder gratuito in comodato


 bisogno di pseudo regali tipo quello del decoder gratuito in comodato
Va bene, ma questo non risponde alla domanda. Quale provider fornisce 
tutte le caratteristiche di cui sopra? :O)

hanno peraltro già il DTT incorporato.
E ci vedi quei pochi canali con bitrate da videofonino. Niente pay tv.


PPV : la PPV di sky fa ridere
La PPV del DTT fa pena. Ho paura che non riusciro' a finire i 30 euro
che ho nella scheda prima della sua scadenza, per mancanza di cose
interessanti da vedere :-(


> Più che avere i pacchetti da scegliere, cosa si può fare? Sky UK
Semplice;
ci vuole un paccetto economico che abbia un gruppo di canali VARIO, non solo
mondo o solo cinema o solo sport, ma che abbia qualcosa di tutto.
Quando c'era STREAM dava un pacchetto base con qualche canale di cinema e
qualche canale di sport.
Qui se prendi un pacchetto base (carissimo) al massimo ti vedi i cartoni
animati.
Inoltre ci vuole un'offerta libera, ad es. una scheda prepagata che duri,
non so, un mese da comprare magari in edicola, e poi se vuoi la rinnovi per
un altro mese o altri sei, ma sei tu a scegliere.
La formula dell'abbonamenti da vantaggi unilaterali e' come se tu avessi un
negozio di scarpe e obbligass un tuo cliente a comprare un paio di scarpe
ogni mese, magari lo vuole fare ma e' lui a volerlo.
Saluti

 ogni mese, magari lo vuole fare ma e' lui a volerlo.
Bizzarro modo di vedere le cose, onestamente.

 
Beh la mia disdetta è partita... 1 di meno..

interessanti da vedere
Invece io ho paura che i 30 euro per la PPV di Sky
non li possa neppure attivare.
Anzi, è una certezza : dovrei attivare tutta la trafila Sky,
con la PPV DTT sono io, CLIENTE, che decido.

e poi dimmi se non vedi la differenza con sat
Ah, si....colossale
E poi la massa critica deigli utenti televisivi, il 95% di famiglie,
casalinghe, anziani e succedanei, è nota per il possesso
di maxi schermi, e smania di acquistare un videoproiettore :
forse tra
trent'anni..........................................................

 Stanno tutte progressivamente passando al DTT
Ma tu hai chiara la differenza fra contenuti e tecnologia?

>Ma tu hai chiara la differenza fra contenuti e tecnologia?
Non c'è certo bisogno che me la spieghi tu.
Piuttosto tu conosci la differenza tra fornitore e cliente ?

 Non c'è certo bisogno che me la spieghi tu.
Perfetto, e allora parliamo di contenuti. Il DTT offre ben poco oltre 
all'analogico e spesso le trasmissioni, soprattutto La7, sono 
addirittura trasmesse peggio sul digitale terrestre. E questa roba 
sarebbe l'alternativa alla pletora di canali e programmi Sky? Ma non 
scherziamo. :O)

con la PPV DTT sono io, CLIENTE, che decido.
Si, ma hai in mano un pugno di mosche. Con Sky la PPV e' un di piu',
quello che paghi sono i 60 e passa canali che vedi. Nel DTT c'e' la
PPV e basta. Il resto si vede via antenna analogica.


trent'anni..........................................................
Ti stai arrampicando sugli specchi.


 Bizzarro modo di vedere le cose, onestamente.
No, non credo, e' comunque questione di opinioni.
Ricordi quando per il cellulare esistevano solo gli abbonamenti? Il vero
boom si ebbe con l'introduzione delle prepagate.
Saluti.

 boom si ebbe con l'introduzione delle prepagate.
Lo ricordo bene e all'epoca non si pensava fosse un abuso. C'č stato un 
boom? Benissimo, questo rende al massimo la scelta della ricaricabile 
vantaggiosa per quel mercato, non certo un abuso quello precedente.

 tutte le caratteristiche di cui sopra? :O)
non uno, m,a piu' provider (almeno in francia) sta qui la scelta; sono 
stato abbonato a sky per un po', ma poi ho disdetto; conoscessi bene il 
francese sarei stato abbonato a d+ france; dando disdetta avrei potuto 
passare ad ABSAT (offerta piu' minimale e meno costosa); dato che noi 
abbiamo una sola pay tv, quando ho disdetto sky, guardo poca televisione 
e non so che farmene di tanti canali, ci fosse stata un'offerta piu' 
flessibile avrei cambiato profilo; tutto qui


 flessibile avrei cambiato profilo; tutto qui
Mi rendo conto, ma l'obiezione è che Sky così non va bene. Io dissento e 
soprattutto dico che è impossibile trovare in Europa un pacchetto che 
offra tutte le caratteristiche richieste dal post iniziale. D+ è 
bellissima ma costa un botto e non è flessibile; TPS bella ma non 
bellissima, e non economica; Premiere economica ma scarna, molto; Sky UK 
favolosa, ma certo non flessibile come viene chiesto. Semplicemente, non 
c'è in tutta Europa una cosa che si chiede sia Sky per essere valida. E 
allora tutti gli altri pacchetti europei fanno schifo? Certo che no.

 
Non voglio fare polemiche con Branca o con chi non la pensa come lui,
però posso spiegare il motivo per il quale non ho rinnovato
l'abbonamento sky.
Allora, di tempo per guardare la tv ne ho poco, però l'offerta di Sky
per una famiglia come la mia (marito, moglie e figlio quasi adolescente)
non sarebbe male.
Noi guardavamo queste cose: un po' di cartoni e documentari (figlio ed
io) e serial tv tipo Fox (moglie e figlio), qualche raro film (moglie,
figlio ed io), le partite di basket (io). Ho sperimentato, nella realtà
finivamo per guardare Sky non più di 1 ora (di media) al giorno.
Il problema è che per vedere queste cose occorre un abbonamento full
(meno il calcio), per una spesa che supera i 40 euro mensili, ragionando
in vecchie lire una milionata all'anno.
Secondo me non è nemmeno un prezzo caro, per chi voglia e possa guardare
molto la tv. Per noi c'era un rapporto costo/beneficio insufficiente,
per cui non abbiamo ritenuto utile continuare (prima che qualcuno mi dia
del barbone, specifico che me ce lo potremmo tranquillamente permettere
senza rinunciare a nient'altro, ma non ci va di spendere soldi senza
averne in cambio una utilità corrispondente).
Quando ho sentito la prima pubblicità di Sky "a undici euro al mese" ho
drizzato le orecchie, poi sono ovviamente rimasto deluso dall'offerta; a
me andrebbe bene poter abbonarmi a 5 canali (Sky sport, uno di cinema,
disney o cartoon network, fox life, national geographic o discovery,
mtv) spendendo 15 euro al mese (le vecchie mille lire al giorno), ma
capisco che Sky non possa fare un pacchetto così per i pochi che la
pensano come me (peggio se fossero tanti, correrebbero il rischio di
avere lo stesso numero di abbonati con un ricavo dimezzato), per cui me
ne sto sul mio impiantino motorizzato.  

 in vecchie lire una milionata all'anno.
Situazione piů che comprensibile, direi.

 ne sto sul mio impiantino motorizzato.
Io non capisco ..... come tu possa " capire sky che non fa' un pacchetto
cosi' per i pochi che la pensano come te .. "
In quanto clienti non abbiamo niente da " dover capire " anzi al contrario
e' sky stessa a "dover capire " le diverse necessita' degli abbonati e sono
convinto che non siano affatto pochi, quelli che abbonerebbero (solo)
cinque canali a (solo) quindici euro al mese ..
La tv digitale non deve essere " un lusso" come forse lo era,
assolutamente. Deve essere pagabile ed accessibile, per non rischiare di
rimanere fine a se' stessa e puramente un prodotto di nicchia. Queste
politiche di voler dividere i consumatori in "gruppi di elite" e "gruppi di
massa" sono ormai obsolete e fuori dalla realta' sociale ed economica.
I tempi cambiano, come cambiano le tecniche, ed e' giusto cosi' ..
I tv al plasma sostituiscono inesorabilmente i "vecchi" col catodico, le
macchinette fotografiche digitali quelle reflex col rullino, la adsl veloce
il vecchio modem e cosi' via, senza fine, inesorabilmente, come l' auto
sostitui' il cavallo oppure come il fucile l' archibugio ... mille esempi
di come tutto cambia, si trasforma ed evolve, dalla " a " alla "z", in ogni
settore, in ogni epoca, in ogni luogo.
Tenere in questi casi alti i prezzi non e' altro che speculare sulle
novita', regole di mercato artificiose e antisociali, per poi meravigliarsi
che i " cinesi" fanno lo stesso a meno della meta' della meta' ;-)
Loro, non speculano (ancora) con la stessa faccia tosta degli altri, questa
e' la differenza.
Quindi, abbonare a pochi soldi non e' essere " un barbone", odio questo
doversi mostrare per quel che si possiede e non per quel che si e' ..
Chi si ritiene soddisfatto della offerta a cinque canali puo' abbonarne di
piu', nessuno puo' impedirlo. Si impedisce invece il contrario, e questo e'
sbagliato e alla lunga controproducente, qualsiasi minima cognizione di
economia di base lo dimostra ampiamente e tant' e' .... peggio per chi non
vuole capirlo, e' solo una questione di tempo, il dover arrendersi alla
evidenza o dover accettare una concorrenza piu' leale: ed e' proprio
questo, che sky vuople evitare ad ogni costo.
-- 
saluti dal Branca

 economia di base lo dimostra ampiamente e tant' e' 
Quello che io fatico a capire č come, in presenza di un mercato europeo 
che si muove sostanzialmente nello stesso modo, ci si ostini a parlare 
di cognizioni di economia di base... L'Europa televisiva si muove cosě, 
l'Europa televisiva funziona (4 milioni di abbonati nella terra della 
Domenica In...), eppure ci si ostina a dire baggianate come quelle sulle 
cognizioni di economia di base.

quello che paghi sono i 60 e passa canali che vedi
Prego correggere  "vedi" con "decodifichi".
Al massimo vedi quelli che preferisci.
Per non parlare di quando paghi Sky
e ti trovi con la famiglia a guardare
Quark o Linea Verde........
E' il motivo per cui si è scatenato questo thread,
sono dalla parte di chi sostiene che i canali
da vedere li decide il CLIENTE.
Sky sveglia !

Ti stai arrampicando sugli specchi.
Mi sa che negli specchi tu però ti ci rimiri....
Bye

Sky sveglia !
Ecco, e' arrivato quello furbo.


interfacce BDM e le antenne, forse tu non eri neanche nato :-)
Càpiti proprio male, ragazzo mio.
Ho 50 anni, 3 figli e ANNI di radiantismo alle spalle.
Ho iniziato a ricevere il sat con LNB SOLO analogico,
impianto rigorosamente montato da me.
Ma con Yaesu, decametriche e SWL potresti annoiarti.
Bye

Ma con Yaesu, decametriche e SWL potresti annoiarti.
Ecco, allora prova a pensare, prima di fare la maestrina, che non sei
l'unico al mondo a dilettarti con quella roba e a capirci qualcosa, e
non prendere chi non la pensa come te per decerebrato o per ignorante.
Sei tu che sei partito in quarta con la storia di "poche idee ma ben
confuse", facendo questioni di lana caprina sulle antenne analogiche o
meno, mica io.


 da vedere li decide il CLIENTE.
Ci decripti questa? :O)

Mi sa che negli specchi tu perņ ti ci rimiri....
Puo' essere, ma tu sicuramente ti ci arrampichi. Compliementi comunque
per la trottata.

 wrote:

Io invece non comprendo cosa tu voglia dire con questa frase; se intendi
che il costo di 40 e piů euro mensili per il pacchetto completo non č
eccessivo, sono d'accordo con te, ma l'avevo scritto io stesso nella
frase successiva.

 questo, che sky vuople evitare ad ogni costo.
Vedi, lo dici anche tu, se le cose stanno in questi termini il problema
si risolverà da solo.

 Io invece non comprendo cosa tu voglia dire con questa frase
Hai ragione, ho quotato male. :O) Comprendo la tua scelta, intendevo 
dire, č normale. Se guardi non tantissima TV capisco perfettamente che 
puoi considerare la spesa eccessiva. Sono i casi come te che capisco 
perfettamente: se non si sfrutta un servizio e non si vogliono buttare 
soldi, č normale abbandonarlo o non sceglierlo proprio.


Il problema vero è che non lo scopriremo mai finché Sky detiene il
monopolio dell'offerta sat in Italia e controlla i canali d'acquisto
dei contenuti...
m.