Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Decoder Sky in appalto a tutti i produttori di decoder.sat?? (was Re: DIG. TERRESTRE: VERGOGNA!! NON COMPRATE NIENTE!!!!!)

 > del consumatore imho.
-- 
----
protonico yoyo

 >
Prima di tutto dico che sono totalmente d'accordo con Lupin , ci sono troppe
aziende che fanno cartelli per tenere i prezzi alti  in ogni settore.
Lo sai che ci sono accuse contro sky riguardo al fatto che avrebbe pagato
persone per attaccare il sistema seca1/2 e screditarlo così da far ridurre
le entrate di D+ e quindi abbassarne il prezzo dell'acquisizione (e
ovviamente per usare nds che è suo cosi da non pagare diritti)? ha tutta la
tecnologia che vuole per studiare un sistema altro che smartmouse e logger
uno non si alza la mattina e decodifica il seca1/2 si sa che a suo tempo
qualcuno aveva spifferato per il seca ,non lo dico io se trovo la mail la
posto, ci sarebbero anche denunce e cause intentate insabbiate a suon di
dollaroni dal caro Murdoc. Sky è una S.p.A. non è la caritas, è giusto
pagare per il servizio offerto ma perchè non fare delle Cam nds? se uno
vuole usare il suo decoder CI e vedere molti più canali perchè non può
farlo? non è solo una questione di numero di canali ma anche di prestazioni
il decoder di sky è un cesso qualsiasi CI è meglio.

 posto,
mi rispondo da solo :) ho trovato la mail la copio interamente è un articolo
del manifesto.
da "il manifesto" del 03 Maggio 2003
Murdoch denunciato per pirateria
La Nds del magnate australiano è accusata di aver diffuso i codici criptati
delle tv satellitari concorrenti, prima ridotte sul lastrico e poi
acquistate. Tra le vittime Tele+
ANTONELLO CATACCHIO,
L'11 marzo 2002 la corte distrettuale della California del Nord registra una
denuncia con il numero C02-01178. Presentata dagli avvocati DiBoise,
Saunders, MacGillivray, Wilson Sonsini Goodrich &Rosati per conto del gruppo
Canal+, Canal+ Technologies e Technologies inc. contro Nds Group Plc, Nds
americas inc. Sono 21 paginette di denuncia per «associazione a delinquere,
violazione della proprietà industriale e concorrenza sleale» nei confronti
del gruppo Murdoch. In sostanza, secondo la denuncia, Murdoch avrebbe
favorito la pirateria a danno dell'allora concorrente Canal+ per indebolirlo
come di fatto avvenne. Per la denuncia il gruppo Nds avrebbe decriptato le
smart card del gruppo Canal+, affidando poi il frutto dell'incursione a un
certo Al Menart, titolare del sito DR7.com che avrebbe diffuso via Internet
i codici messi così a disposizione di chiunque volesse contraffare le
suddette card e venderle sottocosto con danno evidente per Canal+. Per
chiarezz a va detto che nella denuncia si dice che per scardinare i codici
c'è bisogno di tecnologia e strumentazioni molto sofisticate come quelle a
disposizione di Nds, non è sufficiente essere hacker. Un attacco pirata che
dal marzo 1999 (quando i codici sono finiti in rete) ha messo in ginocchio
Canal+, già traballante per altri motivi. E il danno maggiore sarebbe stato
subito proprio dall'italiana Tele+, successivamente venduta a Murdoch. Ma,
qui viene il bello. Al gruppo Murdoch appartiene la Nds, società con sede
nel Middlesex, in Gran Bretagna, che vede nello staff dirigenziale anche
James e Lachlan Murdoch, figli di Rupert. A suo tempo Rupertino definì
bullshit tutta la questione arrivando a dire che gli sarebbe piaciuto
affrontarla nell'aula di un tribunale. Resta però il fatto che nell'accordo
di acquisto di Tele+ da parte sua venne inserita una clausola che avrebbe
dovuto porre la parola fine su questa delicata questione. Vivendi avreb! be
dovuto rinunciare alla causa (come ha fatto) impegnandosi a non divulgare
informazioni sulla vicenda. Anzi, entro il 30 aprile 2003 la documentazione
avrebbe dovuto essere distrutta. Oltre alla firma si metteva una bella croce
sulla querelle e ci si teneva alla larga dalle aule di qualsiasi tribunale.
Il 27 settembre del 2002 però anche Echostar, seconda tv satellitare Usa, ha
fatto una denuncia analoga a quella di Canal+. E prima ancora anche Direct
tv, alla fine del 2001 (denuncia poi ritirata in seguito a una transazione
con Nds), salvo ripresentarla di nuovo il 6 settembre 2002. E
successivamente anche Direct tv (come Tele+) è stata acquisita da News
Corp., la società di Murdoch, più o meno con le stesse clausole che mettono
una pietra sopra la causa di pirateria. Pirateria che in questo caso sarebbe
stata ancora più semplice da realizzare visto che l'azienda incaricata di
creare i codici di Direct tv altri non era che Nds. Tutto messo a tacere per
contratto. Ecco però la sopresa: James Spertus. James Spertus è un
procuratore aggiunto della California. Non si occupa di Murdoch, ma entra in
scena perché sta verificando la posizione di tal Christopher Tarnovsky.
Tarnovsky, americano, nel novembre 2000 è il destinatario di due pacchi
provenienti dal Canada. I doganieri trovano all'interno dei pacchi 40mila
dollari e dei dischetti che contengono informazioni per fabbricare smart
card piratate. Tra le iniziative prese da Spertus in relazione
all'istruttoria su Tarnovsky c'è la richiesta fatta a Canal+ di inviare
entro il 5 maggio all'Fbi la documentazione che era stata alla base della
denuncia contro Nds. Per verificare se ci sia materiale che possa riguardare
il caso di cui si occupa e perché teme la distruzione delle carte prevista
dall'accordo di vendita tra Vivendi e News Corp. E secondo Le Monde Canal+
avrebbe accettato di inviare la documentazione al procuratore statunitense
perché legalmente l'ingiunzione si imporrebbe rispetto all'accordo privato
tra i due gruppi. Secondo Le Monde il teatro degli eventi, come per ogni
caso recente di spionaggio, sia pure industriale, è Israele. Haifa in
particolare. Il testimone chiave del dossier di Canal+ sarebbe Oliver Ko!
mmerling, un hacker che per un certo periodo ha lavorato presso un
laboratorio di ricerca della Nds in Israele dove sarebbero stati scoperti i
codici delle smart card di Canal+. Sempre secondo la testimonianza giurata
di Kommerling i codici violati sarebbero poi stati girati a Christopher
Tarnovsky che dalla California avrebbe fatto in modo che arrivassero in
rete, a disposizione di chi intendesse usarli per piratare le smart card.
L'avvocato di Tarnovsky nega che il suo cliente, considerato un hacker
piuttosto noto nell'ambito di quanti si occupano di tv satellitari, abbia a
che vedere con questo caso. Ma Spertus vuole chiarire la situazione. Anche
perché voci attribuite a persone a conoscenza dei fatti (secondo Fortune)
vorrebbero che Tarnovsky sia stato ingaggiato a metà degli anni `90 proprio
da Nds, pur sotto falso nome per non allertare la comunità hacker. Nds
rifiuta però di commentare queste voci. Nel giallo della pirateria tv va
inserito anche un altro personaggio: Igor Serebryany, diciannovenne di Los
Angeles di origine ucraina, studente dell'Università di Chicago, arrestato
dall'Fbi. Serebryany è finito in galera (ma ne è uscito su cauzione) perché
avrebbe rubato i nuovi codici delle card di Direct tv proprio negli uffici
dove li avevano depositati gli avvocati che stavano istruendo la causa di
pirateria per conto di Direct tv. Una volta messe le mani sui codici, grazie
alla complicità di uno zio, dipendente dell'azienda che aveva in custodia il
materiale, Igor lo avrebbe diffuso via internet su tre diversi siti. Ma le
dinamiche verificatesi in questo caso, furto di documenti e non
decriptazione, farebbero credere più al gesto anomalo di un hacker piuttosto
che a quello di autentica pirateria industriale.

 il decoder di sky č un cesso qualsiasi CI č meglio.
altra cosa e' che i decoder sat di sky impediscano di vedere altre
emittenti.tv
 criptate o meno :) perche' questo e' un abuso nei confronti
del consumatore imho 
-- 
----
protonico yoyo