Newsgroup: it.comp.www.html
Titolo: Netscape

Cosa ne pensate del Netscape?

 Cosa ne pensate del Netscape?
-- 
Homepage: 
http://www.fantex.it

Cosa ne pensate del Netscape?
Io collocherei Netscape 6 a metà strada
tra Netscape 4.x e un browser accettabile.
Mi sembra legga correttamente l'html 4.01,
risolto il baco delle trasparenze nelle immagini png,
così come le trasparenze negli sfondi delle tabelle
che attraverso i CSS vengono caricati correttamente
(mentre con "table background ="
lo sfondo è ripetuto in OGNI cella con effetti
parecchio osceni, ma non è un'istruzione html standard
e uno può chiudere un occhio), tuttavia:
-NON c'è modo di fargli caricare dei suoni di sottofondo
a meno che l'utente non stia lì ad installarsi un PLUGIN
(per leggere un midi!!!) e questo francamente
per un browser del 2001 è un po' una barzelletta...
-è un DISASTRO COMPLETO nei javascript.
Siccome è un argomento OT non mi dilungo,
ma se un javascript, per quanto banale
(es. swap di immagini), funziona con Netscape 6
uno può seriamente gridare al miracolo.
Navigando un po' in giro con Netscape 6,
prima o poi ci si accorge che in molte pagine
in cui uno si ricordava dei menu a tendina
(es: una qualunque pagina di shynistat),
compaiono delle tabelle,
perché chi ha scritto il codice
ha abilitato un controllo "attenzione Netscape 6".
Dove non si nota nulla, quasi sicuramente
c'è qualcosa che non funziona.
Per quanto riguarda Nescape 4.x non ho parole...
nella speranza che qualcuno fabbrichi un virus
che ne disintegri ogni copia esistente
(tranne magari qualcuna
da conservare in provetta come l'antrace),
cerco di far finta che non sia mai esistito.
MaRoK

 Cosa ne pensate del Netscape?
Quando uscira` Mozilla 1.0, sara` probabilmente il miglior browser in 
circolazione. Ora come ora e` comunque il piu` potente in assoluto e il 
piu` conforme agli standard W3C, ma pecca un po' in pesantezza e ha 
ancora piu` di qualche bug consistente.
Io comunque uso sempre Mozilla (da cui deriva NS 6.x): mi ci trovo 
benissimo e non farei cambio con nessun altro.
-- 
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

-č un DISASTRO COMPLETO nei javascript.
Scusa, ma qui ne hai sparata una veramente grossissima! 
L'implementazione JS di Mozilla e` la piu` avanzata e la piu` standard 
in assoluto! Figurati che Chatzilla, un client IRC per Mozilla, e` 
scritto interamente in JavaScript: prova a farlo con qualsiasi altro 
browser!
Il grosso problema e` che c'e` ancora gente che crede che i costrutti 
DOM di IE tipo document.all siano standard e non si sono mai disturbati 
a controllare sul sito del W3C!
Aggiungo che Mozilla ha o avra` presto ha moltissime altre cose che 
altri browser solo si sognano:
- supporto completo (ormai) e standard dell'HTML 4.01
- supporto completo e standard di CSS1 e DOM1
- supporto completo e standard di HTTP 1.1
- il supporto piu` avanzato e standard per CSS2 e DOM2
- GUI riprogrammabile con XUL, JS e RDF
- debugger JS
- supporto per i CSS alternativi
- supporto nativo per MathML
- supporto nativo per il formato MNG (quasi completato)
- gestione avanzatissima dei font e delle codepage
- supporto per il tag LINK
- sidebar riprogrammabile (comodissima!!!)
- multipiattaforma
- rendering velocissimo!!!
Sicuramente mi sto dimenticando qualcos'altro, ma per il momento direi 
che basta... 8-)


a controllare sul sito del W3C!
Be', per le pagine scritte male il discorso è a parte,
ma se il W3C valida uno script,
tutti i browser (non solo IE) lo leggono
e Netscape 6 (fatto nel 2001) NO,
credo che il problema non sia nel resto del mondo
ma in Netscape 6!
Se ti va, per questa seconda parte sul javascript
io continuerei la discussione su it.comp.lang.javascript,
se no creiamo un thread completamente OT...
A presto!
MaRoK

completamente OT...
OK, leggo entrambi i gruppi.


OK, leggo entrambi i gruppi.
C'è già il thread pronto! :o)
A presto!
MaRoK

di Mozilla! :o)
Qui sorge un'ambiguita`: la Netscape chiama 6 anche il 6.2, quindi 
dicendo NS 6 si intende tutta la serie 6.x.
Non puoi inoltre giudicare un prodotto dalle vecchie versioni: e` come 
se ti dicessi che IE fa schifo basandomi sul 4, quando adesso e` uscito 
il 6 (perche` questa e` l'entita` della differenza tra il 6.0 e il 
6.2!).


6.2!).
Ecco, sono appena stato su 
www.netscape.com
ma non ho trovato dove si scarica il 6.2
Cliccando su Netscape 6 series,
viene fuori:
"Choose Version:
          6.01 latest version
          Previous versions"
che è esattamente quello che avevo trovato
un paio di mesi fa quando avevo scaricato Netscape 6.0
(che veniva presentato, appunto,
come l'ultima versione scaricabile)
Se ce l'hai sotto mano,
mi manderesti il link dal quale scaricare il 6.2?
Grazie!
MaRoK
www.marok.org

scarica il 6.2
Link "Download" in alto. Ma finche parlavamo e` uscito il 6.2.1! 
Probabilmente sara` Mozilla 0.9.6.
http://home.netscape.com/computing/download/index.html?cp=hophb2



http://home.netscape.com/computing/download/index.html?cp=hophb2
Eheheh!
E' la stessa pagina che avevo visto ieri di sfuggita,
cmq "download" in alto non è un link
(esempio di pagina fatta da un idiota! :o)))
Lo dico a tutti così non impazziscono:
per scaricare la 6.2.1 bisogna cliccare su "netscape 6 series",
poi cliccare su "inglese UK",
e solo allora compare, tra i vari browser, il 6.2.1
Ieri nella fretta avevo cliccato su "italiano"
e mi aveva detto che l'ultima release era il 6.0
(fossi in loro lo toglierei... :o))
Cmq SI'!
Ho scaricato Netscape 6.2.1! :o)
Prime impressioni:
Risolto il baco a mio avviso peggiore di Netscape 6.0,
cioè il mancato precaricamento
delle immagini "onmouseover" nei javascript,
che ora vengono lette correttamente.
Tanto basta, già da solo, per dire che c'è un netto miglioramento
(essendo un effetto presente in quasi ogni pagina web! :o)
Navigando un po' in giro
ho visto che non vengono letti molti script,
ma si tratta per la maggiorparte di effetti grafici,
mentre i form e le popup funzionano correttamente,
il che è quello che più conta.
Il primo baco che ho riscontrato è in un css
(ma potrebbe anche essere un mio errore)
ed è il seguente:
apro un'istanza
..orange     {background-color: #ffd781}
cioè il testo scritto, ad esempio, dopo il tag
<center class="orange"> deve avere lo sfondo arancione.
Lo sfondo arancione non dev'esserci
nè prima di <center class="orange"> nè dopo </center>
e così accade in explorer ed opera.
invece, in NN 6.2.1
lo sfondo arancione inizia già prima di <center class="orange">
Ecco il codice:
<style type="text/css">
table     {border: none; font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 1em; color: black}
..orange     {background-color: #ffd781}
</style>
<table width="420" height="189" border=0>
<tr><td><br>
<center>
<img src="b_pen.gif" width=102 height=128 align="left" alt="blablablabla">
</center>
<center class="orange">
BLABLABLABLABLABLABLA
<img src="immagine.gif" width=276 height=41 alt="blablabla">
</center>
<br><br></td></tr></table>
In questo esempio, anche b_pen.gif (che è trasparente)
assume lo sfondo arancione, invece di prendere quello della pagina,
nel mio caso con effetti un po' orrendi.
Cioè eredita class="orange" da un'istruzione che è DOPO!
Secondo te c'è un errore nella mia sintassi
oppure è un baco?
L'altra cosa un po' strana riguarda <a href=mailto:...>
Invece di andarti a chiedere qual è il tuo programma di posta,
Netscape ti impone di mandare mail con il suo programmino
(e fin qua...) ma la tua mail ha obbligatoriamente
come mittente 
tuo...@netscape.net
ovvero, se io gli dico di mettere come mittente
alex....@libero.it
 lui piazza un 
alex....@netscape.net
Probabilmente smanettando un po' ne verrò a capo,
però non è un comportamento molto corretto... :o)
La terza cosa che ho notato
è che appare più lento degli altri browser,
ma non tanto per il tempo complessivo
che ci mette ad aprire la pagina
(più o meno siamo lì...)
quanto perché finché non ha caricato
un tot di dati (es: icona di shinystat, che è al fondo,
ma anche alcune normalissime gif NON precaricate)
non visualizza la pagina!
(è un comportamento che a volte fa anche opera)
Questo, se uno ha una connessione lenta
può essere un bel guaio!
(magari lo hanno fatto per rimediare
al baco di onmouseover! eheheh! :o))
Vabbe', in ogni caso Netscape 6.2.1,
a parte quella cosa dello sfondo arancione,
le MIE pagine le legge tutte correttamente
quindi può andare! :o)
MaRoK
PS: per -anto:
http://digilander.iol.it/hanoverquay/
con NS 6.2.1 funziona.
Contenta? :o)

..orange     {background-color: #ffd781}
Ovviamente nel codice è .orange, non ..orange!
Chissà perché nel copiaincolla
il puntino è raddoppiato! :o)
MaRoK

precaricate) non visualizza la pagina!
Uhm, faccio un po' fatica a capire cosa intendi. Una cosa certa e` che 
Mozilla dovrebbe ri-renderizzare la pagina ogni tot-secondi, non ogni 
tot-byte, in modo da non appesantire troppo chi ha una connessione 
veloce.


contrario mi incazzerei!
Be', ma perché non chiede a te
di indicare qual è il tuo indirizzo mail?
Non può mica decidere che da quel momento
diventi 
pi...@netscape.net
 ...
(sono fiducioso che riuscirò a fargli digerire
il mio indirizzo reale come default,
però avrei preferito mi venisse chiesto all'avvio! :o))
MaRoK

mail?
Non l'hai configurato prima? In tal caso ogni comportamento e` 
giustificato! 8-)
Se non erro, la prima volta che lanci il mailer ti dovrebbe chiedere di 
configurarlo, ma se premi "Cancel" credo non te lo chieda piu`.


configurarlo, ma se premi "Cancel" credo non te lo chieda piu`.
Sì, ti chiede il tuo username,
ma ti avvisa che verrà fuori 
user...@netscape.net
Io da buon scettico non ci ho creduto,
ho messo 
user...@libero.it
e lui mi ha corretto in 
user...@netscape.net
Be', certo se avesse messo user...@libero.it@
netscape.net
sarebbe stato peggio! :o)
Cmq smanettando qualche giorno dopo
ho visto che si può ALMENO correggere
l'indirizzo di risposta alle mail
(cioè se uno fa reply, il reply va su 
libero.it
)
però se uno ti segna nella rubrica
rimani cmq @
netscape.net
Chissà perché poi...
o ci guadagnano qualcosa
oppure hanno proprio una fantasia malata...
MaRoK