Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Grande Bufala o Verità?

 che ne dite? 
Letto su un altro forum: 
"Vi racconto questa: 
Un mio
conoscente ha restituito il gb al gf, e dopo un po' gli e arrivata una
bella fatturina con un importo di 6 zeri. 
Gli e stato detto di aver
visionato programmi tv a pagamento, utilizzando una sc pir**** 
Il tutto
e finito in tribunale, naturalmente la causa e stata vinta dal gf,
presentando la doc in merito alle visioni. 
Deduco che nel gb ci sia
una memory che registra la vita del dec*..........per cui facendo una bella
lettura, si ha la sorpresa. 
Vi chiedo e possibile una cosa del
genere???" 
Che ne dite?
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z33Z117Z86Y1...@usenet.iol.it...


 lettura, si ha la sorpresa.
Ho già letto spesso messaggi in cui si parlava di un supporto di memoria per
il log... e fino ad ora di smentite non ne ho mai lette. Eppure ci deve
essere qualcuno che abbia lo schema del Gb, no? E allora perchè non salta
fuori?
E comunque a meno di avere un bell'hd, difficilmente potrebbero registrare
TUTTE le operazioni effettuate a partire dalla data di noleggio... hai in
mente quanti dati dovrebbe contenere? E se uno l'abbonamento lo fa per dieci
anni quello che fa? Facciamo due conti :
- 10 anni = 3650 giorni
- per ogni giorno il decoder "logga" una decina di operazioni :  10 anni =
36500 operazioni
- per ogni operazione registrata ci saranno almeno (supponendo di lavorare
sugli 8 bit)
10 byte per identifiare la card
  2 byte per l'ident del canale
  3 byte per la data
  2 byte per l'ora
  1 byte per identificare l'operazione
  ------------------------------------
  18 byte * 36500 = 641 Kbyte
Beh, a meno di avere delle "grosse" batterie tampone, direi che è
improbabile utilizzare 641 KByte di memoria flash. Anche perchè se così
fosse basterebbe lasciarla per qualche tempo senza alimentazione esterna...
e pufff.....
Dunque o la memoria è più piccola (= periodo di log limitato), o usano un
supporto magnetico (=facilmente deteriorabile specie di fianco ad un
televisore!), o non loggano un cacchio.
MosFet

uhm.. non sono esperto in materia, ma secondo me stai rendendo le cose
troppo semplici... se vogliono ti loggano come, dove e quando vogliono..
ma come dici tu, c'è il diritto di privacy...
bhà.. mi hai fatto venire in mente d smontare il goldone e vedere che c'è
dentro...
ciao!


utilizzare tale materiale. Credo si dica "legge sulla privacy".
Da ricordare che il rcevitore è di proprietà di T+, quindi può loggare quello
che crede, soprattutto se si tratta di verifcare abusi.
Probabilmente non logga, ma esisterà il modo di verificare se sia stato usato
con card irregolari, magari con la presenza di dati di controllo trasmessi da
T+. 
Però parrebbe + una leggenda, visto che altrimenti la cosa sarebbe senza dubbio
+ risaputa.
Diciamo che è obbrioso vedersi derubati e per giunta con un apparecchio
concesso a nolo a basso costo..  fanno benissimo a supermultare, se riescono.
By !
-- 
Al
no-spam: togli "abuse." per le risposte private.

 genere???"
Piuttosto che fare considerazioni tecniche (che
sono gia' state fatte e io non dispongo di un
goldone per fare prove e azzardare ipotesi),
faccio invece una semplice considerazione
ragionata (il 'ragionamento' lo faccio, poi se e'
una cazzata pazienza)
Se fosse vero, non sarebbe finora accaduto una
sola volta, e comunque dovrebbe accadere
ancora.  In questo caso la 'leggenda metropolitana'
si trasformerebbe in certezza, con il seguente
risultato: chiunque abbia intenzione di prendere il
dec a nolo per pagare un abbo e rubacchiare
qualcosa, farebbe due conti e finirebbe con
l'acquistare un dec CI di proprietą, non pagare
piu' nulla e vedere tutto aggratis senza grossi
rischi.    Potranno essere disorganizzati, stupidi
se vuoi, ma non fino al punto da diventare masochisti.
Senza contare che punirebbero clienti che comunque
qualcosa pagano, senza poter colpire quelli che
manco gli danno una lira.   Oltre che ingiusto, mi pare
anche una contropubblicita'.
Poi forse sbagliero'.... ma io non credo sia vero.
Ciao
Bepi

 l'acquistare un dec CI di proprietà, non pagare


io rimango dell'idea che puoi fare qualsiasi cosa col decoder.. tanto
nessuno se ne accorge!
chissà se glie lo restituisci senza circuito stampato....
secondo me nn se ne accorgono...
tanto basta che ti segnano sulla ricevuta che il decoder è stato consegnato
regolarmente!!!
(nn vorrei dare intenzioni strane a qualk'uno!)

1. Sul goldone non c'è alcuna memoria fisica capace di registrare i dati di
visione;
2. Il fatto che il dec a nolo sia di proprietà di T+ non
significa che possa, in maniera arbitraria, conoscere quello che hai visto
o meno, esiste una legislazione a riguardo e nessun tribunale civile
(neanche nel Burchina Faso, e mi scuso con i burchinafasiani/esi boh!)
accetterebbe prove ottenute con un abuso
esempio: può un concessionario
della Hertz montare un sistema satellitare sulla macchina affittata per
sapere dove vai? NO xchè è illegale;
3. Nel caso T+ avesse dati di
visione dovrebbe ogni anno cancellarli (come da legislazione sugli archivi
elettronici) e non potrebbe trattenerli, anche se dimostrano una truffa;
Quindi hai ragione quando dici che con il gb puoi fare ciò che vuoi (mio
fratello lo ha restituito quasi a pezzi e nessuno negli ultimi due anni gli
ha detto nulla, anzi pare che questo dec sia stato aggiustato e riaffittato
ad un altro abbonato, senza alcun addebito).
Non credete a tutto quello
che si dice in giro.
GP


 che si dice in giro.
Questo vale anche per le tue parole, suppongo...
MosFet

 ha scritto nel messaggio
news:9QAv7.33558$0Y2.3...@news.infostrada.it...


 Un mio conoscente 
Piu' che un conoscente e' un cuggino.

> Ecco un'altro che si arrampica sui vetri ....
Ecco un altro che non sa quotare ;-)
Cmq, in un modo o nell'altro, qualcosa di giusto MosFet
l'ha detto.   Non sono un avvocato, ma da quanto ne so,
le leggi servono a tutelare gli [onesti] cittadini.  Va bene
la privacy, ma quando un log serve a smascherare un
illecito, credo sia consentito.   Non dimenticare che
esiste un'altra legge che afferma che chiunque sia a
conoscenza dell'esistenza di un illecito o di azione
criminosa di qualunque natura, *deve* renderla nota
alle forze dell'ordine.    Poi, come si sia procurate queste
informazioni, a mio avviso, passa in secondo piano.
Credi forse che la signora che spiando dal buco della
serratura vede l'assassino che accoltella la vittima,
dopo aver contribuito all'arresto del responsabile venga
processata e condannata per violazione alla privacy ?
Ciao
Bepi