Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: TWINBOX

Bonjour,
Metronic a lancé depuis peu la TWINBOX , un terminal permettant de 
recevoir 15 chaînes gratuites de la TNT ainsi que 3500 chaînes et 
radios numérique gratuite (Free to air) par satellite .
Fouchette de prix : entre 150 à 180€
-- 
This is an automatic signature of MesNews.
Site : 
http://www.mesnews.net

 ha scritto nel messaggio
news:mn.82697d4b8...@gawab.com...


 
quali nuove tv?
--
X-Privat Project - 
http://www.newsserver.it/

 ha scritto nel messaggio
news:419b328f$1...@x-privat.org...


 
ah boing...ma non c'č proprio verso di vederla con il sat? magari 
beccando il feed che alimenta i ponti dtt...
Comunque secondo me il sat non verrŕ mai rimpiazzato dal DTT, resteranno 
due cose diverse come giŕ sono. Sul DTT non c'č capienza per metterci su 
tutti i canali che sono sul sat, solo per far vedere tutte le partite di 
campionato di serie A e B ti partono metŕ frequenze o forse +.
Ciao


 Comunque secondo me il sat non verrà mai rimpiazzato dal DTT,
il DTT ha un grande vantaggio sul SAT: che può trasmettere in chiaro cose
che il SAT non può



e quindi?


 ========================
LOL !

 ha scritto nel messaggio 
news:419b...@x-privat.org...


 su satellite, vorrà dire qualcosa!!
Ma questo dove lo hai letto ???
-- 
Saluti - Marco Coli

 > quali nuove tv?
boing = mediaset , cosa c'e'  di nuovo? 

 Ciao
Che io sappia su sat non c'è nulla, tieni conto che tutti si stanno
attrezzando per trasmettere in HDSL e WIFI verso i ponti che gli
interessano.
Usare un canale su satellite costa attualmente quasi 1'000'000 di euro
all'anno, considerando che le apparecchiature a terra e relativa
manutenzione devi averle comunque, a livello di costo c'è sicuramente
un'alternativa al satellite.
In base a cosa altro dici che secondo te il satellite non verrà rimpiazzato?
La potenza del DTT non ti è chiara, su ogni canale RF possono passare 20
canali TV con la risoluzione comunque migliore del supervideo, tieni conto
che più o meno passano 32 Mbps; Il migliore segnale che c'è (ma non esiste
ancora il tv che te lo sfrutta, solo un cinema in Italia potrebbe sfruttarlo
vedi 
http://www.esa.int/esaCP/SEMJCTU4QWD_Italy_0.html
 attualmente funziona
via satellite) occupa 2,5 Mbps quindi ridurrebbe a 12 i canali.
Per i canali audio tieni conto che su un canale RF possono passare 200
canali in DTS 6.1.
Ogni canale ha una polarizzazione verticale oppure orizzontale,
potenzialmente questa cosa potrebbe raddoppiare i canali ma per motivi di
semplicità e di omnidirezionalità secondo me verrà sfruttata solo quella
verticale quindi questo vantaggio non lo considero.
Attualmente sono pianificati 45 canali della gamma UHF e 6 della gamma VHF
vedi 
http://www.conna.it/Leggi/AGCOM/delibera%2068%2098.htm
 quindi senza
fare niente sono potenzialmente 900 canali TV solo per la gamma UHF. Io
prevedo per il tipo di antenna e propagazione la banda VHF verrà utilizzata
per le radio con polarizzazione sicuramente solo verticale potenzialità 1200
canali.
Tieni conto che tutti i decoder hanno potenzialità nascoste poiché sono
riprogrammabili anche il sintonizzatore può modificare la canalizzazione,
cioè è persino in grado di ricevere fuori canale purché nelle due bande
VHF - UHF.
Dirai che non basta per arrivare al satellite, allora ti dico che
attualmente la canalizzazione è 50 MHz mentre per il DTT sono sufficienti 8
MHz quindi i canali possono arrivare fino a cinquemilaseicentoventicinque
5625 a me basterebbero.
Ora dimmi, pensi che se non dovessero essere sufficienti non sarebbe
possibile allargare la gamma? Certo a questo punto non basterebbe modificare
il software sul decoder ma saremo già almeno nel duemilatrenta.
Io sono drastico, siccome realizzando una infrastruttura dati di
trasmissione digitale unica in tutta l'Europa, questo fatto, spalmerebbe i
costi portandoli quasi a zero - speriamo che questo vantaggio ricada
sopratutto su noi utenti - penso che internet, i telefonini, la tv, la radio
appena possibile viaggeranno tutti in DTT da loro a noi e in WIFI da noi a
loro utilizzando gli stessi ponti.
Una volta che il DTT raggiunge una sufficiente dimensione tutto il resto che
senso ha?
Sapevate che il sistema DTT è lo stesso che trasmette la telemetria e le
comunicazioni tra caccia bombardieri e il centro operativo.
E' il primo sistema di trasmissione che non definirei Marconiano, questo ha
inventato un sistema per trasmettere da un punto fisso a un'altro punto
fisso, il DTT o meglio il DVB-T è il primo e per ora unico sistema che è
stato congeniato per trasmettere da un punto fisso ad uno mobile.
Non funziona nel vecchio modo cellulare che se non riceve da un ponte riceve
dall'altro, ma ogni ponte trasmette e riceve contemporaneamente cioè se atto
rno a me ci sono cinque ponti li ricevo tutti contemporaneamente, bastano
due ponti contemporanei sufficientemente vicini per avere una ricezione
senza disturbi anche in movimento, ci pensate di accendere una radio in
macchina in Lombardia e spegnerla in Sicilia? Ho studiato questo sistema nel
1990 e da allora aspetto che entri in funzione!

 
Tutti i sistemi radio possono ricevere in movimento, basta non uscire 
dallo spettro di irradiazione del segnale.
i ponti dvb-t trasmettono, non ricevono, quindi il paragone con le reti 
cellulari è del tutto fuori luogo, e poi il fatto di ricevere da + ponti 
contemporaneamente si chiama isofrequenza e non è nulla di spaziale 
credimi, finchè si è in sola ricezione è banale, basta che i due flussi 
digitali siano sincronizzati.
Mi sa tanto che hai le idee un pò confuse....dai una ripassatina ai 
libri che studiasti nel 90 vai..
ciao
iccika
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php


ma che spam???????
mica lo vendo, ho trovato l'info e la posto


libri che studiasti nel 90 vai..
tu che non ne sai niente di quello che hai commentato?

 ha scritto nel messaggio
news:3037s7F...@uni-berlin.de...


Che non stavamo parlando di proprietà ma che le ultime TV stanno aprendo
solo in DTT non hanno nemmeno il broad in sat, inoltre boing è solo al 20%
Mediaset

"alli.gator" <alli@gator> ha scritto nel messaggio
news:wQLmd.182536$b5.90...@news3.tin.it...

accidenti con queste sigle che vuol dire LOL, ogni giorno ne imparo una
grazie!!

 ha scritto nel messaggio
news:3024ohF...@uni-berlin.de...

La mia opinione dove l'ho letta? In che senso?

 
si sono giovane, 30 anni fa non esistevo anche se non vedo cosa c' 
entra, fai lo sciamano o il tecnico?
Comunque non volevo offenderti e ti chiedo scusa, mi sono lasciato 
troppo andare.
Comunque non hai risposto alle mie affermazioni:
1) è vero o no che paragonare una rete cellulare (tx/rx) con il dtt 
(solo rx) è una fesseria?
2) è vero o no che con gli standard trasmissivi attuali 20 canali su un 
mux non ce li metti?
3) un flusso MPEG2 da 2,5Mbps ha una buona definizione secondo te?
Comunque si stava facendo il paragone tra il DTT e il SAT attuali, non 
futuri, per quello ho detto che stavi facendo confusione.
Secondo me come ti ripeto resteranno in auge tutti e due per parecchi 
anni, IMHO in futuro credo che entrambi verranno rimpiazzati dalla rete 
IP, e non credo proprio che il dtt sia il mezzo di trasporto ottimale 
per i pacchetti IP, in primis perchè è solo in ricezione e secondo 
perchè se sommi il traffico IP in download di tutti gli utenti di una 
città (+ mettici la tv e la telefonia) non oso pensare quante frequenze 
ti servirebbero.
Dimmi cosa ne pensi, è una discussione interessante, magari apriamo 
un'altro thread.
ciao
iccika
iccika
--
X-Privat "FREE Usenet" - 
http://www.newsserver.it

 
dimenticavo..."softwerista di sistemi operativi" lo devo prendere come 
un'offesa?
Ma te che fai per caso l"Hardwerista di ponti trasmissivi"?
:-))
ciao


 un'altro thread.
ok

 ciao
No io ero un progettista elettronico ora mi occupo di DOMOTICA
http://domotica.blog.supereva.it
venitemi a trovare
ciao anche a te

 
ma daiii, sto proprio lavorando a un progetto di domotica per una famosa 
azienda di materiale elettrico!


 grazie!!
le odio ma per fretta, qualche volta le uso.
LOL = Laughing Out Loud (Sto ridendo a voce alta)
stò seguendo con interesse il vostro scambio di idee, tue e di iccika e debbo dire che
se eviti di parlare di cose che non conosci (politica mondo del lavoro)  sei una
buona mente, anche iccika non scherza.
io sono solo perito elettronico di vecchia data e, a volte stento un po' a seguirvi,
ma avete riacceso una luce che era diventata molto fioca.
per questo vi debbo ringraziare.
vi prego di continuare.
ciao
alli.gator

 
perché non wifi in tx e rx??
ciao


 La mia opinione dove l'ho letta? In che senso?
No, il fatto che non aprono nuove tv su sat.


 che più o meno passano 32 Mbps; Il migliore segnale che c'è (ma non esiste
Scusa, ma di che stai parlando?
Il DVB-T modula in 64-QAM, abbinata a una multiplazione Ofdm (Orthogonal 
Frequency Division Multiplexing) a 8.000 sotto-portanti.
Questo tipo di modulazione permette di ottenere una capacita' 
trasmissiva su canale RF pari a circa 20 Mbps, corrispondenti a circa 
4/6 diversi programmi con qualita' Standard TV veicolati sul medesimo 
canale.
 > Attualmente sono pianificati 45 canali della gamma UHF e 6 della 
gamma VHF
 > vedi 
http://www.conna.it/Leggi/AGCOM/delibera%2068%2098.htm
 quindi senza
 > fare niente sono potenzialmente 900 canali TV solo per la gamma UHF. Io
 > prevedo per il tipo di antenna e propagazione la banda VHF verrà 
utilizzata
 > per le radio con polarizzazione sicuramente solo verticale 
potenzialità 1200
 > canali.
Eh?
Il Piano Nazionale delle Frequenze, sui 54 canali RF disponibili, ha 
pianificato 18 reti di trasmissione, dal momento che la struttura 3-Sfn 
(Single Frequency Network) della rete nazionale prevede l'impiego di 3 
diverse frequenze per ogni rete di trasmissione. 12 reti sono state 
riservate alle emittenti nazionali e le rimanenti 6 alla programmazione 
regionale (6 per ogni regione).
Il tutto si traduce quindi in un numero di programmi televisivi 
nazionali pari a un massimo di 72 (6 programmi per 12 canali) con 36 
programmazioni regionali (6 programmi x 6 canali).
Altro che 900!


 ha scritto nel messaggio
news:307ciaF...@uni-berlin.de...


 ma io ci vedo un cambiamento di tendenza ...
Per un solo caso? Personalmente lo vedo un po' improbabile


 
oltretutto internet con i canali di Upload e download disaccoppiati non 
funziona bene, vedi le soluzioni di netsystem e c.
ciao