Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: SKY-FO - ovvero abusi dovuti a monopolio SKY

Ciao a Tutti, sono Paolo da Torino, se ne avete voglia leggete quanto
segue e` tratto dalle mie "brutte" esperienze con Tele+ prima (male) e
SKY ora (peggio).
--------------------------------------------------------------------------------
OGGETTO: PROBLEMA ADDEBITO MENSILE EX CONTRATTO TELE+ 
Sono un ex CLIENTE TELE+, ho attivato in data 18/10/2001 un
abbonamento denominato Superpremium a prezzo convenzionato con la
ditta presso cui lavoro  con Decoder in noleggio.
A settembre 2002 avrei voluto dare disdetta perché non più interessato
al prodotto, ma non avendola fatta entro 60 giorni contrattuali
(solite clausole scritte in carattere microscopico), mio malgrado ho
dovuto sottostare al tacito rinnovo per altri 12 mesi.
Con il passaggio a Sky , su mia richiesta telefonica di chiarimenti,
mi e` stato detto dal Call-Center che la convenzione e` scaduta e
pertanto ho dovuto pagare per i mesi di
Luglio-agosto-settembre-ottobre  54.10 Euro invece che 33.45 (Con un
aumento superiore al 61% !!!!) per un servizio che ripeto non mi
interessava più` e che mi e` stato OBBLIGATORIAMENTE RINNOVATO per 12
mesi alle vecchie condizioni.
Pertanto ritengo che quantomeno SKY debba riconoscermi fino alla
scadenza del 31/10 il vecchio canone in quanto tra l'altro ho dato
ampiamente disdetta del contratto a Tele+ nel mese di aprile ed ha Sky
con più di un fax negli ultimi mesi, anche perché il fatto che Sky non
riconosca la convenzione non significa nulla in quanto allora doveva
darmi la facoltà di recedere anticipatamente dal contratto come
espressamente previsto dalla legislazione vigente in caso di
variazioni di importo anche minime (in questo caso ripeto siamo al
61%) e come comunque da me richiesto nelle comunicazioni di disdetta
inviate sia a voi che a Tele+.
Inoltre restituirò il Decoder e gradirei avere restituita la cauzione
di 199.000 lire a suo tempo versata e non come leggo su vari forum
Internet che non verra` mai restituita.
Per concludere una riflessione, confidavo in Sky come in una nuova
realta` trasparente e pulita nel mondo burrascoso delle
telecomunicazioni, al momento mi devo ricredere anche se spero che si
tratti solamente di un disguido amministrativo a cui si possa porre
rimedio, anche perche` secondo me la clientela e` il bene piu`
prezioso per un azienda soprattutto in un campo in continua evoluzione
che in passato ha visto privilegiare comportamenti scorretti (vedi
pirateria) rispetto a persone come me regolarmente abbonate e
tartassate.
In attesa di un Vostro pronto riscontro in merito, Vi ringrazio
anticipatamente e Vi invio distinti saluti.
--------------------------------------------------------------------------------
Inviato FAX a Servizio Clienti SKY e per conoscenza FEDERCONSUMATORI

Chi è causa del suo mal pianga se stesso non hai letto il contratto prima..
la tua tariffa era super agevolata, non è sky o t+ ad aver alzato le
tariffe, ma sei tu a non aver più la convenzione
vi divertite così tanto a scrivere Sky-fo? una due cre bolte.. alla quarta
.. (magico alex drastico)

 mesi alle vecchie condizioni.
Scusa.. ma è abbastanza evidente. se godevi di una promozione tra la tua
Ditta e Tele+ essa scade con il cambio della proprietà aziendale. Quindi
per il periodo sotto Sky e non avendo la tua ditta rinnovato questa
convenzione con la nuova società, ovviamente pagherai l'intero importo
previsto dal contratto superpremium.
Nulla a che vedere il monopolio di Sky od altro, ma semmai i criteri di
stipula della convenzione che avevate con la ex Tele+ che doveva essere
rinnovato con Sky.
La disdetta entro i 60 giorni è ultra risaputa, e nel tuo caso era di
tele+ non di sky, quindi anche qua il monopolio non c'entra per nulla.
Spero ti sia reso conto di avere scritto una massa di fregnaccie.
Anche Sky, purtroppo, ha applicato medesima regola sui suoi nuovi
contratti.
Chiudi poi il messaggio dicendo che speravi che Sky fosse diversa, infatti
lo è. Se tu facevi la conversione a Luglio avresti pagato il nuovo canone
Sky.
Ma dici di non essere più interessato, quindi evita di fare certi
commenti, specie quando hai usufruito di una promozione davvero
vantaggiosa per quasi due anni. Noi abbiamo pagato per intero sempre e non
facciamo le sceneggiate che fai tu ora per 25 Euro.
La cauzione, che era di 99.000 lire e non 199.000, te la daranno se
restituisci il materiale in ordine e nei tempi previsti.
Sii coerente e non riabbonarti più, cosi punisci il "monopolio".
Ciao
Al

 mesi alle vecchie condizioni.
Scusa.. ma è abbastanza evidente. se godevi di una promozione tra la tua
Ditta e Tele+ essa scade con il cambio della proprietà aziendale. Quindi
per il periodo sotto Sky e non avendo la tua ditta rinnovato questa
convenzione, ovviamente pagherai l'intero importo previsto dal contratto
non scontato.
Nulla a che vedere il monopolio di Sky od altro, ma semmai i criteri di
stipula della convenzione che avevate con la ex Tele+ che doveva essere
rinnovato con Sky.
La disdetta entro i 60 giorni è ultra risaputa, e nel tuo caso era di
tele+ non di sky, quindi anche qua il monopolio non c'entra per nulla.
Anche Sky, purtroppo, ha applicato medesima regola sui suoi contratti.
-- 
Ciao
Al

 previsto dal contratto superpremium.
Solo una cosa non capisco.... visto che lui ha rinnovato il contratto
(tacitamente) a settembre 2002 con tele+ per 1 anno non dovrebbe mantenere
la stessa offerta per tutto l'anno?? E se no perchè mai dovrebbe pagare le
tariffe Sky visto che l'abbonamento è stato fatto con tele+????
Ovviamente non conoscendo la legge.......
Ale

 tariffe Sky visto che l'abbonamento è stato fatto con tele+????
Quella che è decaduta è la tariffa agevolata con l'accordo tra ditta e
tele+. Ovviamente Sky non è obbligata a mantenerla. Lui si lamenta di
dover pagare il prezzo normale ed intero del Superpremium fino ad Ottobre,
facendo
una simile piazzata.. vedi tu. La prossima volta legga il contratto e dia
disdetta a tempo debito, invece di dare ad altri colpe sue e della sua
ditta. E lo chiama: SKY-FO - ovvero abusi dovuti a monopolio SKY ....
-- 
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio
news:bo8it8$1bfk32$1...@ID-119596.news.uni-berlin.de...


Ma visto che le condizioni contrattuali sono cambiate poteva anche recedere,
non capisco sta cosa del lamentarsi e pagare, per tutti quelli che non
passando a sky si sono visti cambiare i canali che prima avevano, potevano
senza pagare niente recedere immediatamente dal contratto.

 ditta. E lo chiama: SKY-FO - ovvero abusi dovuti a monopolio SKY ....
Intanto datti una calmata che mi stai gia` sul cazzo per come parli,
manco ti avessi toccato sul tuo portafoglio...non sarai mica un
leccaculo Sky?
Quello che io intendo e tu non hai capito e` quello che sta chiedendo
Ale,
1) io ho fatto un contratto annuale a certe condizioni e pertanto
devono essere mantenute indipendentemente dal riconoscimento della
convenzione o meno
2) io ho dato disdetta ad aprile 2003 dichiarando il diritto e
l'intenzione a rescindere immediatamente dal contratto in caso di
aumenti anche minimi.
3) io con Sky non ho firmato un cazzo di niente e pertanto per me sono
validi gli accordi presi con tele+ e che Sky deve riconoscere in toto
oppure annullare il contratto come richiesto al punto 2.
questo per chiarezza e datti una calmata in quanto io ho postato per
avere dei riscontri (magari ho anche torto ma questo sto cercando
appunto di appurarlo) dal newsgroup e non di farmi fare la morale dal
primo testa di cazzo che passa...ok?

 Quella che è decaduta è la tariffa agevolata con l'accordo tra > ditta e
tele+. Ovviamente Sky non è obbligata a mantenerla.
Se la tariffa agevolata era una tariffa contrattuale (sia a seguito di
contratti fra lui e Tele+ o fra Tele+ e la sua ditta, poco importa) Sky è
obbligata a mantenerla fino alla scadenza del contratto.
Ovviamente, al contrario, non é obbligata a rinnovare l'abbonamento alle
stesse condizioni (fermo restando l'obbligo di dare disdetta nei modi e nei
tempi previsti dal contratto medesimo).
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/