Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: E se superpippa diventasse pay

Facciamo un'ipotesi: mettiamo che superpippa cominci a trasmettere in
viaccess 2 (che mi pare non richieda nemmeno royaltyes) programmi
soft, a prezzo stracciato, che so 2-3 euro al mese.
Potremmo abbonarci tutti e il canguro sarebbe costretto a utilizzare
il viaccess o a sputare fuori la sua cam NDS.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 
Scusami .... ma non li vale proprio 2 o 3 euro al mese!!!!!!!!!!!!!!

"Ignazio GSS©":
| Facciamo un'ipotesi: mettiamo che superpippa cominci a trasmettere in
| viaccess 2 (che mi pare non richieda nemmeno royaltyes) programmi
| soft, a prezzo stracciato, che so 2-3 euro al mese.
Dovrebbe comunque sostenere le spese per gli impianti di codifica e la 
distribuzione delle card. Poi si presenterebbe il problema che in Italia 
chi ha un ricevitore viaccess o una cam multiprogrammabile non sono certo 
la maggioranza. Se Superpippa volesse fare veramente un dispetto 
all'australiano dovrebbe adottare il Seca1 poiché quasi tutti coloro che in 
Italia hanno un ricevitore sat, hanno un ricevitore sat compatibile seca. E 
vista la "bucabilità", la codifica dovrebbe costare pochissimo, forse 
addirittura meno che intentare e sostenere una causa contro Sky perché si è 
stati esclusi dalla "visibilità".
| Potremmo abbonarci tutti e il canguro sarebbe costretto a utilizzare
| il viaccess o a sputare fuori la sua cam NDS.
Superpippa avrà il mio contributo alla "causa" ;-)
-- 
52+36
Difendi anche tu la liberta` di scegliere il ricevitore satellitare.
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
https://hi-cad.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

"oTTantoTTo":
| [cut]
| vista la "bucabilità", la codifica dovrebbe costare pochissimo, forse 
| addirittura meno che intentare e sostenere una causa contro Sky perché si è 
| stati esclusi dalla "visibilità".
PS:
In questo ragionamento c'è comunque una falla: Superpippa dovrebbe 
trasmettere _anche_ in NDS e quindi pagare a Murdoch i diritti per 
trasmettere in NDS!


non rieso a capire, superpippa si vede , chi ha un ricevitore "normale " la
vede chi ha il ricevitore di sky vede sky e fatto per quello , visto i
prezzi dei ricevitori CI non vedo il problema si puo benissimo abbandonare
il goldbox o simile per un CI , se poi uno vuole solo sky ed e
calciodipendente si tenga il ricevitore di sky,
un CI decente ha un costo di piu o meno 100 euro.

Superpippa avrà il mio contributo alla "causa" ;-)
Anche il mio, puoi giurarci.


trasmettere in NDS!
E chi lo dice? basta che superpippa tiri fuori la cam per la sua
codifica ed e' a posto, a quel punto spetta all'australiano rendere le
sue trasmissioni compatibili.
Il symulcript e' stata una scelta di tele+ e stream, ma non eì'
l'unica via percorribile.


un CI decente ha un costo di piu o meno 100 euro.
Si, ma chi se lo comprera' fra un anno?



Per chi ha un CI certo, ma sono in tanti, troppi ad avere un GB e questi
cosa gli mettiamo ? Lo facciamo diventare all cam ? Certo possibile ma non
da tutti attuabile.

io!!!
non rieso a capire parerebbe che tuuto il mondo satellitare e sky !! non e
vero ci sono una marea di canali free
e tante tv ancora in viaccess da vedere , questo vale solo per i
calciodipendentio che purtroppo dipenderanno da sky

"Patrizio" <pad...@NOSPAMaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:brBwc.415391$rM4.17...@news4.tin.it...

E se facesse la superpippa cam?

Scusami .... ma non li vale proprio 2 o 3 euro al mese!!!!!!!!!!!!!!
Lo so, ma sarebbero spesi bene giusto per rompere le palle al mardoc.


calciodipendentio che purtroppo dipenderanno da sky
E i film come me li vedo, in tedesco o in cinese mandarino?


 viaccess 2
Profetizzerei che in quel caso scatterebbe subito una norma ad hoc per
cancellare l'obbligo del decoder unico.
E secondo me non avrebbero neanche tutti i torti a farsela fare,
considerando la diffusione della pirateria e gli enormi sforzi economici di
Murdoch per sollevare dal sicuro fallimento Stream e Tele+.
In alternativa suppongo che Sky valuterebbe comunque il costo di eventuali
sanzioni inferiore al costo per la perdita di abbonati dovuta alla presenza
di schede pirata, alle royalties da pagare ai proprietari del sistema di
codifica da implementare, ed allo sforzo dei tecnici per mettere in piedi il
simulcrypt.


Purtroppo questo ha rovinato anche la tv in chiaro terrestre, tutto è stato
spostato a pagamento su sky e così sui canali nazionali bisogna cuccarsi
schifezze 24 ore su 24, anche perché sia RAI che MEDIASET hanno canali su
sky e quindi prendono soldi, alle tv nazionali terrestri dovrebbe essere
vietato avere anche canali a pagamento su sat.

da tutti attuabile.
Il GB e` un decoder chiuso, chi l'ha preso se lo piangera` comunque
perche` si sa che nessuna codifica e` infallibile.
La stessa cosa succedera` (prima o poi) con lo Skybox.
Il CI lo aggiorni e ci aggiungi i moduli CAM. Il discorso e` diverso, il
CI ha una espandibilita` virtualmente infinita.

seca ai titolari di canone rai.
E sarebbe pure ora.

E i film come me li vedo, in tedesco o in cinese mandarino?
In DVD a noleggio, tanto tenendo conto della quantita` di film che
trasmette Sky e della probabilita` che almeno una parte non
t'interessa...

Murdoch per sollevare dal sicuro fallimento Stream e Tele+.
Veramente negli ultimi tempi di Stream e Tele+ la pirateria era
praticamente scomparsa. Anzi, passato il periodo delle wafer avevano
raggranellato un bel po' di gente che ormai non poteva piu` fare a meno.

 Il symulcript e' stata una scelta di tele+ e stream, ma non eì'
Cos'è il symulcript?
-- 
Ciao,
BadAnimal
L'e-mail 
bada...@despammed.com
 è sostituita con quella corrente despammed
AT badanimal DOT net

 sky.
Se non sbaglio RaiSat SpA è una joint venture tra Rai e Sky. Se cosi
fosse...


 o 2) che dovrebbe essere royalty free
(viaccess 2) non chiamare sfighe... :)


 Cos'è il symulcript?
Criptare le trasmissioni contemporaneamente con più sistemi di codifica.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

t'interessa...
Avessi il tempo di uscire per prendere i film e riportarli... e poi a
me piacciono anche i canali di documentari.


e poi a me piacciono anche i canali di documentari.
Se ti accontenti dell'audio non in italiano ci sono canali stranieri,
altrimenti fatti solo il Primo Sky e per i film usa i DVD (visto che,
tra l'altro, escono molto prima).

tra l'altro, escono molto prima).
Si, ma devo sempre usare la loro ciofeca di ricevitore :-(


 no, non RaiSat. parlo proprio di Rai 1-2-3
Anch'io, ma se Rai e Sky collaborano da aver persino creato insieme una 
societą, dubito che si ostacolino.
-- 
Ciao,
BadAnimal
L'e-mail 
bada...@despammed.com
 č sostituita con quella corrente despammed 
AT badanimal DOT net

 il viaccess o a sputare fuori la sua cam NDS.
superpippa dovrebbe trasmettere anche in NDS, pagando le royalties a
sky............... addio 2-3 euro al mese

sky............... addio 2-3 euro al mese
Basterebbe che trasmettesse in viaccess e niente royalties. Certo, la
gente dovrebbe pagare la CAM che costa cara, ma io lo farei proprio di
gusto. Non e' mica obblicatorio il symulcrypt, pippa potrebbe usare il
multicrypt e sarebbe a posto, quelli che sarebbero fuorilegge
immediatamente sarebbero gli australiani.


Si, ma devo sempre usare la loro ciofeca di ricevitore :-(
Aspetta la cam NDS, o meglio ancora aspetta gli sviluppi, non e` detto
che ci sara` la cam ma e` assai probabile che qualcosa succedera` (fosse
anche la chiusura di Sky)

Italia?
Sky di notte non e' che mandi Cenerentola, eh?


porno non poteva operare dall'Italia.
Dici? Per anni tele+ ha mandato Ron Jeremy e Rocco Siffredi su
Cinecinema 2 e Tele+ Grigio, e non certo in PPV. Ora l'australiano li
ha tolti solo per fare piu' soldi con la PPV, non certo per una
qualche legge, che se c'era c'era anche prima del suo arrivo e nessuno
l'ha mai cagata.
Il giorno stesso che tele+ e' diventata sky e' sparito il porno da
cinecinema2 e tele+grigio. Combinazione? Avranno leggiferato quella
notte?


chemmisonoperso ;-) ma il mio abbo era piu' ridotto
hehehe. ricordo benissimo quando fu fatto il decreto che
"liberalizzava" il porno in Pay TV.
Dopo qualche settimana cominciarono a mandare delle "notti censura"
con film storicamente censurati, finalmente in versione completa, come
"La grande abbuffata", "L'impero dei sensi", "Arancia meccanica" ecc.
ecc.
Dopo qualche tempo partirono col porno Hard Core su cinecinema2 (due
film dopo mezzanotte) e poi su Cinecinema2. Questo continuo' fino al
giorno in cui apparve la scritta sky sul video. Il giorno stesso i
porno andarono solo in PPV, e non fu questione di leggi, visto che la
legge non era cambiata, ma semplicemente di spostare l'utenza sulla
PPV, visto che tra l'altro non c'erano piu' le wafer.
In compenso c'erano le fun, multivision e gli spagnoli :-)


 Raf