Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: "Gasp!"

Proclami, proclami, proclami.....
Ma vatti a fare un girotondo!

Era meglio avere una rete terrestre in meno... togliere 300 miliardi alla
rai...ora che (se stai qui saprai) ,su una stessa rete si può trasmettere
almeno 4 canali con qualità digitale (quattro LA7...) ed è anacronistico
pensare che al massimo ci sono frequenze per 11 network in Italia! (con
telepiù terrestre in fase di spegnimento) bisogna sempre togliere, mai
aumentare...Philips Hyundai Nokia... che in concorrenza produrranno decoder
terrestri tra poco al prezzo di un cellulare...e   saranno embedded nei tv
allo stesso prezzo tra non molto...Meno male che  i giornalisti sono
talmente coglioni da non saper spiegare allora interviene... Ballaro' ma per
favore...


Sottoscrivo

 almeno 4 canali con qualità digitale (quattro LA7...)
su una stessa rete???  ma che dici? Informari meglio... ma per caso hai
aiutato tu alla stesura della legge? dall'incompetenza sembra proprio di
si...mi spiace Zorro stavolta hai toppato.... alla prossima
Senza rancore!


preferisca glissare su queste cose...
Perfettamente d'accordo: IMHO la Gasparri limitando sine die il numero
degli operatori di fatto frena il digitale terreste invece di
incentivarlo. 
Carlo

Per me il digitale va bene, solo che ci vorra' del tempo anche per
convincere la gente an comprare un altro coso con un altro telecomando da
attaccare al televisore; la cosa che non capisco e' perche' le televisioni
possano a breve comprarsi un giornale e non viceversa....mah!

Caro Roberto,qui a Roma sul "canale 40" si vedeva solo il "canale 40"... ora
sulla stessa frequenza, un trasmettitore digitale che occupa la stessa
larghezza di banda, ne trasmette 4 (Multiplex) e cosi il ripetitore del
canale 40 vicino Frosinone e quello di Viterbo... fino al ripetitore vicino
casa tua... cioè un network!La modifica dei trasmettitori è semplice, il
costo del Decoder,come in Inghilterra è in discesa... non abbiamo occupato
più frequenze terrestri...ed abbiamo quadruplicati i programmi ricevibili!!
Che cosa non va? Rendere facile le cose difficili è da geni...


Mi fischiano le orecchie!
Dai Giuseppino, lo so che continui a leggermi con un'altra delle tue
innumerevoli identità!
Ma dimmi, come mai la vostra beniamina Sabina ha fatto quell'imperdonabile
gaffe di inveire contro la razza Ebraica, dimenticandosi per un'attimo che
uno dei suoi principali datori di lavoro del momento è un'ebreo?
Era forse obnubilata dal terrore che passasse la legge sul digitale
terrestre, avviando quindi la situazione televisiva Italiana su
un'orientamento basato sul "pago quello che voglio vedere" venendo così a
mancare anche quella sua pur flebile possibilità di reddito?
Bye, a presto!
Ah dimenticavo, Ciampi firmerà, si accettano scommesse!

 quell'imperdonabile gaffe di inveire contro la razza Ebraica,
Premetto che non ho potuto vedere la Guzzanti, ma
purtroppo si continua a fare di tutta l'erba un fascio:
un conto è LA PERSECUZIONE, LA DEPORTAZIONE
E LO STERMINIO DELLA RAZZA EBRAICA in quanto tale
(cioè: sei ebreo e devi morire), perorata dalla parte politica
dalla quale nasce la destra di oggi, e per la quale Fini
è andato a chiedere perdono. Un altro conto è l'invettiva
nei confronti DELLO STATO DI ISRAELE, a prescindere
da razza e/o religione, per chi (SOTTOLINEO a torto o a ragione) ritiene
Israele
ed il suo governo responsabile dell'occupazione armata
di terre altrui.
Perchè quando si critica (ripeto A TORTO O A RAGIONE) l'operato
del governo Sharon si parla subito di ANTISEMITISMO, mentre
se si critica il governo francese o tedesco o inglese non si parla
di anti cristianesimo o antiprotestantesimo????
L'antisemitismo, che ha portato allo sterminio di 6 milioni di ebrei da
parte del Nazi-Fascismo ed a quello forse meno numeroso/rumoroso
del regime Stalinista, ma non meno importante, è cosa ben diversa
dal dire che Sharon sia un grande uomo politico od un pirla...
Dick

meno allo stesso livello, ma purtroppo rimarrò all'oscuro... 
purtroppo??? allora non killare, scusa.
-- 
Ciao
Taltomar
"Dio è morto, Marx è morto ed anch'io
non mi sento tanto bene" (Woody Allen)

 del regime Stalinista, ma non meno importante, ........
dal quale deriva l'odierno comunismo!

 dal quale deriva l'odierno comunismo!
Mi piaceie, parlando di storia e politica, non generalizzare
o semplificare (come spesso fanno alcuni politici) ma analizzare
il + lucidamente possibile:
la teoria NAZISTA e (meno duramente) quella FASCISTA
parlano ESPRESSAMENTE di RAZZA (ariana, o cmq pura)
di ANTISEMITISMO, di egemonia della razza
ed esprimono CHIARAMENTE a livello teorico quanto
poi messo in pratica a livello pratico.
La teoria socialista/comunista (per quanto utopica e + o - condivisibile)
non presenta, a livello teorico, nessuna traccia di discriminazioni
razziali, antisemitismo o cose del genere. Questo negli scritti di Marx,
Engels ecc...
Che poi il regime Sovietico (e gli altri regimi comunisti) da Stalin in poi
si siano arrogati il diritto di definire "comunismo" quello che altro non
era che un sanguinario
ed autoritario stato di polizia, questo è un altro paio di maniche.
Per questo stimo la coerenza di Bertinotti (comunista nel senso
storiografico
del termine, non in quello del regime instauratosi, che altro non ha
fatto che "spacciarsi" per comunista) nel non cancellare il termine
dalla denominazione del proprio movimento politico,
così come stimo i passi di Fini nel ricusare le leggi razziali (ampiamente
previste dalle teorie dei vari nazismi e fascismi).
Poi, oggi, anche grazie al re dei media, il termine "comunista" è
diventato all'ordine del giorno come una offesa. Io credo che
nessuno di quelli che votano Bertinotti abbia in mente il
"comunismo" di Stalin.
Ti inviterei a leggere "Il capitale" o "Il manifesto del PdC"
(du'palle!!! :-)
per ritrovare almeno una delle atrocità poi messe in pratica
dal dittatore sovietico e dai suoi successori...
Di contro, leggiti "Mein Kampf" .....
Ciao
Dick

 Di contro, leggiti "Mein Kampf" .....
Marx (che ho studiato ai tempi lontani del liceo) non è mai stato al potere
nè voleva andarci, mentre le malefatte di Adolf sono be note.....il tuo
paragone non può reggere.
Ciao

 alcuni schierati a destra che postano copiosamente qui.
Hai dimostrato di non conoscere molto bene l'aria che tirava a quei
tempi.......non c'era la democrazia (che permette oggi a qualsiasi stronzo
di insultare impunemente il governo) e solo i pochissimi che "comandavano"
potevano scegliere; tutti gli altri dovevano ubbidire, eseguire e mettersi
la lingua nel culo.
Un'altra caratteristica, ben piů schifosa, di coloro che stano a sinistra č
quella di buttare merda sul fascismo, tirando sempre in ballo
l'antisemitismo e le stragi perpetrate, senza spendere una parola contro
Talebani, Iracheni e Serbi (sembra quasi che siano dalla stessa parte della
barricata).

del suo partito.
doveva chiedere scusa a nome dei fascisti, io come italiano non avrei
niente di cui scusarmi.


alcuni schierati a destra che postano copiosamente qui.
Scusa un attimo: essere alleati di un paese che ha lanciato 2 atomiche
e raso al suolo citta' come Dresda (350.000 morti civili in una notte)
ti farebbe forse sentire meglio? I campi di concentramento sono stati
dei crimini non meno gravi di quelli realizzati dagli alleati.
E comunque gli italiani NON ne sono assolutamente responsabili!
Tutto il resto (i tuoi discorsi compreso) sono pura propaganda.
Comunque siamo off.topic.

 Sei di una malafede incredibile.
tu sei un cretino incredibile.

 (Morrissey) wrote:
hai ragione.