Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Considerazioni nuovi (per modo di dire) canali sky

Mi sembra che sky Italia abbia fatto come il nostro governo, il rimpasto,
hanno tolto qualcosa messo qualcosa di nuovo, ma l'aggettivo non è giusto,
nuovo è qualcosa che non si conosce mentre quasi tutti nuovi canali sono
arrivati dalla trasmissione in chiaro.
La sezione cinema non cambia, anzi peggiora, se prima con stream a 14 Euro
potevo avere 4 canali di cinema adesso ne devo spendere 32, altrimenti si
vedono le solite trite e ritrite sit-com e una marea di canali che non si
vedono mai.
Le news, ma che importanza ha avere 8 canali di news dei quali 5 in inglese,
basta uno fatto bene.
I ragazzi, se consideriamo che c'è una legge che dovrebbe impedire la
trasmissione di pubblicità nel corso di programmi per ragazzi, cartoonetwork
li batte tutti nell'illegalità fanno un cartone di 5 minuti e 3 di
pubblicità alla faccia della tv a pagamento e ci lamentiamo di mediaset e
rai, il resto è aria fritta
I documentari, hanno diviso i temi, quello che prima faceva uno adesso lo
fanno in 5, bella roba.
Ma quello che mi da più fastidio è la multiprogrammazione, questa parolina
serve per imbrogliare l'utente, infatti a cosa serve far vedere 50 volte lo
stesso film in un mese, solo a loro per riempire i palinsesti, e come se io
fossi costretto ad andare al cinema per vedere lo stesso film e pagare ogni
volta il biglietto, ma questi signori lo sanno che hanno inventato
apparecchi per la registrazione video casalinga e che ormai tutte le
famiglie ne hanno uno e se non ce l'hanno non si abbonano di sicuro a sky,
considerando anche che ti fanno un canale che ti ritrasmette con 1 ora di
ritardo la stessa programmazione del canale 1, non servono a niente sono
aria fritta anzi strafritta, se mi interessa un film o una avvenimento
imposto il timer del ricevitore e del video e lo registro.

vedono mai.
Troppo giusto!

arrivati dalla trasmissione in chiaro.
Puo' essere che le nuove "rivoluzionarie" offerte Sky vadano bene per
alcuni, per altri no. Io, come altri, faro' le mie valutazioni:
avevo un abbonamento Family con Tele+ che mi permetteva di vedere un
buon numero di film, le partite di 9 squadre di calcio, buona parte
dello sport che non si puo' vedere in Italia (Roland Garros,
Wimbledon). Tutto questo mi costava 39 euro. Per me era soddisfacente
l'offerta e onesto il prezzo. Speravo di spendere, al massimo, lo
stesso prezzo per ottenere le stesse cose. Non e' cosi'. 
Io NON saro' di Sky e spero altri milioni come me.
In Italia l'obbligo di prendere una cosa se se ne vuole un'altra non
ha pagato. Vedremo.
DONALD

x fare un full abbonamento 55E + 7E x il nolo = 62E
il superpremium gold io pago 45E+7E= 52E
10E in + al mese... speriamo ne valga la pena
Primo Sky a me nn interesserebbe ,... lo hanno infilato ovunque, la cosa
giusta sarebbe che ci sono sti 4 pacchetti con i loro prezzi e ognuno si fa
le combinazioni che + gli interessano.

 imposto il timer del ricevitore e del video e lo registro.
Anche io capisco poco il senso della trasmissione differita di un'ora.
In sintesi, da persona poco interessata allo sport, il giudizio è abbastanza
neutro:
se la qualità dei film lo giustificherà, sottoscriverò al pacchetto Cine
alla scadenza del mio basic Stream (ho tre mesi per valutare il da farsi),
ma mi spiace di non poter più accedere a Eurosport per guardare ogni tanto
il ciclismo e l'atletica. In tale ipotesi renderei a Murdoch 15 euro in più
al mese. In compenso c'era l'ipotesi di regalare un abbonamento basic ai
nipoti (cartoni, documentari ed eurosport), ma con i 22 euro x dodici mesi
più decoder preferisco allora regalare la Playstation, il che riporta il
saldo a zero.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


La cosa giusta sarebbe potersi scegliere, dei 50 di Primo Sky, i 5-6 che
possono interessare, lasciando da parte gli altri...