Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Prove PPV in Irdeto?

Da ieri ho potuto verificare che dopo P6 anche i canali da P7 a P12 stanno
trasmettendo in Irdeto vi risulta?
Non saranno mica prove per passare anche la PPV in irdeto?
Fatemi sapere...
Ross

Non saranno mica prove per passare anche la PPV in irdeto?
Ho sentito dire da un rappreseentate che a Dicembre parte la PPV Irdeto.

Questo in un certo senso conferma quanto penso... ma mi riferisco in
particolare al fatto che loggando i canali P7-P12, (ormai P6 č risaputo) si
ricevono dati irdeto, chiedevo quindi se qualcuno che ne sa piů di me si č
fatto un idea su cosa stiano trasmettendo.



Considerando che D+ trasmette in Simulcrypt é molto probabile che ci
sia la stessa cosa che su P6, P7, P12 si vede col SECA.
Saluti Spiderm@m

 wrote in message 37ace2f0...@news.iol.it...


tempo, Stream comincierà a testare il Seca, non ti pare?
Ah su questo ci puoi giurare: al contrario di quanto credevo, pare che la
legge sul decoder unico obblighi anche Stream a trasmettere in SECA.
Una sola domanda e relativo punto di discussione: come oramai si sa (è
inutile tenere un segreto di pulcinella), Stream sta testando anche in
Videoguard. E tale cosa mi preoccupa non poco: Irdeto, SECA e pure
Videoguard? Può essere, ma ragioniamo: SECA è di proprietà C+ (quindi
TELE+), Videoguard è di proprietà NDS (quindi Murdoch/Stream). Rimane in
piedi Irdeto, di proprietà esterna. Allora? Ho come il TERRORE che, a fronte
di queste spesuccie nuove le PayTV decidano di mollare (anche perché me la
vedo dura un TRIPLO sistema di codifica inserito...).
PS: e allora SCT? Trasmette in Viaccess, QUATTRO codifiche per le PayTV?
    -+---------------+-
-+-----------------------+-
 [ w | w ] - 
ww...@tin.it
-+-----------------------+-
 
http://www.satellite.it
 
http://comax.satellite.it
-+-----------------------+-
    -+---------------+-


Scordatelo, il SECA é un prodotto di C+ e non rivelerà certo al
concorrente i segreti del suo sistema (a meno che C+ acquisti Stream).
Telecom , proprietaria di Stream, che é abituata a primeggiare in
altri settori, non si abbasserà certo alla concorrenza anzi si parla
di esperimenti in Videoguard, in tutto e per tutto simili al sistema
adottato da Murdock in Sky Digital.
Riassumendo: é molto probabile che i due Network Italiani
utilizzeranno entrambi il sistema Simulcrypt (Irdeto e Seca per D+ e
Irdeto e Videoguard per Stream): i decoder dei loro sistemi
continueranno ad essere noleggiati mentre l'Irdeto sarà solo per
l'acquisto. In questo modo entrambi saranno in regola con la legge per
quanto riguarda il decoder unico (Irdeto), ma potranno continuare con
i loro sistemi e svilupparli senza incorrere in sanzioni.
Ovviamente questa é una mia teoria, in fondo di certo c'é solo... la
morte e le tasse. :-DDD
Saluti Spiderm@n

morte e le tasse. :-DDD
Ehehehehe infatti ho il timore che verrà presto smontata :-)


Si eh? Ne riparliamo dal 2000 ehehhehehhe
Riccardo, non essere troppo sicuro di quello che ti dicono dai piani
alti :-))))
Non sarebbe la prima volta che loro ti danno una notizia certa che poi
viene smentita al 100% :-)))
Poi quello che si espone in pubblico sei tu e non loro ;-)
            Andrea   Savini
            Arezzo       Italy
 
sav...@flashmail.com
             ICQ 3998088
     Chiave PGP disponibile

Poi quello che si espone in pubblico sei tu e non loro ;-)
Guarda cmq che in questo caso nessuno mi ha detto niente: si trova tutto
scritto nella proposta di legge per il decoder unico :-) nessuno ha riferito
niente :-) nč D+ ne Stream
ciaossss



ABsat ha avuto parecchia sfortuna sin dagli inizi: neanche due mesi di
trasmissione e un incendio devasta e distrugge quasi completamente il
palazzo dove operava l'emittente (chi aveva a quell'epoca il decoder
digitale ricorderà che per quasi un mese le trasmissioni rimasero in
chiaro, compreso XXL). A causa dei danni dell'incendio e soprattutto
del debito che si era ingrossato con le banche, ABsat iniziò a
trasmettere in Simulcrypt (Viaccess e Seca) accordandosi con C+ e Tps
per trasmettere il bouquet anche attraverso altri operatori.
Attualmente ABsat é ancora una ditta individuale e, quasi a conferma
che vuole rimanere tale, ora ha esteso l'abbonamento al bouquet anche
neglia altri stati d'Europa compresa l'Italia: costa circa 400.000 ed
é possibile abbonarsi sia attraverso i distributori Italiani che
telefonando direttamente all'emittente.
Comunque Riccardo per abbonarsi in Francia ad ABsat in Seca bisogna
già essere abbonati almeno al pacchetto Basic del Bouquet
CanalSatellite altrimenti nisba; se ciò non interessa allora ci si
abbona all'emittente direttamente in Viaccess.
Tu immagina se in Italia per abbonarsi a Stream, in caso di passaggio
a Seca,  si debba essere già abbonati a D+ basic, mi vien da ridere...
:-DDD
Saluti Spiderm@n

vedo dura un TRIPLO sistema di codifica inserito...).
Hanno deciso infatti di fare una legge proprio per questo. Inutile farsi le
pippe mentali. Chi e' piu' potente imporra' la sua codifica. Ricorda che la
pirateria intacca appena il 5% del parco abbonati e io penso che chi compra
una card pirata non ha alcuna intenzione di fare un abbonamento regolare,
Quindi credo che sia inutile per Stream o D+ investire miliardi in codifiche
nuove, o diverse da quelle che hanno gia' scelto, per tagliare fuori utenti
che cmq non faranno mai un abbonamento e non porteranno mai soldi nelle loro
casse.
Ciao Gpd

Saluti Spiderm@n
Hai ragione, ma su questo argomento le cose sono abbastanza chiare. Bisogna
vedere chi tra Stream e D+ sara' piu' PERSUASIVO nei confronti di chi sta
studiando le specifiche per il nuovo decoder.
Ciao
Gpd

casse.
Ah ecco, quindi secondo te una PayTV cambia sistema di codifica per battere
la pirateria vero?
MA PER PIACERE! PER PIACERE! CHE PUTTANATA GALATTICA!!!!!!!
Noi dovremo magari documentarci, ma dopo sta frase te è meglio se ti vai a
nascondere!


Non giusto, ABSat distribuisce abonnamenti in Mediaguard (SECA) ed a la
sua propia card SECA. Ma e vero che l'opzione e disponibile per gli abonnati
C+/Canalsatellite in francia sulla loro card C+.
saluti,
jan

nascondere!
Ti chiedo ancora scusa, ma non pensavo che il Vg servisse a sconfiggere la
fame nel mondo. Se poi fossi cosi' gentile di mettermi al corrente delle
altre, innumerevoli doti dei sistemi di codifica te ne sarei grato
Grazie
Gpd

niente :-) nč D+ ne Stream
Bhe' ... il disegno di legge ancora e' molto vago quindi tutte le
interpretazioni son buone...
Comunque sia, se proprio qualche codifica verra' messa fuori legge,
vedo messa molto peggio la SECA rispetto alla IRDETO ...
E forse le prove PPV Irdeto di D+ lasciano intendere che non sono il
solo a pensarla cosi ...


studiando le specifiche per il nuovo decoder.
Scusami se forse sono ripetitivo ma io credo nell'Irdeto sia come
longevità che come praticità: per ora é lui " l'unico decoder unico".
Saluti Spiderm@n

prodotto interno lordo del paese.
1) legarsi a uno standard di codificav uole dire legarsi ANCHE a una classe
di ricevitori (sempre e soprattutto se si parla di codifiche proprietarie:
vedi ad esempio il SECA, decodificabile SOLO con i GoldBox - non tiratemi
fuori casi isolati come il Micronik - , oppure il Videoguard). In questo
modo, sostituendo una codifica con un qualcosa di proprietario si impone
quasi d'obbligo un ricevitore. E questo si lega molto al punto due, ovvero:
2) sistemi di gestione interattività e Pay per View. Molto spesso (99,99%) a
un sistema di codifica è legata una gestione specifica dell'interattività
(se legata a uno standard proprietario), ma SOPRATTUTTO un sistema di
gestione PPV. Non a caso, anche se ci stanno lavorando a quanto pare, Palco
è tutt'ora abiltiato solo a SECA, così come Primafila SOLO a ricevitori a
noleggio.
3) costi nelle royalities o cmq per l'acquisizione della tecnologia: TELE+
sicuramente non spende le esorbitanti cifre richieste da C+ per utilizzare
SECA; esattamente come Stream non andrà a spendere le cifre richieste dalla
NDS per il Videoguard. Irdeto invece è "slegata" dalle PayTV e questo nei
broadcaster a pagamento significa affrontare spese NON solo di macchinari
(come per SECA o VG) ma anche di diritti d'utilizzo.
4) una gestione semplificata del sistema: non so perché (e onestamente non
me ne preoccupo, non sono scelte che devo fare io) un tecnico TELE+ ai
tempi, alla domanda "Come mai aprite solo al SECA?" ha risposto nella solita
maniera (semplicità, import diretto del sistema francese e via dicendo),
aggiungendo alla fine: "Cmq. se potessi scegliere un sistema indubbiamente
terrei il SECA: è molto più flessibile e meglio gestibile da parte dello
staff tech rispetto all'Irdeto".
5) chiusura dell'offerta rispetto alla concorrenza: è vero, sta arrivando la
legge per il decoder unico, ma pare che il decoder unico garantisca (almeno
in una delle due fasce previste) prestazioni SOLO per il servizio PayTV.
Codificare la PPV di un broadcaster digitale in un solo sistema di codifica
proprietario costringe l'abbonato ad avere in mano anche il loro decoder. In
questo modo si lega un singolo utente alla PPV, limitando il "danno"
causabile dall'uso dei servizi PPV della concorrenza.
Ora dimmi tu: dato che esiste un reparto anti-piracing, ogni votla che si
mettono alla sbarra un sistema di codifica si dovrebbe cambiare? Beh, Sky è
andata avanti ANNI con il videocrypt, ma a quanto ne so si limitava AL
MASSIMO a cambiare le CARTE! E' raro che si cambi codifica SOLO per il
livello di sicurezza (raro, ma non impossibile).
Ecco, dimmi che cosa c'è di "cazzatella" in tutto questo... premesso che
quanto da me descritto è solo un "riadattamento" di quanto già avvenuto con
C+/D+...


vedo messa molto peggio la SECA rispetto alla IRDETO ...
Nooooooo, per caritą, nessuno parlava di mettere "fuorilegge" un sistema di
codifica, anche perché la legge non parla di questo: discutevo solo delle
eventuali scelte delle PayTV! Il disegno di legge non parla di codifiche
"illegali", dice solo che tutti i ricevitori devono poter aprire PayTV (in
una classe) e altri servizi come PPV e Interattivi (nell'altra classe) di
TUTTE le PayTV!
Ergo, se il GB vuole diventare legale, Stream deve prendersi il SECA. E'
quasi un punto/forza per Stream, in quanto D+ deve quasi obbligatoriamente
cedergli le librerie altrimenti il GB va a farsi fottere. Di contro Stream
se vuole inserire il VG deve fare la stessa cosa con D+ (oeh, sono ipotesi
eh?), in modo che il GB possa aprire ALMENO i canali Pay di Stream e
l'eventuale IRD VG possa aprire ALMENO i canali base Stream (anche se non
sarebbe necessario, gli attuali decoder Stream aprono almeno il base di D+).


longevità che come praticità: per ora é lui " l'unico decoder unico".
Ok, vorrei però porre questa cosa alla tua attenzione: al governo poco frega
della codifica, basta che un decoder possa aprire tutti i canali ALMENO
PayTV. Ergo... GB dovrebbe saltare, a meno che Stream non adotti il SECA. E
questo è un punto a favore di Stream...


cedergli le librerie altrimenti il GB va a farsi fottere. Di contro Stream
Quindi se Stream non trasmettesse in seca, d+ dovrebbe cambiare tutti
i gb in locazione, giusto?
E per Sct come fanno, anche loro devono trasmettere in seca o non
hanno sede in italia e quindi non e' compreso nel decreto??

hanno sede in italia e quindi non e' compreso nel decreto??
Bella domandina da 100 milioni: infatti è la stessa che mi sono fatto.
L'unica cosa che mi sono detto è che SCT appunto è fuori Italia e che quindi
dovrebbe essere a posto.


 sarebbe necessario, gli attuali decoder Stream aprono almeno il base di
D+).
A questo punto ti chiedo? Come mai D+ continua a sfracassarcele dicendo di
passare alla fetecchia GB se stà sperimentando la ppv irdeto? D'accordo gli
accordi con i fornitori ma che fine ha fatto il sodalizio con Nokia che a
suo tempo ha promosso il gioiello MM?
Ciao
Ross

suo tempo ha promosso il gioiello MM?
Ti rispondo con una frase tratta da una canzone: Goooodbyeeee my
frieeeeendd.... :-)
    -+---------------+-
-+-----------------------+-
 [ w | w ] - 
ww...@tin.it
-+-----------------------+-
 
http://www.satellite.it
 
http://go.to/unz
 - NEW!
-+-----------------------+-
    -+---------------+-