Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: meglio me8 della boss oppure pod 2 della line6?

come da oggetto..scusate l'ignoranza... 

 come da oggetto..scusate l'ignoranza...
che io sappia il boss e' un multi-effetto ed il pod e' un simulatore.
il pod, mi pare d'aver capito, e' indicato per registrazioni, studio,
ecc.. (ma siccome ne sto molto alla larga non lo sapro' mai bene) mentre
il boss lo colleghi all'amp e quindi piu' per prove, concerti ed in
generale ti da' semplicemente degli effetti senza simulare nulla (ed anche
qua ne sto alla larga, ma comunque sono gusti personali).
:)
-- 
ya, bb

 Il Pod puoi usarlo sia in studio che con l'ampli, cè uno swith apposta!
non ho detto che non puoi :)
soltanto che da quel che ho capito e' stato studiato come simulatore, ma
magari me sbajo.
-- 
ya, bb


 
No scusiamo un cazzo ....ancora a pensare a quei pezzi di plastica fatti un
plexy e una les paul lascia stare i giocattoli!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
mpf....Sarebbe opportuno sapere che uso ne vuoi fare...se suoni
principalmente a casa e vuoi farti un idea di diversi tipi di amplificatore
senza provarli tutti ...
Oppure vuoi andare in sala senza spaccarti la schiena!
Con la me8 puoi farti un idea invece di diversi tipi di effetti
(modulazioni,delay etc..) ...
insomma dipende un po' da quello che ci vuoi fare..se vuoi
registrare,suonare col pc,esercitarti in cuffia,esercitarti attaccato allo
stereo,sicuramente il POD è la scelta giusta....
Raudo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mpf....Sarebbe opportuno sapere che uso ne vuoi fare...
Il problema è ke il Me-8 ha dei suoni che sinceramente non mi soddisfano 
proprio e mettiamoci ke la chitarra non è delle + quotate ,almeno credo(è 
una Yamaha RGX).
il pod, che ho acquistato da poco, vedo ke è un ottimo strumento e 
sinceramente pensavo di utilizzarlo anke live, forse è sbagliato? dov'è il 
limite del"fagiolo"? live sarebbe addirittura meglio il me-8?

 stereo,sicuramente il POD č la scelta giusta....
Dei miei amici ci suonano anche dal vivo da sempre (fanno un thrash assai
personale) e si trovano benissimo, ovviamente andando direttamente
nell'impianto "neutro".
--
Alessio "The Sentinel"

 limite del"fagiolo"?
Suppongo l'immaginazione e anche un certo criterio, buon senso e, perche'
no, talento nel saperlo usare e regolare bene per far uscire suoni il piu'
"realistici" e meno finti possibile, ma perdendoci il dovuto tempo credo che
si possano ottenere risultati che il 99% del pubblico (anche esperto di cio'
che suoni) e anche buona parte della gente che suona uno strumento, non
distinguera' mai da amplificazioni piu' "tradizionali" diciamo (se non fosse
che nota l'assenza sul palco di ampli, casse etc...).
--
Alessio "The Sentinel"

 etc...).
dubbio atroce: che succede se l'impianto "di sala" suona da cagare?
:-/
parlo magari di locali meno "attrezzati", se non semi-sprovvisti di
qualcosa definibile impianto di sala.
-- 
ya, bb

 qualcosa definibile impianto di sala.
beh, certo, ci sono, e li' si deve portare il gruppo anche quello, ma tanto
lo dovrebbe portare lo stesso anche per la sola voce se il locale non ce
l'ha no? quindi cambierebbe poco che il chitarrista (o i 2 chitarristi)
abbia il suo bell'ampli e relativa cassa piuttosto del "fagiolo".
--
Alessio "The Sentinel"

 suo bell'ampli e relativa cassa piuttosto del "fagiolo".
vero.
ma almeno le chitarre sono a posto :-)
cmq prima o poi (_molto_ poi) un pod usato lo prendo, fosse solo per
divertirmi col software a smanaccare qua e la'! :-)
-- 
ya, bb

 divertirmi col software a smanaccare qua e la'! :-)
gia'...io pero' prima dovrei imparare a suonare un po' meglio lo strumento
stesso :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 in uno stadio non basta?...
eh no.
cazzo pensavo di essere sempre io a scrivere bordate, pero' scusami eh...
tu dici:
"Il risultato sara' piu' o meno cagoso, e' ovviamente un rischio che c'e'
sempre (pero' allora tocca anche quelle cose che devono per forza passare
dall'impianto, tipo voce, o anche le tastiere"
e io dico:
"sicuramente per la chitarra."
cioe' se l'impianto e' cagoso e la chitarra COL POD va nell'impianto
SICURAMENTE SARA' CAGOSO _PURE_ PER LA CHITARRA.
e porco mondo...
-- 
ya, bb


Vabbè ma se il posto fa cagare lo fa anche con buona strumentazione no?
Ho sentito gente suonare con un pod pro e un impiantino PA piccolo e suonava
egregiamente...



Io lo usavo anche attaccato all'ampli e non mi dispiaceva...
Certo sentire la botta di una 4X12 dietro la schiena o le urla dell'altro
chitarrista che se la trova di fronte ,è un'alrta cosa...:-D



Non ho capito ce li hai tutti e due? Mettiti li a trafficare col Pod vedrai
che ti darà soddisfazione...
Poi se cerchi con google qua sopra ci sono miliardi di post che lo
riguardano hai l'imbarazzo della scelta,cosi' come di siti da dove scaricare
suoni.
Poi personalmente io lo usavo con un suono solo.... ;P


 Vabbè ma se il posto fa cagare lo fa anche con buona strumentazione no?
gia'
fa un po' tutto cagher in questi casi... :-(
-- 
ya, bb

 Non ho capito ce li hai tutti e due?
Esatto... 

 chitarrista che se la trova di fronte ,è un'alrta cosa...:-D
Immagino :-)
--
Alessio "The Sentinel"

 Vabbè ma se il posto fa cagare lo fa anche con buona strumentazione no?
Beh, pero' dipende da quello che si intende per "posto", se intendi che e'
proprio la conformazione del locale che ha un'acustica di merda che non puoi
migliorare piu' di tanto ok, ma se invece (come credo intendesse
boycottbabies) a far schifo e' solo l'impianto fisso che c'e' nel locale,
beh, meno strumenti ci fai passare e meglio e' no? quindi in quest'ultimo
caso forse i classici chitarristi con il loro ampli e cassa rimediano un po'
allo schifo generale, perche' almeno loro non passano dall'impianto (a meno
che il locale non sia davvero enorme e ci sia bisogno di microfonare anche
gli ampli, ma insomma, se non si e' a livello palazzetto o quasi direi che
non serve nel 99% dei locali e pub).
--
Alessio "The Sentinel"