Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Costruire un rack. LUNGO e "to be continued"

Non sapendo cosa fare oggi mi sono deciso a descrivere il mio "coming
soon" setup, non senza un pizzico di eccitazione.   :8)
Visti però gli insulti suscitati dal post di 43KB, anche se OT, ho
deciso di suddividere il tutto in 2 o 3 punate. Spero che tutto ciò
possa interessare sia chi vuole realizzare un rack non troppo
standardizzato (pre - effetti - finale), sia i principianti, che
potranno magari trovare qualche utile suggerimento per concretizzare
in pressione acustica il suono che hanno in mente ... :-)
Altrimenti... di stronzate se ne scrivono, questa non darà fastidio
più di tante altre ;)
I Punata
Breve premessa: non ho mai amato i pedalini x generare distorsione, ma
ultimamente ho dovuto ammettere che GRAN parte dei miei giudizi erano
influenzati dal fatto che il risultato dipende moltissimo dall'ampli
su cui si inseriscono. TOTALMENTE da escludere quelli con pre a
transistor, (non mi dilungherò, provate e capirete perchè, a meno che
non siate stati riformati per sordità) il risultato può essere "muddy"
o zanzaroso a seconda dell'ampli di partenza. 
Anche ampli o pre costosissimi non è detto che si adattino bene ai
pedalini. Per es. "spingere" con un overdrive un crunch da un triaxis
(per quanto la cosa possa avere senso...), mi ha dato la sensazione di
overcompresso, privo di dinamica e muddy (= fangoso), appunto...
Evidentemente io sono stato sfortunato (o fortunato?) all'inizio, e mi
sono sempre rivolto ad ampli che DI PER SE' se fossero in grado di
dare una distorione intensa ma anche gradevole alle mie orecchie. Per
questo ad esempio non ho mai amato i Marshall (anche - lo devo
ammettere - nelle rare versioni a 3 canali che teoricamente avrebbero
dovuto PRESERVARMI dall'uso dei pedalini)
RECENTEMENTE però ho scoperto che alcuni ampli (soprattutto marshall,
ma anche orange e gli sconosciuti KMD- capitati sotto mano x caso..)
che hanno caratteristiche x me non troppo apprezzabili come un suono
molto scuro e una risposta molto secca, british per intenderci, con
poco gain e sustain come dice GianFranco, reagiscono molto bene ai
pedalozzi distorsori. 
SPECIFICO sempre distorsori, perchè è di questo che voglio parlare, di
DISTORSIONE! Non si discute neanche, per es di un chorus tc ecc,
questo genere di effetti, se usato bene, sta dappertutto :-)
Ovvia perciò la scelta di un pre che funzionasse bene senza il bisogno
di distorsori, che per la mia esperienza, non erano soddisfacenti.
Dopo ANNI di ascolto e di prove (mica posso cambiare pre ogni mese
cazzarola, ma sto puntando la figlia di Onassis...) UNO dei miei
prferiti rimane il QUAD pre della mesa, che ho, in accoppiata con un
quadraverb (lo so, lo so, tutto quad ;) in cascata sul finale. Puliti,
crunch, lead, jazz, suoni heavy, ecc tutto a volontà. Insomma una
cosuccia vesratile. (altri nomi? Uh... Egnater, Soldano...)
_______________________________________________________
Piccola parentesi (o "peerla di saggezza").
L'uso più comune del distorsore è sul canale pulito dell'ampli, dove
le sue caratteristiche di disorsione e compressione della forma d'onda
originale vengono riprodotte al meglio. Diciamo che ha bisogno di
essere piazzato su un canale trasparente perchè è stato progettato per
fornire QUEL suono, che non ha bisogno di ulteriore rifinitura o stadi
di guadagno.
Più versatile l'overdrive, che da solo, sul canale pulito, suona come
un ampli a canna, mentre sul canale CRUNCH dell'ampli contribuisce a
diversificarlo timbricamente , oltre a dargli una bella botta,
praticamente un stadio di guadagno ulteriore, utile x i soli. 
Le varie combinazioni possono soddisfare qualsiasi esigenza. Il
problema, che vedremo + avanti, è che bisogna fare il TipTap sui
pedalini, tantopiù se al pulito vogliamo associare un chorus e al lead
un delay, per esempio.
Piuttosto inutile, invece, "overdiverare" il canale lead, se c'è,
perchè di solito si ottiene solo (nell'ordine):
un rumore di fondo mostruoso, una perdita di dinamica, un suono
incontrollabile, un aumento dell'entopia dovuto al consumo della pila
e alla maggiore dispersione generata dagli speaker uahuahuah!
Genius mode off.
________________________________________________________
Mi accorgo di aver già scritto abbastanza, per ora mi fermo qua. Nella
prox puntata vediamo come si può conciliare il suono di un pre
valvolare non midi con degli effetti che obbligatoriamente devono
stare prima di ESSO :-) tipo il compressore, con altri effetti che
devono stare dopo (tipicamente il reverb), pedalini... il tutto
controllato da una pedaliera midi per evitare il summenzionato tiptap
e prevenendo i tici loop di massa che si creano nei setup complessi.
Se non ve ne frega una fava, scrivetelo pure, che tanto io posto lo
stesso, scrivere ha per me una funzione catartica :-)
Ciao a tutti
(un grazie a Wepps che mi ha fatto sentire l'UNICO marshall che SUONA
-il 2203- e mi ha in parte fatto ricredere sui pedalini. In PARTE;-)
Borgiaz
"L'odio deve rendere produttivi, 
altrimenti è più intelligente amare".

 e alla maggiore dispersione generata dagli speaker uahuahuah!
questa me la spieghi?


intendevi entropia??? 'azzo centra la teoria di Gibbs qui???? MAh....
.R

 intendevi entropia??? 'azzo centra la teoria di Gibbs qui???? MAh....
dai vabbe' era una battuta :)
athos

 
Molto utile, per favore vai avanti. Spero che tu possa descrivere
l'unita' rack la piu' versatile possibile....
Se non ti dispiace mi farebbe piacere che tu mi inviassi i messaggi
anche alla mia posta elettronica (nell'intesatzione).
Grazie e ciao

 > -il 2203- e mi ha in parte fatto ricredere sui pedalini. In PARTE;-)
ehehehe mitico scontro...:))