Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: La sola del digitale terrestre

http://www.helpconsumatori.it:80/news.php?id=24286
Si e' capito che la nascita di Tvsat ha il solo scopo di permettere a circa
3 milioni di italiani che non ricevono il ddt di vedere via satellite i
canali tanto strombazzati. A sto' punto che l'hanno fatto a fare il ddt
dato che tra la tecnologia satellitare e quella terrestre c'e un'abisso ? E
si sapeva che in un paese con tante montagne i segnali non coprono il
territorio. E qualcuno e' pure contento che non ci sia piu' la legge del
decoder unico. Con quello sarebbe tutto risolto e le famiglie non sarebbero
piu' costrette a prendere anche il decoder Tv-sat oltre a quello digitale.
Una follia !!
L.  

 praticamente tutti.
� sicuramente vero quello che dici, ma si � preferito passare dall'analogico 
al dtt invece che direttamente al sat per salvaquardare l'attuale sistema 
televisivo e quindi il sistema di potere politico
se ci in futuro ci fosse stato una solo piattaforma sat per le emittenti 
free mettere su un canale sarebbe stato piuttosto semplice ed economico ed 
allora addio raiset, addio tg1,tg2,tg3,tg4,tg5 ecc, addio portaaporta, 
matrix ecc 

 complementari.
il problema � questo, per il ddt ci vogliono le frequenze, per il sat no.
chi controlla la frequenze controlla il sistema televisivo e quindi 
l'informazione e quindi il potere politico.
con il sat niente controllo sulle frequenze, niente controllo 
sull'informazione.
il ddt ha permesso al vecchio sistema di potere politico-televisivo di 
salvarsi. 

 canali tanto strombazzati. A sto' punto che l'hanno fatto a fare il ddt
hai perfettamente ragione, il digitale terrestre � inutile, bisognava 
concentrarsi sul satellite. 

 matrix ecc
ancora con la politica!
che palle!
il digitale terrestre � antico e meno conveniente rispetto al satellite, non 
c'� altro da dire. 

 mazzo di centinaia e centinaia di canali, magari piu' interessanti.
C'� anche da dire per� che per la casalinga di Voghera � relativamente 
complicato accedere ai canali FTA usando il decoder di Sky. Per noi 
informatici no, ma conosco gente che ci ha messo settimane a imparare 
che rai uno sta su 101 e non su 1...
Per curiosit�, quali sono i costi per trasmettere da hotbird? C'� una 
tabella bitrate/costi da qualche parte?
-- 
Jollino
"In our stream of consciousness there is a river crying,
living comes much easier once we admit we're dying." (DT)

 concentrarsi sul satellite.
Come ha gi� spiegato Ignazio i due sistemi sono complementari.
Il ddt ottimizza le frequenze televisive e apre un ventaglio di possibilit� 
di trasmettere canali e contenuti nuovi. E' l'utilizzo sconsiderato che se 
ne sta facendo in Italia il problema, non il fatto che sia inutile.
Il satellitare � un altro pianeta in confronto al ddt, da enormi vantaggi ma 
anche costi pi� alti.
Credo che la soluzione sarebbe quella di un ddt per la tv generalista e fta, 
e il satellitare riservato alle pay-tv, con dei combo-box in grado di 
ricevere tutti e tue i segnali e di codificare in tutti gli standard. Un 
dream box insomma, peccato che Sky e Mediaset non siano tanto d'accordo su 
questo. 

 dato che tra la tecnologia satellitare e quella terrestre c'e un'abisso ?
Il digitale terrestre comunque sostituisce l'analogico ed il passaggio era 
pressoch� obbligato.
Il problema � piuttosto come l'hanno fatto, l'assegnazione delle frequenze e 
la pay tv sul digitale terrestre che rimane comunque una risorsa scarsa.
Max max 


Andavi tu dal condominio di 10 appartamenti che per vedere la televisione 
avrebbe dovuto spendere sui 500 euro ad appartamento, stando anche bassi con 
il prezzo 

 possibile anche trasmettere direttamente comprando poca banda. 
Eh appunto, mi incuriosisce quello. Non che abbia granch� da trasmettere 
eh, per� non si sa mai. :D
Taxi channel aveva prezzi non eccessivi, l'ultima volta che guardai.


 ... non ci sia piu' la legge del decoder unico. Con quello sarebbe tutto
risolto e ...
mai dire mai ... magari tra un po' qualcuno nel palazzo ci ragioner� su per
reintrodurlo e a questo punto il vecchio murdoch e pure il giovane a parte
gracidare alla luna altro non potranno fare. non � che ultimamente abbiano
meritato chiss� che crediti, in politica prima o poi gli sgarbi si pagano.
IMO, ci vuole pazienza ... oggi si piglia quello che serve oggi e se del
caso domani si cambia, sono poche decine di euro non migliaia. saluti,
davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che cosa trasmette Taxi Channel? Che prezzi?
� un canale a pagamento, proprio come un taxi. In pratica ti danno uno 
'slot' di spazio per trasmettere il tuo materiale, anche una tantum. 
Trasmettono in chiaro e sono anche tra i canali 800 di Sky, quindi in 
effetti se hai una cosa da diffondere � un ottimo modo.
In pratica ti subaffittano la loro frequenza. :)
Costa 200 euro a ora (+ iva) per una sola ora; se prendi pi� ore pi� 
grandi costa meno. Se non ho capito male puoi usare il tuo slot come ti 
pare, anche mettendo sponsor tuoi. Bisognerebbe capire solo se fanno 
censura preventiva o se, dato che la responsabilit� ricade su di te, ti 
fanno trasmettere praticamente qualsiasi cosa.
Non sembra male...


 la EPG con programmazione e scegli il canale. 
Ed ecco l� che hai superato abbondantemente le 3 pressioni!
Se uno vuole vedere RAI 1 (lo sa gi� che canale vuole vedere) fa molto
prima a fare 1-0-1 scusa ehhhh   :-)  :-D
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
Unix is simple and coherent, but it takes a genius to understand and
appreciate its simplicity.      -- Dennis Ritchie

Buongiorno,
molte voci - fortunatamente! Il dibattito � sempre e comunque positivo se 
supportato da fatti concreti ed opinioni rispettose del diritto dell'altro 
ad esprimere civilmente opinioni anche opposte alla nostra - e quasi sempre 
interessanti. Mi sembra di notare, per�, l'assenza del convitato di pietra: 
l'alta definizione sul digitale terrestre, che ne giustifica la presenza (e 
quindi l'inquinamento elettromagnetico, non prodotto, se non in misura 
percentualmente irrilevante, dal satellite), come avviene in Francia, 
Germania, Svizzera, ecc.
Guardando fra le discussioni in corso, non mi sembra di sentire parlare di 
DTT in HD, almeno nel BelPaese. Qualcuno pu� indicarmi prospettive e 
programmi.
Grazie e buona prosecuzione.
OB 

 Qualcuno pu� indicarmi prospettive e programmi.
La banda � quella che �. Secondo me faranno dei canali dimostrativi in 
attesa di trasferirsi sul satellite.
Max max 

programmi.
Nelle zone in cui c'e' un po' di banda disponibile, ossia quelle zone
gi� interessate dallo SWITCH OFFO E DALLO SWITCH OVER, LA rai STRA
TRASMETTENDO Diversi programmi in HD, sul canale RAI Test HD2 e RAI
TEST HD1.

S�, hai ragione Max max, la banda � quella che �. Ma perch� (qui) in Francia 
ci sono gi� TF1 HD, France 2 HD ed M6 HD sin dal 30 ottobre 2008, con 26 
ripetitori terrestri, dal 31 maggio 2009 altre 25 zone sono state coperte, 
anche con Arte HD e si aspetta a breve il prossimo step; in Svizzera mi 
risulta una situazione in analoga evoluzione ed in Germania certamente sono 
attivi da tempo un buon numero di canali in HD DTT.
Forse, in Europa si preferisce privilegiare - invece della nostrana pletora 
di canalini DTT di mercanti, televendite, fattucchiere e venditori di sogni 
e numeri miracolosi - la diffusione di un numero ragionevole di canali 
"solidi", notevoli per qualit� tecnica (banda passante e risoluzione) e - 
soprattutto - contenuti.
Basti dire che NESSUNO in Italia ha mai fatto uno sforzo minimo per 
diffondere una qualche versione italiana dello strepitoso Arte per i nostri 
potenziali telespettatori, sul Sat e/o sul DTT. Da vent'anni il canale c'� 
gi�, interessantissimo, senza un secondo di pubblicit�, bilingue ed 
interamente finanziato dallo stato tedesco e francese. Ora � diffuso anche 
in HD DTT, oltre che sui satelliti europei (HB ed Astra). Basterebbe 
soltanto realizzare una traduzione simultanea in italiano ed impegnare un 
transponder, magari in sostituzione di uno dei tanti canali "sperimentali e 
test" Rai. Una spesa sostanzialmente irrisoria e forse anche gli italofoni 
potrebbero avere una visione aggiuntiva, colta, documentata, scientifica e 
completa del mondo e delle idee che vi circolano. Di ieri, oggi e di domani.
Ma forse, preferiamo tette, culi & palloni (tanto di cappello, personalmente 
li apprezzo non poco, ma li preferirei sui canali tematici a loro riservati, 
non sui generalisti come avviene da noi, ennesima italica "anomalia") anche, 
perch�, come con acuta saggezza ci ricorda il Caro Leader: "...uno studio 
corrente dice che la media del pubblico italiano rappresenta l'evoluzione 
mentale di un ragazzo che fa la seconda media e che non sta nemmeno seduto 
nei primi banchi."
Roma, 9 dicembre 2004 - Palazzo De Cariolis ( 
http://www.youtube.com/watch?v=rQAc427uKeI
 ) 

 diffondere una qualche versione italiana dello strepitoso Arte
Vero. Meno male che almeno, conoscendo il francese o il tedesco, � 
seguibile.
Max max 

 che non sta nemmeno seduto nei primi banchi."
Basta vedere i programmi che propinano, il grande fratello quest'anno 
addirittura per 5 mesi, poi le varie isole con prove assurde che uno normale 
di mente non farebbe nemmeno morto ma per comparire in tv si fa questo ed 
altro.
La televisione ormai viene fatta da gente con bassa cultura, e per cultura 
non parlo di scolarizzazione ma proprio di conoscenza, si puï¿½ essere anche 
laureati ma culturalmente non valere niente, per gente che ha lo stesso 
livello culturale.
Per fortuna da quanto si evince dai dati di ascolto non sembrano essere 
molti quelli di bassa cultura, infatti gli ascolti difficilmente superano i 
5 milioni e quando li fanno gridano al successo mentre 20 anni era un flop 
mostruoso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:2ist65d509gmal960...@4ax.com...

Che prima o poi spegner�, sul dtt non si possono permettere di mandare 
programmi che occupano un sacco di banda per pochi utenti, perch� i decoder 
HD ce ne sono ancora pochi e sono ancora abbastanza costosi, oltretutto ci 
vuole anche un tv adatto per apprezzare l'HD e se consideriamo che ancora 
molti hanno ancora il tv color mono da 14 pollici, hai voglia.... 

molti hanno ancora il tv color mono da 14 pollici, hai voglia.... 
Beh, e perch� dovrebbero spegnerlo? 
Oramai lo so c'e' stato e la banda e' quella definitiva, il numero di
utenti e' stabile a meno che non ci sia una epidemia o qualcuno non si
metta a bucare preservativi. :)
Situazione stabile quindi :)
Le TV HD invece sono da qualche anno le piu' vendute, anzi oramai sono
quasi le uniche vendute e possono solo aumentare di numero, e crescono
di numero anche quelle col decoder HD incorporato.

 di numero anche quelle col decoder HD incorporato.
Le tv sono hd ready o full ma mancano i decoder HD, per avere una tv con 
decoder hd bisogna ancora spendere dei bei soldini, almeno sui 1.300 euro
 

decoder hd bisogna ancora spendere dei bei soldini, almeno sui 1.300 euro
Anche questa situazione non puo' che migliorare, e' sempre cos� con le
nuove tecnologie. E gli altri dovranno semplicemente aggiungere uno
scatolotto da 100 euro, mica fare un mutuo.

 ha scritto nel messaggio 
news:9nqv65tmul09e3gn7...@4ax.com...

Io avr� un campione di persone sballate ma tanti non ancora il decoder per 
dtt anche se nella nostra zona i principale canali si vendono tutti, canale 
5 e italia 1 persino in HD, molta gente far� fatica a mettersi in casa un 
decoder figuriamoci spendere + di 100 euro per uno hd.
Il problema quale �: la gente non  lo sente come un grosso cambiamento 
quello tra il SD e HD, non � come il passaggio dalla tv bianco e nere a 
quella a colori o come il passaggio dalla VHS al DVD, la stessa cosa che 
succede con il DVD e il Blue ray, si vede molto bene anche con il dvd, 
stesso dicasi per la tv con il digitale si vede bene ugualmente e a tanti 
questo basta, pu� interessare a gente come, credo, a te e a me che sono pi� 
tecnologici ma ai tanti...non credo.
 

tecnologici ma ai tanti...non credo.
Si diceva cos� anche per il passaggio da VHS a DVD, e si diceva che il
VHS era meglio perch� registrava, mentre il DVD era una schifezza
write only e non lo avrebbe preso nessuno, ho buona memoria. Solo che
lo dicevano tutti quando i lettori DVD costavano molto. Quando i
lettori sono calati di prezzo e sono usciti i dischetti pirata, ecco
che il DVD e' diventato improvvisamente molto meglio del VHS.
A quel punto si e' visto come e' finita :)
 

 nota anche un cieco.
Da me notano che � grosso il televisore, non la definizione. :\


Da me notano che � grosso il televisore, non la definizione. :\
Beh, prova a mettere un canale in HD :)

 Beh, prova a mettere un canale in HD :)
Canali hd non ne ho (aredaje :D), ma ho diversi bluray. Niente, conosco 
solo capre che sbavano sui 46", non sui 1080p24.
Forse con i canali hd funzionerebbe meglio, facendo vedere il confronto 
sd/hd... un po' come facevo appena messa la parabola: questo � rai3 "con 
l'antenna normale" (no serio fidati, sotto la nebbia c'� veramente rai 3 
anche se non sembra), questo � rai3 "con la parabola".
Solo allora: "ah cavolo mo' s�..."


sd/hd... 
Beh, ieri mi son visto su Sky Hostel2 in HD. Da paura veramente (la
qualit� intendo) :)

Solo per notizia:
Arte NON � UN CANALE DI DOCUMENTARI, ma un canale GENERALISTA, seppure di 
altissima classe e contenuti di qualit�.
Programma infatti ogni giorno un TG quotidiano ed � sulla notizia con film, 
riviste, concerti e notevoli "serate tematiche" su argomenti di ogni tipo 
dal "valore della democrazia" alla "storia del reggiseno", dalla "vita di 
Frank Sinatra" alle "tentazioni del cioccolato", dalle "spie oltre la 
cortina di ferro" al "mondo degli escrementi", da "la mafia in Italia ed in 
Europa" alla "comunicazione del gesto", al "rock di Prince ed Eric 
Clapton"...
Un modo ed un linguaggio particolarmente moderni ed elaborati per non fare 
cultura "pallosa" e cambiocanale, ma per tenere ogni sera alcuni milioni di 
telespettatori europei volontariamente ancorati alla TV, con sicuro 
divertimento ma anche arricchimento civile e culturale. Il tutto, senza un 
attimo di pubblicit�, palese o occulta.
In sintesi: esattamente come avviene con le auto col cambio automatiche, 
anche per Arte, chi non lo conosce e non l'ha mai provato, ne dice un gran 
male o, al limite, lo liquida con un "non mi interessa". Salvo poi, quando 
lo si utilizza per due o tre giorni, apprezzarlo e diventarne un quotidiano 
ed incrollabile sostenitore.

 e che non sta nemmeno seduto nei primi banchi."
a lui, come ad altri, interessa vendere qualcosa (marketing), non far
crescere in cultura e consapevolezza un popolo.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
UMBERTO EVO: Autore di gialli medioevali

 canali tanto strombazzati. A sto' punto che l'hanno fatto a fare il ddt
...
il dtt � semplice e le tv ormai hanno tutte il decoder incorporato. il sat
richiede decoder separato, parabola, installazione, comporta rogne
condominiali e 
amm.ni
 comunali che strillano causa padelle spesso orribili
... per tanti non � proprio cosa.
ovvio che la copertura non pu� essere totale ma arrivare, che-ne-so, al 90%
della popolazione e all'80% del territorio sarebbe buono. qualcuno rester�
scoperto ... pazienza, s'arranger� col satellite. non si pu� avere tutto.
anche i cellulari non hanno copertura totale, men che meno l'adsl. saluti,


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Sono opinioni. Io invece toglierei del tutto il terrestre, digitale o
analogico che sia, per un semplice motivo, c'e' un abisso tecnologico tra i
due e non c'e bisogno di spiegarlo. Mi pare addirittura che mediaset
trasmetta in monofonia !!!!!!
L.

trasmetta in monofonia !!!!!!
A parte il fatto che Mediaset trasmette in stereo anche sul DTT anzi
ha cominciato a trasmettere in stereo PRIMA sul dtt e poi sul sat,
anche se fosse e' un problema di Mediaset, mica del DTT.