Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Quale ...??

Sono davvero indeciso...
Humax 5400 o Xena 1700 ???
...che fareste al mio posto ?
(Please... solo risposte furbe.)
Ciao

 Humax 5400 o Xena 1700 ???
5400, piu' furba di cosi' :-)))))))))))))))))))))))))))
ciao
luh
------------------------------------------------------------
togli  _NOSPAM_   per rispondere in privato
------------------------------------------------------------
PROMOZIONE ESTIVA HUMAX: SPEDIZIONE GRATUITA IN TUTTA ITALIA
http://www.derosaluciano.it
        Mirror: 
http://www.drl.it
Ricevitori Humax, Schede SAT Hauppage e CAM,  PC "su misura"
Assistenza e Consulenza su PC ed Accessori Forniture HW & SW
------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:9khs8k$9cm$1...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9kitn4$ebb$1...@nreadB.inwind.it...


 Senza dubbio Xena 1700 con a bordo Seca e Viacces
potresti motivare questa tua scelta?
imho il viaccess ha ben scarso uso in Italia, e il seca dello xena
suppongo sia la solita emulazione aston; tanto varrebbe allora un common
interface
Adriano

viacces è utilizzato da provider italiani Sct Rct senza contare gli
stranieri come Absat Sexview ed altri,inoltre il cambio canale più veloce ed
è molto più bello di tutti gli altri.
Con una Cam Irdeto hai praticamente tutto quello che vuoi.
"Adriano" <acea...@SPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:9kjgco$suf$1...@nreadA.inwind.it...


 Con una Cam Irdeto hai praticamente tutto quello che vuoi.
non hai detto nulla che non possa fare qualunque common interface.
dello xena non e' che abbia mai letto pareri poi cosi' lusinghieri
Adriano

 > è molto più bello di tutti gli altri.


 pensarla come crede.
ripeto, non hai detto nulla che lo faccia preferire ad un altro.
io ho usato per mesi il 5100 e da alcuni mesi ho un 5400. Problemi 0.
se lo xena offre qualcosa in piu', bene, ma facci sapere cosa.
Altrimenti la tua sentenza devinitiva sulla qualita' xena lascia il
tempo che trova.
Adriano

 tempo che trova.
Da quello che ho sentito dire lo Xena 1700 cambia i canali in modo fulmineo
anche passando da una codifica al''altra... in piu' e' compatibile (con
apposito aggiornamento software) a tutti gli EPG (si dice cosi' ?) ... cioe'
vedi tutti i titoli e la durata dei films sia di pal co, prim afila, kios
que, tequ ila, ecc..
Con Humax da quel che ho sentito dire, cio' non si puo' fare...
Secondo me e' "troppo" scocciante non riuscire a capire il titolo di un
programma ne' sapere quando e' iniziato !
Poi ho sentito dire che scalda molto... che ogni tanto si accende o si
spegne da solo... l'orologio che non funziona bene...
A favore dell Humax so' di una certa programmazione... ma a questo punto
andrebbe bene un Nokia 9500 di seconda mano...
Da quel che ho sentito dire... anche lo Xena 1700 ha caratteristiche
speciali...
...resiste a tutti gli ecm... ma durera' a vita ?? anche a settembre ?
Io vorrei prendere lo Xena... sono tentato a prenderlo anche domani....che
faccio,  vado sul sicuro ?? o mi conviene aspettare ?

 pensarla come crede.
se dici che e' "il migliore" devi dire perche' quali caratteristiche ti
fatto pettere quel ricevitore al primo posto, se no stai facendo una
polemica inutile e vai suppore a chi legge che parli a vanvera.
Giovanni

 ...resiste a tutti gli ecm... ma durera' a vita ?? anche a settembre ?
a ecco svelato l'arcano funziona con le carte pirata!!!
Allora non avete capito un ciufolo, vi dico un segreto di pulcinella con lo
Humax5400 vedi con la CAM interna SECA - VIACESS ed IRDETO tutto con un
unica wafer card, invece con lo XENA per vedere stream cosa devi fare?
Paragoniamo i costi oggi lo Humax5400 costa meno di 900.000 lire invece lo
XENA costa piu' di 1.100.000 senza contare il problemino con l'irdeto.
Io invece mi tengo stretto i miei 2 MM9600S.
Giovanni

 faccio,  vado sul sicuro ?? o mi conviene aspettare ?
imho lo xena potrebbe essere una buona scelta solo se costasse molto
meno dell humax.
Ma molto meno.
Adriano