Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale
Titolo: Nokia 9701S e polemiche

Premessa... sono utente casalingo, tranquillo, non smanettone e abbastanza
a digiuno in materia di tv digitale, ma sabato scorso, in concomitanza
delle partite clou del campionato ero a casa di un amico dotato di
biscottino e del decoder in subj... conclusioni, noi abbiamo visto la
partita, il figlio, a casa di un suo coetaneo, con decoder Philips e
sfegatato romanista, sono stati a dare le capocciate al muro invece di
godersi lo spettacolo... e pensare che i biscottini erano uguali :))
Chiusa questa parentesi piratesca, l'idea che mi è soggiunta, dopo due anni
di Stream, era quella di comprarmi il mio primo decoder e visto il
risultato del fatidico sabato, ero intenzionato ad acquistare appunto il
9701S.
Informatomi tramite Google nei 
nn.gg
. a tema sulle qualità o meno di questo
decoder devo dire che, se prima avevo una vaga idea su quello che stavo per
acquistare, ora la confusione e lo spaesamento regna sovrano... La
maggioranza dei posters, polemicamente e non nelle loro repliche,
sembrerebbero tendenti a darne un giudizio negativo, ma, imho, ho avuto una
vaga idea che siano persone a dir poco maniacali sulle qualità e le
prestazioni che debbano avere queste benedette macchine (mi scuso con i
permalosi ;-)  ). Chi come me non chiede la luna, ma bensì la possibilità
di vedere una normale programmazione "umana", a questo punto su quale
decoder si dovrebbe orientare e perchè. Soprattutto il "perchè" mi
interesserebbe, magari raffrontandolo con quello nel subj.
See you soon, Giorgio
___________________________________________________
- Remove giorgio for private reply -
___________________________________________________
- Al mondo ci sono più idioti che furfanti, altrimenti i
furfanti non avrebbero a sufficienza di che vivere (Samuel Butler)
___________________________________________________

decoder si dovrebbe orientare e perchè. Soprattutto il "perchè" mi
Sinceramente io non spenderei mai  quasi un milione par avere un
oggetto che funziona per meno della meta' delle funzioni che dovrebbe
avere... come dire che compri un pc con dvd e scheda audio, pero' il
dvd lo puoi usare solo come cd e la scheda audio la potrai usare solo
in futuro... pero' lo paghi tutto ora.
Ci sono altre ottime alternative, hjo per esempio fatto acquistare ad
unamico l'x-sat 410s e ne e' molto contento (a prescidere dal fatto
che e' abbonato regolarmente e non sua card pirata)
Alpa

 permalosi ;-)  ). Chi come me non chiede la luna, ma bensì la possibilità
c'e' un particolare motivo per cui qualcuno vuole a tutti i costi comprare
un apparecchio pagandone alcune funzioni non abilitate?
Sfugge il fatto che i tanto agognati aggiornamenti vengono continuamente
ritardati allo scopo di creare un firmware che renda tale gioiello
tecnologico attaccabile quanto e piu' di un goldbox?
Io sono fondamentalmente contro la pirateria, ma avendo una manciata di
neuroni funzionanti non posso non chiedermi con che criterio chi vuol
comprare un ricevitore con intenzioni piratesche si orienta verso un apparec
chio gestito dal provider
Detto questo, e considerato che posso tranquillamente convivere con questa
mia malsana curiosita', non posso che accettare il fatto che ognuno sprechi
il proprio denaro come meglio crede, anche perche' se un anno di presa per
il culo da parte di nokia / tele+ (per non parlare della precedente
esperienza con i mediamaster) non e' servita a snebbiare il cervello,
evidentemente non ci sono speranze.
Adriano

quante storie per un decoder....io ho comprato il nokia solo perchè gli
amici che ce l'hanno si trovano benissimo e non hanno mai avuto problemi
(tranne quando talvolta si impalla e bisogna togliere e rimettere la
spina..sai che fatica!). per il resto, ok non si vede il televideo....ma
che differenza fa guardarlo su rai2 digitale o normale?....per quanto
riguarda le funzioni future io dico che prima o poi saranno abilitate...mi
manca il motivo di tale ritardo. 
...se però non hai veramente un cavolo da fare nella vita se non guardare
altri canali oltre alle centinaia dipsponibili su un satellite...allora
compra una humax con dual feed e goditi tutti i canali straneri anche di
un secondo satellite (che figata).
la nokia ha sempre comunque fabbricato prodotti di qualità (vedi gli
indistruttibili telefonini) e penso che anche questa volta abbia fatto
altrettanto..
NB la gente che te lo sconsiglia è quella incazzata perchè con il proprio
philips o pionner o altro non riesce a vedersi le tessere pirata!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 philips o pionner o altro non riesce a vedersi le tessere pirata!
tu dimentichi che quando avrai abilitato tutte le funzioni promesse,
scoprirai che ti saranno sorti gli stessi problemi dei pioneer, philips ecc.
Comunque, contento tu....
Non pretendere pero' che si parli bene di un apparecchio solo perche' piace
a te, che evidentemente non ne hai mai provati altri meglio funzionanti
Adriano

 speranze. Adriano
Sul fatto che ognuno sia libero o meno di impiccarsi comprando questo o
quello è fuori discussione, se fossimo stati nel mondo delle tlc nemmeno
avrei postato, ma l'averlo fatto nasce propri dal fatto di capire un mondo
che per due anni mi ha visto solo semplice spettatore passivo ed ignorante.
Oltremodo, ciò che mi aveva portato in un primo tempo a pensar bene di
questo ed altri modelli Nokia era stata una faq di
it.hobby.satellite-tv.digitale, la versione 1.3a, a cura di F. Maida e
altri, in cui alla domanda "Qual'è il miglior ricevitore digitale
attualmente in commercio?" la risposta è " Indubbiamente il Nokia MM in
tutti i suoi modelli (9200, 9300, 9500, 9600), sia per un discoro hw che
sw... etc...etc..." non trovi che ciò possa essere deviante o quanto meno
in contraddizione con quanto si legge nel n.g.?
Arrivati al punto in cui siamo, però, tu, su cosa ti orienteresti? Marca e
modelli... possibilmente trovabili nei negozi... in un giro di
perlustrazione per rendermi conto dei prezzi non ho trovato nulla se non
decoder in affitto... sembrano spariti come d'incanto. Grazie ;)


 non sua card pirata). Alpa
Il sottoscritto č a Roma e fino ad ora, per rendermi conto dei prezzi, ho
girato solo per megastore (Trony, Giotto, Eldo etc.etc...) e tranne che i
"commerciali" (cmq finiti e di prossimo arrivo :-/ ) Nokia, Pioneer,
Philips... non ho trovato altro, prossimamente mi ero ripromesso di fare un
giro in negozi piů specializzati, speriamo bene... thanks.
See you soon, Giorgio
___________________________________________________
- Remove giorgio for private reply -
___________________________________________________
- Al mondo ci sono piů idioti che furfanti, altrimenti i


 a digiuno in materia di tv digitale, ma sabato scorso, in concomitanza
Si vede..
Ti consiglio di comprarti un 9701 usato, ne trovi a bilioni. Nuovo è una
fesseria, perfino per un digiuno e pirata come te.
--
By for now !
Al

 philips o pionner o altro non riesce a vedersi le tessere pirata!
Per un ignorante della materia come te va certamente benissimo un 9701 ma evita
almeno di consigliarlo ad altri...


contraddizione con quanto si legge nel n.g.?
Probabilmente la faq a cui tiriferisci (che non conosco.. link please
:) ) e' antecedente all'uscita dei modelli 9800 e 9701 i quali
utilizzano un hw differente rispetto a quelli da te citati.
Per inciso il modello 9300 non esiste o comunque, se ti riferisci al
9301/9303, sono dei normalissimi goldbox, e nulla hanno a che spartire
con i mediamaster di cui sopra.
Alpa

 decoder in affitto... sembrano spariti come d'incanto. Grazie ;)
Dico la mia:
Decoder facile ma gestito da D+: Goldbox (anche il 9701)
Decoder facile e efficiente: Humax CI5100-IRCI5400-VACI5300
Decoder facile, efficiente e mitico: Nokia MM9200-MM9500 (con DVB2000)
Decoder facile, efficente, mitico e introvabile: Nokia MM9600 (con 
DVB2000)
(ma anche gli Humax cominciano a essere poco reperibili)
Questi sono quelli che conosco.
Se quello che hai visto quella sera era il 9701 che funzionava bene, 
digeriva i biscottini, non aveva bisogno di chissa' cosa per 
funzionare, comprati il 9701, quale e' il problema?
saluti
-- 
Decibel
www.teamos2.it
icq:  2802809
irc: |Decibel|

DVB2000)
Celo...
Cazzo 3 su 4 buona media :PPPP
Alpa

 a che spartire con i mediamaster di cui sopra. Alpa
Domenica stavo cercando risorse e leggendo quanto mi era possibile per
farmi un minimo di cultura di base, tanto per capirci qualcosa... tutto mi
fa brodo e la faq che ho trovato era su
http://www.digital-sat.it/faqNG.html
 . Non nego che possa essere anche
vecchiotta, una delle novità è datata 11/04/98, ma le info di base non
credo debbano subire aggiornamenti.
See you soon, Giorgio
___________________________________________________
- Remove giorgio for private reply -
___________________________________________________
- Al mondo ci sono più idioti che furfanti, altrimenti i


 By for now ! Al
Nel post di sopra riprendi "G" che me lo consiglia e poi tu mi dici di
comprarlo? Va bè che c'è il distinguo dell'usato, ma personalmente non ne
faccio una questione di prezzo, nei limiti della ragionevolezza, ma di
qualità.
Per la pirateria, bhè... non nascondiamoci dietro ad un dito... la
maggioranza di coloro che intendono comprare o che ha comprato un decoder
invece di noleggiarlo ha in mente i dolcetti e i loro affini... gli
ipocriti, e non intendo dire che tu lo sia, non mi permetterei di dartelo,
non li sopporto.


 Pensalo pure, se ti fa piacere...
In fondo in fondo, non ha tutti torti, anche se in questo campo non gli fa
certo onore dipendere da D+


 Decibel
Si, era un 9701, ma dopo le vostre opinioni ho come l'impressione di
comprare una Ferrari con dentro il motore di una 500 e con l'aggravante dei
tagliandi dipendenti da Maranello... ho reso l'idea? Cmq, grazie :)
See you soon, Giorgio
___________________________________________________
- Remove giorgio for private reply -
___________________________________________________
- Al mondo ci sono piů idioti che furfanti, altrimenti i


 Nel post di sopra riprendi "G" che me lo consiglia e poi tu mi dici di
Era una risposta a G. non al tuo messaggio successivo.
--


 Nel post di sopra riprendi "G" che me lo consiglia e poi tu mi dici di
Era una risposta a G. non al tuo messaggio successivo.
--
By for now !
Al

Concordo..ma ormai per venderli..te li tirano dietro a 530.000...Modena Media
World
-- 
Posted from 
ppp71-144.caltanet.it
 [151.17.144.71] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tagliandi dipendenti da Maranello... ho reso l'idea? Cmq, grazie :)
Piu' precisamente compreresti una 500 senza il parabrezza e senza gli 
sportelli, cammina lo stesso ma dentro fara' molto freddo.
La Nokia dice che presto glieli mettera' ma fino ad ora non l'ha 
fatto, quando lo fara' avrai la 500 completa.
Vuoi un consiglio d'amico ... mettiti alla ricerca di un Humax ... non
troverai piu' l'IRCI5400 ma il 5100 dovresti ancora trovarlo 
agevolmente, se sei abbonato a Stream o a D+ dovrai anche comprare la 
cam che, come ti ho detto, dovrebbero offrirtela "in bundle" con il 
decoder.
Nella fattispecie dovra' essere una cam Aston seca 1.05.
Io ho fatto prendere l'IRCI5400 quando aveva un prezzo umano (900k) a 
ben tre persone che quando mi incontrano mi riempiono di baci. 
:-))))))
Qualche tempo fa il CI5100 stava sulle 600k senza cam (la cam seca 
dovrebbe stare sulle 300/350k) .... non ho idea di quanto costino ora 
questi componenti.
enjoy


 troverai piu' l'IRCI5400 ma il 5100 dovresti ancora trovarlo 
Devo correggermi ... intendevo dire "non troverai piu' l'IRCI5400 a un
prezzo umano".
chiedo scusa.
:-)))


 enjoy, Decibel
Prima di tutto, ancora grazie, e secondo un parere. Ho navigato in cerca di
info, modelli, caratteristiche etc.etc... e il culo mi ha dato una mano,
spero con il tuo conforto :))   Un sito di un negozio che nemmeno
conoscevo, ma che sta a 500 metri da casa mia, offrirebbe:
- HUMAX IRCI 5100 + 2 SLOT COMMON INTERFACE + CAM
SECA ASTON 1.05 a 899mila lire
- HUMAX IRCI 5400Z Irdeto INTEGRATO + 2 SLOT COMMON
INTERFACE a 949mila lire
- FRACARRO Strong SRT8000I Gold Box Seca a 749mila lire
- SAMSUNG DSR 9000 2 VIACESS INTEGRATI + 2 SLOT COMMON
INTERFACE + CAM ASTOM SECA 1.05 a 899mila lire
- TMX 7010 S TITANIUM Gold Box Seca a 699mila lire
- TMX 7021 2 SLOT COMMON INTERFACE + CAM ASTON SECA 1.05 a 899mila lire
Che dici?... Mi pare di capire che tu mi abbia consigliato il primo della
lista... mi butto su di lui o hai letto qualcosa di meglio?
See you soon, Giorgio
PS: Mi confermi la golosità dell'Humax per i dolci? 0:-))
___________________________________________________
- Remove giorgio for private reply -
___________________________________________________
- Al mondo ci sono più idioti che furfanti, altrimenti i


 PS: Mi confermi la golosità dell'Humax per i dolci? 0:-))
In NG?
Manco morto !!


 icq:  2802809 e irc: |Decibel|
Mi auguro per te che tu sia ben protetto
See you soon, Giorgio
___________________________________________________
- Remove giorgio for private reply -
___________________________________________________
- Al mondo ci sono pių idioti che furfanti, altrimenti i


 certezze :)
Ehmmm ... ti rispondo in modo elegante: non possiedo il CI5100 per 
confermartelo !!!!
Tuttavia ....voci lontane, lontanissime direi .... mi raccontano di 
diversi utenti goldbox in panne in questo ultimo periodo ... non sento
le stesse voci per i proprietari di common interface.
:-D
Non so dirti di piu'...
enjoy


 Non so dirti di piu'... enjoy, Decibel
Mi hai detto abbastanza e sei stato esaudiente al massimo, grazie ancora
See you soon, Giorgio
___________________________________________________
- Remove giorgio for private reply -
___________________________________________________
- Al mondo ci sono più idioti che furfanti, altrimenti i


 Mi hai detto abbastanza e sei stato esaudiente al massimo, grazie ancora
Stanotte andro' a dormire tranquillo:
Ne ho salvato uno.
eheheh


 tutti i suoi modelli (9200, 9300, 9500, 9600), sia per un discoro hw
che
nota che gli apparecchi citati devono la loro fortuna al firmware creato
da un appassionato tedesco (Uli Hermann); se fosse dipeso da nokia, la
scsi non avrebbe mai preso vita (per dirne una) e quegli apparecchi
sarebbero gia' stati dimenticati da almeno 2 anni (il 9600 che e' CI;
gli altri apparterrebbero ormai alla preistoria)
Adriano

 funzionare, comprati il 9701, quale e' il problema?
giuro che non capisco proprio.
il nocciolo della questione sono le wafer, e vabbe'.
Dovrebbe essere evidente che il requisito primario di un firmware per un
apparecchio consigliato da un provider sia la vulnerabilita' agli ecm;
stai tranquillo che tutte le funzioni che verranno abilitate (se e
quando lo saranno, anche se le hai gia' pagate) e' subordinato al fatto
che le tue waferine saranno sputtanabili come quelle dei goldbox.
A me personalmente non importa un beneamato cazzo, ma quando leggo di
quelli che incensano quell'apparecchio perche' immune agli ecm, viene
proprio da ridere
Adriano


Pensa quando si troveranno di fronte al quesito aggiornarlo o no?:-)
Ciao da Marco I.
now...@hotmail.com
jgo...@tin.it

 proprio da ridere
Perche' lo dici a me?
cmq il thread ha avuto uno sviluppo positivo ... leggi.
:-))))))


 alcuni errori e qusto mi sembra che sia tollerabile.
certo che se ne fanno, e questo e' anche dei meno gravi, probabilmente.
Pero' questo era se non altro evitabilissimo.
Adriano

 certo onore dipendere da D+
i telefonini nokia hanno talmente tanti fronzoli, giochini, suonerie,
loghi ecc che non so nemmeno se si possano ancora definire telefoni. Mi
limito a considerare che quando i nokia non hanno campo con un misero
motorola da 150 mila riesco a telefonare.
Sul fatto del dipendere da tele+, mi risulta che nokia abbia una
partecipazione nel gruppo C+; se fosse vero, questo spiegherebbe
perfettamente certi intrallazzi
Adriano

 Ciao da Marco I.
Quindi in caso di aggiornamento ti potresti ritrovare con un GB del valore
100, ma che hai pagato 150, oppure rinunci e hai un apparecchio che hai
pagato 150, ma che vale 50... un affare :-o


 sputtanabili come quelle dei goldbox... cut ...Adriano
I tuoi interventi mi hanno allontanato ancor di più da quell'apparecchio,
se mai ce ne fosse stato ancora bisogno grazie a Decibel  :))
Quello che tu riporti, dettagliato ancor di più da Marco I., è quello che
ieri sera mi era balenato nella capoccia dopo aver letto i vari interventi
nel thread e che appunto mi hanno fatto prendere la decisione di lasciar
perdere e puntare su quello Humax 5100 che ho riportato in un altro post...
speriamo che ce l'abbiano!
Il mio pensiero era stato..... Vale la pena rischiare? Il 9701 non costa
2 lire e pur pagandolo X compro, attualmente, un apparecchio del valore
X/2... e in futuro cosa accadrà? Chi ha la sfera di cristallo, forse, lo sa
già, ma se avvenisse quanto riportato da te e da Marco I., cosa MOLTO
probabile, mi ritroverei un GB come gli attuali, con l'aggravante di averlo
pagato, non dico il doppio, ma quasi e a questo punto... ma chi me lo fa
fà... che i "cetrioli" si possano prendere ci mancherebbe che non fosse
possibile, ma andarseli a cercare proprio no.


 possano valere le promesse nokia
Eheheheh... letto stamattina



ho fatto un reply.
In effetti mi stavo proprio chiedendo perche' tu rispondevi a me....
Adriano

 Per prima cosa non credo che sia obbligatorio fare l'aggiornamento del
Strano, proprio sul forum di D+ hanno detto che l'aggiornamento del 9701 
sarà automatico.

Era tanto che non leggevo un botta e risposta così costruttivo , ragionato e
senza offese, complimenti a tutti e 2.
Luca
"Decibel" <dec...@SPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:4omD2Obvz7c0-pn2-6ZSsEujdJWdu@localhost...


 se mai ce ne fosse stato ancora bisogno grazie a Decibel  :))
ne ho salvato uno!! oggi vado a nanna felice :-)
Adriano


Al momento, e ti assicuro non lo dico perche` li ho in magazzino
pronti da vendere :-), gli XSAT CDTV 410S, con doppio lettore SECA, mi
sembrano l'unica alternativa valida per uno come te, che
fondamentalmente vuole vedersi Stream e TELE+ senza chiedersi se la
prossima domenica un ECM sul sistema MediaHighway del GoldBox gli
blocchi la wafer. Oggi non e` il 9701, ma domani potrebbe esserlo.
Oggi non e` un GoldBox al 100%, ma quando (se) lo diventera` non ti
piacera` piu` cosi` tanto e a me, da persona piu` esperta di me, gia`
non piace nemmeno adesso...
Detto questo, devo pubblicamente affermare di essere contro la
pirateria, specie se si hanno i soldi per pagare, anche perche` non lo
ha ordinato il medico di vedersi la pay TV.

 senza offese, complimenti a tutti e 2.
:-)



wrote:

Il 5100 della Humax e` sicuramente un bell'apparecchio, ma per il tuo
uso (non dimentichiamo che volevi acquistare il 9701) mi orienterei di
piu` su un modello simil-GoldBox, ma che ovviamente non lo sia. Ce ne
sono alcuni: Aston Simba, XSAT 410 e, boh, non ricordo, ma ce ne
dovrebbero essere altri due.
Questi costano almeno 200'000 lire meno dello Humax, che rimane
tuttavia piu` versatile, ma insomma, e` il solito discorso della
Ferrari e di altre macchine piu` economiche. A parte il fatto che lo
Humax NON e` la Ferrari, ma al limite una Porsche...

Porsche...
Mah! è una questione di gusti, secondo me il 5400 è il
massimo in termini di versatilità, velocità e affidabilità.
Forse il 5100
è una porsche, ma il 5400 è a mio avviso è una Ferrari, ma non di quelle in
commercio, quella di schumy! :-D.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

commercio, quella di schumy! :-D.
Forse non ti e' mai capitato di vedere altri decoder...
Il 5400 e' un ottimo decoder se valuti prezzo/prestazioni
(consifderando il suo prezzo reale non quello da strozzini),
ma sicuramente non e' il migliore in assoluto.
Alpa

ma sicuramente non e' il migliore in
assoluto.
Di certo non ho visto tutti i decoder esistenti al mondo :-)
ma confrontandolo con i più blasonati Digiquest p2000 e i vari nokia MM
(9500,9600 ecc..)non c'è paragone!


con le card pirata.
Verissimo! infatti se uno dovesse valutare un
decoder per le carte pirata bisognerebbe dire che il 9701 va benissimo, e
invece tutti dicono che è un cesso di decoder.
E poi scusa chi ha parlato
di card pirata?
Perchè il 5400 ha bisogno di card????? 
:-
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


>Beh, l'unica differenza con il 5100 è la CAM Irdeto 'patchabile', 
E
scusa ti pare poco???


 ragionato e senza offese, complimenti a tutti e 2. Luca
Grazie e speriamo che le info raccolte dal sottoscritto possano essere
servite anche a qualcun altro.


asdf:
: >Beh, l'unica differenza con il 5100 è la CAM Irdeto 'patchabile', 
: 
: E scusa ti pare poco???
A me pare *niente*, non poco.
E' una questione di punti di vista, evidentemente.
Non puoi dire che il 5400 sia oggettivamente migliore perche' puoi 
usarlo per scopi illegali...

usarlo per scopi illegali...
Aridiagli ma chi l'ha detto
che lo uso per scopi illegali??????
Qualsiasi C.I. ha le stesse
potenzialità per gli scopi illegali, e che palle!!!!!!
io ho mensionato
VERSATILITA, VELOCITA, AFFIDABILITA e ce ne sono molte altre ma mi fermo
qui.


 che lo Humax NON e` la Ferrari, ma al limite una Porsche...
Sempre meglio della 500 targata 9701 :))
L'ignoranza, non è che adesso io sia un mago, per carità, tutt'al più
Topolino con il cappello di Merlino, mi aveva fatto credere sulla bontà del
Nokia, ma è grazie a quella deformazione professionale di cui sopra che,
prima di acquistare, mi spinge ad informarmi... e un altro dei  motivi è
nella mia signature :))


 che è un cesso di decoder.... cut ...
Perchè pagare di più con il rischio di ritrovarsi un domani cmq con un GB
legato mani e piedi a D+?
Solo perchè "adesso" i biscotti vanno?... me ne sbatto, nonostante mi
possano piacere i dolci... per di più allo stesso prezzo ho il 5100. Tu per
cosa opteresti?


asdf:
: a me interessa irdeto percio' il top è il 5400 che
: ce l'ha integrata!
Ma da qui a dire che c'e' c'e' la stessa differenza che c'e' fra una 
Porsche ed un Ferrari di Formula 1...
: >Non puoi dire che il 5400 sia oggettivamente migliore
: perche' puoi
: >usarlo per scopi illegali...
: 
: Aridiagli ma chi l'ha detto
: che lo uso per scopi illegali??????
Il tuo messaggio precedente mi era sembrato piuttosto esplicito in 
proposito:
Giuseppe di Marco:
: >Beh, l'unica differenza con il 5100 è la CAM Irdeto 'patchabile', 
asdf:
: E scusa ti pare poco???
Non ti pare che si possa, da questa frase, dedurre un tuo interessamento 
per la patch? :)
Se invece sei interessato solo alla CAM Irdeto, non e' che faccia tutta 
sta differenza.
---
: Qualsiasi C.I. ha le stesse
: potenzialità per gli scopi illegali, e che palle!!!!!!
Non direi, nel messaggio al quale hai risposto si citava appunto proprio 
il fatto che e' "patchabile", mica tutti i CI lo sono.
: io ho mensionato
: VERSATILITA, VELOCITA, AFFIDABILITA e ce ne sono molte altre ma mi fermo
: qui.
Ma quelle sono uguali nel 5100, no?
Il sottothread e' nato proprio quando hai detto che il 5400 gli e' 
nettamente superiore...

(9500,9600 ecc..)non c'è paragone!
Avendo entrambi, posso dirti che le funzionalita' hardware sfruttate a
pieno dal firmware DVB 2000, rendono a distanza di anni i MM
9200-9500-9600, un punto di riferimento di cui un vero appassionato
super esigente, non ne puo' fare a meno, gli Humax sono dei buoi
ricevitori, versatili quanto vuoi, ma sono imparagonabili, a tutte le
funzionalita' SCSI in testa di un MM.
Ciao da Marco I.
now...@hotmail.com
jgo...@tin.it

nettamente superiore...
Ma infatti io
rispondevo ad il messaggio di e-person che sosteneva che lo humax era una
porsche e non una Ferrari, generalizzando, ed io ho risposto con "forse
sarà il 5100..." perchè il thread era riferito al 5100, tutto qui.
Poi
ognuno ha le sue opinioni, io, in base alla esperienza diretta che ho avuto
su vari ricevitori, ribadisco che, IMHO, il 5400 stà su un'altro pianeta.


funzionalita' SCSI in
testa di un MM.
Mah!, sarà io avevo il 9500, e da quando sono passato al
5400 mi sembra di stare su un'altro pianeta, questione di gusti.
Ciao


commercio, quella di schumy! :-D.
Questo perche` non hai mai avuto un Chaparral Monterey, un Echostar
LT8700, oppure un Nokia 9200/9500/9600 con una vecchia versione di
DVB2000, oppure un Echostar AD3000IP (quest'ultimo con un solo
difetto: non accetta il cambio dei pid per GF, per esempio).
Avete visto uno, due, massimo tre ricevitori in vita vostra, e credete
di essere esperti. Io di professione li testavo per le riviste e ne ho
provati decine e decine... oltre ad averli pure installati.

 provati decine e decine... oltre ad averli pure installati.
allora non dovresti mescolare digitali ed analogici, tanto per
cominciare, perche' non possono essere paragonabili.
I 3 nokia che hai menzionato devono la loro fortuna solo al fatto che
qualcuno ci ha lavorato sopra per hobby, ma paragonali con il loro
firmware originale; l'unico difetto dell'echostar ti pare poco? e quando
l' humax costava una cifra piu' giusta, ti ricordi quanto costava il
3000IP?
imho, se consideriamo il prezzo della scorsa estate gli humax avevano
probabilmente il miglior rapporto qualita' prezzo.
Adriano

Adriano
Io posso mescolare quello che voglio, senza necessita` della tua
autorizzazione. :-)
Parlavo di QUALITA` della macchina, non della tipologia. La qualita`
e` una cosa che le persone serie e di cultura riconoscono
indipendentemente dal tipo di applicazione.
Io lo Humax 5400 l'ho avuto per le mani e, a parte le applicazioni
piratesche, non mi e` sembrato un gran ricevitore. Probabilmente uno
dei migliori sotto il milione, ma non un gran ricevitore.
Per quanto riguarda il difetto dell'Echostar, dei PID, mi sembra un
difetto irrisorio. Cosa mi perdo, 10/15 canali su 2000? Beh, certo, un
gran problema...
In compenso ho un sistema motorizzato vero, con attuatore e lettura
della posizione, e non un rotore DiSEqC 1.2 che non legge nemmeno la
posizione. Poi ho la compatibilita` con tutte le paraboliche
esistenti, eccetto quelle a doppio attuatore, tutti gli LNB al mondo,
tutti i polarizzatori al mondo, ecc, ecc.
Ma si, fate la fila per lo Humax. Anzi, io in realta` sono contento,
in un anno il prezzo dell'AD3000IP, grazie a voi, e` calato del 20%,
ed i miei clienti ai quali l'ho montato non la smettono di
ringraziarmi e praticamente baciano il suolo dove passo, per avergli
fatto prendere il miglior apparecchio sul mercato. Certo, ho clienti
con uno stipendio, una posizione sociale, che non devono fare i conti
a fine mese per vedere se in banca vanno in rosso, ma questo perche`
certe persone si fidano solo di persone di un certo livello, che non
gli danno consigli alla moda, ma comprendono le loro reali necessita`
e le soddisfano.
Vabbe`, lasciamo stare, auguri e continuate cosi`. Non mi aspetto
comprensione da voi.

comprensione da voi.
A proposito visto la tua competenza con la marca citata nel tuo reply
vorrei chiederti informazioni riguardo a questo modello
Echostar  DVR - 7000 IP su alcuni siti veramente pochi a dir la verita
ho raccolto queste informazioni:
sembra che uscira' un modello senza cam integrata, uno con Irdeto ed
uno con Viaccess, alla luce di questo dopo aver dato un' occhiata alle
scarne caratteristiche reperite in rete mi sembra che l' unico
elemento che lo differenzia dal 3000 IP sia l' hard disk, questo puo'
da solo giustificare un prezzo, che a quanto mi dice Citro potrebbe
essere sui 2.600.000, inoltre si sa quando iniziera' ad essere
distribuito sia in Italia che all' estero?
Grazie per le eventuali risposte.


 comprensione da voi.
eddai, non prendertela cosi' :-)
Adriano



Ciao Marco,
scusa se aggiungo solo una cosa: ho avuto anch'io il sospetto molto
forte che trattasi dello stesso apparecchio con in più l'HD tant'è che
lo ho anche esternato via mail ad un autorevole frequentatore del NG.
Da quello che mi è stato detto alla Leldis, la differenza oltre all'HD
la dovrebbe fare sopratutto il software che a loro dire è
semplicemente eccezionale e molto performante, per cui scordiamoci
aggiornamenti dell'AD3000 IP fermi da Aprile.
Questo oltre alla porta USB ( anche se personalemnte avrei preferito
una firewire) che dovrebbe permettere riversamenti video senza
conversioni degenerative analogico-digitale e viceversa come accade
ora collegando la SCART del ric al PC.
Comunque ho dei dubbi che ques'ultima funzionalità sarà abilita,
almeno da loro, per non irritare le pay tv.

acquirenti)
Embeh con la SCSI hai detto poco:-), oltre questo, aggiungici, le
possibilita' di visionare una nit table, con opportune modifiche,
magari servira' anche poco il doppio software, l' aumento di ram,
certo tutte modifiche da fare, non implementate, manna per chi va a
caccia di feed anche senza setting editor, reset di cam nelle menu
opzioni, collegamenti con hard disk player, recorder, firmware in
grado di visionare un evento tipo il GF con pacchetto Stream di
codifica non standard( Anche se qui puo' risultare un punto di
svantaggio:-))) ),valorri diversi che puoi impostare nel menu audio,
video, grado di compressione in cui trasmette un canale ecc....Morale
lo Humax e' un buon ricevitore, il Nokia sfruttato a pieno e' il
top:-)


almeno da loro, per non irritare le pay tv.
Eh si lo penso anch' io, vorra' dire che dovremo ingeniarci per
abilitare la funzione, con una sorta di patch:-))
Ti ringrazio veramente di questa informazione, perche' sinceramente,
mi era molto diminuito l' entusiasmo per un "eventuale" acquisto.


 top:-)
verissimo, ma rimane il fatto che il nokia si puo' sfruttare al 100%
grazie ad un firmware unico, non riproducibile, in pratica, su nessun
altro apparecchio solo perche' ben difficilmente ci sarebbe qualcuno
capace e disposto a farlo (l'hardware humax - scsi a parte visto che
proprio non c'e' - consentirebbe altrettanto)
Se facessi un confronto 9600 con firmware standard e 5400?
Adriano


Non nego che sei preparato, perciò non ti posso chiamare sbruffone; ma il tuo intercalare da
saccente dà alquanto fastidio.
Non te la prendere perciò se ti dico che dovresti mettere a disposizione le tue conoscenze in
maniera più umile se non vuoi, in un prossimo futuro, cambiare *di nuovo* identità per essere letto
in un ng.
Cordialità.

 provati decine e decine... oltre ad averli pure installati.
.. che si dia parola ai commercianti che hanno INTERESSI diretti.
-- 
Decibel
www.teamos2.it
icq:  2802809
irc: |Decibel|

un apparecchio top
Mah, in realta` prevede l'inserimento manuale dei PID, ma solo per
quei canali che non sono inseriti in una NIT. Altrimenti, mi pare di
capire che si va a ripescare i PID ufficiali (cioe` di default) e
quindi ti giochi, per esempio, la possibilita` di vedere le varie
telecamere del GF, perche` alla fine lui si sintonizza sempre sul
primo PID. Quindi non e` che non ti fa vedere i canali SCPC.

.. che si dia parola ai commercianti che hanno INTERESSI diretti.
Non capisco a cosa ti riferisci. Io ho molti interessi diretti, ma per
mia forma mentis non mi sognerei mai di dare un consiglio interessato.
Mi dispiace che tu non conosca il significato della parola onesta`. Al
mondo esiste ancora la gente onesta, nonostante gente meschina che fa
battute come la tua.



Non me la prendo. Hai ragione.
Spero che per almeno un giorno tu ti senta meglio.

.. che si dia parola ai commercianti che hanno INTERESSI diretti.
Ci vuole intelligenza. Con l'intelligenza si riescono a capire molte
cose. Anche se qualcuno dice le cose per interesse o meno, o se certi
commenti sono fatti in assoluta malafede.
Non e` onesto pensare che tutti siano come te.

provati decine e decine...
oltre ad averli pure installati.
Io non ho mai detto di essere un
esperto, ed ho sempre specificato che tutto quello che scrivo è IMHO!,
pertanto non vedo il bisogno di fare il "superiore" così come stai facendo
tu!


 
Ti sei sentito offeso perche'  ho colto nel segno ... sulla storia dei
tuoi clienti danarosi e delle "persone di un certo livello" mi 
permetto di stendere un velo pietoso ... lo faccio per te.
Saluti


 Questo e' un messaggio pubblicitario ... subliminale ... ma lo e'.
beh, dai non esagerare
se uno del mestiere consiglia un apparecchio nuovo perche' ha avuto
occasione di provarlo non mi pare il caso di crocifiggerlo, anche perche'
non ha mai detto di andare a comprare da lui e non mi ricordo di averlo mai
visto spammare come invece altri commercianti hanno fatto e continuano a
fare.
Adriano

 fare.
Io non crocifiggo nessuno, anzi, di solito evito di commentare gli 
spammatori ma questo mi ha chiamato in causa direttamente ...
Ha chiamato in causa la mia onesta' ... senza alcun motivo se non la 
ricerca di un flame ... che c'azzecca?
mah !




così come escono dalla casa costruttrice.  
Su questo penso siano tutti d'accordo, ovvero sul fatto che i Nokia
originali fanno pena. Non per nulla il thread si e` sviluppato dal
consiglio di non comperare il modello in oggetto.



Capisco. Sei invidioso.
Ma non facevi prima ad ammetterlo subito, invece di farci perdere
tempo?
Avanti un altro.

 mi aspetto comprensione da voi.
E' triste commentare parole cosi' idiote, percio' mi astengo dal farlo
sia perche' sono assolutamente eloquenti e bastano da sole a 
classificare il tuo modo di pensare, sia perche' commentandole sarei 
costretto a abbassarmi ad un livello dal quale cerco di stare alla 
larga con tutta la mia forza.
Che ti devo dire, io ribadisco il concetto, e' benvenuto il contributo
tecnico e di esperienza che un esperto, come tu certamente sei, puo' 
fornire al NG, non mi piacciono (e non solo a me) quelli che 
subdolamente si fanno pubblicita', molto spesso screditando quegli 
apparecchi che, al momento, non sono presenti nei propri magazzini.
Ancora meno mi piacciono (e non solo a me) quelli che disprezzano gli 
altri manifestando superiorita' e arroganza.
.. avanti un altro :-)
